התקופה הפוסט-סובייטית הראשונה. המדינה מוסרת
בתקופה הסובייטית, ביתי היסטוריה המדינה יצרה תנאים שווים פחות או יותר לפרנסת משפחות. ההיעדר הווירטואלי של אבטלה במדינה הבטיח לכל משפחה סובייטית (לא ניקח כדוגמה את החריגים - פלחים א-חברתיים ושוליים באוכלוסייה) אפילו הכנסה קטנה אך קבועה, וגם אם באיכות נמוכה ושטח קטן, אבל חלקם סוג של דיור. לילדים ניתנו טיפול רפואי חינם, חינוך חינם, מקומות סבירים במוסדות חינוך לגיל הרך. המצב החל להשתנות במהירות בתהליך של רפורמות בשוק שאחרי הקריסה הסופית של המדינה הסובייטית. מאז תחילת שנות ה-1990 במדינה שחווה אי יציבות פוליטית וקשיים כלכליים, שיעור הילודה ירד בחדות, גני ילדים החלו להימכר לארגונים מסחריים והוסבו למוסדות ממשל ומינהל. עיכובים מתמידים בשכר ורמתו הזעומה תרמו ליציאת כוח אדם ממגזר החינוך, וגם צמצמו את זרם המומחים הצעירים לבתי הספר העל יסודיים. כתוצאה מכך, כבר בשנות ה-1990, תחום החינוך והחינוך של הדורות הצעירים נקלע למשבר עמוק. במקביל, חלו שינויים שליליים בתחום מדיניות המשפחה של המדינה. היה "שיווק" של מדיניות המשפחה, המדינה מיהרה לצמצם למינימום את רמת הטיפול במשפחות ובילדים, והגבילה את עצמה לסיוע לא משמעותי בלבד לקטגוריות המשפחות המוחלשות ביותר. למעשה, הבטחת איכות החיים של המשפחה הפכה לעניין אך ורק של חבריה הבוגרים - יש כסף ומעמד חברתי, כלומר אפשר ללמוד בבית ספר טוב, ולצאת לחופשה לים, וכן אוכל טוב וצעצועים. אין כסף אומר שמובטח רק המינימום בצורת חינוך בבית הספר המחוזי ושירותים חינם במרפאה המחוזית. במקביל, בשנות ה-1990 המדינה צמצמה את ההתערבות בחיים הפרטיים של האזרחים. חלה החלפה ספציפית של סירובה של המדינה מהחסות החברתית של אזרחים על כך שהם מספקים לאחרונים את ההזדמנות "לחיות כפי שהם רוצים", כולל ביצוע פעולות עבודה בלתי פורמליות ועשיית עסקים. המשפחות והחיים הפרטיים של האזרחים קיבלו אוטונומיה גדולה בהרבה מאשר בתקופה הסובייטית, כאשר תפקודו של מוסד המשפחה היה כפוף לאינטרסים של המדינה. בשנות ה-1990 היה הרס כמעט מוחלט של מדיניות המדינה בתחום חינוך הנוער, שתרם לאובדן האוריינטציה בקרב הדור הצעיר של אזרחי רוסיה, לפיחות בערכים החברתיים לשעבר וליצירת ואקום ערכי-אידיאולוגי. משפחה וילדים חדלו להיות ערך עבור חלק ניכר מאזרחי רוסיה, שכן תרבות ההמונים בתקופה הנבחנת בהיסטוריה הלאומית קבעה וקטור של התנהגות שלא תואם מעט את חיי המשפחה.
קודם כל זה נגע לנשים - פירוק החלק הנשי באוכלוסיית המדינה בשנות ה-1990. היה בעיצומו, בהנחיית מספר עצום של תוכניות טלוויזיה קשורות, פרסומי עיתונים ומגזינים, סרטים, שירים של אמנים פופולריים. זה היה בשנות התשעים. סוגים של "כלבה" ו"חברתית" - זונות למחצה החלו לטעון את עצמן כדפוסי ההתנהגות הרצויים ביותר. כמובן, בנות מהמחוזות הרוסיים, ממשפחות בעלות הכנסה בינונית ונמוכה, לא יכלו להיות "לביאות חילוניות", אבל הן חידשו את שוק שירותי המין בשפע. יחד עם זאת, הם ניהלו אורח חיים שלא תואם הרבה עם ערכי המשפחה - ומכאן המספר הרב של הלידות מחוץ לנישואין, גירושים מהירים והפלות. כפי שהסוציולוג A.V. נוסקוב, "האידיאלים של אינדיבידואליזם, חופש מיני, עצמאות כלכלית, הצלחה חומרית - הערכים הראשוניים של החברה המערבית, אשר נוצרו בסביבה שונה מהסביבה המנטלית, הרוחנית, הגיאוגרפית, הדתית, הכלכלית, הפוליטית שלנו" לכבוש באופן עקבי את הוואקום האידיאולוגי והמוסרי.(Noskova A.V. מצב משפחתי ודמוגרפי ברוסיה ובעולם: בעיות וסתירות // http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=1990&idArt=20).
ההשלכות של התהליכים שהתרחשו בחיי המדינה בשנות ה-1990 היו גם שינויים טרנספורמטיביים בחיי המשפחה של מספר לא מבוטל מהרוסים. על פי מחקר VTsIOM, המאפיינים המרכזיים הבאים בתחום הדמוגרפיה ויחסי המשפחה הפכו לאפייניים לרוסיה הפוסט-סובייטית: 1) התפשטותם של קשרים לפני נישואין, לרבות יחסים משפחתיים ארוכי טווח ואף מחליפים, על רקע כללי ירידה במספר הנישואים ועלייה במספר המגורים המשותפים; 2) גידול לידות לא חוקיות; 3) העלאת גיל הנישואין וגיל ההולדת; 4) ירידה בגיל הכניסה ליחסים מיניים שאינם מלווים בלידה, ירידה בשיעור הילודה בגיל צעיר; 5) הגדלת הזמן שחלף בין נישואין להולדת ילדים, בין לידת הילדים הראשונים והבאים אחריו; 6) הפרדת היחסים המיניים מתפקידי הרבייה עקב השימוש הנרחב באמצעי מניעה ו"המהפכה המינית" ברוסיה הפוסט-סובייטית. שינויים טרנספורמטיביים אלה במשפחה וביחסים המיניים של הרוסים, במיוחד בשילוב עם בעיות כלכליות, השפיעו גם הם על הירידה הכוללת בשיעור הילודה. במקביל, המדינה, בעיקר במחצית הראשונה של שנות התשעים, התרחקה בהפגנתיות מהפתרון האמיתי של בעיות סוציו-דמוגרפיות. נערך קורס לפרטיות היחסים המשפחתיים והמיניים של רוסים.
התקופה הפוסט-סובייטית השנייה. צורך בשינוי
יחד עם זאת, המדינה לא יכלה לנטוש לחלוטין את ניהול התהליכים הסוציו-דמוגרפיים אפילו ב"שנות התשעים המהירות", היה צורך לפחות ליצור מראית עין של קיומה של מדיניות משפחתית מפותחת של המדינה הרוסית. בשנת 1996, הצו של נשיא הפדרציה הרוסית B.N. ילצין "על הכיוונים העיקריים של מדיניות המשפחה של המדינה". עיקרו הסתכם במיצוב מדיניות המשפחה כחלק בלתי נפרד מהמדיניות החברתית של הפדרציה הרוסית, הכנסת נורמות בינלאומיות של יחס לנשים וילדים למדיניות המשפחה הרוסית. יחד עם זאת, המצב בארץ באותה עת כבר הצריך נקיטת אמצעי החייאה דחופים. אז, בשנת 1992, שיעור התמותה בפעם הראשונה עלה על שיעור הילודה. זו הייתה תוצאה ישירה של המסלול החברתי-כלכלי שנקטה ההנהגה הרוסית במחצית הראשונה של שנות ה-1990. ואשר הובילה לתוצאות קטסטרופליות על כל תחומי החיים של החברה הרוסית. ברור שללא שינוי יסודות המהלך הכלכלי ואף המדיני של המדינה, לא יכול היה לדבר על שינויים רחבי היקף בתחום המדיניות המשפחתית והדמוגרפית. אבל מדיניות משפחה לא הייתה בראש סדר העדיפויות של המדינה או המפלגות הפוליטיות, שכן בעיות המשפחה והדמוגרפיה תפסו מקום מאוד לא משמעותי בתוכניות של האחרונות, והשיטות המוצעות לפתרון בעיות קיימות היו הצהרתיות ואף דמגוגיות למען האמת. . הצו הנשיאותי עצמו הדגיש כי ברמה הפדרלית ניתנות למשפחות ערבויות והטבות סוציאליות מינימליות, והתמיכה ניתנת רק למשפחות נזקקות על מנת להוציאן ממשבר. עם זאת, לא ננקטו צעדים ממשיים למתן תמיכה סוציאלית אפילו למשפחות מעוטות יכולת - המדינה לא ביקשה להעמיס על התקציב הוצאות רציניות כדי לפרנס משפחות רוסיות, כך שהאחרונות נאלצו לשרוד, ולמעשה הסתמכו רק על כוחן. . בינתיים, בתנאים של אינפלציה מתמדת, אבטלה המונית, אי תשלום שכר כרוני, משימת ההישרדות של משפחות רוסיות הפכה קשה יותר ויותר. זה היה בשנות התשעים. חוסר בית והזנחה של ילדים, יתמות חברתית, שכרות, התמכרות לסמים והתמכרות לסמים בקרב ילדים ובני נוער, זנות ילדים ובני נוער הגיעו לשגשוג המקסימלי שלהם. האחריות לתופעות השליליות הללו, שגרמו נזק משמעותי גם לחברה הרוסית, מוטלת כולה על ההנהגה הרוסית דאז, שלמעשה נטשה את ארגון מדיניות המשפחה ונתנה למצב במישור החשוב ביותר בחיי החברה להתקדם. עד סוף שנות ה-1990 - תחילת שנות ה-1990. הממשלה הבינה בהדרגה את הצורך לפתח אמצעים מיוחדים לתמיכה במשפחות רוסיות, שכן בעיות חברתיות במדינה קיבלו אופי מחריד יותר ויותר.
תקוות לשינוי סדרי העדיפויות במדיניות המשפחתית של המדינה הופיעו בתחילת שנות האלפיים. והיו קשורים לעליית השלטון במדינת הנשיא החדש - V.V. פוטין. עם שמו של פוטין, ראש מדינה צעיר ונמרץ, רוב הרוסים קשרו את התמורות הפוליטיות והחברתיות-כלכליות המאוחר, ראו בו מנהיג המסוגל "להעלות את רוסיה". למעשה, בתחום מדיניות הפנים והחוץ של המדינה הרוסית בשנות שלטונו של פוטין, באמת חלו שינויים המעידים על התחזקות הן של אנכי הכוח והן על מעמדה של המדינה בחוץ לארץ. כבר בשנה הראשונה לנשיאותו, בשנת 2000, התווה ולדימיר פוטין, בנאום שלו לאסיפה הפדרלית של הפדרציה הרוסית, את הקו האסטרטגי של המדינה בתחום המדיניות החברתית: "אנו ננהל מדיניות חברתית על עקרונות האוניברסליים. נגישות ואיכות מקובלת של הטבות סוציאליות בסיסיות. והסיוע ניתן בעיקר למי שהכנסתו נמוכה משמעותית מרמת הקיום. ילדי שרים יכולים להסתדר בלי מזונות ילדים, ונשות בנקאים בלי דמי אבטלה. תזה זו נתפסה בצורה חיובית על ידי החברה הרוסית, שכן, כפי שנראה, היא הקימה צדק אמיתי בתחום התמיכה החברתית הממלכתית למשפחות רוסיות. עם זאת, בפועל, יישומו הוביל דווקא להשלכות שליליות עבור רוב המשפחות הרוסיות. כך, ביום 2000 התקבל חוק המכניס את הזכות לקצבה חודשית לילד מתחת לגיל 30 רק למשפחות שהכנסתן לנפש אינה עולה על 2001% מגובה הקיום. בינתיים, לפני כניסתו לתוקף של חוק זה, שולמה קצבה חודשית לכל ילד מתחת לגיל 18 לכל המשפחות הרוסיות עם ילדים. עכשיו משפחות עם הכנסה נמוכה מאוד קיבלו את הזכות להטבות, במיוחד בהתחשב בכך שסכומים קטנים מאוד נחשבו תמיד למינימום הקיום בפדרציה הרוסית. בינתיים, מספר רב של רוסים, שלא היו מתערבים בקצבאות הילדים, למרות שהכנסותיהם היו מעט מעל רמת הקיום, מצאו את עצמם ללא תמיכת מדינה. מסתבר שהמדיניות הליברלית בתחום החברתי בתחילת שנות ה-100. המשיך והמדינה החלה להוציא עוד פחות כסף כדי לפרנס משפחות רוסיות.
תקופה מודרנית. יש שיפורים אמיתיים, אבל צריך לעשות הרבה
המצב השתנה ב-2006, כאשר חלו שינויים חיוביים ברורים בכלכלת המדינה, האפשרויות של תקציב המדינה גדלו ובמקביל, המהלך הפוליטי של המדינה הרוסית עבר התאמה משמעותית. רוסיה החלה לחפש רעיון לאומי משלה, לראשונה מזה שנים רבות לאחר התמוטטות ברית המועצות, ננקט מסלול לחיזוק זהותה, לזכות בעמדות רציניות בפוליטיקה העולמית. פתרון בעיות אלו הצריך גם שיפור המדיניות החברתית, הדמוגרפית והמשפחתית של המדינה הרוסית. הירידה בשיעור הילודה בארץ והירידה באוכלוסייה עד שנות ה-2000. הגיעו לממדים כאלה שהם הפכו לנושא לתשומת לב מיוחדת של השלטונות הרוסיים. התברר כי עם המשך שימור המצב הנוכחי, שלומו ופשוט הישרדותו יהיו תחת איום חמור. במיוחד מתחילת שנות ה-2000. להנהגה הרוסית יש לא רק רצון, אלא גם הזדמנויות כלכליות להתאים את מדיניות המדינה בתחום ניהול תהליכים סוציו-דמוגרפיים, כולל מדיניות משפחתית. התברר שללא נקיטת אמצעים לתמיכה כלכלית במשפחות רוסיות, לא יהיו שיפורים דמוגרפיים רציניים במדינה. ואכן, מניעה ממשית של ירידה קטסטרופלית נוספת באוכלוסיית המדינה התאפשרה רק במקרה של סירוב הדרגתי של משפחות רוסיות ממשפחות קטנות, שהפך לאפיין אותן בשנות ה-1990. בשל קשיים כלכליים, נשים רוסיות חששו ללדת שני ילדים או יותר, ולכן הדרך היחידה לעורר עלייה בשיעור הילודה הייתה ארגון מחדש של מדיניות המדינה לתמיכה במשפחות, בעיקר משפחות עם ילדים. הוכנסו הצעדים החיוביים הבאים: 1) הוגדל סכום הקצבאות לטיפול בילד עד שנה וחצי; 2) הוכנסה קצבה לנשים עובדות בגין הריון ולידה וכן לטיפול בילדים בגובה של לפחות 40% מהשכר הקודם; 3) הוכנס החזר הוצאות עבור חינוך גן לילדים; 4) עלות מוגברת של תעודות לידה; 5) הוכנס הון לידה - תשלום מהותי של סכום כסף גדול למדי בסטנדרטים הרוסיים בלידת ילד שני (התשלום מתבצע באמצעות הנפקת תעודה שניתן להשתמש בה לשיפור תנאי החיים של משפחה, לקבל חינוך לילדים ולהוות את החלק הממומן בקצבת האם.
הון יולדות הפך לאחת הצורות היעילות ביותר של תמיכה חומרית למשפחות רוסיות, המכוונות במיוחד להולדת ילד שני. אחרי הכל, משפחות רוסיות רבות דחו את לידתו של ילד בגלל אילוץ בתנאי הדיור, ותשלום הון ליולדות מאפשר לך לשפר את תנאי הדיור על ידי קניית דיור גדול יותר או, אם אנחנו מדברים על אזורים כפריים, אפילו קניית שלם בית להון ליולדות. ברורה החשיבות של הון לידה בהבטחת העלייה בשיעור הילודה בפדרציה הרוסית לאחר 2006. משפחות רוסיות רבות החליטו להביא ילד שני או שלישי, בהסתמכות על מידה זו של תמיכת המדינה, שלא היו לה אנלוגים בהיסטוריה הלאומית של העשורים האחרונים. התברר שאמצעים כלכליים הם הגירוי היעיל ביותר לצמיחת שיעור הילודה בחברה הרוסית המודרנית. יתרה מכך, עם כניסתם הוכיחה המדינה את החשיבות עבורה של הבאת ילדים במשפחות, ולפחות שניים או שלושה ילדים. תמיכה כלכלית בפוריות הפכה לצורת התמיכה העיקרית במשפחות רוסיות בשלב הנוכחי של קיומה של המדינה הרוסית. ואכן, בעזרתו, ניתן היה להשיג שינויים עצומים בתחום הדמוגרפי של הפדרציה הרוסית.
עם זאת, למרות האפקטיביות הברורה של מדיניות המדינה בתחום התמיכה בלידה, ישנם מספר נושאים שנותרו רלוונטיים עבור רוסיה המודרנית, והמשך הגידול בשיעור הילודה ושיפור איכות החיים של משפחות רוסיות תלויים ב הפתרון של אשר. קודם כל, זו שאלת השימוש בכספי הון לידה רק לאחר שהילד מגיע לגיל שלוש. עד יום הולדתו השלישי של הילד, ניתן להשתמש בהון הלידה רק לפרעון משכנתא והלוואה או הלוואה לדיור, ולאחרונה גם למקדמה במשכנתא. מסתבר שמשפחות המסוגלות לרכוש דיור ללא משכנתא, אך זקוקות לכספי הון ליולדות, נאלצות להמתין שלוש שנים (בתקופה זו, בכל עיר גדולה ברוסיה, סכום הדומה בערך לכל סכום ההון ליולדות. להוציא על השכרת דירה), או לקחת משכנתא, לשלם עליה יתרה. כלומר, המדד עם תשלום הון יולדות לאחר גיל שלוש נועד יותר לתמוך במערכת המקומית של הלוואות משכנתא ושוק הדיור הראשוני מאשר לענות באמת על הצרכים של משפחות עם ילדים. כמובן, כמה מומחים מסבירים את המדד הזה בצורך "לנתק" הורים חסרי מצפון מהון הלידה - נציגי שכבות שוליים שיכולים ללדת ילד רק לצורך שימוש בהון יולדות, ואז לנטוש אותו. גידול ילד עד גיל שלוש הוא עדות למצפוניות של ההורים. עם זאת, עם שליטה נאותה על הוצאת הון ליולדות, ניתן למנוע שימוש לא הוגן בו. ולמשפחות עם ילדים שלוש שנות המתנה הופכות לתקופה מאוד קשה וארוכה, במיוחד ששלוש השנים הראשונות, עד שהילד הולך לגן והאם בחופשת הורות, הן הקשות ביותר מבחינה כלכלית ופסיכולוגית. המשפחה. ככלל, אב אחד מפרנס את המשפחה בפועל בשלוש השנים הללו, שכירות יוצרת הוצאות עצומות נוספות למשפחה הרוסית הממוצעת, והמשך מגורים במרחב מחיה צפוף יוצר אי נוחות פסיכולוגית וגורם לסכסוכים תוך-משפחתיים.
נושא חשוב נוסף הוא היעדר תמיכת המדינה באמהות בין שנה וחצי לשלוש שנים. כידוע, גנים ברוב המקרים מקבלים ילדים בגיל שלוש, בהתאמה, אמהות לילדים שלא הגיעו לגיל זה חייבות לשמור על הילדים ולא יכולות לצאת לעבודה. אבל קצבת הטיפול בילדים מפסיקה להיות משולמת לאחר שנה וחצי. מסתבר שבמשך שנה וחצי האם לא מקבלת קצבאות, אך גם נמנעת ממנה האפשרות לצאת לעבודה. מערך המשפחתונים בארץ קרס כליל וכיום מספרם, גם בערים הגדולות, מזערי, ובעייתי לקבל בהם עבודה עקב הימצאות תורים גדולים. תמוה גם היעדר תמיכת המדינה הראויה לאמהות מרובות ילדים. אמהות עם שלושה ילדים או יותר מתמקדות למעשה בגידול ותחזוקה של צאצאים. בהתאם לכך, הם אינם עובדים זמן רב, הם מאבדים את כישוריהם המקצועיים, אך יחד עם זאת אינם זוכים להטבות ראויות מהמדינה. הטבות אלו יכולות לכלול תשלומי שכר בפועל לאמהות לילדים רבים עם יותר משלושה (או ארבעה) ילדים. אחרי הכל, אב אחד במשפחות בעלות הכנסה בינונית ונמוכה לא יכול לספק תמיכה ראויה למשפחה בת שישה או שבעה נפשות. לפיכך, נראה כי פתרון הולם לנושא זה הוא הכנסת קצבה מיוחדת לאמהות מרובות ילדים, הגדלה בהתאם למספר הילדים ומשולם עד שהילד האחרון מגיע לגיל 18 (23) שנים. כמובן שההבטחה לתשלום גמלה זו צריכה להיות ה"אופי החברתי" של המשפחה, כלומר, במקרה של שלילת זכויות הוריות, בעיות אחרות, שטווחן לא כל כך קשה לקבוע, תשלום של יש להשעות את ההטבות. בנוסף, אמהות מרובות ילדים צריכות לדאוג לילדיהן כחלק מניסיון העבודה הכולל שלהן, ללא קשר אם הועסקו לפני לידת ילדן הראשון או במרווחים שבין לידת הילדים.
"משבר אבהות" - הפער העיקרי במדיניות המשפחה?
היבט חשוב מאוד של מדיניות המשפחה המודרנית בפדרציה הרוסית הוא ה"פמינוצנטריות" שלה. תפקיד האב במשפחה וגידול הילדים ברוסיה ירד בדרגה מאז ימי ברית המועצות, וזו עדות עצובה למשבר של המשפחה המסורתית. חלק ניכר מהמשפחות המודרניות מורכבות מהורה אחד וילד (ילדים) בלבד, בעוד שברוב המוחלט של המקרים הורה זה הוא האם. יכול להיות שיש גם קרוב משפחה אחד או יותר מצד האם, לרוב סבתא, לעתים רחוקות יותר גם סבא וקרובים פחות. מבלי להיכנס לדיונים על השפעתו של מודל משפחתי כזה על גידול הדורות הצעירים ועל העברת ערכים מסוימים של התנהגות מינית, יש לציין כי זלזול בתפקיד האב במדיניות המשפחה היא מסוכן. ומגמה לא הוגנת. במדיניות המשפחה הרוסית המודרנית, אפילו ברמת הטרמינולוגיה, המילה "אב" משמשת במובן שלישוני, או שאינה בשימוש כלל. דוגמה טיפוסית היא הון לידה, שבקבלתו עשויות להיות לאב בעיות מסוימות. כך גם לגבי קצבאות טיפול בילדים, המושג "אב להרבה ילדים" אינו קיים, למרות שישנם אבות שמגדלים לבד שלושה ילדים ויותר. "כליאת" מדיניות המשפחה במדינה אך ורק לאם והבטחת זכויותיה מערערות למעשה את יסודות המשפחה כמוסד חברתי, שכן היא משכנעת את האם בהזדמנות לחיות ולגדל ילדים ללא אב. כתוצאה מכך, הקונפליקטים הפנים-משפחתיים הקלים ביותר מובילים לגירושים, משפחות מתפרקות ונוצרים מודלים שגויים של גידול ילדים. לכן, כדי לקדם באמת את מדיניות המשפחה במדינה, להביא אותה למצב שעונה באמת על הצרכים של חיזוק הדמוגרפיה וביטחון המדינה הרוסית, יש צורך להפוך את מדיניות המשפחה לא רק לתמיכה באמהות וילדים. אלא בפרנסת המשפחה כמוסד חברתי. ניתן להתחיל ביישום משימה זו אפילו ברמת הסמלים - עם שינוי שם הון היולדות להון משפחתי, הכנסת המושג "אב להרבה ילדים", פופולריזציה פעילה של המשפחה ויחסי המשפחה בתקשורת. , קולנוע, סיפורת, מוזיקה.
המדינה חייבת למצוא לכך גם כוחות וגם אמצעים, כי משפחה חזקה היא אחד היסודות העיקריים לרווחתה והישרדות של החברה. האב דמיטרי ברזין, כומר הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, סבור כי "הגורם החשוב ביותר למשבר במשפחה הוא משבר האבהות, מכיוון שרוב הגברים אשמים בקיומן של הפלות ומשפחות לא שלמות. כשאב עוזב משפחה מסוימת, זה כאב, קודם כל, עבור ילדיו. לאינטרנט לא אכפת. שם מאצ'ו אכזרי חושב על משהו אחר. חשבנו גם על משהו אחר. העובדה שבמרחב המידע שלנו חסרות דוגמאות חיות חיוביות של גברים כאבות, ראשי משפחות שאחראים על המשפחה. ואז החלטנו שיש צורך לפרסם את הדימוי של משפחה חזקה, למצוא דוגמאות, לחלוק חוויות, להתאחד "(צוטט מאת: האב דמיטרי ברזין: הגורם החשוב ביותר למשבר המשפחתי הוא משבר האבהות // הקו הרוסי סוכנות הידיעות האורתודוקסית. // http://rusk.ru/). במובן מסוים, קשה לא להסכים עם האב דמיטרי ברזין, אבל הוא מגזים במקצת את התלות של גירושים והפלות ברוסיה בגברים. הספציפיות של יחסי משפחה ומיניים ברוסיה המודרנית היא כזו שגבר כבר לא ממלא כמעט שום תפקיד בשליטה בהתנהגות הרבייה של אישה. הסכמה של גבר, אפילו בעל רשמי, אינה נדרשת לא להפלה ולא ללידה; במקרה של גירושין, ילדים ברובם המכריע של המקרים נשארים עם אמם, ללא קשר לרמת הרווחה החומרית של האב, פעילותו החברתית, השכלתו, תכונותיו האנושיות. מרבית הגירושים מתרחשים ביוזמת נשים, דבר הנובע גם מהאוריינטציה החד-צדדית של מדיניות המשפחה והחברתית הממלכתית.
פולחן משפחה גדולה ופיתוח תשתיות חברתיות
הנקודה החשובה הבאה בהמשך שיפור מדיניות המשפחה והכוונה להבטחת גידול אוכלוסיית המדינה היא המעבר למודל של משפחה בת שלושה ילדים. משפחת שלושת הילדים היא שמבטיחה רבייה אמיתית של האוכלוסייה צריכה להיות בראש סדר העדיפויות של המדינה, והתמיכה במשפחת שלושת הילדים צריכה להיות משמעותית יותר. כיום, הון לידה משולם רק עבור לידת ילד שני, ובלידת ילד שלישי, המשפחה או לא מקבלת דבר, או מקבלת הון לידה מקומי מהרשויות האזוריות בסכום קטן בהרבה (ואז, לרוב, הוא משולם רק למשפחות מעוטות יכולת) או קרקע לבניית בית (שוב - לרוב זול, ללא תקשורת). בינתיים, מדיניות משפחה הוגנת של המדינה צריכה לכלול תמריצים נוספים למשפחות עם שלושה ילדים, ותמריצים אלו צריכים להיות משמעותיים אף יותר מאשר למשפחות עם שני ילדים. כפי שהוצע לעיל, ניתן לדבר על תשלום שכר לאמהות או אבות במשפחות עם שלושה ילדים, או תשלום הון לידה, רק בסכומים גדולים יותר מאשר בלידת ילד שני. אזרחי רוסיה חייבים להבין שהולדת ילדים זוכה לכבוד ומכבד בחברה, והמדינה מתמקדת בתמיכה במשפחות ילדים, ובקיומה של משפחת ילדים, אתה אפילו יכול לקבל הטבות כספיות מסוימות שאזרחים חשוכי ילדים נמנעים מהן. תמיכה במשפחות ילדים, לרבות תמיכה כספית, היא משימה חשובה של מדיניות המדינה, לרבות בתחום הבטחת הביטחון הלאומי, לכן, הצהרות שגידול ילדים צריך להיות רק באחריות ההורים מאופיינות באי הבנה מוחלטת של המציאות הרוסית האובייקטיבית. בחברה המודרנית, משפחות גדולות מרובות ילדים אפשריות רק אם ישנה תמיכה כלכלית ותרבותית אמיתית מהמדינה.
בנוסף לתמריצים חומריים למשפחות הילדים, המשימה החשובה ביותר של המדינה בהבטחת הצמיחה הדמוגרפית צריכה להיות פיתוח תשתית החינוך והחינוך, שירותי הבריאות וגירוי הפעילות של ארגונים ציבוריים של נוער וילדים. קודם כל, יש צורך ליצור מספר כזה של מוסדות חינוך לגיל הרך (פעוטונים וגני ילדים) שיכסו את המחסור הקיים במקומות. הדבר נובע גם מהמוזרויות של המצב הסוציו-דמוגרפי הנוכחי. אם בחברה מסורתית קרובי משפחה מבוגרים, סבים וסבתות, יכולים לגדל ילדים, הרי שבחברה המודרנית, הורים למשפחות צעירות בגילאי 45-60 עדיין עובדים בעצמם, ואין להם אפשרות לגדל את נכדיהם. מצד שני, המצב הכלכלי הוא כזה שרוב המשפחות בעלות הכנסה בינונית ונמוכה זקוקות גם לבעל וגם לאישה כדי לעבוד, שכן לאדם אחד קשה מאוד, עד בלתי אפשרי, לפרנס משפחה עם שניים ואפילו שלושה ילדים. שנית, וכאן מדיניות המשפחה באה במגע עם המדיניות בתחום החינוך, יש צורך להבטיח זמינות של השכלה תיכונית וגבוהה איכותית וחינמית. למרבה הצער, התהליכים המתרחשים בתחום זה עדיין לא מאפשרים לנו לדבר על סיכויים חיוביים בכיוון זה. בפדרציה הרוסית, מספר מוסדות ההשכלה המקצועיים הגבוהים הולך ופוחת, כולל סניפים, שרובם ממוקמים בעיירות קטנות ולעתים קרובות הם מוסדות ההשכלה הגבוהים היחידים בהתנחלויות אלו. בינתיים, הירידה במספר האוניברסיטאות, במיוחד בשילוב עם היעדר עבודה אמיתית ליצירת מוסדות חדשים לחינוך מקצועי תיכוני - בתי ספר טכניים, מכללות, שיכולים להחליף את האוניברסיטאות הסגורות, תורם לחששות במשפחות הרוסיות לגבי עתיד הילדים שלהם, כולל אלה שמתוכננים. הרי אף הורה נורמלי לא רוצה שילדו לא יקבל השכלה וינהל חיים של אדם שולי או מובטל. עבודתם של המורים והמורים מתקבלת בשכר נמוך מאוד, מה שהופך את הפעילות המכובדת של מחנכים פעם למשרה נמוכה, שהמומחים המבטיחים והמוכשרים ביותר מסרבים לה. כמובן שרמת התגמול הנמוכה של המורים ועובדי ההוראה משפיעה גם על הירידה באיכות החינוך בבתי הספר הגבוהים והתיכוניים ברוסיה, גוררת את מסחורו נוסף, המלווה בירידה בנגישות החינוך לכלל האוכלוסייה.
לדברי יקטרינה דוברנקובה, סגנית הרקטור של האקדמיה הבינלאומית לעסקים וניהול, ירידה בשיעור הילודה במקרה של צמצום מספר האוניברסיטאות וסיבוך זמינות ההשכלה תתרחש בדרך זו או אחרת, וכן בעיקר במשפחות האינטליגנציה, עובדי מדע וטכניים המתמקדים במתן השכלה מקצועית איכותית לילדים. בהתאם לכך, אם המדינה באמת מתמקדת בפתרון הבעיות הסוציו-דמוגרפיות העומדות בפני רוסיה, אזי עליה לבחון ולהתאים את מדיניותה בתחום החינוך, תוך שמירה על חינוך מקצועי גבוה ותיכוני חינם ונגיש. בהתאם לכך, יש להקדיש תשומת לב ראויה לפתרון בעיות התמיכה החומרית, הפיננסית, הארגונית, הפרסונלית, המידע למערכת החינוך הביתית, שמירה על מסורות חינוך ביתיות תוך שיפור איכות החינוך, התחרותיות והאטרקטיביות שלו עבור המועמדים. אחרת, החלק המוכשר ביותר של הנוער הסטודנט הרוסי, כמו גם המורים המוכשרים והמבטיחים ביותר, ימשיכו לצאת לחו"ל, שם נראה כי תנאי הלימודים והעבודה במוסדות להשכלה גבוהה יותר ראויים מאשר בארצנו. מטבע הדברים, תהליך "בריחת המוחות" ישפיע על כל היבטי החברה, לרבות מצב החינוך והחינוך העתידי.
רק לעם ה"יולדת" יש סיכויים
בהדרגה, אנו מתקרבים ממרכיבי המפתח המהווים את הבסיס למדיניות יעילה של המדינה הרוסית בתחום המשפחתי, לפרדיגמה שאמורה לקבוע את עצם הכיוון של התמורות המתמשכות. למרות החשיבות המופלגת של המרכיב הכלכלי בהבטחת מדיניות המשפחה, אין לשכוח את הצד החברתי-תרבותי, קודם כל, את אותם מאפיינים של תחום השקפת העולם הערכי של החברה הרוסית, הטבועים בשלב הנוכחי של קיומה. אחת הסיבות החשובות ביותר להרס ערך המשפחה ברוסיה המודרנית היא התפשטותם המהירה של ערכים אינדיבידואליסטים וצרכניים, שהיו זרים במקור לערכים המסורתיים של עמי רוסיה, וכמעט כל עמי רוסיה. העולם בכללותו.
הציוויליזציה המודרנית, שהבסיס הכלכלי שלה הוא קפיטליזם, וביטויה הפוליטי הוא ניאו-ליברליזם, מאשרת את האינדיבידואליזם כערך המרכזי, המרמז על עלייה הדרגתית בעוינות ובחוסר אמון כלפי צורות של קיום קולקטיבי ואחריות קולקטיבית, לרבות מוסד המשפחה. הערכים של הצלחה אישית וצרכנות אינם עולים בקנה אחד עם יצירת משפחה, הדורשת מידה מסוימת של הקרבה, דחיית הנוחות הרגילה, חלוקה מחדש של משאבים כספיים וריסון עצמי. בשנים האחרונות צברה פופולריות תנועת "ילד חופשי" - "חופשי מילדים", העוסקת בקידום אורח חיים ללא ילדים. היעדר ילדים מוצג על ידי נציגי תנועה זו ככבוד ללא תנאי ואף יתרון, והתנועה אינה מסתירה את דחיית הילדים דווקא מסיבות אנוכיות. מצד שני, לא צריך לשכוח את מה שנקרא. "קהילת להט"ב", התורמת אף היא לשינוי הרעיונות של החברה המודרנית לגבי המשפחה והיחסים בין המינים. העולם המערבי כבר קוצר בעוז ובעיקר את פירות המשבר והתמוטטות היחסים המשפחתיים, ולמעשה הורס את עצמו. ערי אירופה מלאות במהגרים מאסיה ואפריקה - חיוניים יותר, קשוחים, אך נוטים לצורות מסורתיות של אכסניה. אינדיבידואליסטים – מתברר שהאירופאים חסרי אונים בפניהם – דווקא בגלל הרס הערכים הקולקטיביסטיים, במיוחד על רקע המדיניות המקבילה של ממשלות שמאל-ליברליות אירופיות, שמצד אחד מעוררת את המשך ההרס של המשפחה, ומצד שני, הגירה ממדינות העולם השלישי.
מודל פיתוח דומה עשוי להמתין גם לרוסיה, אם השלטונות לא יצליחו לגבש פרדיגמה ראויה לפיתוח הציוויליזציה הרוסית, המסוגלת לתת מענה הולם לאתגרים והסיכונים הרבים שעומדים בפני ארצנו בעולם המודרני. בפיתוח פרדיגמה זו לא תעבור רטוריקה פסאודו-פטריוטית, שרק מסיטה את תשומת הלב של אוכלוסיית המדינה, אלא משמשת למעשה "מסך" לדעיכה ולהרס שלה. האתגר הרוסי חייב להיות מודרני ובו בזמן "מבוסס", לתת תוכן חדשני לערכים הרוסיים המסורתיים. בתחום המדיניות הסוציו-דמוגרפית היא מורכבת ממניעת הפצת ערכים אינדיבידואליסטיים וצרכניים זרים לחברה הרוסית, ביסוס ערכים חיוביים ומודלים של יחסי משפחה, תמיכה כלכלית וחברתית במשפחה ושיפור איכות החינוך והחינוך של הדורות הצעירים של הרוסים. אין ספק, הדבר ידרוש הוצאות משאבים אדירות מצד המדינה, אך במקרה של סירוב ליישם תוכנית פעולה זו, החברה הרוסית תידרש במוקדם או במאוחר לא רק להחמרה בנטיות המשבר, אלא גם להכחדה פיזית.