אז דלף או לא דלף?

113


כבר שנה, אפילו יותר, הציבור הרוסי מתייסר בשאלה: האם זה דלף או לא? ויותר משנה לא ניתן למצוא תשובה חד משמעית.

ואי אפשר למצוא תשובה חד משמעית כי לא מוגדר קריטריון קפדני. לא מוגדר מה הכוונה במונח "ממוזג". כתוצאה מכך, כל אחד מעריך את המצב בדרכו ומגיע למסקנה שלו, עליה הוא עומד איתן, אינו קולט את טיעוני מתנגדיו, אך יחד עם זאת הוא עצמו אינו יכול להוכיח את טענותיו.

כשאין קריטריון משותף, אין מערכת הערכה משותפת, אפשר להתווכח בלי סוף. בהיעדר קריטריון משותף, כולם ניגשים לנושא באופן סובייקטיבי לחלוטין, ומתחיל הטעם. ובמקום שבו אחד טוען שהוא רואה יצירת מופת, השני נשבע שהוא רואה כתם של חרא על נייר טואלט והידרדרות מוחלטת של החומר.

אז מה הקריטריון של "ניקוז"? האם הוא קיים בכלל?

ההפגזה על דונייצק, שנמשכת כבר שנה שלמה, האם זה ניקוז או לא ניקוז? או שמא זו הקרבה הכרחית להחליף את השלטון בקייב, ואולי אפילו בוושינגטון?

האם הכניעה של סלביאנסק היא ניקוז או ארגון מחדש של כוחות?

הסכמי מינסק - קנוניה בוגדנית או מהלך דיפלומטי מתוחכם?

אי אפשר להגיע היום לתשובה חד משמעית מהסיבה הפשוטה שהמלחמה (וזו בדיוק המלחמה) מתנהלת לא עבור דונייצק בלבד, אפילו לא עבור דונבאס כולה, ואפילו לא עבור אוקראינה. המלחמה מתנהלת למען עתידה של רוסיה, ולמען עתידה של אוקראינה, ובחלקה אף למען עתידה של אירופה.

תוצאת המלחמה הזו קובעת כיצד ייראו היחסים בין רוסיה, אוקראינה, אירופה וארצות הברית. ולא רק היחסים, אלא גם הכוח, הכלכלה, המערכת הפוליטית של רוסיה ואוקראינה תלויים בתוצאות המלחמה הזו.

אולי יתברר שברוסיה ו/או אוקראינה תהיה הפיכה, ואולי אפילו מהפכה. זה עשוי להתברר כך שתתפתח מלחמה אירופית גדולה.

יש הרבה אפשרויות לפיתוח אירועים, ואירועים אלו לא יסתיימו מחר או בעוד חודש ואפילו לא בעוד שנה.

לכן, ניתן יהיה לתת הערכה פחות או יותר חד משמעית של כל פעולות הקרמלין רק לאחר שנים רבות, תוך התבוננות אל העבר ומעקב אחר הקשר בין האירועים. ויהיה צורך להעריך לא רק את הביטויים החיצוניים של ההחלטות המתקבלות, אלא גם חומרים סודיים, עבודת השירותים המיוחדים, שעליהם אנו יודעים כעת קצת פחות מכלום.

שנים רבות לאחר מכן, כשהיסטוריונים יקבלו גישה לרוב החומרים, הם יוכלו לענות על השאלה מי עבד עבור איזה מודיעין, עם מי ובאיזה מערכת יחסים הוא היה, מה קיבל על בגידתו ולמה הוא עשה את זה דֶרֶך.

עם זאת, גם היסטוריונים לאחר שנים רבות לא תמיד יכולים להגיע להערכה חד משמעית של האירועים. דוגמה בולטת היא מהפכת 1917. בתקופה הסובייטית, זה הוצג כניצחון לבולשביקים. ועכשיו מדברים יותר ויותר על תבוסתה של רוסיה עקב בגידה ומעשיהם של סוכנים זרים.

והכל בגלל, שוב, אין קריטריון הערכה. מה היה קורה אילו רוסיה הייתה נשארת מדינה בורגנית ב-1917? לא ידוע. אין טכנולוגיות שמאפשרות לך לחשב איך זה יהיה אחרת.

אבל אחרי זמן מה, אנחנו יכולים להעריך משהו.

אז, אנחנו כבר יודעים למה הובילה התפטרותו של ניקולאי השני - לאובדן הכוח על ידי שושלת רומנוב, לנפילת המלוכה ברוסיה ולמהפכה. עבור המלוכה הרוסית ושושלת רומנוב, מדובר בתבוסה מובהקת, ללא אופציות. זה יכול להיות מסויג במלואו כ"ניקוז". רומנוב התמזג.

באותו אופן, אפשר להגדיר את אירועי 1917 כתבוסה של האצולה הרוסית כולה. האצולה נולדה. מוזג. זה כמובן לא קרה ביום אחד, הניוון היה תהליך ארוך טווח, אבל זה היה - זו כבר עובדה.

אני מוביל לכך שבקנה מידה של כל רוסיה, כולה היסטוריה זה יכול להיות מאוד קשה להגדיר אירוע כחיובי ושלילי.

קורה שאפילו תבוסות הופכות לשינויים חיוביים, כי הן מובילות למימוש טעויות, לחשיבה מחודשת ולהחייאת המדינה והעם.

לא פלא שיש פתגם שאומר "אם לא היה אושר, אבל חוסר המזל עזר". לפעמים זה קורה ככה.

אם המהפכה לא הייתה מתרחשת, הבולשביקים לא היו עולים לשלטון, ואין זה עובדה שרוסיה הבורגנית הייתה מנצחת במלחמת העולם השנייה.

חרושצ'וב לא היה מגיע לשלטון - אדם מאוד שנוי במחלוקת, עם הרבה חסרונות, אבל במקביל חובב טכנולוגיית רקטות - ולא ידוע אם ברית המועצות הייתה יוצאת ראשונה לחלל או לא. תוכיח לפחות עד כמה חרושצ'וב רע, אבל התשוקה שלו לטכנולוגיית רקטות היא עובדה. ואי אפשר להוכיח שכל מנהיג אחר היה זורק את המשאבים שחרושצ'וב השליך למדע הטילים. בלתי ניתן להוכחה.

אבל אנחנו מתרחקים.

נחזור לשאלה, הדלפה או לא הדלפה.

אנחנו עדיין לא יכולים לקבוע אם זה הודלף או לא הודלף בקנה מידה של כל ההיסטוריה הרוסית. לפחות לא עכשיו. אבל זה לא אומר שאנחנו לא יכולים לקבוע שום דבר בכלל.

אנחנו יכולים לזהות הצלחות וכישלונות מקומיים. מה שהם יובילו אליו בעתיד הוא נושא מורכב ומאוד שנוי במחלוקת. אבל אפשר בהחלט לענות על השאלה "דלף או לא דלף" עם לוקליזציה בזמן ובמקום.

בואו ננסה לעשות זאת. בסדר.

מיידן

למה המיידאן קרה? כי זה היה מאורגן. מי ארגן? אוליגרכים לא מרוצים ממדיניותו של ינוקוביץ' בתמיכת משרד החוץ האמריקאי במעורבותם של לאומנים אוקראינים.

כמובן שגם תושבי אוקראינה לא היו שבעי רצון ממדיניותו של ינוקוביץ', אבל לא במידה כזו שתסדר "מהפכה מלמטה". זה מוכח על ידי העובדה שלאחר הגעתו של פורושנקו, המצב החמיר עוד יותר, אבל עדיין אין מידן שלישי.

מידן הייתה פעולה מאורגנת, לא של עמים. האנשים פעלו כמשקיפים, וכמה, מעטים מאוד, פחות מ-1%, פעלו כניצבים, ניצבים.

אבל האם מיידאן היה שימושי עבור רוסיה והעם הרוסי?

בנקודה הנוכחית בהיסטוריה, לא.

זה מעלה את השאלה: מדוע באוקראינה, טריטוריה רוסית לשעבר שנותרה אחת השכנות הגדולות והחשובות, שבתחומה מתגוררים מיליוני רוסים, מצליח היריב הגיאופוליטי של רוסיה (ארצות הברית) לארגן הפיכות המכוונות נגד האינטרסים של רוסיה והעם הרוסי?

השאלה יכולה להיות אפילו יותר ספציפית: מדוע הזרימה וושינגטון לאוקראינה 5 מיליארד (לפי הערכתה שלה) והשיגה שליטה באוקראינה, בעוד שרוסיה הזרימה כ-200 מיליארד (לפי ראש הממשלה) ואיבדה שליטה?

באופן הגיוני, רוסיה, להיפך, הייתה צריכה לשמור על שליטה באוקראינה בעלות מינימלית, כי חיים בה מיליוני רוסים, כולל חיילים סובייטים לשעבר וקציני ק.ג.ב, הם מדברים שם רוסית, ולרוסיה יש קשרים משפחתיים וכלכליים נרחבים שם. הכל היה לטובת רוסיה, פשוט נהל את המשאבים הזמינים במיומנות ותשמור על שליטה. אבל זה התברר אחרת לגמרי, הכל התברר הפוך...

מה זה - בגידה או טיפשות?

זו תוצאה של מדיניות חוץ אנאלפביתית.

אותם 200 מיליארד שדמיטרי מדבדב ספר לא הלכו לעם האוקראיני, שלא לדבר על כוחות פרו-רוסים, הם נכנסו לכיסם של האוליגרכים, כולל המתנגדים לרוסיה. הנחות על גז, הלוואות, השקעות, הזמנות - כל זה נחתך על ידי הבורגנות האוקראינית. אבל האם הבורגנות תהיה אסירת תודה לרוסיה על כך? ברור שלא. הבורגנות עושה מה שרווחי, הכרת תודה לא קשורה לזה. במקרה הזה, היה משתלם להשיג דלק בהנחות ובמקביל לפלרטט עם המערב. וכך הם עשו. הכל ברוח הבורגנות.

כתוצאה מכך, ה-200 מיליארד שהוציאה רוסיה לא נועדו לחזק את ההשפעה באוקראינה, אלא בדיוק להיפך. וחלק מהכסף הזה הלך ישירות לפרויקטים אנטי-רוסים, כולל המיידאן.

אבל ארצות הברית פעלה בצורה חכמה יותר - היא נתנה כסף ללאומנים אידיאולוגיים, רוסופובים ומימנה פרויקטים ספציפיים. ארצות הברית לא שפכה כסף בחישוב "אולי הם יתאהבו", היא שילמו לאנשים ספציפיים עבור עבודה ספציפית, שילמו עבור פתרון הבעיות שלהם.

התוצאה היא מידן.

אז הקרמלין הדליף את זה או לא?

לא, אני לא. גס רוח. נסחר.

העם המפולג הגדול ביותר

זוכרים את המילים הנפלאות הללו על האנשים המפוצלים הגדולים ביותר, שנאמרו ביום סיפוח קרים?

האנשים קיבלו את המילים הללו כאות לאיחוד מחדש.

איך עוד אנשים צריכים לפרש את זה?

אה, מסתבר שהקרמלין לא התכוון לזה... מסתבר שזה חל רק על קרים...

בחורים ספציפיים (ופוטין הוא ילד ספציפי) במקרים כאלה אומרים: אתה צריך לצפות בשוק. יתרה מכך, הנאום הוקרא מדף נייר. והכינו מבעוד מועד. היה צורך לחשוב מראש כיצד ייתפסו מילים אלו בהקשר של כל המצב הפוליטי בדרום מזרח אוקראינה. היה צורך להבין שמיליוני רוסים חיים לא רק בחצי האי קרים, אלא גם בדונייצק, חרקוב, אודסה, אפילו בקייב.

ואם כבר נאמר, אז במקרה זה חל עיקרון נוסף: יש לענות על הבזאר.

אמר? תשובה.

אתה לא יכול - קצין הגון במקרים כאלה אמור לירות בעצמו, אבל זה לא חל על פוטין, שהפר את שבועתו בזמנו וביצע מעשה בגידה. אז הוא רק צריך להתפטר. אבל זה אם הוא היה מנהיג הגון. ומכיוון שאינו מנהיג הגון, ואכן אדם הגון בכלל, נותר רק לספור...

לא, לא שזיף.

זה לא ניקוז, זו הטעיה של העם, היווצרות ציפיות שווא, הטעיית ציפיות של אנשים, בגידה, חוסר יכולת וחוסר רצון לענות על דבריו.

ובסך הכל עם הפעולות של קייב, זה עורר מלחמה.

לפיכך, הקרמלין פעל כאותו פרובוקטור מלחמה כמו קייב. ואם הפרובוקציה הזו הייתה מודעת או לא - מי מקל על זה?

הגנה על דרום מזרח אוקראינה

הייתה אמירה כל כך ראויה לציון של הנשיא, שאפשר לנסח אותה בקצרה כ"המזרח לא ייעלב". אם מישהו יעז, אמר הנשיא, אנו שומרים לעצמנו את הזכות להשתמש בכוחות ובאמצעים.

זה נאמר? זה היה.

מי משך את הלשון? אף אחד לא משך.

מוּבטָח? תעשה את זה!

למעשה, כל מה שנאמר לעיל על הנאום על האנשים המפולגים הגדולים ביותר יכול להיות מיושם על המילים הללו. האנשים הבינו את המילים הללו באופן די חד משמעי, ויחד עם הביטוי על האנשים המפולגים הגדולים ביותר, פירשו אותם כאות לפעולה. כאילו, אתה פועל, ורוסיה, אם בכלל, תכסה, תתמוך, תגן, תעזור...

אנו יכולים להוסיף לכך את ההרשאה שהונפקה במיוחד על ידי מועצת הפדרציה לשימוש בכוחות מזוינים בשטח אוקראינה. מה שגם נתן לאנשים רבים סיבה להאמין שרוסיה תגן על הדונבאס. ואין צורך לומר שהיתר זה חל רק על חצי האי קרים. אם זה נוגע רק לקרים, זה היה צריך להזכיר לא את אוקראינה באופן כללי, אלא ספציפית את קרים. בנוסף, היה צריך לבטל אותו מיד לאחר הכללת קרים לרוסיה, למחרת. וכולם היו מבינים מה זה מה.

דלף? לא, הוא לא.

פשוט פוצץ את זה. הבטיח - ונכנס לשיחים. ראש בחול. אני לא אני, הפרה היא לא שלי. עזוב את זכותי להשתמש בחיילים, את הכוחות שלי, את זכותי, אני רוצה להשתמש בה, אני רוצה לא להשתמש בה, איזה סוג של טווס-מאולין? אתה לא רואה שאנחנו אוכלים...

משאל עם בדונבאס

זוכרים את בקשת נשיא רוסיה לבטל את משאל העם?

וזה לאחר שהקרמלין תמך בכל דרך אפשרית במשאל העם בקרים וחצץ בכל הערוצים, איזה הליך דמוקרטי נפלא זה, הכי דמוקרטי בעולם, שמממש את זכות העם להגדרה עצמית!

זה לא היה עקבי...

זה נקרא אפליה טריטוריאלית. אותה אפליה שבגינה הקרמלין עצמו מגנה אחרים. ואז הוא מתמודד עם האפליה הזו בעצמו.

והכי חשוב, לא היה הסבר. הרי לא היה הסבר מדוע אסור לקיים משאל עם בדונבאס. רק אל תבזבז, זה הכל. ולמה?

ובכן, הסבירו מדוע – אז, אולי, אנשים יבינו ויסכימו. ולא היה הסבר. זה פשוט לא היה. והכל בגלל שהסיבה היא התועלת של הקרמלין. משאל העם בקרים היה מועיל, אבל משאל העם בדונבאס אינו עוד. אבל להכריז בגלוי שהקרמלין עוסק בעסקים בנאליים, ורוצה להלביש דמוקרטיה ממגדל פעמונים גבוה, הנשיא לא יכול היה לומר זאת. לכן, פשוט, ללא הסבר, ביקש לבטל.

למרות שהם יכלו להכריז שרוסיה לא תכיר בתוצאות, שהרפובליקות של ה-LDNR יישארו בלתי מוכרות, כמו פרידנסטרובי, אולי זה ישפיע על המצב. אבל גם זה לא העז הקרמלין, כדי לא לעורר סערה של זעם בחברה הרוסית.

ועדיין - דברים כאלה לא עושים שלושה ימים לפני משאל העם. אם כבר מההתחלה היה מודיע שמשאל העם אינו רצוי, אז אולי בכלל לא היו מתחילים להתכונן אליו. עם פוליטיקאים בודדים, כמו צרב, פושילין, בורודאי, ניתן היה לפתור את הבעיה באופן לא רשמי. לא, הם לא עשו זאת.

אבל בעקבות בקשה פומבית לביטול משאל העם, הקרמלין קיבל תירוץ יפהפה: "שאלנו אותך".

זה ניקוז או לא ניקוז?

לא, זה לא שזיף. פשוט אפליה נגד העם הרוסי ורשעות בלתי נסלחת.

סלביאנסק

מי שלח את סטרלקוב עם קבוצת לוחמים להשיג דריסת רגל בסלבאנסק זו שאלה קשה, ולא נדע את התשובה בקרוב. על פי מספר סימנים, סטרלקוב נשלח לא על ידי הקרמלין, לא על ידי ה-FSB ולא על ידי משרד ההגנה. אבל זה לא זה.

העובדה היא שסלבאנסק נשלט איכשהו על ידי גזרת סטרלקוב במשך זמן רב מאוד. ואם מה שמכונה "הרוח הצפונית" נשבה לא רק באוגוסט, אלא ביוני, לא רק דונייצק עצמה, אלא גם סלביאנסק יהיו בשליטת ה-NAF.

המשמעות היא שבמקרה של שביתת נשק דומה לזו של מינסק, כעת הכוחות המזוינים של אוקראינה לא היו מפגיזים את דונייצק, אלא את סלביאנסק וקרמטורסק.

מצד אחד, ההפגזה על סלבאנסק על תושביה לא תהיה טובה יותר מההפגזה על דונייצק על אזרחיה. אבל מצד שני, סלביאנסק עדיין קטנה פי עשרה, מה שאומר שיהיה קל יותר להתפנות. אפשר היה לפנות את כל סלבאנסק לצורך העניין.

ובכל זאת, אם הם לא היו נסוגים מסלבאנסק, אז כמה דוודים לא היו קורים. Debaltseve ומספר התנחלויות אחרות יישארו ללא פגע.

באופן כללי, כמעט בוודאות ההפסדים בשני הצדדים היו פחותים משמעותית.

ואחרי הכל, מה שמעניין הוא שעדיין היינו צריכים להשתמש בחיילים רוסיים, לספק ציוד ותחמושת. הם התחילו לעשות זאת רק לאחר שעזבו את סלביאנסק, כשסטרלקוב, במקום למות שם, כפי שהובטח, נסע לדונייצק.

ולמה? למה בדיוק?

מדוע לא הייתה תמיכה צבאית לפני שסטרלקוב עזב את סלביאנסק, ורק אז היא הופיעה, כאשר התברר שדונייצק חזקה במקום מאה אלף סלבאנסק תחת איום של קרבות רחוב והרס?

זה ניקוז או לא ניקוז?

לא, זה לא שזיף. זהו ניקוז כושל. הם חשבו שסטרלקוב ימות, הם ידליקו לו נר וישכחו בשקט מנובורוסיה במילים "הם רצו, אבל לא יכלו להגן על עצמאותם". אבל זה לא עבד...

וכדי שסטרלקוב לא יתיישב עוד שלושה חודשים בדונייצק, והוא יכול, ואף אחד לא יודע למה זה יוביל - לכן הסכימו שסטרלקוב יעביר את השליטה בחיילים למומחים רוסים, ועל כך יקבל ה-NAF. оружие ותמיכה לנופשים.

ניקוז? לא, לא שזיף.

זה לא ניקוז, זה ניסיון להשתלט על המצב כדי לבצע מאוחר יותר...

קונספירציה של מינסק

כדי להעריך את הסכמי מינסק, די להיזכר כיצד החל הסכסוך בדונבאס. זה התחיל עם הכרזת העצמאות של ה-DPR וה-LPR ומשאל עם.

ועל מה נלחמו אנשי דונייצק, תחילה באמצעים פוליטיים, ואחר כך עם נשק בידיהם?

נלחם למען עצמאות.

ומה כתוב בהסכמי מינסק?

הסכמי מינסק קבעו מעמד מיוחד לאזור דונייצק ולוחנסק בתוך אוקראינה.

התוצאה של יישום הסכמי מינסק צריכה להיות מעמד מיוחד לאזורי דונייצק ולוגנסק! כחלק מאוקראינה! זה כתוב בשחור לבן. אפילו לא אוטונומיה, אלא פשוט אזורים. אין שאלה של עצמאות. אותם אזורים כבעבר, רק עם מעמד מיוחד שקייב מעניקה לאזורים ושאם תרצה, אותה קייב יכולה מאוחר יותר לבטל בכל עת כאשר היא תשיג שליטה על הגבול והטריטוריה של האזורים.

לפיכך, מה יקבלו ה-LPR וה-DPR אם הסכמי מינסק ייושמו? חיסול ה-LPR וה-DPR כרפובליקות והמעמד המיוחד של האזורים, הניתנים לביטול בכל עת.

בגדול, דונייצק ולוגנסק לא יקבלו כלום מהסכמי מינסק שעליהם נלחמו.

נשאלת השאלה: למה הם נלחמו?

כדי לחזור לאוקראינה בצורתה הקודמת? אז בשביל זה לא נדרש להילחם, זה הספיק רק להיכנע.

זה ניקוז או לא ניקוז?

לא, זה לא שזיף. מהסיבה הפשוטה שהסכמי מינסק לא יושמו וככל הנראה לעולם לא יושמו, כי קייב עצמה לא מעוניינת בהם. זה אומר שהניקוז לא עבד. אבל אם הסכמי מינסק היו מיושמים, יהיה ניקוז של ממש - כלומר דחיית כל מה שהם נלחמו עבורו.

הוסכם במינסק על מיזוג. זה פשוט לא הסתדר. ממגוון סיבות.

יחד עם זאת, אין לשכוח כי חוסר ההתקדמות ביישום "ניקוז מינסק" בפועל נראה כמו הפגזה יומיומית על דונייצק, גורלובקה והתנחלויות אחרות. יתרה מכך, בימים מסוימים מתקרבת עוצמת ההפגזות לרמה של פעולות איבה מן המניין.

כלומר, הם רצו להתמזג, הם לא הצליחו להתמזג, אבל הם הצליחו לארגן הפגזה על דונייצק, גורלובקה ושאר התנחלויות.

לא, זה לא שזיף.

אך עדיין נשאלת השאלה, מדוע קו העימות כל כך קרוב לדונייצק? מדוע לא ניתן היה להרחיק את הכוחות המזוינים של אוקראינה 30-50 קילומטרים, לא בספטמבר של השנה שעברה, ולא בפברואר, כך שההפגזה על דונייצק הפכה לבלתי אפשרית?

ואל תגידו שלא היו מספיק כוחות ואמצעים להעביר את עמדות הכוחות המזוינים של אוקראינה רחוק יותר מדונייצק. היה מספיק כוח לכמה דוודים, אבל לא מספיק לעוד אחד? נגמרו החגים? או צדפים במחסנים רוסיים? כן, שום דבר כזה. פשוט היה צורך איכשהו להכריח את דונייצק לעמוד בהסכמי מינסק. והכפייה הטובה ביותר היא הפגזה מתמדת. העיקרון פשוט - תחזור לאוקראינה, ההפגזה תיפסק.

אבל זה לא שזיף.

אף אחד לא הדליף אף אחד.

ראשית, הם פשוט העיפו את אוקראינה, התמקחו עם בוגדים, אחר כך התפלפלו יותר מדי, דפקו את המוח של האנשים, גידלו אותם להילחם למען עצמאות, הסתתרו בשיחים, חיכו שסטרלקוב והחטיבה ימותו ולחיל החימוש. של אוקראינה תנקה את הדונבאס, זה לא הלך, ואז הם התחילו להשתלט על המצב, החליפו את סטרלקוב והמפקדים המקומיים באנשים אמינים, נטעו ממשלת בובות, דחפו הסכמים בוגדניים במינסק שמטרתם למסור את ה-LDNR תחת שליטת קייב בצורה של אזורים עם איזשהו "מעמד מיוחד" מופשט (אני מדגיש - זה כתוב בשחור-לבן במסמך רשמי עם חתימת הצד הרוסי), אבל ... שוב זה לא הסתדר. התברר שזה רק השאיר את דונייצק תחת אש על סף השלב הבא של המלחמה...

דלף או לא דלף?

לא, אני לא. פשוט לא יכולתי. אפילו את זה לא יכולתי לעשות.

הנה הוא ילד כל כך מגניב ושליט גדול.

הוא התברבר על מלחמה שלמה, הגיע לסכסוך מזוין, ואז הוא פחד להכניס את זה, ואז הוא בכל זאת הציג את זה, אבל הוא פחד להודות בזה, ועכשיו הוא לא יכול לסגת מזה כדי שזה לא להתברר אפילו יותר גרוע... הוא הביא את רוסיה לסנקציות ולמלחמה היברידית עם אוקראינה, הביא את הדונבאס לפני מלחמה פתוחה ומצור, ודונייצק הוצאה להורג...

אבל הוא לא הדליף כלום לאף אחד.

באמת, לא?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

113 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    26 באוגוסט 2015 05:18
    מחבר לכל ספירה am שלום נגן hi
    1. +13
      26 באוגוסט 2015 05:22
      יאללה...תנו לו לבכות. כל יום אני קורא שהרוסים חייבים למות בדונבאס, אבל להגן על... לא על אנשי דונייצק, אלא על הרוסים...
      למען האמת, הם כבר קיבלו. עדיין יש רומנטיקנים ברוסיה, אבל אנשי מקצוע כבר לא ילכו לשם. ראשית אתה צריך לברר מה אנחנו בונים... מה שהם רוצים זה...
      1. +27
        26 באוגוסט 2015 05:56
        רוסיה הדלפה מתויגת, גמרה שיכורה.
        אבל משהו השתבש....
        פוטין העלה את רוסיה!


        ליברלים כותבים במים רותחים...
        1. התגובה הוסרה.
        2. +4
          26 באוגוסט 2015 07:34
          ציטוט: סיבי

          פוטין העלה את רוסיה!


          23 מיליון קבצנים, גנבים משגשגים ובלתי נשלטים ואוליגרכים מהמעגל הפנימי - האם זו עלייה ??
          1. +14
            26 באוגוסט 2015 08:16
            עלייה היא מונח יחסי. הכל תלוי בעמדת המוצא. כן, עדיין לא עמדנו במלוא גובהנו, אבל אני מקווה שזה יקרה למרות החפיסה שתלויה לנו על הכתפיים.
            1. DPN
              +8
              26 באוגוסט 2015 08:55
              ציטוט מאת: alecsis69
              אבל אני מקווה שזה יקרה למרות החפיסה שתלויה על הכתפיים שלי.


              תחת הסוציאליזם, אנחנו, העם, ולא הקהל כפי שהם משדרים כעת בטלוויזיה, היינו שווים, עכשיו הזוג סרדיוקוב ווסילייבה צודקים.
              אל תקום לצמיחה מלאה, ב-100 השנים הבאות. אין PUGACHEV, STEPAN RAZIN עכשיו, ולא יופיע בקרוב.
              1. -11
                26 באוגוסט 2015 09:37
                תחת הסוציאליזם

                זה היה קפיטליזם ממלכתי, לא יותר מזה.
                1. +12
                  26 באוגוסט 2015 10:31
                  אולם תחת "קפיטליזם" מדינה זו משום מה, זכויות העובדים והעובדים היו מוגנות על ידי המדינה, היה חינוך ורפואה חינם, אנשים קיבלו דיור ושוברים חינם לבתי הבראה. והעשירים ביותר לא היו גנבים, אלא מדענים וזוכי פרסים. וההבדל במשכורות היה לפעמים, לא מיליוני פעמים. ואנשים עבדו למען הארץ, ולא לגנב ולנבל.
                  1. +2
                    26 באוגוסט 2015 11:16
                    ציטוט: נינה צ'רני
                    אולם תחת "קפיטליזם" מדינה זו משום מה, זכויות העובדים והעובדים היו מוגנות על ידי המדינה, היה חינוך ורפואה חינם, אנשים קיבלו דיור ושוברים חינם לבתי הבראה. והעשירים ביותר לא היו גנבים, אלא מדענים וזוכי פרסים. וההבדל במשכורות היה לפעמים, לא מיליוני פעמים. ואנשים עבדו למען הארץ, ולא לגנב ולנבל.

                    כן, אבל גם עכשיו משלמים פנסיה, יש חוקי עבודה, גנבים, והעשירים והסופר-עשירים היו בברית המועצות, הרבה יותר עשירים ממדענים וזוכי פרס, כולל גנבים מפראטחוז. הנומנקלטורה, שעבורה עבדו המוני העובדים הישרים.
                2. -1
                  26 באוגוסט 2015 10:57
                  ציטוט מאת ALEA IACTA EST
                  תחת הסוציאליזם

                  זה היה קפיטליזם ממלכתי, לא יותר מזה.

                  עד אמצע שנות ה-60 התפתח בברית המועצות לא רק קפיטליזם מדינה, אלא מונופול מדינתי. הנה מה ש-V.I. לנין על מונופול בשנים 1915-16... תחרות חופשית גורמת לריכוז הייצור, וריכוז זה בשלב מסוים של התפתחותו מוביל למונופול. …. הקפיטליזם בשלב האימפריאליסטי שלו מוביל ממש עד לסוציאליזציה המקיפה ביותר של הייצור... איננו עומדים עוד בפני מאבק תחרותי בין מפעלים קטנים וגדולים, נחשלים טכנית ומתקדמים טכנית. לפנינו החנק של בעלי המונופולים של אלה שאינם נכנעים למונופול, הדיכוי שלו, השרירותיות שלו. …. מונופול עושה את דרכו לכל מקום.... "שימוש" בדינמיט על מתחרה. ....תחרות חופשית היא הרכוש העיקרי של הקפיטליזם וייצור סחורות בכלל; מונופול הוא ההיפך הישיר מתחרות חופשית, אבל האחרון הזה התחיל להפוך למונופול לנגד עינינו, ... הבסיס של האימפריאליזם הוא מונופול. ....כמו כל מונופול, הוא מוליד רצון בלתי נמנע לקיפאון וריקבון.... ככל שמתבססים מחירי מונופול, לפחות לזמן מה, התמריצים לתנועה טכנית, וכתוצאה מכך לכל התקדמות אחרת, נעלמים במידה מסוימת; ….. מונופול … יש מעבר מהקפיטליסטי למבנה סוציו-אקונומי גבוה יותר (אימפריאליזם). ... ידוע עד כמה הקפיטליזם המונופול החריף את כל הסתירות של הקפיטליזם. ... מעריץ נלהב של האימפריאליזם הגרמני שולצה-גברניץ מתבטא: "... הייצור לא ינוהל על ידי יזמים מבודדים, בלתי תלויים זה בזה, בורים בצרכים הכלכליים של אנשים; עניין זה יהיה בידיו של מוסד חברתי ידוע. הוועד המרכזי לניהול, בהזדמנות לסקור את התחום הרחב של הכלכלה החברתית מנקודת מבט גבוהה יותר, יסדיר אותו באופן שיועיל לכל החברה ויעביר את אמצעי הייצור לידיים מתאימות, דואגים במיוחד להרמוניה מתמדת בין ייצור לצריכה ... »
                  אני משוכנע שאם הכלכלה הרב-מבנית הסטליניסטית הייתה נשמרת בברית המועצות, זהה לזו הפועלת כיום ב-PRC, ברית המועצות הייתה קיימת בהצלחה גם עכשיו, ולא רק הייתה קיימת, אלא משגשגת.
                  סליחה על הפוסט הארוך. תודה לכל מי שקרא עד הסוף.
              2. התגובה הוסרה.
              3. +5
                26 באוגוסט 2015 13:32
                תחת הסוציאליזם, כולם לא היו שווים. ברמן או מעמיס מחנות רהיטים קיבלו 80 רובל, רימו בהצלחה, שדדו עובדים חרוצים ואינטליגנטים יצירתיים (על כך היו אסירי תודה להם) וגרו בדירת שיתופיות בת שלושה חדרים, טיילו בוולגה ה-24 והתלבשו ממותגים. בגדים, אכל קוויאר שחור עם כפיות. המהנדס עבד במפעל, השכר היה 150 רובל ..., אכסניה, חשמלית, קוויאר סקווש .. נעליים עם מיקרו-נקבים ומכנסיים עבור 11 רובל. הכרחי לא לעשות אידיאליזציה לסוציאליזם....! אתה צריך להגיד את האמת. הכל היה. כל דבר.. בכלל, החיים היו קשים. היינו פשוט הרבה יותר צעירים ועליזים יותר. .
                1. +3
                  26 באוגוסט 2015 16:43
                  ציטוט: 30 ויס
                  אתה צריך להגיד את האמת. הכל היה. כל דבר.. בכלל, החיים היו קשים. פשוט היינו הרבה יותר צעירים ועליזים יותר. .

                  האמת היא שהמדינה בפיתוחה חרגה מתוכנית הפיתוח הסטליניסטית ושקעה בהדרגה לתחתית. אבל אפילו אנחנו - שהצלחנו לחיות בשנות ה-60, ה-70 וה-80 לקיומה של ברית המועצות - חיינו באושר ולא בגלל שהיינו צעירים יותר, אלא בגלל שעדיין הרגשנו בטוחים בעתיד, בטיפול המדינה. והנוער של היום כבר יודע שאף אחד לא צריך את זה. אם אתה לא יכול להסתגל לאורח החיים הקפיטליסטי, אתה תירקב בזבל ולאף אחד לא יהיה אכפת.
                  1. -1
                    26 באוגוסט 2015 21:20
                    ובכן, כן, הכל נעשה במשיכה... בשביל מתנות או ליקוקים אחרים של ישבנים ביורוקרטיים של המפלגה. היו שם מזכירי קומסומול משוחררים, אופורטוניסטים חסרי נשמה בציניות. אתה, יקירי, לא זוכר למה התחילו כל השרירים האלה עם הפרסטרויקה! כן, הרוב הגדול ביותר של האנשים עבדו ביושר, שירתו בכל מיני שפתי צבי לא מפחד, אלא לכבוד! במשך עשרות שנים הם עמדו בתור לדירות, במשך שנים הם חסכו לרהיטים מיובאים, נקלעו לחובות כדי לקנות צבע. טֵלֶוִיזִיָה. . כן, הם חיו באופן כללי ברישול. המפלגה תחליט הכל ותציין את המטרה.מעין מחנה חלוצים עם מחנכים ומדריכים. אבל הדגים נרקבו מהראש... הנוער של היום חיים בלי אשליות רובם חיים נכון. סומך על עצמו ועלינו ילדים טובים רגילים. הילדים שלנו איתך!
                  2. -3
                    26 באוגוסט 2015 21:25
                    התוכנית של סטלין... נו, טוב. אלו שני הסבים שלי של אויב העם.. סבתא של אשת האויב, אחי האב הוא אויב העם. הם אויבים לעצמם, לעם. או סטלין עם אנשי בריה וקגנוביץ'? אני זוכר איך ההורים שלי לחשו במטבח על עשרה דוקרנים והוצאה להורג עבורם...
              4. +4
                26 באוגוסט 2015 15:05
                ציטוט של D.P.N.
                אין PUGACHEV, STEPAN RAZIN עכשיו, ולא יופיע בקרוב.

                רוצים להילחם עם האנשים שלהם????? ובמה הגיעו השודדים והמתחזים האלה????
                1. +1
                  26 באוגוסט 2015 16:50
                  ציטוט: לוקיץ'
                  רוצים להילחם עם האנשים שלהם????? ובמה הגיעו השודדים והמתחזים האלה????

                  השודדים הללו נלחמו לא עם האנשים, אלא עבור האנשים, על זכויותיהם בעולם המטורף של המערכת הפיאודלית של חוסר מוחלט של זכויות לעובדים וזכויות מלאות לנצלנים. זה קורה רק לעתים רחוקות בהיסטוריה כאשר המהפכנים הראשונים הצליחו להישאר בחיים, לאחר שהשיגו את מטרתם. בדרך כלל זה היה אפשרי רק עבור חסידיהם, שכבר היו על המסלול.
                  1. +2
                    26 באוגוסט 2015 20:28
                    ציטוט: סבטלנה
                    ציטוט: לוקיץ'
                    רוצים להילחם עם האנשים שלהם????? ובמה הגיעו השודדים והמתחזים האלה????

                    השודדים הללו נלחמו לא עם האנשים, אלא עבור האנשים, על זכויותיהם בעולם המטורף של המערכת הפיאודלית של חוסר מוחלט של זכויות לעובדים וזכויות מלאות לנצלנים. זה קורה רק לעתים רחוקות בהיסטוריה כאשר המהפכנים הראשונים הצליחו להישאר בחיים, לאחר שהשיגו את מטרתם. בדרך כלל זה היה אפשרי רק עבור חסידיהם, שכבר היו על המסלול.

                    למעשה, גם רזין וגם פוגצ'וב שדדו והרגו את העם הזה, שלמענו, כמו שאתה אומר, הם נלחמו - אם העם הזה לא יצטרף לצבא שלהם. והערים ניתנו לגזל וכו'. חס וחלילה לשרוד מהומה כזו...
            2. -3
              26 באוגוסט 2015 14:54
              אני צוחק איתך לצחוק
              איכשהו כולם התרגלו במהירות למצב הברך-מרפק והם רוצים להכניס אותו לאט, פרדוקס, עם זאת...
          2. DPN
            -8
            26 באוגוסט 2015 08:48
            חטאביץ' צודק ובנוסף הוא החזיר את הקפיטליזם לרוסיה
            1. 0
              26 באוגוסט 2015 09:02
              ציטוט של D.P.N.
              חטאביץ' צודק ובנוסף הוא החזיר את הקפיטליזם לרוסיה


              אני מקווה ש"קפיטליזם חזר" אתה לא מדבר עלי?
              1. 0
                26 באוגוסט 2015 09:57
                ציטוט של לארנד
                ציטוט של D.P.N.
                חטאביץ' צודק ובנוסף הוא החזיר את הקפיטליזם לרוסיה


                אני מקווה ש"קפיטליזם חזר" אתה לא מדבר עלי?

                וזה שאתה צודק זה גם לא עליך. hi
            2. +2
              26 באוגוסט 2015 09:56
              ציטוט של D.P.N.
              חטאביץ' צודק ובנוסף הוא החזיר את הקפיטליזם לרוסיה

              פוטין נבחר לנשיא בשנת 2000.
              ומה היה אז ברוסיה לפני הקפיטליזם של פוטין? אתה יכול להסביר? חחח למד היסטוריה לפני שאתה מפרסם. hi
          3. +1
            26 באוגוסט 2015 09:49
            ציטוט של לארנד
            ציטוט: סיבי

            פוטין העלה את רוסיה!


            23 מיליון קבצנים, גנבים משגשגים ובלתי נשלטים ואוליגרכים מהמעגל הפנימי - האם זו עלייה ??

            תעלה בטוח! תחת ילצין היו 120 מיליון קבצנים.
            1. +5
              26 באוגוסט 2015 10:32
              זו רק שאלה של איך לספור. אם לפי המתודולוגיה של האו"ם, אז יהיו לנו עוד הרבה קבצנים.
          4. +3
            26 באוגוסט 2015 10:52
            + הרס מפעלים והשקיע הון בצינור אחד. זה גם מעלית? בשביל צינור אין צורך ב-140 מיליון אנשים...
            1. +3
              26 באוגוסט 2015 11:35
              ציטוט של גוריניץ'
              + הרס מפעלים והשקיע הון בצינור אחד. זה גם מעלית? בשביל צינור אין צורך ב-140 מיליון אנשים...

              כן, כמובן שאתה צודק בשאלתך ההוגנת. כנופיית ילצין הרסה את המפעלים והמפעלים שקיבלו בירושה מברית המועצות, הרסה את החקלאות החלשה ממילא, והעבירה את כל המפעלים הרווחיים ביותר לאוליגרכיה, לחינם או לחינם. למעשה, עוזריו של ילצין הרסו את הכלכלה ויצרו את האוליגרכיה הרוסית.
              תודה לאל, חלפו זמני הקיפאון של ילצין וכעת החל התהליך ההפוך, מתקני ייצור חדשים נבנים, הצבא והתעשייה הביטחונית מתחזקים, החקלאות משוחזרת ושיעור הילודה גדל. כן, וביחסים בינלאומיים, רוסיה מחזקת את מעמדה, BRICS, EurAsEC, SCO, CSTO - כל אלה הם ארגונים שנוצרו בהשתתפות, לעתים קרובות ביוזמת רוסיה. סדר עולמי חדש נוצר, ורוסיה, יחד עם סין, הודו, ברזיל, היא המובילה של התהליך הזה.
              1. התגובה הוסרה.
              2. +2
                26 באוגוסט 2015 13:55
                מפעלים נהרסו והם נהרסים מ"אחרי ילצין" ועד היום. אז מה?
                1. +3
                  26 באוגוסט 2015 14:03
                  יתרה מכך, במהלך 15 השנים האחרונות, המורשת הסובייטית הושמדה באופן אינטנסיבי במיוחד.
                  והאמונה שהנשיא הנוכחי הוא איכשהו יותר טוב מהגיהנום היא תמימה לחלוטין לעורב....
                  1. +1
                    26 באוגוסט 2015 19:09
                    ציטוט: שעון נצח
                    יתרה מכך, במהלך 15 השנים האחרונות, המורשת הסובייטית הושמדה באופן אינטנסיבי במיוחד.
                    והאמונה שהנשיא הנוכחי הוא איכשהו יותר טוב מהגיהנום היא תמימה לחלוטין לעורב....

                    ההצהרות שלך אינן נכונות.
                    טיעונים ועובדות אומרים אחרת.
                2. -1
                  26 באוגוסט 2015 19:08
                  ציטוט: סיברלט
                  מפעלים נהרסו והם נהרסים מ"אחרי ילצין" ועד היום. אז מה?

                  אתה צודק לחלוטין, הישנים נהרסים ונבנים חדשים, עם הטכנולוגיה העדכנית ביותר.
                  1. 0
                    27 באוגוסט 2015 07:13
                    ציטוט של ניק

                    אתה צודק לחלוטין, הישנים נהרסים ונבנים חדשים, עם הטכנולוגיה העדכנית ביותר.


                    לדוגמה? אורלמשזאבוד נקרע לגזרים, אבל מה בתמורה?
          5. +3
            26 באוגוסט 2015 10:53
            ציטוט של לארנד
            23 מיליון קבצנים, גנבים משגשגים ובלתי נשלטים ואוליגרכים מהמעגל הפנימי - האם זו עלייה ??

            כן, זו מעלית! לפני פוטין, מספר הקבוצה הזו היה יותר מ-100 מיליון
          6. +3
            26 באוגוסט 2015 12:53
            כדי להעריך את השינויים ברוסיה מאז עליית פוטין לשלטון, אולי תעניין אותך לראות את זה
            http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
            יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהקדנציה הראשונה של פוטין היה צריך לתמרן למעשה בתוך אויבים.
          7. +2
            26 באוגוסט 2015 20:23
            ציטוט של לארנד
            ציטוט: סיבי

            פוטין העלה את רוסיה!


            23 מיליון קבצנים, גנבים משגשגים ובלתי נשלטים ואוליגרכים מהמעגל הפנימי - האם זו עלייה ??

            תלוי עם מה להשוות: אם רק מסתכלים על מצב העניינים הנוכחי - יחסית לאירופה, למשל, אז אין עלייה. אם נשווה את זה למה שהיה לפני 15 שנה בתקופת בוריסקה - העלייה פשוט עצומה - הגיעה אלינו תחושת גאווה למדינה. אם נשווה את זה לאוקראינה שהתחילה לפני 24 שנים בתנאים הרבה יותר טובים מרוסיה, אז בכלל אנחנו בשוקולד! בריון
        3. 0
          26 באוגוסט 2015 15:04
          על זה עוסק המאמר.
        4. 0
          27 באוגוסט 2015 11:54
          אז הכתבה אומרת שהוא לא מספיק פוטין. לא עונה על הציפיות של האנשים וההצהרות שלהם. שוב, אנחנו לא יודעים את הסיבות להחלטות מסוימות, אבל העובדה - אומרת דבר אחד, עושה דבר אחר
          פוטין העלה את רוסיה!

          לסטלין היו פחות משאבים, יותר פיות רעבים, פחות זמן וסביבת מדיניות חוץ הרבה יותר מסובכת... פוטין לא גידל את רוסיה, היא פשוט צפתה ושיתפה בתזרימי הכספים מנפט יקר יותר ויותר.
      2. +2
        26 באוגוסט 2015 07:35
        מה הוא אמר, אתה בכלל מבין?
      3. +10
        26 באוגוסט 2015 08:15
        ציטוט מאת domokl
        עדיין יש רומנטיקנים ברוסיה, אבל אנשי מקצוע כבר לא ילכו לשם. ראשית אתה צריך לברר מה אנחנו בונים... מה שהם רוצים זה...

        אם במקצוענים אנחנו מתכוונים לאלה שמקבלים כסף על מקצוע, במקרה שלנו, מקצוע צבאי, אז בעלי מקצוע כאלה, אם הם לא הולכים על כסף, אז הם ילכו על הרבה כסף. באופן אישי אני רואה מקצועיות לא במרכיב המסחרי, אלא בשליטה במלאכה שלי, עם זאת, זה אגב. על הרומנטיקנים, אלכסנדר, העולם מוחזק יחד, אפילו על רעיון שאי אפשר לקנות, למכור ואפילו להרוג. הכתבה לא פשוטה, כמו שהשאלה של "דלף או לא דלף" אינה פשוטה. הייתי רוצה להתמזג, להתמזג ולקרים. כנראה, נכון יותר לשאול אם הוא יכול או לא יכול, והאם טעה או לא... כנראה, הוא טעה, וכנראה לא הכל אפשרי עכשיו, כמו שהיינו רוצים, כנראה, יש כזה כוח כמו האוליגרכים, עם אינטרסים והשפעה אנוכיים משלהם. משמיר, המערב עושה מראית עין חדשה של גרמניה הנאצית (אז נגד ברית המועצות), ואפילו מרוקן עכשיו את פוטין דונבאס, מחזירים את קרים עם "התנצלויות ופיצויים", על הגבול שלנו יאכילו וישאבו את מפלצת הבנדרה, שמיר -אנטי רוסיה נגד המדינה שלנו, נגד רוסיה. אם כעת כמאה אלף אוקרובויאקים כבר נרתמו ל-DPR ול-LPR, לא סביר שהדברים יסתדרו ללא מלחמה, והדונבאסים ייפלו, הם יפנו לחצי האי קרים. אנחנו בונים "קפיטליזם ליברלי", ורפובליקות עממיות בדונבאס, אם רוסיה הייתה רפובליקה עממית, כנראה, הכל עם אוקראינה היה מוכרע בצורה יותר הגיונית וקלה יותר עבורנו.
      4. +1
        26 באוגוסט 2015 08:38
        ציטוט מאת domokl
        יאללה...תנו לו לבכות.

        ובכן, תן לו לשנות את שם הכתבה: "אז, האם כיבת אותה או לא, האם אני ה"זבל" של פוטין?
      5. +4
        26 באוגוסט 2015 09:12
        ציטוט מאת domokl
        כל יום אני קורא שהרוסים חייבים למות בדונבאס, אבל להגן על... לא על אנשי דונייצק, אלא על הרוסים...
        ... ראשית אתה צריך לברר מה אנחנו בונים ... מה שהם רוצים זה ...

        האם תלך לשם ותגלה בעצמך! ..
        הנה אני – נזרק... הלוך ושוב; התוצאה - בסוף העשור החמישי, הרגל כמעט נלקחת... ומבוצעת משם בצורה של רשמים רגשיים: המלחמה שם מגעילה; ובצורה של מסקנות נפשיות - רציונליות - "חלקנו תפוז: אנחנו רבים - והוא אחד...", כלומר יש צורך להסתיר בינינו... ולאכול את כתום בשבילי, לבד!
        ... למרות שבשום - החבר'ה שנמצאים בקו הקדמי עם "קלאש" הם עדיין גיבורים!...
      6. 0
        26 באוגוסט 2015 15:20
        כמו מבוגר... ואותו שיר. תושבי דונייצק זה, תושבי דונייצק ש... כן, תושבי דונייצק הוצבו בתנאים כאלה שהם יכולים לפחות לארגן מעשה של הצתה עצמית מוחלטת, אבל זה לא ישנה את התמונה הכוללת בשום צורה. כותב המאמר, כמובן, שפך הרבה דיבורים ריקים למאמר שלו, שפך רעל היכן שיכל... אבל... המתווה הכללי של המאמר מהקטגוריה "אי אפשר לזרוק מילה מפה שיר"
      7. 0
        27 באוגוסט 2015 11:52
        עם זאת, קשה להכחיש את חוסר העקביות והשיתוף של הרשויות שלנו ושל משרד החוץ. מערכתית!
    2. -8
      26 באוגוסט 2015 07:34
      מינוס לשלשול מילולי, אם יש לך משהו להגיד, תגיד, לא, עדיף לשתוק.
    3. +2
      26 באוגוסט 2015 08:53
      ציטוט: Ruslan67
      מחבר לכל ספירה am

      מסכים איתך לגמרי בחור
      החכם פועל בהתאם לנסיבות, בכל שלב בוחר את האסטרטגיה הטובה ביותר מהאפשרי כרגע.
      טיפש על העיקרון: "תעשה טיפש להתפלל לאלוהים, הוא יפגע במצחו".
      הנה מאמר וקורא לאפשרות השנייה חיוך
      1. +6
        26 באוגוסט 2015 09:25
        ציטוט: Cube123
        החכם פועל בהתאם לנסיבות, בכל שלב בוחר את האסטרטגיה הטובה ביותר מהאפשרי כרגע.

        שמעת פעם על עקרונות, כבוד ומצפון? לא?...מזל! יש לנו בחור כזה בקומה 1 - ילד נכה; נראה שהכל בסדר איתו - והוא בריא, וחושב כמו שצריך, אבל - הוא נחשב לנכה... קצבה שם, סיוע הומניטרי, אין דרישה, הוא יקלקל - הוא נפרד; בתוכן - זה עולה פחות מכלב גזע... מזל! אני לא חייב כלום לאף אחד, אני לא מבקש כלום בשביל כלום... מעולם לא שמעתי על עקרונות, כבוד ומצפון... נייד מוסרית: היום לבולשביקים, מחר לקומוניסטים, היום אחרי מחר (אבל אחרי ארוחת ערב!) - בנדרה... יש להם אנשים כאלה - הם כבר נתפסו בין הצבא האוקראיני, נחשפו ללעג! ...טל אלוהים!...

        ... ולכן אני רוצה להפוך ל"בת של קצין קרים", ולומר - לא הכל כל כך פשוט! אבל המשמעות עדיין צריכה להיות אחת, למרות שיש הרבה מהן; ואתה צריך לבחור את זה בעצמך! "... אתה בשביל הלבנים או בשביל האדומים? אני בצד!" ... ליד המקלדת בתעלה...
        .......
        וכך, למעשה - אתה + ...
        1. +4
          26 באוגוסט 2015 09:35
          אתה יכול לעזור - לעזור. אתה לא יכול - לעבור ליד.

          ולעשות דברים מטופשים בלי לחשב את ההשלכות, בלי לסמוך על השפעה חיובית, פשוט כי מישהו חושב שזה נכון... (וזו לא עובדה שהמישהו הזה לא מעוניין להרוויח כסף על הטיפשות שלך). במיוחד כשמאחוריכם מאה וחצי מיליון מבני ארצכם, עליהם אתם אחראים באופן אישי. אני חושב שהכל ברור כאן.
        2. -3
          26 באוגוסט 2015 10:22
          ציטוט של CONTROL
          ציטוט: Cube123
          החכם פועל בהתאם לנסיבות, בכל שלב בוחר את האסטרטגיה הטובה ביותר מהאפשרי כרגע.
          שמעת פעם על עקרונות, כבוד ומצפון? לא?...מזל!

          אל תבלבלו בין חם לרך. כבודו ומצפונו של נשיא כל מדינה הם פעולות לטובת מדינתו, זו המחויבות העיקרית של פוטין כלפינו, כלפי רוסיה. על בסיס זה פועל פוטין, ולא במסגרת ההבטחות שמייחסים לו "נערים קונקרטיים".
          וכך יש לך מינוס, כדי שלא יתבלבלו לעתיד.
          1. +1
            26 באוגוסט 2015 12:37
            ציטוט של ניק
            ציטוט של CONTROL
            ציטוט: Cube123
            החכם פועל בהתאם לנסיבות, בכל שלב בוחר את האסטרטגיה הטובה ביותר מהאפשרי כרגע.
            שמעת פעם על עקרונות, כבוד ומצפון? לא?...מזל!

            כבודו ומצפונו של נשיא כל מדינה הם פעולות לטובת מדינתו, זו המחויבות העיקרית של פוטין כלפינו, כלפי רוסיה.

            אבל האם עלה בדעתך פעם (הייתי רוצה לומר - מתחת לכובע קצין עם קקדה! אבל אני אמנע) שהנשיא, והעם, ואתה ו... (טוב, אני בקושי...) יכול לטעות? אם אני טועה - תקן אותי! חם - עד קר, ועל רך קשה ...
            ... האם אי פעם - להודות במשקופים שלך ולתקן? לא? בַּר מַזָל! לאכול אחד...
            (לגבי המינוס - ולכם, מר "שיקר", אותו דבר...)
            1. 0
              26 באוגוסט 2015 19:42
              ציטוט של CONTROL
              אבל האם עלה בדעתך פעם (הייתי רוצה לומר - מתחת לכובע קצין עם קקדה! אבל אני אמנע) שהנשיא, והעם, ואתה ו... (טוב, אני בקושי...) יכול לטעות? אם אני טועה - תקן אותי! חם - עד קר, ועל רך קשה ...
              ... האם אי פעם - להודות במשקופים שלך ולתקן? לא? בַּר מַזָל! לאכול אחד...
              (לגבי המינוס - ולכם, מר "שיקר", אותו דבר...)

              אתה על פומה, ואתה על Yeryoma. תקן את הטעויות שלך.
      2. +2
        26 באוגוסט 2015 10:14
        ציטוט: Cube123
        ציטוט: Ruslan67
        מחבר לכל ספירה am

        מסכים איתך לגמרי בחור
        החכם פועל בהתאם לנסיבות, בכל שלב בוחר את האסטרטגיה הטובה ביותר מהאפשרי כרגע.
        טיפש על העיקרון: "תעשה טיפש להתפלל לאלוהים, הוא יפגע במצחו".
        הנה מאמר וקורא לאפשרות השנייה חיוך

        ומה אתה רוצה מסופר שמדמיין את רמת החשיבה והפעולות של פוטין ברמה של "ילד קונקרטי", ותו לא? נסיבות אלה מדברות ברהיטות על רמת החשיבה ה"גבוהה" של המחבר עצמו.
      3. -3
        26 באוגוסט 2015 10:20
        במגזין "מאחורי ההגה" המאמר הזה ייראה בערך כך.
        האם אתה נוסע מסימפרופול לנובורוסייסק?
        אז סעו בקו ישר, בלי לפנות, בלי לעצור ברמזורים, מעברי חצייה ומעברי רכבת.
        הסתובב - כדי לא ליפול לתוך צוק? לא - דלף...

        שאר המאמר נודף מחובבנות. ובכן, לא הקנאות של חרושצ'וב היא שהעלתה רקטות לחלל. רקטות הונפו על ידי קנאות וכישרונם של מעצבים, בסיס כוח אדם ומשאבים תעשייתיים שנוצרו תחת סטלין.
        תפקידו של מנהל אינטליגנטי פחות או יותר (גם יזם) במקרה זה הוא לראות את הפוטנציאל ולממש אותו בנסיבות הפנימיות והחיצוניות הנוכחיות.

        ואת מה שאמר המחבר במאמר אפשר להחיל על כל פוליטיקאי - מלבד חרושצ'וב בזמן המשבר בקריביים:
        "אמרתי" אני אראה לאמא של קוזקה "- תעשה את זה. ניקוז? לא - ויתור על עמדות מדיניות חוץ למען האינטרסים של האליטה הפריה לרעת הגאווה הלאומית"
    4. -1
      26 באוגוסט 2015 09:47
      ציטוט: Ruslan67
      מחבר לכל ספירה am שלום נגן hi

      המחבר פשוט ממלא את הצו. המאמר מיועד לאי-דיוטים שאינם יודעים לחשוב ולנתח באופן עצמאי. פרשנות חופשית לעובדות, הצהרות והשערות מופרכות של המחבר, זהו העיקרון של כתיבת מאמר.
    5. 0
      26 באוגוסט 2015 12:34
      אני לא מבין, על מי הטחנה המחבר שופך מים? סדר או שמאלני בעצמו?
      1. 0
        26 באוגוסט 2015 19:45
        ציטוט מתוך wolf7
        אני לא מבין, על מי הטחנה המחבר שופך מים? סדר או שמאלני בעצמו?

        אין אלטרואיסטים בין אלה. שלושים שומן חזיר אמריקאי, שמשרד החוץ הקצה לפעילות החתרנית של הטור החמישי, נמצא בפעולה.
    6. +1
      26 באוגוסט 2015 12:49
      יהי ה' עמו עם חביב. אחרי הכל, האבחנה נראית בבירור - "יתוש שמיר ראש" ... לבקש
    7. +2
      26 באוגוסט 2015 14:03
      המחבר משקר, כי כמה בעדינות הוא הוביל, בהתחלה זה נראה כמו לבריאות, אבל עד הסוף ........ הוא התחיל לספור את הכסף.
    8. התגובה הוסרה.
    9. +2
      26 באוגוסט 2015 14:07
      דונבאס הוא לא משהו שהודלף, אבל הרעיון של העולם הרוסי היה דפוק. זה פשוט קטלני עבור האוליגרכים הרוסים, שלא לדבר על המערב. בראיון אמר גירקין כי הפר את הצו בכך שעזב את סלביאנסק. ההזמנה של מי? האם זה באמת קורגיניאן גדול ונורא? עיכוב אבל הייתה פקודה. אבל של מי? חלק מהאליטה השלטת נכנסה לפאניקה. מה אם רוסיה תקום כמו הדונבאס ותדרוש שינוי. אז הם הדליפו את הדונבאס או לא?
      1. 0
        26 באוגוסט 2015 19:54
        ציטוט: סיברלט
        דונבאס הוא לא משהו שהודלף, אבל הרעיון של העולם הרוסי היה דפוק.

        זה לא סביר.
        ציטוט: סיברלט

        בראיון אמר גירקין כי הפר את הצו בכך שעזב את סלביאנסק. ההזמנה של מי? האם זה באמת קורגיניאן גדול ונורא? אבל הייתה פקודה.

        או אולי לא, אין ראיות.
        ציטוט: סיברלט
        מה אם רוסיה תקום כמו הדונבאס ותדרוש שינוי.

        לא, תזדיין. מידן הכניסה את סקוור, אבל ברוסיה אין טיפשים, ליתר דיוק: כמעט אין.
    10. -1
      31 באוגוסט 2015 16:09
      זה מה שאתה צריך, המחבר כותב הכל נכון, ואתה מפחד להתמודד עם האמת. כי פתאום מסתבר שכל הבלבול שלך היה בעצם בגידה במדינה ובעם.
  2. +2
    26 באוגוסט 2015 05:22
    מינוס המבוגר ביותר לשים ... כל מיני אנשים כותבים ... הם מנסים לדבר על נושא שאין בו הבנה,
    חוסר ידע.
    1. +5
      26 באוגוסט 2015 05:23
      לדעה יש את הזכות להיות. ובכן, תן לזה להיות. מה לגבי השיירה הולכת רחוק יותר... אבל הכלב נשאר אז עם נביחותיו במקום...
    2. -4
      26 באוגוסט 2015 07:36
      אז תענה לעניין, עם זאת, אני יודע שאין לך מה לומר.
      1. 0
        26 באוגוסט 2015 10:28
        ציטוט מאת: zaboyschik
        אז תענה לעניין, עם זאת, אני יודע שאין לך מה לומר.

        על המאמר, במהותו, אנו יכולים לומר בקצרה - Verbiage.
      2. +3
        26 באוגוסט 2015 11:32
        zaboyschik:
        אז תענה לעניין, עם זאת, אני יודע שאין לך מה לומר.

        את דומוקלו אני כבר יודע hi יש לי מה לומר, אבל אני אגיד את זה רק מעצמי:
        – קרים לא הותירו תקוות ליום אחד לחזור למולדתם – לרוסיה, ולכן כמעט כולם דיברו כאחד – עובדה;
        - הפאודוסיאנים הם שעמדו ימים רבים בנמל כדי שחיילי נאט"ו "תרבותיים" לא יפלו על אדמת קרים ויהפכו אותה לבלטית "מעצבנת" - עובדה;
        - היו אלה הכורים של דונייצק שהלכו בסובלנות למכרות עד שהחלו להירדם במכרות עקב הפגזה מתמדת - עובדה.
        לְהַמשִׁיך? אז מי באמת רצה ועשה, אה?
        לעתים רחוקות אני "מינוס", אבל היום - לקחתי את הנשמה שלי ואני לא מתחרט על זה. hi
        1. 0
          26 באוגוסט 2015 19:59
          ציטוט: קצין RU
          zaboyschik:
          אז תענה לעניין, עם זאת, אני יודע שאין לך מה לומר.

          את דומוקלו אני כבר יודע hi יש לי מה לומר, אבל אני אגיד את זה רק מעצמי:
          – קרים לא הותירו תקוות ליום אחד לחזור למולדתם – לרוסיה, ולכן כמעט כולם דיברו כאחד – עובדה;
          - הפאודוסיאנים הם שעמדו ימים רבים בנמל כדי שחיילי נאט"ו "תרבותיים" לא יפלו על אדמת קרים ויהפכו אותה לבלטית "מעצבנת" - עובדה;
          - היו אלה הכורים של דונייצק שהלכו בסובלנות למכרות עד שהחלו להירדם במכרות עקב הפגזה מתמדת - עובדה.
          לְהַמשִׁיך? אז מי באמת רצה ועשה, אה?
          לעתים רחוקות אני "מינוס", אבל היום - לקחתי את הנשמה שלי ואני לא מתחרט על זה. hi

          ציינו בחוכמה +
  3. +8
    26 באוגוסט 2015 05:26
    מספיק עם הכתבות האלה. אני מבין שיש צורך בכל דרך לדחוף את רוסיה למלחמה, או לשפוך את פוטין בשטף. אבל באמת, זה לא יעבוד. עד כה הכל קורה בדיוק הפוך. פוטין עובד בלי פנצ'רים, אפילו מתח בכלכלה השפיע על כולם. וזה אומר שהם יושמדו בהמוניהם
    1. התגובה הוסרה.
    2. +9
      26 באוגוסט 2015 07:13
      Zhenechka הוא גם יתרון עבורו.
    3. +3
      26 באוגוסט 2015 07:42
      ציטוט מאת domokl
      מספיק עם הכתבות האלה.

      זה רוזין "אמפורה". והאמפורה יכולה לזמזם מהרוח הזורמת כשהיא ריקה, או להתמלא במוצרים אחרים, נוזליים או בתפזורת. אז הוא ממהר מקיצוניות אחת לאחרת, נקודת המבט שלו מעורפלת למדי, כמו חולמוגורוב או פרוסווירנין. אבל למרות שהוא לא מתסיס למען הסקאקוליקוב, זה כבר משמח. למרות שהוא כותב טוב, זה מעניין לקרוא.
  4. +11
    26 באוגוסט 2015 05:28
    המחבר ניסח את זה טוב, כאן השאלה היא לא אם זה הודלף, לא דלף, אלא במדיניות התכליתית של מוסקבה כלפי קייב, זה פשוט לא קיים, אין עוויתות לפי המצב, אוקראינה יכולה פשוט לקנות ניקוז של כסף לתוכו, אפשר היה להביא פוליטיקאי שפוי כמו אלוקשנקו, אבל מוסקבה בחרה בדרך שהעקומה תוביל, שהובילה לנתיב העקוב מדם.
    1. +1
      26 באוגוסט 2015 09:17
      כן, אין מדיניות מוסקבה, יש תוכנית עסקית קרים זה חתיכה שמנה ואין צורך בכנר דוד וובה
  5. +6
    26 באוגוסט 2015 05:30
    "האם הכניעה של סלבאנסק היא ניקוז או ארגון מחדש של כוחות?" התשובה לשאלה זו כבר ברורה. אם הכוחות העיקריים של המיליציה לא היו עוברים לדונייצק, הכל היה כבר הושלם. ולא בעד דונבאס.
    1. 0
      26 באוגוסט 2015 05:53
      ציטוט: אופטימיסט משוריין
      אם הכוחות העיקריים של המיליציה לא היו עוברים לדונייצק, הכל היה כבר הושלם. ולא בעד דונבאס.

      לאן לא היית הולך?
      1. +3
        26 באוגוסט 2015 07:32
        מסלביאנסק
        1. +3
          26 באוגוסט 2015 07:37
          ציטוט: אופטימיסט משוריין
          מסלביאנסק

          שלוש פלוגות קומנדנט יצאו מסלבאנסק, השאר פרצו דרך, כמיטב יכולתם, הם הצטרפו לבסוף להרכבים שונים.
          דונייצק ולוגנסק הגנו על חיילינו, שלכאורה לא היו שם.
  6. -15
    26 באוגוסט 2015 06:05
    המחבר לקח את הכינוי "RUSIN" - אך נראה שיתאים יותר לנהוג - "RUSOFOBENKO" ...
    1. +4
      26 באוגוסט 2015 06:19
      ציטוט: דיגו
      המחבר לקח את הכינוי "RUSIN" - אך נראה שיתאים יותר לנהוג - "RUSOFOBENKO" ...


      למעשה, המחבר הוא אלכסנדר רוזין, והכינוי שלו הוא אמפורה, אם אני לא טועה.
  7. +1
    26 באוגוסט 2015 06:08
    ב-17 בפברואר כבר כתבתי מאמר בנושא "הדלפה לא הדלפה"

    http://topwar.ru/69127-tak-slil-putin-ili-ne-slil-novorossiyu-itogi-minska.html

    מחבר, קרא את דעתי טוב יותר, ואז לך, תנשום קצת, תירגע...
    והכל יהיה בסדר עבורך.

    נ.ב. אני מתנצל בפני הקוראים על הקידום העצמי :)
    1. 0
      26 באוגוסט 2015 06:19
      ציטוט: מטלורג
      נ.ב. אני מתנצל בפני הקוראים על הקידום העצמי :)

      אתה חייב לצחוק
  8. +9
    26 באוגוסט 2015 06:34
    למעשה, SLIV היה ב-1991. ראשית, ה-GKChP / מגיני הבית הלבן והסתיים ב-Viskuli. כעת התוכנית לפירוק נוסף של הפדרציה הרוסית מיושמת באופן שיטתי. הסכסוך האיטי בשטח הסמוך מועיל לאוליגרכים שלנו ושל "שלהם", כך שדם רוסי יזרום עוד שנה לפחות.
    1. +2
      26 באוגוסט 2015 06:50
      ציטוט מאת ויק
      מועיל לאוליגרכים שלנו ושל "שלהם",

      ולמה זה מועיל? אנחנו מפסידים מאות מיליונים ואפילו מיליארדי דולרים. גם להם זה לא משתלם המצב זהה עכשיו זה מועיל רק לנשקים ולא לאף אחד אחר.
      1. +3
        26 באוגוסט 2015 07:50
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ולמה זה מועיל?

        חלוקה מחדש של רכוש, מי תופס יותר. OBS, שה"חזיר" לאחר שהפך לנשיא אורקאינה כמעט פי ארבעה את בירתו... ולצדיקים "שלנו" שמחזיקים כסף בתרמילים מערביים, הכפלת שיעור העטיפות הירוקות כנגד הרובל גם משפרת את מצב רוחם, כי הם לשלם "עבדים" "כרוב עץ", ולחתוך "ירוקים". השמדת האוכלוסייה הרוסית של מחוז דונבאס ולוגנסק בידי חלאות שמדברים רוסית (אך מחשיבים את עצמם אוקראינים) היא בדרך כלל המטוס הגבוה ביותר של מדיניות אנטי-רוסית. בדרך מושמדים אישים נלהבים.
        1. 0
          26 באוגוסט 2015 07:52
          ציטוט מאת ויק
          חלוקה מחדש של רכוש, מי תופס יותר.

          עכשיו המצב הוא מי יפסיד יותר.
        2. +1
          26 באוגוסט 2015 14:23
          כֵּן. המלך הפליץ, והחצרנים חשבו שזה עשוי להיות ביטוי למחשבותיו, ואולי אפילו מסיבה כלשהי. לצחוק זו התכונה העיקרית של אנשי דת, הלקים ואלה שאין להם מחשבות משלהם, אבל גם רוצים. ההיסטוריה תשפוט, כפי שהדגיש נכון המחבר.
          1. 0
            4 בספטמבר 2015 05:47
            ציטוט: סיברלט
            כֵּן. המלך הפליץ, והחצרנים חשבו שזה עשוי להיות ביטוי למחשבותיו, ואולי אפילו מסיבה כלשהי. לצחוק זו התכונה העיקרית של אנשי דת, הלקים ואלה שאין להם מחשבות משלהם, אבל גם רוצים. ההיסטוריה תשפוט, כפי שהדגיש נכון המחבר.

            ... ובכן, אלה שמלקקים את הנקודה של משרד החוץ האמריקאי, איך קוראים להם? אה, הם לא לקים, הם רק אוהדים של ערכים מערביים, ובכן, זה רק שהמחשבות שלהם חופפות להנחיות מהוועדה האזורית של ארה"ב, הא? ובכן, ההיסטוריה תגלה...
            ... אבל כמה זמן הסיפור הזה יימשך - איפה בעולם הופך המיעוט הלהט"ב לרוב? לאן יילקחו הילדים? מה ההיסטוריה יכולה להראות שם?
      2. -1
        26 באוגוסט 2015 07:51
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ולמה זה מועיל? שלנו (האוליגרכים) מפסידים מאות מיליונים, ואפילו מיליארדי דולרים.

        זה נראה כאילו שלנו שואב את שלנו. הייתה אינפא כזו.
        1. +3
          26 באוגוסט 2015 07:53
          ציטוט מאת אוסטאס
          זה נראה כאילו שלנו שואב את שלנו

          ובכן, היום לא משעמם באתר חחח
  9. 0
    26 באוגוסט 2015 06:48
    מינוס המחבר. הוא התחיל לבריאות, ואז התחיל לקפוץ על אותה מגרפה. אנחנו יודעים קצת יותר מכלום על מה שקורה, והמחבר כבר הוציא ניתוח כזה של אירועים. כך קרה שאני מקבל קצת יותר מידע על אוקראינה ממה שנדון כאן באתר, וגם אז, אני לא חושב שיש לי את הזכות להעיף מסקנות רציניות בכל פינה. אנחנו לא יודעים כלום. אנחנו רק צריכים לצפות.
  10. -3
    26 באוגוסט 2015 07:16
    הכותבת עוסקת בדמוגגיה בנושא הדלפה/לא הדלפה. בסופו של דבר, זה מוביל לבגידה של פוטין בעולם הרוסי, תוך התעלמות מהעובדה הפשוטה שהדונבאס קיים ומתעצם יותר ויותר. וזה נובע בעיקר מרוסיה ופוטין באופן אישי.

    הגדרות כמו "קנוניה של מינסק" במקום "הסכמי מינסק" מראות את יצירתו של המחבר.

    מאמר מינוס. הכותב הוא פרובוקטור.
  11. +6
    26 באוגוסט 2015 07:21
    "אז, אנחנו כבר יודעים למה הובילה התפטרותו של ניקולאי השני - לאובדן השלטון על ידי שושלת רומנוב, לנפילת המלוכה ברוסיה ולמהפכה".

    לא ככה. המחבר הופך סיבה ותוצאה. התפטרותו של ניקולס 2 התרחשה כתוצאה ממהפכת פברואר הבורגנית, ולא להיפך.

    אם המחבר כותב על המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר, אזי היא יכלה להתרחש בשל הבינוניות של הממשלה הבורגנית, בלי יכולת להיפטר מהשלטון או לשמר אותו.
  12. +6
    26 באוגוסט 2015 07:38
    "הבורגנות עושה מה שרווחי..."

    הנה החלק החשוב ביותר במאמר.
    כל השאר הוא מקרה מיוחד, תוצאה של כלל זה.
  13. +1
    26 באוגוסט 2015 07:40
    שים פלוס. אבל אני לא מסכים עם הרבה הנחות של המחבר. כאן המשחק דק יותר. ובזמן שהנשיא עושה את הדבר הנכון. אבל... מלאי האמון הולך ואוזל. מספר התומכים הולך ופוחת. הוא צריך לעשות צעד איתן במצב ב-SE אוקראינה. אפילו לא רק ב-SEU, אלא בכל אוקראינה. הגיע הזמן ליישם את מה שנקרא. HP, אם זה קיים.
    1. -1
      26 באוגוסט 2015 07:50
      תפענח את HP, בבקשה.
  14. M
    +1
    26 באוגוסט 2015 07:52
    כמו סבתות על ספסל... דלף, לא דלף... ימים יגידו
  15. +5
    26 באוגוסט 2015 08:04
    דעתי - דלפה. קרים לא התמזגה, ונובורוסיה התמזגה והיא אשמה במוות של אזרחים.
    לא ניתן להצדיק את המוות השיטתי של האוכלוסייה הרוסית השלווה על הגבול עם רוסיה על ידי שום מערך גיאופוליטי. או ליתר דיוק, אתה יכול, בסגנון הפסאודו-פטריוט סטאריקוב, אבל זה מגעיל.
    אני מתעב את פוטין. רבים מביעים כלפיו הערצה וכבוד בציבור – אני מביע בוז.
    1. -5
      26 באוגוסט 2015 09:37
      ציטוט: סוציאליזם 2.0
      דעתי - דלפה. קרים לא התמזגה, ונובורוסיה התמזגה והיא אשמה במוות של אזרחים.
      לא ניתן להצדיק את המוות השיטתי של האוכלוסייה הרוסית השלווה על הגבול עם רוסיה על ידי שום מערך גיאופוליטי.

      ... אבל איך נפרדה אוקראינה מהאיחוד? אל תזכיר לי? ... למשל, איך דונבאס הצביע במשאל העם הזה? ...
      בני החורין של הקוזקים עדיין מהלכים במוחם של הרוב עם הרוח... רק השריקה באוזניהם! למה הם שומעים רק את עצמם!
      האם לא ה"דונצ'קים" האלה ב-17-18 שנים ניסו לרסק את סנט פטרסבורג, והם הסתובבו יפה ברוסיה?... שבגללו "דיברו" עליהם הזוכים: מגיע להם הכובע!... הם זוכרים עכשיו, לך... איך היו "הכוחות המיוחדים של הז'נדרמריה" של רוסיה הצארית...
      1. +1
        26 באוגוסט 2015 09:46
        יש לך בלגן בראש.
        1. -1
          26 באוגוסט 2015 12:25
          ציטוט: סוציאליזם 2.0
          יש לך בלגן בראש.

          ואתה מדבר עם הקוזקים, תקשיב לסיפורים של סבא! שם - קולש, ה"דייסה" שלי לא יכולה להגיע!
          ... אבל כעת מנסים "בני חורין הקוזקים" להחיות; התגעגעת ל-Zaporozhian Sich?
    2. -3
      26 באוגוסט 2015 10:26
      חלש כמובן התמ"ג. הגיע הזמן שהוא יפרוש כבר, אחרת הוא יחמיר את המצב. הוא מילא את שליחותו - לכל הפחות חיזק את האנכי, ואז ברור שהוא לא מושך.
  16. +1
    26 באוגוסט 2015 08:05
    הדבר הגרוע ביותר הוא שחלק מהאנשים יתייחסו לזה ברצינות ויאמינו שאסור לתת לסופרים כאלה, לדעתי, להיכנס למלחמה העליונה. אני מסכים שכל אדם זכאי לדעה משלו, אבל נראה שמאמר זה מהווה פרובוקציה.
  17. +1
    26 באוגוסט 2015 08:36
    כבר קיבלתי מאמרים דומים.
    לא, זה לא שזיף. זהו ניקוז כושל.


    אני לא מאמין ב"שזיפים כושלים".

    האם תרצה לעשות. ככלל, אם יש רצון, צריך לכך סיבה קטנה ביותר, והיו בשפע.

    ציטוט: אפרו
    אוקראינה הייתה יכולה פשוט לקנות לתוכו זרימת כסף, היא הייתה יכולה להביא פוליטיקאי שפוי כמו אלוקשנקו, אבל מוסקבה בחרה בדרך שהעקומה תוביל החוצה, והובילה לנתיב עקוב מדם.




    אם נזכר בכמה אירועים - עד סוף 2013, אז, כנראה, הם התכוונו לעשות זאת. ככל הנראה, זו הסיבה שהמערב הלך בשבירה, "הבקיע" על דיפלומטיה ומשפט בינלאומי.

    אהבתי את לוקשנקה. במיוחד על רקע ילצין... אבל, לאחרונה, הלימותו הייתה שאלה גדולה... הייתי רוצה לטעות, אבל גם אם חצי ממה ששמעתי מקרובים בלארוסים - וקראתי - נכון, אז לוקשנקה יכול לחזור על דרכו של ינוקוביץ'...


    ציטוט של ArcanAG
    הכותב הוא פרובוקטור.


    לא נכלל. הלכתי למקור - הסתכלתי מה המחבר עדיין כותב (לא הסתכלתי על הכל, אבל הסתכלתי בכמה מאמרים). הנושאים הם "חלקלקים" המסקנה הכללית היא שהכל רע (בלשון המעטה).
  18. 0
    26 באוגוסט 2015 08:54
    ציטוט: אופטימיסט משוריין
    "האם הכניעה של סלבאנסק היא ניקוז או ארגון מחדש של כוחות?" התשובה לשאלה זו כבר ברורה. אם הכוחות העיקריים של המיליציה לא היו עוברים לדונייצק, הכל היה כבר הושלם. ולא בעד דונבאס.



    כן, ואני זוכר שמשאל העם בחצי האי קרים היה תחת דגלינו, ודונבאס הלך למשאל עם נגד הפריפריה ולמען שלטון עצמי! לא היה עניין של הצטרפות אלינו, מה שה"מחבר" ​​שתק לגביה... לא השתלב ביבבות שלו.. והוא כותב על "הצבא הרוסי" כאילו שלח אותם לשם.. אבל הם פשוט לא עשו זאת. להתמודד (!!) כל הכבוד שחקן!
    1. +2
      26 באוגוסט 2015 09:00
      בתחילה תוכנן משאל העם על פי סוג קרים, עם אותו נוסח. אבל שליחי הקרמלין - חברי NOD פעלו באופן פעיל. כתוצאה מכך, השאלות הוצגו אחרת.
  19. +1
    26 באוגוסט 2015 09:12
    ציטוט: סוציאליזם 2.0
    בתחילה תוכנן משאל העם על פי סוג קרים, עם אותו נוסח. אבל שליחי הקרמלין - חברי NOD פעלו באופן פעיל. כתוצאה מכך, השאלות הוצגו אחרת.

    זכור כי משאל העם בקרים נערך באופן עצמאי יחסית באוקראינה. ומשאלי העם במזרח התקיימו פחות משבוע לאחר שהראדה אימצה חוק לפיו כל אחד יכול לקבל 15 שנים על "בדלנות". אלו תנאים שונים לחלוטין לניסוח שאלת משאל עם.
    אי אפשר היה להעלות את שאלת ההיפרדות. ול"שליחי הקרמלין" אין שום קשר לזה.
    1. +1
      26 באוגוסט 2015 09:29
      על פי חוקי אוקראינה ועבור המידאן, ניתן היה לקבל קדנציה, אולם ...
      כל התנועה החלה תחת דגל רוסיה. אנשים עמדו תחת הדגל הזה וקראו "רוסיה!!!". זכור את הדיווחים - עם דמעות בעיניים - "אנחנו רוצים ללכת הביתה, לרוסיה".
      זכור את נאומו של פוטין במרץ (2014).
      ועכשיו - בדונבאס, באזכור של פוטין - אפשר לשמוע את השיר המוכר לכולם "לה-לה-לה-לה".
  20. -8
    26 באוגוסט 2015 09:20
    הכותב הוא בלבול, כולם מבינים את זה, אבל הגיע הזמן שפוטין יחליט על כיסא. קשה לשבת על שניים ואי אפשר לרצות את האוליגרכים והעם בו זמנית. ללא ספק, הם סותרים זה את זה.
  21. +3
    26 באוגוסט 2015 09:26
    ובכן, הוא הדליף, הדליף. זרדה, הממשלה מלכלכת את המים. אתה נותן מיידאן מהפכה, ואנחנו ננצח מוסקוביטים שָׁמִיר!
    הרבה "אוריה-פטריוטים" ו"כל הנשק" מזכירים לי יותר ויותר את הנאצים מה"כיכר"...
  22. +1
    26 באוגוסט 2015 09:38
    למה כתבת מאמר שלם?
    הייתי כותב את הפנימיות שלי - putinvvedivyska, putinugo, all-namaidan. האם המתודולוגיה השתנתה?
    1. +3
      26 באוגוסט 2015 10:58
      ציטוט של Local
      הייתי כותב את הפנימיות שלי - putinvvedivyska, putinugo, all-namaidan. האם המתודולוגיה השתנתה?

      לאור המאורעות עם ז'ניה... לפחות בעיניך... כל הטל של אלוהים.
  23. +1
    26 באוגוסט 2015 09:56
    ..קצין הגון במקרים כאלה אמור לירות בעצמו, אבל זה לא חל על פוטין, שפעם הפר את השבועה וביצע מעשה בגידה.

    איזו שבועה הוא הפר? מה נתנה ברית המועצות? ואז כל אחד מאיתנו שנשבע אמונים לברית המועצות הוא בוגד ובוגד. זה רק להצהרה הזו בלבד, המאמר הוא מינוס שמן. שלא לדבר על שאר הקליפה הסמנטית ושלשולים מילוליים.
  24. +2
    26 באוגוסט 2015 10:23
    מאמר טוב. כבר ברור שלדימיר זרק חבורה של אנשים. נטרינדל עם שלוש קופסאות ובשיחים
  25. +1
    26 באוגוסט 2015 11:08
    הכתבה היא מינוס שמן גדול!
    כל הניתוח של המחבר מבוסס על תלונות שהחיילים לא נכנסו!
    זה שגוי מיסודו להחיל תבנית אחת על קרים ואוקראינה.
  26. +1
    26 באוגוסט 2015 11:45
    מוזר שהמחבר לא האשים את פוטין במתן כבוד לעדר במשך 200 שנה. ואפשר היה להכות את נפוליאון מהר יותר. אבל ברצינות, למחבר יש בעיות ברורות בהבנת הקשר של סיבה ותוצאה.
  27. -4
    26 באוגוסט 2015 12:43
    יש משל כזה במיתולוגיה ובספרות הסינית העתיקה (הקונפוציאנית ולפני...) - חלילה חכם לשלוט במדינה. הנה רק המקרה. "מרווה" - חכם מדי.
  28. 0
    26 באוגוסט 2015 12:51
    המאמר מדבר ישירות על מה שרבים שותקים לגביו. אבל זה רק על אוקראינה. אבל אם המחבר כתב גם על פוליטיקה פנימית, אז מספר המינוסים היה הרבה פחות. במיוחד אחרי היריקה האחרונה מהמעצמות שיש ב הפנים של האנשים (ז'נצ'קה היא חלק מהשיירה עזבה את האזור מבלי לשבת בו שעה). מה עם כמה פוליטיקאים לדבר עליהם כשהבנק המרכזי מרקיב את רוסיה, והערב משבח אותה, החברים גונבים כמו משוגעים, והערב ממנה אותם לסנאטורים, מסתבר שנקבל הכל איך שהם רוצים, נסבול את כל הבריונות וההונאה שלהם. כן, אנחנו לא רוצים מהפכות, כי אלו יזרקו עם השלל, ואותן. שבא שוב יתחיל שיר על איך לעזור למולדת, כלומר לעבוד שוב קשה בשביל זה, אבל לטובת אלה כבר. מסתבר מעגל קסמים. אבל ברגע אחד יפה, יהיה מנהיג כמו סטלין, ואז זה לא ייראה מספיק לכולם. מי מבוגר יותר, תזכור, בשנים האחרונות של ברית המועצות, חצי אנשים תלו דיוקנאות של סטלין בכל מקום, אבל האויבים תפסו את השליטה. הפעם זה לא סביר שיקרה.
  29. 0
    26 באוגוסט 2015 21:34
    קראתי את ההערות על המאמר, במיוחד "המרשלים" שלנו - אף אחד לא יכול היה לתת טיעונים המפריכים את המחבר. הכל ברמה של כל אותם רגשות - הוא העליון שלנו, הכל "בשקט", והשאר הכל "מן הרע". כמעט היסטרי. ומה חסר במבט מפוכח על המצב? מֵידָע? כך זה בשפע, אם מסתכלים על כל האירועים לא עם "דגל" ביד, אלא ברוגע, לא עם מבט "מטושטש" בגלל הניצחון של קרים. מידע תמיד קיים אם הוא נבדק כראוי ומנתח אותו! עצוב עם זאת. hi
  30. 0
    26 באוגוסט 2015 23:32
    עם זאת, גם היסטוריונים לאחר שנים רבות לא תמיד יכולים להגיע להערכה חד משמעית של האירועים. דוגמה בולטת היא מהפכת 1917. בתקופה הסובייטית, זה הוצג כניצחון לבולשביקים. ועכשיו מדברים יותר ויותר על תבוסתה של רוסיה עקב בגידה ומעשיהם של סוכנים זרים.


    לא עכשיו נאמר יותר כך, אלא במחצית השנייה של שנות ה-80. עכשיו, רק בהדרגה, מגיעה ההבנה שההיסטוריה של מולדתנו הושמצה ללא בושה על ידי בוגדים. ולמרות שלאט לאט, אנשים מתחילים להבין את זה. לא בכדי שמו של סטאלין מפחיד יותר ויותר את אויבי העם – הליברלים בשלטון.
  31. 0
    27 באוגוסט 2015 00:09
    הוא רוסי רוסי?
    האם אני היחיד שחושב שזכות הכניסה אינה חובה, אלא איום ביישום? שעליו אפשר להתמקח הרבה?
    וכן הלאה דרך רשימת הטענות של סופר "פטריוטי" כה ישיר.
    כן. לא היינו יושבים כאן עכשיו, אבל מישהו בתעלות, מישהו כבר שכב, מכוסה ארטילריה. ואנחנו כותבים בשקט באינטרנט. ובכך אשם נשיאנו, שהוא חלש רצון - ולכן אינו נלחם. אבל הסמלים כבר איבדו כמה עשרות אלפים ב-ATO - הנשיא ברצון רב נשלח לטבח.
  32. -1
    27 באוגוסט 2015 00:12
    מינוס המחבר. תן לו לקרוא דוחות מודיעין סודיים בתור התחלה. אם יש רשות. לשון
  33. 0
    27 באוגוסט 2015 02:02
    ציטוט: אולקו
    מינוס המחבר. תן לו לקרוא דוחות מודיעין סודיים בתור התחלה. אם יש רשות. לשון

    האם הבנתי נכון שיש לך אישור, וקראת דוחות מודיעיניים? כנראה שאתה חבר במועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית?
  34. 0
    27 באוגוסט 2015 11:22
    ובכן, זה סוג של מוגזם.
    בפוליטיקה גדולה (או, אם תרצו, משחק פוליטי גדול), המונחים שדלפו או לא דלפו איכשהו לא מתאימים בכלל. יתרה מכך, הכללים והתנאים של המשחק הפוליטי הגדול הם מעבר להבנתו של האדם הממוצע ברחוב, שכולנו.
    מאמר כך, להתפתחות הכללית, וחומר למחשבה נוספת: אז דלף, או לא דלף? לבקש

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"