ביקורת צבאית

ספינת מפרש קרב. המאה ה-XXI

76


פעילי גרינפיס תוקפים פלטפורמות נפט באמצעות סירות המונעות בדיזל.

מדוע שוחרי סביבה אמיצים אינם משתמשים במפרשים ובמקורות אנרגיה "נקיים" אחרים - מה שהם קוראים לכולם לעשות? גרינפיס לעולם לא יענה על השאלה הזו, אחרת הארגון העולמי של "הירוקים" יסתיים.

הרוח היא בעלת ברית חלשה ולא אמינה, המשנה את עוצמתה וכיוונה באופן בלתי צפוי. בשל המגבלות בבחירת המסלולים, גם כשמשתמשים באנרגיה החופשית של הטבע, שייט עגמי רוח פוצצו על הסף את המירוץ אחר ספינות הקיטור הלא מושלמות הראשונות. ספינות מפרש לא יכלו להשתמש בתעלות סואץ ופנמה. הם עמדו בחוסר מעש במשך ימים בפתחי הנמלים והשפכים, והמתינו לעזרת גוררות קיטור.

"סוחטות רוח" (מילולית "סוחטות רוח") הם הכתר של האבולוציה של הספינות של עידן השייט. ענק (w / ועד 10 טון.) סירות מפרש פלדה של סוף XIX - תחילת המאה העשרים. עם חבלול מושלם המופעל על ידי קיטור וכננות חשמליות.

* * *


מבצע הלחימה האחרון באמצעות סירת מפרש התרחש בשנת 1917, כאשר סידלר הגרמני פרץ את המצור והפוגרום על התקשורת באוקיינוס ​​האטלנטי. במשך 244 ימי פשיטה נסע נשר הים 30 אלף מייל, השמיד 3 ספינות קיטור ו-11 ספינות מפרש. לאחר שעקף את כף הורן ונמלט בשלום מהרודפים הבריטים, התרסק הסידלר בטעות על השוניות של אטול מאופיאה.

ספינת מפרש קרב. המאה ה-XXI


פרק קרב נוסף עם שימוש במפרש התרחש ב-1942, כאשר הפייק הסובייטי, שפוצץ במוקש, הפליג במשך 13 שעות לאורך חופי האויב. הפיצוץ קרע את שני הברגים, שצ'-421 איבד את מסלולו ואת יכולת הצלילה. לפי הצעתו של עוזר המפקד, סרן-סגן א.מ. קאוטסקי, נתפר מפרש משני כיסויים למנועי דיזל ומשכו מעל פריסקופים. זה אפשר לסירה להחזיק מעמד בים עד שהגיעה עזרה, מבלי להרוס לחוף שנכבש על ידי הגרמנים.



עם זאת, מקרה זה מתייחס לכוח עליון ואין לו קשר מועט לשיחה על ספינות מלחמה.

ספינות מודרניות אינן דורשות את עזרת רוחות הסחר. מה המשמעות של משבי רוח על רקע תחנות כוח חזקות השואבות מאות מגה וואט של אנרגיה ממנועי בעירה פנימית וכורים גרעיניים? היום, 100 שנים אחרי מעלליו של סידלר, המפרשים נותרו מנת חלקם של רומנטיקנים וספורטאים נואשים.

כאן אפשר יהיה לשים לזה סוף, אלמלא נסיבה מוזרה אחת.

מוֹדֶרנִי צי יש בעיה אחת שבגינה ספינת מפרש תהיה מושלמת.

שני רוצחים מ נֶשֶׁק עם משתיק קול בחדר חשוך.

כך נראית ANTI-SUBAR DEFENSE מבחוץ.

ההוראות העיקריות של הבעיה:

פריט מספר 1. יציבות הלחימה של הצוללת מובטחת על ידי סודיותה ועמימות הסביבה המימית.

מכאן הרצון העז של מעצבים להפחית את הנראות האקוסטית. בלימת זעזועים ובידוד רעש רב רמות, בולמי רעידות אקטיביים, ציפוי גומי סופג קול על פני השטח החיצוניים של גוף הספינה ועוד מכשירים גאוניים שנועדו להגן על הסירה מפני זיהוי אויב.

פריט מספר 2. למרות נוכחותם של מטוסי ומסוקים של אש"ף, הכלי העיקרי והיעיל ביותר לחיפוש צוללות נותר ספינה עם סונאר תת-קרן ואנטנה נגררת בתדר נמוך (אופציונלי מונמכת לעומקים שונים של ה-GAS).

שלא כמו מצופי מכ"ם ומסוקים שנגררים על ידי ה-GAS, הסונאר של הספינה מאפשר לך לחפש סירות בים כבד, סופות ותנאי מזג אוויר קשים אחרים שנמצאים בים קצת פחות מתמיד. ה-SAC של הספינה חזק יותר מכל RSL (טווח הזיהוי האפקטיבי במצב פעיל יכול להגיע לכמה עשרות קילומטרים), בעוד שיש לו רגישות ורזולוציה טובים יותר. והכי חשוב, ה-HAC של הספינה קשור ישירות לנשק נגד צוללות (עוד על כך בפסקה הבאה).

כל זה הופך את ספינת השטח לאויב העיקרי של הצוללת המודרנית.

מרוץ מהיר יותר/עמוק יותר הוא חסר תועלת כאן. הצוללת שנתגלתה בהחלט תושמד. העיקר לא לבזבז זמן, ולהפעיל אמצעים מתאימים תוך שמירה על קשר עם הסירה.

כדי לא לבזבז זמן, הומצאה טורפדו רקטי. בקיצור - רקטה המצוידת בראש נפץ בצורת טורפדו ביות. מאפשר להשמיד את הצוללות שזוהו במרחק של כמה עשרות קילומטרים. זמן טיסה הוא עניין של דקות. אפילו הסירה המהירה ביותר (פרויקט 705 "לירה" - עד 40 קשר!) לא תתרחק מנשק כזה (מהירות שיוט - 900 קמ"ש!).

עבור תבוסה מובטחת, תצטרך לירות במתפרץ (מטח). מטען תחמושת טיפוסי של סיירות מקומיות ו-BODs הוא עשרה PLUR "מפל", שנורה מ-533 מ"מ TA קונבנציונלי.


השקה אפית של RPK-6M "מפל"


הקליע נופל למים, כדי להמריא מעלה תוך שנייה ולאחר שהוציא זנב לוהט, למהר אל מעבר לאופק. באזור המטרה ייפרד מהנושא ראש נפץ בצורת טורפדו UMGT-1 בגודל קטן (מהירות - 41 קשר, טווח - 8 ק"מ, עומק - עד 500 מ'). הטורפדו יתיז על מצנח ויתחיל בחיפוש, ויורד בספירלה לעומק.

יתרה מכך, ה-UGMT-1 הוא עדיין לא הטורפדו המגניב ביותר בגודל קטן (דוגמאות הן ה-MU-90 האירופאי, הכריש הכחול הקוריאני וכו').

כפי שהקורא ניחש נכון, הספינה נגד הצוללות לא צריכה לרוץ אחרי הצוללת. הנשק שלו יעקוף וישמיד כל מטרה. העיקר ליצור קשר. אבל זו תמיד בעיה.

הצוללים מודעים לסכנה האורבת ויעשו הכל כדי להימנע ממפגש עם הצייד. בשל עיצובו, הדג המרושע מצויד באמצעים מתוחכמים עוד יותר של סיור סונאר. בנוסף לאנטנה הכדורית (המיספרית) הענקית, שתופסת את כל החרטום, צוללת מודרנית יכולה לשאת עוד תריסר אנטנות קונפורמיות (בצורת חיישנים לכל אורך הגוף) ונגררות.

אחת הצוללות המתקדמות ביותר, אסטיוט הבריטית, מצוידת בסונאר 2076, המורכבת מ-13000 הידרופונים בודדים. לדברי יוצריה, היא מסוגלת לשמוע את רעש המדחפים של ספינה בירה במרחק של שלושת אלפים מייל. ואז, באמצעות עיבוד אותות דיגיטלי, קבע את המראה המשוער של המטרה. במילים אחרות, הסירה, מבלי לצאת מהבסיס, יכולה לעקוב אחר אוניית קווין מרי 2 לאורך כל המסלול מליברפול לניו יורק.

זה לא נשמע פנטסטי מדי, בהתחשב בכך שסירת הסיור ההידרואקוסטית שנוצרה תחת האיחוד (GAD OPO pr. 958 "Afalina") יכולה, על פי חישובים, לזהות רעש של מדחפי ספינה במרחק של 600-800 קילומטרים.

אבל מה קורה אם לספינה אין מדחפים?

צייד שייט

"המוות ירד אליך על כנפיים רכות..." קולות המפרשית יתמזגו עם רעש הרקע הטבעי של האוקיינוס, בעוד שציוד הסונאר שלה, לאחר שאיבד רעידות מזיקות במהלך פעולת המנוע, יקבל רגישות גדולה עוד יותר.

סיור באזורים שצוינו באוקיינוסים בעולם, "רגטה" כזו תהרוס את החיים של כל הצוללות בעולם.

בין היתרונות של "ציידי שייט":
- עלייה קיצונית באפקטיביות הלחימה במסגרת משימת אש"ף. הם שומעים אותך - אתה לא שומע אותם;
- העלות המינימלית של הפעולה. אנרגיית רוח בחינם!

חסרונות ידועים:
- מהירות תפעולית נמוכה בהשוואה לכל ספינה מודרנית (בממוצע 5 ... 10 קשר). עם זאת, עדיין אין לו לאן למהר;
- בעיה בתמרון בכניסה לנמל. נפתרה על ידי התקנת מנוע עזר (דיזל). יחידה כזו שאינה ידידותית לסביבה תועיל במעברים בין אזורי סיור ובמידת הצורך תאפשר להגיע למהירויות של עד 20 קשר. מעניין שלSeadler שהוזכר בתחילת המאמר היה גם מנוע קיטור עזר;
- התמחות צרה, צורך בהכשרה מיוחדת לשייטים שמעולם לא ראו מפרשים.

מראה משוער של "צייד השייט":

תזוזה ~ אלפיים עד שלושת אלפים טון.

זה מתאים למעמד ה"קורבט", בעוד של"צייד" יש אוטונומיה גדולה יותר בסדר גודל, בשל היעדר הצורך בחידוש תכוף של אספקת הדלק.



צוות ~ 30 אנשים.

ספק כוח - גנרטור דיזל קומפקטי. מקור הרעש היחיד על הסיפון, בתא מבודד עם בידוד רעשים ורעידות רב שכבתי.

רגזים וחבלול אוטומטיים המאפשרים לשלוט במפרשים בלחיצת מקלדת מחשב.

מנוע דיזל עזר (16D49 או שווה ערך).

מתחם הידראוקוסטי מודרני עם אנטנות תת-קרן, נגררות ומונמכות לעומקים שונים.

חימוש ראשי: מתחם PLUR.

אופציונלי: טורפדו בגודל קטן ("Packet-NK"), מערכות הגנה עצמית (ZRAK "Broadsword" / "Phalanx"), ארטילריה אוניברסלית ("Bofors" Mk.57) וכו'.

מכ"ם ניווט, תקשורת לוויינית, מערכת חיפוש ותצפית אינפרא אדום SAGEM VAMPIR NG.

אופציונלי - מתחם של מודיעין אלקטרוני לניטור ספינות של "שותפים".

הנה פרויקט כל כך פשוט שיכול להפוך לסופת רעמים עבור כל צוללות העולם.

כמובן, הופעתו של "צייד" כזה תפריע לחשיבה אינרציאלית במשרדי המפקדים האלופים. כמו גם מספר לא מבוטל של סיכונים טכניים ביישום פרויקט חריג שכזה.

למעשה, הרעיון של "צייד" אינו חדש. בפעם הראשונה, האגדה על ספינת שייט נגד צוללות הופיעה עוד בימי ברית המועצות, וסביר להניח שהיא יכולה להגיע לשלב החישובים בלשכת תכנון כלשהי.

נכון לעכשיו, התפיסה דורשת ניתוח מקיף להשפעה הכלכלית והצדקה לשימוש קרבי ב"יאכטות מפרש". אולי דרך יעילה הרבה יותר תהיה לבנות 100 מטוסים מודרניים נגד צוללות ומל"טים (כמו הפוסידון וה-RQ-4C טריטון).

ובכל זאת, בקידום רעיון זה, המחבר רואה יתרונות רבים, אך אינו רואה קשיים טכניים רציניים המונעים בניית צייד צוללות מפרש.
מחבר:
76 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אוזבקי רוסי
    אוזבקי רוסי 25 באוגוסט 2015 07:02
    +8
    ז'אק קוסטו התנסה בטורבינות רוח! ואפילו בנה את "אלסיון" - "סירת מפרש של המאה ה-21"
    1. insafufa
      insafufa 25 באוגוסט 2015 08:47
      +15
      אז מאמר מגניב הוא הרבה יותר מעניין מאשר לגנוח על ספינות קרב
      זו ספינת התענוגות שאני אוהב
      1. קלעים
        קלעים 25 באוגוסט 2015 10:44
        +2
        WindSurf... צפה בו לעתים קרובות ליד סרדיניה.
        1. מרוי
          מרוי 25 באוגוסט 2015 11:29
          +2
          בחודש שעבר עגנה בסנט פטרסבורג בטיילת דה אנגלה, יפה תואר.
      2. כירופרקט
        כירופרקט 25 באוגוסט 2015 14:40
        +6
        ובכן, בפורום "איך להטביע נושאת מטוסים" גם הגענו למסקנה שהדבר הטוב ביותר הוא דו-כנפי לילה מעץ, כי. הוא בלתי נראה למכ"מים, וטילים שואפי חום יהיו קלים יותר להונות.

        באמת היה רעיון אחר עם טרירם .....
    2. דנסבקה
      דנסבקה 25 באוגוסט 2015 09:39
      +1
      כן, אבל הבורג עדיין היה בשימוש שם ....
    3. קלעים
      קלעים 25 באוגוסט 2015 10:44
      +1
      עם מפרש טורבו גלילי (באמצעות אפקט מגנוס)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD
    4. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 25 באוגוסט 2015 13:40
      +8
      ציטוט: אוזבקי רוסי
      ז'אק קוסטו התנסה בטורבינות רוח! ואפילו בנה את "אלסיון" - "סירת מפרש של המאה ה-21"

      כלי השיט היורד לאוקיינוס ​​"ALCYONE" הפך לנס אמיתי של הנדסה. אנשי הצוות מתאכסנים בתאים נוחים. לדברי קפטן קוסטו, הספינה הייתה כל כך ממוחשבת שהיא יכלה להפליג ללא אנשים כלל. לרשותו של הטבח עומדת תה מאובזרת היטב. יכולות המהירות של ALCYONE היו מדהימות - 13 קשר, עם מהירות רוח של 20 קשר. מנועים חשמליים צורכים רק מחצית מהכוח שנוצר על ידי גנרטור רוח. בהתאם לתנאי הים, ניתן להשתמש במנוע דיזל או במנהרת רוח.
      זה מראה שספינות העתיד יכולות לסרב לדלק יקר שמזהם מים ואוויר. ז'אק-איב קוסטו הוכיח שהרעיון של שימוש ברוח למסעות בים עדיין לא מיושן, והרוח עצמה נשארת מקור אנרגיה חופשי. משאבי טבע אינם בלתי מוגבלים. כדאי לחשוב על טכנולוגיות חדשות, על השינויים שאדם צריך לעשות בחייו, והכלי ההידרוגרפי "ALCYONE" הוא הצעד הראשון לקראת התקדמות.
      נתונים טכניים של כלי השיט ההידרוגרפי "ALCYONE":
      אורך - 31,1 מ';
      רוחב - 8,9 מ';
      תזוזה - 76 טון;
      תחנת כוח ימית - מנוע דיזל משולב בנפח 156 ליטר. עם. ושתי מנהרות רוח בגובה 10,2 מ';
      מהירות - 13 קשר;
      צוות - 12 איש;
    5. מקס_באודר
      מקס_באודר 25 באוגוסט 2015 15:41
      +1
      כל דבר חדש נשכח היטב ישן, והפתרון הגאוני הוא תמיד פשוט.
  2. Serg65
    Serg65 25 באוגוסט 2015 07:14
    +12
    שלום אולג! אני בהחלט אוהב את הכתבות הקסומות שלך, ספוגות רומנטיקת ים. החלום לחזור לספינות קרב נאות, וכעת לשייט קוצץ, ראוי לכבוד טוב אבל לצערי זה רק חלום דרכה
    "ספק כוח - גנרטור דיזל קומפקטי. מקור הרעש היחיד על הסיפון, בתא מבודד עם בידוד רעשים ורעידות רב שכבתי".
    צרכני חשמל: גלגלים אוטומטיים וחבלול המאפשרים לשלוט במפרשים בלחיצת מקלדת מחשב. מתחם הידראוקוסטי מודרני עם אנטנות תת-קרן, נגררות ומונמכות לעומקים שונים. טורפדו בגודל קטן ("Packet-NK"), מערכות הגנה עצמית (ZRAK "Broadsword" / "Phalanx"), ארטילריה אוניברסלית ("Bofors" Mk.57) וכו'. מכ"ם ניווט, תקשורת לוויינית, מערכת חיפוש ותצפית אינפרא אדום SAGEM VAMPIR NG. מתחם מודיעין אלקטרוני לניטור ספינות של "שותפים". הַגָהָה. דוודים. הַסָקָה. מנגנוני עגינה וכו'. .... לא מספיק לגנרטור דיזל קומפקטי ???
    "מנוע דיזל עזר (16D49 או שווה ערך)"....דיזל ב-1000 סל"ד + גנרטור דיזל ב-1500 סל"ד. - מה צריך להיות חדר המכונות, תוך התחשבות בבידוד קול?
    עכשיו החלק הכיפי! " מהירות פעולה נמוכה, בהשוואה לכל ספינה מודרנית (בממוצע 5 ... 10 קשר). עם זאת, עדיין אין לו לאן למהר "ו" כפי שהקורא ניחש נכון, הספינה נגד הצוללות לא צריכה לרוץ אחרי הצוללת. הנשק שלו יעקוף וישמיד כל מטרה. העיקר ליצור קשר. וזו תמיד הבעיה.." ולכן השאלה היא ... איך ליצור מגע במהירות נמוכה ? התשובה ההיפותטית ... לסגור קורבטות שייט לקרקעית ולהדביק אותן לאוקיינוסים !!!!!
    1. סנט פה
      25 באוגוסט 2015 07:33
      +2
      ציטוט: Serg65
      "מנוע דיזל עזר (16D49 או שווה ערך)"....דיזל ב-1000 סל"ד + גנרטור דיזל ב-1500 סל"ד. - מה צריך להיות חדר המכונות, תוך התחשבות בבידוד קול?

      זה לא צריך בידוד אקוסטי.
      הוא מופעל רק במעברים ועבור כניסה לבסיס
      ציטוט: Serg65
      . לא מספיק לגנרטור דיזל קומפקטי?

      4 גנרטורים דיזל 22-26DG בהספק של 630 קילוואט כל אחד מספקים לצרכנים זרם של 380 וולט (50 הרץ).

      יתר על כן, זה עבור הקורבט 20380 יש מערכת הגנה אווירית עם מכ"ם פורקה, תחנות לוחמה אלקטרונית ומכשירים אחרים שאינם נחוצים עבור ה"צייד"
      ובגלל מספר משרות הקרב צוות יותר משלוש פעמים


      Leega LG 688SC משקל כל הבלוק עם בידוד קול פחות מ-7 טון (מגוחך בסטנדרטים של הספינה), 550 קילוואט
      ציטוט: Serg65
      ולכן השאלה היא... איך ליצור קשר במהירות נמוכה?

      אני לא רואה קשר בין מהירות למגע הידראוקוסטי
      אף אחד לא הולך לרדוף אחרי הסירה
      הסירה, בתורה, לא בורחת לשום מקום, אחרת היא תאבד את הספקנות שלה
      1. Serg65
        Serg65 25 באוגוסט 2015 07:42
        +3
        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
        אף אחד לא הולך לרדוף אחרי הסירה
        הסירה, בתורה, לא בורחת לשום מקום, אחרת היא תאבד את הספקנות שלה

        הָהֵן. אולג, האם הקורבט צריכה לשבת על זנבה של הסירה גם כשהיא עוזבת את הבסיס (טווח הזיהוי האפקטיבי במצב פעיל יכול להגיע לכמה עשרות קילומטרים)? הבנתי אותך נכון?
        1. סנט פה
          25 באוגוסט 2015 07:54
          +1
          ציטוט: Serg65
          הָהֵן. אולג, הקורבט צריך לשבת על זנב הסירה גם כשהיא עוזבת את הבסיס

          יש למקם אותם מראש לאורך מסלול השיירה

          או להציב בקורדון בים ברנטס - כדי להבטיח את היציאה הבטוחה של ה-KUG והסירות שלנו לאוקיינוס ​​האטלנטי

          זוג ציידים באזור הוואי (הים הפיליפיני?) - באזורי הסיור הקרבי של אוהיו לכאורה. העצבים של צוללות עאמר יהיו על סף
          1. Serg65
            Serg65 25 באוגוסט 2015 08:26
            +2
            ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
            יש למקם אותם מראש לאורך מסלול השיירה

            אולג, אני איכשהו לא בטוח שהמאבק בשיירות במלחמה מודרנית יתקיים בסגנון התקפות צוללות על שיירות הצפון של 1941-45. במיוחד עכשיו לצוללות יש משימות אסטרטגיות וטקטיות שונות לחלוטין.


            ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
            או להציב בקורדון בים ברנטס - כדי להבטיח את היציאה הבטוחה של ה-KUG והסירות שלנו לאוקיינוס ​​האטלנטי

            האם לא קל יותר, יעיל וזול יותר להקים עמדת נגד צוללות בדמות הפארו? משהו בצורת SOSUS ו-PMT-1 מותאם לזה?

            ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
            זוג ציידים באזור הוואי (הים הפיליפיני?) - באזורי הסיור הקרבי של אוהיו לכאורה.

            אולג, אני מתחנן בפניך....USN יסחט אותם מהאזור הזה פעמיים או שלוש!
            1. סנט פה
              25 באוגוסט 2015 08:44
              +1
              ציטוט: Serg65
              USN ידחוף אותם מהאזור הזה אחת שתיים שלוש!

              בזמן שלום?
              ציטוט: Serg65
              המאבק בשיירות בלוחמה המודרנית יתקיים בסגנון התקפות צוללות על שיירות הצפון בשנים 1941-45.

              העלילה המרכזית של המלחמה הקרה
              היאנקיז מביאים חיזוק לאירופה
              1. Serg65
                Serg65 25 באוגוסט 2015 09:13
                +2
                ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                בזמן שלום?

                אולג, אין זמן שלום לצי.. משבר בקריביים, עימות בים התיכון.. “כאשר מתגלים עצמים תת-מימיים לא ידועים ליד
                יחידות של ספינות מלחמה של הצי האמריקני כדי לאלץ אותן לעלות על פני השטח. אחרת, השתמשו בנשק כדי להרוג "(מהנחיה של הצי האמריקני), פרק ים סרגסו עם הצוללת הגרעינית K-324 ו-USS McCloy (FF-1038), הים השחור... הריקוד הסנסציוני של ה-TFR "חסר אנוכיות" עם הסיירת "יורקטאון" "וזו לא רשימה מלאה של הנאות אהבה של חיל הים של ברית המועצות ושל USN!

                ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                העלילה המרכזית של המלחמה הקרה
                היאנקיז מביאים חיזוק לאירופה

                מה בזמן ש"להקות זאב" של צוללות רוסיות מטביעות תובלה אמריקאית, התעופה הימית והאסטרטגית הרוסית יושבת בשקט בשדות תעופה! כן, אי אפשר להבין את רוסיה עם המוח! בריון
                1. סנט פה
                  25 באוגוסט 2015 09:24
                  -2
                  ציטוט: Serg65
                  אולג, אין זמן שלום לצי.

                  מתי הייתה הפעם האחרונה שלנו ירו לעבר אמרס
                  ציטוט: Serg65
                  צוללת גרעינית K-324 ו-USS McCloy (FF-1038)

                  לירות אחד בשני?
                  ציטוט: Serg65
                  הריקוד הסנסציוני של ה-TFR "חסר אנוכיות" עם הסיירת "יורקטאון"

                  בְּעִיטָה?
                  ציטוט: Serg65
                  "להקות זאבים" של צוללות רוסיות מטביעות תובלה אמריקאית

                  על זה מדובר
                  היאנקים יכולים להיות שימושיים עם סירות מפרש

                  בדיוק כמונו
                  1. Serg65
                    Serg65 25 באוגוסט 2015 09:41
                    +4
                    ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                    ציטוט: Serg65
                    אולג, אין זמן שלום לצי.
                    מתי הייתה הפעם האחרונה שלנו ירו לעבר אמרס
                    ציטוט: Serg65
                    צוללת גרעינית K-324 ו-USS McCloy (FF-1038)
                    לירות אחד בשני?
                    ציטוט: Serg65
                    הריקוד הסנסציוני של ה-TFR "חסר אנוכיות" עם הסיירת "יורקטאון"
                    בְּעִיטָה?

                    אולג, אז השאלה שלי היא ... משימת הנטרול הושלמה ??? אתה לא אדם טיפש, אל תצער אותי בשאלות ילדותיות!
                    ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                    היאנקים יכולים להיות שימושיים עם סירות מפרש

                    המרחק מארה"ב לצרפת הוא בערך 3000 מיילים, אזור הסיור של כל קורבטת שייט הוא איפשהו בקוטר של 60-80 מייל וזה 36-40 קורבטות בקו אחד. בכפוף לטווח ירי P-800 של 300 ק"מ, אז צריכים להיות לפחות 6 קווים, סה"כ 240 קורבטות !!!! כמו בטווח ירי, תירה בלי לכוון, אתה עדיין תפגע
                    1. סנט פה
                      25 באוגוסט 2015 09:49
                      -1
                      ציטוט: Serg65
                      משימת הנטרול. הושלמה?

                      איזה נטרול
                      הסירה חדרה לשטח האימונים של האויב וכרכה אנטנה סודית סביב המדחף

                      התינוק עמד במשך שבוע עד שהגיעה עזרה
                      היא צולמה, אבל הם לא העזו לגעת באצבע. אז הם התפנו עם חתיכה של אנטנת אמר על הבורג
                      ציטוט: Serg65
                      המרחק מארה"ב לצרפת הוא כ-3000 מיילים,

                      הגבול עם פארו נמצא במרחק של כמה עשרות קילומטרים בלבד
                      + קורדון על הגישות לרוטרדם - המקום הסביר ביותר בו יהיה מארב לשיירה
                      1. Serg65
                        Serg65 25 באוגוסט 2015 10:13
                        +2
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        התינוק עמד במשך שבוע עד שהגיעה עזרה
                        היא צולמה, אבל הם לא העזו לגעת באצבע. אז הם התפנו עם חתיכה של אנטנת אמר על הבורג

                        הָהֵן. המשחתת "פיטרסון" והצוללת הגרעינית "פילדלפיה" פשוט עמדו זה לצד זה בלי לעשות כלום?!! האם ה-SSV-506 פשוט עבר? האם הקפטן טרחין הכין את הסירה בשכרות לפיצוץ?
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        איזה נטרול

                        הספינות הסובייטיות SSV-506 ו-SS "Aldan" ניטרלו את ניסיונותיהם של האמריקאים להחזיר או להשמיד את אנטנת הכבלים של הסונאר האחרון מסוג TASS.
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        הגבול עם פארו נמצא במרחק של כמה עשרות קילומטרים בלבד
                        + קורדון על הגישות לרוטרדם - המקום הסביר ביותר בו יהיה מארב לשיירה

                        ובכן, אולג, דרכי האל אינן ניתנות לבירור! אגב, החבר מרינסקו הוכיח זאת בריון
                      2. דבר יוצא דופן
                        דבר יוצא דופן 25 באוגוסט 2015 16:03
                        +1
                        ואדים אלכסנדרוביץ' יכול היה לעשות את זה גם כשהוא מפוכח.. אחלה איש!!!
                      3. סנט פה
                        25 באוגוסט 2015 21:25
                        0
                        ציטוט: Serg65
                        . המשחתת "פיטרסון" והצוללת הגרעינית "פילדלפיה" פשוט עמדו זו לצד זו מבלי לעשות דבר?

                        בְּעִיטָה?
                        ציטוט: Serg65
                        האם הקפטן טרחין הכין את הסירה בשכרות לפיצוץ?

                        ובכן, איך פוצצת את זה?
                        ציטוט: Serg65
                        SSV-506 ו-SS "Aldan" ניטרל את הניסיונות של האמריקאים להחזיר או להרוס את אנטנת הכבלים של TASS מסוג GAS העדכני ביותר.

                        השקיע את פיטרסון?
                        ציטוט: Serg65
                        אגב, החבר מרינסקו הוכיח זאת

                        האם לגוסטלוף היה אש"ף?
                      4. Serg65
                        Serg65 26 באוגוסט 2015 06:22
                        +1
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        ציטוט: Serg65
                        . המשחתת "פיטרסון" והצוללת הגרעינית "פילדלפיה" פשוט עמדו זו לצד זו מבלי לעשות דבר?
                        בְּעִיטָה?

                        לידיעתך, אולג, הם ירו (הם ירו במצופים של כבל הגרירה) ותמרנו בצורה מסוכנת.

                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        ציטוט: Serg65
                        האם הקפטן טרחין הכין את הסירה בשכרות לפיצוץ?
                        ובכן, איך פוצצת את זה?
                        ציטוט: Serg65
                        SSV-506 ו-SS "Aldan" נטרלו את הניסיונות של האמריקאים להחזיר או להשמיד את אנטנת הכבלים של הסונאר האחרון מסוג TASS.
                        השקיע את פיטרסון?

                        ואתה כל כך רוצה את K-324 ו- אה. פיטרסון ירד לתחתית? מה מאיפה יש לך כזה צמא דם?
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        האם לגוסטלוף היה אש"ף?

                        לצחוק האם אתה, אולג, לא יודע את כל הפרטים של המקרה הזה ואת מספר צו אש"ף? היית רוצה להתבדח?
                      5. סנט פה
                        26 באוגוסט 2015 07:46
                        0
                        ציטוט: Serg65
                        ירה במצופים של כבל הגרירה

                        ירו על הסירה?

                        ולא מדברים קטנים
                        ציטוט: Serg65
                        אתה כל כך רוצה את ה-K-324 והאה. פיטרסון ירד לתחתית?

                        כי זמן שלום
                        ציטוט: Serg65
                        וכמות הזמנת אש"ף?

                        כאשר בשעה 12:30 וילהלם גוסטלוף מלווה ב שתי ספינות שמירה לבסוף התרחק

                        כאשר מפקד הצוללת הסובייטית S-13 A. I. Marinesko ראה מואר בהיר, בניגוד לכל הנורמות של הפרקטיקה הצבאית, וילהלם גוסטלוף, ועקב אחריו על פני השטח במשך שעתיים, בבחירת עמדה להתקפה. Oבדרך כלל הצוללות של אז לא הצליחו להדביק את ספינות השטח, אבל קפטן פטרסן היה איטי יותר מהירות התכנון, לאור הצפיפות המשמעותית ואי הוודאות לגבי מצב הספינה לאחר שנים רבות של חוסר פעילות ותיקונים לאחר ההפצצה.

                        ). בניגוד להמלצות לזגזג, כדי לסבך את תקיפת הצוללות, הוחלט ללכת ישר קדימה במהירות של 12 קשר.

                        מדוע היה צורך להביא את גוסטלוף כדוגמה במחלוקת על אש"ף?
                        מוטב היה אם הטביעה של ביילי לורה ודונאו-2
                      6. Serg65
                        Serg65 26 באוגוסט 2015 10:15
                        +1
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        ציטוט: Serg65
                        ירה במצופים של כבל הגרירה
                        ירו על הסירה?

                        ולא מדברים קטנים
                        ציטוט: Serg65
                        אתה כל כך רוצה את ה-K-324 והאה. פיטרסון ירד לתחתית?
                        כי זמן שלום

                        ובכן, טוב, אתה שלי, "צמא דם", אם ירי מ-M-16 לכיוון ספינת מלחמה סובייטית נראה לך כמו משחק ילדים, אז אתן דוגמאות אחרות; מותו של K-129 מהתנגשות עם הצוללת הגרעינית Swarlfish, K-19 כמעט מת מהתנגשות עם הצוללת הגרעינית Gatow, K-108 מהתנגשות עם הצוללת הגרעינית Totog, K-211 מהתנגשות עם הגרעין הצוללת סטרג'ון, הצוללת הגרעינית באטו רוז' מהתנגשות עם K-276, נושאת המטוסים ארק-רויאל דופקת את ה-em בכוונה. אני חושב אולג, האם לא כדאי להמשיך הלאה?
                        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
                        מדוע היה צורך להביא את גוסטלוף כדוגמה במחלוקת על אש"ף?

                        בדיוק עשיתי משהו שציטט את מרנסקו כדוגמה לעובדה שדרכי האל אינן ניתנות לבירור ביחס לשיירות כלשהן. ובכן, אם טורפדו ומשחתת הם לא גזרת אש"ף, אז לכל אחד יש השקפות משלו על החיים
                      7. סנט פה
                        27 באוגוסט 2015 04:39
                        0
                        ציטוט: Serg65
                        לכיוון ספינת המלחמה הסובייטית

                        לעבר אנטנה משלו
                        ציטוט: Serg65
                        ירי מ-M-16

                        חימוש המשחתת פיטרסון:

                        שני תותחי 127 מ"מ (טווח ירי מקסימלי 23 ק"מ, משקל קליע 31 ק"ג)
                        8 PKR Harpoon (100+ ק"מ, ראש נפץ של 225 ק"ג)
                        SAM cisperrow
                        PLUR Asrok
                        טורפדו נגד צוללות בקוטר 324 מ"מ

                        ציטוט: Serg65
                        Ibel K-129 מ התנגשויות עם הצוללת הגרעינית Swarlfish, K-19 כמעט מתה ממנה התנגשויות עם צוללת גרעינית Getow, K-108 מ התנגשויות עם הצוללת הגרעינית טוטוג

                        התנגשות בסן פרנסיסקו עם סלע מתחת למים

                        הינקי מתרסקים בכל דבר, מה לקחת מהם
                        ציטוט: Serg65
                        MTSC Helmsman יורה פנטום ישראלי.

                        אֲמֶרִיקָאִי?

                        היכן התחיל המחלוקת? בזמן שלום איש (חוץ ממזג האוויר) לא יפריע לעבודת ה"צייד" באזורי הסיור הקרבי באוהיו.
                        ציטוט: Serg65
                        הביא את מרנסקו כדוגמה לכך שדרכי האל אינם ניתנים לבירור ביחס לכל שיירות

                        המזל נמצא בצד של הגדודים הגדולים (ג)
                        נוכחות מערכות הגנה אווירית תפחית את ההפסדים בסדר גודל
                        ציטוט: Serg65
                        ובכן, אם טורפדו ומשחתת הם לא גזרת אש"ף

                        שתי ספינות, פיזית בלבד, לא יכלו לכסות את השיירה
                        השיירה נעה במהירות נמוכה והסירה יכלה לתקוף בחופשיות מכל כיוון חופשי
          2. nerd.su
            nerd.su 25 באוגוסט 2015 18:20
            +1
            ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
            או להציב בקורדון בים ברנטס - כדי להבטיח את היציאה הבטוחה של ה-KUG והסירות שלנו לאוקיינוס ​​האטלנטי

            ובכן, אז יש שאלת הכמות. אולי כמה עשרות מל"טים קטנים משייטים (או מפרש מנוע) עדיפים? מכיוון שהחידוד נשלט על ידי לחיצה על המקלדת, אז ניתן ליצור את הטייס האוטומטי, שלא לדבר על השלט הרחוק. ובלעדית GAS ואיתור-הנחיה, בלי שום טילים-טורפדו ו-ZRAK?
  3. ולגה
    ולגה 25 באוגוסט 2015 07:17
    +2
    במפרשים, אתה יכול ללכת למרחק הרבה יותר גדול. הדלק לא מגביל את המסלול, רק אספקה, אקלים, חשק.
  4. איבן איבנוביץ'
    איבן איבנוביץ' 25 באוגוסט 2015 07:19
    +1
    ציטוט: Serg65
    תשובה היפותטית ... מסמרות קורבטות שייט למבוי סתום ותקעי איתן את האוקיינוסים !!!!!

    בְּדִיוּק! מקל ותקוע! בחור
  5. zadorin1974
    zadorin1974 25 באוגוסט 2015 07:24
    +2
    במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בצי האוקיינוס ​​השקט, ציידי ים הפליגו בסיור במשך כמעט שנתיים, והוכיחו את תפקודיותם. אכן, הטכנולוגיה לא עומדת במקום, וניתן לבנות ספינת סיור מחומרים מרוכבים. למה לא?
    1. סנט פה
      25 באוגוסט 2015 07:46
      0
      ציטוט מאת: zadorin1974
      במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בצי האוקיינוס ​​השקט, ציידי ים הפליגו בסיור במשך כמעט שנתיים, והוכיחו את תפקודים

      מעניין
      צריך לחפש מידע
      1. alex-sp
        alex-sp 25 באוגוסט 2015 09:17
        0
        למיטב זכרוני, סיורים כאלה של כלי שייט ממונעים התקיימו גם בים הצפוני, הם שימשו גם כלי מלכודת.
      2. NOMADE
        NOMADE 25 באוגוסט 2015 14:53
        +2
        כן, זה היה, בגלל חוסר השלמות של ה-GAS "הראשון". היו אפילו מאמרים על זה ב"טכנאי צעיר" ו"בונה דוגמנים";)) הרעיון שתיארת במאמר שלך באמת מאוד יעיל ורלוונטי, אבל בעיקר לגרסאות לא מאוישות. ודרך אגב, זה בפיתוח..)) כאנלוג למל"טים תת-מימיים הפועלים על עיקרון של "תכנון" מתחת למים עקב שינוי ב"ציפה"...)
        ועכשיו, כפנטזיה, דמיינו...- מזל"ט משטח:
        1) יש לו מבנה מורכב לחלוטין (וזה כבר מסתדר כרגיל)
        2) עיצוב הרוח "מפרש/מנוע" כמו של קוסטו.. (הם נשברו במהלך סערה ((, היו מקרים, אבל באופן כללי, טוב מאוד..)
        3) בצורה של "נטל" הם "מקורות אנרגיה רדיואיזוטופיים" (אלא, כמו במגדלורים...)
        4) כמובן, יש להם חיבור עם קבוצת לוויין ומערכת חילופי נתונים עם הצי ו-VKS.
        5) יש להם GAS מתוחכם ועובדים עם מל"טים תת-מימיים.
        6) יש גנרטורים דיזל לשעת חירום..
        7) יש להם סט של ציוד לסיור רדיו פסיבי
        באופן כללי, אני כמו מומחה לספות...
        אבל דבר מעניין יכול להתברר, שבעזרת ייצור המוני ואינטראקציה עם חיל הים, יכול לספק כיסוי הגון מאוד, במחיר מעט נמוך יותר..
  6. פארוסניק
    פארוסניק 25 באוגוסט 2015 07:32
    +1
    ..המקרה הזה מתייחס לכוח עליון ואין לו שום קשר לדיבור על ספינות מלחמה. אבל בכל זאת, השימוש במפרש על צוללת הוא משהו ..
    תודה, כתבה רומנטית, אבל מצד שני, למה לא..
  7. אמא תרזה
    אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 08:01
    +2
    ולמה גרסה כזו של ציוד שייט לא נחשבת כמפרש עפיפון או הצבת מפרש על ספינת אוויר עם כבל מחובר לספינה?
    http://vozdushnyj-zmej.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1055.html
    1. סנט פה
      25 באוגוסט 2015 08:14
      0
      ציטוט: אמא תרזה
      איך לשוט בעפיפון או להניח מפרש על ספינת אוויר המחוברת לספינה באמצעות כבל?
      http://vozdushnyj-zmej.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1055.html

      אני לא חושב שאזרחים יהיו מעוניינים

      יותר מדי מהומה
      למרות העובדה שעלות הדלק להובלת סחורות בים היא מינימלית, העלות תלויה בגורמים אחרים
      1. אמא תרזה
        אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 08:27
        0
        אני לא מסכים, הצטברה כמות מספקת של מידע על זרמי אוויר, יש נתונים מלוויינים ואפשר לחזות את המסלול בניצול מקסימלי של מפרש כזה. וחיסכון הוא תמיד חיסכון, כולל במשאב המנועים, אם כי ירידת מחירי הנפט באמת הופכת את הפרויקט הזה לספק רב. אבל עבור הצבא, פרויקט כזה מעניין מאוד כי נחש כזה יכול להבין מכ"ם או אמצעי זיהוי אחרים, שבגלל הגובה הרב שלו, יכול לספק הרבה יותר מידע מאשר מכ"ם על סיפון ספינה. ומפרש כזה מגביר את האוטונומיה, מפחית את התלות במכליות אספקה. תופס מקום קטן וכשהוא מקופל יכול לשמש כהגנה נוספת.
        1. סנט פה
          25 באוגוסט 2015 08:53
          0
          ציטוט: אמא תרזה
          עפיפון כזה יכול להבין מכ"ם או אמצעי זיהוי אחרים שבגלל הגובה הרב שלו יכולים לספק הרבה יותר מידע מאשר מכ"ם על סיפון ספינה.

          איך זה רלוונטי לתנועה?

          עדשת j
          1. אמא תרזה
            אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 09:05
            0
            זהו יתרון נוסף של המפרש. או שאתה רואה בזה חיסרון?
            1. סנט פה
              25 באוגוסט 2015 09:11
              0
              ציטוט: אמא תרזה
              זהו יתרון נוסף של המפרש. או שאתה רואה בזה חיסרון?

              ספינת מלחמה גדולה עם כור של 190 מגה-וואט מפליגה כמו גלגל חמישי
              1. התגובה הוסרה.
              2. אמא תרזה
                אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 09:33
                +1
                ולא גדול, אבל בלי כור. ומדינה שאין לה מספר רב של בסיסים שבהם היא יכולה לתדלק. ויש לו תקציב צבאי לא כל כך מנופח. אבל יש לה מספר רב של אויבים פוטנציאליים שהצוללות שלהם נמצאות כל הזמן ליד המים הטריטוריאליים שלנו. והיא נאלצת להגן כל הזמן על האינטרסים שלה, להגן על ספינות הדיג שלה מפני הפרלמנט הנורווגי, שאימץ לפתע חוק על דיג באזור סבאלברד. ולערוך מעקבים ולאסוף מידע מודיעיני מחופים רחוקים. ספינות מפרש עשויות בהחלט לעשות זאת.
          2. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
  8. katran666
    katran666 25 באוגוסט 2015 08:12
    0
    הכל יפה, כמובן. הנוכחי, השימוש בקוצץ כזה אפשרי רק עם דומיננטיות מוחלטת של הים. במילים אחרות, אפשרות זו מתאימה יותר לארצות הברית עם בעלות בריתה. סביר להניח שהצי שלנו יתיישב בבסיסים, כמה צוללות יפרצו לאוקיינוס, ושם יתפסו אותן סירות המפרש של ארה"ב, אוסטרליה, ניו זילנד ואחרות.
  9. אמא תרזה
    אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 08:14
    +1
    בנוסף, פאנלים סולאריים משתפרים כל הזמן וניתן להשתמש בהם בעת ציפוי ספינה כזו, הם יכולים להטעין סוללות שגם הן משתפרות כל הזמן והופכות קלים יותר ותופסות מקום קטן. אתה יכול גם להשתמש באפקט התרמו-אלקטרי כדי לייצר אנרגיה חשמלית.
  10. פומקין
    פומקין 25 באוגוסט 2015 08:17
    +1
    כילדה אהבתי לקרוא טכניקות נוער וכל זה. הרעיונות הבלתי מתכלים מלפני חצי מאה, כך נראה, לעולם לא יימוגו, אולם הם לא יתגשמו. אבל אני מכבד רומנטיקנים עקביים, אולי הם נוחים יותר בעולם הוירטואלי. באופן אישי, כשנמאס לי מהמציאות, אני הולך למתלה היין. על טעם ועל ריח.
    1. אמא תרזה
      אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 08:30
      0
      וינופולקה עמדה במגבלת זמן))) כן, והאישה תקטן.
    2. סנט פה
      25 באוגוסט 2015 09:25
      +6
      ציטוט: פומקין
      כשנמאס לי מהמציאות, אני הולך אל מדף היין

      מישהו אוהב את החברה שלו
      ואחרים משתכרים מההרים.
      החיים השלישיים אינם מתוקים בלי ספל,
      ובכן, התאהבתי בספינות קרב
      1. Serg65
        Serg65 25 באוגוסט 2015 09:45
        +3
        ציטוט מאת SWEET_SIXTEEN
        מישהו אוהב את החברה שלו
        ואחרים משתכרים מההרים.
        החיים השלישיים אינם מתוקים בלי ספל,
        ובכן, התאהבתי בספינות קרב

        טוב אה כן פושקין אה כן ... בן של מישהו!!!!
  11. tchoni
    tchoni 25 באוגוסט 2015 10:01
    +1
    מאמר מצחיק - אולג - כבוד.
  12. רקסה 81
    רקסה 81 25 באוגוסט 2015 10:31
    0
    עד כמה סירת מפרש כזו תהיה זולה יותר מ-MPK / BOD קונבנציונאלי בבנייה ובתפעול?
    באופן כללי, הרעיון מעניין. אי שם בים ברנטס או בים אוחוטסק, למה לא?
  13. דודינטים
    דודינטים 25 באוגוסט 2015 10:39
    +2
    הספינה המשייטת נגד צוללות תדרוש הגנה. (האם אתה באמת חושב שהאויב רק יתפעל מהמפרשים) הספינות המגנות יציינו לסירה את אזור ההפעלה של ספינת המפרש נגד הצוללות. בנוסף, תיווצר במהירות שיטה לניתוח ובידוד הרעש הנפלט ממפרשיות. הרגישות של הציוד המודרני מאפשרת זאת, אני חושב. וכך - מפרשים - זה מדהים יפה!
    1. מא_שלומה
      מא_שלומה 25 באוגוסט 2015 12:16
      0
      אם הם זולים לבנייה, אם יש הרבה מהם מפוזרים על פני מרחבי האוקיינוס ​​העולמי, אם יש ביניהם הרבה מוצרים מזויפים, אפילו זולים יותר, ייתכן שלאויב אין מספיק משאבים כדי להרוס ביעילות את מערכת המעקב של הצוללות.
      ואם אתה מארגן "פסאודו-רגאטות" בינלאומיות עם סוגים כאלה של ספינות, אז באופן כללי, ההגנה על מפרשיות סיור תהיה קרובה ל-100%.
      1. oldkap22
        oldkap22 25 באוגוסט 2015 15:55
        0
        יכול פשוט לפתח שייט ביאכטה ולהתגייס בתקופה מאוימת....!!?
    2. RONIN-HS
      RONIN-HS 25 באוגוסט 2015 12:44
      0
      אחי - ...וכך - מפרשים - זה מדהים יפה! ...

      פעם יצאתי למרוץ קטמרנים "טורנדו" על ה-Yenisei, ביצעתי שלוש מסעות ספורט למרחקים ארוכים עם מנותק של יאכטות - 8 חלקים לאורך המסלול איגרקה - דודינקה (263 ק"מ), ב-56 שעות עם שתי עצירות קצרות. קטמרן מרוצים סדרתי בדרגה "B", יתר על כן, "מחוץ לניקוד המירוצים", כלומר "קבור" - זבל, רץ ברוגע עם "פרוגרס" דוראלומיינים תחת "מערבולת ה-30". משקל הקטמרן המאובזר הוא כ-150 ק"ג, דיקט 4 מ"מ.

      הרעיון של אולג קפטסוב אינו ללא סיבה. זכור ק\f "עולם המים"... נראה שהטרימרן של פאן דיוויק צולם ... זה אגדה...! טוב

      הבעיה היא שלנו "אמיראלם" צורך "... שאוב, זה היה כמוהם, ועוד...!
      רמת ייצור המידע בלשכות עיצוב בניית ספינות ו"שייט" גרידא היא עצומה. לכן, לא קשה לבחור ולסנתז את התכנון האופטימלי של רב-גפן קל ליצירת וילון טייסת סיור לגילוי צוללות ושליטה באזור המים. ובכן, הרס היא כבר המשימה השנייה, אם יש מגע, אתה יכול להביא מישהו גדול יותר.
      אם המשימה מורכבת, אז יש לחלק אותה לחלקים ולפתור אותה בחלקים בהתאם.
      אבל, אני חוזר, הצבא תמיד מתכונן למלחמה האחרונה. הם צריכים מדינה מותשת כדי לבנות אי ענק משוריין פלדה. מעין גוליית, שיכול במקרה של מלחמה... יסודי לָשׁוֹן הָרַע (האקדמאי א.נ. קרילוב). ובכן, מי לא קורה, הגורל s... להרגיש ואנלוגים בעבר ניתן להרים כדי להצדיק.
      פשוט, אסטרטגיות (תכנון קרבות ימיים וצי עבורם) - הם לא הולכים לים. ומי שמוצא את עצמו בסבבה של קרבות ימיים נאלץ להתחמק במהלך המלחמה, להתחמש ולהתאים את כל מה שצף איכשהו למשימות הנוכחיות.
      שום דבר לא נמשך לנצח בעולם הזה, מלבד טיפשות... חיוך
      1. Serg65
        Serg65 25 באוגוסט 2015 13:14
        +1
        ציטוט: RONIN-HS
        הבעיה היא שה"אממירלים" שלנו צריכים "... שאוב, זה היה כמוהם, ועוד...!

        ציטוט: RONIN-HS
        רמת ייצור המידע בלשכות עיצוב בניית ספינות ו"שייט" גרידא היא עצומה. לכן, לא קשה לבחור ולסנתז את התכנון האופטימלי של רב-גפן קל ליצירת וילון טייסת סיור לגילוי צוללות ושליטה באזור המים. ובכן, הרס היא כבר המשימה השנייה, אם יש מגע, אתה יכול להביא מישהו גדול יותר.

        ציטוט: RONIN-HS
        אבל, אני חוזר, הצבא תמיד מתכונן למלחמה האחרונה. הם צריכים מדינה מותשת כדי לבנות אי ענק משוריין פלדה.

        יקירתי, בתגובות הקודמות שלך, איכשהו הזכרת שאתה ימאי. אז בתור מלח, אני שואל אותך .... האם אתה יודע משהו על מערכת SOSUS?
        1. RONIN-HS
          RONIN-HS 25 באוגוסט 2015 21:00
          +1
          ידוע. אז מה???

          הקרב, והימי במקרה שלנו, הוא שילוב של גורמים רבים. איפה כל אחד יכול להפוך למכריע - מספרים, כלי נשק, מהירות, מזג אוויר. מוקדם יותר בעידן הטרום-איתור, טייסות האויב חלפו אחת על פני השני באוקיינוס ​​במרחק של כ-40-50 מיילים ולא זיהו זו את זו. עכשיו האינפא שונה, חברי לכיתה (KDP) אמר שהיום נווטים כבר לא לוקחים על עצמם את הסקסטנט... הם צוחקים על הארכאי... אבל זה הכל - בזמן שקבוצת הלוויין המסלולית עובדת. לאחר תחילת ה-BOC, חלק ניכר מ"לוחמת הברזל והאלקטרונית" יכוסה באגן נחושת. איימי, את יודעת...
          משמעות המאמר של קפטסוב היא שיש צורך בספינות סיור ארוכות טווח, ואפילו סירות מפרש, שיש להן יתרונות ייחודיים משלהן. אומנות הלוחם טמונה בכך, להשתמש בכל היתרונות שלו לרעת האויב, וכך לשבת על בסיס אחד, שבו כל ה-SSBN המוכנים לקרב עוגנים ברציף אחד... זה כוכב שלם.. . שלילי
          1. Serg65
            Serg65 26 באוגוסט 2015 10:33
            +1
            ציטוט: RONIN-HS
            לאחר תחילת ה-BOC, חלק ניכר מ"לוחמת הברזל והאלקטרונית" יכוסה באגן נחושת. איימי, את יודעת...

            ובכן, יקירתי, אם כבר השתמשת בנשק גרעיני במלחמה הווירטואלית שלך, אז לא תצטרך עוד ספינות סיור ארוכות טווח!
            ציטוט: RONIN-HS
            אומנות הלוחם טמונה בכך, להשתמש בכל היתרונות שלו לרעת האויב, וכך לשבת על בסיס אחד, שבו כל ה-SSBN המוכנים ללחימה עוגנים ברציף אחד..

            האם סיור קרבי של SSBN כבר איכשהו לא נחשב? כל מה שאתם מנסים למכור לזה, ה"אממירלים" שלא כל כך אהבתם כבר אכלו הרבה זמן והלכו לשירותים. יש לי את הכבוד hi
  14. EZHY
    EZHY 25 באוגוסט 2015 11:56
    0
    רומנטיקה! חיוך
    רק בגלל זה יש בתמונה העליונה קליפת מפרשית הכשרה "קרוזנשטרן", אני לא מצליח להבין את זה, אין בה שום דבר צבאי, חוץ מזה שלפעמים הולכים צוערים.
  15. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 25 באוגוסט 2015 12:34
    0
    כן, היו גם עיצובים של טיוטות סובייטיות. לא פלא שאומרים שכל דבר חדש הוא ישן שנשכח היטב. הרעיון נכון מבחינה לוגית, אבל האם הוא יצליח להתגבר על טיפשות הבירוקרטיה? בתור התחלה, כדאי לצייד מחדש את הפלדה או קרוזן.
    1. Serg65
      Serg65 25 באוגוסט 2015 12:45
      +2
      ציטוט: Evgeniy667b
      הרעיון נכון מבחינה לוגית, אבל האם הוא יצליח להתגבר על טיפשות הבירוקרטיה?

      אני זוכר שגם החבר טוכצ'בסקי הציע רובים אוניברסליים ותגובתיים לדינמו, אבל אפילו המרשל לא הצליח להתגבר על טיפשות הביורוקרטיה wassat
      ציטוט: Evgeniy667b
      בתור התחלה, כדאי לצייד מחדש את הפלדה או קרוזן.

      לצחוק ולייצר 100 טנקים בשנה !!!!!
  16. תשתוק
    תשתוק 25 באוגוסט 2015 12:44
    +1
    שניים או שלושה קילוטון של עקירה עם 30 אנשים. יש יותר מדי צוות. במקרה של תקלה בגנרטור, לא יהיה מי שיסובב את כננות בקרת המפרש הידניות, והדבר טומן בחובו יתרון.
    עם עליונות אווירית, האויב יזהה וישמיד במהירות את כל סירות המפרש של אש"ף.
    המסקנה שלי היא שצריך להתייחס לרעיון מזווית אחרת.
  17. RONIN-HS
    RONIN-HS 25 באוגוסט 2015 13:04
    0
    וכך - מפרשים - זה מדהים יפה! ...

    פעם יצאתי למרוץ קטמרנים "טורנדו" על ה-Yenisei, ביצעתי שלוש מסעות ספורט למרחקים ארוכים עם מנותק של יאכטות - 8 חלקים לאורך המסלול איגרקה - דודינקה (263 ק"מ), ב-56 שעות עם שתי עצירות קצרות. קטמרן מרוצים סדרתי בדרגה "B", יתר על כן, "מחוץ לניקוד המירוצים", כלומר "קבור" - זבל, רץ ברוגע עם "פרוגרס" דוראלומיינים תחת "מערבולת ה-30". משקל הקטמרן המאובזר הוא כ-150 ק"ג, דיקט 4 מ"מ.

    הרעיון של אולג קפטסוב אינו ללא סיבה. זכור את הסרט "עולם המים" ... Trimaran Pan Dewick, כך נראה, צולם ... זוהי אגדה ...!

    הבעיה היא שה"אממירלים" שלנו צריכים "... שאוב, זה היה כמוהם, ועוד...!
    רמת ייצור המידע בלשכות עיצוב בניית ספינות ו"שייט" גרידא היא עצומה. לכן, לא קשה לבחור ולסנתז את התכנון האופטימלי של רב-גפן קל ליצירת וילון טייסת סיור לגילוי צוללות ושליטה באזור המים. ובכן, הרס היא כבר המשימה השנייה, אם יש מגע, אתה יכול להביא מישהו גדול יותר.
    אם המשימה מורכבת, אז יש לחלק אותה לחלקים ולפתור אותה בחלקים בהתאם.
    אבל, אני חוזר, הצבא תמיד מתכונן למלחמה האחרונה. הם צריכים מדינה מותשת כדי לבנות אי ענק משוריין פלדה. מעין גוליית, שיכול במקרה של מלחמה... להשמיץ ביסודיות (האקדמאי א.נ. קרילוב). ובכן, עם מי זה לא קורה, הגורל, אדוני ... וניתן להרים אנלוגים בעבר כדי להצדיק.
    פשוט, אסטרטגיות (תכנון קרבות ימיים וצי עבורם) - הם לא הולכים לים. ומי שמוצא את עצמו בסבבה של קרבות ימיים נאלץ להתחמק במהלך המלחמה, להתחמש ולהתאים את כל מה שצף איכשהו למשימות הנוכחיות.
    שום דבר לא נמשך לנצח בעולם הזה, מלבד טיפשות...
    1. אמא תרזה
      אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 14:06
      +1
      כן, יש משהו מרתק לשמוע איך הרוח שרה במפרשים. אני נוסע לפעמים על לאדוגה מתחת למפרשים.
    2. אמא תרזה
      אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 14:06
      0
      כן, יש משהו מרתק לשמוע איך הרוח שרה במפרשים. אני נוסע לפעמים על לאדוגה מתחת למפרשים.
  18. התגובה הוסרה.
  19. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 25 באוגוסט 2015 13:53
    +1
    בתמונה בכתבה - היאכטה 88 מטר Maltese Falcon (Maltese Falcon) - היחידה במעמד הטכנולוגי שלה והסופר-יאכטה המשייטת השנייה באורכה בעולם. חלום מוכן להיות בבעלות של 100 מיליון דולר או להשכרה תמורת 540 דולר לשבוע. ערכו נובע בעיקר ממתקן השייט הייחודי DynaRig, הנושא 15 מפרשים ישרים הנסוגים אוטומטית לתוך התורן. בלחיצת כפתור אחד בלבד, ה- Maltese Falcon ירים את המפרשים תוך 6 דקות.

    אורך כולל 88 מ'
    רוחב 12,6 מ'
    טיוטה 6 מ'
    תזוזה 1240 ט
    גובה 58,2 מ'
    שטח הפלגה 2400 מ"ר
    מהירות 15 קשר
    מהירות מרבית 19,5 קשר
    קיבולת נוסעים 12+16 (צוות)
    1. אמא תרזה
      אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 13:57
      0
      או אולי היא תחזור על גורלו של קרוזנשטרן?
  20. נהיסט
    נהיסט 25 באוגוסט 2015 13:54
    +2
    ומה לגבי הציוד שיושב גם GAS אקטיבי וגם פסיבי על סירות כבר הפסיק להיות מותקן? והספינה עצמה, גם בהפלגה, היא רק מטרה דלת רעש, לא הכל כל כך פשוט כאן. Serg65 ציין נכון כי יהיה צורך בהרבה מנות כאלה, וזה לא משתלם כלכלית, ובכן, ללא כיסוי הם חסרי תועלת.
    1. אמא תרזה
      אמא תרזה 25 באוגוסט 2015 14:03
      0
      ניתן להשתמש בסירות מפרש לא רק נגד צוללות, אלא גם להילחם בפיראטים, ציידים, ולערוך סיור באוטונומיה רבה.
      והרבה תלוי בחימוש, זה די ריאלי להתקין מערכות הגנה אווירית על סירת מפרש. אפילו סיירות גרעיניות זקוקות לכיסוי.
  21. דניס
    דניס 25 באוגוסט 2015 13:59
    +1
    5-10 קשר, וזה לא מספיק למפרשית. הצרפתי האיץ את טרימרן הידרופויל עד 100 קמ"ש. וזה יותר מ-50 קשר. אני חושב שעם רוח טובה אתה יכול להגיע ל-20.
    הרעיון עצמו מעניין. אתה יכול להשתמש רק ברחפן שייט. הוא ישחה כל השנה.התקן סוללות מרווחות, טעינה מפאנלים סולאריים או גנרטור עם מדחף מונמך למים. אני חושב שאפשר ליישם מזל"ט כזה מהר יותר.
  22. RussKamikadZE
    RussKamikadZE 25 באוגוסט 2015 14:33
    -1
    קפטסוב, האם תמצא שימוש להפלגת ספינות קרב עכשיו? אולי הם יתמכו בנחיתה במציאות שלכם?
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 25 באוגוסט 2015 16:12
      +2
      ציטוט: RussKamikadZE
      קפטסוב, האם תמצא שימוש להפלגת ספינות קרב עכשיו?

      אולי לא עכשיו, אבל לפני...
      ספינת הקו Santisima Trinidad הושקה בשנת 1769 בהוואנה. היא הייתה הספינה הגדולה ביותר במאה שלה ושירתה בצי הספרדי במשך 35 שנים. גוף הספינה, כולל הסיפונים, היה עשוי מחומר יקר ועמיד למדי - מהגוני קובה, ובשל העובדה שעובי הדפנות היה 60 ס"מ - הספינה כמעט בלתי ניתנת לטביעה, עובדה זו נלקחה בחשבון. על ידי אדמירל הורציו נלסון עצמו, שהיה לו הכבוד להצטלב בקרבות יותר מפעם אחת.
      כאשר הספינה התקבלה לשירות, חימושה כלל 130 תותחים מכל הקליבר האפשרי והבלתי נתפס. אך על מנת לחסל פגמים קלים, הספינה סנטיסימה טרינידד עברה מודרניזציה מספר פעמים, וכתוצאה מכך, לראשונה בתולדות בניית הספינות, נוצר סיפון 4, שבו הוצבו 36 חלקים של תותחים במשקל 32 פאונד. בסך הכל, סירת המפרש כבר נשאה 144 תותחים. מספר הנשמות על הספינה נע בין 800 ל-1200 איש.
      1. Serg65
        Serg65 25 באוגוסט 2015 16:57
        +2
        ציטוט: כידון
        אולי לא עכשיו, אבל לפני...

        למה לא! אחרי הכל, לא בכדי, אלכסנדר, אומרים שלהיסטוריה יש מקום לחזור על עצמו!
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 25 באוגוסט 2015 19:05
          +1
          ציטוט: Serg65
          למה לא!

          אנחנו לא נמשוך את זה - לא יהיה מספיק כסף עבור המהגוני הקובני! חיוך (בדיחה)
  23. ויאקה אה
    ויאקה אה 25 באוגוסט 2015 18:21
    +3
    "כל זה הופך את ספינת השטח לאויב העיקרי של הצוללת המודרנית." ////

    למה לעשות הבחנות כאלה: "ספינת קרקע", "צוללת מודרנית"?

    אני חושב שבעתיד ההבדלים: צוללת-קרקע תיעלם.
    ספינת המלחמה תהפוך לשנאי שווה ערך. וזה יראה
    בערך כמו צוללת עם תוספות נשלפות. צפים (עבור
    יציבות פני השטח). במקום בורג יהיה תותח מים סילון,
    כמו צוללות מודרניות. ולחימוש, בנוסף לטילים וטרפדות, 3-4 מטוסים עם וורט. לְהַשִׁיק
    (חלקם שיפרו a la f-35 של העתיד). אולי בלתי מאויש.

    ספינה כזו תוכל לרדוף אחרי צוללות אויב על פני השטח
    ובעצמו הפך לצוללת כשזה יותר רווחי.
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 25 באוגוסט 2015 19:06
      0
      ציטוט מאת: voyaka אה
      ספינה כזו תוכל לרדוף אחרי צוללות אויב על פני השטח
      ובעצמו הפך לצוללת כשזה יותר רווחי.

      אני מסכים, אבל זה כנראה לא עניין מהיר במיוחד...
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 25 באוגוסט 2015 19:58
        +2
        אגב, הסינים כותבים על זה - על נושאת הטילים הצוללת Dzhen-Yuan תהיה על סיפון כנף אוויר של 40 מטוסי סילון רגילים מהדור האחרון, 5 מסוקים ושלושה רחפנים. כפי שניתן לראות מהאיור, סיפון ההמראה ימוקם משני צידי האנגר המטוסים. בנוסף, בירכתי הספינה 36 ממגורות לשיגור טילים בליסטיים עם ראשי נפץ גרעיניים ובחרטום 4 משגרים להגנה אווירית וטילים נגד ספינות. אבל זה רחוק מכל הפונקציות של הספינה. זה יהיה גם הבסיס לבסיס 4 צוללות גרעיניות או דיזל.
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 26 באוגוסט 2015 10:29
          +1
          טוב אתה רואה! הסינים תפסו את דעתי לצחוק .
          והתפתח בקנה מידה של מדינה מיליארד חיוך .
  24. קולונל מנוך
    קולונל מנוך 1 בספטמבר 2015 23:42
    0
    הרעיון של סירת מפרש קרבית-נגד צוללת אינו חדש ובוודאי שיש לו את הזכות לחיים, השאלה היא: מי, איפה ומתי יעצב אותו. יתרה מכך, נושאת טילים נושאת מטוסים תת-מימית בצורה המוצעת על ידי הסינים דומה יותר לפנטזיה, עם הטכנולוגיות הנוכחיות, זה מעבר לכוחה של כל מדינה. בכלל, סיכוי מאוד רחוק ומעורפל. אנחנו לא עומדים בזה עכשיו, את צי ה"ים הפתוח" (ספינות מדרגות 2 ו-1) לא נוכל לבנות עוד 5-7 שנים, והצבא שלנו הדוקטרינה, כעת, היא הגנתית בלבד.
  25. יורו סקפטי
    יורו סקפטי 30 בנובמבר 2021 22:27
    0
    רעיון מעניין. כהמשך שלו - למה לא לבנות כמה עשרות ספינות שייט מפרש? לשלוט בתנועה הימית? עם מסוק הידרו, דיזל עזר, תריסר טורפדו, כמה טילים נגד ספינות? למשל, אכלנו חטיף עם יפן על הקורילים, היא הולכת לעשות איזשהו מבצע נחיתה, ארצות הברית מאחורי גבה ומבטיחה לענות במלואה במקרה של שימוש בנשק גרעיני, אבל הם לא נכנסים ל- מִלחָמָה. סין עומדת מאחורינו, ומבטיחה לעזור במקרה של תקיפה אמריקאית. ואז הספינות שלנו מתחילות לעצור את כל הספינות המובילות מטען ליפן, על פני כל הימים. יפן תצטרך מיד להסיע את המפרשיות הללו על פני כל הימים, ואתה מסתכל על אספקת כוחות הנחיתה ולא יישארו כוחות.