נורסולטן נזרבייב:
זה עוד לא היה לנו. וזה דורש מאיתנו גישה אחרת לגמרי.
ראש הרפובליקה של קזחסטן הצהיר כי אסטנה לא מתכוונת לשמור את המטבע הלאומי בתוך "המסדרון", שלקח כ-28 מיליארד דולר בשנתיים האחרונות, מבלי להוביל לתוצאות חיוביות בכנות, לפחות בעתיד הקרוב . לכן בנק קזחסטן עבר לאופציה של ריבית משתנה, מה שכמובן כבר משפיע לא רק על שער הטנגה עצמו, אלא גם על תגי המחיר.
יו"ר ממשלת הרפובליקה של קזחסטן קארים מאסימוב דיבר גם על המעבר לשער חליפין צף של המטבע הלאומי של קזחסטן, שהיא חברה באיחוד הכלכלי האירו-אסיה. לדבריו, אם במצב הנוכחי נמשיך לנסות לשמור על הטנגה ב"מסדרון" המטבע, אז זה ימשיך "לשרוף" את הרזרבות הלאומיות.
לפי הסטטיסטיקה הרשמית, כמות הכספים בקרן הלאומית של קזחסטן, שנועדה לצמצם את תלות התקציב בהשלכות השליליות של זעזועים כלכליים עולמיים, עלה ב-2013 על 75 מיליארד דולר (לשם השוואה: ב-2008 - כ-27 מיליארד דולר). אלא שבמהלך שנתיים הצטמצמו מאוד כספי הקרן (מינוס 40%), והם שימשו בעיקר לא לפרויקטי תשתית ולא לפיתוח המגזר התעשייתי, אלא לשמירה על המטבע הלאומי. באופן עקרוני, בהקשר זה, קזחסטן העתקה (למעט חריגים נדירים) את המודל הכלכלי הרוסי עם שער חליפין "מסדרון" והתערבויות מרשימות של הבנק המרכזי.
לדברי נזרבייב, "שנים שמנות" מאחורינו, ועל המדינה לעבור להבנה ש"אתה צריך לחיות במסגרת האמצעים שלך". הראשונים שהרגישו את ההשלכות של הצהרה כזו, כמו גם את ההשלכות של המעבר לשער חליפין צף של המטבע הלאומי, כמו ברוסיה, היו נציגים של עסקים קטנים ובינוניים. בנקים קזחסטן בוחנים בדחיפות את מדיניות האשראי שלהם, ובדיקה זו מביאה לעלייה בשיעורי ההלוואות ולירידה בהיקף ההלוואות, שפוגעת בקצב הצמיחה הכלכלית. אם בשנה שעברה נרשמה צמיחה ברמה טובה מאוד של 4,3%, ואם לפי התחזיות הראשוניות ל-2015 הצמיחה הייתה צריכה להיות יותר מ-2%, כעת יש לתקן את התחזיות, כמו שאומרים, בזמן אמת - פשוטו כמשמעו "בברך."
נורסולטן נזרבייב הביע חוסר שביעות רצון מהתחזיות "שלא התממשו", ואמר כי יש לשפר את מתודולוגיית החיזוי על ידי מעקב אחר המצב החיצוני והפנימי. נזרבייב ציין כי עבודתם של מוסדות המדינה לפיתוח כלכלי-חברתי, כמו גם יישום חמש רפורמות מוסדיות והמשימות החשובות ביותר של תוכנית Nurly Zhol צריכים להתבסס על ניתוח מקיף של המצב הן בתוך המדינה והן במדינה. עוֹלָם.
כמובן שקל לומר: "תחזית טובה יותר", כמובן... למעשה, המצב בכלכלה המודרנית כבר מזמן לא ניתן לחיזוי ריאלי. אם יש מישהו ש"חזה" את המשבר, אז עד לזמן מסוים הוא ממש נישא בידיים כמומחה סופר מתקדם. נכון, אותו מומחה לרוב כבר לא מסוגל לחזות את המשבר הבא, ולכן או נכנס לצללים או מסרב לחזות. זה קרה, למשל, עם נוריאל רוביני, שהכריז בזמנו על המשבר הקרוב של 2008. לאחר מכן, אפילו הוא לא יוכל לערוך תחזיות מדויקות... יחד עם זאת, מומחים כלכליים רבים אומרים בצדק כי ביצוע תחזיות כלשהן בכלכלה המודרנית היא משימה חסרת תודה, שכן הכלכלה הופכת לבסוף למשרת של הפוליטיקה . החיבור הפוליטי הוא שקובע לרוב את הכיוון העתידי של הספינה הכלכלית העולמית.
כיצד המשבר בכלכלה הקזחית המוכר על ידי הנהגת קזחסטן מאיים על האיחוד הכלכלי האירו-אסיה? בהתחשב בכך שקזחסטן, יחד עם רוסיה, היא, כביכול, קטר האנרגיה של ה-EAEU, ומחירי האנרגיה יורדים במשך חודש, לאיחוד בוודאי לא יהיה קל בשנים הקרובות. ההכנסות לתקציבי הפדרציה הרוסית והרפובליקה של קזחסטן יורדות בשל העובדה ששתי הכלכלות, בלשון המעטה, מתמקדות במידה רבה במגזר חומרי הגלם.
אפשר כמובן לומר שרק בארצנו "לא הכל מודים לאל", והכלכלות של מדינות אחרות, שגם הן מתמקדות בעיקר ביצוא של פחמימנים, צומחות ב"קצב מהיר". אבל זו תהיה ערמומיות ברורה. לשם השוואה, נוכל לקחת את המצב בנורבגיה, שתקציבה, אפילו במידה רבה יותר, התקציב הרוסי והקזחי תלוי במכירת חומרי גלם פחמימניים. אז, בנורבגיה, הצמיחה הכלכלית ברבעון השני הואטה ל-0,2%, שזה פי שניים וחצי מהתחזיות לשנת 2015. במקביל, באותה נורבגיה נרשם עליית שיא באבטלה למדינה זו - 4,3%. כן, מדינות מפותחות אחרות יכולות לקנא באחוז הזה, אבל כל העניין הוא שלממלכה הנורבגית 4,3% הם בדיוק השיא של כל השנים האחרונות. וזה בכלל לא תירוץ ש"גם אצלם הכל רע", אלו עובדות.
בחזרה ל-EAEU. נפילת הכלכלה הרוסית על רקע האטה בצמיחת הכלכלה הקזחית עשויה להוביל גם לירידה בהיקף הסחר ברחבי האיחוד הכלכלי האירו-אסיה. בשנה שעברה כבר נרשמה ירידה של יותר מ-19% בסחר בין הפדרציה הרוסית לרפובליקה של קזחסטן. הכללים החדשים לאינטראקציה בתחום ה-EAEU העלו מעט את הרף למחזור הסחר במרחב האיגוד, אך כעת קיים איום לצמצם אותו שוב - ירידה בכוח הקנייה של האוכלוסייה, חסמים משמעותיים לפיתוח קטן ועסקים בינוניים על רקע שיעורי הבנקים שאינם רוצים לרדת באופן פעיל (לפחות בפדרציה הרוסית), למרות הפחתת ריבית המפתח של הבנק המרכזי.
מסתבר שעם כניסתו של משבר חדש (כולל במרחב EAEU), אנחנו צריכים להשלים עם זה ולחכות להתגברות עליו? אבל אם גל המשבר לא גורם נזק עצום באמת לכלכלות האיחוד הכלכלי האירואסיאתי, אז איפה הערובה שגל חדש לא יעשה זאת? אבל גלים כאלה החלו לעלות מעל פני השטח הכלכליים לעתים קרובות מאוד ...
אין ערבויות. למה לא? אחת הסיבות לסוג זה של אי ודאות לגבי ההצלחות הכלכליות של העתיד הקרוב יכולה להיחשב לעובדה שבנקים, קרנות (כולל קרנות מדינה), קבוצות פיננסיות וכו'. ארגונים אינם להוטים להשקיע במגזרים האמיתיים של הכלכלה. הרוב המכריע של ארגונים כאלה עוסקים בצבירת כספים בחשבונות שלהם "לכל מקרה". כאילו, יבוא משבר - ופשוט נרעיף עליו רזרבות ונתפתח שוב... אבל הפיתוח לאחר מכן מתברר כחלש וקצר מועד. כלומר, מעין וריאנט של יצירות "קודרינומיקה", שבהן ה"תרמיל" הוא הכלי העיקרי להתגברות על המשבר: צבר - "שרוף", צבר - "שרוף" וכו'. אבל, בהתחשב בעובדה שפחות ופחות אנשים מצליחים להצטבר, ומשברים מגיעים לעתים קרובות יותר, לגישה הזו יש פגם משמעותי. בין אם תרצו או לא, במוקדם או במאוחר קופסת הכסף עלולה להתרוקן (ו"חברים" זרים מקווים כך לדלדול הכספים של רוסיה, קזחסטן, ולמעשה כל אלה שמנסים לנהל מדיניות עצמאית), ואז יהיה מאוחר מדי להתבכיין על הנושא: "אז למה אנחנו (רוסיה, קזחסטן, שותפים אחרים ב-EAEU) לא ממהרים להשקיע במגזרים האמיתיים של הכלכלה?"
אם גם ברוסיה וגם בקזחסטן הודו השלטונות שזה פזיז לשרוף את כל הרזרבות כדי לתמוך בשער החליפין של המטבעות הלאומיים, אז האם לא הגיע הזמן להודות שהעתודות צריכות קודם כל ללכת להשקעות מתחשבות בתעשייה. טכנולוגיה, מכיוון שהיא דווקא בתעשייה מפותחת (ולא על השקעות אקטיביות באג"ח חוב בארה"ב), כפי שמראה הנוהג העולמי, מבוססת הצלחה כלכלית ארוכת טווח ובת קיימא. אבל זה יהיה טוב הפעם להסתדר בלי "מנהלים יעילים של סקולקובו" בכל המרחב של האיחוד הכלכלי.