ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

בארצות הברית הכריזו על תחילת העבודה על יצירת מל"ט עם מערכת לייזר להגנה מפני טילים

112
משאב מידע שובר הגנה בהתייחס לסוכנות האמריקנית להגנה מפני טילים, היא מדווחת כי ארה"ב מפתחת מערכות נגד טילים המשולבות בכלי טיס בלתי מאוישים. מדובר בפיתוח חדש מזל"טמסוגל להתרומם לגובה רב. מל"ט זה יהיה מצויד במערכת לייזר חזקה מספיק המסוגלת להשמיד טילים בליסטיים בשלב הראשון של הטיסה לאחר שיגורם.

בארצות הברית הכריזו על תחילת העבודה על יצירת מל"ט עם מערכת לייזר להגנה מפני טילים


לפי נתוני הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים, המל"ט הראשון עם מערכת לייזר לחיסול טילים בליסטיים עשוי להופיע לאחר 2019, כאשר מומחים יקבעו את העוצמה הספציפית של מערכת הלייזר ואת הפלטפורמה לפריסתה. עד שנת 2021, ארצות הברית מתכננת להתחיל בטיסות הניסוי הראשונות של מערכת הגנה אווירית בלתי מאוישת.

החומר אומר שכוח הלייזר המדובר כיום הוא עד חמישה ק"ג לקילווואט של הספק פלט. לשם השוואה: הספק הלייזר שנוצר בארה"ב, המסוגל לפגוע לטילים ומבוסס על הבואינג 747-400F, הוא 1 מגה וואט. משקלו יותר מ-50 טון! מסיבות ברורות, אינדיקטורים מסוג "משקל כוח" כאלה אינם מקובלים לפעולה על מזל"ט. פשוט אין מזל"ט כזה שיכול להרים קולוסוס של 50 טון לאוויר... לכן, לפי Breaking Defense, המשימה העיקרית של המפתחים כיום היא להפחית את מסת המכשיר לכל קילוואט 1 של כוח.
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
112 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. צפון.56
    צפון.56 20 באוגוסט 2015 16:29
    +43
    כֵּן...! והכוח עבור הלייזר יסופק באמצעות כבל, מהאדמה לרחפן הזה. לכל אחד תחנת כוח ניידת משלו!!! העיקר שהכבלים באוויר לא מסתבכים...!!! לרמות
    1. אל קומפאסו
      אל קומפאסו 20 באוגוסט 2015 16:34
      +23
      אכן כן. כל פיתוח מערכות לייזר קומפקטיות, רובוטיקה, רכבים חשמליים וכו'. מערכות נשענות על היעדר מקור כוח קטן, אך חזק, והכי חשוב, זול.
      1. טלאך
        טלאך 20 באוגוסט 2015 16:36
        +4
        זה עניין של זמן מתי זה ייבחן על כמה "פולנים".
      2. חותך ברגים
        חותך ברגים 20 באוגוסט 2015 16:44
        +17
        אני מאמין שגם בואינג 747 ללא צוות יכול להיקרא מל"ט, ואפשר לדחוף לתוכו הרבה דברים. נכון, והחשיפה על המכ"ם ממנו היא הו.
        ספינה גדולה, טורפדו גדול...
        1. אינפיניטי
          אינפיניטי 20 באוגוסט 2015 16:56
          +12
          נכון, פרויקט ה"לייזר המעופף" הקודם היה על בואינג. בנוסף ללייזר, הותקן על הסיפון מקור אנרגיה נוסף.
          למרות שהוא הפיל את האימון, התוכנית סגורה.
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 21 באוגוסט 2015 01:46
            0
            מדענים רוסים הודיעו שהם מתחילים ליצור ספינת כוכבים פוטונית .. חדשות מאותה סדרה
      3. שומרוני
        שומרוני 20 באוגוסט 2015 16:54
        +5
        האפשרויות שלנו:
      4. קצין מילואים
        קצין מילואים 20 באוגוסט 2015 18:20
        +9
        ליצור ספק כוח מובנה כזה ברמת מגה וואט בעתיד הקרוב זה מחוץ לתחום הפנטזיה. על רכיבים כימיים, אולי - עם אספקה ​​של דלק וטורבוגנרטור למשאב מוגבל מאוד. ואז המסה תרד מקנה המידה.
        תחנת כוח גרעינית, אני חושב, לא תיחשב כאן, מכיוון שהיא תמשוך מסה משמעותית מאוד של הגנה. עבור מערכות מסלול, יצירת זו בעיה שלמה, ועבור מל"טים ...
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 20 באוגוסט 2015 18:31
          +9
          הם ייצרו לייזר כימי לא חזק במיוחד לשיגור 1 עם סוללות ניתנות לניתוק מהיר, השאלה היחידה היא מה הוא יעשה במזג אוויר גרוע, ואתה צריך למלא עבורו ניווט ודלק ועוד הרבה יותר, לא סביר שהוא יעשה להיות קטן מאוד, ואפילו בשטח עם זה בקושי יהיה יעיל בחסות הגנה אווירית חזקה, אין לי מושג איך הוא יכול לפגוע במשהו בלייזר עם לפחות 200 ק"מ, ראה חתך נוסף.
        2. אַתָת
          אַתָת 20 באוגוסט 2015 18:33
          -12
          אין בעיה אם אתה יודע הנדסת חשמל. גנרטור, טורבינה ו... אחסון אנרגיה נכון-כלומר. גלגל תנופה.. הכל פשוט וטוב טעם. שאלה אחת היא עבודה במצב קצר של הגנרטור.. הכל במצב הזה קשה וקיצוני, אבל לקבל עשרות מגה וואט זה כמו שתי אצבעות על האספלט. העיקר שהציר של כל המערכת הזו לא יתפוצץ. עומסים דינמיים יהיו אוסרים, אבל זרמי העומס המרבי מסופקים. עשרות אלפי אמפר.אבל זה כבר סיפור אחר.העיקר זול ועליז.
        3. אופוס
          אופוס 20 באוגוסט 2015 22:23
          0
          ציטוט: קצין מילואים
          על רכיבים כימיים, אולי - עם אספקה ​​של דלק וטורבוגנרטור למשאב מוגבל מאוד.

          אם מל"ט אחד (!) עם לייזר כימי חד פעמי, בעלות של 1-5 מיליון, יפיל 10 (1) ICBMs, בשווי 1 מיליון דולר (Trident D187) -זה לא קרח?
          ואם לוקחים בחשבון את ה"נזק" מראשי נפץ גרעיניים של אותו ICBM שיהיה....זהו קרח בחזקת 10...

          אב הטיפוס לייזר קרבי ATL (כימי) שוקל בין 5 ל-7 ק"ג ובעל הספק מגה וואט, טווח ירי של 20 ק"מ. ב-S-130N נותן
          עלות (אב-טיפוס) 200 מיליון דולר

          הלייזר נקרא COIL (Chemical Oxygen Iodine Laser - כימי לייזר חמצן-יוד), שהרכבו כולל אשלגן, מי חמצן, כלור, יוד ועוד יסודות וחומרים

          בשבריר שנייה, גז כלור מתערבב עם מי חמצן. כתוצאה מתגובה כימית נוצר חמצן מולקולרי. לאחר מכן נשאבת תערובת זו דרך חנקן דחוס דרך יוד, וכתוצאה מכך אור עז.

          ציטוט: קצין מילואים
          עבור מערכות מסלול, יצירת זו בעיה שלמה, ועבור מל"טים ...

          מה אתה?
          גזירה של מסה של 1 ק"ג של מערכת המסלול:
          - מעבורת חלל של 40-50 אלף דולר לק"ג
          - 3 אלף דולר "פרוטון"

          עלות שעה רגילה של F-16: כ-15000. מל"טים אפילו פחות.
          אז תשקול..
          מה יותר זול: מל"ט חד פעמי או ICBM עם 8 ראשי נפץ גרעיניים MT
          =======================
          LEO הוא כ-200 ק"מ בוואקום, קשה להגיע אליו, נחיתה לא מסופקת, אבל המל"ט (אם כי חד פעמי לכל ICBM, טס, נחת, עבר MOT, טס שוב)
          1. בַּז
            בַּז 21 באוגוסט 2015 08:21
            0
            ציטוט מתוך אופוס
            LEO הוא כ-200 ק"מ בוואקום, קשה להגיע אליו, נחיתה לא מסופקת, אבל המל"ט (אם כי חד פעמי לכל ICBM, טס, נחת, עבר MOT, טס שוב)


            אבל מה עם ה-X-37. אולי זה רק פיתוח של טכנולוגיות למערכת כזו. טיסה אחרונה כמעט שנתיים וללא תחזוקה.

            הם ישגרו כמה חתיכות במשך שלוש שנים, אתה יכול לפקח על כל פני השטח של כדור הארץ
            1. אופוס
              אופוס 21 באוגוסט 2015 12:57
              0
              ציטוט: בז
              אבל מה עם ה-X-37. בְּ

              1. יקר יותר ממל"טים.
              השקת Atlas5 בסביבות 187 דולר
              2. ל-X-37 יש בעיה עם הלייזר - הסרת חום, זה חלל כזה, תרמוס, מוליכות תרמית היא אפס, אין רדיאטורים של גוף קירור (הגודל גדול יותר מתא המטען)
              3.
              ציטוט: בז
              טיסה אחרונה כמעט שנתיים וללא תחזוקה.

              - ובכן, לא עבור 200 ק"מ, זה לא עבור LEO (400-700 ק"מ)
              - וודג'ר טס ללא תחזוקה כבר יותר מ-30 שנה, הוא עזב את מערכת השמש.
              לא ב-X-37 ולא ב-B אין מכ"מים, אין פיקוד ובקרה, SN, גם אין לייזרים..
              1. בַּז
                בַּז 21 באוגוסט 2015 13:42
                0
                ציטוט מתוך אופוס
                1. יקר יותר ממל"טים.
                השקת Atlas5 בסביבות 187 דולר


                יותר יקר, אבל יותר יעיל. הוא כבר במסלול, זמן התגובה פחות.
                ציטוט מתוך אופוס
                2. ל-X-37 יש בעיית לייזר - פיזור חום

                ציטוט מתוך אופוס
                ב-X-37, גם לא ב-B, אין מכ"מים, אין פיקוד ובקרה, SN, גם אין לייזרים..


                כמובן, אבל אני מדבר על הקונספט ולא ספציפית על ה-X-37 /

                לאור הסיכויים ל-SLS מבואינג. קיבולת עומס עד 130 טון, השווה בערך ליכולת עומס 747-8. הָהֵן. פוטנציאלית, על פי הקונספט שפותח עם ה-X-37, ניתן ליצור מל"ט מסלולי עם קירור מכ"ם וכו'. מוכן, במקרה זה, לשנות את המסלול וללכת לנקודה הרצויה מ"מצב שינה"
      5. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 20 באוגוסט 2015 18:27
        0
        הכל מונח על הלובי של אנשי השמן.
      6. KAV
        KAV 20 באוגוסט 2015 19:14
        +3
        בחייך?! אבל מה לגבי מקורות כוח גרעיניים? בריון
      7. Observer2014
        Observer2014 20 באוגוסט 2015 20:24
        +14
        גבירותיי ורבותיי, כל המהומה בתקשורת האמריקאית על כל מיני לייזר וכדומה "וונדרוופל" מסתכמת רק בדבר אחד. תביאו עלינו אימה. תזכרו את הזמנים של גרבצ'וב ואת הקריקטורות של גרבצ'וב על S.O.I.A, הם זכרו איך אנחנו שיחקו את הזבל הזה והעם הסובייטי ישב ו"לעס" ספרות הוליוודית. הייתי אז נער ואני זוכר את תגובת החברים והקרובים שלי. סביר להניח שזה היה חלק מהתוכנית למוטט את ברית המועצות. בריה"מ תוציא כסף על המדע הזה. ספרות בדיונית.
        מה עלינו לעשות, אתם שואלים? כן, לעסוק במחקר בתחום הזה בקצב רגוע בלי פנאטיות ולא לקחת את זה ללב בכל ....... יו. כי כנראה אין עוד מקומות בעולם שטויות כמו המדינות.
        1. Inok10
          Inok10 20 באוגוסט 2015 20:52
          +11
          ציטוט: Observer2014
          גבירותיי ורבותיי, כל המהומה בתקשורת האמריקאית על כל מיני לייזר וכדומה "וונדרוופל" מסתכמת רק בדבר אחד, תביאו עלינו אימה.

          .. נכון לחלוטין .. אותו SDI רק בפרופיל .. והכל עם אותו לייזר נורא .. לצחוק .. וכמו תמיד, למזרונים אין שום דבר ספציפי.. לצחוק
          - מטוס המסוגל להתרומם לגובה של 20 ק"מ. לפחות 2000 ק"ג. אין להם .. ודרך אגב, לך ולי יש את ה-M-55 "גיאופיזיקה" .. לצחוק
          - אין להם גם מערכת דומה למערכת האזהרה המוקדמת שלנו שמסוגלת להנפיק ייעוד יעד .. ובכן, נשחזר איתך את הקודמת .. לצחוק
          .. באופן כללי, הייתה צריכה להיות שאגת אריה באמירה הזו של כיסויי מזרן, אבל במציאות נפיחה בינונית.. לצחוק
    2. סית' לורד
      סית' לורד 20 באוגוסט 2015 16:42
      +1
      מוטב שאשאיר קישור לויקי על ה-YaS בפדרציה הרוסית.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации

      שם ניתן לראות את כמות הרכיבים היבשתיים והאוויריים והים כאחד.
      1. ואדים237
        ואדים237 20 באוגוסט 2015 17:43
        +1
        ויקה עשויה להתכסות בקרוב.
    3. PPD
      PPD 20 באוגוסט 2015 16:49
      +3
      אתה זוכר דגמי מטוסי כבלים כאלה? עפת במעגלים על חבל? זה אותו דבר כאן. עמוד כמה קילומטרים. גובה וכבל במקום חוט. שום דבר חדש: מעצב הדגמים של שנות ה-1980 הוא שנה מדובלל. חחח הָהֵן. פלגיאט הושלם.
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 20 באוגוסט 2015 18:00
        +3
        ציטוט של P.P.D.
        עמוד כמה קילומטרים. גובה וכבל במקום חוט
        20 ק"מ, מכשיר מבטיח יצטרך לטוס בגובה של כ-20 אלף מטרים. בגובה זה, יש באוויר כמות מינימלית של זיהומים שעלולים להפחית את כוחה של קרן הלייזר. בנוסף, מגובה זה יוכל המל"ט להגיע למטרות שונות במרחק גדול יותר. הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים מפתחת במהלך השנים האחרונות לייזר שאוב חשמלי לכלי רכב בלתי מאוישים. בפרט, כבר בוצעו בדיקות של מערכות על הסיפון, אשר יצטרכו להיות אחראיות לכיוון מדויק של קרן הלייזר אל המטרה והחזקתה. בדיקות אב טיפוס של מערכת בוצעו על מל"טים של MQ-9 Reaper ו עין פנטום.מדווח שוברים הגנה
        1. קרן
          קרן 21 באוגוסט 2015 08:36
          0
          ובכן, בגובה של 20 ק"מ, ייתכן שלא יהיו זיהומים. זה רק צ'ו, קרני המוות יירתעו רק באופק? או כפי שכותבים מהמאמר "בקטע הראשוני של המסלול"? בהמראה, נכון? מ-20 ק"מ, ועד לקטע הראשוני של מסלול האבק והעשן... Nemeryanno.
      2. ferdiperdozzz
        ferdiperdozzz 20 באוגוסט 2015 22:48
        0
        זה לא יעבוד :) הכבל ישקול כל כך הרבה שהוא לא יעוף. הם אפילו ניסו את זה על מטוס כבל קטן.
        או שהכבל לא יעבור את הזרם הנדרש.
        ויש דגמי חוטים גם עכשיו, מאוד :)
    4. vkl-47
      vkl-47 20 באוגוסט 2015 16:50
      +6
      זה רק LOHKID מרטין על הפנטגון סבתות כמו פראיירים גזעי. כמו איום אדום
      1. אופוס
        אופוס 21 באוגוסט 2015 00:52
        +1
        ציטוט: vkl-47
        זה רק LOHKID מרטין על הפנטגון סבתות כמו גזעי פראיירים.

        מה אכפת לך מהסבתות מהפנטגון? או התקציב האמריקאי?
        צריך לשמוח.
        או שאתה מכניס מיסים לתקציב האמריקאי וכל כך מודאג?
    5. שומרוני
      שומרוני 20 באוגוסט 2015 16:52
      +3
      ההתפתחויות שלנו:
    6. אסדאללה
      אסדאללה 20 באוגוסט 2015 16:53
      +1
      הם (ולא רק הם) מתנסים בחשמל אטמוספרי כבר תקופה ארוכה. הרעיון הוא לחבר רקטה משגרת, אשר בהסתמך על פלומת גזים מיוננים, מעלה במשך זמן מה מטען חיובי, עם המתח של השכבות העליונות של האטמוספירה, בשיטת התעלה המיונן. אני בספק אם זה בר השגה על ידי המדע המודרני.
      1. וולגרו
        וולגרו 20 באוגוסט 2015 18:02
        +2
        הרם לאוויר מטה ברק גדול ולאחר שתפיסת הברק, שאבו את הלייזר. כנראה שטויות מוחלטות.
    7. רב סרן יוריק
      רב סרן יוריק 20 באוגוסט 2015 16:53
      +12
      שוב, היאנקיז חפרו את ההערות של רוני רייגן על "מלחמת הכוכבים", שבזקנתו קרא את "ההיפרבולואיד של מהנדס גארין", ספוג בו כך שהמגדל התפוצץ. אז הוא מת בלי מגדל, לבבי! לצחוק
      1. סיד.74
        סיד.74 20 באוגוסט 2015 17:33
        +1
        אנחנו מדברים על פיתוח של מזל"ט חדש המסוגל לטפס לגובה רב. המל"ט הזה יצויד ב לייזר חזק מספיק, המסוגל להשמיד טילים בליסטיים בשלב הראשון של הטיסה לאחר שיגורם.

        אז הלייזר יופעל על ידי כור גרעיני המותקן על המל"ט? והמל"ט עצמו יהיה בגודל של מדינת רוד איילנד.חיוך
        1. אלכסיי_ק
          אלכסיי_ק 20 באוגוסט 2015 20:36
          -1
          ציטוט: סיד.74
          אז הלייזר יופעל על ידי כור גרעיני המותקן על המל"ט? והמל"ט עצמו יהיה בגודל של מדינת רוד איילנד

          למעשה, כמעט לכל תחנות החלל האמריקאיות יש תחנת כוח גרעינית. מעבר למסלול של מאדים, השמש כמעט ואינה מסוגלת להטעין סוללות מודרניות. והשני. לברית המועצות יש ניסיון ביצירת תחנת כוח גרעינית למטוסים. הדבר היחיד שמפריע להתפתחות הכיוון הזה הוא שלמטוסים יש יכולת בלתי צפויה ליפול מגן עדן לכדור הארץ החוטא ומובטח פיצוץ גרעיני במקום הפגיעה.
          הלוויינים קצת שונים.
          בבוקר ה-24 בינואר 1978, חפץ מעופף לא מזוהה סחף את צפון מערב קנדה, והפחיד את מותו של אימון שייט קאנו באגם העבדים הגדול. כמה שעות לאחר מכן, הרופאים כבר היו עסוקים בספורטאי חסר המזל שפנה לבית החולים בילוסנייף. אבל הם לא התעניינו במערכת העצבים של צעיר שחווה לחץ חמור, אלא בסימנים הקליניים של מחלת קרינה.
          למעשה, החפץ המעופף היה "לא מזוהה" רק עבור תושבי העיר. השלטונות הרשמיים של ארצות הברית וקנדה ידעו עליו כבר זמן רב וחיכו לנפילתו. השאלה היחידה שהם התעניינו בה היא מתי זה יקרה ואיפה זה ייפול. והעובדה שהלוויין הצבאי הסובייטי קוסמוס-954 עם תחנת כוח גרעינית על הסיפון יהפוך ל"שליח שמימי" כבר לא הייתה סוד לאיש.
          ואז, סוף סוף, זה קרה. עד מהרה, השטח העצום מסביב למקום ההתרסקות היה חסום על ידי הצבא הקנדי, ומטוסים של הפיקוד הטקטי של חיל האוויר האמריקאי החלו להגיע בזה אחר זה לשדה התעופה המקומי, שמרחם הופיעו אנשים בחליפות מגן כבדות.
          עובדת הנפילה הייתה חייבת להיות מוכרת על ידי ממשלת ברית המועצות, אשר, באמצעות פיו של סוכנות TASS, הודיעה לכל העולם:
          "לוויין סובייטי עם מכשיר גרעיני קטן על הסיפון נפל לתוך שטח קנדה".
          והיו לא מעט מקרים כאלה גם בברית המועצות וגם בארה"ב.
          נכון, זה לא נראה כאילו הלוויין היה בגודל של רוד איילנד ב-1978!
          1. אופוס
            אופוס 20 באוגוסט 2015 22:30
            +1
            ציטוט: אלכסיי_ק
            למעשה, כמעט לכל תחנות החלל האמריקאיות יש תחנת כוח גרעינית.

            איזה טיפש.

            תחנת כוח גרעינית (YaSU) היא תחנת כוח הפועלת על אנרגיה של תגובת שרשרת ביקוע גרעיני. הוא מורכב מכור גרעיני וממפעל קיטור או טורבינת גז, שבו האנרגיה התרמית המשתחררת בכור מומרת לאנרגיה מכנית או חשמלית. היעילות של הדגימות הטובות ביותר מגיעה ל-40%
            מה זה
            ציטוט: אלכסיי_ק
            כל תחנות החלל האמריקאיות
            יש?

            האם המוח התבלבל עם RITEG?

            גנרטור תרמו-אלקטרי רדיואיזוטופ
            אפילו SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power), והיה כור, ממיר תאי דלק.... ההספק התרמי של הכור היה כ-40 קילוואט
            אז זה 1965...

            אחרת RITEGs

            ב-1992 רכשה ארצות הברית שתי תחנות כוח גרעיניות של יניסיי (טופז-13) מרוסיה תמורת 2 מיליון דולר. אחד הכורים היה אמור לשמש לאחר ניסויים קרקעיים יסודיים בשנת 1995 בתוכנית ניסוי טיסות החלל להנעה חשמלית גרעינית. אולם ב-1993, עקב קיצוץ בתקציב, הוחלט להגביל את עצמו לבדיקות קרקע, ובשנת 1996 נסגר הפרויקט.
          2. סיד.74
            סיד.74 20 באוגוסט 2015 22:39
            0
            ציטוט: אלכסיי_ק
            למעשה, כמעט לכל תחנות החלל האמריקאיות יש תחנת כוח גרעינית. מעבר למסלול של מאדים, השמש כמעט ואינה מסוגלת להטעין סוללות מודרניות. והשני. לברית המועצות יש ניסיון ביצירת תחנת כוח גרעינית למטוסים.

            כמובן, אתה צודק, אבל ההספק של כורי חלל אלה קטן ביותר כדי להפעיל לייזר קרבי. המודרניים החזקים ביותר הם בערך כמה עשרות קילוואט. זה לא יספיק.
      2. נְבוּאִי
        נְבוּאִי 20 באוגוסט 2015 19:51
        +2
        יוריק, לעניין! טוב
    8. רספוטין17
      רספוטין17 20 באוגוסט 2015 17:30
      +2
      ציטוט מאת: sever.56
      מל"ט זה יהיה מצויד במערכת לייזר חזקה מספיק המסוגלת להשמיד טילים בליסטיים בשלב הראשון של הטיסה לאחר שיגורם.

      לא הבנת את הדבר הכי חשוב! הם ישלטו על ידי ג'דיי עוצמתיים ויפעילו את הסוללות שלהם!!!
      1. GENERALISIMUS
        GENERALISIMUS 20 באוגוסט 2015 20:04
        +3
        שהכוח יהיה איתך
    9. נָבָל
      נָבָל 20 באוגוסט 2015 17:40
      +5
      ציטוט מאת: sever.56
      כֵּן...! והכוח עבור הלייזר יסופק באמצעות כבל, מהאדמה לרחפן הזה.

      עליו יהיה אימפלר המופעל על ידי הזרימה המתקרבת, מחובר דרך קרדן עם גנרטור מהטרקטור. ממנו מסופק מתח ליחידת כוח בעלת מבנה מרחבי של שדה כבידה המיוצב על ידי קרינה מעין סינכרונית מכור קווארק שפותח על ידי מדענים בריטים, ומשם למנוע וללייזר. כפי שאתה יכול לראות, הכל פשוט. לצחוק
    10. וולגרו
      וולגרו 20 באוגוסט 2015 18:00
      +2
      היו רעיונות קודמים להעביר אנרגיה דרך אלומות. באופן אידיאלי, כך תוכלו להפעיל את המל"ט באוויר. אבל נראה שזה לא בר ביצוע עכשיו, ובהמשך זה לא יעזור למדינות.
    11. ImperialColorad
      ImperialColorad 20 באוגוסט 2015 18:03
      +5
      ציטוט מאת: sever.56
      כֵּן...! והכוח עבור הלייזר יסופק באמצעות כבל, מהאדמה לרחפן הזה. לכל אחד תחנת כוח ניידת משלו!!! העיקר שהכבלים באוויר לא מסתבכים...!!!

      זו עוד הונאה כמו SOI. אני חושב שהפעם המדינאים שלנו לא ייפלו להונאה האנטי-מדעית הזו.
    12. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 20 באוגוסט 2015 18:26
      +1
      יש לייזר כימי, ולכן אין לו צורך בכבלים ותחנות כוח.
      1. סיד.74
        סיד.74 20 באוגוסט 2015 19:36
        +5
        ציטוט מאת tilovaykrisa
        יש לייזר כימי, ולכן אין לו צורך בכבלים ותחנות כוח.

        נניח שרק תוחלת החיים הממוצעת של תמיסה כימית היא כ-45 דקות, וקרן הלייזר החזקה ביותר חיה רק ​​כמה שניות, ובמקביל היא תשחרר כמות משמעותית של חום וגזים. מה
        wunderwaffe חד פעמי יקר מאוד. וכל המעבדה הכימית המרובת טון הזו תצטרך להישמר באוויר בשטח האויב כביכול, וללא תשומת לב אליו, וגם תצטרכו לנחש מתי בדיוק האויב ישגר את הרקטה , או לשמור מאות מל"טים מופלאים כאלה באוויר.
        והאויב, מה יצפה כל הזמן הזה כשמטוס בלתי מאויש מסתובב מעל ראשו ואין מה לעשות?
        כל זה בספק. זה דומה להצהרה של הפנטגון על ניסוי מוצלח של כדור נס שמסתובב במכשולים ופוגע במטרה, ואז שבוע לאחר מכן מודיע על קבלת כדורים נרחבים לתוך הכוחות. איכשהו זה לא מתאים.
        קל יותר להכין קמיקזה בלתי מאוישת ממולאת בחומרי נפץ וכדורי מתכת, ומשקל המטען יהיה עשרה קילוגרמים ולא חמישים טון.
        הפנטגון נזף כבר 20 שנה על שחיתות, שרכשה פרופורציות עצומות לחלוטין.ואגב, זמן קצר לפני המתקפה על גורדי השחקים התאומים, פרצה שערורייה, הפנטגון לא הצליח להסביר את המעילה של כמה טריליוני דולרים. אחרי זה, הכל איכשהו הושתק ונשכח במהירות. צירוף מקרים? אני לא חושב! להפסיק
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 20 באוגוסט 2015 21:40
          +1
          ואני לא מתווכח איתך על כדאיותו של ילד פלא על פני תיאטרון אמיתי של מבצעים ובאזור ההגנה האווירית, כבר הערתי על הנושא הזה למעלה.
    13. גונצ'רוב.62
      גונצ'רוב.62 20 באוגוסט 2015 20:02
      +3
      הם יודעים קרוא וכתוב, הם יודעים - שלב כחול, ליבה. - אפס, צהוב-ירוק - אדמה. אל תערבב את זה, קוטוזוב!
    14. Tusv
      Tusv 20 באוגוסט 2015 20:05
      +5
      ציטוט מאת: sever.56
      כֵּן...! והכוח עבור הלייזר יסופק באמצעות כבל, מהאדמה לרחפן הזה. לכל אחד תחנת כוח ניידת משלו!!! העיקר שהכבלים באוויר לא מסתבכים...!!!

      בְּדִיוּק. כמו בבדיחה ההיא
      -המצאתי מכונית מפוארת לארוחת ערב, בעלות של אגורה. יכול לנסוע עד שלושת אלפים מייל ללא תדלוק. זה הכל: 200 דולר עבור הגוף והמרכב, אם כי אתה צריך להוציא כסף על כבל, באורך 3 מייל
    15. אנדריי
      אנדריי 20 באוגוסט 2015 20:32
      +2
      אתה פנטסטי...
    16. אזרחי
      אזרחי 20 באוגוסט 2015 20:39
      +1
      אני רוצה לומר...תנו גם למדענים שלנו לעבוד... אבל לא, שיתנו "שירותים מדעיים לאוכלוסייה"
    17. אופוס
      אופוס 20 באוגוסט 2015 21:28
      +2
      ציטוט מאת: sever.56
      כֵּן...! והכוח עבור הלייזר יסופק באמצעות כבל, מהאדמה לרחפן הזה.

      הלייזר הכימי ידוע כבר 50 שנה


      (יש זמן רק לתדלק את הרכיבים, מאותה מכלית, יחד עם דלק)

      לייזר יוד חמצן כימי, לייזר כימי אינפרא אדום COIL. הספק המוצא במצב רציף מגיע ליחידות של מגה וואט, במצב פולס ממאות גיגה וואט ליחידות של טרה וואט
      ציטוט מאת: sever.56
      העיקר שהכבלים באוויר לא מסתבכים...!!!

      לא צריך לכתוב שטויות

      לא מרוצה מה"כימיה", השתמש באחד כבד על הקרקע, נניח ליד תחנת הכוח הגרעינית ונעביר אותו למל"ט (LA), הוא יפנה למטרה עם מערכת מראות, עדשות, מנסרות






      מהנדסי נאס"א שלחו קרן לייזר לגשושית LADEE, שנמצאת כעת במסלול מחושב סביב הירח. במרחק של 380 אלף קילומטרים, הוא השתקף ושודר לכדור הארץ, שם הוא התקבל



      (למרות שזה לא לחימה, אלא להעברת נתונים, אבל המהות לא משתנה)
      1. בַּז
        בַּז 21 באוגוסט 2015 08:27
        +1
        ציטוט מתוך אופוס
        לא מרוצה מה"כימיה", השתמש באחד כבד על הקרקע, נניח ליד תחנת הכוח הגרעינית ונעביר אותו למל"ט (LA), הוא יפנה למטרה עם מערכת מראות, עדשות, מנסרות

        ציטוט מתוך אופוס
        מהנדסי נאס"א שלחו קרן לייזר לגשושית ה-LADEE, שנמצאת כעת במסלול מוערך סביב הירח במרחק של 380 אלף קילומטרים, היא משתקפת ושודרה לכדור הארץ, שם היא נקלטה


        פרויקט Alya SDI? האם הוא נדחה?
        ומה היו תנאי מזג האוויר במהלך הבדיקות?
        אם אתה יורה מהקרקע, אז האטמוספרה מפזרת שם את האלומה. מה לגבי ערפל, עננים, גשם?
    18. משי0026
      משי0026 20 באוגוסט 2015 22:37
      +1
      למען האמת, האמריקנים הם בדרך כלל אופיגליים. הם לא רק מחזיקים את כל העולם לפראיירים, אלא גם משלמי המסים והסנאטורים שלהם. כזה גירושים!!! (לסבתות).
      באופן עקרוני, אי אפשר להרים מתקן חזק יותר או פחות לאוויר, אין מקורות אנרגיה כאלה, ועוד יותר מכך - על מל"ט. הם כבר סגרו פרויקט אחד (ABL) לאחר שהוציאו 5 מיליארד דולר. ושוב פרוטות לדגים!
      שניאגה זו אינה נחוצה מבחינת יחס מחיר/ביצועים:
      1. אין מקור אנרגיה חזק.
      2. הלייזר ביעילות מוגבלת (מזג אוויר).
      3. סוג של עילוי, כמו ה-B747-400F, בקושי גורר את העומס של תחנת הכוח והלייזר עצמו, הוא יעד מגושם מצוין לכל מערכות ההגנה האווירית שלנו.

      Py Sy: לדולבונים האלה אין מספיק דמיון כדי להמציא משהו חדש לחתוך. והאנשים חוואלה... אידיוטים יוצאי דופן.
    19. KAV
      KAV 20 באוגוסט 2015 23:12
      +1
      יהיה מצויד במערכת לייזר חזקה מספיק המסוגלת להשמיד טילים בליסטיים בשלב הראשון של הטיסה לאחר שיגורם
      - זה כבר גורם לך לרצות לשאול שאלות הבהרה, כמו: רגע, האם כך הם הולכים להשמיד טילים בליסטיים כבר בשלב הראשון לאחר השיגור שלהם? ככל הנראה, שריפה? למרות זאת...
      המל"ט הראשון עם מערכת לייזר לחיסול טילים בליסטיים יכול להופיע אחרי 2019
      - הוא moooozhet ... כן ... העיקר הוא לקשקש. ואם זה יופיע או לא - יש רזרבה של לפחות 4 שנים.
      כאשר מומחים מחליטים על הכוח הספציפי של מערכת הלייזר והפלטפורמה להצבתה
      - מדהים לחלוטין. הָהֵן. ההצהרה נתלשה מעצמה, אבל יש ניואנס...
      עד 2021 בארה"ב הם מתכננים להתחיל את טיסות הניסוי הראשונות של מערכת הגנה אווירית בלתי מאוישת
      - שוב, העיקר לקשקש.
      והכי חשוב, כמה דיונים ותשומת לב למלית הזו בבת אחת. המטרה הושגה. לצחוק
      1. אופוס
        אופוס 21 באוגוסט 2015 00:34
        +1
        ציטוט מאת K.A.V.
        רגע, איך הם הולכים להשמיד טילים בליסטיים כבר בשלב הראשון לאחר השיגור שלהם?

        ICBM עם מנוע רקטי (Voevoda, Sineva) הוא בעצם חבית דקת דופן (תחת לחץ) עם מיכל דלק.
        הכוויה הקלה ביותר במיכלי המוביל (יצירת מופת: כרסום "ופל" של המשטח הפנימי)
        הטילים הבליסטיים החזקים ביותר R-36M2 "Voevoda" יוחלפו ברקטות-על מהדור החמישי.... R-36M3 "איקרוס"/.

        ICBMs עם מנועי רקטות הנעה מוצק הם, כמובן, פחות פגיעים (מטען ה-TT "ממלא" את תפקיד הגוף שם), אבל גם שם, שריפת הפגז ופגיעה במטען ה-TT היא קריטית, במיוחד בתום הבעירה ( הקלה בלחץ, שחרור מתפרץ, שינוי המסלול מדחף רוחבי, אי הגעה למסלול מחושב)
        כל ICBMs בשלב העליון פגיעים מאוד



        ציטוט מאת K.A.V.
        - שוב, העיקר לקשקש.

        ומה עליהם לעשות? "לשתוק בסמרטוט"?
        הם לא רק "מקשקשים", אלא גם עושים:
        אזורי הגנה נגד אמצעי לחימה (ADAM)
        קבלן: לוקהיד מרטין
        תיאור: סיבים, מדף מסחרי
        הספק: 10 קילוואט
        סטטוס: שלב אב טיפוס

        גמא
        ממשלת ארה"ב סוכנות: אין (מיזם מסחרי)
        קבלן: נורת'רופ גרומן
        תיאור: ארכיטקטורת "לוח" במצב מוצק
        הספק: 13.3 קילוואט אבני בניין
        סטטוס: בדיקה ראשונית הסתיימה ב-2012

        אקסקליבר

        קבלן Optonicus
        תיאור: סיבים עם מערך מדורג אופטי
        הספק: 10 שניות של קילוואט; קנה מידה ל-100 קילוואט ב-3 השנים הבאות סטטוס: הדגמה ב-2013

        מערכת הגנה באזור לייזר נוזלי באנרגיה גבוהה (HELLADS)
        ממשלת ארה"ב סוכנות: Defense Advanced Research Projects Agency
        קבלן: General Atomics
        תיאור: נוזל, ניתן להרכבה במטוס
        הספק: 150 קילוואט (10 מודולים של 15 קילוואט)
        סטטוס: שלב פיתוח סופי

        מפגין לייזר נייד עם אנרגיה גבוהה (HEL MD)
        קבלן: בואינג
        תיאור: מצב מוצק; פלטפורמת קרקע
        הספק: 10 קילוואט; לייזרים 50/100 קילוואט בפיתוח
        סטטוס: בדיקה מוצלחת

        לייזר מוצק בעל הספק גבוה
        קבלן: נורת'רופ גרומן
        תיאור: לוח מצב מוצק
        הספק: 105 קילוואט (7 אבני בניין של 15 קילוואט)
        סטטוס: ניסויים ימיים מוצלחים ב-2011

        מערכת נשק לייזר (LaWS)
        קבלן: קרייטוס
        תיאור: מצב מוצק; כוח מדף מסחרי IR: מסווג (אולי 15 עד 50 קילוואט)
        סטטוס: פריסת ניסיון; התקנה על USS Ponce
        שנקבע לקיץ 2014

        יוזמת לייזר חשמלי חזק (RELI)
        קבלן: לוקהיד מרטין, נורת'רופ גרומן ובואינג
        תיאור: סיבים, רכוב על משאית
        הספק: 100 קילוואט (יעד); לייזר 60kW בפיתוח
        סטטוס: בדיקות של 30 קילוואט ב-2013 (בואינג) ובתחילת 2014 (לוקהיד)

        לייזר מוצק - התבגרות טכנולוגית
        קבלן: Kratos, Raytheon, Northrop Grumman ו-BAE Sytems
        תיאור: רכוב טקטי קל לרכב
        הספק: לא
        סטטוס: שלב העיצוב
    20. waterdolaz
      waterdolaz 20 באוגוסט 2015 23:40
      0
      כן, הם יראו יותר מל"טים מהבואינג הקודם, הם כנראה יבנו אותם על ה-747, והטילים יהיו שחורים כמו תמיד ועם מסלול ידוע.
      1. אופוס
        אופוס 21 באוגוסט 2015 00:45
        0
        ציטוט של vodolaz
        כן, הם יראו יותר מל"טים מהבואינג הקודם

        1. בואינג הייתה כבר ב-2006 (התחילה, סיימה ב-2011), עכשיו ב-2015
        2. הלייזר הקרבי של HEL (או ליתר דיוק המפגין SHEL) היה דור 2

        2015: החברה האמריקאית General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) פיתחה דגימה של לייזר קרבי בעל אנרגיה גבוהה מהדור השלישי.
        המערכת מודולרית ויכולה להגיע להספק המוצא ב-75, 150 ו-300 קילוואט על ידי שילוב של 1, 2 או 4 מודולים, בהתאמה.

        המתקן כולל מודול עם מחולל לייזר, סוללות ליתיום-יון ומערכת קירור נוזלית; השאיבה מתבצעת בעזרת חשמל.


        בעתיד ניתן יהיה להתקין לייזר HEL זה על כלי טיס בלתי מאוישים של אוונג'ר, שמנוע הסילון שלו, באמצעות גנרטור, יכול לייצר חשמל לטעינת סוללות המתקן במהלך הטיסה.

        3. האם זה נוח יותר (חבורה של ציוד אבחון, מהנדסים, בודקים, בוסים) לבואינג מאשר ל-AN-2?
        (היה לנו IL-76... לא מפריע?)
        -------------------------------------
        אני זוכר איך בברית המועצות התייחסו לקוסמופוליטיים מהקיברנטיקה וההנדסה הגנטית, הם גם לעגו:
        ציטוט של vodolaz
        והטילים יהיו שחורים כמו תמיד ועם מסלול ידוע.
        ...
        אל תזכיר לי שלא כולנו עובדים על מעבדי אינטל, AMD, Nvidia, אפל עכשיו? מה לגבי תוכנה? כמו חלונות, IOS, אנדרואיד, לינוקס...
        האם נוצרים שיבוטים ברוסיה (או במקום אחר?)? מה לגבי תרופות HT? (אז לעיון, לייצור שלנו של הדור האחרון של תרופות רוסיה מייצא 98% מהמקורות, ובכל זאת, תוך סנקציות
        לא נכנס)
    21. גאריס199
      גאריס199 21 באוגוסט 2015 00:08
      -1
      כן, תן להם לעשות קודם סוללה לטלפונים ניידים, וזו לא בושה.
    22. קרן
      קרן 21 באוגוסט 2015 08:29
      0
      ציטוט מאת: sever.56
      כֵּן...! והכוח עבור הלייזר יסופק באמצעות כבל, מהאדמה לרחפן הזה. לכל אחד תחנת כוח ניידת משלו!!! העיקר שהכבלים באוויר לא מסתבכים...!!! לרמות

      - העיקר שמישהו יפזר את העשן-ערפל-אבק. וכדי שהרקטות המזוהמות האלה לא יסתובבו ויזוזו! ואז חימום מקומי לא עובד ...
  2. נחש AAA
    נחש AAA 20 באוגוסט 2015 16:29
    +9
    הם פשוט שוכחים שמערכות ההגנה האווירית שלנו משנות ה-60-70 מפילות בקלות את כל הפריטים החדשים והיקרים שלהם :))))
    1. viktor_ui
      viktor_ui 20 באוגוסט 2015 16:55
      -16
      הם פשוט שוכחים שמערכות ההגנה האווירית "s-125" שלנו משנות ה-60-70 מפילות בקלות את כל הפריטים החדשים והיקרים שלהן :)))) - האם הן הלכו עם הראליזציה??? אם אתם שרים כמו מנטרה על מגהץ שהופל ביוגוסלביה, אז אל תתעצלו וחפשו של מי נעשה שימוש בדימוי התרמי שלו במערכת ההדרכה כאשר ה"ברזל" הזה נפגע ואיזו קבוצת נסיבות קדמו לאירוע ה"יוצא מן הכלל" הזה (כדי המומחים שהיו קשורים למערכת ההגנה האווירית ההיא סוף סוף אין שום קשר לאמירה השלילית שלי - כבוד ושבח להם).
      אתה יכול לשיר כל דבר, אבל במבט לאחור, אני אישית רואה איפה יוגוסלביה ואיפה נאט"ו ארור, התוצאה הסופית חשובה, לא פיפי wassat
      1. נחש AAA
        נחש AAA 20 באוגוסט 2015 17:10
        +7
        מה הקשר בין המיקום של נאט"ו לכתבה !!! העיקר בהצהרה שלי הוא שמערכות הגנה אוויריות בעלות שלושה אגורות מתוצרת ברית המועצות ורוסיה מפילות מיליוני בלתי נראים ושאר זבל בלתי פגיע של האויב, וסבלת איפשהו בצד!?
        1. viktor_ui
          viktor_ui 20 באוגוסט 2015 17:41
          +3
          נחש AAA - אני עונה... למה ואיזה יחס:
          1. הפלת רכב מסוג התגנבות ביוגוסלביה שייכת לקטגוריה של "צירוף מקרים משמח", אבל איך אפשר לייחס את התבוסה הזו של חפץ ל"תוצאה טבעית" - אחרת הברזלים האלה היו נערמים בכל משימותיהם במשך יותר מתריסר (אנחנו שוקלים אך ורק תבוסה קרבית, לא מצבי חירום) - כתוצאה מכך, אנו רואים תבוסה PIECE של מכונות כאלה.
          2. אין צורך לעשות אידיוטים פתולוגיים מנאט"ו וארה"ב, שאותם בוודאי נדפוק עם מורשת רחוקה מברית המועצות (אחרי הכל, כולם מטומטמים לגמרי בשאר)
          3. לא ראיתי בשום מקום הרים ממולאים לפח נשק _pin_dosovsky_inatovsky עם שלושה נשק סובייטי ורוסי קופיקי ... אם יש לך, אז בבקשה תסרוק קישור - אני אהיה אסיר תודה.
          4. כבר נמאס לי מפסיאודו-פטריוטים שצועקים על הבלעדיות שלנו, ובכן, אל תירקו. אני חולה כבר שנה וחצי על המשאב הזה (עצם היחס לאתר הוא חיובי בהחלט). בעבר, היו סדרי גודל נאותים יותר.
          5. אני משתכנע יותר ויותר ש"פטריוטיות זועקת" משפיע ישירות על נאותות ההערכה של המתרחש... wassat
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 20 באוגוסט 2015 19:36
            +1
            ציטוט מאת: viktor_ui
            כבר נמאס לי מהפסאודו-פטריוטים שצועקים על הבלעדיות שלנו, ובכן, לאן שלא תלך.

            יקירי ... האם ערבבת משהו ??
            לדעתי, זה הנשיא האמריקני לא כל כך מזמן בנאומו קבע שארצות הברית היא אומה יוצאת דופן??!!
          2. התגובה הוסרה.
          3. נְבוּאִי
            נְבוּאִי 20 באוגוסט 2015 19:38
            +6
            1. אי אפשר להפיל מטוס כזה בגובה רב בצירוף מקרים משמח של נסיבות עם טיל אחד. זו רק עבודה מוכשרת של קצין יוגוסלבי, וחוסר זהירות מצד טייס אמריקאי. תבוסה חלקית כי א) המכוניות האלה יקרות מאוד ויש רק מעט מהן ב) האמריקאים מעולם לא נפגשו עם יריב שווה. אבל החלשים יותר (וייטנאם, קוריאה) ניצחו אותם.
            2. אף אחד לא עושה אידיוטים פתולוגיים מנאט"ו (למרות שהם עצמם עושים גיבורי על מהלוחמים שלהם בסרטים שלהם) רק שבמקרה הספציפי הזה אין באמת בלתי נראים למערכות ההגנה האווירית הסובייטיות הישנות. דבר נוסף הוא שלטווח המונה והדיוק גרוע. אבל אתה צריך לשלם על הכל.
            3 מעולם לא ראיתם את "נשק Pin_dos_Inat ממולא בפח" מהסיבה הפשוטה שנאט"ו נלחם תמיד בעליונות מרובה על האויב. למרות שזה לא אומר, כמובן, שהנשק שלנו טוב יותר. שלנו יותר גרוע. אבל לא בהרבה ולא תמיד. אבל בהחלט הרבה יותר זול. אבל איכות הנשק היא רק אחד ממרכיבי הניצחון הרבים והיא רחוקה מלהיות החשובה ביותר.
            4. אם אתה חולה על איזושהי בלעדיות שלנו שקיימת רק בראש שלך, אז למה אתה לא נמאס מההצהרות של האמריקאים על הבלעדיות שלהם עצמם, שהם משדרים מהיציעים הגבוהים ביותר?
            5.
            ציטוט מאת: viktor_ui
            פטריוטיות זועקת" משפיע ישירות על נאותות ההערכה של המתרחש
            - אתה מדבר על ארה"ב? באמת יש דגלי לאום בכל דחיפה. וכשהנשיא מדבר, אז "מחיאות כפיים ארוכות וממושכות" הן כאלה שברז'נייב, שכולם בברית המועצות צחקו עליו, נח. אם באתר הזה, אם חפיפות פטריוטיות חומקות, זה בגלל שהליברואידים האלה שמתפללים לאימפריית הרשע, ארה"ב, כבר חולים על זה.
          4. אמורטים
            אמורטים 21 באוגוסט 2015 02:27
            +4
            לך לויאטנם. יש עדיין שברי מטוסים אמריקאים. יותר מאלפיים. מ-A-4 Skyhawk ל-B-52. לגבי יוגוסלביה, זה לא אשמת הצבא שם, אלא הפוליטיקאים שלנו שבלחץ ארה"ב סירבו לספק S -300 מערכות ומערכות הגנה אוויריות מודרניות אחרות. חישובים עבור מתחמים אלו כבר הוכנו ואומנו ברוסיה. אין צורך לשבח את המטוס בדרגת התגנבות כפי שאתה קורא לו. תסתכל על טווח הקרינה האלקטרומגנטית: מגלים ארוכים במיוחד ועד תת-מילימטרים של טווח הרדיו. ומהאינפרא אדום לאולטרה סגול בטווח האור. ברוב הטווחים, צעצועי התגנבות אלה זורחים כמו עץ ​​חג המולד. במלחמה נהוג להסתיר אבדות. אז תסבירו לי איפה ה-B-2 "רוח מיזורי" נעלם לכמה שנים אחרי הפשיטה על בלגרד? ולמה ה-f-117 נעלם אחרי עוד מטוס חירום חמקני? אני אענה. באחד הראיונות, סבא רספלטין דיבר על כך שהיו לנו כמה פגיעות במטוסים האלה. זה נשמע רק בראיון שעלה לאוויר, ואז זה בכלל לא היה שם או שהרגע הזה נקטע. עכשיו תחשוב למה הסיפורים של שני קצינים יוגוסלבים על הפלת המטוס לא מתאימים
        2. Tusv
          Tusv 20 באוגוסט 2015 21:22
          0
          ציטוט: נחש AAA
          העיקר בהצהרה שלי הוא שמערכות הגנה אווירית בעלות שלוש אגורות מתוצרת ברית המועצות ורוסיה מפילות מיליוני בלתי נראים

          על שלוש קופק - איך אומרים? למעשה, מטח אחד שווה לתקציב של הכל, למשל, בירוביג'אן. כל נושא הפדרציה, אגב hi
      2. נְבוּאִי
        נְבוּאִי 20 באוגוסט 2015 18:40
        +1
        ממה ... יש מצלם תרמי ?! עיכוב מערכת ההגנה האווירית הנפוצה ביותר. רק שטווח ה-METER לא מפריע לכל הציפויים המיוחדים הנקבוביים האלה וצורת המטוס. זה ס"מ, אפילו יותר טוב, טווח המ"מ משחק תפקיד, אבל אף אחד במטרים. דבר נוסף הוא שהאמריקאים עצמם כבר מזמן עזבו את הגלים הארוכים וקשה מאוד לראות אותם. ואז, בארה"ב לא תקבלו כסף גדול בלי מופע מרהיב ...
      3. Tusv
        Tusv 20 באוגוסט 2015 20:58
        +1
        אם אתם שרים כמו מנטרה על מגהץ שהופל ביוגוסלביה, אז אל תתעצלו וחפשו של מי נעשה שימוש בדימוי התרמי שלו במערכת ההדרכה כאשר ה"ברזל" הזה נפגע ואיזו קבוצת נסיבות קדמו לאירוע ה"יוצא מן הכלל" הזה (כדי המומחים שהיו קשורים למערכת ההגנה האווירית ההיא סוף סוף אין שום קשר לאמירה השלילית שלי - כבוד ושבח להם).

        היה לי הכבוד לשרת בכרך ה-125. P-12/18 באמת רואה את הברזלים האלה, אבל עמוד האנטנה מעורפל. אבל!!! המאה ועשרים וחמש שלנו (כלומר, עבורנו) VIKO (Remote All-round View Indicator) מסופקת בנקודת האנטנה, לא תמיד בגרסת הייצוא. עם VIKO, קצין הדרכה מוסמך יכול לבקש רק גובה. סיכויי ההתגנבות לשרוד שואפים לאפס.
        אני מניח שהתחנות שלנו, ייעודי מטרה ניתנו, לאורך 2 מייל על מד טווח בורגני, אבל אלה כבר משחקים פוליטיים
    2. רומן 57 rus
      רומן 57 rus 20 באוגוסט 2015 18:40
      0
      ואם המל"ט יכול להפיל טילים קודם...?
  3. קפטן חיל האוויר
    קפטן חיל האוויר 20 באוגוסט 2015 16:29
    +2
    ובכן ... הגיע הזמן שנתחיל לפתח קלע קלע בלייזר .....
    1. LVMI1980
      LVMI1980 20 באוגוסט 2015 16:42
      +3
      בשביל מה? באווירה הם לא יעילים.
      זה בהחלט יהיה בזבוז כסף
      1. ריבארס
        ריבארס 20 באוגוסט 2015 21:37
        0
        ציטוט מ-LVMI1980
        בשביל מה? באווירה הם לא יעילים.
        זה בהחלט יהיה בזבוז כסף

        "חתוך" לפחד - אל תחמש את הצבא מחדש.
    2. sir.jonn
      sir.jonn 20 באוגוסט 2015 17:22
      0
      ציטוט: קפטן חיל האוויר
      ובכן ... הגיע הזמן שנתחיל לפתח קלע קלע בלייזר .....

      כן, זה יהיה לך, עדיף שנראה, ושם כבר תוכל לקבל איזושהי קלע אסימטרי בתגובה.
      1. SAM 5
        SAM 5 20 באוגוסט 2015 17:41
        +1
        כן זה יהיה לך, עדיף שנראה

        כנראה שלא נצליח. חיוך
        1. sir.jonn
          sir.jonn 20 באוגוסט 2015 18:28
          0
          ציטוט: SAM 5
          כן זה יהיה לך, עדיף שנראה

          כנראה שלא נצליח. חיוך

          אל תדאג, עשית את זה מאה פעמים! משקאות
    3. נְבוּאִי
      נְבוּאִי 20 באוגוסט 2015 19:49
      0
      ציטוט: קפטן חיל האוויר
      הגיע הזמן שנתחיל לפתח קלעיות לייזר...

      אין צורך. עברנו את כל זה לפני 20 שנה. זהו SOI אחד לאחד. זהו עוד ניסיון להערים על הרוסים לשלל על ידי המצאת זיוף פנטסטי חדש.
      לפחות תמציא משהו חדש. וזה אפילו לא מעניין.
  4. mig31
    mig31 20 באוגוסט 2015 16:29
    +5
    )))) בארה"ב הכריזו על תחילת העבודה על יצירת מל"ט עם מערכת לייזר להגנה מפני טילים ((((((

    אמריקה, כמו תמיד, במשך מאה שנה מול כל הפלנטה - ולו רק כדי להפעיל את הדפוס ולזרוע בלי סוף אני מסתדר בכל העולם...
    1. ולדימיר פוזלניאקוב
      ולדימיר פוזלניאקוב 20 באוגוסט 2015 20:41
      -1
      מתוך שעמום, המידע הזה הובא לנאט"ו על ידי PSAKI מהמרפאה, שם הוא נשמר! עשה כמה דולרים!
  5. חודר
    חודר 20 באוגוסט 2015 16:30
    +6
    לכן, לפי Breaking Defense, המשימה העיקרית של המפתחים כיום היא להפחית את מסת המכשיר ל-1 קילוואט כוח.

    כלומר, בטווח הבינוני, הופעתה של פלטפורמה כזו היא בלתי אפשרית. לכן, המשימה העיקרית של היזמים היא לקצץ בתקציב הביטחון האמריקאי. לצחוק
  6. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 20 באוגוסט 2015 16:33
    +2
    הרברט וויילס נח. אבל באופן כללי, מה לעזאזל זה לא בצחוק, אז בעוד XNUMX שנים, אבל קולוסוס כזה נמצא עכשיו על המל"ט? לבקש
    1. נופך
      נופך 20 באוגוסט 2015 16:36
      0
      מסכים איתך לגמרי, חוץ מזה, התפתחויות מבחינת תזונה לא עומדות במקום!
    2. ואדים237
      ואדים237 20 באוגוסט 2015 17:10
      +1
      מכונת הלייזר הזו כבר מיושנת, כעת מייצרים לייזרים חדשים בארה"ב.
  7. מקרוב
    מקרוב 20 באוגוסט 2015 16:37
    +3
    בואו לקבל חדשות על קוריאה, שם מתוכננת מלחמה...
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 20 באוגוסט 2015 16:40
      +2
      ציטוט: מקרוב
      בואו לקבל חדשות על קוריאה, שם מתוכננת מלחמה...

      חילופי תקיפות ארטילריה בין צפון קוריאה לדרום קוריאה, שהתרחשו ב-20 באוגוסט, לא אמורים להוביל לפעולות איבה בקנה מידה מלא, לפי מומחים שרואיינו ל-RIA נובוסטי.
      RIA Novosti http://ria.ru/world/20150820/1197097153.html#ixzz3jN13cHPA \
      מוקדם יותר נודע כי צבא הרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה ירה ביום חמישי בלילה מטח אחד ממערכת רקטות שיגור מרובה באזור הגבול של מחוז גיונג'י. הרקטה של ​​DPRK לא פגעה בעמדות הצבא הדרום קוריאני, אלא נפלה אי שם בהרים. משערים שייתכן שהמטרה של השריפה הצפון קוריאנית הייתה התקנת רמקולים לתעמולה נגד פיונגיאנג שנועדה לערער את המורל של החיילים הצפון קוריאנים. צבא דרום קוריאה, בתורו, ירה כמה עשרות מטחים מתותחי 155 מ"מ. כל יחידות הכוחות המזוינים של הרפובליקה של קוריאה (קוריאה הדרומית) נמצאות בכוננות מלאה
      מקור: RIA Novosti
      ז'ניה היא הדרך היחידה. תודה ששמת לב! hi
      1. מקרוב
        מקרוב 20 באוגוסט 2015 16:48
        +1
        זה ברור. תודה. יש גם מידע כזה: צפון קוריאה הציבה אולטימטום צבאי לדרום קוריאה ונשיא דרום קוריאה נתן הוראה לצבא להגיב על התקפות קוריאה הצפונית....הראשון דרש לפרק את ציוד התעמולה בשנת 48 שעות, השני זיפים ((האם אפשר לבדוק את זה?
    2. vladimir_krm
      vladimir_krm 20 באוגוסט 2015 18:23
      0
      הצפון קוריאנים הם הבעלים של כיכר היאדריון והאמצעים להעברתו לסיאול או לטוקיו, כמו גם הרצון להשתמש בו. לכן, מלחמה אינה סבירה.
  8. קיל 31
    קיל 31 20 באוגוסט 2015 16:39
    +5
    יש את אותו הדבר עם חדשות כאלה. זה מרגיש כאילו אני ב-SUT. אני בא בערב בשביל הילדה, והיא בטוחה (אמרו לה שם שאפשר לחבר לייזר למטוס הקצף שלה)
  9. אוזבקי רוסי
    אוזבקי רוסי 20 באוגוסט 2015 16:59
    +4
    צבוע-ו-לכלח, צבוע-ו-לחוש
    יחי ראספאייל!!!
    ילד הפלא השני של היום, כן, זה פשוט סוג של חג!
  10. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 20 באוגוסט 2015 17:02
    +5
    ארה"ב יכולה לפתח כל דבר, אפילו מדכא עם מכסה כבידה. אנחנו מעדיפים ליישם את ההתפתחויות שלנו ולא לחכות עד שהנסיבות או יריב יגרמו לנו לזוז.
  11. loaln
    loaln 20 באוגוסט 2015 17:08
    +1
    שוב בלוף!
    אין צורך להפיץ שטויות מהסוג הזה בכלל. מבלבל את שדה המידע.
  12. רוסקוט
    רוסקוט 20 באוגוסט 2015 17:13
    0
    שוב מלחמת הכוכבים. מלחמות מחשבים לא נותנות מנוח. אני חושב שזו עוד זריקה.
  13. לצ'ה57
    לצ'ה57 20 באוגוסט 2015 17:20
    +2
    נשק לייזר מבטיח, ב-50 השנים הבאות, יישאר באזור של עתיד מבטיח. התכונה העיקרית היא שכמעט אין צורך בעלויות כדי להגן מפני התקפות כאלה.
  14. sv68
    sv68 20 באוגוסט 2015 17:23
    +1
    אתה לא מבין כלום בשאריות נקניקיות! זה יהיה טנדם - על המל"ט הראשון יש מצביע לייזר, כלומר תותח, והחורשה השנייה גדולה בחמישה מהראשון, שכבר תהיה די גדולה כי של חבורה של כל מיני ציוד, וכך לשני יהיה כור גרעיני נייד ועכשיו המפלצת הבלתי מאוישת השנייה הזו (שאחת תשב בראש ארון מתים גרעיני) והיא תהיה הראשונה לשאוב חשמל מספיק כדי לירות ממנה מצביע, כלומר אקדח (בדיחה).
  15. sv68
    sv68 20 באוגוסט 2015 17:29
    +2
    אגב, לייזר מויסביץ' מסרב בתוקף להפיל כל מיני טילים, אומר שלא לימדו אותו את זה.(בדיחה).
  16. מבמים
    מבמים 20 באוגוסט 2015 17:36
    +1
    בארצות הברית הכריזו על תחילת העבודה על יצירת מל"ט עם מערכת לייזר להגנה מפני טילים
    חחח לא, זה לא יעזור. לצחוק
  17. מצלמה כפולה
    מצלמה כפולה 20 באוגוסט 2015 17:39
    0
    מחלקות מזרונים קיצצו בתקציב))
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 20 באוגוסט 2015 18:01
      +2
      ציטוט של twincam
      מחלקות מזרונים קיצצו בתקציב))

      הם לא ראו, אבל בינתיים הם רק התחילו בעדינות את המוח של משלמי המסים... הם יקצצו מאוחר יותר, כש"באופן בלתי צפוי", משהו לא יסתדר ויידרשו השקעות נוספות בסכום של כמה רכבות רכבת עם פסולת נייר ירוקה. hi
  18. exalex2
    exalex2 20 באוגוסט 2015 17:41
    +1
    ובכן, גם אצלנו יש הרבה "הצהרות, הבטחות, פרויקטים וכל המתקדמים ביותר", שאין להם אנלוגים.. כנראה הפרטים של התעשייה והפוליטיקה. מהבטחה לעשיית צעד ענק. מה שמעניין, המספרים בכרונולוגיה זהים.. 2020 היא נתון "קסם".. כנראה המחלוקת היא על מי, למי ואיך "יבטיח" יותר.. אנחנו לא זרים, דבר שכיח. ))))
  19. סולוהן
    סולוהן 20 באוגוסט 2015 17:43
    0
    אני לא מבין, הם באמת הראשונים לשגר טילים להפיל אותם? אם יש כטב"מים עם לייזרים שמסתובבים ליד הגבולות, לדעתי הם מיד יהרסו אותם ורק אז הטילים ילכו אחרי הכל, זה יותר הגיוני, או תסלחו לי כשהטילים יעברו בצורה מאסיבית, האם התוכנית תיכשל עקב נוכחותם של מאות מטרות וזמן לסקר את החייזר שלכם לא, שוב, מזל"טים נשלטים על ידי אנשים עם נפשם ושאר מקקים בראשם עד שרשרת עוברים לאנשים שנותנים פקודות ובחזרה, זה בשום אופן לא יהיה הקטע הראשוני של הטיסה, כאמור, למה אז כל הקרקס הזה... אני לא מבין hi
  20. בירה יוק
    בירה יוק 20 באוגוסט 2015 17:51
    +1
    ברמת ההתפתחות הנוכחית של המדע בכלל והפיסיקה בפרט, מדובר בעוד חתך של הבצק ותו לא.
  21. אָסִיר
    אָסִיר 20 באוגוסט 2015 18:00
    0
    נראה שאנשים שמכירים את חוק שימור האנרגיה נעלמו בארצות הברית.
    1. אלכסיי_ק
      אלכסיי_ק 20 באוגוסט 2015 20:59
      -4
      ציטוט: אסיר
      נראה שאנשים שמכירים את חוק שימור האנרגיה נעלמו בארצות הברית.

      האנשים שעלו בעצמם על החוק הזה של "שימור האנרגיה" אינם יודעים דבר על אנרגיה. והנה הווידוי של האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעים בדקה ה-7, כי המדענים עדיין לא יודעים מהי אנרגיה חשמלית:
      1. אָסִיר
        אָסִיר 21 באוגוסט 2015 00:55
        -1
        אתה יודע, חוקי הטבע מגלים, לא ממציאים.
        1. אלכסיי_ק
          אלכסיי_ק 21 באוגוסט 2015 13:25
          0
          אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים אומר לך שטבע האנרגיה, ובפרט החשמל, עדיין לא ידוע לאדם, אבל אתה לא מאמין למדענים. אם הקשבתם היטב להכל, אז האקדמאי אומר שגם טבעם של שדות חשמליים, מגנטיים ושדה הכבידה אינו ידוע לאדם. רק שאנשים מפרשים את כל תוצאות הניסויים ולנוחות החישובים מעלים חוקים ונוסחאות. אבל אלה אינם חוקי הטבע, אלא ניסיונות אנושיים לגבש קשרים גלויים ובלתי נראים לאדם בחומר. אף אדם אחד לא ראה באמת אטום של חומר, אלקטרונים, פרוטונים, נויטרונים וחלקיקים אחרים, במיוחד שלא נראו. אתה בטח עדיין חושב, מתוך ספר לימוד בפיזיקה, שאלקטרון הוא כדור שמסתובב סביב גרעין האטום? אז אף אחד עדיין לא ראה גרעין של אטום. זהו רק מודל מתמטי, לנוחות חישובים באמצעות נוסחאות שהתקבלו כדי לפרש (להסביר) את תוצאות הניסויים.
          אני מציע לך לא להתווכח עם האקדמאים, ובכן, כמוצא אחרון, דבר איתם.
          1. אָסִיר
            אָסִיר 21 באוגוסט 2015 18:47
            +1
            קרץ אתה לא מסכים שחוקי הטבע מגלים, לא ממציאים
  22. עוקץ
    עוקץ 20 באוגוסט 2015 18:11
    +4
    ישר מתקבל ההיפרבולואיד של אובמה. עם ההשפעה של פסקי. מפיל כל אדם נורמלי עם מטען של טיפשות בכל מרחק. ניסיון לגרור אותנו ל-SDI-2?
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 20 באוגוסט 2015 18:13
      +2
      ציטוט של סטינגר
      ניסיון לגרור אותנו ל-SDI-2?

      לא אנחנו, אלא משלמי מס אמריקאים שלווים ומכובדים. hi
  23. אילייצ'יץ'
    אילייצ'יץ' 20 באוגוסט 2015 18:38
    0
    ציטוט: vkl-47
    זה רק LOHKID מרטין על הפנטגון סבתות כמו פראיירים גזעי. כמו איום אדום


    והרי איום אדום רציני, רק תראו, יופיעו נושאות מסוקים מול חופי אמריקה, ויתחילו להציג אולטימטומים.
  24. sounddoc
    sounddoc 20 באוגוסט 2015 18:40
    +2
    נושא מעניין, אבל... כפי שציינו בצדק רבים מחברי הפורום, נושא התמיכה האנרגטית להפעלת קרן לייזר כיום הוא במקום הראשון והוא עדיין רחוק מאוד מפתרון...
    אני מתעניינת בשאלה: האם ניתן לרסס חומר כמו אירוסול או להשתמש בחלקיקי מתכת קטנים רבים המפחיתים את העוצמה או מחזירים חלקית את קרן הלייזר?
    פעם קראתי את הרומן של ש' לם "בלתי מנוצח". אלוהים נתן כישרון לאדם, ומתנת ראיית הנולד. ספר זה מתאר את נשק העל של בני כדור הארץ - פולט אנטי-חומר, שהותקף על ידי אינספור מיקרודרונים מכל הכיוונים , הכריח אותו לירות לכל הכיוונים, ואז לאחר שהשתגע עם ה"מוח" שלו והכריח אותו לפגוע בעצמו... אני מקווה שהתעשייה הביטחונית הרוסית עובדת על תגובה א-סימטרית מסורתית...
  25. APASUS
    APASUS 20 באוגוסט 2015 18:53
    0
    בשביל מל"ט כזה, אמריקאים צריכים לעשות לפחות 5 תגליות בעולם המדע.
    צור מקור אנרגיה עם אפשרות לאגירת אנרגיה מיידית למד כיצד לחסוך באנרגיה של האלומה בתנאים של תופעות טבע.
    זה פרס נובל ולא לבד! כן כן כן
  26. perepilka
    perepilka 20 באוגוסט 2015 18:54
    +2
    דייג (חברה) מטיל פיתיון, פיתיון בצורת רעיון (לייזר קרבי על מזל"ט, וואו!) על מנת לגייס מימון, כביכול, ליישום הרעיון הזה (בעוד חמש שנים, יהיה כזה ילד פלא, וואו! כמה סנאטורים ללובינג (פיתוי לצחוק ), והמימון עדיין נדפק! בתוך חמש שנים:
    אפשרות 1: ובכן, לא פישלתי! לא SHMA-GL!
    אפשרות 2 (ריאלית יותר): אה, תראה, הוא עף, והוא פוגע במטרה עם קרן, אבל הוא לא יורה למטה, הוא די חלש ... לבקש ואתה יודע מה מה , אתה מממן אותנו לעוד חמש שנים, אנחנו, אז, ללא ספק, ילד הפלא הימי, נביא לראש בחור ! טוב אולי להרגיש
    1. אזרח ותיק
      אזרח ותיק 20 באוגוסט 2015 19:24
      +1
      ציטוט מאת: perepilka
      כמה סנאטורים ללובינג (פיתיון)

      ולך, עמית, אין שום קשר בקונגרס? ואז נוכל גם להשתתף בנושא הזה. ואז יש לי מוזיקאי בן פאנימש עצוב עם משכנתא דרכה, וזה הזמן בשבילך כן להחליף צי... שלום יקירימשקאות
      1. perepilka
        perepilka 20 באוגוסט 2015 20:36
        +1
        ציטוט: פנסיונר
        שלום משקאות יקרים

        דרובה! משקאות
        Neto לבקש השם יברך מה
        מדוייק מהצי ובא, לא הבנתי את הזרם, אבל למה לשנות אותו אם זה מתאים לי עיכוב ?
        1. אזרח ותיק
          אזרח ותיק 20 באוגוסט 2015 20:57
          +1
          ציטוט מאת: perepilka
          למה לשנות את זה אם זה מתאים לי

          לא אתה לא במגמה עמית...
          ותארו לעצמכם: איך אפשר יהיה להסתובב! הייתי קונה לעצמי פטריוט חדש ומסיע את אשתי לארגוס לחנות לקניות. בן - motoIZH עם קופסה ...
          1. perepilka
            perepilka 20 באוגוסט 2015 21:23
            +1
            ציטוט: פנסיונר
            בן - motoIZH עם קופסה ...

            בן, עם ארגז, מזהה רק מכונית אחת, אוראל-4320 לצחוק
            הייתי קונה לעצמי פטריוט חדש ומסיע את אשתי לארגוס לחנות לקניות.
            עוד הבת לוגן רוצה לקחת. ואז אני צריך לתקן את כל האושר הזה מה רק אל תגידו שהם לא נשברים, הכל נשבר איתנו, לאספלט, לפחות מאה קילומטר לחתוך, קרוב פי שניים משירות רכב מה השעיה, מוציאה לשנה. לא, תן לזה להיות לבד, ובכן, אלה שאחרים מביאים לשאמאן לצחוק
            1. אזרח ותיק
              אזרח ותיק 20 באוגוסט 2015 21:34
              +1
              ציטוט מאת: perepilka
              בן, עם ארגז, מזהה רק מכונית אחת, אוראל-4320

              הָהֵן. הוא עדיין לא גדל ל-Belaz75600, מסתבר... מה
              ציטוט מאת: perepilka
              השעיה, מוציאה לשנה.

              טוב אז תקנה לעצמך "פטרוביץ'"
              1. perepilka
                perepilka 20 באוגוסט 2015 21:52
                +1
                ציטוט: פנסיונר
                אל Belaz75600

                איזה סוג של טרקטור לשלוף את הבום מהבוץ? מה
                טוב אז תקנה לעצמך "פטרוביץ'"
                לעבוד, זה יהיה העיקר, אחרת הכל היה הולכי רגל עצוב
                1. אזרח ותיק
                  אזרח ותיק 20 באוגוסט 2015 21:59
                  +1
                  ציטוט מאת: perepilka
                  איזה סוג של טרקטור לשלוף את הבום מהבוץ?
                  ואתה מסתובב בעפר, מסתובב...
                  1. perepilka
                    perepilka 20 באוגוסט 2015 22:08
                    +1
                    ציטוט: פנסיונר
                    ואתה מסתובב בעפר, מסתובב...

                    אה, על עוד עפר לצחוק
                    אני הולך לישון, יור, אני אהיה בבית החולים מחר בבוקר.
                    1. אזרח ותיק
                      אזרח ותיק 20 באוגוסט 2015 22:11
                      +1
                      ציטוט מאת: perepilka
                      מחר בבוקר לבית החולים.

                      בואי hi . אל תנשום בכבדות על הדוקטור...
  27. Vasyan1971
    Vasyan1971 20 באוגוסט 2015 19:19
    +4
    ומה, הם לא נותנים כסף ל-f-35 יותר? האם עלי לחפש קרחת יער אחרת? נו-נו...
  28. טציה
    טציה 20 באוגוסט 2015 21:10
    0
    חייבים להודות שהמתחם הצבאי-תעשייתי של Mayikan עדיין חותך כסף יפה, עם דמיון, עם טעם, כביכול. לא כמו שלנו, למכור קרקעות ומבנים... אבל! וצימיס שם מחושב במאות לימים ירוקים!
  29. סבטובוד
    סבטובוד 20 באוגוסט 2015 21:14
    0
    "בארצות הברית מפתחים מערכות נגד טילים המשולבות בכלי טיס בלתי מאוישים"

    באמת משהו? ולמה לעזאזל יש התקנה נגד טילים על מל"ט? יש שם ריח של כל מיני אמצעי חבלן-טרור - משהו כמו - להפיל עוד מטוס אזרחי, לרסק נתיבי נפט/גז/חשמל/תחבורה, להרוס תקשורת ומשימות התגנבות אחרות.
  30. Yak-3P
    Yak-3P 20 באוגוסט 2015 21:16
    +1
    יורה רקטות בהאצה.. רקטות מתחילות ליד קרסנויארסק - 500 ק"מ כמו חלון לחלל ויש בלוקים; טריקים; והשאר מטעה --- איך המל"ט יטוס למוקדי השיגור??
  31. אטאמנקו
    אטאמנקו 20 באוגוסט 2015 21:50
    +1
    סיפור אימה נוסף, מיועד לפתי.
  32. נמפ
    נמפ 20 באוגוסט 2015 22:34
    0
    שוב, אמריקה תפסה את השיא הישן, ואתה יכול להתנגד לקרן הלייזר עם מסך עשן או ערפל פשוט.
  33. סבטובוד
    סבטובוד 20 באוגוסט 2015 22:44
    0
    ואם מכסים את גופי הטילים בכרום מתחת למראות? האם קרן לייזר עזה היא איומה עבור משטחי מראה?

    ל-Nimp:
    כן כן כן. כאילו, בואו נראים הרוסים המרושעים, נמשיך בקצב של העולם המתורבת וחלק מהתקציב של המדינה להתקנת דיסקו. פעם זה היה אותו דבר עם נשק גרעיני.
  34. IAlex
    IAlex 20 באוגוסט 2015 23:15
    0
    כן, הוא, למעשה, הוא כבר קיים, הנקרא X-37B, יחד עם לייזר כימי ו-X-51, מתובל בכמות עצומה של EKV ו-SM-3 - ואז כמה מאות מהטילים המזדקנים שלנו נראים איכשהו חיוור...
  35. דרוז'קוב
    דרוז'קוב 20 באוגוסט 2015 23:46
    0
    ציטוט: Observer2014
    גבירותיי ורבותיי, כל המהומה בתקשורת האמריקאית על כל מיני לייזר וכדומה "וונדרוופל" מסתכמת רק בדבר אחד. תביאו עלינו אימה. תזכרו את הזמנים של גרבצ'וב ואת הקריקטורות של גרבצ'וב על S.O.I.A, הם זכרו איך אנחנו שיחקו את הזבל הזה והעם הסובייטי ישב ו"לעס" ספרות הוליוודית. הייתי אז נער ואני זוכר את תגובת החברים והקרובים שלי. סביר להניח שזה היה חלק מהתוכנית למוטט את ברית המועצות. בריה"מ תוציא כסף על המדע הזה. ספרות בדיונית.


    בְּדִיוּק. אני גם זוכר את הקריקטורות האלה.

    לפני כמה שנים צפיתי בסרט דוקומנטרי אמריקאי. שם, רבותי, מה-CIA, אמרו ש-SDI הוא פרויקט תעמולה גרידא והם אפילו לא תכננו ליישם אותו, כי זה לא ריאלי לספק למתקנים כאלה מקורות כוח אוטונומיים.

    המשימה הייתה לערער את הכוח הכלכלי של ברית המועצות, מה שגרם ליצירת אנלוגי של ה-SDI הלא קיים.

    ייתכן שהינקי מקווים לחזור על ההצלחה.


    ציטוט: Observer2014
    מה עלינו לעשות, אתם שואלים? כן, לעסוק במחקר בתחום הזה בקצב רגוע ללא פנאטיות ולא לקחת ללב כל ....... יו.


    זה בטוח.
  36. Mentat
    Mentat 21 באוגוסט 2015 02:18
    0
    ציטוט: אלכסיי_ק
    הדבר היחיד שמפריע להתפתחות הכיוון הזה הוא שלמטוסים יש יכולת בלתי צפויה ליפול מגן עדן לכדור הארץ החוטא ומובטח פיצוץ גרעיני במקום הפגיעה.

    פיצוצים גרעיניים לא קורים מעצמם, זה לא כמו חבית גדולה של אבק שריפה שמתפוצצת בפגיעה. הכל קצת יותר מסובך.
  37. Mentat
    Mentat 21 באוגוסט 2015 02:33
    +2
    הבעיה עם נשק לייזר מופלא (כמעט כמו גלולת פלא) היא לא במקור האנרגיה, אלא בעצם התכונות של קרינת הלייזר.

    "נשק לייזר" הוא ביטוי כל כך קלישאתי ומושרש במוחו של ההדיוט, שכנראה דודים ערמומיים יפעילו אותו להרבה מאוד זמן.

    כבר בשנות ה-80 של המאה הקודמת התברר לחלוטין שהלייזר אינו מתאים כנשק. תכונות קרינת הלייזר אינן מאפשרות להשתמש בה כאמצעי להשמדת דבר כלל.

    1. קרינת לייזר מפוזרת באטמוספירה, אבק מים מפזר אותה עוד יותר, אבק עוד יותר, ואירוסולים מעוצבים במיוחד, עשן מהווים מחסום בלתי עביר.
    2. דופק לייזר רב עוצמה מתאדה שכבה דקה מפני השטח של האובייקט, בעוד ענן הפלזמה עוצר גישה נוספת של קרינת לייזר. אתה יכול לשכוח מצריבה מיידית של חורים עם לייזר סופר-דופר-מגה חזק.
    3. ציפויים אבלטיביים ומחזירי אור מסירים לחלוטין את "בעיית הלייזר" ומנופפים אליה.

    פשוט אי אפשר להפיל שום טיל בליסטי בלייזר. זו שטות מטופשת שלאמריקאים כבר נמאס לשחזר.

    "נשק לייזר" הוא מיתוס שקבע את השיניים. העקשנות של האמריקאים, שמנסים לדרדר משהו מהנושא הזה, לא נראית כמו שום דבר אחר, כמו חתך.

    המקסימום שאפשר לשאוב מזה הוא עוד "וונדרוופל" להפלת צינורות מים מרותכים על הברך במדבר ומלחמה עם הפפואנים, שבאופן פיגורטיבי אין להם אפילו פיסת כסף במלאי.
    1. גאריס199
      גאריס199 21 באוגוסט 2015 13:29
      0
      אני מסכים. נושא לייזר אמריקאי, מיועד אך ורק לצריכה ביתית. אפילו באפריקה, אף אחד לא יאמין בסיפורי האגדות האלה.