ביקורת צבאית

"מסרשמיט Bf 109". התחלה קשה

77
"מסרשמיט Bf 109". התחלה קשה


“...הלחימה בחזית היא רשלנית. תחושת הכיף וקלות הדעת של מה שקורה לא עוזבת אותי. אבל הכל משתנה בבת אחת, ואתה מתחיל להרגיש את נשימתו הקרה של המוות ברגע שהגוף הטורף של המסרשמיט 109 מהבהב באוויר. זו יריבה אדירה באמת". (מתוך מכתב הביתה מטייס הקרב הבריטי J. McLougher. 2.03.1940/109/XNUMX. נהרג בפעולה עם Bf XNUMX.)


סוף שנות העשרים לא בישר טובות לווילי מסרשמיט (וילהלם אמיל מסרשמיט) שום דבר טוב. מצד אחד, המשבר הכלכלי העולמי הצר את שווקי המכירות בצורה חדה, ומצד שני הוא נמחץ בנטל הטעויות הקודמות. פותח עבור חברת התעופה הממלכתית הגרמנית "דויטשה לופטהנזה" (דויטשה לופטהנזה - DLH), מטוס הנוסעים M 20, עליו נתלו כל כך הרבה תקוות, ב-26 בפברואר 1926, התרסק בטיסתו הראשונה. הטייס ניסה להימלט, אך לא היה מספיק גובה כדי שהמצנח ייפתח. מנהל לופטהנזה, ארהרד מילך, הפסיק מיד את החוזה, שהיה בעל חשיבות חיונית למשרד מסרשמיט.

נכון, התפוקה התבררה כשני אבות טיפוס נוספים, שהראו תוצאות טובות בבדיקות, ומילך, בעל כורחו, לאחר משא ומתן ארוך, הסכים לחדש את החוזה. מעודד, הורה מסרשמיט לשלוח את שני המטוסים ללקוח והחלה להתכונן לייצור המוני של ה-M 20. עם זאת, המפעל טרם הספיק להניח את המלאי, שכן המטוסים שנבדקו בלופטהנזה התרסקו בזה אחר זה. קוברים שמונה קציני רייכסווהר מתחת להריסותיהם... אירוע זה זכה לסערה ציבורית רבה והיה נושא לדיונים ברייכסטאג.

מילך תקף את מסרשמיט בהאשמות פומביות, ביטל באופן חד צדדי הזמנה לייצור 10 מטוסים מסוג זה ודרש החזרת הכספים. העיתונות התענגה על דבריו של מילך כי מסרשמיט "משחרר כלי טיס מסוכנים ואדיש לקורבנות תכנוניו". ב-1 ביוני 1931 הכריזה Bayerische Flugzeugwerke AG - BFW (Bayerische Flugzeugwerke - BFW), ששותפה היה Messerschmitt Flugzeugbau GmbH (Messerschmitt Flugzeugbau GMBH), על פשיטת רגל.

עם זאת, ווילי מסרשמיט לא היה מסוג האנשים שמוותרים על כישלונות. מארגן מצוין, תוך שימוש באי דיוקים משפטיים שונים שנמצאו בחוזה עם לופטהנזה, הוא אילץ את החברה הזו באופן חוקי להחזיר את הסדר למטוסי M 20, ובמקביל את אב הטיפוס של מונומטוס הדואר המהיר M 28, שפותח על פי תוכניתו. מפרט משלו. במקביל, הצליח מסרשמיט לקבל הזמנה ליצירת מטוס ספורט דו-מושבי M 29, שנועד להשתתף במרוצים בינלאומיים בין בירות מדינות אירופה, שהיו אמורים להיערך ב-1932.


מטוס תובלה M 20


כל זה פתח סיכויים מסוימים ל-BFV. בקשת פשיטת הרגל נסוגה, ווילי מסרשמיט הפך לראש המשרד. אבל הצרות לא באות לבד. שני אבות הטיפוס של M 29 התרסקו, והעננים שוב התאספו מעל החברה. ואז יש את שר החוץ לעניינים תְעוּפָה היה המנהל לשעבר של לופטהנזה, ארהרד מילך, שחש סלידה גלויה כלפי מסרשמיט לאחר תביעה אבודה בבושת פנים. התככים של מילץ' מנעו מחברת BFV השתתפות בפרויקטים של מדינה תחרותית ליצירת ציוד תעופה חדש, אך ההתפתחות המהירה של הלופטוואפה, שנגרמה על ידי עליית הנאצים לשלטון, הצריכה גידול חד בייצור המטוסים, ולכן מסרשמיט הורשה לעסוק ברישיון בניית מכונות דורנייה והיינקל (היינקל). למרות הכל, זה אפשר לחברה לשרוד ואף להגדיל את מספר העובדים.


מטוס אימון M 37


במאמץ לשמור על צוות קטן של מעצבים, מסרשמיט לא הפסיקה לחפש הזמנות. לבסוף חייך אליו המזל. סגנו, רקאן קוקוטקי, הצליח לחתום על חוזה עם רומניה לבניית שני מטוסים - הטרנספורט M 36 והאימון M 37. מילך ניסה בעזרת הגסטפו להאשים את מסרשמיט בהזנחת אינטרסים של המדינה "בזמן שבו האומה זקוקה מאוד לבוני מטוסים", אבל הוא הצליח להוכיח את כפיית מעשיו בתנאים של הגבלות מלאכותיות בפקודות. זה היה ניצחון.

ב-1933 קיבל מסרשמיט צו מדינה לפיתוח וייצור של שישה עותקים של מטוס תיירות דו-מושבי, שהיה אמור להשתתף בתחרות בינלאומית באיטליה בשנה הבאה. היה מעט זמן להתבוננות, אז מסרשמיט החליט לקחת את התכנון של מכונת ה-M 37 כבסיס.


מטוס תיירות Bf 108


המטוס החדש קיבל את התואר Bf 108 (Bf - Bayerische Flugzeug) והיה דו-מושבי (מאוחר יותר ארבעה מושבים) מבנה מתכת חצי-מונוקוק בעל כנפיים נמוכה שלוחה עם עור עובד, מסמרות נסתר, תא טייס סגור ונחיתה נשלפת. ציוד עם ספייק זנב. כנף קטנה בעיצוב חד-ספוג רשמה פטנט על ידי מסרשמיט. על הכנף הותקנו דקים אוטומטיים "Handley Page" (Handley Page) ודשים מחורצים, המספקים תכונות נשיאה מרביות. המטוס צויד במנוע Hirth HM 8U בהספק של 250 כ"ס. (או Argus (Argus) As 17 בהספק של 218 כ"ס), ויכול להגיע למהירות של 320 קמ"ש. אב הטיפוס הוטס בפברואר 1934. כולם ציינו את יכולת התמרון המצוינת של המטוס (במיוחד לאחר החלפת הספוילרים בגלגלונים), שהובטחה על ידי מיכון כנפיים חזק. למרות העובדה שה-Bf 108 לא הצליח לזכות בפרס הראשי באיטליה, תהילתו של מטוס תיירות מהיר אמין הוצמדה למכונית.


הוא 51 לוחם דו-כנפי


לאחר שעלתה לשלטון, הציבה ההנהגה הגרמנית החדשה לתעשיית התעופה את המשימה לצייד את הצבא במטוסים החדישים בהקדם האפשרי. בתקופה הראשונית של בניית הלופטוואפה (Luftwaffe) ניתנה עדיפות למטוסי הפצצה כבסיס לכוח האווירי של המדינה. לתעופה קרב הוקצה תפקיד עזר של נשק הגנה. בתחילת שנות ה-30, התפתח מצב "מענין" בתעופה הצבאית של גרמניה ומדינות אחרות באירופה - מפציצים החלו לעקוף לוחמים במהירות. על מנת להחזיר את ה"סטטוס קוו" נדרשו הלוחמים לקפוץ במהירות של 100 קמ"ש לפחות. מטוס הקרב הדו-כנפי He 51, שאומץ על ידי היחידות הקרביות של הלופטוואפה, לא עמד בדרישות הטקטיות והטכניות המודרניות ולא בלט בקרב מתנגדיו במדינות אחרות. המודיעין דיווח כי מטוס הקרב החד-מטוסי I-16 נבדק בברית המועצות, והבריטים כבר עבדו על פרויקט למכונה כזו. נסיבות אלו לא התאימו בשום צורה לפיקוד הלופטוואפה, ובעומק המחלקה הטכנית של משרד התעופה (Technisches Amt Reichsluftfahrtministerium - T-Amt RLM), החלה עבודה אינטנסיבית על מפרט המטוס החדש.

עמיתים רבים של ווילי מסרשמיט אמרו שיש לו עצום מתנת ראיית הנולד והאינסטינקט המחודד של החוקר. כשהוא מרגיש ביטחון עצמי, נכונות והסיכויים של החידושים הטכניים הנבחרים המשולבים בעיצוב ה-Bf 108, מסרשמיט, בסכנה ובסיכון שלו, מחליט להתחיל לעבוד על הקונספט של מטוס קרב מודרני. לפני שהדיו התייבש על שרטוטי ה-Bf 108, הופיעו על לוחות השרטוטים של מחלקת העיצוב של החברה שלו סקיצות ראשונות של הנוף הכללי של הרכב הקרבי החדש. יש לציין כאן - וכולם מכירים בכך, שהכשרון הגדול של מסרשמיט הוא העובדה שהוא הצליח ליצור צוות עיצוב צמוד, שבו עבדו מעצבי המטוסים המפורסמים רוברט לוסר, הוברט באואר ו-וולטר רת'ל בזמנים שונים (וולטר רת'ל). ). האחרון החל את דרכו כמעצב תעופה עוד במלחמת העולם הראשונה, ולכן הניסיון הרב והידע האקדמי הרב שלו אפשרו לגלם את הרעיונות הטכניים המתקדמים ביותר של אז במטוס הקרב החדש.

בתחילת 1934 התקבל המפרט למטוס קרב חדש וייצור שלושה אבות טיפוס על ידי ארדדו, פוק וולף והיינקל. עובדה מעניינת היא שה-T-Amt RLM המבוסס על המפרט (Rüstungsflugzeug IV) עבור מטוס קרב חד-מושבי קיבל את ההצעות של ארדו והיינקל, שפותחו על ידם בתחילת 1933. על פי דרישות המפרט , שנוסח במונחים כלליים ביותר, המכונה הלחימה הייתה אמורה להיות מתוכננת כמטוס בעל כנף נמוכה עם נתונים שיספקו חוזק מבני מספיק לצלילה כשהמנוע פועל ויוצא מסיבוב. את המהירות המרבית של לפחות 400 קמ"ש בגובה של 6000 מ', המטוס נאלץ לשמור במשך 20 דקות. הזמן הכולל של המטוס באוויר הוא 90 דקות. טעינת הכנף הוגבלה ל-100 ק"ג/מ"ר. כתחנת כוח, הוצע להשתמש במנוע מקורר נוזלי 2 צילינדרים, עליו עבדו באותה תקופה במקביל יונקרס ודיימלר-בנץ. חימוש המטוס היה אמור להיות מורכב משני מקלעים לפחות Rheinmetall-Borsig (Rheinmetall-Borsig) MG 12 קליבר 17 מ"מ עם 7,92 כדורי תחמושת לכל קנה או תותח אחד 1000 מ"מ עם 20 כדורים של תחמושת. בראש סדר העדיפויות, המהירות האופקית הייתה במקום הראשון, ולאחר מכן קצב הטיפוס וכושר התמרון.

למסרשמיט נמסר רשמית שלחברתו אין ניסיון בפיתוח מטוסי קרב, ולכן לא יכולה להשתתף בתחרות. יחד עם זאת, ממעמקי משרד התעופה, נרמז לו בשקיפות כי ה-BFV לעולם לא יקבל הזמנה לייצור המוני של מטוס קרב וכי האינטרס שלו לא להשתתף בתחרות. אבל ראש ה-BFV היה "ארנבת יורה" והבין שהלוחם הזה הוא ההזדמנות האחרונה שלו להפוך לאחת מחברות התעופה המובילות בגרמניה. אמון ניתנה על ידי העבודה המוצלחת של מחלקת התכנון על המכונה החדשה. באמצעות קשריו בהנהגה הפוליטית של הרייך - הוא היה ביחסי ידידות עם הס (רודולף הס), - השיג מסרשמיט את הכללת "BFV" ברשימת המתמודדים הנחשקת.


מסרשמיט Bf 109 V1


למרות העובדה שהדרישות למטוס הקרב החדש נשלחו למסרשמיט מאוחר יותר מאשר לחברות אחרות, בסוף 1934 הציטוטים של המכונה החדשה, שקיבלה את ייעוד החברה הבלתי רשמי Verfolgungsjäger Bf 109 (Verfolgungsjäger - מטוס קרב ארוך טווח), הועברו לייצור. המטוס היה בעיצוב חצי מונוקוק נמוך ממתכת עם כנף שלוחה עם דשים מחורצים ודקים אוטומטיים, גלגלי נחיתה נשלפים ותא סגור מלא עם מושבי יחיד. למשטחי הבקרה של הזנב ושל המטוסים היה כיסוי פשתן. המייצב הפך לנייד, מה שאפשר לשנות את זווית התקנתו בטיסה ובכך לבחור את מצב הטיסה המשתלם ביותר.

העיצוב הקונספטואלי והפתרונות האווירודינמיים ששולבו ב-Bf 109 היו בהחלט מתקדמים ונועזים באותה תקופה, אם כי, כפי שאמרו באופן סביר כמה מומחי תעופה של אותה תקופה, הניקיון של קווי המטוס הותיר הרבה מה לרצוי. מסרשמיט, שתכנן בעבר דאונים ומטוסים קלים, לא הצליח להיפטר לחלוטין מהחותמות שהצטברו והעניק ללוחם צורה זוויתית. למרות שהייתה דעה שמסרשמיט הלך בכוונה להידרדרות מסוימת באווירודינמיקה למען יכולת הייצור.

אגב, על כושר הייצור של הייצור. אחת התכונות הבולטות של ה"מאה ותשע" הייתה יכולת הייצור הגבוהה שלו, שאפשרה, מול מחסור חריף בכוח אדם מוסמך ובשטחי תעשייה, להגדיל במהירות את ייצורו.

למען ההגינות, יש לציין שהפתרונות הטכניים ששולבו במכונה החדשה, למעט, אולי, הכנף הבודדת המקורית, לא היו סוד עבור מתכנני מטוסים. מבני מטוסים ממתכת ידועים מאז 1915, אז הדגימה יונקרס את המטוס החד-מטוס הראשון שלו עם יריעות גליות, ודורנייה ב-1922 פיתח רעיון זה במטוס הקרב שלו. עור העבודה שימש לראשונה במטוסים של חברת Short (Short) הבריטית, והדקים והדשים המחורצים - על ידי חברת Handley Page הבריטית. גם המונית הסגורה וגלגלי הנחיתה הנשלפים היו מוכרים היטב לבעלי המקצוע. הכשרון של מסרשמיט טמון בעובדה שהוא גילם בכישרון את כל הפתרונות הטכניים הללו במטוס אחד.

מהירות הטיסה העיצובית הגבוהה דרשה הפחתה בשטח של משטחי המיסב, אשר, בתורה, הובילה לעלייה בעומס הכנפיים (113 ק"ג/מ"ר). במאמץ להפוך את מבנה הכנף לקל ככל האפשר, הציב מסרשמיט את תושבת גלגלי הנחיתה בגוף המטוס. לפתרון קונסטרוקטיבי כזה היה גם הצד השלילי שלו - מסילת שלדה צרה יחסית. כדי להבטיח מאפייני המראה ונחיתה מקובלים, ניתנה למטוס זווית חניה גדולה, שלאחר מכן מילאה, יחד עם מד צר, את התפקיד השלילי שלו. היסטוריה והוביל לתאונות טיסה רבות.



במאי 1935 הורכבה שלדת האוויר ה-210 והמתינה לאספקת המנוע, אך ה-Jumo 600 וה-DB 695 עדיין היו על ספסלי המבחן של המפעלים שלהם. כדי לא לבזבז זמן, מסרשמיט מחליטה להתקין על אב הטיפוס הראשון את מנוע ה-Kestrel V של חברת Rolls-Royce האנגלית (Rolls-Royce Kestrel V) בהספק התחלתי של XNUMX כ"ס. ומדחף בעל שני להבים בגובה קבוע. המתחרים ארדו והיינקל מקבלים החלטה דומה.

עד אוגוסט, כל העבודה על התקנת המנוע ב-Bf 109 הסתיימה. ארנסט אודט הגיע לאוגסבורג, שם הרכיבו את המטוס, כדי להביט במטוס הקרב החדש. כשהסתובב במכונית מכל עבר, הוא היה, בלשון המעטה, מבולבל מהמראה החריג שלה. הכל בו היה מוזר עבור טייס מנוסה: גם מתווה החד-מטוס, שדיבר על יכולת תמרון לא מספקת, וגם תא הטייס הסגור, הקשור למכסה ארון מתים טרוק מעליו, וגם ציוד נחיתה בעל נטייה שברירית, שנראה היה שעומד להתמוטט תחת משקלו של המטוס. מטוס, וחטום הפוך גבוה של המטוס, חוסם את הנוף מתא הטייס קדימה על הקרקע, ואת הפרופיל הדק של הכנף הקצרה, שאמורה הייתה להישבר בעומס הקל ביותר. אודט ניגש למסרשמיט והביט בו באהדה, השמיע משפט שנכנס לספרי תולדות התעופה: "המטוס הזה לעולם לא יהיה קרב!"



בינתיים החלו ניסויים קרקעיים של ה-Bf 109 באופן מתוכנן. המטוס הועלה על ה"עזים" והחלה בדיקה אינטנסיבית של מנגנון החזרה והחזרה של גלגלי הנחיתה. אחר כך הם התעסקו עם המנוע במשך זמן רב, נהגו בו במצבים שונים, ביטלו רעידות, דליפת דלק וחומרי סיכה ונוזל קירור. לבקשת טייס הניסוי הוותיק ביותר של החברה, האופטמן הנס-דיטריך קנוך (הנס-דיטריך "בובי" קנוטש), הם החליטו לעשות את המונית הראשונה בשדה התעופה עם גלגלי הנחיתה המחוברים - הם גרמו לטייס המנוסה הזה כל כך הרבה. חרדה, למרות שהמעצבים נשבעו שהכל יהיה בסדר. במהלך בדיקות הקרקע לא התגלה ירידת ערך מספקת של התמוכות שדרשה שיפור.

28 במאי 1935 Bf 109 ביצעה את הטיסה הראשונה שלו. כולם היו מודאגים. היה נורא להסתכל על מסרשמיט - הוא עמד שקוע בעצמו, מגיב בחולשה לשאלות של אחרים. קנוץ' אחד שמר על שקט מעורר קנאה ולפעמים אפילו הרשה לעצמו להתבדח על המכונאים שמתעסקים במכונית. לבסוף, הוא טיפס לתא הטייס ונסע במורד המסלול. לאחר שזז מרחק קצר הסתובב המטוס וקפא. כאן הבורג הפך לדיסק נוצץ שקופה, הרעש העוצמתי של המנוע כיסה את הקהל, קפוא ממתח, והמטוס יצא לדרך, תפס במהירות. בדיוק במקום בו עמד מסרשמיט, קנח קנוץ' את ה"מאה ותשע" מהמסלול ולקול שאגה נלהבת של הקהל עלה לשמיים...

מחבר:
מקור מקורי:
http://oldman-va.livejournal.com/3386.html
77 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מיראג2
    מיראג2 22 באוגוסט 2015 06:04
    0
    + עכשיו אתה צריך להערים על תריסר "גרמנים" על La-7-20 לוֹחֶם לצחוק
    1. מר איקס
      מר איקס 22 באוגוסט 2015 13:05
      +9
      hi
      חומר מעוצב בצורה מעולה!
      טוב
      לי, אדם בור בתעופה, הכל ברור.
      כמה מעניין כתוב!

      מסתבר שזה נכתב על ידי איש מקצוע.
      ולרי אגטונוביץ' הוא מחברם של ספרים רבים, כולל:
      "אנציקלופדיה לתעופה צבאית מודרנית 1945-2002",
      "מטוסים של מלחמת העולם הראשונה" (אנציקלופדיה),
      "מטוסי מלחמת העולם השנייה" (ספר עיון),
      "תריסר האסים של הלופטוואפה לעזאזל",
      "ספינות אוויר במלחמה"
      "מטוס ימי".
      1. בונגו
        בונגו 22 באוגוסט 2015 14:24
        +3
        ציטוט מאת מר X
        חומר מעוצב בצורה מעולה!

        כן, גם אני נהנתי לקרוא! טוב
        מייקל, לא ראינו את הפוסטים שלך הרבה זמן?
        1. מר איקס
          מר איקס 22 באוגוסט 2015 14:46
          +1

          שלום ידידי היקר!

          ציטוט מבונגו.
          לא ראינו את הפוסטים שלך מזמן?

          בקרוב קריצה
          1. בונגו
            בונגו 22 באוגוסט 2015 15:03
            +1
            ציטוט מאת מר X
            בקרוב

            שוב על הצי הרומני? חחח
            1. מר איקס
              מר איקס 22 באוגוסט 2015 15:18
              +4
              ציטוט מבונגו.
              שוב על הצי הרומני?

              וגם עליו. אספתי הרבה חומרים: מספיק ל-3-4 פרסומים.
              אני מסיים להתעסק עם תרגומים ושיטתיות.

              בנוסף, החלטתי שהגיע הזמן לחזור לנושא המרכזי שלי.
              עוד באביב, התייעצתי עם קרדין לגבי נשק מסוים עם הקידומת "מיוחד".
              אבל לקח לי לכתוב הערה קצרה על הספינות הרומניות. אני לא אסיים באביב קריצה
              יש גם מספיק חומר ל-3-4 פרסומים.

              בסך הכל, אני מתכנן לפרסם 2 סדרות של כתבות: על הצי הרומני ועל כלי נשק מיוחדים.
              1. crazyrom
                crazyrom 23 באוגוסט 2015 02:39
                0
                מילץ', חורק את לבו

                חורק שיניים, או חורק את הלב, אבל לא חורק את הלב בכלל wassat
        2. אולדמן
          22 באוגוסט 2015 14:52
          +16
          תודה לכם, עמיתים, על המשוב החיובי על מאמר זה. לפני שנים רבות ביקשה ממני הוצאת ספרים להכין ספר קטן על "מסר", וכך עשיתי. עם זאת, כפי שקורה לעתים קרובות, סדרת ההוצאה לאור על מטוסים נסגרה, והחומר הזה (ועוד אחד, על מטוס אחר) נפל על המדף. עיון במאמרים באתר מאוד מעניין זה, גיליתי שאין כמעט חומרים על ה"מסר" בארכיון. אז חשבתי, למה לא לפרסם כאן קטעים מהספר שלא פורסם.
          1. מר איקס
            מר איקס 22 באוגוסט 2015 15:04
            +3
            ציטוט מאולדמן.
            תודה לכם, עמיתים, על המשוב החיובי על מאמר זה.

            ראית, סרגיי?
            סופר מקצועי קרא לנו עמיתים!

            ציטוט מאולדמן.
            אז חשבתי, למה לא לפרסם כאן קטעים מהספר שלא פורסם.

            ההחלטה הנכונה.
            ברור שיש מחסור בחומרים בתוכנית כזו ובאיכות כזו.

            הרשה לי שאלה חסרת טאקט: האם הגנרל וולטר שוובדיסן מזכיר איפשהו את עזרתך ביצירת דו"ח על הבזים הסטליניסטיים?
            1. בונגו
              בונגו 22 באוגוסט 2015 15:11
              +2
              ציטוט מאת מר X
              ראית, סרגיי?
              סופר מקצועי קרא לנו עמיתים!

              כמובן, אנחנו מאוד מחמיאים (אני בטוח שאני מביע את דעתנו הקולקטיבית) קריצה
              ציטוט מאת מר X
              ברור שיש מחסור בחומרים בתוכנית כזו ובאיכות כזו.

              אנחנו עומדים באיכות כזו כמו עד לירח! אתה ואני כותבים ככה... בשביל הכיף, לא? לבקש עם זאת, אם היו משלמים לי משכורת רק על הכתיבה, יהיה תמריץ להשתפר. בנוסף, לזמן הפנוי ולגישה לארכיונים יש משמעות רבה.
              1. מר איקס
                מר איקס 22 באוגוסט 2015 15:29
                +1
                ציטוט מבונגו.
                אנחנו עומדים באיכות כזו כמו עד לירח!

                יהיה למי להסתכל עליו.
                ציטוט מבונגו.
                אתה ואני כותבים ככה... בשביל הכיף

                כן, יש לנו תחביב. אחרים אוספים בולים.
                ציטוט מבונגו.
                אם אקבל תשלום

                ...או עמלות...
                עוד לא ערב. אולי ביום שני הבא העורך יפנה אליכם בהצעה שאי אפשר לסרב לה.
                ציטוט מבונגו.
                לזמן פנוי ולגישה לארכיונים יש משמעות רבה.

                ועם זה, ועם השני קשה לי. רק בהתאמות ורק מקורות פתוחים באינטרנט.
                1. אולדמן
                  22 באוגוסט 2015 15:57
                  +12
                  ובכן, אתה מתחיל לצחוק עלי. קודם כל, אני ממהר להודיע ​​לך שאני לא סופר מקצועי, אלא פשוט חובבן, בדיוק כמוך. אם כבר מדברים על הפעילות המקצועית שלי, עבדתי כמפתח אלקטרוניקה כל חיי העבודה שלי, ועכשיו אני עובד באוניברסיטה טכנית. התחלתי לכתוב מחוץ לשעות העבודה עקב "כוונת זדון" של חברי הוותיק, שידעתי שאני חובב תעופה, הכיר לי הוצאת ספרים אחת ואז הציע לי לכתוב ספר. בגלל החולשה המולדת שלי (אשתי אומרת שרק סוסים לא רוכבים עלי, והיא גם אומרת שהאנרגיה שלי שאני מבזבזת על כתיבה, אבל למטרות אחרות, אני תוהה על מה היא רומזת?) - הסכמתי. ככה זה הלך, בוא נלך.
                  1. אולדמן
                    22 באוגוסט 2015 16:19
                    +3
                    כן, לגבי שוואבדיסן. כך קרה שלפי רצון הנסיבות היה לי צילום של הדו"ח שלו, שפורסם בכתב העת האמריקאי להיסטוריה של חיל האוויר האמריקאי. אחרי שקראתי אותו הבנתי שזה יהיה מעניין גם לאוהבי תעופה. כך עזרתי לשוואבדיסן לפרסם את הדו"ח שלו ברוסית.
                    1. מר איקס
                      מר איקס 22 באוגוסט 2015 16:55
                      +2
                      ציטוט מאולדמן.
                      אתה מתחיל לצחוק עליי.

                      ציטוט מאולדמן.
                      הוא הכיר לי הוצאת ספרים, והם הציעו לי לכתוב ספר.

                      הוצאות לאור לא הדפיסו אותי ואת סרגיי.
                      ויש לי דעה: מאז פורסם המחבר, ולא פעם, יצירתו זוכה להערכה ומבוקשת.
                      וזו, אתה מבין, כבר לא חובבניות.
                      אז תן לקוראים שלך לקרוא לך איך שהם רואים לנכון.
                2. בונגו
                  בונגו 23 באוגוסט 2015 10:17
                  +1
                  ציטוט מאת מר X
                  אולי ביום שני הבא העורך יפנה אליכם בהצעה שאי אפשר לסרב לה.

                  כמובן, לא הייתי מסרב, אבל משהו ספקות מכרסמים בי... עצוב
          2. יהט
            יהט 24 באוגוסט 2015 14:48
            0
            המאמר אינו שלם. זה יהיה מאוד מעניין לראות את הדרמה ביצירת המכונית, לגלות אילו בעיות ובחירות עמדו בפני המהנדסים. לדוגמה, זה כתוב בספר על Polikarpov.
            והנה? המפרט הופיע, המטוס יוצר והוא נבדק במשך זמן רב. וִילוֹן.
      2. gladcu2
        gladcu2 22 באוגוסט 2015 17:30
        +5
        לא נאדה לחשוף את הגלישה בסתר של המחבר. יש לכך סיבות טובות.

        המחבר הציג את החומר בצורה טובה מאוד. קרא בנשימה אחת.

        שימו לב לקונספט, לבקשת הלקוח, קודם כל הונחה מהירות אופקית, לאחר מכן קצב הטיפוס, לאחר מכן יכולת תמרון. זמן הטיסה הוא 90 דקות. מה זה אומר על מטוס להשגת עליונות אווירית וכיסוי תעופה בקו החזית, ולא על מטוס ליווי ארוך טווח.
  2. טנית
    טנית 22 באוגוסט 2015 06:28
    +4
    ייתכן שאני טועה... אבל השליחים היוגוסלביים לא ניצחו קשות את הלופטוואפה בשבעת ימי המלחמה באפריל. רכב טוב.
    1. gladcu2
      gladcu2 22 באוגוסט 2015 17:35
      0
      אני מעז להוסיף שמסרים שוויצרים בסך הכל עד 15 חתיכות בשירות. הם נתנו דחייה קטגורית לטייסי הלופטוואפה. על מה שזה כל כך קטגורי שאפילו רמזים לנקמה נקטעו.
  3. fa2998
    fa2998 22 באוגוסט 2015 06:43
    +20
    אולי מישהו ייעלב, אבל ה-Me-109 הוא PLANE-AGE. ברגע שהוא טס, כל מה שנוצר בשנות ה-30 התיישן. כל המדינות המובילות החלו להתחמש מחדש. ברמה. "מבין החסרונות, א שלדה צרה, ועד סוף המלחמה, מסרשמיט סבל מעודף משקל של מנוע המכונית, כלי הנשק, השריון-מכונית מיצו את משאבו. hi
    1. ביסטרוב.
      ביסטרוב. 22 באוגוסט 2015 08:19
      +4
      ראות לא מספקת קדימה בגלל השטח הקטן מאוד של השמשה הקדמית של חופה של תא הטייס הייתה גם חיסרון גדול של ה-ME-109. למרות חסרונותיו, ה-ME-109 מכל השינויים היה יריב אדיר במיוחד, הן עבור התעופה של ברית המועצות ובעלות בריתה. היצרן ייצר במועד את המודרניזציה שלה ו-ME-109 נלחם לאורך כל המלחמה.
      1. אֶקדָח תוּפִּי
        אֶקדָח תוּפִּי 22 באוגוסט 2015 08:36
        +3
        ציטוט מהביסטרו.
        ME-109 נלחם לאורך כל המלחמה
        ואחרי. מטוסי Me-109 מתוצרת צ'כוסלובקית היו הלוחמים הראשונים בשירות ישראל. למרות העובדה שהם היו גרועים יותר מה-109 המקורי (בגלל היעדר dvigla DB, הם שמו יומו כבד ופחות חזק), טייסים ישראלים נלחמו עליהם בספיטפיירים ערביים והצליחו להפיל אותם.
    2. ואדיבאק
      ואדיבאק 22 באוגוסט 2015 13:19
      +1
      ציטוט: fa2998
      ברגע שהוא טס, כל מה שנוצר בשנות ה-30 התיישן


      SUPERMARINE SPITFIRE MK.I 1936 רכב די הגון
    3. marlin1203
      marlin1203 22 באוגוסט 2015 20:18
      +2
      באמצע שנות ה-30, גרמניה ארגנה מחדש בחיפזון את חיל האוויר שלה ומטוס הקרב הראשי שלה מסרשמיט 109 היה בשלב של ניסויים קדם תעשייתיים. על מנת להגיב לאיום הממשמש ובא, ביוני 1936, ממשלת בריטניה כבר חתמה על חוזה ל-310 ספיטפיירים. אז המטוס טוב, אבל היו לו מתחרים והוא הוכה.
  4. רוח חופשית
    רוח חופשית 22 באוגוסט 2015 06:48
    +2
    למדתי דברים חדשים, תודה.
  5. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 22 באוגוסט 2015 07:54
    +5
    זו הייתה חיה אצילית! אני מקווה שיהיה המשך לכתבה?
    1. אֶקדָח תוּפִּי
      אֶקדָח תוּפִּי 22 באוגוסט 2015 08:53
      +4
      כן, יש תחושה ברורה שהכתבה נקטעה כמעט באמצע המשפט.
      1. אולדמן
        22 באוגוסט 2015 10:08
        +10
        כן, אתה צודק, יש לי המשך לסיפור הזה. אנסה לפרוש בקרוב, כמו שאומרים, לשיפוט הקוראים.
        1. nikpwolf
          nikpwolf 22 באוגוסט 2015 18:35
          +1
          ציטוט מאולדמן.
          כן, אתה צודק, יש לי המשך לסיפור הזה. אנסה לפרוש בקרוב, כמו שאומרים, לשיפוט הקוראים.

          ממש כאן, תודה רבה! זה נחמד לקרוא מקצוען. אני מצפה להמשך. שוב תודה.
  6. ביוניק
    ביוניק 22 באוגוסט 2015 07:59
    +1
    הוא היה בחיל האוויר הספרדי עד 1965.
  7. נהר גדול
    נהר גדול 22 באוגוסט 2015 08:04
    0
    ציטוט: fa2998
    ... מטוסי גיל. ברגע שהוא טס, כל מה שנוצר בשנות ה-30 התיישן ...

    ככה עכשיו? חיוך
    בשנת 1940 נלחמו ה"שפיץ" עם ה"אמילס" בשוויון ב"קרב בריטניה".
    גם מסרים מוקדמים לפני "אמיל" לא הרשימו במיוחד את הבזים שלנו בספרד.
    רק מאז אביב 1941 (מהפרידריך) אפשר לדבר על עליונות מוחלטת של ה-Bf.109F על פני כל לוחם בעלות הברית.
    ודרך אגב, ה-109F היה תגובה לשינוי החדש של ספיט, ולא להיפך.
    1. gladcu2
      gladcu2 22 באוגוסט 2015 18:11
      0
      נהר גדול

      עד שהגרמנים פיתחו טקטיקות לוחמה ייחודיות משלהם על האנכי. ואז הם פשוט הטילו את התנאים שלהם נגד עזיבה שלא היה כלום.
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 22 באוגוסט 2015 08:42
    +3
    כתבה מעניינת. טוב
  9. cth;fyn
    cth;fyn 22 באוגוסט 2015 08:54
    +3
    כנגד כל הסיכויים... זה ראוי לכבוד.
  10. perepilka
    perepilka 22 באוגוסט 2015 09:15
    +3
    יוצרים מטוס לטיסה, איכשהו הם פספסו המראה ונחיתה. הפסדים גדולים מאוד. מה קשור לזה מוזר, אם הגרמנים קיללו גם המראה וגם נחיתה
    ה-Messerschmitt Bf 109 מכל דגם היה מטוס לא סלחן. טייסים רבים מתו או נפצעו בתאונות המראה ונחיתה. היעדר גוזם מבוקר על ההגה גרם לקשיים ביציבות ה-Bf109 לאורך המסלול, ובמהלך ההמראה נטה המטוס להתהפך לצד שמאל.

    ואז מבחינתנו, הנחיתה של ה"רזה" לא עוררה בעיות
    מה אני יכול להגיד? בהמראה - נחש, לא לוחם. המנוע חזק, מסלול השלדה צר. אתה מתגעגע קצת - הוא מיד בצד. היה לו רגע כל כך חזק של סיבוב. עשיתי סיבוב אחד, הערכתי את הטיפול - טוב מאוד. התנועה הקלה ביותר של ההגאים הגיבה מיידית. והנחיתה פשוטה כמו Po-2. קל להפליא להתאמה.
    א.פ. אנוסוב, לא לוחם, 139 גיחות על ה-Pe-2 קרץ
    1. stas57
      stas57 22 באוגוסט 2015 09:24
      +1
      ואז מבחינתנו, הנחיתה של ה"רזה" לא עוררה בעיות

      זה מגניב אתה משווה, הגרמני הממוצע, שבו טייס עם קלפק חלש יכול היה להתרסק, ואחד רוסי, ומאוד מוסמך, אני מציין Pe2, הוא גם לא היה מלאך, הוא היה עז והסתובב.
      1. stas57
        stas57 22 באוגוסט 2015 09:52
        +1
        ובכלל זה אפשרי)
        1. perepilka
          perepilka 22 באוגוסט 2015 11:59
          0
          ציטוט: stas57
          ובכלל זה אפשרי)

          כאן, מן הסתם על ה"בטן", השלדה לא עבדה מה
      2. perepilka
        perepilka 22 באוגוסט 2015 12:07
        +2
        ציטוט: stas57
        זה מגניב שאתה משווה, הגרמני הממוצע, שבו טייס עם קלפק חלש יכול היה להתרסק, ורוסי אחד,

        "השלדה הצרה של ה-109 הפכה אותו לרגיש מאוד לרוחות צולבות ולקרקע לקויה בעת הנחיתה. היו לנו אבדות גדולות להפליא של ציוד ופציעות של טייסים מסיבה זו.
        היינץ לאנג, מפקד JG51, 70 "ניצחונות"
        אחרי קרבצוב המריאו שאר טייסי הקבוצה שלנו בתורם על המסר. מחקרו המקיף באוויר ובקרקע נמשך כשלושה שבועות. על פי דעתם פה אחד של הטייסים, המטוס היה מורכב בהמראה, אך פשוט ביותר בנחיתה. קרבצוב שם לב: הוא סגר את הגז - והוא מתיישב בעצמו.
        מזיכרונותיו של המכונאי של משמר ה-8 IAD, שביצע את הבדיקות של "Gustav-43" שנלכד ב-2, ויקטור סינאיסקי לבקש
        "בעת הנחיתה, הדשים משתחררים ב-40 מעלות, זווית התקנת המייצב מוגדרת ל-5 מעלות; -4°. בעת הרמה, המטוס מאבד במהירות מהירות ולכן שועט מעט מעל הקרקע.

        בנחיתה רגילה של שלוש נקודות עם סיומת ידית חלקה, אין נטייה להיעצר בכנף. כאשר נוחתים עם מצנח מגובה H=0,5 מטר ומעלה, ישנה נטייה להיעצר בכנף ימין, והמטוס נוחת בעיקר בחצי הימני של השלדה. המעלית לנחיתה של שלוש נקודות מספיקה, אין עומס על הידית.

        נחיתה עם המייצב שהוגדר לטיסה מישור אפשרית, אך נדרש מאמץ ניכר כדי להחזיר את הידית. אין נטייה לסיבובים וקפיצות במהלך הריצה. בנחיתה המטוס פשוט, שיכוך גלגלי הנחיתה וגלגל הזנב טוב. הבלמים יעילים. נוח להשתמש בבלמים. הירידה באורך הריצה היא משמעותית".
        דיווח על ניסוי Bf 109E-Z במכון המחקר של חיל האוויר של הצבא האדום.
        1. stas57
          stas57 22 באוגוסט 2015 12:39
          +3
          זה נקרא מבחר דעות ומדגם לא מייצג, אם בכלל, גם אני הבנתי את הטאו של גוגל שקורא את אותו הספר כמוך.

          למשל, על א.פ. אנוסוב, משום מה קטעת את הציטוט, המשך לקרוא-
          למרבה הפלא, טייסים גרמנים, להיפך, כותבים שהנחיתה על ה-Bf109 קשה מאוד בגלל המדידה הצר של השלדה.
          - נכון, השלדה לא רק צרה, אלא שהיא גם הייתה חלשה למדי, אפילו בעין. חתיכים קטנטנים כאלה. אבל בעת הנחיתה, החסרונות האלה צריכים להופיע רק על השדה, רצועות לא מרוצפות. ועל בטון - זה מאוד פשוט, אני אומר, כמו ב-Po-2.
          - אתה יודע, בזיכרונות הספרות הגרמנית מתואר מקרה שבו יחידה אווירית גרמנית חזרה לגרמניה מהחזית המזרחית. שדה התעופה נייח, המסלול בטון. אז הטייסים של היחידה הזו, שלא היו רגילים לנתיבי בטון, הכו יותר מסרים במהלך הנחיתה מאשר איבדו בחזית המזרחית. בדיחות בצד.
          – נו, נו, אתה מאמין יותר... הם יגידו לך לא כל כך.


          אוי, כמה לא טוב לחתוך מרכאות..

          ובכן, בואו נמשיך
          עם ההמראה של ה-Bf109, ברור שהמטוס הוא בבירור לא "מתנה". אבל בהתנהגות בנחיתה, ההבדלים בין הטייסים הגרמנים לסובייטיים, כפי שניתן לראות, ברורים. למען האמת, קשה לקבוע מי מהם צודק, אבל דעתי האישית - הכל היה תלוי בניסיון ובמיומנות של טייס כזה או אחר. האופטמן היינץ נוקי נזכר כי כשלמד בבית הספר הראשון לתעופה קרב, כאשר שלט ב-Bf 1, התרחשה תאונה אחת או שתיים מדי שבוע במהלך ההמראה והנחיתה, שהסתיימה במותם של צוערים.
          תכונות הנחיתה מתוארות בפירוט בדוח הניסוי של ה-Bf 109E-Z במכון המחקר של חיל האוויר של הצבא האדום.
          "בעת הנחיתה, הדשים משתחררים ב-40 מעלות, זווית התקנת המייצב מוגדרת ל-5 מעלות; -4°. בעת הרמה, המטוס מאבד במהירות מהירות ולכן שועט מעט מעל הקרקע.
          בנחיתה רגילה של שלוש נקודות עם סיומת ידית חלקה, אין נטייה להיעצר בכנף. כאשר נוחתים עם מצנח מגובה H=0,5 מטר ומעלה, ישנה נטייה להיעצר בכנף ימין, והמטוס נוחת בעיקר בחצי הימני של השלדה. המעלית לנחיתה של שלוש נקודות מספיקה, אין עומס על הידית.
          נחיתה עם המייצב שהוגדר לטיסה מישור אפשרית, אך נדרש מאמץ ניכר כדי להחזיר את הידית. אין נטייה לסיבובים וקפיצות במהלך הריצה. בנחיתה המטוס פשוט, שיכוך גלגלי הנחיתה וגלגל הזנב טוב. הבלמים יעילים. נוח להשתמש בבלמים. הירידה באורך הריצה היא משמעותית".
          את זה, אולי, אפשר לעצור. אני מקווה שהצלחתי להפריך כמה מיתוסים על מאפייני הטיסה של ה-Bf109, שנוצרו מרצון או שלא מרצוני על ידי היסטוריוני תעופה זרים ומקומיים.


          ובכן, הפוסט-סקריפט, שלא הבאת כאן משהו, המקור זהה, העמוד זהה

          לאחר המלחמה הצהיר א' הרטמן: "הבעיה היחידה הייתה ההמראה. למטוס היה מנוע חזק מאוד ומד שלדה צר. אם תרד מהקרקע מוקדם מדי, המכונית עלולה להסתובב 90 מעלות. בגלל המראות לא מוצלחות כאלה, איבדנו הרבה טייסים טובים.
          אלכסנדר פבלוב: שלושה מיתוסים על מסר »
          http://www.airpages.ru/lw/3m_4.shtml

          שממנה המסקנה שלי היא אחת - המראה קשה לכל המשתמשים במכשיר הזה, הנחיתה תלויה מאוד בהמון תנאים - כיסוי, רוח, כישורי טייס וכו'.

          1. perepilka
            perepilka 22 באוגוסט 2015 13:05
            0
            ציטוט: stas57
            שממנה המסקנה שלי היא אחת - המראה קשה לכל המשתמשים במכשיר הזה, הנחיתה תלויה מאוד בהמון תנאים - כיסוי, רוח, כישורי טייס וכו'.

            הספר הזה כן
            עכשיו תראה, הגרמנים, שלימדו אותם להמריא, לעוף ולנחות עליהם זה סוג לוחם, הם עדיין מתלוננים על הנחיתה.
            שלנו, ובכן, אין צדדים אליו, לפי תוצאות הבדיקה, שימו לב לקלות הנחיתה מה
            או שהגרמנים משקרים, או שלנו מצאו איזושהי גישה חדשה מה , אז לא ידוע על ידי הגרמנים עיכוב
            למרבה הפלא, טייסים גרמנים, להיפך, כותבים שהנחיתה על ה-Bf109 קשה מאוד בגלל המדידה הצר של השלדה.
            המסלול ממש צר.
            1. stas57
              stas57 22 באוגוסט 2015 13:25
              0
              ובכן, כתבתי הכל תלוי בתנאים, שעליהם אמר אנוסוב sobsno.
              במיוחד בסוף המלחמה, האימונים שלהם שקעו מאוד, ושלנו כבר צברו ניסיון על טיפוסים שונים.
              1. perepilka
                perepilka 22 באוגוסט 2015 15:46
                0
                אגב, מה רוחב המסילה של ה-Po-2, שאיתו כלנו התחילו?
                ועל בטון - זה מאוד פשוט, אני אומר, כמו ב-Po-2.
                1. stas57
                  stas57 22 באוגוסט 2015 22:09
                  +1
                  כאן בציורים האלה http://avia-master.com/detailed-drawings-of-planes-for-creation-of-models/286-ch
                  ertezhi-samoleta-po-2-u-2.html אומר שמסלול השלדה הוא 1650 מ"מ
  11. rubin6286
    rubin6286 22 באוגוסט 2015 10:26
    +4
    כותבי התגובות בטח יסכימו איתי שנכתב לא מעט על ה"מסר" גם כאן וגם בחו"ל. אנחנו יודעים הרבה פחות על המעצב שלו ווילי מסרשמיט, איש בעל גורל קשה אך יוצא דופן. הוא לא השאיר זכרונות, כמו א' היינקל או א"ש יעקובלב, אבל תרומתו לפיתוח התעופה עצומה.

    בהקשר זה, אני ממליץ לקרוא (ניתן להוריד אותו בחינם באינטרנט ללא SMS והרשמה) את ספרו של ליאוניד אנטסליוביץ' "המסרשמיט האלמוני".

    כבר אין טעם להתווכח ולהשוות את ה-Me-109 עם יאקים ולבוצ'קין, ספיטפיירים ומוסטנגים, להשוות ולספר מחדש זיכרונות מקומיים וזרים זה לזה.

    דבר נוסף חשוב – מטוס הקרב שנוצר ב-1936 שימש למטרה שלו עד אמצע שנות ה-50, ופתרונות העיצוב ששימשו בו נכנסו להיסטוריה של התעופה העולמית, הפכו ל"קלאסיים" שלו ועד היום משמחים מומחי תעופה רבים.
    1. המדליסלאם
      המדליסלאם 22 באוגוסט 2015 13:51
      +3
      ציטוט מאת: rubin6286
      בהקשר זה, אני ממליץ לקרוא (ניתן להוריד אותו בחינם באינטרנט ללא SMS והרשמה) את ספרו של ליאוניד אנטסליוביץ' "המסרשמיט האלמוני".

      קרא.
      לא הספר הכי טוב על ווילי מסרשמיט ומטוסיו. כשקראתי עוד כמה ספרים של אנטסליוביץ', הבנתי שהסופר אוהב את עצמו יותר מאלה שהוא כותב עליהם. וסביר להניח שהספרים הם פרויקט מסחרי, או אחת הדרכים להאיר את שמך.
      1. rubin6286
        rubin6286 22 באוגוסט 2015 23:24
        0
        חבר יקר!

        עד כה, בפדרציה הרוסית, איש מלבד אנטסליוביץ' לא כתב ספרים על מעצבי מטוסים זרים בסגנון קרוב לאוטוביוגרפיה. זהו ההבדל המהותי שלהם מרוב הפרסומים המודרניים בעלי אופי טכני ואינפורמטיבי (חרוק, יעקובוביץ', שירוקורד ועוד רבים אחרים). אנחנו כמעט לא יודעים כלום על מעצבי המטוסים האנגלים, האמריקאים, הצרפתים, האיטלקיים - א. מיטשל, היינמן, מרסל דאסו, אנרי דווטין ואחרים, נתיב חייהם, יישום רעיונות יצירתיים, הצלחות וכישלונות. אם אתה מסוגל לעשות זאת, כתוב ואולי תתפרסם.
  12. Aleksandr72
    Aleksandr72 22 באוגוסט 2015 11:57
    +3
    עובדה נוספת על המסרשמיט-109:
    לאחר חתימת הסכם אי-התוקפנות בין ברית המועצות לגרמניה ב-23 באוגוסט 1939, נחתם גם הסכם סחר, לפיו התחייבה ברית המועצות לספק לגרמניה סוגים מסוימים של חומרי גלם ותבואה תמורת ציוד גרמני. ומכונות, לרבות ציוד תעופה. כדי ליישם הסכם זה יצאה משלחת סחר לגרמניה במרץ 1940, שכללה את טייס הניסוי הידוע Stepan Suprun. כאשר הוצגו למשלחתנו מוצרי תעשיית התעופה הגרמנית, במפעל מסרשמיט באוגסבורג, תוך כדי בדיקת מכונת ה-Bf.109E שהשתנה, סופרון, באופן בלתי מורגש, כפי שנראה לו, התקרב למקום התקלה וטלטל קלות את המייצב. זה כבר שם לב. שני טייסים גרמנים ניגשו אליו ושאלו באיזו חזית הוא נלחם בספרד. סופרון השיב בשלילה. הוא באמת לא היה שם, אבל, כמובן, הם לא האמינו לו. אחרי הכל, איך הוא יכול לברר את נקודת התורפה של המכונית, שבגללה עברו הגרמנים תאונות רבות?
    למעשה, הכל הלך כך:
    בשנת 1937, במהלך מלחמת האזרחים בספרד, נתפס לוחם Bf.109B אחד משנת 6 (מספר זנב 15-1936). בברצלונה נבדק המטוס, נלקחו מאפייני הטיסה העיקריים ונערך תיאור קצר. במהלך הבדיקות הודבקו על המכונית סימני הזיהוי של ספרד הרפובליקנית. לאחר מכן נשלח המטוס דרך הים לברית המועצות, שם נוסה במכון המחקר של חיל האוויר באביב 1938. טייס הניסוי S. Suprun, שבדק מטוס זה, נתקל בפגם ביחידת הזנב באחת הטיסות וידע על עקב אכילס של מטוס זה - מייצב חלש. מאוחר יותר חיסלו הגרמנים את הפגם הזה.
    הנה הוא - בעל זיכרון רע "דק":
  13. לא ידוע
    לא ידוע 22 באוגוסט 2015 14:30
    +2
    למי שמשעשע אשליות לגבי עליונותם של לוחמי יעקובלב: אנדריי חרוק "יאקי נגד מסרס". זה קל וחינמי להורדה באינטרנט. הכל ערוך נכון ונקודה אחר נקודה.

    באשר לזיכרונותיו של יעקובלב, בנרקיסיזם ובשבחיו העצמיים, הוא שכח להזכיר את תפקידו המוביל בהשמדתו של פוליקרפוב, מיטב מעצב הלוחמים המקומי.

    ל-I-16 היה תחליף ראוי: I-180 ו-I-185. קבוצת המדחפים I-185 עברה בירושה ל-La-5, ולוחמי המיג הם גם היישום של פרויקט פוליקרפוב.
    1. rubin6286
      rubin6286 22 באוגוסט 2015 23:44
      +2
      בקושי כדאי לעסוק בפטפוט ריק באתר VO. כולנו קראנו את ספריו של א.ש. יעקבלב ואלה שלימים כתבו עליו הרבה דברים שונים. ניתן להוריד אותם באינטרנט עד היום, לקרוא אותם מחדש ולחשוב מחדש. אני קורא לזה "תדליק את המוח שלך". אז יתברר הרבה ממה שנכתב ומה המחבר, מסיבה זו או אחרת (מטעמי צנזורה), לא הצליח לכתוב. עם הגיל, אנשים לא הופכים לחכמים יותר, אלא חכמים יותר, מנוסים יותר. זה חל עליך במלואו.
    2. אלכס
      אלכס 23 באוגוסט 2015 13:44
      +1
      ציטוט מאיגנוטו
      ל-I-16 היה תחליף ראוי: I-180 ו-I-185. קבוצת המדחפים I-185 עברה בירושה ל-La-5, ולוחמי המיג הם גם היישום של פרויקט פוליקרפוב.

      החיסרון העיקרי של ה-I-180 הוא השחזור של העיצוב הארכאי של ה-I-16: רצועות מסבך וצלעות רצועות בכנף, גלגלי נחיתה פירמידליים. גוף המטוס קצר ועבה. פוליקרפוב עקב אחר העיקרון של אי נשיאת "אוויר", כלומר. צמצם את הגודל. נראה שזה טוב: פחות משטח שטוף - פחות התנגדות חיכוך. עם זאת, גוף גוף קצר בצורת חבית נותן התנגדות רבה יותר מאשר גוף גוף מוארך בצורת סיגר עם אותו חלק ביניים.
      חוסר המזל של ה-I-185 במנועים: ה-M-90 לא התקיים, ה-M-71 מעולם לא הושלם, ה-M-81 היה בעל הספק נמוך. מסיבה כלשהי, פוליקרפוב לא בחר ב-M-82, אם כי אפשרות זו הייתה מוצלחת למדי, אם כי הנתונים היו גרועים יותר מאשר ב-M-71, בערך ברמה של La-5. אגב, כשניסו את ה-M-7 ב-La-71, נתוני הטיסה הפכו להיות כמו של ה-I-185.
      ואכן, השרטוטים של ה-VM I-185 M-82 בקיץ 1941 הועברו ללשכות עיצוב אחרות בהוראת ה-NKAP. אבל לא ראיתי בשום מקום ב-La-5 VMG מ-I-185.
  14. fa2998
    fa2998 22 באוגוסט 2015 15:51
    +4
    ציטוט מאספיד
    ה-I-16 לא היה נחות בשום צורה מהמסרים המוקדמים, אבל עדיף במובנים רבים. באופן כללי, אפשר לומר עליו את אותו ביטוי - ברגע שה-I-16 טס, כל מה שנוצר לפני שהוא התברר מיד כמיושן.

    אני גם פטריוט, אבל אני לא רוצה לדבר שטויות! בספרד נפגשו מטוסי ה-I-16 עם ה-Me-109 הראשונים, "גולמיים", הגרמנים, אפשר לומר, שלחו אותם למשפטים צבאיים. ואז הם ביצעו מודרניזציה וה-I-16 החל להפסיד. למזלנו, הפינים לא היה מסר, וכשהגרמנים הגיעו אלינו עם המלחמה, וה-I-16 התנגש מקרוב בדגמים המאוחרים, הם נלקחו מיד. יצא מהייצור. ובכן, מי מיושן! hi
  15. fa2998
    fa2998 22 באוגוסט 2015 16:18
    +2
    ציטוט של BigRiver
    בשנת 1940 נלחמו ה"שפיץ" עם ה"אמילס" בשוויון ב"קרב בריטניה".

    ככל הידוע בשנת 1940, הלוחם העיקרי של חיל האוויר המלכותי היה הוריקן, בצרפת היו 19 א"ק ("ספיטפייר" - לא), ובקרב אנגליה, מתוך 704 לוחמים, רק 247 היו. "ישנים". אז הם נלחמו בעיקר ב"הוריקנים" (32 esc.). וכשהם כבר הבינו באיזו חיה הם נתקלו, הם התחילו במהירות להגביר את הייצור. הגרמנים ענו, הם שחררו את השינוי הבא. בואו לא נבלבל " ראשון" ו"אחר כך". hi
  16. דניס
    דניס 22 באוגוסט 2015 18:50
    0
    =(Verfolgungsjäger - לוחם לטווח ארוך)

    תרגום מילולי - רודף לוחם. כאן, המשמעות מתאימה יותר - לוחם יירוט.
  17. קאפ מורגן
    קאפ מורגן 22 באוגוסט 2015 20:26
    0
    פיתוח הלוחמים הלך על קו הגברת כוח המנוע עם עלייה מקבילה בחימוש. בגרמניה ובעלות הברית הוקמה בניית מנוע עד תום המלחמה, הספק המנוע כבר הגיע ל-2-2200 כ"ס, עם עלייה מקבילה בחימוש ל-4 20 מ"מ, או 2 תותחי 30 מ"מ או 8 מקלעים 12,45 מ"מ.
    בברית המועצות לא היו מנועים בעלי כוח כזה עם כל ההשלכות.
  18. נהיסט
    נהיסט 22 באוגוסט 2015 21:01
    -1
    ובכל זאת, ההשוואה בין i16 ל-me109 לא לגמרי נכונה. אמילי ו-i16 bis היו בערך באותה רמה, מסר היה נחות בתמרון אופקי אבל עדיף באנכי. ועבור הטקטיקה של חיל האוויר, הלופטוואפה התאים ביותר. בחיל האוויר של הצבא האדום טקטיקת הלחימה האווירית הייתה שונה, כאן ה-fv190 היה הכי קרוב אליו עבור הגרמנים. ובכל זאת, עד סוף 42 מיצה מסר את הפוטנציאל שלה למודרניזציה. מה שלא מתחנן בפניו כיריב.
  19. קאפ מורגן
    קאפ מורגן 23 באוגוסט 2015 03:24
    0
    ציטוט מאספיד
    הפיתוח של הלוחמים עקב אחר קווים שונים, בהתאם לדרישות של חזית מסוימת. בברית המועצות, ובחזית המזרחית בכלל, יכולת התמרון האנכית ומהירות הלחימה היו חשובים הרבה יותר ממהירות מרבית ומספירה חזקה במיוחד.
    למרות העובדה שבגובה רב פותחו בברית המועצות מטוסי קרב מהירים עם מנועים של 2000 כ"ס. ולא היה טעם לשגר אותם לסדרה עם חימוש 4 תותחים - על הרקע הסובייטי-גרמני פשוט לא היה צורך במכונות כאלה.

    לא אמרתי שלא פותחו לוחמים כאלה. הם פותחו. ופותח מנוע 2000 כ"ס. בזה הסתיים העניין. כי המנוע לא פעל. הוא התחמם והיה לו משאב קטן מאוד.
    איך לא היה צורך במכונות כאלה?
    אם לפוק וולף יש כוח גבוה יותר, אז המהירות גבוהה יותר, יש יותר רובים ויש הגנה על שריון, אז מי, תגיד לי, ייצא מהדו-קרב כמנצח?
    אם אתה צריך יכולת תמרון בחזית המזרחית, היית צריך לעזוב את ה-I-16 ולא להתעוות.
    מטוסי סיור גרמניים ארוכי טווח בגובה רב טסו מעל שטחנו לאורך כל המלחמה וצילמו את מבוקשם.
    לא הצלחתי להשיג אותם. לא היה מספיק כוח.
    1. gladcu2
      gladcu2 24 באוגוסט 2015 19:03
      +1
      כובע. מורגן.

      להגנה על עמדתו של אספיד.

      הם יכלו להשיג אותם, אבל אולי ארגון היירוט לא היה מושלם. MIG-3, עם מנוע טוב בגובה רב. עם מהירות טובה בדרגים העליונים.

      כמו פעם מישהו שלט בי I-16, לא עבור הטייס הממוצע. ככל הנראה חל אפוא שינוי בהערכת סדרי העדיפויות. ל-I-16 דינמיקה טובה ושינוי מהיר של כיוון פנייה. זוכרים את שמו? עכברוש.

      לגרמנים לא היה צבא של מפציצים מסיביים, מוגנים היטב, בגובה רב. לכן, לא היה צורך בלוחמים בגובה רב עם מלוח שני כבד.
  20. לא ידוע
    לא ידוע 23 באוגוסט 2015 08:16
    0
    השוואה בין לוחמי Focke-Wulf 190 ולבוצ'קין: אלכסנדר מדבד, דמיטרי חזאנוב "לבוצ'קינס נגד פוקרים".

    הבעיה העיקרית של ברית המועצות בתעשיית המטוסים היא היעדר מנועים סדרתיים חזקים. אפילו למטוס הקרב La-7 הייצור הטוב ביותר הייתה מהירות מרבית של 656 קמ"ש. Yak-3 -640 קמ"ש, בעודו קל ככל האפשר, היה בעל רדיוס פעולה קטן. Yak-9U-672 קמ"ש, אך מיוצר בסדרה קטנה עקב בעיות במנוע.
    Bf-109G-10 ו-K הואצו ל-728 קמ"ש. אפילו ל-FW-190 של השינוי האחרון של A9 הייתה מהירות של 700 קמ"ש.
  21. לא ידוע
    לא ידוע 23 באוגוסט 2015 11:48
    0
    FW-190A9 : 437,5 קמ"ש - דומיניק ברפורט, אנדרה ז'ואינו "FW-190 1936-1945" אתה יכול להמיר את המהירות לקילומטרים בעצמך. השינוי הסדרתי האחרון של "אנטון".

    מדבד וחזאנוב בספרם על ה-Bf-109 מציינים את המהירות של ה-K-4 720 קמ"ש, במגזין "כנפי המולדת" במאמרים על 109 תמצאו את המהירות ו-728 קמ"ש.

    אותם מדבד וחזאנוב בספר "לבוצ'קינס נגד הפוקרים" כותבים על הבעיות החמורות של ה-La-7 מבחינת האמינות של תחנת הכוח. לדוגמה, נכון ל-1 בינואר 1945, מתוך 97 La-7, 63 לא היו מוכנים ללחימה (3 VA). כן, וחיי המנוע האמיתיים של מנועי Yak-9U היו לא יותר מ-25 שעות.

    לא כדאי להמשיך במסורת ההיסטוריוגרפיה הסובייטית לזלזל ביכולות הטכנולוגיה הגרמנית, בעיקר התעופה. הכיוון הזה הוא שקיבל את המרב.
    ברור למה. הגרמנים נלחמו על ציוד טוב ומתקדם יותר. על אחת כמה וכמה ההישג של חייל סובייטי, ללא קשר לסוג החיילים והדרגה.
  22. אלכס
    אלכס 23 באוגוסט 2015 13:53
    0
    אני מקווה שבהמשך הפרסום על עיצוב ה-Bf-109, המחבר יכתוב ביתר פירוט מאשר הכנף החצי-מונוקוקית והחד-ספוגית. העיצוב של שלדת האוויר מאוד מעניין.
  23. qwert
    qwert 2 בספטמבר 2015 07:56
    0
    ציטוט מאספיד
    זה נקרא סיפורי יער וינה. במיוחד התייחסויות לחזאנוב.
    אני מכריז רשמית שאף FV-190A9 לא טס אי פעם במהירות כזו. פשוט לא היה לו מנוע שאיתו הוא יכול לעוף ככה.

    לצחוק אספיד הוא גורו גדול ואנין טעם. כל מחברי המונוגרפיות, כמו גם ותיקים שהשאירו זיכרונות, נמצאים בכבשן. אספיד - היחיד שיודע את האמת לצחוק
  24. סולוביוב-איגור
    סולוביוב-איגור 9 בנובמבר 2016 22:14
    0
    אני חייב לומר של"מסר" הייתה עוד תכונה חיובית ביותר - הוא הצליח להילחם באותה מידה גם עם ה"יאקים" בגובה 2000 מטר וגם עם ה"אירוקוברות" בגובה 6000 מטר. אז היכולת הזו שווה הרבה. כאן, כמובן, ה"יאק" וה"איירקוברה" היו נחותים. "מסר" מבחינת גובה הייתה סטיישן. הייתה לנו מכונית סטיישן כזו La-5. הרבגוניות בגובה רב של Me-109G היא הכשרון של מנוע דיימלר-בנץ.