רבים מופתעים מכך שמערכות ארטילריה רוסיות אינן מבוקשות בשוק העולמי. ההפתעה נעלמת כאשר אתה לומד על היחס לסוג זה של נשק וציוד צבאי במחלקת ההגנה שלך.
האירועים באוקראינה הראו כי השימוש היעיל במערכות אש תקיפה אפשרי בהחלט ללא השגת עליונות מבצעית על האויב. משימות אלו נפתרות על ידי ניהול קרב נגד סוללות, ניצול מילואים הנעים קדימה מהמעמקים, נטרול עמדות פיקוד (ציוד אלקטרוני), השמדת אלו הפורצים להגנה טנקים, מה שמונע מהאויב את היוזמה. זה אופייני הן לעימותים מקומיים והן למלחמות העתיד. אבל הצלחה אפשרית רק בשילוב כוחות ואמצעים במערך הסיור והאש.
שינוי מטרות
קודם כל, אנחנו מדברים על מרכיב הארטילריה של ה-RV&A של כוחות היבשה. נזכיר: מבחינה ארגונית הוא כולל תצורות (יחידות, תת-יחידות) של הוביצר, תותח, רקטות, ארטילריה נגד טנקים, מערכות טילים נגד טנקים, מרגמות וכן סיור, פיקוד ותמיכה. המבנה מסועף ומורכב למדי. על מנת לעמוד בדרישות התקופה, יש לשפר אותו כל הזמן, רווי בנשק חדש ובציוד צבאי.
זה נדרש לא רק מהאתגרים של התקופה, אלא גם מהמגמות העולמיות. התפתחות הטכנולוגיות אפשרה לשלב את ניהול הכוחות והאמצעים במרחב מידע, מודיעיני אחד ולעבור מבקרה ריכוזית נוקשה לאורך האנכי למרכזי רשת - אופקית. תהליכים אלו הובילו לשינוי הדעות על ארגון וניהול פעולות האיבה, לרבות שימוש בנשק ארטילרי.
ולרי לוז'ניקוב, חוקר בכיר במכון המחקר המרכזי השלישי של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, מועמד למדעי הצבא, סבור שהמגמה המובילה היא יצירת קבוצות בין-ספציפיות של חיילים, מזעור או הרחקה מוחלטת של קרב אש צמוד על ידי תצורות ויחידות. הדגש הוא על ניידות והפעלה מקסימלית של פוטנציאל הלחימה של קבוצות קטנות על בסיס יכולות חדשות של מערכות סיור, פיקוד ובקרה, השמדה ותמיכה.
גם סדרי העדיפויות של נזקי השריפה משתנים. המאמצים העיקריים מתמקדים בהרס של תשתיות קריטיות, מערכות בקרה ממלכתיות וצבאיות.
במישור המבצעי, הדגש הוא על השמדת חפצים הקובעים את תפקוד מערכות הלחימה והתמיכה העיקריות של האויב. התוקפנות של ארה"ב ומדינות נאט"ו אחרות נגד יוגוסלביה, עיראק, אפגניסטן, לוב הפכה למבחן מעשי של הוראות מושגיות אלה. התוצאות מראות שהמגמות העיקריות במאבק המזוין הן:
- הרחבת היקף הפעולות המרחביות נגד מערכות הלחימה של האויב והיקף ההשמדה;
- העברת מרכז הפעולות הצבאיות לתחום התעופה והחלל;
- שימוש במרחב מידע יחיד בלחימה;
-חוסר מגע ישיר של הכוחות הלוחמים;
-נוכחות של אגפים פתוחים.
בסופו של דבר, יש מעבר הדרגתי של השפעה מכוח אדם וציוד של האויב לאובייקטי שליטה מרכזיים. אבל שימוש כזה ב-MFA יכול להתבצע רק במרחב מידע וסיור בודד עם יכולת תמרון מרבית, הכרוך בפריסה של יחידות ותת-יחידות בתנועה לעמדות ירי לא מוכנות.
"בשנים האחרונות התעוררו בעיות בתחום האוטומציה של בקרת MFA, הנגרמות כתוצאה מפעולה של גורמים אובייקטיביים וסובייקטיביים כאחד", אומר ולרי קז'ייב, פרופסור במחלקה לאוטומציה בקרה של MFA באקדמיה לתותחנים מיכאילובסקיה, דוקטור למדעים טכניים. . - לפי חלק מההערכות, מפקדי גדודי התותחנים כיום נאלצים לקבל החלטות רק עם 30 אחוז מהמידע הדרוש, ולעיתים 10 אחוז מהמידע על המצב. אבל גם כדי להכין התקפה של גדוד (אוגדה) יש צורך לפתור כ-500 משימות הכנה שונות.
מה הסיבה לחוסר המידע?
היקף המשימות להפעלת האויב באש גדל בחדות, וזמן קבלת ההחלטה על קרב צומצם. בנוסף, נתונים על האויב במיזוגים ורכישות מתאימים אם זמן ההשהיה שלהם אינו עולה על 50 דקות. עם הופעת אמצעי תמרון חדשים, המשחק פוחת ופחות.
בעיות נפתרות רק באמצעות שילוב מערכות בקרת טילים וארטילריה במערך הסיור והאש. ההבנה הזו לא הגיעה אתמול. אך נוצרה בעיה נוספת הקשורה להכנסת מערכות רובוטיות למערכת הסיור והאש, לרבות תת-מערכות הבקרה, הסיור, ייעוד המטרות ותתי התמיכה. לא כולם מבינים את המשמעות של שינויים מהפכניים כאלה.
לא בכדי הנהגת משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית ומכוני המחקר מדברים כעת אפילו על הוצאה מחודשת של מילון של מונחים מבצעיים-טקטיים. ובצבאות המדינות המפותחות עלתה בחדות פעילות המחקר המדעי והיישומי בתחום השימוש בצורות ושיטות חדשות של פעולות לחימה.
שינוי עקרונות
תפיסת המרכזיות ברשת תורמת להחדרת טכנולוגיות חדשניות בשליטה אוטומטית על כוחות טילים וצבא, אשר יאפשרו ליישם בהצלחה שיטות מבטיחות לביצוע משימות אש, ללא קשר למורכבות מצב הלחימה ואופי הלחימה. פְּעוּלוֹת אֵיבָה.
טכנולוגיות אלו יהפכו למכריעות בעתיד הקרוב, מה שידרוש הכשרה מתאימה של מומחים, לרבות ברובוטיקה. לדברי הפרופסור של מחלקת ה-MFA של האקדמיה הצבאית לתותחנים מיכאילובסקיה, דוקטור למדעי הצבא, פרופסור חבר קולונל ויטלי לוקיאנוב, אחת המשימות של ה-MFA היא לתת לקבוצות בין-ספציפיות של חיילים בתיאטרון ובאזורי המבצע את המאפיינים הבסיסיים של מערכת סיור ואש הפועלת במרחב מידע אחד. זה בלתי אפשרי ללא שילוב פונקציונלי מלא של הכוחות המעורבים בלחימה באש של האויב, לצייד את התצורות והיחידות של ה-RV&A במערכות בקרה וסיור אוטומטיות בעלות דיוק גבוה, מערכות טילים וארטילריה מהדור החדש של ASUNO, ו-Zarya- מתחמי סימולציית לחימה אוטומטית מסוג 22. חימוש מחדש מספק מעבר לנשק וציוד צבאי המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים.על מנת שיחידות ה-MFA יהיו מחוץ לאזור ירי האויב, יש להגדיל את טווח הנשק של הטילים והארטילריה פי 1,5-2, ולהגדיל את טווח ההגעה של דיוק גבוה. נשק כוחות קרקע ארוכי טווח - שלוש פעמים, או אפילו חמש פעמים.
מגמות עולמיות מראות כי השימוש בכוחות ובאמצעי השמדת אש מאופיין במעבר מהשמדה והשמדה של חפצים לשיבוש תפקודם למשך הזמן הדרוש לכוחות להשלמת המשימה. אף אחת מהמטרות שלעיל, לדברי ולרי קז'ייב, לא תושג אם לא יהיו אנשים שמשתרשים בכנות את התוצאה, להכנסת שיטות וטכנולוגיות חדשות לתרגול צבאי. יש מומחים כאלה, אבל עדיין יש הרבה בעיות בדרך ליישום של פתרונות מובנים לכאורה.
"אנחנו מדברים על היוזמה שהפגינו לאחרונה, במיוחד, על ידי קולונל גנרל ולדימיר זריצקי וסגן גנרל ולרי צוקאנוב", אמר ולרי קז'ייב בכנס במסגרת פורום Army-2015. "מעטים שיעלו שאלות עקרוניות בדרך זו, שבפתרון שלה תלוי גורל הכוחות המזוינים".
החלפת פקידים
הרמטכ"ל - סגן ראש הממשלה הראשון של כוחות הטילים והתותחנים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (2001-2006), דוקטור למדעי הצבא, לוטננט-גנרל ולרי צוקאנוב הסביר כי ניתוח הסכסוכים המזוינים של השנים האחרונות, ו זו עיראק עם אפגניסטן, ולוב עם סוריה ואוקראינה, מראה: בלחימה המודרנית, המידע משחק תפקיד מכריע, ליתר דיוק, היכולת לקבל אותו בזמן ולהיפטר ממנו במהירות. חשוב שהמדענים שלנו הצליחו לצפות את המגמות העולמיות הללו. הבעיה החלה להיפתר אפילו בהנהגתו של ראש ה-MFA של כוחות היבשה של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית (2001–2008), קולונל גנרל ולדימיר זריצקי. בשנת 2002 החלה העבודה על הקונספט לפיתוח RV&A כמערכת סיור ואש. הוא הכיל שבעה חלקים, כולל אבטחה גרעינית. אך קשיים בלתי צפויים התעוררו בדרך לאישורה. ואחרי 13 שנים הם לא נעלמו.
הם עבדו על הקונספט במשך שנתיים, הוא סוכם עם כל הגופים המרכזיים של המינהל הצבאי, מכוני מחקר, אוניברסיטאות, אלוף זרוע היבשה ואושר על ידי הרמטכ"ל. המסמכים נשלחו ל-68 ארגונים, בהם מפעלי תעשייה מובילים. והכי חשוב, הושלמה עבודת מחקר ופיתוח על מערכות נשק משולבות עבור ה-MFA. ה-VAGSh, האקדמיה לתותחנים מיכאילובסקיה, מכוני מחקר וארגונים אחרים היו מחוברים. פרסומים ומאמרים מדעיים רבים פורסמו. אבל התוצאה לא מרשימה.
עד 2014, התעשייה השלימה בעצם את המו"פ שהושלם בעבר ויצרה את הבסיס למערכת הסיור והאש. אך בשלב זה כבר התלקח הסכסוך האוקראיני, שהעלה על סדר היום בצורה חדה את שאלת המשמעות של נזקי אש האויב ותפקידה של הארטילריה בפעולות כוחות היבשה. נראה שזה אמור להאיץ את התפתחות הרזרבות שנוצרו, אבל זה התברר הפוך.
מאז 2013, ניסיונות של התעשייה והצרכן העיקרי של כלי נשק אלו (מנהלת האג"ח) לשכנע את המנהלים הכספיים, בעיקר ה-GRAU, להזמין את ערכת האספקה לחטיבות הצבא של חטיבת רובים ממונעת נפרדת, שכמעט הוקמה. לשירות, לא הניבו תוצאות. גם פנייה לסגן שר הביטחון לחימוש באפריל 2013 לא מצאה הבנה. פנייה אישית ל-GRAU של לוטננט גנרל ולרי צוקאנוב (כבר כיועץ למנהל הכללי של אחד ממפעלי התעשייה הביטחונית, שהופקדה על פיתוח המערכות הרלוונטיות) לא הביאה תוצאות.
לאחר מכן ערך אלוף-משנה זריצקי דיווח בישיבת הוועדה הצבאית-תעשייתית בשלטון. היא התקבלה באישור חברי ה-NTS. עם זאת, הדברים לא התקדם שוב.
"לאחר מכן, בהנחיית הסוגיות של הגברת יכולת ההגנה של המדינה בלבד, החליט המנהל הכללי של Russian Electronics OJSC לפנות לסגן ראש הממשלה של הפדרציה הרוסית, יו"ר המכללה של המתחם התעשייתי הצבאי של הפדרציה הרוסית דמיטרי רוגוזין בנושא הזה", אמר לוטננט גנרל צוקאנוב. - דווח כי Roselectronics, בתמיכת האקדמיה הרוסית למדעי הטילים והתותחנים, השלימה את יצירת מערכת אש קרבית ארטילרית משולבת, אשר בהוראת משרד ההגנה מיום 10 ביוני 2014 הוכרה כמתאימה. לכניסה לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. זוהי תוצאה של שנים רבות של עבודה מכוונת של הממשל, GRAU, מפעלים תעשייתיים, מכון המחקר של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.
מערכת סיור ואש זו מגדילה את הנזק לאויב פי 2-2,5, חוסכת תחמושת ב-10-15 אחוזים, מקטינה את מחזור השליטה באוגדה פי 3-3,5 ואת השליטה בנכסי הסיור פי 4-5. ישנם מאפיינים חיוביים נוספים שניתנים באקט של מבחנים ממלכתיים.
למרבה הצער, נכון לעכשיו, האמצעים של יחידות ארטילריה המבצעות התמודדות אש של האויב, לא תמיד משולבים במתחמי סיור ופיקוד ובקרה. אז, בתנאים מסוימים הם לא יעילים. אבל עבור הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, רכישת דוגמאות בודדות של כלי נשק ישנים נמשכת. לא נוצרה יחידה אחת, מערך ארטילרי המשתמש במערך הסיור והאש המשולב הקרבי החדש (פרט לאיסכנדרים). כתוצאה מכך, עד שנת 2020 נוכל לקבל תוצאה שלילית לחלוטין: לא ייווצרו יחידות MFA עם נשק מודרני, שכן צו ההגנה הממלכתי אינו מספק אספקה מלאה של נשק וציוד צבאי שכזה.
ייתכן שיתברר שעד שנת 2020 נישאר ללא כלי נשק חדשים המעצבים מערכת ב-MFA. רוזאלקטרוניקס, בהנחיית האינטרסים של היכולת הביטחונית של המדינה, ביקשה לשקול בעיה זו בהזמנת גורמים מעוניינים: משרד התעשייה והמסחר, משרד הביטחון, מפעלי תעשייה, ראר"ן, אוניברסיטאות. מוּצָע:
1. להשלים את NKTsP "פיתוח נשק ארטילרי" בסעיף על אספקות ספציפיות של נשק לצייד מערכות סיור וארטילריה.
2. למנות לקוח-משלב מערכות, שיקבע עבורו את משימות גיבוש צו ההגנה הממלכתי, ציוד הכוחות, תיאום יחידות באחד ממרכזי ההדרכה; מחלקת חימוש - להכנת המסמכים הרלוונטיים.
3. לקבוע את המיזם המוביל בתעשייה לפיתוח תוכנות כלל-מערכתיות ומיוחדות, להקצות תמיכה מדעית למכון הרלוונטי ול-RARAN.
מה אמר החבר רוגוזין? הוא התייחס ללקוח - GRAU. בתגובה, במיוחד, צוין כי גדודי התותחנים של חטיבות אמ"ן משולבות מצוידות כיום במסגרת ערכות אספקה ובהתאם לתכנית שאושרה. "בהקשר לאמור לעיל, אין צורך לשקול..." במילה אחת, אז הכל ברור.
שינוי גישות
אולי ההתפתחויות האלה חסרות ערך? מה טמון בתשובה כזו - חוסר יכולת, בורות ביסודות השירות בצבא ושימוש קרבי ב-RV&A? אחרי הכל, ארטילריה היא מערכת נשק הפועלת במרחב תוכנית אחד, כוח הפגיעה העיקרי של כוחות היבשה. אבל גישה כזו יכולה להיחשב גם כאי ציות לצו הנשיאותי מס' 603, שעסק בשיטה זו בדיוק. שלא לדבר על העובדה שבידיעת הלקוח (המדינה) הושקע זמן וכסף רב בפיתוחו.
"במאי 2015 ביקרתי במחוז הצבאי המרכזי, שבו הייתי פעם ראש ה-MFA של המחוז הצבאי הוולגה, ודאגתי שלא סופקו לכוחות בשנים האחרונות אמצעי הרס ושליטה חדשים, לוטננט גנרל שיתף את תצפיותיו בדאגה ולרי צוקאנוב. - שלא לדבר על איזושהי מערכות משולבות. אנחנו במוסקבה יוצרים משהו, ממציאים, ולחיילים אין אפילו מידע על זה. הם מתכוננים לצאת להתקפה בדרך הישנה, ומשאירים אלפי חיים בשדות הקרב.
פרופסור מאקדמיית מיכאילובסקי אלכסנדר בוגדנוב הוסיף כי היום היה צורך להתאים את כללי הירי ואת קורס ההכשרה ליחידות ארטילריה, תוך התחשבות בשינויים האחרונים, שיאפשרו להם להעריך באופן אובייקטיבי את האימונים שלהם.
"אנו עומדים בפני הצורך לשנות את המשימות המעשיות והתיאורטיות של ארטילריה", בטוח בוגדנוב. "בו יש לא פחות מ-577 כתבות וחוקי ירי".
מה עוד צריך כדי לתמוך ביכולת הלחימה של יחידות ארטילריה? מגרש האימונים הנוכחי, לדברי מומחים, הוא תיקון קטן, שבו קשה מאוד לארגן אימונים איכותיים בשליטה באש ובתקיפות עבור יחידות ותת-יחידות של ה-MFA. אז, אנחנו צריכים לחשוב על אתר חדש.
גם בעיית הכנסת מערכות רובוטיות למערכת הסיור והאש, לרבות תת-מערכת הבקרה, הסיור, ייעוד המטרות וכל סוגי התמיכה, דורשת פתרון יעיל יותר. כיוונים מבטיחים מתווים בהקשר לחיזוק תפקידן של טכנולוגיות חדשניות בתחום הבקרה האוטומטית של מיזוגים ורכישות.
לא ניתן יהיה עוד להבטיח ניצחון בשדה הקרב עם אבדות המוניות, כפי שהיה במלחמה הפטריוטית הגדולה, מסיבות רבות. כדי ש-1941 לא תחזור על עצמה, פקידים במדים ובלעדיהם צריכים להיות קשובים לכל מחשבה קולית מהחיילות ומהתעשייה הביטחונית, לכל חידוש טכני, בעיקר מערכת הנשק ותמיכת הלחימה, שנולדת לרוב הודות לחובבים.