ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

שבירת חניתות סביב רובה 2A82 של טנק T-14 "ארמטה".

225
בקרים, בשנים הקרובות, חדש טַנק חטיבה מצוידת בטנקי T-14 ארמטה. כך דיווח מקור ללא שם. "עיתון עצמאי" ממשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית. המקור טוען כי החלטה כזו התקבלה, לכאורה על סמך המצב המסובך בדרום מזרח אוקראינה, וכן בקשר לתוכניות נאט"ו לבנות קבוצת שריון בגבולות הפדרציה הרוסית.

בינתיים הופיעו בעיתונות הצהרות לפיהן טנק ה-T-14 "ארמטה" כביכול לא היה חדש כמו "משרד ההגנה הרוסי מנסה להציג". חלק מהתקשורת, המצטטת "מומחים ללא שם", מפנים את מכת הביקורת העיקרית לעבר האקדח של טנק ה-T-14 - 2A82, ש"אפשר להתייחס אליו. מְיוּשָׁן בשל הקליבר שלו 125 מ"ממאפיין את הדורות הקודמים של טנקים. עם זאת, הצהרות על כך שהאקדח של טנק ה-T-14 "מיושן" אינן מחזיקות מים ומסגירות את חוסר הכשירות המוחלט של מי שרוצה לזלזל בכבודו של החדש באמצעות סט זיופים. נשק של רוסיה.

ראשית, האקדח של טנק T-14 "Armata" הגדיל את עמידות הבלאי בגלל ציפוי פנימי מיוחד. היכולות של ה-2A82 הן כאלה שהוא מאפשר לך לירות עם תחמושת זמינה בקליבר מתאים, כמו גם תחמושת בעלת אופי מבטיח. זה מדווח http://vestnik-rm.ru.

שבירת חניתות סביב רובה 2A82 של טנק T-14 "ארמטה".


שנית, על פי היצרנים, תותח הטנק T-14 Armata הוא כיום תותח הטנק החזק ביותר בייצור. לפיכך, אנרגיית הלוע של ה-2A82 גבוהה ב-17% מאנרגיית הלוע של האקדח של הטנק Leopard-2A6. הקליע מתותח "ארמטוב" 2A82 ממריא במהירות התחלתית העולה על המהירות ההתחלתית של התחמושת מקנה האקדח של טנק אברמס האמריקאי בכ-14%.

שלישית, לאקדח ארמטה יש שיא (ביחס לאנלוגים זרים) קצב אש - עד 13 כדורים לדקה. יחד עם זאת, עמידות הבלאי של האקדח היא כ-900 יריות (לשם השוואה, הנמר טוען שלא יותר מ-720 יריות).
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
225 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. meriem1
    meriem1 18 באוגוסט 2015 18:07
    +54
    ובחצי האי קרים, ארמטה לא יהיה רע !!! רק כדי להיות מהיר יותר.
    1. אסטרה 55
      אסטרה 55 18 באוגוסט 2015 18:22
      +16
      ... וגם בקשר לתוכניות נאט"ו לבנות קבוצת שריון ליד גבולות הפדרציה הרוסית.

      האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?
      1. האופטמן אמיל
        האופטמן אמיל 18 באוגוסט 2015 18:24
        +23
        כנראה שלא רק אתה. או עוד "ריצה" עיתונאית - "שמע צלצול, אבל לא הבין איפה הוא נמצא".
        1. OlegLex
          OlegLex 18 באוגוסט 2015 18:41
          +101
          ובכן, העובדה שקרים נשטף בים השחור אינה סוד לאף אחד ובהתאם לכך, אין לכם מדינות חיץ בינינו לבין אותה בולגריה (אני שותק לגבי טורקיה), אז יש לנו את זה, אם כי די. רחב ומימי, אבל יש. על איזה סוג של נשק צריך להיות לצבא שלנו על נושאת מטוסים בלתי ניתנת לטביעה, אז יש לנו את המטכ"ל, שיהיה להם כאב ראש, ואנחנו, חברי הפורום היקרים, נסתכל על זה.
          העובדה שלליברלים שלנו יש נשקים חדשים וטובים יותר כמו מגל בכדורים היא לא הבעיה שלנו (עם זאת, הם לא צריכים ביצים בכל מקרה, הכלבות האלה מתרבות בניצנים)
          1. סטרליה
            סטרליה 18 באוגוסט 2015 18:48
            +8
            ציטוט מאת אולג לקס
            העובדה שלליברלים שלנו יש נשקים חדשים וטובים יותר כמו מגל בכדורים היא לא הבעיה שלנו (עם זאת, הם לא צריכים ביצים בכל מקרה, הכלבות האלה מתרבות בניצנים)

            לצחוק לצחוק לצחוק
            1. crazyrom
              crazyrom 19 באוגוסט 2015 04:39
              +7
              יתר על כן, זה שקט שמדובר רק על מודול לחימה אחד. לאחר מכן ניתן להחליפו ב-152 מ"מ ו-140 מ"מ וכל אחר, מבלי לשנות את המיכל עצמו.
              1. שליח
                שליח 19 באוגוסט 2015 14:52
                +1
                מעניין איזה סוג של אקדח אפשר לשים שם?
              2. יהט
                יהט 20 באוגוסט 2015 16:34
                0
                אחד המאפיינים העיקריים של פרויקט armata הוא מודולריות
                אבל יש כמה בעיות עם זה
                מלבד הגרסה הבסיסית, שום דבר לא נראה לעין.
              3. סויה
                סויה 20 באוגוסט 2015 23:09
                -1
                יש המדברים על ה"ארמטה". כפי שמראים המבחנים, אפשר יהיה לדבר על משהו. וכך יש סודיות אחת מוחלטת, אך פטפוט אינסופי.
                1. יוגו
                  יוגו 17 באוקטובר 2015, 07:55
                  +1
                  טיפשים לא מראים עבודה לא גמורה
                  1. אגור. כַּפרִי
                    אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 05:07
                    0
                    עבודה לא גמורה אינה מוצגת ללא מומחים.
                    אבל זה חל גם על טיפשים - נכון.
          2. g1v2
            g1v2 18 באוגוסט 2015 22:56
            +28
            איזה סוג של שד עומדת מאחורי חטיבת הטנקים בחצי האי קרים? ועוד יותר עם ארמטה? יש חטיבה של חיילי חוף, שנמצאת שם, מאחורי העיניים ומאחורי האוזניים. פלוס סמ"ק, פלוס נחתים. דחיפת חטיבת טנקים לחצי האי, שקל להשתלט על היציאה ממנו ורק עיתונאי יכול לכרות. סביר להניח שגם בארמייה ה-20 תיווצר חטיבת טנקים, אבל ברור שהיא לא תהיה בחצי האי קרים.
            1. 16
              16 20 באוגוסט 2015 07:43
              +1
              ובכן, בשביל מה? במקרה של פריצת דרך ונחיתה.
              1. אווז
                אווז 21 בספטמבר 2015 15:56
                0
                לנחיתה יש נחתים וכוחות מוטסים. למה חטיבת טנקים?
            2. יהט
              יהט 20 באוגוסט 2015 16:36
              0
              טנקים יכולים להיות שימושיים שם, אבל לא כבדים בכלל - אני מחשיב אבזור קרוב יותר לגדילים מאשר ל-MBT. עבור טנקים כמו T90 או ארמטה, פשוט אין שם עבודה.
          3. avdkrd
            avdkrd 18 באוגוסט 2015 23:30
            +7
            ציטוט מאת אולג לקס
            (עם זאת, הם לא צריכים ביצים בכל מקרה, הכלבות האלה מתרבות על ידי ניצנים)

            לא על ידי ניצנים, אלא כמו פדרסטים, ואלה, בתורם, כמו ערפדים - הם עוקצים זה את זה וגמרתם...)))
          4. simple_rgb
            simple_rgb 19 באוגוסט 2015 02:04
            +6
            ציטוט מאת אולג לקס
            ובכן, העובדה שקרים נשטף בים השחור אינה סוד לאף אחד ובהתאם לכך, אין בינינו לבין אותה בולגריה מדינות חיץ (אני שותק לגבי טורקיה), אז יש לנו את זה, אם כי די רחב ומימי , אבל יש

            האם האוקראינים הקדמונים לא הולכים לקבור את מה שהם חפרו כל כך הרבה זמן? שיהיה גבול יבשתי: רוסיה-טורקיה, רוסיה-בולגריה?
          5. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 19 באוגוסט 2015 08:07
            -2
            אנחנו נכה את הביצים של הליברלים מאלמטי באש ישירה .... הבאים בתור הם חברות נאט"ו עם האירופים ההומואים, בדרך כלל אסור להן ביצים ... !!!! am , ובכן, אמרמממ מתנות רציניות יותר .. כועס
          6. אומסקגזמיאס
            אומסקגזמיאס 19 באוגוסט 2015 09:47
            +6
            על פי ההיגיון של Astra55, יש לשמור על הכוחות העיקריים של הצבא הרוסי, כולל יחידות שריון, על הגבול עם הגבול הבלטי. כי זה נאט"ו. ואנחנו נגן על שאר שטחי רוסיה עם רובי הציד הכפולים של סבא. נאט"ו לא שם בגבולות.
            1. קוואזר
              קוואזר 20 באוגוסט 2015 12:26
              0
              ככה שומרים על זה...
            2. אקסקאל_07
              אקסקאל_07 20 באוגוסט 2015 17:52
              +3
              המטה הכללי המסכן של הצבא הרוסי! מה הוא יעשה בלי ה"עצה" של האסטרטגים העצמיים שלנו?!
          7. טציה
            טציה 20 באוגוסט 2015 20:07
            +1
            זו הסיבה שהם והליברלים ניצנים!
          8. meriem1
            meriem1 21 באוגוסט 2015 22:05
            0
            בראבו!!!!!!!!!!! ליברלים היו רק מינוס! אף רעיון מבריק לא הוצג מעולם. הם היו מותו של הצי, כמו תחת צושימה... כשהם בירכו את הקיסר על ניצחונו!. הם הראו את עצמם במלוא הדרו בשנות ה-90. אולג פופוב חזר כעת למולדתו, לא אז. תן להם לרעוד. אנחנו עומדים אחד ליד השני.
        2. andj61
          andj61 18 באוגוסט 2015 20:47
          +11
          ציטוט: אמיל האופטמן
          כנראה שלא רק אתה. או עוד "ריצה" עיתונאית - "שמע צלצול, אבל לא הבין איפה הוא נמצא".

          כן, זה כל המאמר. הם משווים את אנרגיית הלוע של האקדח עם האקדח Leopard-2, ואת מהירות הטיסה הראשונית של הקליע עם Arams. ובכמה פרמטרים, לא ניתן היה להשוות שלושה טנקים, כנראה ... לבקש
          1. התגובה הוסרה.
          2. רב"ט ולרה
            רב"ט ולרה 19 באוגוסט 2015 00:17
            +22
            ציטוט של andj61
            ובכמה פרמטרים, לא ניתן היה להשוות שלושה טנקים, כנראה ...

            הכל חסר טעם! איך אפשר שלא להבין?
            אולי כבר היה, עם זאת, בלתי נדלה מ-LJ:
            הטנק האוקראיני החדש ביותר "Oplot-3 Ausf. XXL" לבדו החזיק את המעבר על פני הדנייפר ביום הרביעי. המצב היה קריטי - החתיכה האחרונה של פנצרסל ממריץ עם אמפטמין נאכלה שלשום, ועדיין לא הגיעה התגבור שהבטיחה מפקדת חטיבת השריון של "למברג" סיכוב סטרלצי. הצוות היה על גבול הסיבולת הנפשית, הדפה עשרות התקפות טנקים מדי יום, והמגדלים שנתלשו של אלפי מטוסי T-72 רוסיים הפזורים ברחבי המחוז כמעט הסתירו את האופק. יחידות ה-FSB והקומיסרים הפוליטיים של רוסיה המאוחדת המשיכו להסיע את החיילים הרוסים למוות בטוח.

            מפקד הטנק, משמר ה-SS Zaperdolenko, הביט שוב ​​במסך ה-PC המובנה, עליו הוצגו תנועות עמודי טנק המורדור בזמן אמת מהלוויינים של כוחות האוויר והחלל האוקראינים. הוא הבחין במעוין T-72 נוסף מתקרב מהחזית, ופניו האצילות אורו בזעם קדוש. הוא נזכר שוב בילדותו הקשה שבילה באוקראינה ממש בתחילת המאה, כאשר הוא ואחיו הצעיר נאלצו לגנוב גז רוסי. "מזפה, פטליורה וסנט סטפן! אנחנו ננצח! צא ממנה!" סטפן עם צברים, טריידנט הברזל של תואר ראשון ושני, שתי מדליות "וותיק המיידאן" ותג מסיבת הזהב של "חופש", שנמסר לו באופן אישי על ידי ההטמן הגדול טיאגניבוק. הצריח של הטנק במשקל 1 טון, עם סמל דיוויזיית רובאי סיץ' "Leibstandarte Stepan Bandera" - הרונה הלבנה "Wolfsangel" על הסוואה צהובה-כחולה, החל להסתובב באיטיות לעבר האיום.

            "אדוני, שומר!" - נשמע קולו הנשבר של המעמיס - אופרפריטור בזדיוק, - "מה שלומך? התותח החזק המרובה 510 מ"מ נותר ללא פגזים לאחר ימים רבים של לחימה, וכדי להשלים את משימת הלחימה, הצוות נאלץ לעבור לתותח נ"מ מרובע מילואים. לאחר שקרע את חותם הפלסטיק, השומר העביר את מפיץ הכוח למצב חירום, כדי להאיץ את חידוש הנשק העזר. כור ההיתוך "אופלוטה", שפותח בלשכת העיצוב של לבוב על שמו. שוחביץ' עובד עם עומסים זה היום השני, אך עד כה לא היו הפרעות. צלליות ה-T-72 הראשונות והנהג הופיעו באופק - מנהל העבודה שמרובוז נהג לאחוז במנופים השחוקים, מחכה לפקודה. "Te tsvayundzibtsikh, מרוחקת יבשה עיירה" - נשמע קול נשי נעים של ה-OMS, הם לא הספיקו לאתר את המערכת החדשה מקראוס-מאפי-ווגמן, כי עקב פרוץ המלחמה כל המתרגמים נלקחו ל- חֲזִית. "Tsiel gezihert" "Ervarte oyre befele, הר המפקד." "תבער את האש!"... ענתה המערכת בשתיקה. "אה, ביס טובי אט דופו, יצור שוואבי, אתה לא מבין שפה ריבונית," אמר השומר. "Foyar fry!"

            עברו שלוש שניות בדיוק ומגדל ה-T-72 הראשון נפל ארצה בשאגה. "Ciel zershtort". "Nehste tsiyel - te tsvayundziebtsikh..." צוות הטנק האוקראיני כבר לא שמע דבר מלבד קולו של ה-SLA והתרסקותו של צריח T-72 נוסף נופל. מדי פעם, בגלל מגיני כוח מושבתים, פגזים רוסים שרטו את מגדל אופלוט, אבל שריון הומוגני עשוי בנדריום טטרפריט לא נתן להם את הסיכוי הקל ביותר. חצי שעה לאחר מכן, ההתקפה נתקעה ושרידי ה-T-72 נסוגו כדי להתארגן מחדש. עוד יום של מלחמת אוקראינה-רוסיה הגיע לסיומו...

            (ג) אני לא יודע מי
            1. KazakPatrol
              KazakPatrol 19 באוגוסט 2015 06:42
              +4
              קראתי את זה בנשימה אחת, זה מישהו ששר ליצירות כאלה.
            2. מסאד1
              מסאד1 19 באוגוסט 2015 21:42
              +3
              נמסר במיוחד "Foyar fry!" לצחוק וזה "שריון בנדריום טטרפריט הומוגני" סוף סוף עד דמעות בכי
            3. קוטוב
              קוטוב 20 באוגוסט 2015 21:07
              0
              )אני לא יודע מי,,
              אתה יכול לראות את הצ'יף ליאשקו בעצמו.
          3. Inok10
            Inok10 19 באוגוסט 2015 01:10
            +7
            ציטוט של andj61
            כן, זה כל המאמר. הם משווים את אנרגיית הלוע של האקדח עם האקדח Leopard-2, ואת מהירות הטיסה הראשונית של הקליע עם Arams. ובכמה פרמטרים, לא ניתן היה להשוות שלושה טנקים, כנראה ...

            .. על אברמס עותק מורשה בן 25 של האקדח הגרמני "Rheinmetall Rh-120" .. מה לא נכון? .. אולי איש שחור טוען .. אה, אז זה לא היה נכון ... אפרו אמריקאי .. אז זה יהיה נכון .. לצחוק
            1. אפולק
              אפולק 20 באוגוסט 2015 00:02
              +1
              למשל בעובדה שלאברשה יש אורך חבית של 44 קליברים, בעוד שללבה יש כ-55 ....
              1. אגור. כַּפרִי
                אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 05:19
                0
                מוזר, אבל בנתונים הטבלאיים, אורך תא המטען של האבמסיאטקה הוא 6700 והחתלתול של אריה הוא 6600. https://ru.wikipedia.org/wiki/2А82
          4. ווהמן
            ווהמן 19 באוגוסט 2015 07:39
            -3
            כן, הנה עוד משהו מעניין: מי ומתי ירה כל כך הרבה פעמים מהתותחים של הארמטה?
            יחד עם זאת, עמידות הבלאי של האקדח היא כ-900 יריות (לשם השוואה, הנמר טוען שלא יותר מ-720 יריות).

            ובמה הם צילמו, אם נאמר שהכל פותח לחדש, שאף אחד לא ראה ונראה שאף אחד לא הסתדר כלום.. יש שיחות, כתבות מעורפלות ממקורות לא מאוד איכותיים עם אפילו פחות "כותבים" מאומתים של מאמרים אלה.

            איך אתה יכול לומר שלתכנון מסוג טנק שטרם נבדק, לא גמור וטרם נוסה יש (כבר יש לו) את היכולת לפגוע בכל הטנקים שנמצאים על כדור הארץ, ואפילו התפתחויות עתידיות? איך אתה יכול להגיד שכדאי רק לפתח קליבר חדש יותר גדול ומיד קל ופשוט לשים את ארמטה? כן, לא כל כך קל. לא בגלל שהקליבר גדול יותר, אלא בגלל שהמאפיינים שונים, הסט שונה, הגלגול שונה, הוא יכול בלי משים לרסק לא רק בפנים, אלא גם ב"תפרים"...
            איפה מאמרי המבחן? איפה סרטון המבחן? כשיש לפחות משהו, אז אתה יכול לדבר. וזה, כרגיל, פטפוט לשם פטפוט.
            אני רואה את זה ביוטיוב (כמו שמכרות ההגנה עושים בדרך כלל), אז אתה יכול להגיד משהו.
            1. סַיִף
              סַיִף 19 באוגוסט 2015 16:01
              +5
              הוריד אותך מעומק ליבי. אתה באמת חושב שתותח טנק נבדק לשרידות רק על ידי התקנתו על הטנק עצמו ??? אני כנראה אאכזב אותך, אבל האקדח היה מוכן הרבה יותר מוקדם מהטנק
          5. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 19 באוגוסט 2015 08:10
            0
            חובבן כתב .... איפה ומה למקם, תן למטה הכללי להחליט עם אנליסטים ... כועס
      2. ניאוברנטים
        ניאוברנטים 18 באוגוסט 2015 18:51
        +26
        קרים גובל באוקראינה, וזה שכן כל כך לא אמין שאם תראה לו עטיפה ירוקה, הוא יכניס את נאט"ו וצה"ל ודאעש לתוכו. אחד בכל פעם או בהמוניהם, הכל תלוי במחיר. אני חושב שההתחזקות של קבוצת קרים הגיוני.
        1. דמיטרי טודרזה
          דמיטרי טודרזה 18 באוגוסט 2015 22:53
          +2
          ציטוט של novobranets
          קרים גובל באוקראינה, וזה שכן כל כך לא אמין שאם תראה לו עטיפה ירוקה, הוא יכניס את נאט"ו וצה"ל ודאעש לתוכו. אחד בכל פעם או בהמוניהם, הכל תלוי במחיר. אני חושב שההתחזקות של קבוצת קרים הגיוני.


          צה"ל ודאע"ש לא מסתדרים זה עם זה - האם אתם יהודים וערבים בבקבוק אחד, זה כמו אלקטרון ופוזיטרון במתנגשות לצחוק
          1. ניאוברנטים
            ניאוברנטים 19 באוגוסט 2015 12:58
            0
            ובכן, זה אני למשל.
          2. אגור. כַּפרִי
            אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 05:26
            0
            ובכן, אל תגידו שצה"ל מספק לדאעש נשק ומומחים. בין האסירים באלפו היו מומחים רבים מצה"ל. ונשק ישראלי נתפס פעמים רבות. יורטו אפילו משלוחים. יהודים, הם עדיין יהודים....
      3. svp67
        svp67 18 באוגוסט 2015 18:52
        +12
        ציטוט של Astra55
        האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

        ומה דעתך, אם אפשר להעביר כוחות נחיתה של נאט"ו לים השחור ולבצע מבצע נחיתה בחצי האי קרים, איך עלינו להתייחס לזה? אל תשכחו שליד חצי האי קרים נמצא כל הים השחור, וכמה מדינות חוף הן חלק מנאט"ו.
        1. אסטרה 55
          אסטרה 55 18 באוגוסט 2015 19:12
          +3
          אני לא מאוד חזק באסטרטגיה של שימוש בצבאות טנקים. פשוט חשבתי שהטנק יותר נשק התקפי מאשר הגנתי. אז מה יכריח את הבאג ולעצור באזור קייפ רוקה, להעמסה נוספת לתחבורה.
        2. Igor75
          Igor75 18 באוגוסט 2015 19:21
          0
          אבל האם זה בסדר שיש כבר צי ים שחור שלם וקבוצת תעופה בקרים?
          על איזה סוג של מבצע נחיתה אנחנו יכולים לדבר?!
          1. רוֹמַח
            רוֹמַח 18 באוגוסט 2015 19:52
            +8
            על איזה סוג של מבצע נחיתה אנחנו יכולים לדבר?


            על מבצע הנחיתה מחצי האי קרים קריצה
            או פריצת דרך ליבשת דרך Perekop.

            ארמטה אולי יותר מדי, אבל הטנקים לא יפריעו.
            לפחות על מנת צנחנים אחרים ידע שהם שם...
            1. דֶגֶל
              דֶגֶל 18 באוגוסט 2015 23:19
              0
              הנוכחות של חטיבת טנקים (לאו דווקא ארמט) ליד ארמיאנסק או פרקופ תפתה מאוד את החונטה של ​​קייב ובעליה. אחרי הכל, משם לקייב וגם מדונייצק. סירחון אמיתי, כמובן, יהיה.
          2. דמיטרי טודרזה
            דמיטרי טודרזה 18 באוגוסט 2015 22:52
            +2
            ציטוט: Igor75
            אבל האם זה בסדר שיש כבר צי ים שחור שלם וקבוצת תעופה בקרים?
            על איזה סוג של מבצע נחיתה אנחנו יכולים לדבר?!


            והגרמנים נכנסו פעם לחצי האי קרים דרך סוללת פרקופ. ולפני כן, ה-SSR האוקראיני התנגד להם בתוקף. איך לדעתך אוקראינה תתנגד לנאט"ו עכשיו? וכאשר מגנים על האיסטמוסים של כל טנק, זה מאוד מתאים.
        3. שונא מכוניות
          שונא מכוניות 18 באוגוסט 2015 21:15
          -5
          כלומר מלחמה עם שימוש בנשק גרעיני? ומה יעשו טנקים על אי כמעט? לגהץ את החופים?
          הם שכחו מהקורילים, בהחלט אין מספיק ארמט, היפנים עכשיו יהירים)
          המאמר הוא בדיה עיתונאית.
          1. אגור. כַּפרִי
            אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 05:29
            0
            היפנים החזיקו טנקים על הקורילים ואפילו במספרים גדולים.
      4. דרט2027
        דרט2027 18 באוגוסט 2015 19:09
        +10
        אוקראינה היא לא נאט"ו, אלא תחת נאט"ו.
      5. מיהאסיק
        מיהאסיק 18 באוגוסט 2015 19:37
        +2
        ציטוט של Astra55
        ... וגם בקשר לתוכניות נאט"ו לבנות קבוצת שריון ליד גבולות הפדרציה הרוסית.

        האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

        רק שזה מהיר יותר להגיע לאיחוד האירופי דרך חפירה, אבל זה בהישג יד ל-BDK מחצי האי קרים לרומניה).
      6. התגובה הוסרה.
      7. ניק
        ניק 18 באוגוסט 2015 21:38
        +2
        ציטוט של Astra55
        ... וגם בקשר לתוכניות נאט"ו לבנות קבוצת שריון ליד גבולות הפדרציה הרוסית.

        האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

        פספסת את ההצעה של אוקראינה לספק את הטריטוריה והתשתית שלה לשימוש נאט"ו.
      8. אלכסיי_ק
        אלכסיי_ק 18 באוגוסט 2015 21:40
        +9
        ציטוט של Astra55
        האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

        סליחה, אבל אתה חושב במונחים של מהירויות של מכוניות, ובכן, או טנקים. טילים טקטיים מודרניים לטווח בינוני וקצר חוצים את אוקראינה ובלארוס תוך דקות ספורות. אבל לאחר השמדת תשתית הפיקוד והבקרה, מובאים חיילי רובה משוריינים וממונעים. כך שהיחידות האלה שיכבשו שטחים כבר לא יתקלו במכשולים רציניים. ותקווה אחת היא שכוחות הקרקע שלנו יישארו חלקית מוכנים ללחימה ויילחמו על גבי מפות טופוגרפיות נייר וללא תקשורת עם המפקדה. לכן, ככל שיותר מיחידות הרובה והמשוריינות שלנו וקרובות ככל האפשר לכוחות נאט"ו, כך ייטב.
      9. דמיטרי טודרזה
        דמיטרי טודרזה 18 באוגוסט 2015 22:49
        +2
        ובכל זאת הוא עדיין נחוץ. במקרה שהאויב ינחת, אפילו עם אבדות כבדות, ינחת בחצי האי, כאן הטנקים יהיו שימושיים. הגנה אווירית והגנה מפני טילים (S-300V, Tunguska, Tor, Pantsir וכו') יכסו אותו מהאוויר, וללא תמיכה אווירית קשה להתמודד עם טנק, במיוחד אם נחתתם על החוף, וה הטנק נמצא בתעלה שהוכנה לכך. ובכן, זו בהחלט לא דעה מוסמכת. זו רק דעתי האישית.
      10. avdkrd
        avdkrd 18 באוגוסט 2015 23:28
        0
        ציטוט של Astra55
        האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

        נראה שזה מוצהר היטב - נאט"ו מתכננת להקים קבוצת שריון ליד גבולות הפדרציה הרוסית... קרים - הפדרציה הרוסית, שבה אנו מציבים טנקים בשטחנו - זה העסק שלנו, אבל אנחנו מציבים אותם בחצי האי קרים. תגובה לפריסת טנקי נאט"ו ליד גבולותינו. למה להיאחז?
      11. 30 מול
        30 מול 19 באוגוסט 2015 07:19
        0
        ארמטה לא יפגע בחטיבת חיל הנחתים ובהרכבים צבאיים ניידים אחרים.
      12. התגובה הוסרה.
      13. Johnny51
        Johnny51 19 באוגוסט 2015 14:24
        0
        מאחורי הקלעים - כבר 24 שנים.
      14. שליח
        שליח 19 באוגוסט 2015 14:52
        0
        כנראה "הם" חושבים שארמטה היא ספינת קיטור כזו... קריצה
      15. אלכסייב
        אלכסייב 19 באוגוסט 2015 19:24
        0
        ציטוט של Astra55
        האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

        נראה שהכתבה עוסקת באקדח טנק, אבל הכל קשור לקרים, אבל על נאט"ו ... לצחוק
        ואכן, מה להגזים לגבי האקדח 2A82, אם הוא חדש, בוודאות, מאפייני הביצועים סודיים, לאף אחד מחברי הפורום אין ניסיון בהפעלת האקדח הזה. מה
        הדבר היחיד שידוע בוודאות (טען החבר רוגוזין) הוא האפשרות להתקין אקדח 152 מ"מ על הארמטה.
        וזה משמח. אם ה-2A82 הוא צעד קדימה, אז תותח ה-152 מ"מ הוא קפיצה בכוחה של התחמושת.
        יתר על כן, ההתפתחויות, אותו דבר לגבי. 292 קיים כבר הרבה זמן.
        אומרים שאומרים שתחמושת חזקה כזו מיותרת, אומרים שאין להם מטרות. ועומס התחמושת יקטן...
        זה כמו להגיד. אפילו ניסיון המלחמה גילה כי ה-122 מ"מ D-25 ISov הגיע שימושי במהלך ההסתערויות על שטחים מבוצרים באותה פרוסיה המזרחית, למרות שהוא לא היה טוב יותר להשמדת טנקים מאשר, למשל, 100 מ"מ BS-3. (אנלוגי של ה-D-10T בשימוש ב-SAU-100, T-54, 55)
        אולי הגיוני ליצור MBT על פלטפורמת Armata והגרסה ה"כבדה" שלה. ולצייד גדודי טנקים בודדים ב"טנקים פורצי דרך כאלה".
        1. אגור. כַּפרִי
          אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 05:37
          0
          שם לפחות אזור מבוצר מודרני אחד? קליבר 152 מוגזם בעליל וברור שהתחמושת קטנה.
          לדוגמה, ב-T-34, לפני הקרב, עד 100 פגזים הוכנסו לכל הסדקים כשהם נכנסו לפריצת הדרך שהתקבלה.
      16. אקסקאל_07
        אקסקאל_07 20 באוגוסט 2015 17:41
        +1
        נאט"ו כבר נמצא בטורקיה, בולגריה, רומניה. ומהחופים שלהם לחצי האי קרים "בהישג יד" לאורך הגלים, כמו אדמה יבשה!
      17. meriem1
        meriem1 21 באוגוסט 2015 22:06
        0
        לא... אלה משחתות אמריקאיות שנכנסות לים השחור כדי לעשן דשא אוקראיני....
    2. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 18 באוגוסט 2015 18:29
      +18
      והיכן יתפרס ארמטה בקרים? על איזמוס צר? בהרים של דרום קרים? רק בחלק הערבות הצפוני של חצי האי קרים, לאחר ששיגר בעבר דרך האיסטמוס של האויב אל מעמקי חצי האי קרים. עבור קרים, ה-BMP Kurganets-25 הבינוני הוא אידיאלי, ואולי ה-BMP T-15 Armata הכבד. השאר יכוסו על ידי תעופה וארטילריה.

      זכרו אנשים מנומסים: מסוגננים וניידים על הנמרים)))
      1. סטרליה
        סטרליה 18 באוגוסט 2015 18:50
        +8
        לֹא. בלי טנקים. איך לא להתפתל
        1. אווז
          אווז 21 בספטמבר 2015 16:09
          0
          ציטוט של סטרלי
          לֹא. בלי טנקים. איך לא להתפתל

          בחטיבה הימית יש אותם, כמו גם ארטילריה צמודה בקליבר של עד 122 מ"מ והגנה אווירית צנועה.
          פעם היו מטוסי T-54, כיום T-72 (T-80).
      2. svp67
        svp67 18 באוגוסט 2015 18:57
        +6
        ציטוט: Nevsky_ZU
        והיכן יתפרס ארמטה בקרים?

        יש הרבה מקום, כולל כתגבור של יחידות הגנת החוף וכעתודה ניידת להפעלת התקפות נגד על נחיתות וחיילי אויב שפרצו דרך לחצי האי קרים, ואל לנו לשכוח שבתנאים נוחים, חיילינו עצמם יכולים להתפתח. מתקפה נגד שטח האויב והנחתת כוחות על אותו שטח, ובגלים השניים ואחריהם של נחיתת ארמטה, זה לא יהיה מיותר.
      3. דמיטרי טודרזה
        דמיטרי טודרזה 19 באוגוסט 2015 14:09
        0
        ציטוט: Nevsky_ZU
        והיכן יתפרס ארמטה בקרים? על איזמוס צר? בהרים של דרום קרים? רק בחלק הערבות הצפוני של חצי האי קרים, לאחר ששיגר בעבר דרך האיסטמוס של האויב אל מעמקי חצי האי קרים. עבור קרים, ה-BMP Kurganets-25 הבינוני הוא אידיאלי, ואולי ה-BMP T-15 Armata הכבד. השאר יכוסו על ידי תעופה וארטילריה.

        זכרו אנשים מנומסים: מסוגננים וניידים על הנמרים)))


        אז כן, אבל הנה צילום (מהאתר הזה) של הציוד הגרמני ההרוס בסוללת החוף ה-35 בסבסטופול - מה שאומר שהגרמנים הצליחו לגרור את הטנקים.
      4. meriem1
        meriem1 21 באוגוסט 2015 22:12
        0
        אתה יכול להתווכח. אבל אז לא צריך שום דבר בקרים בכלל. הכוחות המוטסים לא ישנים, נכון? ובכלל, שב על התחת ואל תזיע. שיהיה כל מה שאפשר....אבל זו ארצנו. אם מישהו בקרץ' היה אומר משהו... הם היו עונים לו. שהכל למטר מושקה בדם רוסי. לכן הרימון פורח.
    3. Explorer
      Explorer 18 באוגוסט 2015 18:55
      -9
      טנק שאין לו אנלוגים בעולם זה טוב, אבל אם הקונכיות מאוחסנות ככה
      , אז ללא הצלחה
      1. קורבו
        קורבו 18 באוגוסט 2015 19:02
        +1
        ציטוט: סייר
        אבל אם הקונכיות מאוחסנות כך
        , אז ללא הצלחה

        אז אלה חיילים מ-BUB לצחוק עם כל מה שנובע מכאן!
      2. הידרוקס
        הידרוקס 18 באוגוסט 2015 19:05
        0
        יש להראות את התמונות הללו לתובע הצבאי הראשי - התגובה שלו תהיה מעניינת ואיך ה-GRAU ייראה ...
        1. טנאיס
          טנאיס 18 באוגוסט 2015 23:01
          +3
          ציטוט מאת: hydrox
          יש להראות את התמונות הללו לתובע הצבאי הראשי - התגובה שלו תהיה מעניינת ואיך ה-GRAU ייראה ...

          "שיטות" כאלה של אחסון תחמושת "בתפזורת", באוויר הפתוח, היו נהוגות ב"כיכר", שם, לאחר נסיגת ה-GSVG, חלק נכבד ממחסני התחמושת "התיישבו" ...
      3. Observer2014
        Observer2014 18 באוגוסט 2015 19:13
        +19
        " מנצח "
        איזה בחור טוב אתה, אתה שם לב להכל כאן ברוסיה הכל לא כמו שצריך. הטנק נעשה קלאס והקונכיות סופר בשבילו, אז עכשיו אנחנו לא יודעים איך לאחסן אותו. איך הצלחת כבר תשיג את העם הרוסי עם התועבה שלך. , אחרת תחקור שחייל רוסי יזוז לקראתך. אז ממש יהיה סירחון! החיילים שלך ילחמו וירוצו ללומנצ'ה מהר יותר מכל נשאר. ראיתי את הצבא שלך מבפנים , אני יודע מה אני כותב.
        1. Explorer
          Explorer 18 באוגוסט 2015 19:33
          -27
          אני שונה ממך בזה שאני לא רוכב על משקפיים בצבע ורדרד ואני לא גאה בזה. ותבחר את הביטויים, בסדר? החיילים יבינו אם הם צריכים לחרבן או לא. אז את הצבא של מי ראית מבפנים, אתה המומחה שלנו? wassat
          1. קורבו
            קורבו 18 באוגוסט 2015 19:39
            +12
            ציטוט: סייר
            אני שונה ממך בכך שאני לא רץ במשקפיים ורודות ואני לא גאה בזה.

            אז למה אתה מפרסם משהו שאין לך מושג לגביו?
            1. Explorer
              Explorer 18 באוגוסט 2015 19:45
              -18
              זה
              אינו שווה לזה.
              בתמונה פגזים, אמנם מוכנים לסילוק, אך עדיין מהווים סכנה גדולה, הרי הם שוכבים בחום ובשלג ובגשם... אולי, לדעתך, מדובר בגרסה של הנורמה?
              1. קורבו
                קורבו 18 באוגוסט 2015 20:05
                +13
                ציטוט: סייר
                בתמונה, פגזים, אמנם מוכנים לסילוק, אך עדיין מהווים סכנה גדולה

                בחוכמה אתה עובר מאחד לשני, לא רק מדריך, אלא טריקסטר לצחוק
                ציטוט: סייר
                הרי הם שוכבים בחום ובשלג ובגשם... אולי, לדעתך, זו גרסה של הנורמה?

                אני יכול להבטיח לך שאם זה בכוונה (או לרוב בגלל רשלנות) לא להצית אותו, מה שאפשר לעשות במחסנים, אז לא יקרה להם כלום!
                1. Explorer
                  Explorer 18 באוגוסט 2015 20:08
                  -14
                  אני לא מתווכח, עשיתי טעות לגבי תוכן התמונה. רצית לשמוע?)
                  1. קורבו
                    קורבו 18 באוגוסט 2015 20:12
                    +3
                    ציטוט: סייר
                    רצית לשמוע את זה?

                    כן! חיוך
                  2. באיקאל
                    באיקאל 18 באוגוסט 2015 23:02
                    +7
                    ציטוט: סייר
                    אני שונה ממך בכך שאני לא רץ במשקפיים ורודות ואני לא גאה בזה.

                    איכשהו לאחרונה היו יותר ויותר זריקות בוציות עם דגלי "שותף" ... Explorer, נפרד משותף?) למה גדוד המיחזור לא מצא חן בעיניך, פייסאטל? מדוע לא מתקיימים תהלוכות פדרסט באזור האחסון? לצחוק
                    ---
                    כבוד ענק לעורכי הביקורת הצבאית!
                    בעידן הבעייתי הזה של סובלנות מטופשת, עורך הטקסט ב-VO מתקן אוטומטית את המילה "g ... d" עם "באגר". נחזיר את המושגים למשמעותם ולצליל האמיתיים שלהם - השפה הרוסית נוראית כי היא מעבירה את המהות)) אתה מסתכל ויהיה פחות לכלוך.
                  3. וולז'נין
                    וולז'נין 20 באוגוסט 2015 12:47
                    0
                    טוב שלפחות הוא לא הפריך את האקסיומות:
                    החיילים שלך ילחמו וירוצו אל הלומנצ'ה מהר יותר מכל נשאר.
              2. ויקטור-מ
                ויקטור-מ 18 באוגוסט 2015 23:11
                +1
                ציטוט: סייר
                אולי אתה חושב שזו הנורמה?

                וברור שאתם רוצים להכניס את הכל לשטח שלכם כנורמה, בהנעה עצמית, אחרי מטח, זו בהחלט תהיה הנורמה, כי כל זה הוכן עבורכם יקירים. אז תשמחו. לצחוק
              3. אופוס
                אופוס 19 באוגוסט 2015 00:59
                +4
                ציטוט: סייר
                הרי הם שוכבים בחום ובשלג ובגשם... אולי, לדעתך, זו גרסה של הנורמה?

                L_E_ZH_L_I!!!!
                בשנת 2010, עד 2012
                =========================
                חום (שלג, גשם) לקליע על התוף, אם זה פג תאריך התפוגה.
                הם לא יירו
                ציטוט: סייר
                , אז ללא הצלחה

                מה ההבדל בעיכוב
                =============================
                לִלמוֹד
                ציטוט: סייר
                הרי הם שוכבים בחום ו... אולי, לדעתך, מדובר בגרסה של הנורמה?



                ישראל בשבילי?



                "פיצוצים לא מתוכננים במתקני אחסון תחמושת" הוכן עבור סקירת הנשק הקל (מאי 2011)/מכון המחקר העצמאי של ז'נבה-סקירת נשק קל במכון למחקרים בינלאומיים ופיתוח.

                סקירת NATO/www.nato.int

                אלבניה היא כעת חברה בנאט"ו, וכמו מדינות אחרות החברות, הכוחות המזוינים שלה עדיין עומדים בפני המשימה המפחידה של מודרניזציה. במהלך עשר השנים האחרונות הושמדה או נמכרה כמות משמעותית של תחמושת. אבל בשנת 2009, היה צורך לעבד ולהשמיד עוד כ-85 טונות של ציוד צבאי עודף או מיושן.

                מתחילת 2011, פרויקט נאט"ו מתנהל כדי לסייע לאלבניה לפרוס כ-24 טונות של ציוד צבאי במשך ארבע שנים


                "גבר" מעושן לא מוכר?
          2. Observer2014
            Observer2014 18 באוגוסט 2015 22:24
            +5
            כן, אני לא המומחה שלך, אלא שלי, רוסי. ועם לפיד בידיים, "חגגתי" בהזמנה 45 שנה ל"חטיבת רימוני הפאנצר". ראיתי במו עיני את כל ה" כוח" ו"חוזק" של הצבא האירופי. צבא.
        2. גרוס פלדהר
          גרוס פלדהר 18 באוגוסט 2015 20:13
          +1
          ציטוט: Observer2014
          " מנצח "
          איזה בחור טוב אתה, אתה שם לב להכל כאן ברוסיה הכל לא כמו שצריך. הטנק נעשה קלאס והקונכיות סופר בשבילו, אז עכשיו אנחנו לא יודעים איך לאחסן אותו. איך הצלחת כבר תשיג את העם הרוסי עם התועבה שלך. , אחרת תחקור שחייל רוסי יזוז לקראתך. אז ממש יהיה סירחון! החיילים שלך ילחמו וירוצו ללומנצ'ה מהר יותר מכל נשאר. ראיתי את הצבא שלך מבפנים , אני יודע מה אני כותב.

          אבל האם הוא לא העיר הערה לגבי המקרה ולא מהנושא? אבל זה רק אתה שעוסק בהפצת תועבה, משרבט הערות כאלה, זה לא מגעיל את עצמך?
          או שאולי אתה אוהב "מקרים" כאשר טילי ספינה במהלך הפגנה במצעד או לא עוזבים את ממגורת השיגור, או אפילו מתפרקים לעיני אלפי צופים?
          אתה נותן עצות טובות, אבל חבל שאתה לא פועל לפיהן בעצמך. צריך לעקוב קודם כל בשביל עצמךמה שאני מאחל לך בכנות.
          1. Observer2014
            Observer2014 18 באוגוסט 2015 22:45
            +3
            "גרוסר פלדהר"
            חה חה, "כל הכבוד", ולא עם ה"סייר" אתה יושב במקרה באותו משרד? או שאתה לא "סייר" לשעה?! אבל?!
            אתה הופך להיות "חכם" יותר כל הזמן. טוב, כלום, ואנחנו לא ממזרים. עכשיו, כביכול, התחלנו לעבוד חכם יותר, קודם כל אתה צריך להיכנס לנקודות "אמון", כביכול, לחסוך.
            1. גרוס פלדהר
              גרוס פלדהר 19 באוגוסט 2015 00:44
              +2
              ציטוט: Observer2014
              "גרוסר פלדהר"
              חה חה, "כל הכבוד", ולא עם ה"סייר" אתה יושב במקרה באותו משרד? או שאתה לא "סייר" לשעה?! אבל?!
              אתה הופך להיות "חכם" יותר כל הזמן. טוב, כלום, ואנחנו לא ממזרים. עכשיו, כביכול, התחלנו לעבוד חכם יותר, קודם כל אתה צריך להיכנס לנקודות "אמון", כביכול, לחסוך.

              תחשוב מה שאתה רוצה, זכותך, להגנתי (למי אני מתרץ?) אני יכול רק לייעץ לך להסתכל על הפעילות שלי באתר זה.
              ואני לא צריך את הנקודות שלך סתם (כפי שאתה כבר יכול לראות), והדרך הקלה ביותר להרוויח מהן היא עם הערות:

              "meriem1 (1) SU אתמול, 18:07
              ובחצי האי קרים, ארמטה לא יהיה רע !!! רק כדי להיות מהיר יותר.              "

              והייתי זוכה ליותר נקודות מאשר במהלך כל שהותי כאן, והרבה יותר אמון מהמחשבות שלי וההצדקות שלהן.
              1. אגור. כַּפרִי
                אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 05:54
                0
                כשאדם חכם לכאורה מתחיל לדון בציוני הפעילות שלו, אז מיד יש מושג עד כמה הוא חכם.
                עבור חכמים במיוחד, אני מזכיר לך שלקיחת חצי האי קרים לא תהיה בעיה, למעט ערים מסוימות. בעיקר ערבות בכל זאת.
                אז זה לא בשבילך SMART להחליט איפה יש מקום ל-ARMATE ול-BULAV.
      4. user1212
        user1212 18 באוגוסט 2015 20:12
        +9
        ציטוט: סייר
        אבל אם הפגזים יאוחסנו כך, אז לא תושג הצלחה
        .
        בתמונה אין אחסון תחמושת. הם הושלכו למזבלה לפני שהושלכו. אתה משקר רע.
        1. Explorer
          Explorer 18 באוגוסט 2015 20:16
          -12
          ציטוט מאת user1212
          ציטוט: סייר
          אבל אם הפגזים יאוחסנו כך, אז לא תושג הצלחה
          .
          בתמונה אין אחסון תחמושת. הם הושלכו למזבלה לפני שהושלכו. אתה משקר רע.

          נראה שהסתדר... חיוך
          1. user1212
            user1212 18 באוגוסט 2015 21:04
            +1
            ציטוט: סייר
            אתה משקר רע.

            ציטוט: סייר
            נראה שהסתדר...

            ובכן, אני אתקן את זה. אתה טועה עמוקות קריצה
      5. ניק
        ניק 18 באוגוסט 2015 21:46
        +2
        [ציטוט = סייר] טנק שאין לו אנלוגים בעולם הוא טוב, אבל אם הקונכיות מאוחסנות כך
        , אז לא מושגת הצלחה[center]
        מאיפה התמונה הזו?
      6. אופוס
        אופוס 19 באוגוסט 2015 00:47
        0
        ציטוט: סייר
        אבל אם הקונכיות מאוחסנות כך

        תמונה 2010
        מכאן:
        http://ochevidec.blogspot.ru/2011/07/blog-post_6176.html
        המחוז הצבאי המערבי. 90 קרונות של פגזי פיצול גבוהים של 125 מ"מ עם מטענים (ואחרים) מאוחסנים מתחת לשמים הפתוחים. התנאים לאחסון תחמושת הפרו את כל הנורמות האפשריות.

        עד 2015, משרד ההגנה הרוסי יוציא 90 מיליארד רובל על בניית ארסנלים ישנים ושחזורם.


        "עד 1 בינואר 2015, ב-35 ארסנלים בפדרציה הרוסית לא יהיה אחסון פתוח של תחמושת, טילים וחומרי נפץ"אמר בולגקוב. נכון להיום, לפי נתוני האלוף בצבא, 140 ארסנלים של משרד הביטחון מאחסנים 6 מיליון טון תחמושת.

        סילוק תחמושת מיושנת בצורה נפיצה יתבצע ב-46 מגרשי אימונים במעורבות של 13,2 אלף אנשי צבא ו-3,2 אלף יחידות רכב וציוד מיוחד.

        כמות עצומה של פגזים וכלי נשק הצטברה במדינה עוד מימי ברית המועצות, תחמושת ישנה צריכה לשים איפשהו. תוכנן סילוק תעשייתי, אך למרות ההטבות הוא לא יצא ונבחרה אופציה יקרה להשמדה. יש להשליך כ-85 קרונות תחמושת.
        בינתיים, ניתן לשחרר 114 אלף טון לשימוש משני בחומרי נפץ; אבק שריפה - 224 אלף טון; מתכות ברזליות - 600 אלף טון; מתכות לא ברזליות - 234 אלף טון
      7. meriem1
        meriem1 21 באוגוסט 2015 22:16
        0
        האם x ... נתפסו תופסים ???
      8. התגובה הוסרה.
    4. קנט0001
      קנט0001 18 באוגוסט 2015 19:28
      +3
      לא הבנתי לגבי חצי האי קרים וה-T-14 ..... יש איזטמוס ... למרות ... UUUUUUU, ..... מרחיק ראות, מרחיק ראות ....
    5. החתול
      החתול 18 באוגוסט 2015 19:42
      +5
      ציטוט מאת meryem1
      ובחצי האי קרים, ארמטה לא יהיה רע !!! רק כדי להיות מהיר יותר.


      למה "ארמטה" נמצא בקרים?

      לקבוצה בחצי האי קרים יכולות להיות רק שתי משימות:

      1. הגנה על חצי האי
      2. מבצע נחיתה בחוף האויב.

      עבור מספר 1, אין צורך בטכנולוגיה החדשה ביותר. שם זה מונו להשתמש בנשק קצת מיושן (חוץ מתעופה והגנה אווירית. בכל מקרה, הם בעיקר "יחפרו באדמה".
      עבור מספר 2, קל יותר להשתמש בנמל נובורוסייסק מאשר להעביר ציוד לחצי האי קרים, ולאחר מכן למקום אחר.
    6. צפון
      צפון 18 באוגוסט 2015 19:52
      +2
      "כמה כלי תקשורת, מומחים ללא שם"

      זה מתורגם מהעיתונות הצהובה - "הוצאתי את האצבע מהז'פה ועכשיו אני אמצוץ ממנה את פרס הפוליצר."
      1. גרוס פלדהר
        גרוס פלדהר 18 באוגוסט 2015 20:41
        -4
        ציטוט: צפוני
        זה מתורגם מהעיתונות הצהובה - "הוצאתי את האצבע מהז'פה ועכשיו אני אמצוץ ממנה את פרס הפוליצר."

        הרי כתוב שם "בחצי האי קרים בשנים הקרובות אולי הוקמה חטיבת טנקים חדשה המצוידת בטנקי T-14 ארמטה. זה מדווח מקור ללא שם של Nezavisimaya Gazeta ממשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.
        ...
        אני אפרט מעט את הידיעה מבלי לאבד את המשמעות: "לא ידוע מי אמר לפרסום הצהוב-טרום-צהוב שבחצי האי קרים מתישהו ייתכן או לא, נפרסת חטיבת טנקים חדשה עם t-14, שכרגע אפילו לא עבר מבחני מדינה, שלא לדבר על אימוץ "...
        1. צפון
          צפון 19 באוגוסט 2015 00:08
          +2
          הוכחה מהמאמר שנתנה התמונה, ל"לחלופין לראות"
          1. גרוס פלדהר
            גרוס פלדהר 19 באוגוסט 2015 00:37
            -3
            ציטוט: צפוני
            הוכחה מהמאמר שנתנה התמונה, ל"לחלופין לראות"

            כנראה, אני שייך ל"לחלופין רואה", כי עדיין לא הצלחתי להבין איך מסך הכתבה קשור להערה שלי, או שמא לפחות אמרתי משהו על חימוש ה-T-14?
            1. צפון
              צפון 19 באוגוסט 2015 15:03
              0
              צריך להתחיל בביקור אצל האופטומטריסט.
              הבאתי על המסך את מה שלא התלהבת לשים לב, והערתי לי על זה.
    7. tol100w
      tol100w 18 באוגוסט 2015 20:20
      +2
      ציטוט מאת meryem1
      ובחצי האי קרים, ארמטה לא יהיה רע !!! רק כדי להיות מהיר יותר.

      ולמה יש מערך טנקים בחצי האי קרים? נגד מי? או שזה פשוט יהיה? אבל עבור הארמייה ה-20, הכי הרבה MOT!
    8. rpek32
      rpek32 19 באוגוסט 2015 01:01
      +8
      לא להודות
      הוראות לסרחה על ארמטה, מסרבי.

      1) שלדה:
      - אם השלדה היא 6 רולר - "היא מיושנת ואין לה פוטנציאל מודרניזציה".
      - אם השלדה היא 7 רולר - "זה מיותר ואוכל את כל העלייה במשקל".
      2) אגזוז:
      - אם האגזוז בצד - "חושף את המיכל ומחליש את ההגנה".
      - אם האגזוז מאחור - "מפריע לתנועה בעמוד".
      3) ערוץ אופטי:
      - אם יש ערוץ אופטי ישיר - "מסבך ומגדיל את עלות העיצוב, מציין את הנחשלות של האלקטרוניקה הרוסית."
      - אם אין ערוץ אופטי ישיר - "המערכת לא אמינה, בכל תקלה הכי קטנה המיכל מתעוור".
      4) הגנה:
      - "הגנה על הצדדים אינה מספקת". אין אפשרויות.
      "ההגנה על הגג אינה מספקת." אין אפשרויות.
      5) KAZ:
      - אם אין ק"ז - "טנק בלי קז לא יכול להיחשב מבטיח".
      - אם יש KAZ - "זה חושף את הטנק ומקשה על האינטראקציה עם החי"ר, המכ"מים פגיעים".
      6) DZ:
      - "מחורבן." אין אפשרויות.
      7) COEP:
      - "מחורבן." אין אפשרויות.
      מתחם מכוון:
      - "מחורבן." אין אפשרויות.
      9) מקלע נגד מטוסים:
      - אם 12,7 הוא "קליבר מיושן מוגזם, פוסונים ברורים שמים 7,62.
      - אם 7,62 הוא "לא מספיק קליבר מיושן, ברור פוזונים שים 12,7.
      10) חימוש:
      - אם 125 מ"מ - "קליבר לא מספיק ומיושן לטנק מבטיח".
      - אם 152 מ"מ הוא "קליבר מוגזם, זה מצביע על נחשלות של פגזים רוסים".
      11) עלות:
      - אם פחות מ-5 מיליון דולר - "זול חד פעמי".
      - אם יותר מ-5 מיליון דולר - "שתיה".
    9. serenja
      serenja 19 באוגוסט 2015 01:03
      0
      רק אני לא מבין למה לעזאזל חטיבת טנק שלמה (בערך 150 טנקים, 5000 איש, + אמנות, אספקה, MLRS ועוד הרבה הרבה יותר, אותם צופים) נעולה על חצי אי קטן. יהיו יותר משתיים, שלוש פלוגות טנקים, על אחת כמה וכמה מצוידות בנשק (אחת בדז'נקוי, השנייה בפרקופ, השלישית במילואים).
      1. טלוויזיה של אלכס
        טלוויזיה של אלכס 19 באוגוסט 2015 01:14
        +2
        ציטוט של סרניה
        חטיבת טנקים שלמה (כ-150 טנקים,

        סרגיי, כרגע, לפי ה-OSHR, חטיבת הטנקים זהה לגדוד הטנקים הליניארי, כלומר 94 כלי רכב.
    10. פרג
      פרג 19 באוגוסט 2015 09:27
      0
      מה טוב שם גישה למרחב התפעולי דרך איסתמוס צר, שקל לחסום
      למה להכניס את הטנקים הכי חזקים לתיק כזה?
      1. אגור. כַּפרִי
        אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 06:13
        0
        מה שקל לסגור קל ופתוח. אבל אחרי הפתיחה, מה אתה הולך לעשות "חבר"?
        המוקד העיקרי של הטיפשות הוא שאוקראינה היא בלתי אפשרית והמערב אינו רצוי.
        כאשר אוקראינה תזמין בסיסי נאט"ו לקבל שוחד, כפי שקירגיזסטן עשתה, למשל, אתה תיפול בצורה חדה לעמדה אחרת.
        כל הערמומיות של המצב הוא שנאט"ו לא מטפס לאותן מדינות שבהן מתרחשות פעולות איבה. לפיכך, ממשל פוטין אינו מאפשר להביס את ה-LDNR או את הכוחות המזוינים של אוקראינה.
        אבל כל מלחמה תסתיים בסופו של דבר.
    11. סיביר
      סיביר 19 באוגוסט 2015 15:02
      0
      אין מה לעשות שטויות עבור טנקים בחצי האי קרים יש מספיק אחרים
  2. GoHard כמו פוטין
    GoHard כמו פוטין 18 באוגוסט 2015 18:11
    +10
    מקרים ועד קייב
    1. svp67
      svp67 18 באוגוסט 2015 18:58
      +1
      ציטוט של GoHardLikePutin
      מקרים ועד קייב

      עדיף דרך אודסה וטירספול.
      1. סקרוביי
        סקרוביי 18 באוגוסט 2015 20:56
        +1
        כן, עדיף לנשוף מחצי האי קרים לאודסה... עדיף לנשוף על קייב מצפון... או מצפון-מזרח.
    2. גרוס פלדהר
      גרוס פלדהר 18 באוגוסט 2015 20:47
      0
      ציטוט של GoHardLikePutin
      מקרים ועד קייב

      מסלול די מסובך וארוך, אם המעברים לחצי האי ולרוחב הדנייפר יתפוצצו וזו בכלל בעיה.
      לעיון, מאזור בריאנסק לקייב כ-200 ק"מ, כלומר. רק 4-5 שעות מרץ.
      1. אגור. כַּפרִי
        אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 06:20
        0
        לפעמים קשה יותר להתגבר על 5 ק"מ מאשר 1000 ק"מ. אתה לא צריך לחשוב באופן פרימיטיבי "חבר".
        בשלב מסוים, הם הרגיזו את החברה הפולנית על ידי רדיפה לאורך השביל הישיר ולא הלכו לעזור מקייב, למרות שתכננו במקור.
        אז עם ההיגיון שלך השכיבו את החיילים ושכבו. אתה לא יודע איך לטפל בצבא שלך, יקר מאוד, "חבר"
  3. ביולנט
    ביולנט 18 באוגוסט 2015 18:12
    0
    הם חשים באויבים של מתחרה - להסיר אותו לא בכביסה, אלא בגלגול.
    1. קצין מילואים
      קצין מילואים 18 באוגוסט 2015 18:42
      +2
      "הצהרות הופיעו בעיתונות... לכאורה לא כל כך חדשות..., חלק מהתקשורת ציטטה 'מומחים' ללא שם.

      ובכן, למה להיות מופתע? מלחמה היא גם מלחמה בתחום המידע. נפטר מהעמלות האמריקאיות.
      אבל רק כדי להשלים את התמונה, הייתי רוצה שלכתבה תהיה גם רשימה של אותם אמצעי תקשורת.
  4. באיקונור
    באיקונור 18 באוגוסט 2015 18:14
    0
    חלק מהתקשורת, המצטטת "מומחים ללא שם", מפנים את מכת הביקורת העיקרית לעבר האקדח של הטנק T-14 - 2A82,
    מבקרים, מומחים נובחים, אבל ARMATA עדיין הולך!
    1. אסטרה 55
      אסטרה 55 18 באוגוסט 2015 18:24
      +7
      ציטוט: בייקונור
      בייקונור (3) היום, 18:14 חדש
      חלק מהתקשורת, המצטטת "מומחים ללא שם", מפנים את מכת הביקורת העיקרית לעבר האקדח של הטנק T-14 - 2A82, מבקרים, מומחים נובחים, אבל ARMATA עדיין מגיע!


      ומה אתה, חבר אלוף לצבא, יכול לומר על המקרה? במהות המאמר, כביכול? חוץ ממהר!
      1. דרט2027
        דרט2027 18 באוגוסט 2015 19:10
        0
        ואת? חוץ מזה הכל רע?
      2. vladimir_krm
        vladimir_krm 18 באוגוסט 2015 19:27
        +13
        בעסקים? אתערב בשיחתך בפרפרזה על מחברי ההאשמה על הנשק:
        1. "האקדח של טנק T-14 - 2A82, אשר "יכול להיחשב מיושן בשל קליבר 125 מ"מ, האופייני לדורות קודמים של טנקים".
        2. מטוס הקרב F-35 יכול להיחשב מיושן, שכן הוא משתמש בכנפיים האופייניות לדורות קודמים של מטוסים. :)
      3. אגור. כַּפרִי
        אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 06:30
        0
        אתה, ידידי, קרא בעיון. שם על התיק נאמר בבירור - ARMATA מגיע. עבור מישהו זה אוריאיה ועבור מישהו זה סופר.
        הגיע הזמן, "חבר" יקר להבין שזה טבעי לכלי נשק חדשים. מישהו אושר, למישהו סופר.
  5. לַחמָנִיָה
    לַחמָנִיָה 18 באוגוסט 2015 18:14
    +11
    כן על הדרך זה טיפשי לעבור מיד לפורמט אחר, בכל מקרה צריך להיות רוויה של המחסנים עם הקליע הדרוש ואם עכשיו הטנק יכול להשתמש ברוב הקיים אז לדעתי זה יתרון... אחרת, לעת עתה, המחסנים יהיו רוויים בתחמושת חדשה, אפילו בקליבר הנוכחי...
    אף אחד לא יקשיב - מצטער שאנחנו לא מוכנים! לתקוף בעוד חמש שנים, בזמן שאנו מייצרים פגזים חדשים.
    אם אין חרמש בהישג יד אבל יש ברזל, אז צריך להכות עם ברך ולא לרוץ לעשות חרמש. (באופן פיגורטיבי).
    1. אגור. כַּפרִי
      אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 06:38
      0
      לזכור פיזיקה. הארכת (עד נקודה מסוימת) הקנה מגדילה את החדירה והטווח גם עם קונכיות ישנות.והתקשות הקנה מגבירה את עמידות הבלאי גם עם קונכיות ישנות.
      אז יש כבר טעם.
      בימי שלום מצטברים פגזים במשך עשרות שנים - ובצדק.
      ובמהלך הזמן הזה החיילים יוכשרו לירות, שכבר חופשיים, פגזים ישנים.
      אז אתה מחרבן את עצמך - באופן פיגורטיבי.
      בעת הערות, השתמש בדעתך לפחות מעט
  6. סיברלט
    סיברלט 18 באוגוסט 2015 18:17
    0
    "ארמטה" בחצי האי קרים הוא ויכוח רציני.
  7. BOB044
    BOB044 18 באוגוסט 2015 18:18
    +7
    מי שרוצה לבדוק בעצמו את האקדח של הטנק T-14 - 2A82 אז שיספר לכם איך האקדח.
  8. אלטונה
    אלטונה 18 באוגוסט 2015 18:19
    +7
    עלייה בקליבר תביא לירידה בתחמושת על הטנק, יתכן ויהיה אקדח כוח עודף... שיבדקו את הטנק בבדיקות, אפשר לכתוב מה שבא לכם...
    1. boroda64
      boroda64 18 באוגוסט 2015 18:32
      +1
      ...
      - משהו אמרס - לא אכפת לך
      - נפח קטן יותר של החנות ב-m-16 - מאשר ב-ac ...
      = כאילו אנחנו מצלמים בצורה מדויקת יותר ....
      1. איזוטוב
        איזוטוב 18 באוגוסט 2015 18:38
        +3
        למעשה, יש 16 ו-30 חנויות ל-M-100. הם פשוט מנסים לא לצלם אותם בסרטים, כמו שאמר אחד הקולנוענים: כדי לא להתבלבל עם AK. זה לא הטיעון שלי.
        1. אגור. כַּפרִי
          אגור. כַּפרִי 16 בפברואר 2017 06:45
          0
          כלומר, לצלם בעיראק בסוריה באפגניסטאן זה סרט?
          אני בטח אפתיע אותך ב-AK, יש גם 100 מחסניות, אבל הם לא מראים את זה כי הם חוששים שהם יתבלבלו עם ה-M-16 או לבסוף עם ה-PPSh. באופן כללי, יש לנו אנשים כאלה עם מה שאתה רוצה לבלבל.
      2. קורבו
        קורבו 18 באוגוסט 2015 18:51
        -1
        ציטוט מאת: boroda64
        - נפח קטן יותר של החנות ב-m-16 - מאשר ב-ac ...

        ראש אחד זה טוב, שניים אפילו יותר טובים ושלושה זה כבר שטויות לצחוק
  9. leon1204id
    leon1204id 18 באוגוסט 2015 18:19
    +2
    זה הכי ב-T14 דרך Sivash. ו-Tu22m3 כמובן חסר תועלת שם. מ"מקורות עצמאיים" "החלב ברח". בריון
  10. sir.jonn
    sir.jonn 18 באוגוסט 2015 18:27
    0
    עד 13 יריות בדקה

    אינדיקטור טוב ל"כוח פחמן" אבל לעזאזל, כמו תמיד, משהו לא בסדר. אולי המומחים יאירו על המלכודות?
  11. ויאקה אה
    ויאקה אה 18 באוגוסט 2015 18:27
    -3
    2A82 הוא אותו אקדח כמו ב-T-90 MBT.
    הכלי עצמו טוב.
    אבל רוסיה נמצאת בפיגור ניכר בפגזים המודרניים. במיוחד בחומרי שריון.
    צריך להתמקד בהם.
    1. קורבו
      קורבו 18 באוגוסט 2015 18:40
      +10
      ציטוט מאת: voyaka אה
      2A82 הוא אותו אקדח כמו ב-T-90 MBT.

      כי לשניהם יש תא מטען עגול בחתך ?? wassat
      1. אמורטים
        אמורטים 18 באוגוסט 2015 19:20
        +9
        הייתה לנו חבית מרובעת על ה-S-75, אבל פנטומים ומיראז'ים נפלו טוב? מקיין עדיין נעלב
    2. בנסון
      בנסון 18 באוגוסט 2015 18:41
      +4
      ציטוט מאת: voyaka אה
      אבל רוסיה נמצאת בפיגור ניכר בפגזים המודרניים. במיוחד בחומרי שריון.
      צריך להתמקד בהם.

      למעשה, הקדמנו. ל-BOPS שלנו באורך קצר יותר הייתה יעילות כמעט זהה. עכשיו אין הגבלת אורך.
    3. סבורוב
      סבורוב 18 באוגוסט 2015 20:39
      +16
      ומי אמר לך שרוסיה מפגרת בתחמושת MBT המודרנית? עשית בדיקות השוואה? או מי ערך את המבחנים ההשוואתיים הללו? את הדגימות המתקדמות ביותר, לפי ההרגל הסובייטי הישן, שמנו 80% ברזרבה, ואת השאר לבדיקה וכל זה תחת הכותרת.אף אחד לא ערך ישירות בדיקות כאלה, והגישות והסודות של יציקת פלדת שריון שונים במדינה שלנו ובמערב, כונן פגז יכול להיות בכל מקום, עירום בוודאות, אתה יכול להוריד אותו עם ריק. אז הסבתא אמרה את כל זה בשניים, התבוסה של ה-T-72 בעיראק ב-1991 הייתה בעיקר שנפגעו על ידי ATGM עם בראדלי ותעופה של הצבא, האמריקנים הערמומיים נמנעו מהתנגשויות ישירות של טנק לטנק, בשל עליונות ב-SLA ובמודיעין, והתחמושת של האאמרס הייתה מודרנית, כל מה שכתוב במאפייני הביצועים והמאפיינים של עדיין צריך לאשר את התחמושת, וזה יכול להיעשות רק בתנאי לחימה, מכיוון שבדיקות ספסל לא באמת יתנו לך כלום, אפילו בצורה נכונה מיטת ברזל מרותכת יכולה לנטרל את כל המאפיינים האלה, במקרה הייתי בבדיקות תחמושת, ובכן, הוא ניקב 650 מ"מ של הומוגנית בזוויות של 60 מעלות, ובסכסוך קרבאך, מדוח הצילום, כמעט ב-200 בערך בגלל סיבוב המגדל ו-2.0 מ"מ לא פרצו, בארה"ב גם ה-OUB לא הצדיק את עצמו, שכן היו מספר מקרים של חדירה במצח מחסרי רתיעה ו-RPG ויותר מכך, תמיד פעם בכל פעם, אז אדם, כמו טכנולוגיה, הוא קורבן של נסיבות צעיר אבל במונחים של פירסינג בשריון, למערב מעולם לא היו יתרונות. קרבות טנקים בכל ההיסטוריה של השימוש בהם, במרחק של יותר מ-2.5-80 ק"מ ( למעט ATGMs וטילים מונחים) לא היו ולא יהיו הצלחות לחימה, שכן יש להקל על כך על ידי תנאי מזג אוויר אידיאליים, נוף שטוח לחלוטין, היעדר מוחלט של מבנים וצמחייה ומטרה קבועה. אני מדבר כבוגר צ'וות''ק ובעבר של מפקד הגדוד. לדוגמה, ה-T-125BV-הנשק העיקרי של הטנק הוא תותח חלק 2 מ"מ 46A6000 עם טווח ירי מרבי של 2000 מ', טווח אפקטיבי של 38 מ', חדירה של 37 יחידות עבור תת-קליבר ו-5000 יחידות עבור קליעים מצטברים. אותו אקדח יכול לירות טילים מונחי טנק בטווח של 47 מ' וחדירה של 1 יחידות. אברמס M1A120- רובה ה-256 מ"מ M6000 החדש הוא בעל טווח ירי מרבי של 2000 מ', טווח אפקטיבי של 38 מ' וניקוב שריון של 41 לתת -קליבר ו-2 לפגזי HEAT. Leopard 4A120-הטנק חמוש ברובה 44 מ"מ L6000 עם טווח ירי מרבי של 2000 מ', טווח אפקטיבי של 38 מ', ניקוב שריון של 41 עבור תת-קליבר ו-XNUMX ליריות HEAT אז, כפי שאתה יכול לראות, לדגמים מערביים יש יתרון קל בתחמושת HEAT, למרות שכעת כמעט ליישרנו את העומס הזה. אני לא אגיד לגבי דגמים מודרניים, כי אני כבר בפנסיה, אבל עקרונית לא יהיה הבדל, שכן התותח נשאר תותח מימי הצאר אפונה.
      1. בנסון
        בנסון 18 באוגוסט 2015 21:24
        +2
        ציטוט של סבורוב
        T-80BV-הנשק העיקרי של הטנק הוא אקדח 125 מ"מ 2A46 עם טווח ירי מרבי של 6000 מ'

        זה לא המקסימום, זה במקרה הטוב מכוון. מקסימום ב-UVN +15 מעלות ~ 10 ק"מ. והתצפית קצת מוגזמת לדעתי. 4000-5000 מ' איפשהו.
        1. סבורוב
          סבורוב 18 באוגוסט 2015 21:38
          +2
          הטווח המרבי של ירייה ישירה עם UTS הוא 6000 מ' באפס SW עד שהוא נוגע בקרקע, כמובן, בתנאי מזג אוויר נוחים.
          1. בנסון
            בנסון 18 באוגוסט 2015 21:52
            0
            משהו לא בסדר. יהיה יותר מדי. ה-DPA של תותח טנק מחושב כטווח למטרה מסוג "טנק" שבה הקליע אינו עולה מעל המטרה לאורך כל נתיב הטיסה. זו אש ישירה. לאקדחים חלקים יש בליסטיות פנימית מצוינת, בעוד שלחלקים חיצוניים אין חשיבות רבה. T-72, T-80, T-90 עם GP 125 מ"מ בזווית גובה מקסימלית של +15 מעלות (עובדים בתותחים מתנייעים) יורים ל-10 ק"מ (בסיס T-72 ב-+14 מעלות ב-9,4 ק"מ). ולדוגמא, אותו T-55 עם NP חלש למדי של 100 מ"מ בסטנדרטים של היום מגיע ל-15,6 ק"מ. נכון, UVN המקסימלי שלו הוא יותר מ-20 מעלות.
            1. סבורוב
              סבורוב 18 באוגוסט 2015 23:45
              +2
              אם רוצים, בזווית הגובה המקסימלית, אפשר לפלופ ב-13.500 מותאם לרוח, אבל לגבי מצב האפס ואיך המדידה הזו מתבצעת, כבר עניתי למומחה אחד קצת יותר נמוך.
    4. Albert1988
      Albert1988 19 באוגוסט 2015 09:44
      +2
      ציטוט מאת: voyaka אה
      2A82 הוא אותו אקדח כמו ב-T-90 MBT.

      מינוס אתה, למד חומר! ל-T-90 יש אקדח שונה לחלוטין - תראה - לפחות לפי נוכחות מפלט על הקנה של ה-T-90 והיעדרו ב-T-14 (זה הסימן הכי "חובבבני" ברור, זה היה מאוד נראה בבירור במצעד), וזהו רק ההבדל ה"גלוי" ביותר, שלא לדבר על אורך הקנה ...
  12. gelezo47
    gelezo47 18 באוגוסט 2015 18:27
    +3
    לשכות העיצוב יודעות מה לעשות ואיך לעשות את זה ובחצי האי קרים דרושים טנקים מסוג חדש...
    אם הנהגת הצבא מאמינה שזה הכרחי, אז זה חייב להיות כך... לוֹחֶם
  13. bogart047
    bogart047 18 באוגוסט 2015 18:30
    0
    מעניין מה יעשו הטנקים באזור ההררי של קרים? כן, ואי אפשר יהיה להעביר אותם ברכבת.
    1. איזוטוב
      איזוטוב 18 באוגוסט 2015 18:34
      +2
      טנק ובהר-טנק. וההעברה היא לא בעיה: ברכבת לנובורוסיסק ואחר כך בים.
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 18 באוגוסט 2015 18:50
        +4
        ציטוט מאת Izotovp
        טנק ובהר-טנק. וההעברה היא לא בעיה: ברכבת לנובורוסיסק ואחר כך בים.

        קרים כבר לא צריך טנקים, אלא ספינות, צוללות, נמלים מודרניים, מערכות טילים וכמה דיוויזיות ימיות עם תמנון.
        בכנות. hi
        1. איזוטוב
          איזוטוב 18 באוגוסט 2015 19:15
          0
          אני לא מסכים, אולי אתה צודק. או אולי הם צודקים באזור מוסקבה... רק אמרתי שהטנק הוא טיעון כבד משקל בכל מקום, וההעברה אינה בעיה.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 18 באוגוסט 2015 19:19
            +1
            ציטוט מאת Izotovp
            רק אמרתי שהטנק הוא בכל מקום מעצמו טיעון כבד משקל

            ולמה ה"תמנון" אינו טנק עם האקדח הזה, מלבד צף?
            דרישת שלום hi
            1. איזוטוב
              איזוטוב 18 באוגוסט 2015 19:29
              +1
              מאוד טנק!! כן, ואיזה!! מכונה כל כך קטנה אבל עוקצנית מאוד !! כן וחתיך!! צפיתי בתוכנית עליו .. במיוחד בהילוך איטי בעת ירי .. אני מוריד את הכובע המושבע שלי מול המעצבים שלנו !!!
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 18 באוגוסט 2015 20:13
                +1
                ציטוט מאת Izotovp
                מאוד טנק!! כן, ואיזה!! מכונה כל כך קטנה אבל עוקצנית מאוד !! כן וחתיך!! צפיתי בתוכנית עליו .. במיוחד בהילוך איטי בעת ירי .. אני מוריד את הכובע המושבע שלי מול המעצבים שלנו !!!

                עכשיו תשאלו את עצמכם למה יש טנק כבד בקרים, איפה ההרים, הנהרות והנמלים. ואם יש יריב לתקוף, אז או מהים או מהאוויר. לכן, מערכות הגנה אווירית ומערכות טילי חוף הן נחוץ שם, עם תעופה באופן טבעי. התמנון נייד, ניתן להנחיתו, צף ומהיר (לדעתי עד 80 ק"מ לשעה). קל גם להעביר אותו מחדש ולזרוק אותו עם Zubrs, וזה גם טוב מאוד.
                בכנות. hi
          2. marlin1203
            marlin1203 18 באוגוסט 2015 19:41
            +2
            כן, ויכוח, במיוחד באיומי אקדח בערוץ הרים או באיסתמוס ממוקש צר כמו פרקופ. אם אין להם (t-14) איפה לשים, אז כמובן שאתה צריך לפרוס בכל מקום. ולכן יש אזורים מסוימים שבהם נהוג לרכז אותם (טנקים). אגב, מהצד הנגדי קוראים להם טנקים מסוכנים ומתכוננים לפגישה... אבל באופן כללי המושג "מקורנו במו" או "מקורנו א גש"ש תמיד צרם אותי, אני מיד רוצה למצוא את המקור הזה ולבדוק מי זה... אחרת, למי ומקור גברת ניקיון.
            1. איזוטוב
              איזוטוב 18 באוגוסט 2015 21:38
              0
              מסכימה עם שניהם!! ואני גם אוהב את כל הקו הזה המבוסס על BMP-BMD !!! העובדה שהמידע הזה מבחינת איכות מושך על מלית, אני מסכים. אני לא יודע איזה טיעונים לפריסת טנקים בחצי האי קרים, הם לא אמרו לי)))
              באופן כללי, היא דומה מאוד לחלוקה ההולכת וגוברת ליחידות חי"ר ממונעות כבדות וקלות עם קו שלם של כלי נשק וכלי נשק: מההבדל בשריון ובמקלעים ועד טנקים ומערכות הגנה אווירית.
    2. אלטונה
      אלטונה 18 באוגוסט 2015 20:53
      0
      ציטוט של bogart047
      מעניין מה יעשו הטנקים באזור ההררי של קרים? כן, ואי אפשר יהיה להעביר אותם ברכבת.

      --------------------
      כשהחוט יעבור דרך חרסון ודרך פרקופ, אוקראינה לא תימשך לנצח...
  14. מופוק
    מופוק 18 באוגוסט 2015 18:31
    +7
    הבעיה עם האקדח הזה (כמו גם עם שאר רובי הטנקים הרוסיים המודרניים) היא שזהו מעמיס נפרד. בהתאם לכך, אורך ה-BOPS מוגבל על ידי האורך המוקצה לקליע עצמו. רובי נאט"ו בקוטר 120 מ"מ הם בעצם כולם טעינה יחידה. ועבור BOPS, אתה יכול להשתמש בכל השרוול, מה שלמעשה הם עושים. בהתאם לכך, אורך ה-Mango BOPS בהשוואה לגרסה העדכנית ביותר של ה-BOPS לאברמס הוא בערך פי 2 (בערך) פחות. כלומר, אם הוא עשוי מאותו חומר, אז הוא קל יותר בערך פי שניים. ובכן, ובהתאם לכך, חדירת השריון שלו נמוכה במקצת.
    1. טלוויזיה של אלכס
      טלוויזיה של אלכס 19 באוגוסט 2015 00:46
      +1
      ציטוט מ-mopo
      הבעיה עם האקדח הזה (כמו גם עם שאר רובי הטנקים הרוסיים המודרניים) היא שזהו מעמיס נפרד. בהתאם לכך, אורך ה-BOPS מוגבל על ידי האורך המוקצה לקליע עצמו.

      טעות אופיינית באינטרנט, מורוק.

      התשובה הנכונה נמצאת דווקא בסוף המשפט שלך "מוקצה לקליפה עצמה".
      כלומר, ל-AZ ול-MZ הקיימות יש מגבלות מסוימות, אבל אין לזה שום קשר לעקרון ה-SELF של טעינה נפרדת.
      מנגנונים אלו הם בני למעלה מ-40 שנה, רק צריך להחליף אותם.

      והעתיד טמון בטעינה נפרדת בגלל:
      1. עליית קליבר.
      2. LMW
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 19 באוגוסט 2015 09:51
        +1
        הבסיס של ה-OBPS האוחדתי האמריקאי הוא
        מוט אורניום דק באורך 80 ס"מ +.
        זה כמעט לגמרי, עד התחתית, קבור במטען.
        אורכו הכולל של הקליע הוא כ-1 מ'.

        יכולת החדירה של OBPS קשורה ישירות לאורך ה"גרוטה".
        ועם כמות מטען אבק השריפה, כמובן.
        איך לדעתך ניתן להשיג זאת?
        אורכים בטעינה נפרדת? מה יהיה האורך הכולל של הקליע?
        1. טלוויזיה של אלכס
          טלוויזיה של אלכס 19 באוגוסט 2015 10:31
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          אורכים בטעינה נפרדת? מה יהיה האורך הכולל של הקליע?

          יום טוב, אלכסיי.
          כמה שאתה צריך, ככה זה צריך להיות. אין בעיה.
  15. aleks700
    aleks700 18 באוגוסט 2015 18:31
    +3
    ניתן להבין את ארמטה ברוסטוב. בחצי האי קרים... מה צריכה לעשות שם חטיבת טנקים? כן, וארמטה.
  16. איזוטוב
    איזוטוב 18 באוגוסט 2015 18:32
    +2
    טיעון מעניין: האקדח מיושן כי נעשה בו שימוש בדורות קודמים של טנקים !!! בנות כמה המכונות אז?
    1. wk
      wk 18 באוגוסט 2015 23:33
      -1
      ציטוט מאת Izotovp
      בנות כמה המכונות אז?

      אם אתה מדבר על AK 12, אז הוא מיושן מבלי לעבור את המבחנים!
      1. איזוטוב
        איזוטוב 18 באוגוסט 2015 23:39
        0
        לא, באופן עקרוני, ככיתה. הוא קיים כבר הרבה זמן, מה שאומר שהוא מיושן לפי ההיגיון של אלה שאומרים שהאקדח הזה מיושן כי הוא היה בשימוש בדגמים קודמים. והעובדה שאפילו שינויים מסוימים נעשו בעיצוב האקדח הזה, למה לשים לב?! )))
    2. התגובה הוסרה.
  17. ויקטור-מ
    ויקטור-מ 18 באוגוסט 2015 18:37
    +1
    . מכת הביקורת העיקרית מצד כמה כלי תקשורת בהתייחס ל"מומחים" ללא שם נשלח אל האקדח של הטנק T-14 - 2A82, אשר "יכול להיחשב מיושן בשל קליבר של 125 מ"מאופייני לדורות קודמים של טנקים"

    נראה כמו אלה שמצהירים על האהבה הזו במידה גדולה יותר, היא כבר נשחקה, אתה מבין בלאי. לצחוק
    1. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 18 באוגוסט 2015 18:43
      +5
      ציטוט: ויקטור-מ
      מידה גדולה יותר

      כגון? לצחוק
  18. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 18 באוגוסט 2015 18:39
    0
    למה יש חטיבת טנקים בקרים? מה לדעתי עדיף למקם אותו ליד סמולנסק. כן
    1. מיכליץ'
      מיכליץ' 19 באוגוסט 2015 09:45
      0
      ליד נובוסיבירסק, באיקל וצ'ליאבינסק. לוֹחֶם
  19. sv68
    sv68 18 באוגוסט 2015 18:43
    0
    טנק t-14 כאדם חולה אינו נותן חיים שקטים.
  20. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 18 באוגוסט 2015 18:45
    +4
    כמובן שתותח זה תותח, אבל לדעתי הייתה שיחה על תותח 152 מ"מ...
    1. איזוטוב
      איזוטוב 18 באוגוסט 2015 19:11
      0
      התצורה הסופית לא אושרה. שם, מלבד 152 תותחים, יש עוד המון ציוד שעדיין נחשב מיותר.
  21. ftgad
    ftgad 18 באוגוסט 2015 19:10
    +4
    אבל האם ה"ארמטה" עברה את המדינה. בדיקות? עד להשלמתם, מוקדם מדי לדבר על גורל ה"ארמטה".
  22. בנסון
    בנסון 18 באוגוסט 2015 19:17
    0
    מעניין, האם הם יוכלו להכניס לפחות חלק ממה שיש ב-T-72 לתוך ה-T-90 וה-T-14?
  23. ג'ון_שקט
    ג'ון_שקט 18 באוגוסט 2015 19:18
    0
    כך שאין צורך להבחין בין יצירות ארטילריה לפי טעם, צבע, ריח, השקפות אסתטיות אישיות וכו', מעצבים השתמשו מזמן בסט מסוים של פרמטרים המאפיינים את אותם רובים באופן אובייקטיבי למדי. לדוגמה, מקדמי המסה של המטען, הקליע, ההספק, הפיקטיביות והיעילות התרמית.
    אני מאמין שאקדח שעדיין אין לו נתונים מסווגים רשמית על מהירות הלוע, מסת הקליע, המומנטום וטמפרטורת הבעירה של המטען בו נעשה שימוש, "יחזיק" במאפיינים ברמה של "סבתא אחת אמרה".
    באשר לטעינה - לשיטה האוניטרית, כמובן, יש יתרון בהיעדר בעיות בתצורה. כן, ונראה שקצב האש הולך וגדל. אבל עם זריקה של 152 מ"מ, טריק כזה בהחלט לא יעבוד) תתאמץ יותר מדי לשאת אותו.
  24. APASUS
    APASUS 18 באוגוסט 2015 19:19
    +2
    אני חושב שארמטה עדיין לא רכשה את המראה הסופי שלה ובאמת אין מאפייני ביצועים מאושרים. וניחוש ב"שטחי קפה" לא יקרב אותנו לגילוי מאפייני הטנק
  25. חאלזן7
    חאלזן7 18 באוגוסט 2015 19:21
    +2
    כנראה שדרושים טנקים בקרים, אבל אני לא רואה טעם להתווכח על איזה טנק זה, טוב או רע, וכמה זמן ה"קנה" שלו. דרכה
  26. בנסון
    בנסון 18 באוגוסט 2015 19:24
    0
    ציטוט: khalzan7
    כנראה דרושים טנקים בקרים, אבל מתווכחים על איזה סוג טנק זה, טוב או רע

    כן, זה הטנק הכי טוב בעולם. זה כל כך גלוי. כּוֹחַ. ה-T-10 המתחדש בלבוש חדש.
  27. האביר הרוכב
    האביר הרוכב 18 באוגוסט 2015 19:35
    +9
    ברוסיה, איפה שאנחנו רוצים, אנחנו שמים את זה שם! חיוך
    ואנחנו מתחזקים באזור הארקטי! הקלטת וידאו של מצעד המיני של הקבוצה הטקטית ה-99 של הכוחות המזוינים הרוסים באי הקוטב קוטלני (איי נובוסיבירסק) ב-9 במאי 2015 לוֹחֶם
    1. סיביר 9444
      סיביר 9444 18 באוגוסט 2015 19:47
      +3
      אלסקה גלה את הדרך הביתה מקרים! טוב
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 18 באוגוסט 2015 21:34
      +1
      הכתובת על המכונית האחרונה היא פשוט רוצחת. טוב בריון
  28. אירביס5974
    אירביס5974 18 באוגוסט 2015 19:41
    +5
    ציטוט: סייר
    טנק שאין לו אנלוגים בעולם זה טוב, אבל אם הקונכיות מאוחסנות ככה
    , אז ללא הצלחה

    התמונה הזו בת מאה בצהריים, עכשיו המצב בטוח יותר טוב... אני מקווה להרגיש
    1. רוּסִי
      רוּסִי 18 באוגוסט 2015 22:10
      +2
      יותר טוב בצורה דרסטית.
      1. טייס1913
        טייס1913 19 באוגוסט 2015 09:39
        0
        לא בכל מקום, במזרח הרחוק המצב גרוע עוד יותר. יתר על כן, קליברים גדולים יותר מסתובבים ...
  29. קנטנארה
    קנטנארה 18 באוגוסט 2015 19:53
    +2
    כמה מאמרים כבר נכתבו על ידי מומחים צבאיים שהים השחור הוא כבר מזמן כמו "אמבטיה גדולה" והוא נורה רק על ידי המערכות שלנו למעלה ולמטה. יעילות הנחיתה היא 0,01%, גם אם מישהו יצליח, אז זה יתברר עם אבדות כבדות, הניצולים לאורך קו החוף יימרחו במכה אחת. אני לא מצליח להבין למה יש שם טנקים, כדי שאפשר יהיה להרכיב אותם לפקק על האיסתמוס מהצד של 404. נראה לי שחטיבה ניידת של משוריינים, רכבי לחימה חי"ר אומנות מערכות לאווזים. נחוצים שם. לזוז .... חיילי הגנה אווירית
  30. lopvlad
    lopvlad 18 באוגוסט 2015 20:20
    +1
    אבל אם הקונכיות מאוחסנות כך
    , אז ללא הצלחה

    כל הפגזים ניתנים לשירות, ואנחנו מאחסנים אותם ככה כי יש חדשים במחסנים, והאנשים האלה רוצים לנסוע לאירופה.
    אלה לא נאט"ו, שאפילו עם אחסון מצוין, אולי לא יפעלו בעת ירי.
  31. starshina pv
    starshina pv 18 באוגוסט 2015 20:33
    +2
    ציטוט: Irbis5974
    ציטוט: סייר
    טנק שאין לו אנלוגים בעולם זה טוב, אבל אם הקונכיות מאוחסנות ככה
    , אז ללא הצלחה

    התמונה הזו בת מאה בצהריים, עכשיו המצב בטוח יותר טוב... אני מקווה להרגיש

    כן הכל התפוצץ ונשרף!!!
  32. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 18 באוגוסט 2015 20:56
    +1
    קוראים יקרים של VO, לדעתי, התרחקתם מהנושא של המאמר: "שבירת חניתות מסביב לתותח 2A82 של טנק T-14 ארמטה". מה הקשר של קרים לזה? השאירו את הנטייה הטקטית והאסטרטגית של מערכי טנקים למטכ"ל.
    לגבי הנשק:
    ראשית (והכי חשוב): אנחנו לא לשכת עיצוב, ואנחנו לא יודעים בדיוק איזה כלי נשק יהיו לטנק.
    שנית (וזה לא פחות חשוב): באילו סוגי תחמושת ניתן להשתמש.
    תארו לעצמכם שעד ה-45, ב-41, יהיו פגזים מצטברים ותת-קליבר.
  33. GoodAAH
    GoodAAH 18 באוגוסט 2015 21:08
    +1
    קראו את הכתבה, מצב הרוח ישתפר בלילה.
    "Sraptor" ... - הגיע הזמן להפריך את המיתוס של עליונות טכנולוגית מערבית ...
    http://cont.ws/post/111236
  34. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 18 באוגוסט 2015 21:39
    +1
    בנוסף להערה שלי: אסטרטגים, תסתכלו על המפה. כל השטחים הצפוניים של קרים הם נופים נמוכים (ערבות), (הרים בדרום, אין צורך לשפוט היכן נחת ומה השטח הכללי), כלומר, האזור המתאים ביותר לשימוש בטנקים. דוגמה: בליטת קורסק.
  35. רוּסִי
    רוּסִי 18 באוגוסט 2015 22:09
    +1
    ציטוט: סייר
    טנק שאין לו אנלוגים בעולם זה טוב, אבל אם הקונכיות מאוחסנות ככה
    , אז ללא הצלחה

    אז למה כתבת הערה כזו?
    1. LUNZ
      LUNZ 18 באוגוסט 2015 22:58
      -1
      האויבים לא ישנים! איך לגלות שיש לנו בלגן במחסנים ולנקות אותו עם לבנה, אז לפטר את פוטין בבת אחת מהמשפיעים בעולם!
  36. LUNZ
    LUNZ 18 באוגוסט 2015 22:56
    0
    ציטוט: בנסון
    אבל האם זה בסדר שה-TIGER הוא מיכל כבד ויקר מאוד, וה-T-34 בינוני ומסיבי? עם KV-2 ו-KV-85, ה-TIGER כבר לא היה כל כך כיף. בעצם לא כיף בכלל.

    לצחוק אתה יכול מיד לראות את ה"טנקר" מ-WOT!
    1. ויקטור-מ
      ויקטור-מ 18 באוגוסט 2015 23:23
      0
      ציטוט מ-LUNZ
      אתה יכול מיד לראות את ה"טנקר" מ-WOT!

      זה נראה כאילו כבר היכו אותך שם. לצחוק
  37. בנסון
    בנסון 18 באוגוסט 2015 23:02
    0
    ציטוט מ-LUNZ
    אתה יכול מיד לראות את ה"טנקר" מ-WOT!

    WHO? אתה? ובכן, כנראה שכן. כנראה שכן.
  38. wk
    wk 18 באוגוסט 2015 23:20
    -5
    ארמטה .... ארמטה .... גורלך הוא גבן!
    1. איזוטוב
      איזוטוב 18 באוגוסט 2015 23:26
      0
      משוררים כאלה משמחים אותי!!!
      1. wk
        wk 18 באוגוסט 2015 23:48
        -1
        ציטוט מאת Izotovp
        משוררים כאלה משמחים אותי!!!

        תשמחו בקרוב החגים יסתיימו!
        1. איזוטוב
          איזוטוב 19 באוגוסט 2015 00:22
          0
          אז זה החרוז שלך בכיתה ה'. למה אתה עושה את זה... נאמר?
  39. ולדימירS
    ולדימירS 19 באוגוסט 2015 00:02
    0
    האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

    לא התגעגעתי, פשוט לא הבנתי. מה, יש צורך לדחוף את הטנקים בגבולות ישירות עם "מצחים"?
    הם מקומות במדינות הבלטיות, אבל אנחנו - בחצי האי קרים. מה לא בסדר?
  40. LUNZ
    LUNZ 19 באוגוסט 2015 00:03
    +1
    ציטוט: בנסון
    ציטוט מ-LUNZ
    אתה יכול מיד לראות את ה"טנקר" מ-WOT!

    WHO? אתה? ובכן, כנראה שכן. כנראה שכן.

    ובכן, אם אתה מכיר את ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה לא ממשחק ה-WOT, ספר את המקרים של המפגש בין ה-KV-2 והטייגר ... לצחוק הרי כתבת למעלה שזה ה-KV-2 שהיה בעייתי עבור הנמר....
  41. אמורטים
    אמורטים 19 באוגוסט 2015 03:36
    +1
    בזיכרונות לא מצאתי מקרים של מפגשים בין ה-KV-2 לבין הנמר. היו מקרים של מפגשים בין ה-SU-152 ל-ISU-152. אני רואה בתוצאות הירי שגויות. SU-152 ו-ISU-152 הם רובי סער. ה-SU-152 וה-ISU-152 צוידו בתותח הוביצר ML-20. ה-KV-2 צויד בהוביצר M-10. ML-10 משקל 40 ק"ג מהירות 508m/s קצב אש זהה. מי שמעוניין יכול לראות את נתוני הירי במטווח הארטילריה. אני לא אתן קישורים מדויקים, אין לי אותם. יש לי מנוע חיפוש Yandex ואני פשוט בטיפשות, בטקסט רגיל, נוסע במה שאני רוצה למצוא. אז לפי תוצאות הירי מכלים שונים, הוביצר M-1 לא הומלץ להתקנה על רובים מתנייעים. מסקנה: אם הזריקה הראשונה לא פגעה בפעם השנייה בזימוט, אולי תפגע. אם הוא פגע, אז בהתחשב בפיצוץ התחמושת מהנמר, נותרה ערימת פסולת.
  42. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 19 באוגוסט 2015 03:54
    0
    לסינים יש פתגם שאומר: "אם יורקים לך בגב, אז אתה לפני".
    ה-T-14 ממש מתקדם ומובן מאליו שיש אנשים שמתעניינים בפרויקט.
  43. וולקה
    וולקה 19 באוגוסט 2015 04:55
    +1
    אתה יכול להתווכח על היתרונות והחסרונות של ארמטה עד כדי צרידות עד שהם יראו את עצמם בכוחות, לפחות בפרספקטיבה של 3-5 השנים הבאות
  44. tolmachiev51
    tolmachiev51 19 באוגוסט 2015 05:15
    0
    "מומחים" מהעיתונות הם פרוטה תריסר !!! יש צורך לחיות לפי העיקרון - החתול מקשיב ואוכל. הם יצרו את הטנק הטוב ביותר והבינו מצוין שיהיו הרבה "מרמים" אותו, ועד שנראה אותו ב"מקרה". הפטפוט יימשך.
  45. חום
    חום 19 באוגוסט 2015 06:41
    0
    ציטוט: סייר
    זה
    אינו שווה לזה.
    בתמונה פגזים, אמנם מוכנים לסילוק, אך עדיין מהווים סכנה גדולה, הרי הם שוכבים בחום ובשלג ובגשם... אולי, לדעתך, מדובר בגרסה של הנורמה?

    עדיף לא בושה, אני מקווה ששרתת, לפני מסקנה, גם מהתמונה ??
    אם אינך יודע היכן ומתי צולמו התמונות, אז עדיף לא להגיב עליהן. שירתתי במזרח הרחוק ומהגדוד שלנו נלקחו הרבה בשביל גרוטאות תחמושת והתמונה כמו בתמונה שלך, אני חושב שאם בכל זאת היית רואה את המדים שבהם כל האקשן מתרחש, כנראה היית נחנק מקצף כי הם לבושים בסמרטוטים מלוכלכים, אבל לא בגלל PPC בחיילים, אבל הם לא רצו לקלקל את החדש, כמו שלנו, הייתה לנו מטרה עובדת ועמדנו בגרב עד סוף השירות.
    אני מסכים שלא הכל חלק וורוד בחיילים שלנו, לפעמים כמו שהתקשורת מציירת, ולא הכל גרוע כמו שאתה מצייר...
    ובצילום השני, הציוד הישן עובר נפטלין, היה לנו די והותר מזה ביחידה שלנו, והם לא מתעסקים בזה, לא בגלל מנהלי עסקים מחורבנים כאלה, אלא בגלל שזה כמו מילואים והחיסכון על התחזוקה שלו הולכות לגברות כדי לשמור על אחד חדש, ואם צריך, היא תוך זמן קצר יצאה לדרך ותראה כמו טכניקה חדשה, אם כי מיושנת, במלחמה כל האמצעים טובים ונחוצים.
    אפשר לומר עוד הרבה, אבל אני לא רוצה, אני רק אוסיף שאין אויב גרוע יותר מאשר אזעקה בשורות!
    נ.ב ועדיין לא יכולתי להתאפק, חבל למי שמשמיץ ומנסה לכתוב משהו "חכם", בלי לראות מחסנים של הצבא, אבל אחרי שישב על הספה פלטת הערות שהם אפס גמור בנושא הצבא. וכלי נשק, כמו כותב המאמר (משאב תא המטען הוגדל עקב העובדה שלא הותקן עליו מפלט, ללא צורך, ויש לנו ציפוי על כל תא המטען, אם אני לא טועה, כרום).
  46. יוג'ין 30
    יוג'ין 30 19 באוגוסט 2015 08:10
    -2
    ציטוט של Astra55
    האם פספסתי משהו? האם קרים כבר גובל בנאט"ו?

    האמת שכן. מדינות בלטיות.
    1. טייס1913
      טייס1913 19 באוגוסט 2015 09:50
      +1
      ליטא נשטפת בים הבלטי, הבלארוסי והים השחור)
  47. מהנדס
    מהנדס 19 באוגוסט 2015 09:27
    0
    אילו טיעונים חזקים נתן המחבר המוסמך - התנגדות ללבוש היא, כמובן, טיעון בקרב. ואחר כך השווה את התותח עם התותחים של הנמר ואברמס, נראה שהוא אפילו לא ידע שאותו תותח נמצא שם. למה לכתוב מאמר אם אתה לא מבין בכלל את הנושא? ואפשר להבין את היללה סביב התותח - לפני הופעת הארמטה נפוצו שמועות שזה יהיה גרסה זולה של האובייקט ה-195. וכשהארמטה הוצג לא עם תותח 152 מ"מ של ה-195, אלא עם 125 מ"מ אחד עם כינוי לא מובן עבור רבים - "כוח מוגבר", ואז השמועות צמחו לדעה יציבה שזה המצב. באופן כללי, צבא סרדיוקוב העני הציל 195 עבור המיסטרלים, איווק והדאצ'ה של סרדיוקוב על הוולגה. והם עיוורו את ארמטה לכניעה.
  48. קובוקלו
    קובוקלו 19 באוגוסט 2015 10:47
    0
    חלק מהפרשנים כל כך רוצים שנישאר לנצח בתקופה הגיבן.
    לא יעבוד! כבר ער. אני רחוק מבניית טנקים וייצור רובים, אבל אני משוכנע עמוקות שהכל הולך כשורה.
  49. יוג'ין 30
    יוג'ין 30 19 באוגוסט 2015 10:51
    +1
    ציטוט מאת: aviator1913
    ליטא נשטפת בים הבלטי, הבלארוסי והים השחור)

    אָשֵׁם. כנראה התגעגעתי ל"קרים" בלהט הרגע, חשבתי שאנחנו מדברים על רוסיה כולה. אל תשפוט בקפדנות, אחרי כל הבוקר. והרגע קמתי. אני צריך לעשות אמבטיה, לשתות כוס קפה. (עם) להרגיש חיוך


    ובכן, אם אתה חושב על זה, (שתיתי קפה), אז לא רחוק מחצי האי קרים, טורקיה ורומניה....
  50. Raven2705
    Raven2705 19 באוגוסט 2015 11:13
    0
    ציטוט של קורבו
    ראש אחד זה טוב, שניים אפילו יותר טובים ושלושה זה כבר שטויות

    ראש אחד זה טוב, אבל שניים זה מכוער..., שלושה - כבר גוריניץ' לצחוק