ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

ארה"ב מושכת את המל"ט MQ-1 Predator משימוש מבצעי

15
פיקוד חיל האוויר האמריקני החליט להוציא לחלוטין כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) מסוג General Atomics Aeronautical Systems MQ-1 Predator משימוש מבצעי ב-2018, מדווחים "שוויון צבאי" עם קישור ל-flightglobal.com.



כלי רכב אלו, אשר החלו להיות מופעלים ב-1996, מוחלפים בהדרגה ב-General Atomics MQ-9 Reaper, בעל יכולות השביתה והסיור הטובות ביותר.

בעבר תכנן הפיקוד כי נסיגת ה-MQ-1 Predator מכוח לחימה תושלם ב-2017, אך המועדים הועברו בשנה עקב הפעלת חמושים של המדינה האסלאמית בעיראק.

Данному מזל"ט присвоили индекс MQ-1 в 2002 году, когда его вооружили ракетами Hellfire. Всего было произведено более 360 таких БЛА, в настоящий момент в ВВС США все еще используются 145 аппаратов.
תמונות בשימוש:
http://cdn.neonsky.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
15 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אוזבקי רוסי
    אוזבקי רוסי 18 באוגוסט 2015 05:39
    +1
    """כפי שדיווח RusNext.ru, בארבע השנים הקרובות, הפנטגון מתכוון להגדיל את מספר טיסות הסיור והמל"ט ב-50% באזורים שונים של סכסוכים צבאיים, כולל בדונבאס ובסוריה"""
    ובכן, לפחות ברור היכן לחפש מל"טים "מושבתים"!
    1. מִילִיצִיָה
      מִילִיצִיָה 18 באוגוסט 2015 05:49
      +1
      215 יחידות. מתוך יותר מ-360 מל"טים, מסתבר שהם כבר פגשו את הקרקע. זה לא יותר מדי, 23 יח'. בשנה?
      1. חודר
        חודר 18 באוגוסט 2015 05:57
        +5
        ציטוט: מיליציה
        215 יחידות. מתוך יותר מ-360 מל"טים, מסתבר שהם כבר פגשו את הקרקע. זה לא יותר מדי, 23 יח'. בשנה?

        והעובדה שזה בנאלי מועבר לבעלות הברית או נמחק בגלל בלאי לא עלתה בדעתך?
      2. בונגו
        בונגו 18 באוגוסט 2015 08:13
        +3
        ציטוט: מיליציה
        215 יחידות. מתוך יותר מ-360 מל"טים, מסתבר שהם כבר פגשו את הקרקע. זה לא יותר מדי, 23 יח'. בשנה?

        ההימור על מל"טים חמושים של "מעמד הביניים" כמו MQ-1 Predator ו-MQ-9 Reaper לא הצדיק את עצמו במלואו. היתרונות הבלתי מבוטלים של המל"ט הם עלויות תפעול נמוכות יותר והיעדר סיכון למוות או לכידת הטייס במקרה של הפלה. יחד עם זאת, אבדות המל"טים באזורי הלחימה התבררו כמשמעותיות ביותר. נכון לשנת 2010, יותר מ-70 טורפים MQ-1/RQ-1 אבדו. באותה שנת 2010, כל Predator עלה למשרד ההגנה האמריקאי 4,03 מיליון דולר. כלומר, הכספים שנחסכו בעלויות תפעול נמוכות יחסית, נוצל במידה רבה לרכישת מל"טים חדשים שיחליפו את אלה שאבדו.

        גורם חשוב הוא כושר הנשיאה הגדול של מטוסי קרב מאוישים בהשוואה למל"טים. מבחינת אורך החיים והחוזק של המטוס, גמישות השימוש וההתנגדות לנזקי קרב, מטוסים מאוישים עדיין עדיפים משמעותית על מטוסים בלתי מאוישים.

        שימוש קרבי במל"טים
        http://topwar.ru/27536-boevoe-primenenie-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov.html
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 18 באוגוסט 2015 10:36
          +4
          בואו נעשה את החשבון: המחיר של Predator הוא 4 מיליון דולר.
          איבדו 70 חתיכות. הפסד של 280 מיליון. בוא נעגל עד 300.
          מחיר ה-F-16 הוא 150 מיליון. בערך 2 (300/2)
          מטוס אובד עצות. עם שימוש כל כך אינטנסיבי,
          כיצד השימוש ב-Predator יקרוס (הפסדים בלתי נמנעים ללא קרב)
          הרבה יותר F-16 מ-2.
          מסקנה - טורפים רווחיים יותר, גם עם אובדן של עשרות מהם.
          1. בונגו
            בונגו 18 באוגוסט 2015 14:40
            +3
            ציטוט מאת: voyaka אה
            בואו נעשה את החשבון: המחיר של Predator הוא 4 מיליון דולר.
            איבדו 70 חתיכות. הפסד של 280 מיליון. בוא נעגל עד 300.
            מחיר ה-F-16 הוא 150 מיליון. בערך 2 (300/2)
            מטוס אובד עצות. עם שימוש כל כך אינטנסיבי,
            כיצד השימוש ב-Predator יקרוס (הפסדים בלתי נמנעים ללא קרב)
            הרבה יותר F-16 מ-2.
            מסקנה - טורפים רווחיים יותר, גם עם אובדן של עשרות מהם.

            בוא נספור מה האם אתה מכיר את אבדות הקרב של מל"טים ומטוסי F-16 ישראלים? עם זאת, אתה יכול להשוות את RQ-1 Predator ואת המפציץ B-2. wassat אז "יעילות הלחימה וההיתכנות הכלכלית" של המל"ט יהיו בדרך כלל מחוץ לתחרות.
            בנוסף, לא כל המשימות שמבוצעות על ידי מטוסים מאוישים קרביים זמינות למל"טים, ואין טעם להשוות את המסה ואת מערך הנשק.
    2. סיימון
      סיימון 18 באוגוסט 2015 06:35
      -3
      ובכן, נצטרך לשתול אותם בשטח שלנו ללימוד. בוא נראה על מה האמרווויטים הגיעו שוב. דרכה
  2. SAM 5
    SAM 5 18 באוגוסט 2015 05:47
    +3
    P.Indos כבר מושכים את מל"טים שביתה עד 2018, ושלנו, אבוי, רק עד 2020. הולכים לאמץ אותם. פספסנו משהו. לבקש
    1. מִילִיצִיָה
      מִילִיצִיָה 18 באוגוסט 2015 05:52
      -4
      ובכן, אנחנו רותמים במשך זמן רב, אבל אז אנחנו קופצים במהירות. יש להניח שהתשובה תהיה ראויה. כמו במקרה של טיל השטן.
    2. סיימון
      סיימון 18 באוגוסט 2015 06:37
      0
      אל תדאג, אנחנו נתעדכן! שנתיים זה לא הרבה זמן. להפסיק
      1. רוסקוט
        רוסקוט 18 באוגוסט 2015 07:05
        +1
        טסנו גם על קמאז בתרגילים שלנו. תן לזה זמן והשאר יעוף.
  3. ארון זעבי
    ארון זעבי 18 באוגוסט 2015 05:54
    +1
    ובכן זה ברור. המכונה ישנה, ​​מנוצלת עד בלתי אפשרי. הגיע הזמן לפנות מקום לשינויים חדשים.
  4. חודר
    חודר 18 באוגוסט 2015 05:59
    +13
    אני אוסיף תמונה לכתבה. כדי, כביכול, להעריך את קנה המידה חיוך
    1. SAM 5
      SAM 5 18 באוגוסט 2015 06:03
      0
      ההבדל מורגש.
    2. טייס1913
      טייס1913 18 באוגוסט 2015 10:35
      0
      הערה טובה. ועוד
  5. ישן26
    ישן26 18 באוגוסט 2015 07:20
    +3
    ציטוט: SAM 5
    P.Indos כבר משיקים מל"טים שביתה עד 2018

    מה דעתך לקרוא אותו בעיון? הם מתפרקים מנשקם הדגם הספציפי הזה, לא כל המל"טים
    1. SAM 5
      SAM 5 18 באוגוסט 2015 07:48
      +1
      הם מפרקים את הדגם הספציפי הזה

      זה מה שרציתי להגיד אבל לא סיימתי. hi
  6. טייס1913
    טייס1913 18 באוגוסט 2015 10:39
    +2
    סוס עבודה MQ-1 הצדיק את עצמו, זה עדיין סיור. מזל"ט שהוסב למתופף. וה-MQ-9 הוא כבר מזל"ט תקיפה מן המניין שיכול לבצע מגוון רחב יותר של משימות. יתר על כן, הם מוחקים רק את שלדת האוויר עצמה, מודולי הבקרה הממוקמים על הקרקע מאוחדים לעבודה עם ה-MQ-9, מה שמפחית עלויות בעת החלפת רחפנים.

    ראויה לציון גם העובדה שהם יימחקו בהדרגה, ויחליפו כל יציאה משימוש ב-MQ-9 חדש, כך שלא יחסרו מל"טים באזורים מסוימים.