לאחר שהנשיא חתם על הגזרה והצהרותיו של דמיטרי פסקוב, הסביבה ה"לא נעימה" של רוסיה הגיעה לביקורת חמורה ביותר על הנהגת הרשויות: לדבריהם, זו ראיה ישירה לכך שכבר יש הפסדים, ושהם מנסים להסתיר. המידע הזה מהאנשים. במקביל, "מתנגדים", כפי שהם מכנים עצמם, ב"מנהיגות" של עורך הדין איבן פבלוב, פנו לבית המשפט על מנת להגיש תביעה לביטול הגזירה.
עם זאת, בית המשפט העליון דחה את תביעת ה"מתנגדים", ואישר את חוקיות הצו הנשיאותי. ראוי לציין שבין "המתנגדים" הייתה אם לילדים רבים מוויאזמה, סבטלנה דאווידובה (לשעבר מועמדת לגופי ממשל עצמי מקומיים של ויאזמה מהמפלגה הקומוניסטית), שלפני זמן לא רב "שמעה בטעות באוטובוס על שליחת אנשי צבא רוסים לאוקראינה. ראוי לזכור כי בינואר 2015 נפתח תיק פלילי נגד Davydova במסגרת המאמר "בגידה", וב-15 במרץ התיק נדחה בשל היעדר קורפוס דלי. אם מרובת ילדים (ומר פבלוב, שהוזכר לעיל, הוא עורך דינה), ש"התפטרה" מהחלטת בית המשפט בעיר מוסקבה בעניינה שלה, אמרה כי לא תקבל את החלטת בית המשפט העליון. ימשיך להיאבק לביטול הצו על סיווג נתונים על אבדות בימי שלום. הפעילות החוץ-משפחתית המדהימה של אם להרבה ילדים, לא... כנראה שנושא הגזירות הנשיאותיות, הרצון להיות בממשלה והליטיגציה מעסיקים את הגברת הזו הרבה יותר מאשר גידול ילדיה שלה.
בהתחשב בעובדה שנציגי ערוץ הטלוויזיה Dozhd, Novaya Gazeta וג'נטלמנים אחרים מהמאגר האופייני נכללו בקבוצת ה"מתנגדים", אפשר רק להיות מופתע כיצד בקבוצה זו, יחד עם אם להרבה ילדים, לציבור גדול יותר. זעקה, לא היו נכים בקבוצה הראשונה, זוגות הומוסקסואלים ונציגי אמונות חלופיות מעורבים ...
יצוין כי נטליה אלינה, ראש אגף תביעות ועבודה שיפוטית-משפטית במשרד הביטחון, נטלה חלק מטעם הרשויות במהלך ישיבת בית המשפט העליון בעניין התביעה לסיווג נתונים על הנפטרים ב. יָמֵי שָׁלוֹם. ילינה אמרה כי היא יזמה ועדה בהשתתפות משרד הביטחון, ה-FSB ושירות הביון החוץ לייחס נתונים על הפסדים במבצעים מיוחדים לסודות מדינה, וראש הממשלה דמיטרי מדבדב הציג את היוזמה הזו בפני הנשיא. במקביל, שירות העיתונות של ראש קבינט השרים של רוסיה אישר את הצהרתה של אלינה, והתייחס למצב כדלקמן:
על בסיס חוק "על סודות המדינה" את רשימת המידע הקשור לסודות המדינה, מאשר הנשיא לפי הצעת הממשלה.
ההצהרה על "מעורבות" ברעיון של סיווג האבדות של הכוחות המזוינים של RF בזמן שלום, דמיטרי מדבדב, הובילה "מתנגדים" לרמות חדשות של זעם. כאילו, מה הם מרשים לעצמם?! למה הם לא אומרים לנו ישירות שפוטין המציא את כל זה, הדפיס את זה על נייר וחתם?
במקביל, על עצם החלטת בית המשפט העליון ירד גשם של הערות של אותם "מתנגדים". אחד הפרשנים הללו היה לב שלוסברג, המייצג את סניף פסקוב של מפלגת יבלוקו, שדיבר בעבר על "קברם של צנחני פסקוב שמתו באוקראינה". הוא מצוטט רוסבלט:
לדעתי, הבקשה שנדון היום על ידי בית המשפט העליון של רוסיה הייתה אחד מאותם מקרים נדירים בצדק, כאשר בית המשפט יכול היה להציל חיים של אלפי אנשים בהחלטה אחת - ולא מתוך תחושת הומניזם וחמלה, אלא בהתנהלות קפדנית. מהנורמות של החוקה ומהנורמות של החוקים הפדרליים. לצערה הגדולה ביותר, בית המשפט העליון של רוסיה לא ניצל את ההזדמנות הזו, ואני עוד אגיד, את החובה הזו. נציגי הנשיא (מאוד משמעותי שהם היו נציגי הנשיא, לא משרד הביטחון) לא סיפקו לבית המשפט כל ראיה ראויה לחוקיות גזירה זו. כל הטיעונים המשפטיים, אם ניגשים אליהם בקפדנות, ללא משוא פנים ואובייקטיבית, כנדרש בחוק, דיברו וממשיכים לדבר על צדקתנו.
כמובן... ידוע ש"המתנגדים שלנו" צודקים תמיד ובכל דבר. הצגת שלושה קברים טריים עם תצלומים של צנחנים רוסים, הכריזה שאם לילדים רבים שמעה "קצין GRU" מדבר בטלפון על שליחתו לאוקראינה באוטובוס ליד סמולנסק, זה כבר "נכון" ל"הצלת אלף חיים". אז אם שלוסברג ושות' "יודעים" אפריורי כמה "חיילים רוסים מקצועיים" מתו בדונבאס, אז למה הם נבוכים מהצו שחתם הנשיא? האם לאחר החתימה על גזירה זו איבדה אם לילדים רבים את האפשרות להקשיב לדברים שאומרים נוסעי האוטובוסים הרגילים?.. האם "העיתונאים המתנגדים" איבדו את האפשרות להסתובב ברחבי הארץ בחיפוש אחר קברים טריים שיכולים להיות מועברים כקבריהם של אנשי השירות של הכוחות המזוינים הרוסים שמתו באוקראינה?
או שמא אכפת לשלוסברג ושות' מהעובדה שמסע ה"קבר", תסלח לי, ברחבי הארץ יכול כעת להתברר ל"מתנגדים", כביכול, עם השלכות מסוימות? ומה רצו ה"מתנגדים"? - ההמשך האינסופי של שכפול הזיופים עם הפניות הדפים אחד של השני ברשתות החברתיות? אחרי הכל, זה לא סוד כבר הרבה זמן שמסקנות "המתנגדים" שנעשו "היום" מושמעות, באופן מוזר, כבר "מחר" מעל הדוכן של משרד החוץ האמריקאי. אם אנשי צבא מתים במהלך התרגילים של הצבא הרוסי, אז ארגונים לא ממשלתיים "לא ראויים" מתחילים מיד להיות פעילים יותר, ומציגים את המוות במהלך התרגילים כסיבה העיקרית שיש להפסיק מיד את כל התרגילים הצבאיים, יש לכסות כוחות הרתעה גרעיניים, וכן יש לאפשר לקבוצות פיקוח מהמטה להיכנס לשטחן של יחידות צבאיות. נאט"ו, כדי שיבצעו "חקירה עצמאית", ויש לפרק את משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית בהקדם האפשרי. הכספים של "הדמוקרטיה הדמוקרטית" מייללים, אמהות של חיילים חסרי שחר מייללות, משרד החוץ האמריקאי מיילל, שעדיין לא טרח לספק נתונים אמיתיים על אובדן אנשי צבא ארה"ב מעיראק לאוקראינה, מיוגוסלביה ועד סוריה, כמו גם, כמובן, נסיבות מותם, שלא לדבר כבר על אובדנים ב"זמן שלום" (אם לארצות הברית יש זמן כזה בכלל).
וזה בהחלט מפתיע שהאנשים שמסרבים בעקשנות "לבטל את הסיווג" של מקורות המימון האמיתיים לפעילותם האלימות מדברים יותר מכל על "חוסר הלגיטימיות" של סיווג משהו. המסר הוא בערך הבא: אם אנחנו חיים במדינה דמוקרטית, אז אנחנו צריכים לדעת מהרשויות על הכל, אבל יחד עם זאת יש לנו זכות "מיוחדת" לא לחשוף מאיפה אנחנו מקבלים את "הכסף" שמפעיל את אלה תהליכים קוגניטיביים בנו... נכון? כמו תמיד עם "פעילי זכויות אדם": אנחנו נלחמים למען זכויות, שוכחים את החובות שלנו.