BMP-3 יכול לקבל את מודול הלחימה AU-220M מצויד באקדח 57 מ"מ

אוגוסט 17 2015

106

מידע הופיע באתר הרשמי של JSC Central Research Institute Burevestnik שאחת מהגרסאות המשודרגות של ה-BMP-3 יכולה לקבל את מודול הלחימה AU-220M המצויד באקדח 57 מ"מ, מדווח "עלון מורדוביה".

BMP-3 יכול לקבל את מודול הלחימה AU-220M מצויד באקדח 57 מ"מ

"הוצבה גם תמונת מחשב של ה-BMP המודרני הזה. הסוואה במדבר ציינה אילו מדינות יכולות להיות הלקוחות הראשונות", מציין העיתון.

ל-AU-220M מערכת בקרת אש מתקדמת (FCS) עם מערכת ראייה משולבת עם ערוצי הדמיה תרמית וטלוויזיה, מדדי טווח לייזר וייצוב עצמאי של 2 מטוסים של שדה הראייה, המאפשר למצוא ולזהות מטרות, לכוון א תותח אוטומטי 57 מ"מ עליהם ומקלע 7.62 מ"מ. מודול הלחימה יעיל הן בעת ירי ממקום, והן תוך כדי תנועה והתגברות על מכשולי מים.

קצב האש המרבי של תותח ה-57 מ"מ מגיע ל-120 כדורים לדקה, וטווח הירי הוא 12 קילומטרים. מטען התחמושת המלא הוא 200 כדורים, הוא יכול לכלול פירסינג בשריון, פיצול חומר נפץ גבוה ואת הקליעים המודרכים העדכניים ביותר, אשר מגבירים משמעותית את דיוק הירי. עומס התחמושת של מקלע 7.62 מ"מ קואקסיאלי עם תותח הוא 2000 כדורים.

מודול הלחימה AU-220M יכול להסתובב 360 מעלות ולפגוע ביעילות במטרות אנכית: מ-5 עד +75 מעלות.

לדברי כמה מומחים, כלי רכב קרביים מבטיחים כמו Boomerang, Kurganets-25 ו-Armata יכולים גם לקבל את המודול הזה.

תמונות בשימוש:: http://vestnik-rm.ru/

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

106 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

אמא תרזה 17 באוגוסט 2015 11:32
+2

2

0
האם מערכת זו יכולה לעבוד עבור מטרות אוויריות?
1. מרקסיסט 17 באוגוסט 2015 11:33
  +1
  
  1
  
  0
  למה לא?
  מהי ההטיה האנכית המקסימלית של התותח?
  1. האופטמן אמיל 17 באוגוסט 2015 11:36
    
    +27
    
    27
    
    0
    
    ומה לא מתאים למגדל הילידים? תותח (100 מ"מ), + תותח 30 מ"מ, + PKT?
    1. מה יערן 17 באוגוסט 2015 11:53
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ציטוט: אמיל האופטמן
      ומה לא מתאים למגדל הילידים? תותח (100 מ"מ), + תותח 30 מ"מ, + PKT?
      
      יש הרבה דעות, ואחת מהן היא שפע הנשק שמקשה על התחזוקה והשימוש.
      1. אווז 17 באוגוסט 2015 14:19
        
        +24
        
        24
        
        0
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        יש הרבה דעות, ואחת מהן היא שפע הנשק שמקשה על התחזוקה והשימוש.
        
        מי אמר לך? הניסיון שלי לא היה קשה.
        רק שתותח 100 מ"מ של בליסטיות מתונה אינו מיועד לחובבנים, שיכולים לעשות רק הצלבה. מניסיוני, אני אגיד שמבחינתה כ-10% מאלו שמאומנים הם תותחנים רגילים, אבל כאן השאלה היא איכות המתגייסים, לצערי, רק ל-7% מהקולגות שלי היה ידע בטבלת הכפל (על ידי בסוף המחצית הראשונה של השנה, ערך זה הוכפל). אבן לכיוון החינוך המודרני. אפילו לפני 15 שנה, 99% מהמתגייסים הכירו את לוח הכפל.
        לאף אחד אין בעיות עם 30 מ"מ ו-PKT, אפילו לא עם רקטה.
        
        הנוכחות של אקדח מסיבי למדי מגדילה את ממדי עוקב המייצב על מנת לספק מהירויות מקובלות בזווית ההדרכה. עם אקדח 57 מ"מ + מקלע, זה בהחלט רווחי יותר כאן. עבודה על כלי רכב משוריינים - כנראה שלתותח ה-57 מ"מ יהיה יתרון. למסוקים יש יתרון ברור.
        
        מתלה תחמושת, כאן יש בעיה בגרסה החדשה, ראשית, פגזים בליסטיים גבוהים הם ארוכים ושוקלים הרבה, התחמושת תתפוס הרבה מקום ותהיה פגיעה. הזדמנויות לעבוד עם ביצורי שדה יצטמצמו משמעותית. Taki-100 מ"מ היא ארטילריה הוביצר שדה משלה. קליבר ה-57 מ"מ זקוק לתמיכה של כלי רכב משוריינים בעלי יכולת גבוהה יותר. ניתן לתקן את המצב על ידי קליע פיצוץ מרחוק או קליע רסיס עם מהירות לוע מופחתת, אבל איך לבחור קליעים כאלה בערימה?? יהיה צורך לסיים את ה-SLA, למרות שזו המשימות הפשוטות ביותר. באופן ידני - זו לא אופציה, כל היתרונות נעלמים. או סרט הזנה כפול או קרוסלה שאפשר "למלא" תוך כדי תנועה. בחר את סוג הקליע עם סמן מגנטי או אופטי. תכנות ההריסה הוא אוטומטי. ואז הדבר הכדאי יתברר. אבל בחיים האמיתיים, כל המשאלות הללו אינן מיושמות.
        IMHO האפשרות המוצעת אינה סופית והיא נחותה מהשלישיה ה"קלאסית".
        
        brr1 17 באוגוסט 2015 22:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        האם תותח 100 מ"מ זה זהה ל-2A28 ול-RPG-7 מבחינת אוטומציה של כיוון?
    2. i80186 17 באוגוסט 2015 11:56
      
      +22
      
      22
      
      0
      
      ובכן, כדי להבין מה זה מתקן 57 מ"מ של הייצור שלנו.
      
      שימו לב איך הבסיס נשאב מה-T-55.
      1. inkass_98 17 באוגוסט 2015 12:44
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: i80186
        שימו לב איך הבסיס נשאב מה-T-55
        
        הזריקות מה-ZSU-57 מגיעות במטחים של שניים, כך שההחזר הוא כזה, ההשוואה לא לגמרי נכונה. אבל האקדח היה טוב.
      2. olegnmnk 17 באוגוסט 2015 22:42
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כאן, שתי חביות פוגעות בבת אחת, הטרקטור קל, כלומר. משוריין קל 15 מ"מ, פחות רולים ובולמי זעזועים, וקצב האש הוא 100-120 לדקה, בצורת קופסה. אקדח חדש, הזנת חגורה עם שני סוגי תחמושת, החלפה תוך 1-2 שניות, יהיה 120 לדקה. לצלם בתורים.
    3. אספניארד 17 באוגוסט 2015 12:11
      
      +13
      
      13
      
      0
      
      חדשות פלוס! בנוסף, יהיו עוד יותר כשנראה את כל זה בנהיגה ממתכת וירי (טוב, פגיעה במטרה, כמובן). הסיכויים למתחם גדולים מאוד אם רק:
      - שיפר את תחמושת ה-57 מ"מ הטובה עצמה...בכיוון לצייד אותה בפיצוץ עצמי שניתן לתכנות (חי"ר וכלי טיס - להתראות!), שיפור הליבה וחומרי הנפץ של הקליע עצמו עם פגזים חודרי שריון חדשים.
      עבור מכשירי ראייה -במסגרת ה-AU-220M קיימת מערכת בקרת אש מושלמת (FCS) עם מערכת ראייה משולבת עם ערוצי הדמיה תרמית וטלוויזיה, מדדי טווח לייזר וייצוב עצמאי של 2 מישורים של שדה הראייה, המאפשר למצוא ולזהות מטרות
      פאח-פאח כך שהכל היה ככה ולא בגרסה מופשטת או לא ב-FCS Pine, שלפני הירי, כמו ב-T-72BZ, צריך לפתוח אותו בחוץ...
      זה יהיה נחמד לצייד את מערכת ה-ATGM הזו כדי להגן על המכונית מפני מפגשים בלתי צפויים עם MBTs מודרניים, במיוחד בעת מפגש חזיתי ...
      +מורכב:
      -השמדת רכבי לחימה חי"ר, נושאי כוח משוריינים של האויב בכל תחזיות שאינן נגישות לנגד. אש מרחק 12 - 45 מ"מ (אויב).
      -יכולת לנהל אש יעילה על מטוסי אויב
      -הרס אפקטיבי של מחסומים (דוגמה - באיזו מהירות הוא פירק את "מוצב גוש 32 של הכוחות המזוינים של אוקראינה" עם שלושה BTR-4 ממרחק בטוח לעצמו), פילבוקסים, פילבוקסים של האויב והאויב התיישבו באזורים עירוניים.
      -השמדה יעילה של האויב באזורים הרריים (הודות לכיוון ה-VU וכוחה של התחמושת).
      -פחות צריכה של תחמושת להשמדת האויב לעומת מערכות 12-45 מ"מ.
      אני מאוד מקווה שהפרויקט ייכנס לסדרה אחרי המבחנים ולא יישאר ברמה של "NO ANALOGUE IN THE WORLD" אבל לא נכנס לסדרה כי... וכו' וכו'.
      יש צורך ברכב לאחר ניתוק מחלות ילדות ושיפור תחמושת 57 מ"מ / FCS! במיוחד בתנאים של קונפליקטים צבאיים מודרניים ממוקדי רשת-היברידיים.
      1. דימקה כבוי 17 באוגוסט 2015 13:09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        הכל נאמר בוודאות) אבל אפילו דבר קטן כזה יוכל להילחם בטנקים. לא על המצח כמובן, אלא בצד ומאחוריו בהצלחה רבה.
        
        olegnmnk 17 באוגוסט 2015 22:47
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ובמצח הכל מתפוצץ ומשתתק לצ'ה.. בורות כלבים לנשנוש.
      2. אווז 17 באוגוסט 2015 15:09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        באשר לשטח הררי בעת צילום מלמטה למעלה - השאלה היא שכאן 100 מ"מ עם זוויות VN תלולות הרבה יותר משתלם, או אפילו מרגמה. ולירי מהר להר, כל אקדח יתאים.
        מבחינתי, האקדח הזה זקוק ל-3 פגזים: פיצול חודר שריון, מוארך מרוחק עם נפץ גבוה, עם בליסטיות מופחתת ל-200-500 מ'/ש'. פיצול רסיסים מרחוק. קליע עם בליסטיות מופחתת לא יציג בעיות, בכפוף למודרניזציה של ה-FCS, מתלה התחמושת וממדים חיצוניים ללא שינוי. אבל זה כבר ייראה טלסקופי בעיצוב כדי שיהיה הגיוני. עם קליע פחות עמיד ותקלה משמעותית יותר. קליע כזה יהיה אמין יותר ומעשי יותר מאלה המוצעים מהירושה.
        אבל שוב, בצורה המוצגת, הפוטנציאל של המערכת ממומש בלא יותר מ-50%.
    4. התגובה הוסרה.
    5. דימקה כבוי 17 באוגוסט 2015 13:06
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט: אמיל האופטמן
      ומה לא מתאים למגדל הילידים? תותח (100 מ"מ), + תותח 30 מ"מ, + PKT?
      
      אל תיבהלו, מודול הדראגון הבלתי מיושב עם כלי הנשק על באצ'ה יוצג בתערוכה בניז'ני תגיל.
      1. איזוטוב 17 באוגוסט 2015 13:11
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        תודה על החדשות. יהיה מעניין לראות. אנחנו מחכים, אדוני.
        ובכל זאת, ה-PKT יוחלף בקצת יותר חזק, חבל שעדיין אין קליבר בינוני בין 7,62 ל-12,7. הפער גדול.
        
        דימקה כבוי 17 באוגוסט 2015 15:41
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט מאת Izotovp
        ובכל זאת, ה-PKT יוחלף באחד קצת יותר חזק,
        
        נראה שהיא מתמודדת עד כה עם קליבר כזה. והכוח והטווח מספיקים למקלע נגד אדם
      2. Albert1988 17 באוגוסט 2015 15:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מ: דימקה כבוי
        אל תיבהלו, מודול הדראגון הבלתי מיושב עם כלי הנשק על באצ'ה יוצג בתערוכה בניז'ני תגיל.
        
        יתרה מכך, הם גם ציינו שב"דרקון" עצם פריסת הרכב ישתנה מעט - למשל, ה-MTO יוצב מלפנים, ותא הנחיתה מאחור עם רמפה רגילה.
    6. avt 17 באוגוסט 2015 13:27
      
      -3
      
      -3
      
      0
      
      ציטוט: אמיל האופטמן
      ומה לא מתאים למגדל הילידים? תותח (100 מ"מ), + תותח 30 מ"מ, + PKT?
      
      אז זה הכרחי לפוצץ אותו 57 מ"מ, כמו ה-"Terminator". אז הם באים עם "הצדקה" לקבלת "משימות ספציפיות" כדי
      ציטוט מאת: מה-פורסטר
      יש הרבה דעות, ואחת מהן היא שפע הנשק שמקשה על התחזוקה והשימוש.
    7. marder4 17 באוגוסט 2015 13:40
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אותה שאלה...
    8. רונין או 17 באוגוסט 2015 19:30
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אולי עלות...
    9. olegnmnk 17 באוגוסט 2015 22:28
      
      0
      
      0
      
      0
      
      כי זה יהיה סאו תומך אש. עם כוח אש חסר תקדים, הרסני עבור טנקים ורכבי חי"ר כאחד, אבטחה מעולה, כולל. למרחקים ארוכים.
    10. ואדים 91 18 באוגוסט 2015 06:46
      
      0
      
      0
      
      0
      
      מידע הופיע באתר הרשמי של JSC Central Research Institute Burevestnik שאחת מהגרסאות המשודרגות של ה-BMP-3 יכולה לקבל את מודול הלחימה AU-220M המצויד באקדח 57 מ"מ
  2. אמא תרזה 17 באוגוסט 2015 11:39
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    אני חושש שזה לא קשור לתארים, אלא לתחמושת מודרכת ו-SLA.
  3. Linkor9s21 17 באוגוסט 2015 11:52
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    כן!!!! אנחנו צריכים את האקדח הזה!!!
  4. inkass_98 17 באוגוסט 2015 12:42
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: מרקסיסט
    מהי ההטיה האנכית המקסימלית של התותח?
    
    ובכן, אגב, עלייה אנכית, ושנית - בטקסט בשחור ברוסית כתוב "+ 75 מעלות". כלומר, באופן עקרוני, זה יכול לעבוד גם על מטרות אוויריות.
  5. vorobey 17 באוגוסט 2015 15:43
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: אמא תרזה
    האם מערכת זו יכולה לעבוד עבור מטרות אוויריות?
    
    ציטוט: מרקסיסט
    למה לא?
    מהי ההטיה האנכית המקסימלית של התותח?
    
    זה בהחלט יכול.. התותח הוא היורש של התותח ZSU 57x2.. פגיעה של עד 12 ק"מ.. וקצב אש.. פרדוקס, אבל מבחינת כוח אש הוא לא מאבד כלום למרות החלפת רובי 100 מ"מ ו ניצוצות 30 מ"מ.
  6. התגובה הוסרה.
2. מרקסיסט 17 באוגוסט 2015 11:36
  +1
  
  1
  
  0
  כמובן ש-57 מ"מ של שריון אברמס לא יחדור, אבל מול בראדלי או פומה זה נשק רציני מאוד.
  השאלה היא בייצור המוני של המודול.
  1. מה יערן 17 באוגוסט 2015 12:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט: מרקסיסט
    כמובן ש-57 מ"מ של שריון אברמס לא יחדור, אבל מול בראדלי או פומה זה נשק רציני מאוד.
    
    ובכן, נתחיל מזה שלא קשה להשלים את המודול הזה עם משגר ATGM מרוחק, מה שאומר שיהיה משהו נגד שריון עבה. ועדיין, האבטחה של האברמס מוגזמת מאוד, יש לו הרבה מאוד נקודות תורפה, ש-57 מ"מ BS או BPS מסוגלים לעשות בהן חור.
    1. כסף_רומן 17 באוגוסט 2015 12:13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      הזנה והצדדים תמיד היו חלשים ב-MBTs מערביים. מעצמו הוא לא יפרוץ במצח.
3. איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 11:41
  -12
  
  -12
  
  0
  ציטוט: אמא תרזה
  האם מערכת זו יכולה לעבוד עבור מטרות אוויריות?
  
  במטוס - בהחלט לא
  
  ובכלל - למה לעזאזל BMPs - מטרות אוויריות?
  
  ציטוט: מרקסיסט
  למה לא?
  
  כי זה נגמר ב-y
  
  ציטוט: מרקסיסט
  מהי מידת ההטיה האנכית המקסימלית של האקדח?
  
  אתה מדבר על זווית הגובה המקסימלית?
  
  סיפרת הכל על עצמך עם המשפט האחד הזה, למעשה
  
  ציטוט: מרקסיסט
  שריון אברמס 57 מ"מ לא יחדור, אבל נגד בראדלי או פומה - נשק רציני מאוד
  
  תפסיק לדבר שטויות.
  
  גם לבראדלי וגם לפומה יהיה מספיק מחיר לצפייה בקלות. 57 מ"מ עבורם, זה כמו "טיפת ניקוטין לאוגר" ("קורעים", אני מזכיר לך)
  1. מה יערן 17 באוגוסט 2015 11:56
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ציטוט מאת Cat Man Nul
    במטוס - בהחלט לא
    
    למה? גם אם הציוד הדרוש לא מונח על זה, אז הם בהחלט עשויים לנהל מטח אש. ואם מותקן הציוד הדרוש, המחבר מספר כלי רכב עם משגר ההגנה האווירית של מחוז הפיקוד, אז הם יירו כמו יפים.
    1. איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 12:03
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      ציטוט מאת: מה-פורסטר
      הם עשויים בהחלט לנהל שריפת מטחים
      
      קצב האש המרבי של תותח ה-57 מ"מ מגיע 120 ר' לדקה... תחמושת מלאה היא 200 זריקות
      
      לשם השוואה: טונגוסקה: קצב אש - 4000-5000 רדי"ש/דקה, תחמושת - 1904 כדורים
      
      "אש מגן".. כן, ששזז.. עם תחמושת כזו ואחרת..
      
      נ.ב: וגם כאן מישהו, כמו טיול, מבלבל בין "קליעים מונחים" ל"טילים עם מחפש"
      
      לא.. כיף היום.. "מצעד החובבים ב-VO"
      1. מה יערן 17 באוגוסט 2015 12:37
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        לא.. כיף היום.. "מצעד החובבים ב-VO"
        
        ובכן, יש צורך ללמד את הבורים, אחרת נראה שאין אף אחד אחר.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        לשם השוואה: טונגוסקה: קצב אש - 4000-5000 רדי"ש/דקה, תחמושת - 1904 כדורים
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        קצב האש המרבי של אקדח ה-57 מ"מ מגיע ל-120 ר"ד/דקה... תחמושת מלאה היא 200 כדורים
        
        כמה עצוב הכל נראה. מישהו שוכח שלטונגוסקה יש שתי חביות של 30 מ"מ, כלומר יש 952 לכל חבית, בקצב אש, אפילו במינימום של 4000 כדורים לדקה, זה מאוד קטן.
        מסכים 200 פגזים עם קצב אש של 120 יריות, זה יהיה יותר. ואל תשכח מהאב שלה - C60, כי החלק המתנדנד נלקח ממנה
        
        איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 12:53
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        כמה עצוב הכל נראה. מישהו שוכח שלטונגוסקה יש שתי חביות של 30 מ"מ, כלומר יש 952 לכל חבית, בקצב אש, אפילו במינימום של 4000 כדורים לדקה, זה מאוד קטן.
        
        איזה שטויות
        
        האם, יקירי, ZSU ראית לפחות שרשור כלשהו, לא בתמונה או בסרטים?
        
        הספקות שלי..
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        מסכים 200 פגזים עם קצב אש של 120 יריות, זה יהיה יותר.
        
        בְּדִיוּק. רק קצב האש הזה ניתן להשוואה לקצב האש של קלע. אתה לא יכול להפיל מסוק מקלע, הוא לא יחכה לך..
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        ובכן, יש צורך ללמד את הבורים, אחרת נראה שאין אף אחד אחר.
        
        לפני שאתה מלמד מישהו, אתה צריך ללמוד לפחות קצת על הנושא שאתה מנסה ללמד.. טוב, ללמוד לכתוב נכון
        
        מה יערן 17 באוגוסט 2015 13:25
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        רק קצב האש הזה ניתן להשוואה לקצב האש של קלע. אתה לא יכול להפיל מסוק מקלע, הוא לא יחכה לך..
        
        ומי אמר לך שבהחלט ירו בו? הם הבריחו אותם, לא אפשרו להם להשתמש בנשקם במדויק על מטרות קרקע - כבר כל הכבוד, אבל הופל, אז כל הכבוד פעמיים.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        לפני שאתה מלמד מישהו, אתה צריך לדעת לפחות קצת על הנושא שאתה מנסה ללמד.
        
        אני לא יודע באילו אקדמיות למדת, אבל זכור משפט צבאי פשוט שמערכת הגנה אווירית דומה לשיער על מקום אינטימי של אישה, היא מכסה, אבל לא מגינה.
        על ראש ההגנה האווירית אף פעם לא מוטלת המשימה להשמדה, אלא רק לכסות.
        העיקר הוא להציל את חייהם ויציבות הלחימה של חיילינו מתקיפות אוויריות בכל דרך שהיא. ובשביל זה אתה לא צריך להפיל, אבל זה מספיק רק כדי להרחיק את מטוסי האויב או למנוע מהם לעבוד במדויק על המטרה.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        ובכן, וללמוד לכתוב נכון לקרוץ
        אני מודה שגם לי, כמו פו הדוב, יש איות, אבל משום מה הוא צולע. באופן כללי, כשאין ליריב דבר שיגבה את הטיעונים שלו, הוא מתחיל להיאחז במשהו אחר.
        אז למד את החומר לפני שאתה נכנס לוויכוח.
        
        איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 14:01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        ומי אמר לך שבהחלט ירו בו? מורחק, אסור להשתמש במדויק בכלי הנשק שלהם על מטרות קרקע - כבר כל הכבוד
        
        התוכנית הסטנדרטית להפעלת מסוק נגד כלי רכב משוריינים מתקדמים: קפץ - עשה שיגור - ושוב התחבא. ואז ה-ATGM עף מעצמו ..
        
        את מי ולאן אתה מתכוון לנסוע משם?
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        מערכת ההגנה האווירית דומה לשיער על מקום אינטימי אצל אישה
        
        ובכן, אז אתה יודע יותר טוב, כמובן..
        
        לא ענית על השאלה - האם לפחות ראית את שילקה בקרבת מקום? ישבת בפנים ודיברת עם הצוות?
        
        נסה את זה.. קבל הרבה חוויות חדשות, אני מבטיח.
        
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        אז למד את החומר לפני שאתה נכנס לוויכוח
        
        מעניין, איזה סוג? אסטרטגי ספות .. עם כלי רכב לחי"ר על מסוקים .. ירי מטחים ..
        
        YYYYYYYY..
        
        רוֹמַח 17 באוגוסט 2015 17:42
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        מה יערן
        
        הם הבריחו אותו, לא נתנו להם להשתמש בנשקם במדויק על מטרות קרקע - כבר כל הכבוד, אבל הם הפילו
        
        אבל זכור משפט צבאי פשוט שמערכת הגנה אווירית דומה לשיער על מקום אינטימי של אישה, היא מכסה, אבל לא מגינה.
        
        על ראש ההגנה האווירית אף פעם לא מוטלת המשימה להשמדה, אלא רק לכסות.
        
        סוג של כותב פרשיות מכוסה בשיער...
        
        תעופה היא לא זבובים, והגנה אווירית היא לא עצם ערווה להרחיק זבובים!
        
        המטרות מושבתות, או שהן פורצות דרך ההגנה האווירית, וקוברים גם את ההגנה האווירית וגם את החפץ המכוסה.
        
        ומה לעזאזל זה "מפקד ההגנה האווירית" הזה??
        
        svp67 17 באוגוסט 2015 20:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של לאנס
        ומה לעזאזל זה "מפקד ההגנה האווירית" הזה??
        
        לא הייתי רוצה להתערב בעימות שלך, אבל בצבא היבשה, מפקדי אוגדות הנ"מ של הגדודים היו ראשי ההגנה האווירית הקבועים של הגדוד, אני לא יודע איך זה עכשיו החטיבות, אבל כנראה אותו דבר. למרות שאולי משהו השתנה.
        אז "פאק" זה היה אדם שניחן בכוחות גדולים.
        
        רוֹמַח 17 באוגוסט 2015 22:01
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        svp67
        
        אני לא רוצה להיכנס לבלגן שלך.
        
        מזכיר:
        -אתה רוצה וודקה?
        -לֹא.
        - האם אתה?
        -כן.
        
        אני לא זוכר מה יש לאנשי היבשה שם, אבל לא ראיתי "ראשי הגנה אווירית" בהגנה האווירית, במיוחד כאלה שמקבלים פקודות כמו "נוסעים, אבל לא יורדים".
        
        svp67 17 באוגוסט 2015 22:13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של לאנס
        אני לא זוכר מה יש לאנשי היבשה שם, אבל לא ראיתי "ראשי הגנה אווירית" בהגנה האווירית, במיוחד כאלה שמקבלים פקודות כמו "נוסעים, אבל לא יורדים".
        
        לכל בקתה יש צעצועים משלה. ומשימות מערכת ההגנה האווירית נקבעות על ידי המפקד לא ל"הדחה", אלא ל"כיסוי" פעולות חייליהן. ואיך הוא יעשה את זה, זה כבר תפקידו, אבל אם הוא לא עושה משהו, אז יש לו בית דין, כמו גם המפקד
        
        רוֹמַח 18 באוגוסט 2015 14:05
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        שוב בשביל כסף דגים..
        איזה סוג של משחק מילים הוא "דחייה", "כיסוי"?
        למה אתה מתכוון בזה?
        
        svp67 18 באוגוסט 2015 19:15
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של לאנס
        איזה משחק מילים - "זיקוק",
        
        אז זה מה שאמרת
        ציטוט של לאנס
        "להסיע, אבל לא להפיל
        
        ציטוט של לאנס
        "כיסוי"?
        למה אתה מתכוון בזה?
        
        הנה אופציה בשבילך
        
        מפקד הקרב למרץ (אופציה)
        
        1. "מערביים" במסווה של ביצוע תרגילי שמירת שלום מרכזים את חייליהם לגבול המדינה.
        
        ההתקפה אפשרית החל מהבוקר של 22.10.
        
        תעופה האויב מרוכזת בשדות תעופה במרחק של 200-220 ק"מ. לכיוון מערב. סיור אלקטרוני אינטנסיבי מתבצע במטוסים מסוג TR-1.
        
        2. באזור ההתקדמות של החטיבה יש:
        
        * משמאל זרבאטר 1 - מסלול מס' 1;
        
        * ימין 4 זרבאטר - מסלול מספר 3;
        
        * בינה מלאכותית מה-IAD 4 נמצאת בתפקיד באזור עם מרכז Belorechensk;
        
        * zdn msp מופיע בעמודה של הגדוד לפי סוללה.
        
        3. 11 עסקים קטנים ובינוניים במסגרת החטיבה מתקדמים במסלול מס' 2 על מנת לכבוש את הגזרה הביטחונית במרחק של 60 ק"מ.
        
        4. סוללה קיבלה משימה לכסות הכוחות העיקריים של 11 חברות קטנות ובינוניות במהלך הקידום והכיבוש של מרחב ההגנה. לביצוע ההתקדמות לאורך מסלול מס' 2 - וולגוטנואה (2820), קרסני פרטיזן (3208), אוקס (3492), גראדובו (3882), לטובו (4072) בטור של 11 מ"ש. SP על גזרת ההגנה של הגדוד שיהיה: סקרודומקה (3870). מוכנות - 23.00 20.10.
        
        5. אני מזמין:
        
        1) מחלקת בקרה - עקוב אחר הקצר הטכני 1 msb בראש הטור. שעת ההכללה בטור 20.30 20.10. ההודעה אמורה להתקבל בחשבון פשרה מס' 12.
        
        ההפעלה של ציוד תקשורת לקרינה אסורה, ארגן את התנהלות סיור NBC.
        
        2) חישובי BM מופיעים בעמודת הסוללה בזוגות של מכוניות:
        
        * BM מס' 1 ו-3 עבור PU-12;
        
        * BM מס' 2 ו-4 עבור אד.
        
        ביצוע חובה במוכנות מס' 1 מבלי להפעיל את ה-VN:
        
        * ב"מ מס' 1 - 20.00 - 21.30 20.10;
        
        * ב"מ מס' 3 - 21.30 - 23.00 20.10.
        
        מגזר אחראי של סיור ואש - + 5-00 ביחס לציר התנועה. פתח באש בפקודה מה-BKP.
        
        3) עקוב אחר מחלקת המסירה של SAM:
        
        * תצ"מ מס' 1 לב"מ מס' 3;
        
        * תצ"מ מס' 2 לב"מ מס' 4.
        
        מהירות רכב מוביל, מרחק 50 מ'.
        
        4) כיתת יורים - תותחנים נגד מטוסים לעקוב אחר ה-PU-12, לארגן סיור חזותי של האויב האווירי והיבשתי. גזרת סיור וכבאות אחראית (5-00. ירי על מטרות שהופיעו פתאום על פי החלטתם עם דיווח לבק"פ.
        
        5) עקבו אחר מחלקת התחזוקה בסגירת העמוד. יש אמצעים מוכנים לגרירת מכוניות.
        
        היה מוכן להדוף תקיפות אוויריות של האויב בעת חציית הנהרות טאנה, איסטרה, סוטקה.
        
        6. תדלוק ציוד וחידוש מלאי של טילים ותחמושת באזור SP - Skorodumka (3870).
        
        אספקה בלתי ניתנת להפחתה של טילים:
        
        * 2 טילים על BM;
        
        * 1 b/c עבור MANPADS.
        
        7. אותות בקרה, התראות ואינטראקציות מבצעיות. המקום שלי ב-PU -12, סגן במשרה מלאה.
        
        מוכן למרץ 20.00 20.10.
        
        מפקד 2 זרבאטר
        
        קפטן =איבנוב=
        
        "כיסוי" - זה אומר למנוע מהאויב האווירי לשבש את משימת הגדוד.
        
        רוֹמַח 20 באוגוסט 2015 04:00
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        "ברח" - ציטטתי.
        
        לגבי ה"פקודה" - שאלו את סרן איבנוב למה הוא מתכוון במילה "כיסוי".
        או עדיף לעצמך, בלי העתק-הדבקים שאתה לא מבין, לחשוב מה יכול "למנוע מהאויב האווירי לשבש את המשימה מהגדוד".
        
        svp67 21 באוגוסט 2015 16:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של לאנס
        מה שיכול "למנוע מהאויב האווירי לשבש את משימת הגדוד".
        האם אתה שואל מה ימנע מאויב אוויר לשבש את המשימה? אני אענה. כל פעולה של מערכת ההגנה האווירית, שלא אפשרה לאויב האוויר להשתמש במדויק בכלי הנשק שלו על תצורות הקרב שלו ועורפו, כמו גם על מתקני תשתית דרכים.
        איך זה ייעשה, הרס, כפייה לנטוש שימוש ממוקד, זה עניין שלישי. העיקר שהאויב לא יכול היה להשלים את המשימה שלו.
        
        רוֹמַח 22 באוגוסט 2015 15:07
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "כל פעולה.. כפייה.." - אלו מילים מסביב לכלום.
        
        אני מפרט. תקיפה/פריצת דרך של הגנה אווירית היא לא התכתשות חד פעמית, אלא תהליך לאורך זמן. ואם התהליך התחיל, שלושה גורמים עיקריים יכולים לאלץ את העלונים לעצור אותו, ללא אקזוטיות כמו השימוש ב-SBC:
        
        -זיהוי או גישה של IA
        -EW
        -קבלת הפסדים בלתי קבילים בתהליך
        
        על האחרונים אחראית ההגנה האווירית הצבאית (גם ההגנה האווירית של IA, כמובן, אבל זה לא על זה)
        לכן, כל המונחים המעורפלים כמו "כיסוי" ו-.p. מתכוון רק לדבר אחד הרס כל המטרות המסווגות הכלולים באזור הפגוע של המתחמים.
        את העובדה הפשוטה הזו אני מנסה להעביר לך.
        
        מה יערן 19 באוגוסט 2015 09:44
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של לאנס
        סוג של כותב פרשיות מכוסה בשיער...
        
        לא אוהבים פרשיות צבא? לאחר מכן קרא מה כתוב במסמכים.
        עד לאחרונה תחת
        "הגנה אווירית של חיילים" הובנה כמערכת של אמצעים ופעולות צבאיות של כוחות להדוף מתקפה של אויב אוויר, כיסוי קבוצות של חיילים ומתקנים עורפיים מתקיפות אוויריות.
        במקור אחר מתחת
        "הגנה אווירית של כוחות במבצע נשק משולב" הובן כפעולות קרב של חיילי הגנה אווירית ומטוסי קרב כדי להנחיל תבוסה לאויב אוויר ולהדוף את התקפותיו על סמוי חיילים ומתקנים, כמו גם מערכת של אמצעים שננקטו על ידי כל הכוחות (הכוחות) על מנת להפחית את האפקטיביות של תקיפות אוויריות
        .
        במסמכים בני זמננו
        "הגנה אווירית של כוחות" פירושו מערך של אמצעים ארגוניים ופעולות לחימה להדוף מתקפה של אויב אוויר, כיסוי קבוצות של כוחותיהם והאובייקטים החשובים ביותר של העורף מתקיפות אוויריות.
        
        svp67 17 באוגוסט 2015 20:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        התוכנית הסטנדרטית להפעלת מסוק נגד כלי רכב משוריינים מתקדמים: קפץ - עשה שיגור - ושוב התחבא. ואז ה-ATGM עף מעצמו ..
        
        מסתבר כאן איכשהו מעניין, אז אתה מדבר על מטוסים, ואז אתה מדבר על מסוקים. אתה מרמה.
        ובכן, ראשית, ביחידות וביחידות המשנה של כוחות הקרקע של הפדרציה הרוסית, סיור מאורגן ומבוצע ללא הרף בכל סוגי הלחימה, כולל עבור פעולות של מטוסי אויב.
        שנית, בעת ארגון קרב, המפקד קובע את כיווני הפעולה הסבירים ביותר של מטוסי האויב ומציין אותם למפקדי יחידות כפופות וכן מציין את נוהל גילוי האויב האווירי.
        וגם אם ניקח את הדוגמה שלך, אז לפני ה"קפיצה", פטיפון האויב ישים את האיתור שלו מעל המקלט ועבודתו לא תיעלם מעיניהם, בהתאמה, בכיוון זה תינתן פקודה למערכות ההגנה האווירית וכל מה ש יכול להתנגד. אם המסוק ישמש כפלטפורמה להעברת ATGM לשדה הקרב, אזי כל תנועות מטרות האוויר מעל ובסמוך לשדה הקרב יהיו מנוטרות על ידי מכ"מי מעקב שונים, כולל מסוג A-50. ומערכת ההגנה האווירית טובה כי היא נוצרת כללית והמידע יישלח בהתאם למוצב הפיקוד של היחידה, ושם כבר תלוי במפקדה ובראש ההגנה האווירית איך לחלק את הכוחות והאמצעים הזמינים.
        
        איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 21:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: svp67
        מסתבר כאן איכשהו מעניין, אז אתה מדבר על מטוסים, ואז אתה מדבר על מסוקים. אתה מרמה
        
        הו באמת?
        
        לִרְאוֹת:
        
        - לירי לעבר כלי טיס, אקדח זה עם קצב אש של 120 ותחמושת של 200 פגזים חסר תועלת בטיפשות. זה מה שאמרתי ממש בהתחלה.
        - ואז אמרו לי על "להרחיק מטוסים" עם "מטח". נתתי תרשים של פעולתו של מסוק כשאין טעם "להסיע" אותו. צריך את זה להפיל ATGM לפני השיגורשה-BMP אינו מסוגל פיזית לעשות.
        
        איפה ההונאה?
        
        ציטוט מאת: svp67
        וגם אם תיקח את הדוגמה שלך...
        
        "הדוגמה שלי" ניתנת בדיוק כדי להראות את חוסר התועלת של שימוש בתותח רכב לחי"ר (וגם ברכב הלחימה עצמו) כנשק הגנה אווירית.. וזה הכל.
        
        "אנחנו הארנבונים לא מתאימים לטיפוס" (ג) לואיס קרול, "אליס בארץ הפלאות".
        
        svp67 17 באוגוסט 2015 21:42
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        "הדוגמה שלי" ניתנת בדיוק כדי להראות את חוסר התוחלת בשימוש באקדח BMP (וגם ב-BMP עצמו) כמערכת הגנה אווירית
        
        אז אתה סותר את תקנות הלחימה... למשל, מאמר BUSV Ch2 "מיקום במקום ומוצבים" סעיף 562 בסוף פקודת הלחימה אומר:
        "כדי להדוף מתקפה של אויב אוויר, מפקד הגדוד (הפלוגה) קובע איזה נשק אש צריך להיות זמין ביחידות המשנה ומציין את פקודת הירי".
        ויש נקודה דומה בכל סוגי הלחימה.
        אני מזכיר לכם שאין בפלוגות יחידות הגנה אוויריות מיוחדות לפי המדינה, ולכן המשימה לפעול כ"נשק אש הגנה אווירית בתפקיד" מוטלת על רכבי לחי"ר או טנקים ספציפיים.
        אז אולי ארנבים אנגלים לא מותאמים לטיפוס על עצים, אבל רוסים "למרות שאתה לא עקר, אבל עגל"
        
        בנסון 17 באוגוסט 2015 21:54
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת: svp67
        אני מזכיר לכם שאין בפלוגות יחידות הגנה אוויריות מיוחדות לפי המדינה, ולכן המשימה לפעול כ"נשק אש הגנה אווירית בתפקיד" מוטלת על רכבי לחי"ר או טנקים ספציפיים.
        
        טייס המסוק האיראני הטוב ביותר עלי אכבר שירודי מת על מסוק AH-1J Sea Cobra כאשר הוא נפגע מטיל עיראקי T-115 בקוטר 62 מ"מ ... הוא הופל ללא URO. לְקַזֵז.
        
        svp67 17 באוגוסט 2015 22:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: בנסון
        טייס המסוק האיראני הטוב ביותר עלי אכבר שירודי מת על מסוק AH-1J Sea Cobra כאשר הוא נפגע מטיל עיראקי T-115 בקוטר 62 מ"מ ... הוא הופל ללא URO. לְקַזֵז.
        
        אני אגיד יותר שקליעים מונחי טנק 125 מ"מ, במיוחד, מיועדים לירות לעבר מסוקי אויב.
        
        בנסון 17 באוגוסט 2015 22:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        כן זה כן. אם כי, כמובן, ספציפית להגנה אווירית ב-URO T-72B BC, בנוסף לטיל הנ"ט הסטנדרטי 9M119 עם ראש נפץ מצטבר ושליטה חצי אוטומטית באמצעות קרן לייזר, צריך להיות טיל עם גבוה- ראש נפץ של פיצול נפץ והכוונה אוטומטית (ביות) על ידי RLGSN או IKGSN. במקרה זה, זה יספיק לתפוס מסוק או מטוס אויב לשנייה או שתיים בטווח ולירות טיל. את השאר היא תעשה בעצמה. כתבתי על כך לאזור מוסקבה, אבל תרנגולי ההודו האלה לא הגיבו בשום צורה. בקליבר 125 מ"מ, אתה יכול לעשות מחבט חזק מאוד.
        
        רוֹמַח 17 באוגוסט 2015 22:09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ומה שהם עושים עם פטיפונים של RPG ב-Donbass הוא בדרך כלל מחריד. כך מייצג "משגר רימונים פלאפי אמיתי".
        
        התגובה הוסרה.
        
        איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 22:49
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת: svp67
        אני מזכיר לכם שאין בפלוגות יחידות הגנה אוויריות מיוחדות לפי המדינה, ולכן המשימה לפעול כ"נשק אש הגנה אווירית בתפקיד" מוטלת על רכבי לחימה או טנקים ספציפיים של חי"ר.
        
        לטנק יש צוק. זה עדיין "נשק הגנה אווירית", אבל עדיין 700 סיבובים/דקה... לפחות סיכוי כלשהו לפגוע במשהו עף.
        
        והמפקד, ללא ספק, ימנה "הגנה אווירית בתפקיד".. ואפילו רכב חי"ר, אם אין יותר.. זה פשוט נקרא - "לתובע", אתה מכיר את המונח?
        
        בנסון 17 באוגוסט 2015 22:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        לטנק יש צוק. זה עדיין "נשק הגנה אווירית", אבל עדיין 700 סיבובים/דקה... לפחות סיכוי כלשהו לפגוע במשהו עף.
        
        זה הטווח הקרוב. 0-2000 מ'. וטילי URO המוטסים הם, בהתאמה, לטווח ארוך: 2000-4 / 5000 מ'.
        
        איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 23:33
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        ציטוט: בנסון
        זה הטווח הקרוב. 0-2000 מ'. וטילי URO המוטסים הם, בהתאמה, לטווח ארוך: 2000-4 / 5000 מ'.
        
        ובכן, זה כבר משעמם, IMHO.. ולא 0-2000, אלא 0-1500, אם זה בטוח.. בסדר, תפוס את המגרש..
        
        אתה מדבר על רפלקס .. פעם היה קוברה, רק:
        
        - אני לא יודע איך זה עכשיו עם רפלקס, אבל עם קוברה היה לנו רכב אחד (שימו לב!) לכל גדוד.. OH HOW..
        - הזבל הזה נגרם על ידי תאורת לייזר
        - היא עפה 5000 מ' 14 שניות
        
        האם אתה חושב שלטייס המסוק יהיה זמן ב-14 השניות האלה:
        - להבין שהוא מאיר בלייזר
        - ומהר, מהר אתה .. לטוס למקום רחוק מהמקום ה"מכניס אורחים" הזה?
        
        אני חושב - זה יקרה.
        
        אגב, ההסתברות לרפלקס לפגוע בטנק שנע במהירות של 30 קמ"ש היא 0.8. מה דעתך במסוק?
        
        זה הכל זבל, בקיצור.. ולא הגנה אווירית של "הדרג ארוך הטווח".
        
        וואו..
        
        בנסון 18 באוגוסט 2015 13:13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        אתה מדבר על רפלקס .. פעם היה קוברה, רק:
        
        אני מדבר על סביר.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        - אני לא יודע איך זה עכשיו עם רפלקס, אבל עם קוברה היה לנו רכב אחד (שימו לב!) לכל גדוד.. OH HOW..
        - הזבל הזה נגרם על ידי תאורת לייזר
        
        לא לייזרים, אלא קרן רדיו ממוקדת צר. זה סביר ורפלקס שעפים מעל הלייזר.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        האם אתה חושב שלטייס המסוק יהיה זמן ב-14 השניות האלה:
        - להבין שהוא מאיר בלייזר
        - ומהר, מהר אתה .. לטוס למקום רחוק מהמקום ה"מכניס אורחים" הזה?
        
        האם לדעתך מדובר בבאג שמיהר מיד הצידה? זה ייקח 5-10 שניות להבין. באופן כללי, בהחלט אפשרי להפיל מסוק.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        אגב, ההסתברות לרפלקס לפגוע בטנק שנע במהירות של 30 קמ"ש היא 0.8. מה דעתך במסוק?
        
        תלוי? 0,8.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        זה הכל זבל, בקיצור.. ולא הגנה אווירית של "הדרג ארוך הטווח".
        
        חרא בשבילך. ומבחינתי זו הגנה אווירית ארוכת טווח, כי פשוט אין שום דבר אחר. אתה צריך להיות מסוגל להשתמש במה שיש לך.
        
        svp67 18 באוגוסט 2015 19:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: בנסון
        חרא בשבילך
        
        היריב הוא בכלל ילדותי. האם לא ככה מלמדים עכשיו?
        ציטוט: בנסון
        אתה צריך להיות מסוגל להשתמש במה שיש לך.
        
        על זה אני מדבר. זה העיקרון הבסיסי שהאויב לא צריך להרגיש בטוח, הוא צריך להיות תחת הלחץ המתמיד שלנו. אחרת, לא יהיה ניצחון.
        
        svp67 18 באוגוסט 2015 19:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        כמו עכשיו עם רפלקס, ועם קוברה היה לנו רכב אחד (שימו לב!) לכל גדוד.
        
        איזה סוג של אגדות אתה מספר? סיור "קוברה" למכונית אחת של הגדוד? מאיפה הכללים האלה? ב-GSVG הוצאו 9 חתיכות לכל פלוגה, כלומר 3 טנקים ב-BC, במקום ה-KS וה-BPS.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        - הזבל הזה נגרם על ידי תאורת לייזר
        
        איזו צביעת לייזר אתה אומר? אתה בכלל יודע על מה אתה מדבר? הסיורים שלנו אינם מונחי לייזר, אלא מבוקרים. וב"קוברה" בכלל, השליטה בוצעה על ידי RADIO BEAM.
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        היא עפה 5000 מ' 14 שניות
        
        ובכן, כתוב שה-TOUR הזה משמש למסוקים תלויים.
        באופן כללי, אתה נוקט בעמדה שמכיוון שהסיכוי קטן, אז אין צורך לעשות דבר. לא, אתה צריך לעשות את זה, אם יש לפחות סיכוי כלשהו.
        
        sivuch 18 באוגוסט 2015 09:18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        התוכנית הסטנדרטית להפעלת מסוק נגד כלי רכב משוריינים מתקדמים: קפץ - עשה שיגור - ושוב התחבא. ואז ה-ATGM עף מעצמו ..
        למעשה, לא ממש ככה. קפצתי-זיהיתי מטרה-טילי GOS שלכדו המסוק-שיגור-מטרה הזה טס הביתה (אנחנו מניחים שמישהו אחר שולט בבדיקת הפגיעה). אז כמה זמן ייקח סעיפים 2 ו-3, במיוחד ב תנאי לחימה ומתי המטרה באמת לא רוצה להתגלות?
        
        מה יערן 19 באוגוסט 2015 09:51
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת Cat Man Nul
        מעניין, איזה סוג? אסטרטגי ספות .. עם רכבי לחימה חי"ר על מסוקים .. מטח.
        
        על איזה חומר אתה מדבר? ובכן, ראשית, המסמכים המנהליים, שבהם יש פסקה כזו:
        В
        בלחימה באויב אווירי, בנוסף לאמצעים המפורטים (חיילות וכוחות הגנה אווירית, מטוסי תקיפה, חיילי טילים וארטילריה, כוחות ימיים), כוחות ואמצעי סיור, לוחמה אלקטרונית, חיילי הנדסה, מערכים ויחידות מכל הסוגים. וסניפי חיילים, מבצעים פעילויות הסוואה מבצעית, יחידות משנה של רובים וטנקים ממונעים, הדחת התקפות אוויר באש מטנקים וכלי רכב קרביים אחרים, נשק קל ומקלעים נגד מטוסים.
        
        ובאמת אל תתערב בדעות החובבנות שלך בנושאים שיש לך ידע שטחי לגביהם
  2. דמיטרי 2246 17 באוגוסט 2015 11:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    השאלה היא איך מתבצעת הבחירה של b/n ואיך היא מוזנת לחבית?
    הקליבר לא רע ורב-תכליתי, מי שסיפק את האספקה והציוד עם תחמושת בתנאים קיצוניים יבין אותי.
    משקל הקליע אינו קטן, ומכאן השאלה.
  3. אווז 17 באוגוסט 2015 15:11
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט מאת Cat Man Nul
    
    גם לבראדלי וגם לפומה יהיה מספיק מחיר לצפייה בקלות. 57 מ"מ עבורם, זה כמו "טיפת ניקוטין לאוגר" ("קורעים", אני מזכיר לך)
    
    ב-TK שלהם, במהלך המקצה, היה צורך לשמור מספר פגעים של KPV 14,5 על המצח. והם באמת מחזיקים, ואפילו יותר.
    1. איש החתול Nul 17 באוגוסט 2015 20:37
      
      -3
      
      -3
      
      0
      
      ציטוט של אווז
      שמור על מספר פגיעות של KPV 14,5 במצח
      
      אין ספק.
      
      ולא רק במצח.
      
      לגבי המחסום, אני.. ש.. התבלבלתי עם משהו.. אבל לגבי מסוקים - "אנחנו עומדים על זה, ונעמוד".
      
      אין מה להסתער על מסוקים, יש לה משימות אחרות... ארציות
    2. בנסון 17 באוגוסט 2015 22:37
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של אווז
      ב-TK שלהם, במהלך המקצה, היה צורך לשמור מספר פגעים של KPV 14,5 על המצח. והם באמת מחזיקים, ואפילו יותר.
      
      עבור BRADLEY, לדעתי, החישוב היה לעמוד באש של אקדח ה-30 מ"מ של ה-BMP-2 שלנו. מהמצח. ושמור על 14,5 מ"מ על הסיפון.
4. מה יערן 17 באוגוסט 2015 11:51
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: אמא תרזה
  האם מערכת זו יכולה לעבוד עבור מטרות אוויריות?
  
  מסומנת זווית גובה של 75 מעלות, המאפשרת לעבוד על מטרות אוויריות. נשאלת השאלה האם יש לו את הציוד הדרוש ואפשרות למראות.
5. ty60 17 באוגוסט 2015 12:04
  0
  
  0
  
  0
  פטיפונים בהחלט יכולים. עבור מטוסים, קצב האש יהיה קטן מדי
6. אילייצ'יץ' 17 באוגוסט 2015 12:10
  0
  
  0
  
  0
  ובכן, ככה האנושות ממציאה משהו - אז הקפידו להסתגל כדי להרוג את מינם... למה? והאקדמאי סחרוב שאל שאלה כזו. אחרי שהוא המציא את פצצת המימן.
7. מר גבר 17 באוגוסט 2015 12:49
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: אמא תרזה
  האם מערכת זו יכולה לעבוד עבור מטרות אוויריות?
  
  קח את זה בקלות...אולי.
  מוצר זה: קליבר ימי עובד ב-180 מעלות בזווית הגובה של הקנה, °: -10..+85
  "אקדח" טוב עם כל ההשלכות...
  הייתי מפרט את המאפיינים, אבל אתה יכול למצוא אותם בעצמך ...
  למרות שה-BMP לא מיועד להתקפת טנק, אלא רק לתמיכה ובמצח, האקדח הזה אברמס לא ייקח, אבל הוא יכול בהקרנה אחרת ...
8. vkl-47 17 באוגוסט 2015 13:18
  0
  
  0
  
  0
  מערכת ההכוונה מאפשרת ללכוד גם מטרות עפות נמוכות. כסוד, עכשיו אני עושה את הדבר הנכון. בקרוב תהיה יחידת בקרה שמסוגלת להפיל הכל. משהו כמו הגנה אווירית. אוניברסלי. מי שעובד ב- לשכת העיצוב תבין אותי
Bender8282 17 באוגוסט 2015 11:32
+2

2

0
הייתי משרש על BMP-1 ו-BMP-2, אבל על "שלושת הרובלים", נקודה שנויה!
fzr1000 17 באוגוסט 2015 11:33
+2

2

0
ובכן, תן לו לקבל את זה כבר.
ברג ברג 17 באוגוסט 2015 11:36
0

0

0
קודם לעצמך ורק אחר כך לאחרים! וליצוא ומתנות לשלוח לפי חוק נאט"ו הכל זבל ב-50% הנחה!
ya.seliwerstov2013 17 באוגוסט 2015 11:40
+2

2

0
הטנק אולי לא יקח את זה במצח, אבל הוא יירה את כל ה"גאדג'טים" בוודאות (ראייה, הגנה דינמית וכו').
1. marlin1203 17 באוגוסט 2015 14:58
  0
  
  0
  
  0
  בינתיים הוא "יירה" את כל זה, האם לא יטוס מאברמס (בפעם הראשונה והאחרונה)?
  1. איזוטוב 17 באוגוסט 2015 15:09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    כאן זה תלוי בהכשרת הצוות. אולי לא יהיה להם זמן לזרוק תשובה אם משהו רציני יותר יגיע אחרי קו 57. לדוגמה, ATGM.
ד"ר לייבסי 17 באוגוסט 2015 11:42
+1

1

0
"באתר הרשמי של מכון המחקר המרכזי של JSC" Burevestnik ", הופיע מידע שאחת מהגרסאות המשודרגות של ה-BMP-3 יכולה לקבל את מודול הלחימה AU-220M ..."
אולי תקבל או לא תקבל... היינו מתקינים את המודול על ה"קופסה", עורכים בדיקות שטח, ירי השוואתי ...
קוסמוס-נ.ב 17 באוגוסט 2015 11:43
-4

-4

0
חלופה טובה בין רובי 100 מ"מ ל-30 מ"מ. אני חושב שזה נכון לתמוך בחיל הרגלים. יש לו גם קליעים מונחים עם מילוי הסוואה והוא יהיה רק חיה, לא תותח.
1. ya.seliwerstov2013 17 באוגוסט 2015 11:54
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט: קוסמוס-נ.ב
  יש לו גם פגזים מונחים עם מילוי הסוואה והוא יהיה רק חיה, לא תותח.
  עבור ה-ZIS-2, אומץ קליע חודר שריון במשקל 3,14 ק"ג, מהירותו הראשונית הונחה להיות 1000 מ"ש. הם החליטו להשתמש בשרוול מתותח אוגדה 76 מ"מ עם דחיסה מחדש של קנה השרוול מקליבר של 76 מ"מ עד 57 מ"מ. השרוול, אם כן, היה מאוחד כמעט לחלוטין.
אוגרומי 17 באוגוסט 2015 11:52
+4

4

0
זה יהיה גם נחמד להוסיף משגר רימונים אוטומטי למודול הלחימה ובאמת לשים אותו על ה-BMP-2 כשדרוג. אני חושב שזה יהיה הפתרון הטוב ביותר
1. האופטמן אמיל 17 באוגוסט 2015 12:01
  +5
  
  5
  
  0
  בהתחשב בכך שיש לנו בערך 5000 BMP2s, זה באמת יהיה טוב יותר.
מה יערן 17 באוגוסט 2015 12:06
+1

1

0
מידע הופיע באתר הרשמי של JSC Central Research Institute Burevestnik שאחת מהגרסאות המשודרגות של ה-BMP-3 יכולה לקבל את מודול הלחימה AU-220M המצויד באקדח 57 מ"מ
ממש שם, הנה איך הוא יכול להשיג את זה, או אולי לא. עד שהמכונות הללו, או לפחות המודול הזה, יופיעו על הציוד של המטוס שלנו, אין צורך לדבר הרבה על הזמנות גדולות.
הסוואה במדבר ציינה אילו מדינות יכולות להיות הלקוחות הראשונות
חבל שלא בהסוואה שלנו.
ה-BMP-3 נמצא כעת בשימוש אינטנסיבי על ידי הערבים, הם כבר הופיעו במלחמה בתימן, חבל שהבכורה לא ממש מוצלחת עד כה, יש כבר הפסדים.

וגם - סוריה ועיראק, הם החלו כעת להשתמש במלואו ב-ZSU-57 הסובייטי 57 מ"מ כדי להילחם במטרות קרקעיות.
BOB044 17 באוגוסט 2015 12:10
0

0

0
לתמוך בחיל הרגלים. מודול כזה הוא טוב מאוד.
sounddoc 17 באוגוסט 2015 12:16
+4

4

0
האנשים מבולבלים: בכותרת - 57 מ"מ, ובטקסט - 55 מ"מ ....
הפרעה, לעומת זאת...
לגבי הקליבר: פעם היה דיון על התקנת תותח 1 מ"מ "Thunder" ("Thunder-M") ואקדח 73 מ"מ 30A2 על ה-BMP-42 וכפי שהראו בדיקות, אקדח 30 מ"מ אוטומטי גרם לנזק גדול למטרה (טנק) בהשוואה למתחרה. במקביל, נקבעה צריכה כפולה של תחמושת על ידי ה"רעם".
אני מבקש מהמומחים להאיר: עד כמה קליבר האקדח קריטי, או שזה יותר על קצב האש ו(או) איכות התחמושת? והאם לפיקוד הכוחות המזוינים הרוסים יש מושג ברור לגבי התפקודים של BMP בשלב הנוכחי של הפיתוח של קטגוריה זו של ציוד?
מה מחכה ל-BMP: תמיכה ברובאים ממונעים או מאבק בטנקי נאט"ו? או, כמו שאומרים, שניים בבקבוק אחד? מסתבר ש-57 מ"מ הוא אמצע הזהב...
זה זהב???
1. max702 17 באוגוסט 2015 12:57
  +1
  
  1
  
  0
  במהלך הניסויים של ה-BMP-3 הם ירו לעבר ה-T-55 מק"מ וחצי עם פרץ ארוך של תותח 30 מ"מ במצח..
  כתוצאה מכך הטנק הוצא משימוש, לא הייתה חדירת דרך, אבל כל החיבורים הושמדו, הקנה נורה בכמה מקומות, השריון נפרץ מבפנים הצריח.. אז גם מ-30 מ"מ כל טנק יצליח לחלות, הצוות יכול וישרוד, אבל יכולת הלחימה של הטנק תהיה אפס.. לדעתי, אקדח 57 מ"מ, לעומת "טרויצ'טקה" רגיל, יכול לנצח רק במחיר, אבל לא ביעילות הקרב. בכל זאת, בברית המועצות, כאשר פיתחו מתחם חימוש עבור BMP חדש, הם שקלו את כל האפשרויות, ואם תותח ה-57 מ"מ לא התקבל, אז ברור שיש סיבות טובות.
  1. CTABEP 17 באוגוסט 2015 22:28
    
    0
    
    0
    
    0
    
    רק ה-T-55 הוא, כביכול, לא טנק מודרני בכלל, אבל עדיין טנק בינוני משנות ה-50 ללא שריון משולב.
bmv04636 17 באוגוסט 2015 12:22
-1

-1

0
ולמה לא להפוך את ארמטה למודול שני חביות כמו Bakhchi-U. 125 מ"מ ראשי פלוס 57 מ"מ אוטומטי אה?
1. מהנדס 17 באוגוסט 2015 12:31
  +3
  
  3
  
  0
  בשביל מה? לאחר מכן 125, 100, 57, 30, 12, 7,62 מ"מ. השאלה היחידה היא למה?
  1. האופטמן אמיל 17 באוגוסט 2015 12:43
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: מהנדס
    בשביל מה? לאחר מכן 125, 100, 57, 30, 12, 7,62 מ"מ. השאלה היחידה היא למה?
    
    ובכן כן. יש לנו גם BMPT שיש לו כלי נשק די מגוון. טנק הוא טנק.
  2. bmv04636 17 באוגוסט 2015 21:08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    מדוע ה-BMP-3 עם Bakhchoy-U הוא תותח 100 מ"מ כפול עם תותח 30 מ"מ אוטומטי
2. סִיוָן 19 באוגוסט 2015 13:33
  0
  
  0
  
  0
  לשם כך, יש T-15, שיפעל במערך יחיד עם ה-T-14.
מהנדס 17 באוגוסט 2015 12:30
+2

2

0
החדשות הן שום דבר למען האמת. כן, יש אקדח, כן, אפשר להתקין אותו איפשהו, אבל זה מובן. אם היו כותבים מה ישים, אחרת "אולי". מודול זה יכול לעשות הרבה. אבל עד עכשיו לא הצלחתי.
אילי 17 באוגוסט 2015 12:32
-3

-3

0
IMHO לאידיאל של היום. בקשר לרוויה של הכוחות במטוסי סיור קטנים בלתי מאוישים. מ-30 מ"מ
להכות עליהם שריון כמו תותחים על דרורים, תוציא תחמושת, זו לא עובדה שתפגע. וכאן אפשר ליצור קליע עם פיצוץ מבוקר, 1-2 קלעים והרחפן מופל. כמו כן, יש להוציא רכבי חי"ר מודרניים, 30 מ"מ לא יילקחו על ידי הפומה, למרות שכאן יש שיוציאו אותם עם ה-KPVT
גם לבראדלי וגם לפומה יהיה מספיק מחיר לצפייה בקלות. 57 מ"מ עבורם, זה כמו "טיפת ניקוטין לאוגר" ("קורעים", אני מזכיר לך)
חבר E_Aleks 17 באוגוסט 2015 12:46
+2

2

0
ציטוט מאת: מה-פורסטר
מידע הופיע באתר הרשמי של JSC Central Research Institute Burevestnik שאחת מהגרסאות המשודרגות של ה-BMP-3 יכולה לקבל את מודול הלחימה AU-220M המצויד באקדח 57 מ"מ
ממש שם, הנה איך הוא יכול להשיג את זה, או אולי לא. עד שהמכונות הללו, או לפחות המודול הזה, יופיעו על הציוד של המטוס שלנו, אין צורך לדבר הרבה על הזמנות גדולות.
הסוואה במדבר ציינה אילו מדינות יכולות להיות הלקוחות הראשונות
חבל שלא בהסוואה שלנו.
ה-BMP-3 נמצא כעת בשימוש אינטנסיבי על ידי הערבים, הם כבר הופיעו במלחמה בתימן, חבל שהבכורה לא ממש מוצלחת עד כה, יש כבר הפסדים.

וגם - סוריה ועיראק, הם החלו כעת להשתמש במלואו ב-ZSU-57 הסובייטי 57 מ"מ כדי להילחם במטרות קרקעיות.

לא מאוד מוצלח? כמה BMP-3 אבדו? כמה בראדלי? "בראדלי" נשרף הרבה יותר.
בקרוב נראה סרטון עם לקלרס ההרוסים, ה-M60 כבר נשרף, אמא אל תדאגי.
1. ואדים237 17 באוגוסט 2015 13:55
  +1
  
  1
  
  0
  יתרה מכך, ה-M60 נשרף עם מכשירי קורנט ATGM, מתוצרת איראן.
2. avt 17 באוגוסט 2015 14:59
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: חבר E_Aleks
  בקרוב נראה סרטון עם לקלרס ההרוסים, ה-M60 כבר נשרף, אמא אל תבכי
  
  נראה שהחמדריות הסעודיות הללו לא הבינו עם מי הם פנו. הסבים של הלוחמים הקנייתים האלה שלעסו קטום בלי מכנסיים, ומפקדיהם אומנו שוב על ידינו, שטפו את החיל המצרי תחת נאצר, עמוסים בציוד שלנו, לא משחקים, ואפילו עם היועצים שלנו. ואלה, ובכן , אם לשפוט לפי האופן שבו הם יושבים בשריון בירק, הם ישרפו הרבה ולאורך זמן.בשונה מהחתולים הסעודים המופנים האלה, התימנים נלחמים כל הזמן, בדיוק כמו הטורקים בימי הקטיוחה מס' 2 - אנחנו נלחם להילחם, ננוח, נילחם שוב.
איזוטוב 17 באוגוסט 2015 12:57
0

0

0
איזה rapz מעלה נושא על מודול הלחימה הזה, ובכל פעם אני לא יכול לקבל לפחות תשובה ממישהו: למה המערכת הזו טובה יותר מבאצ'ה? זווית ההגבהה אין פירושה יכולת עבודה יעילה על מטרות אוויר - קצב האש אינו מספיק. 30 ניצחונות בהקשר הזה. כדי לפוצץ את ערכת הגוף מהטנק, מספיקים גם 30, ואז אפשר לפחות ATGM אחרי 100 אפילו עם פגז. מסתבר שלא דגים ולא בשר. הממוצע לא ברור.
אגפא 17 באוגוסט 2015 13:03
+3

3

0
עבור BMP T-15 כבד המבוסס על ארמטה, זהו נשק ואז הוא יתמוך היטב בפריצת דרך של טנק. הקליבר הכי אופטימלי, הרבה זמן חיכיתי שה-IT יקרה, עכשיו הכל נכנס למקומו - טנק ו-Heavy BMP עם נשקים ראויים שונים ובומרנג עם תותח 30 מ"מ. הקונספט של BMPT נשאר! - שעל בסיסו גם תותחי 100 ו-57 מ"מ ומערכות נ"ט עם מקלעים, או התקנה תאומה 2X57 מ"מ כמו על ZSU ישן, אבל עם שריון טוב. ברור ש-BMPT בגודל 2X30 מ"מ הוא עדיין כמו ג'וק עם ראש קטן, לא פרופורציונלי ולא רציונלי.
1. ואדים237 17 באוגוסט 2015 13:57
  0
  
  0
  
  0
  טרם ידוע האם משרד הביטחון שלנו ירכוש רכבי קרב חי"ר מסוג T-15.
  1. סִיוָן 17 באוגוסט 2015 16:01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אם הם קונים את ה-T-14, כנראה שגם את ה-T-15. אחרי הכל, מדובר במכונות על אותה פלטפורמה וחייבים לפעול יחד בקרב.
    1. ואדים237 17 באוגוסט 2015 22:34
      
      0
      
      0
      
      0
      
      במקום זאת, הם יירכשו בכמויות מוגבלות מאוד, בהשוואה ל-T 14.
איזוטוב 17 באוגוסט 2015 13:04
+1

1

0
עדיף למכור את ה-BMP-1,2 המשודרג למדינות שלישיות, כפי שעושים כל האנשים הרגילים, ולקנות את האחרון בכסף הזה. ולגבי תמיכה בחיל רגלים... הממ... ובכן, צור מיד רכב קרב לתמיכה בחיל רגלים המבוסס על ה-T-15, באנלוגיה ל-BMPT. אפשר להתפתל שם הרבה ולחזק משמעותית את חיל הרגלים הממונע)))) ...
אקו כמוני בבוקר !!! )))
1. CruorVult 17 באוגוסט 2015 14:16
  0
  
  0
  
  0
  Et בדיוק איך אתה sutretsa. כאן יש לך מכונית ז'יגולי ישנה, אבל אין כסף לחדשה. זה עולה לך 20 אלף, אתה משקיע בזה 50, אבל בכל זאת לא תחזיר יותר מ-25, והנה אותו זבל, זה טיפשי לשדרג את ה-1,2 הישנה למכירה, אף אחד לא ייקח אותם, כי כמו מודרניזציה עולה כסף טוב, לכן אתה צריך לשדרג אותם עבורם, או את שלך עבור עצמך, חלקם עבור חלקי חילוף, חלקם לשדרג ולהחליף לאט לאט.
  2. זו יצירת מופת "ליצור רכב לוחם תומך חי"ר המבוסס על ה-T-15, באנלוגיה ל-BMPT." ה-T-15 הוא רכב קרב חי"ר, מה לעשות איתו, ואם אתה מתכוון באנלוגיה ל-BMPT (72), אז הם רכב תומך טנקים ולא חי"ר, והם לא נושאים חיילים, כלומר. , הפונקציה של לחימה רק עם חיל רגלים .
  1. איזוטוב 17 באוגוסט 2015 14:36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    מכירת רכבים משומשים וציוד מטוסים משומשים היא דבר נפוץ בעולם ולא צריך ללכת רחוק: אותה גאורגיה ואוקראינה. העלות ומידת המודרניזציה היא נושא שנדון במהלך המכירה.
צ'ניה 17 באוגוסט 2015 13:59
+3

3

0
ציטוט של agfa
הקליבר הטוב ביותר

אני מסכים, קליבר מושלם. הוא מכסה בין 30-40 מ"מ AG ל-82 מ"מ טיט. איכויות נ"ט מצוינות, ובמידת הצורך, וכמערכת נ"מ (באופן טבעי, מדובר בפונקציה עזר גרידא).

ציטוט מאת Izotovp
אני לא יכול לקבל תשובה מאף אחד: למה המערכת הזו טובה יותר מבאצ'ה

מערכת באחצ'ה מוטסת. המשימה העיקרית של היחידות (היחידות) של הכוחות המוטסים היא כיבוש שטחים. ראשי גשר. חפצים והחזקתם עד להתקרבות הכוחות העיקריים.

כיבוש השטח אינו מרמז על הגנה משמעותית מהאויב (חוצפה היא האושר השני). אבל שימור השטח בתנאים של מחסור בארטילריה. מתחדשים על ידי נוכחותן של מערכות המפצות על הגירעון הזה והן בעלות אופי אוניברסלי.

ולחיל רגלים רגיל, 100 מ"מ מיותר. עבודות ארטילריה רגילות ומצורפות על המטרה (חפץ), לאחר העברת האש (400 מ' - קו ללא הרחקה). בעת תקיפת חפץ, קליע 100 מ"מ לא יתן את חיל הרגלים שלו קרוב יותר מ-200 מ'. ותזדיין עם זה אז אתה צריך את זה.

57 מ"מ מסוגלים לתמוך בהתקפת החוליה כאשר מתקרבים עד 100 מ' לאובייקט.
1. CruorVult 17 באוגוסט 2015 14:12
  +4
  
  4
  
  0
  חומר נפץ בגובה 30 מ"מ לא מספיק ללחימה בחיל רגלים ולא מספיק למלחמה בשריון/רכבי חי"ר חדישים, 100 מ"מ מיותר לרכבי קרב חי"ר ולא מספיק ללחימה בציוד כבד, 100 TUR לא זורח באותה תקלה + לשאת 2 תחמושת. בהקשר זה, 57 היא אופציה אידיאלית, בהתחשב בעובדה שבמערב ישנם 57 תת-קליברים של שליטה בצי. עוד ATGM מרותק למודול הלחימה יהיה הדבר עצמו, בואו נסתכל על RAE15, מה הם יראו לנו ;-)
  1. ויאקה אה 17 באוגוסט 2015 17:17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    עבור CruorVult:
    מסכים איתך לגמרי. 100 מ"מ מיותר בעליל
    עבור BMP. 30 מ"מ (עם קונכיות רוסיות קיימות)
    - לא מספיק. או שאתה צריך לעשות פירסינג שריון תת-קליבר
    חיצים, כמו בבראדלי, או הגדל את הקליבר ל-57.
    1. bmv04636 17 באוגוסט 2015 21:22
      
      0
      
      0
      
      0
      
      עבור ה-BMP, אולי, אבל עבור ה-BMD-4M, בדיוק כמו שצריך, פלוס וינה ו-Sprut-SDM1, הנה שילוש ההלם.
2. איזוטוב 17 באוגוסט 2015 14:45
  0
  
  0
  
  0
  בכלל, בחצ'ה הלכה בתחילה לבמ"פ, ולא לבמ"ד. ארטילריה צמודה זה טוב, אבל לא תמיד יש, אבל טנק או פילבוקס כבר כאן. ואם לאקדח יש זווית הגבהה טובה, זה לא אומר שהוא הפך למרגמה או למטח רימונים.
אמא תרזה 17 באוגוסט 2015 14:26
0

0

0
ציטוט מאת Cat Man Nul
ובכלל - למה לעזאזל BMPs - מטרות אוויריות?

לימדו אותי באופן אישי ב-T-80 לעבוד על מסוקים ומטרות טסות נמוכות עם אמצעי לחימה מונחים. הכל יכול לקרות ומערכות הגנה אווירית רגילות עלולות להתקלקל בצעדה, להיהרס וכו'. וכו '
ציטוט מאת Cat Man Nul
במטוס - בהחלט לא
שמעתם על קיומם של מסוקים?
GOgaRu 17 באוגוסט 2015 14:28
0

0

0
מודול לחימה חזק הוא בהחלט טוב. אבל אם רק חלקי חילוף יישארו מהמכונית כשהיא פוגעת, לא הייתי נכנס לרכב כזה.הבעיה הבסיסית היא שהצוות מחבק את התחמושת והטנקים.
1. איזוטוב 17 באוגוסט 2015 14:57
  -1
  
  -1
  
  0
  האם יש מכונות כאלה בכל מקום? ואיזה תרצה? עד כה אף אחד לא הציע חלופה. אפילו בפרויקטים אין בליסטראות לצוות ב-b/t ואף אחד לא עושה מודול לחימה בקרוואן מפרקי)))
  1. GOgaRu 21 באוגוסט 2015 07:28
    
    0
    
    0
    
    0
    
    האם יש מכונות כאלה בכל מקום? ואיזה תרצה? עד כה אף אחד לא הציע חלופה.
    
    ארמטה
סטרשילה 17 באוגוסט 2015 15:19
+2

2

0
"מודול הלחימה AU-220M יכול להסתובב 360 מעלות ופוגע ביעילות במטרות אנכית: מ-5 עד +75 מעלות."... משהו שחסר בפעולות לחימה באזורים הרריים וערים.
קליבר וזווית הגבהה, מה שאתה צריך.
דימה קאלבו 17 באוגוסט 2015 15:35
+1

1

0
מודול מצוין לדעתי וה-BC ממוקם מתחת לרצועת הכתף ומבודד מהצוות והפגזים חזקים, עם פיצוץ מבוקר
זומנוס 17 באוגוסט 2015 15:51
0

0

0
דבר טוב לעבודה על פיתוח עירוני. בשטח, אתה יכול לקחת קליבר גדול יותר. עדיף לשתוק לגבי העבודה על מכוניות מעופפות. אבל בחלונות ובנקודות התצפית לעבוד בבניין זה עצם העניין.
1. איזוטוב 17 באוגוסט 2015 15:55
  0
  
  0
  
  0
  אולי הם רוצים את Bakhcha ב-T-15, ואת המודול הזה ב-BMP-3 כקל יותר?
eaz 17 באוגוסט 2015 16:08
0

0

0
שמעתי שהדיוק שלה מצוין.
דניס 17 באוגוסט 2015 18:07
0

0

0
חובה להכין דגימה ולתת אותה לצבא לבדיקה. אני בטוח שהם יאהבו את זה.
בנסון 17 באוגוסט 2015 18:51
+2

2

0
זה הגיוני להתקין מודול זה על PT-76, BMP-1 ו-BMP-2. וב-BMP-3... למה?