נאס"א בדקה בהצלחה מנוע רקטי מעודכן

46
נאס"א שיגרה אתמול את מנוע ההנעה הנוזלי המתקדם השישי שלה RS-25 עבור הרקטה העל-כבדה SLS. הבדיקות התקיימו במרכז ג'ון סטניס במיסיסיפי, מדווח RIA נובוסטי עם קישור לאתר הסוכנות.

נאס"א בדקה בהצלחה מנוע רקטי מעודכן


המנוע פותח על ידי Rocketdyne והיה בשימוש במעבורת החלל. לשימוש על הרקטה העל-כבדה שפותחה, המנוע שודרג באופן משמעותי.

"הניסוי שעבר נמשך כ-8,5 דקות - זמן השווה למשך הפעלת מנועי השלב הראשון במהלך שיגור רקטה אמיתי. השלמת המבחן התקבלה במחיאות כפיים על ידי משתתפי הפרויקט שצפו במבחן", אמרה הסוכנות בהצהרה.

"אנחנו כבר יודעים שהבדיקה הייתה מוצלחת", אמר בכיר נאס"א סטיב וופורד בסיום הבדיקה. "זהו יום נהדר עבור נאס"א ויום נהדר לעתיד הטיסה בחלל."

עם זאת, המסקנה הרשמית תינתן בהמשך לאחר ניתוח הנתונים שהתקבלו במהלך הבדיקה.

רכב השיגור הסופר-כבד SLS, שמפותח בארצות הברית, מיועד לטיסות לחלל העמוק (מחוץ למערכת השמש). לפי הסוכנות, "טיסת הניסוי הראשונה של הטיל החדש מתוכננת ל-2018. השלב הראשון של ה-SLS, שישגר את החללית המאוישת אוריון לחלל העמוק, יצויד בארבעה מנועי RS-25".
  • נאס"א
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

46 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    14 באוגוסט 2015 08:44
    האם תוכל לגלות את המאפיינים שלו? ומה עודכן?
    ואני לא מבין מה הטעם לשגר מכשיר מחוץ למערכת השמש אחת לכמה שנים, כששום דבר אחר לא נחקר בקרבת מקום?
    1. +1
      14 באוגוסט 2015 08:51
      זו לא סיבה לחקור את הלא נודע
      1. 0
        14 באוגוסט 2015 09:55
        הדבר החשוב ביותר עבור נאס"א הוא לקדם היטב ולבקש כסף מהקונגרס, עם קיצוץ נוסף בהקצאות התקציב שהוקצו
        1. 0
          15 באוגוסט 2015 04:19
          כלומר, אפשר לבטל את החוזה למנועים שלנו, כי יש להם כבר משלהם? או איך? זהו זה!
    2. התגובה הוסרה.
    3. gjv
      +13
      14 באוגוסט 2015 09:18
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      האם תוכל לגלות את המאפיינים שלו?

      ניתן לבצע מצערת דחף SSME בטווח שבין 67 ל-109% מהספק התכנון. במהלך ההשקות השוטפות נעשה שימוש ברמה של 104,5% וניתן להשתמש ברמות של 106-109% במצבי חירום. ניתן לציין דחף עבור פני הים והוואקום, שבהם, ככלל, LREs מתפקדים טוב יותר בגלל היעדר השפעות מהאטמוספירה:
      דחף 100,0% (גובה פני הים / ואקום): 1670 kN / 2090 kN (170,3 tf / 213,1 tf)
      דחף 104,5% (גובה פני הים / ואקום): 1750 kN / 2170 kN (178,5 tf / 221,3 tf)
      דחף 109,0% (גובה פני הים / ואקום): 1860 kN / 2280 kN (189,7 tf / 232,5 tf)
      המפרט של רמות דחף מעל 100% אומר שהמנוע פועל מעל הרמה הרגילה שנקבעה על ידי המפתחים. מחקרים מראים כי ההסתברות לכשל ב-SSME עולה בעת שימוש בדחף מעל 104,5%, מה שמסביר מדוע מצערת מעל רמה זו שמורה למקרי חירום בטיסה של מעבורת החלל. אלו הם הפרמטרים לפי תוצאות הבדיקה של 1993.

      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      ומה עודכן?

      הם ביצעו כמה שינויים בבלוק הרגולטור של SSME, חומרים חדשים לכמה יחידות מבניות, התנסו בהרכב הדלק, מנסים לחזק את הבידוד התרמי של המיכל על מנת להוריד את הטמפרטורה של חמצן נוזלי, בהתאמה, כדי להגדיל את ההתחלה הראשונית לַחַץ. הפרמטרים שפורסמו לא עמדו. כעת, עד ספטמבר, יהיו עוד כמה מבחנים של מנוע אחד. לאחר מכן הם מתכננים לבנות ארבעה מנועים ולבחון אותם במכלול המחקה את מאיץ הצד SLS. אחת המשימות העיקריות תהיה לבדוק את הבידוד התרמי של החרירים.
      1. +4
        14 באוגוסט 2015 10:24
        תודה רבה על ההבהרה hi
      2. +1
        14 באוגוסט 2015 11:08
        ציטוט של gjv
        דחף 100,0% (גובה פני הים / ואקום): 1670 kN / 2090 kN (170,3 tf / 213,1 tf)
        דחף 104,5% (גובה פני הים / ואקום): 1750 kN / 2170 kN (178,5 tf / 221,3 tf)
        דחף 109,0% (גובה פני הים / ואקום): 1860 kN / 2280 kN (189,7 tf / 232,5 tf)

        האם זה באמת מנוע לטיל סופר-כבד?
        פשוט התעניינתי והחלטתי לראות מה יש ל-RD-180:
        בכדור הארץ 3828 kN
        בריק 4152 kN
        1. 0
          14 באוגוסט 2015 11:10
          ציטוט מאת GRAY
          האם זה באמת מנוע לטיל סופר-כבד?

          הוא!!
          ציטוט מאת GRAY
          פשוט התעניינתי והחלטתי לראות מה יש ל-RD-180:
          בכדור הארץ 3828 kN
          בריק 4152 kN

          ואיפה ה-RD-180???
          1. +3
            14 באוגוסט 2015 11:48
            ציטוט של קורבו
            ואיפה ה-RD-180???


            ולמרות העובדה שה-RD-180 וה-RS-25 הם מנועים מאותה מעמד. "זה לא יספיק!"
            1. 0
              14 באוגוסט 2015 11:53
              ציטוט: CT-55_11-9009
              ולמרות העובדה שה-RD-180 וה-RS-25 הם מנועים מאותה מעמד.

              "אחד" זה נוזל?, אתה יכול להיות יותר ספציפי?
          2. 0
            14 באוגוסט 2015 13:00
            ציטוט של קורבו
            ואיפה ה-RD-180???

            ובכן, הוא לא ממוקם כ"מנוע רקטי סופר-כבד", אבל למעשה הוא חזק פי שניים.
            אני מתחיל לפקפק בכך שהאמריקאים באמת היו על הירח
            1. 0
              14 באוגוסט 2015 13:22
              ציטוט מאת GRAY
              ובכן, הוא לא ממוקם כ"מנוע רקטי סופר-כבד", אבל למעשה הוא חזק פי שניים.

              ובכן, מה אני יכול לומר!?, מלבד לייעץ לך ללמוד עוד חומר!
              ציטוט מאת GRAY
              אני מתחיל לפקפק בכך שהאמריקאים באמת היו על הירח

              זוהי המסקנה המופרכת השנייה לעיל, הבאה ישירות מהראשונה!
              1. 0
                14 באוגוסט 2015 14:45
                ציטוט של קורבו
                זוהי המסקנה המופרכת השנייה לעיל, הבאה ישירות מהראשונה!

                התבססתי על הפרמטרים שניתנו בתגובה למעלה. אז אתה מאשים אותי ללא בסיס בחוסר בסיס. לצחוק
                1. 0
                  14 באוגוסט 2015 15:15
                  ציטוט מאת GRAY
                  התבססתי על הפרמטרים שניתנו בתגובה למעלה

                  על איזה "פרמטרים" בדיוק?
                  1. 0
                    14 באוגוסט 2015 17:17
                    ציטוט של קורבו
                    על איזה "פרמטרים" בדיוק?

                    גרירה.
                    1. +1
                      14 באוגוסט 2015 18:28
                      ציטוט מאת GRAY
                      גרירה.

                      לצחוק המוח שלי ממש רותח ממך!
                      בואו נתחיל בתכנית "מחלקה ראשונה"!
                      ביצועים משוערים של רקטת SLS:
                      - השלב הראשון אמור להיות שני או יותר מאיצי דלק מוצק (בצדדים) וככל הנראה ארבעה מנועי רקטות RS-25 מותקנים ביחידה המרכזית!, כלומר, השלב הראשון הוא בעצם מערכת מעבורת החלל ללא המעבורת עצמה (מטוס) חיוך או אם תרצו, אנלוגי ישיר של "אנרגיה". מכאן נובעת שאלתי אליך, RD 0120 הוא בהחלט מנוע לרקטה סופר-כבדה, כי ה-RD-180 חזק פי שניים אך אינו מוצב כ"מנוע לטיל סופר-כבד"?
                      - אני חושב שאין סיבות לדון ב"צעדים" הבאים !?

                      באשר לביקור בירח, זה עדיין פשוט יותר, חמישה מנועי F-1 (690 tf כל אחד ליד הים) על רקטה במשקל 2965 טון (במהלך שיגור אפולו 16).
        2. +1
          14 באוגוסט 2015 13:05
          עדיף לשים לב לזמן הפעולה של המנוע, יש להם 8,5 דקות, יש לנו RD-180 250 שניות, ולאחר מכן הוא מתמוטט. לכן, יש לנו שני שלבים ו-URM צדדיים, ויש להם מאיצי צד ויחידה מרכזית אחת. בנוסף, יש להם מנוע מימן, ואנחנו, לאחר סגירת אנרג'יה, איבדנו את הטכנולוגיות הללו.
          1. +1
            14 באוגוסט 2015 13:33
            ציטוט של Jurkovs
            לאחר מכן הוא קורס

            במקום זאת, הדלק בשלב הראשון אוזל.
            ה-RD-170 לא הושמד, אבל ה-RD-180 נוצר על בסיסו.
            מנוע הבסיס RD-170/171 פותח בשנים 1976-1986. בשנים 1992-1996 בוצעה עבודה על גרסה מאולצת של מנוע ה-RD-171 (עד 1996 נבדקו 28 מנועים). ב-6 מנועים בעיצוב משופר נצברו 5500 שניות, ובמנוע אחד זמן הפעולה היה 1590 שניות.
          2. 0
            14 באוגוסט 2015 13:39
            ציטוט של Jurkovs
            עדיף לשים לב לזמן פעולת המנוע, יש להם 8,5 דקות, יש לנו RD-180 250 שניות

            ראית את המודעה הזו?

            ציטוט של Jurkovs
            לאחר מכן הוא קורס

            מאיפה המידע הזה, אנא שתפו!
            ציטוט של Jurkovs
            לכן, יש לנו שני שלבים ו-URM צדדיים, ויש להם מאיצי צד ויחידה מרכזית אחת.

            יש לנו אותם לבקש למה אתה מתכוון ספציפית בזה
            ציטוט של Jurkovs
            בנוסף, יש להם מנוע מימן, ואנחנו, לאחר סגירת אנרג'יה, איבדנו את הטכנולוגיות הללו.

            שום דבר לא אבוד, אני מבטיח לך, יהיה רצון!
    4. +2
      14 באוגוסט 2015 09:27
      זה נקרא התקדמות. ארה"ב כבר ירדה מאיתנו בצורה משמעותית בחקר החלל
      כל התגליות האחרונות שלהם
      1. +2
        14 באוגוסט 2015 09:28
        שימו לב למילה מְעוּדכָּן בכותרת, ואז חפש בגוגל את ה-RS-25 ולפחות קרא את ויקיפדיה. בוא לא ניקח ברצינות את ההרגל האמריקאי שהוליווד מציגה למחוא כפיים בפראות מכל סיבה שהיא.
    5. +1
      14 באוגוסט 2015 11:39
      ומערכת ה-SLS לא מיועדת לטיסות מחוץ למערכת השמש, אלא לטיסות לירח ולמאדים ולהתיישבותם (האפשרית) לאחר מכן. שיגור של עד 130 טון למסלול ייחוס מתאים בדיוק למסעות ירח.
    6. -1
      14 באוגוסט 2015 12:10
      איך זה עודכן? נצבעו, נכתבו מכתבים ועבדו.
  2. +2
    14 באוגוסט 2015 08:45
    ובכן, ובכן, ההישגים שלהם הם תמריץ עבורנו. תנו להם לא להירגע.
    1. 0
      14 באוגוסט 2015 09:06
      אף מילה לא נאמרת על האם המנוע הזה יחליף את שלנו, שהם קונים מאיתנו עכשיו, כשהם מסתירים בבושה את עיניהם? ואז, אם השיגור הקרקעי הזה כל כך מוצלח, אז למה טיסת המבחן הראשונה תתקיים בעוד שלוש שנים תמימות?! משהו לא מתאים כאן
      1. mQn
        +2
        14 באוגוסט 2015 09:10
        אלו מנועים שונים לחלוטין והם מיועדים למטרות שונות, קרא בעיון את האותיות
  3. 0
    14 באוגוסט 2015 08:45
    רכב השיגור הסופר-כבד SLS המפותח בארה"ב מיועד לטיסות לחלל העמוק (מחוץ למערכת השמש)

    בינתיים הם טסים לתחנה בספינות רוסיות, בעוד שפוליטיקאים אמריקאים לא מפסיקים לדבר גנאי על רוסיה כמעצמת חלל.
    1. +8
      14 באוגוסט 2015 09:02
      ציטוט: rotmistr60
      בינתיים הם טסים לתחנה בספינות רוסיות


      אני לא חושב שלסטטוס של "נושא מטען/צוות של אחרים יש משהו מחמיא עבורנו.

      ציטוט: rotmistr60
      יחד עם זאת, פוליטיקאים אמריקאים לא מפסיקים לדבר בגנאי על רוסיה כמעצמת חלל.


      בנוסף לתחבורה - מהו "מרחב" בו? כמה מהצופים הפלנטריים שלנו חוקרים כוכבי לכת שכנים? כמה טלסקופי חלל יש לנו? כמה מהמחקר שלנו נעשה לפחות במסלול?
      1. +4
        14 באוגוסט 2015 09:10
        ציטוט מתוך Dies Irae
        אני לא חושב שלסטטוס של "נושא מטען/צוות של אחרים יש משהו מחמיא עבורנו.



        לצערי, אני חייב להסכים איתך... שוב - לצערי...

        במשך זמן רב התגנב לראשי הרעיון שבאמצעותנו כנשאים, ארה"ב בעצמה מכוונת את כספיה ומוחותיה המדעיים לפיתוח של משהו חדש ומתקדם...
      2. -2
        14 באוגוסט 2015 09:38
        עבור Dies Irae

        אז תסביר לי באילו מנועים האמריקנים טסים ו"בהצלחה" שולטים בחלל העמוק?
        בנוסף לתחבורה - מהו "מרחב" בו?

        שום דבר לדבריך. אבל האמריקאים, משום מה, התוכנית הזו הוארכה למרות הסנקציות. תמיד "הופתעתי" מאנשים שמכפישים את כל מה שלנו, אבל מוכנים לזחול על הברכיים מול האמריקאי.
        1. +2
          14 באוגוסט 2015 10:28
          ציטוט: rotmistr60
          אז תסביר לי באילו מנועים האמריקנים טסים ו"בהצלחה" שולטים בחלל העמוק?


          בתורו, אתה, חבר "פטריוט מוחמץ", האם תוכל להסביר לי מדוע אמריקאים, ולא רוסים, חוקרים את החלל במנועים רוסיים (או יותר נכון, סובייטים)? לדעתך, האם זה הישג גדול לספק מנועים לאויב פוטנציאלי, ולא לעשות כלום בעצמך?

          ציטוט: rotmistr60
          אבל האמריקאים, משום מה, התוכנית הזו הוארכה למרות הסנקציות.


          ומשום מה, שלנו לא העיזו "להתנגד לסנקציות" ולא העזו לשלול מהאמריקאים מקום. הפעם. שניים - הורידו את המשקפיים בצבע ורדרד וזרקו אותם לפח. תקרא את החדשות. תחשוב על הפאלקון 9. עד מתי לרוסיה יהיה מונופול?

          ציטוט: rotmistr60
          תמיד "הופתעתי" מאנשים שמכפישים את כל מה שלנו, אבל מוכנים לזחול על הברכיים מול האמריקאי.


          באופן אישי, תמיד הופתעתי מאנשים ששמחים להדביק תוויות, תוך ניצול האנונימיות, וכתוצאה מכך, חוסר העונש של הרשת. עם זאת, זה תלוי בך, אם אתה לא רוצה לחשוב עם הראש שלך, אל תחשוב.
          1. -1
            14 באוגוסט 2015 10:44
            אתה, חבר "פטריוט מוחץ"

            עם הערות כאלה, לא סביר שתהיה החבר שלי. ובקשר ל"פטריוט המחמצת" - אני רק תוהה. בן כמה אתה "פטריוט אמריקה"?
            שימוש באנונימיות

            אתה פותח את הפרופיל שלי שם שמי, מקום מגורי. ואת? אז מי מאיתנו נהנה מאנונימיות.
            1. +3
              14 באוגוסט 2015 10:45
              ציטוט: rotmistr60
              ובקשר ל"פטריוט המחמצת" - אני רק תוהה. בן כמה אתה "פטריוט אמריקה"?


              אה, אני לא פטריוט של אמריקה, אני יותר פטריוט של "השכל הישר". אני בן עשרים ושמונה, למקרה שאתה תוהה.

              ציטוט: rotmistr60
              אתה פותח את הפרופיל שלי שם שמי, מקום מגורי. ואת? אז מי מאיתנו נהנה מאנונימיות.


              אני לא נוהג לטפס על פרופילים. אבל, אם בבקשה, שמי הוא Pavlov D.V., אני גר בעיר נאדים, Yamalo-Nenets האוטונומי אוקרוג.
              1. 0
                14 באוגוסט 2015 10:56
                נעים להכיר אותך. אגב, ד"מ פבלוב (אולי דמיטרי?) הפרופיל קיים בשביל זה, כך שבמידת הצורך אפשר לבדוק את זה. לפנות לפרשן בשמו כדי לברר מאיזה אזור הם.
                1. 0
                  14 באוגוסט 2015 11:08
                  הֲדָדִית.
                  אתה כנראה צודק, אבל אני כבר רגיל לזה שאין שום דבר מעניין בפרופיל, ככלל. בנוסף אני לא מתחבא מאף אחד ולא בורח מאף אחד, מי שמעוניין תמיד יכול לשאול. לא, לא ניחשת, דניס.
                  1. 0
                    14 באוגוסט 2015 11:21
                    סליחה, ניחשתי את השם מהסביר ביותר.
                    אגב, כשיורי גגרין טס הייתי בן 7, אז אני זוכר היטב את כל ההישגים הבאים שלנו בחלל. כנראה שלפעמים זה כואב לתפוס את שבחי האסטרונאוטיקה האמריקאית.
                    1. +1
                      14 באוגוסט 2015 11:44
                      גנאדי, בבקשה תסלח לי שאני קשוח, אבל, באופן כללי, שני דוונים אצילים עדיין יכולים להגיע להסכמה. (: העניין הוא בכלל לא שאני משבח את ההישגים האמריקאים ומזלזל בהישגים שלנו. לא. הנקודה היא שהאמריקאים כל הזמן בתנועה, עורכים מחקר מבטיח בהרבה תחומים, כולל בחלל. ואז זה הופך להיות בושה עבור מדינה חבל עד דמעות. ההנהגה המכוערת של המדינה, תשע עשיריות המורכבות מ"ננוטולים" מכל הפסים, לא עושה כלום בכיוון הזה. הם "עובדים ארעיים" מהסוג הגרוע ביותר. ואנחנו - אני, אתם, קרובי המשפחה והחברים שלנו - חיים במדינה הזאת ואני חושש מאוד שבזכות "מנהלים יעילים" היא תהפוך לזימבבואה חדשה.
      3. +2
        14 באוגוסט 2015 12:00
        עכשיו אין לנו טלסקופי חלל. כי למיטב ידיעתי אין TK כאלה. זה אחד.
        סקאוטים פלנטריים ושאר שטויות עולים הרבה כסף, ולצערנו אין מספיק מהם. תגיד תודה לשחיתות. זה שניים.
        אנחנו לא מגיעים לחלל עכשיו. גבולות עולים באש בזה אחר זה, חברים גיאופוליטיים, אפילו פוטנציאליים, מושמדים. אנחנו צריכים בדחיפות למודרניזציה של הצבא. זה שלוש.
        בשביל ניהול אפקטיבי של המדינה במשברים, ועוד יותר מזה למחקר ופיתוח פורצי דרך בו זמנית, אנחנו צריכים כלכלה מנהלית-פיקודית (אני חושב שככה זה נקרא) (שלא הבינה - מתוכננת, סטליניסטית). זה לא ייכנס. ואז יהיה צורך להחזיר את הגנוב, אבל הגניבה לא תעבוד עדיין. זה ארבע.
        1. 0
          14 באוגוסט 2015 14:10
          ציטוט: CT-55_11-9009
          עכשיו אין לנו טלסקופי חלל. כי למיטב ידיעתי אין TK כאלה. זה אחד.
          סקאוטים פלנטריים ושאר שטויות עולים הרבה כסף, ולצערנו אין מספיק מהם. תגיד תודה לשחיתות. זה שניים.
          אנחנו לא מגיעים לחלל עכשיו. גבולות עולים באש בזה אחר זה, חברים גיאופוליטיים, אפילו פוטנציאליים, מושמדים. אנחנו צריכים בדחיפות למודרניזציה של הצבא. זה שלוש.
          בשביל ניהול אפקטיבי של המדינה במשברים, ועוד יותר מזה למחקר ופיתוח פורצי דרך בו זמנית, אנחנו צריכים כלכלה מנהלית-פיקודית (אני חושב שככה זה נקרא) (שלא הבינה - מתוכננת, סטליניסטית). זה לא ייכנס. ואז יהיה צורך להחזיר את הגנוב, אבל הגניבה לא תעבוד עדיין. זה ארבע.

          ויש כסף למונדיאל, ולא קטן, 661 מיליארד רובל. מעט לא מספיק לטיל כיתה סופר-כבד. השאלה היחידה היא מה יותר שימושי, מהמונדיאל או מהרקטה שיכולה לשמש ליישוב הירח. אני חושש שכמעט אף אחד לא יזכור את האליפות הזו בעוד 10 שנים.
  4. +3
    14 באוגוסט 2015 08:58
    והקוסמונאוטיקה הרוסית, בינתיים, עוברת רחוק מהזמנים הטובים ביותר. בקרוב לא יישארו ענפים שאנחנו עדיין לא בפיגור בהם. והממשלה, כך נראה, עוסקת רק באיך לקחת קצבאות מהגמלאים והיכן עוד למכור את המשאבים הנדירים שלנו.
  5. +2
    14 באוגוסט 2015 09:02
    האם לא קל יותר לשגר תחילה למסלול, ולאחר מכן לשגר לחלל העמוק?
  6. +2
    14 באוגוסט 2015 09:07
    "זהו יום נהדר עבור נאס"א ויום נהדר עבור לעתיד הטיסה לחלל»"...

    אל תטעו... עקב טילי קרב מיושנים (בהשוואה לרוסיה), המדינות יסמרו כעת קודם כל טיל כבד שיחליף את המיושנים...
  7. +1
    14 באוגוסט 2015 09:14
    לפי הסוכנות, "טיסת הניסוי הראשונה של הטיל החדש מתוכננת ל-2018. השלב הראשון של ה-SLS, שאמור להיסגר חללית מאוישת אוריון, יצויד בארבעה מנועי RS-25"


    אני לא מבין, למה לשלוח לחלל החיצון מאויש ספינה???
    אם למאדים, אז זה קרוב לחלל...
  8. 0
    14 באוגוסט 2015 09:15
    נאס"א ערכה ניסוי מוצלח של מנוע הטיל המעודכן. בכל מקרה, תהיה המילה "מוצלח." בינתיים, אתה קונה מרוסיה. רק מדע הטילים שלנו לא עומד במקום. ובשנת 2018, התפתחות זו עשויה להפוך ללא רלוונטית לחלוטין.
    1. +5
      14 באוגוסט 2015 09:29
      ציטוט מ: sl22277
      בכל מקרה, תהיה המילה "מוצלח." בינתיים, אתה קונה מרוסיה.

      זה כנראה יהיה תגלית עבורכם, אבל רוב רכבי השיגור שהשיקו האמריקאים טסים על המנועים שלהם. במנועים שלנו (RD-180), רק Atlas-5 מושק. רכב השיגור השני שמתוכנן להיות משוגר על המנועים שלנו (NK-33) Antares חווה בעיות גדולות עם תקלות מנוע וטס בהצלחה רק פעמיים. ובכן, הדבר הכי חשוב. מנועי רקטות נרכשים מאיתנו לא על ידי נאס"א, אלא על ידי חברות מסחריות United Launch Alliance ו-Orbital Sciences Corporation.

      ציטוט מ: sl22277
      רק מדע הטילים שלנו לא עומד במקום.

      כמובן, זה מחליק במהירות לתהום ...
    2. התגובה הוסרה.
    3. +2
      14 באוגוסט 2015 11:15
      כמובן שזה לא שווה את זה, הם חשבו שצריך 700 מיליארד רובל כדי ליצור רקטה סופר כבדה, הם החליטו שאנחנו לא צריכים רקטה כזו, והם הפחיתו את מימון החלל ב-10% עד 2025 (http:/ /topwar.ru/72181-na-sozdanie -sverhtyazheloy-rakety-trebuetsya-700-mil
      liardov-rubley.html). החבר מרה ג'וטה צודק, מדע הטילים הולך לתהום, מתחת לדיבור על טרמפולינות ומסורים בנמל החלל.
    4. 0
      14 באוגוסט 2015 11:22
      יש לנו רקטה כבדה, אם הם יוצרים אותה, אז לא לפני 2030.
      1. 0
        14 באוגוסט 2015 11:26
        ציטוט: ואדים237
        יש לנו רקטה כבדה, אם הם יוצרים אותה, אז לא לפני 2030.

        למה ליצור את זה, זה כבר מזמן נוצר, קח את זה ועשה את זה !!
        1. 0
          14 באוגוסט 2015 13:54
          ציטוט של קורבו
          ציטוט: ואדים237
          יש לנו רקטה כבדה, אם הם יוצרים אותה, אז לא לפני 2030.

          למה ליצור את זה, זה כבר מזמן נוצר, קח את זה ועשה את זה !!

          אתה מדבר על "אנרגיה"? אז הכל נשכח בבטחה ואבד.
          1. 0
            14 באוגוסט 2015 14:23
            ציטוט של VEKT
            אז אתה מדבר על "אנרגיה"? אז הכל נשכח בבטחה ואבד.

            מעניין שהכל אבוד לך, והכי חשוב איפה? האמריקאים אומרים שזה לא אבוד, אבל אצלנו, כמו תמיד, הם עוד לא חיפשו, אבל כבר הצליחו להפסיד לצחוק
            אתה רק צריך желание וקצת כסף, טוב, קצת חיוך בהחלט פחות מבנייה מחדש של האופניים!
  9. 0
    14 באוגוסט 2015 09:26
    ציטוט של BigShip
    אם למאדים, אז זה קרוב לחלל...

    אם מאדים קרוב לחלל, אז הירח הוא למעשה פרבר של מוסקבה ... קריצה
  10. +1
    14 באוגוסט 2015 09:28
    מנקודת המבט שלי, אלו חדשות יחסי ציבור. האמריקאים הם אדוני יחסי ציבור. אבל יחסי ציבור נהרסים אם מעריכים את הדברים הבאים.
    למה הם לא יכולים לחזור על ה-F-1 מהטיל הירח?
    על הירח, האם הם נכונים או לא?
    http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
    ובכן, היו הודעות
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/104047/
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/104116/
    והם גם האריכו את החוזה לאספקת RD-181 עד 2019
    והמסר הזה על הארכת החוזים לטיסות הסויוז שלנו ל-ISS אומר הרבה
    http://www.interfax.ru/world/458330
    1. 0
      14 באוגוסט 2015 11:26
      למה לחזור על F-1? במנוע RS 25 המעודכן הזה, משתמשים ברכיבים מסוימים רק מה-F-1.
      1. 0
        14 באוגוסט 2015 11:31
        ציטוט: ואדים237
        במנוע RS 25 המעודכן הזה, משתמשים ברכיבים מסוימים רק מה-F-1.

        לצחוק ומה, מעניין לדעת???
        1. 0
          14 באוגוסט 2015 16:13
          ציטוט של קורבו
          ציטוט: ואדים237
          במנוע RS 25 המעודכן הזה, משתמשים ברכיבים מסוימים רק מה-F-1.

          לצחוק ומה, מעניין לדעת???

          ובכן, תסתכל בוויקי.
          בתחילת שנות ה-1990 הושעתה העבודה על תוכנית אנרג'יה-בורן. עד שהתוכנית נסגרה סופית (1993), לפחות חמישה רכבי שיגור של אנרג'יה היו בשלבים שונים של מוכנות בקוסמודרום בייקונור. שניים מהם, ללא מילוי, אוחסנו בקוסמודרום בייקונור עד 2002 והיו בבעלות קזחסטן; נהרסו ב-12 במאי 2002 במהלך קריסת גג בניין ההרכבה והבדיקה באתר 112. שלושה היו בשלבי בנייה שונים במלאי NPO Energia (כיום RSC Energia), אך לאחר סגירת העבודות, עבודות הקרקע נהרסו, גופות הטילים שכבר יוצרו נחתכו או נזרקו לחצר האחורית של המיזם, שם הם ממשיכים לשהות עד עכשיו.
          1. 0
            14 באוגוסט 2015 16:59
            ציטוט של VEKT
            ובכן, תסתכל בוויקי.

            כנראה טעית במקום שבו כתבת את התגובה, כי לא ברור איפה כאן "אנרגיה-בוראן" לבקש
        2. 0
          14 באוגוסט 2015 16:58
          לא נכון, זה לא בשבילך.
  11. 0
    14 באוגוסט 2015 09:55
    רכב השיגור הסופר-כבד SLS, שמפותח בארצות הברית, מיועד לטיסות לחלל העמוק (מחוץ למערכת השמש). לפי הסוכנות, "טיסת הניסוי הראשונה של הטיל החדש מתוכננת ל-2018. השלב הראשון של ה-SLS, שישגר את החללית המאוישת אוריון לחלל העמוק, יצויד בארבעה מנועי RS-25".

    האם המחבר כל כך מאוהב בנאס"א שהוא ממציא אגדות? רוצה לרצות?
    לאן הוא (הסופר) הולך לזרוק את אוריון? מעבר למערכת השמש?
    איפה הוא מצא תוכניות כאלה של נאס"א?

    אפילו ויקיפדיה כותבת בצורה צנועה יותר -

    מערכת שיגור חלל (SLS, Russian Space Launch System) הוא רכב שיגור אמריקאי סופר-כבד עבור משלחות מאוישות מעבר ל-NEAR-EARTH!!!!! מסלול ושיגור של מטען אחר, שפותח על ידי נאס"א במקום רכב השיגור Ares-5, בוטלו יחד עם תוכנית Constellation.
    1. +1
      14 באוגוסט 2015 12:02
      עד כמה שידוע לי, SLS מתוכנן לשמש לחקר הירח.
  12. 0
    14 באוגוסט 2015 10:01
    SLS מיועד לטיסות לחלל העמוק (מחוץ למערכת השמש).

    האם המחבר עצמו קרא את מה שהעתיק? איפה הטיסות? פרוקסימה קנטאורי הוא הכוכב הקרוב אלינו ביותר, הממוקם במרחק של 4,22 שנות אור. המשמעות היא שהספינה חייבת לטוס מהר יותר מוויאג'ר 1 פי 17000.
  13. +2
    14 באוגוסט 2015 10:10
    והנה ה"טרמפולינה" של רוגוזין, בואו נצחק.
  14. 0
    14 באוגוסט 2015 10:20
    אבל ליתר דיוק לגבי הבדיקות, אתה יכול - האם המנוע עבד במצב רציף או שהוא קיבל ניתוק זמני ונדלק שוב? 8 שניות עם חצי דקות מספיקות רק כדי להכניס את החודש למסלול קרוב לכדור הארץ, וכדי לטוס למאדים אתה צריך מאיץ או סירת גוררת כדי שלבין-פלנטרי יהיה מספיק דלק בשני הכיוונים.
    1. +1
      14 באוגוסט 2015 10:34
      אבל ליתר דיוק לגבי הבדיקות, אתה יכול - האם המנוע עבד במצב רציף או שהוא קיבל ניתוק זמני ונדלק שוב? 8 שניות עם חצי דקות מספיקות רק כדי להכניס את החודש למסלול קרוב לכדור הארץ, וכדי לטוס למאדים אתה צריך מאיץ או סירת גוררת כדי שלבין-פלנטרי יהיה מספיק דלק בשני הכיוונים.


      הם גם בדקו את מנוע השלב הראשון, אני בספק אם אפשר לטוס למאדים ובחזרה בשלב הראשון) קריצה
    2. +1
      14 באוגוסט 2015 12:04
      יש שלבים שניים ושלוש בשביל זה.
  15. -1
    14 באוגוסט 2015 11:02
    ציטוט של BigShip
    לפי הסוכנות, "טיסת הניסוי הראשונה של הטיל החדש מתוכננת ל-2018. השלב הראשון של ה-SLS, שאמור להיסגר חללית מאוישת אוריון, יצויד בארבעה מנועי RS-25"


    אני לא מבין, למה לשלוח לחלל החיצון מאויש ספינה???
    אם למאדים, אז זה קרוב לחלל...


    צמרת ארצות הברית מתכוננת לזרוק כשהדגל הרוסי יהיה מעל וושינגטון.
    1. 0
      14 באוגוסט 2015 11:15
      ציטוט: GoodAAH

      צמרת ארצות הברית מתכוננת לזרוק כשהדגל הרוסי יהיה מעל וושינגטון.

      svidomite-zmagar הרוסי???
    2. +1
      14 באוגוסט 2015 12:05
      אם זה בשביל הומור, אז כן, סביר להניח שכן.
  16. 0
    14 באוגוסט 2015 12:14
    קצת דז'ה וו:

    http://topwar.ru/uploads/images/2015/327/arnr573.jpg
    1. 0
      14 באוגוסט 2015 13:28
      שוב הם יעקפו אותנו.
  17. 0
    14 באוגוסט 2015 12:57
    ציטוט של gjv
    לאחר מכן הם מתכננים לבנות ארבעה מנועים ולבחון אותם במכלול המחקה את מאיץ הצד SLS.

    אבל אחרי הכל, מאיצי הצד הם דלק מוצק ואפילו כבר נבדקו. בדוק את המידע שלך.
  18. +2
    14 באוגוסט 2015 19:19
    ציטוט מ: sl22277
    נאס"א ערכה ניסוי מוצלח של מנוע הטיל המעודכן. בכל מקרה, תהיה המילה "מוצלח." בינתיים, אתה קונה מרוסיה. רק מדע הטילים שלנו לא עומד במקום. ובשנת 2018, התפתחות זו עשויה להפוך ללא רלוונטית לחלוטין.

    לא תמיד. יש גם כשלים בתחתית, אבל, כפי שנכתב נכון למעלה, הם זזים, ובשיטתיות. יש לנו בלבול ובלבול. המנהיג החדש שם קץ לכל מה שעשה קודמו, גם אם היו פרויקטים מבטיחים. כתוצאה מכך, בזמן הנקוב הם יקבלו מנשא בעל כושר נשיאה של 70-120 טון, ונשמח לדבר על האנגרה שאין שניה לה עם כושר נשיאה של 45 טון בגרסה הכבדה ביותר של ה-A-7

    ציטוט של קורבו
    מעניין שהכל אבוד לך, והכי חשוב איפה? האמריקאים אומרים שזה לא אבוד, אבל אצלנו כמו תמיד הם עוד לא חיפשו אבל הם כבר הצליחו להפסיד צריך רק רצון וקצת כסף, ובכן, כמה פחות מליצור שוב אופניים!

    יותר? אני חושב הרבה יותר. "אנרגיה" רוסיה כעת לא תוכל לחזור. זה פרויקט מת לחלוטין.
    1. +1
      15 באוגוסט 2015 21:57
      ציטוט: Old26
      "אנרגיה" רוסיה כעת לא תוכל לחזור. זה פרויקט מת לחלוטין.


      זה עצוב...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"