ביקורת צבאית

מהדורה אמריקאית: וושינגטון חוששת מתוכנית החלל החדשה של סין והפדרציה הרוסית

38
בעל הטור לי בילינגס פרסם מאמר ב-Scientific American בו קבע כי אסטרטגיות חקר החלל שנוצרות על ידי סין והפדרציה הרוסית הפכו לסיבה חדשה עבור ארצות הברית להגביר את נוכחותה במסלולי כדור הארץ קרובים, וקונפליקט בלתי נראה בחלל החיצון. לגרום למירוץ חימוש.



"כ-1300 לוויינים פעילים מסתובבים סביב כדור הארץ שלנו בטבעת צפופה, ומספקים תקשורת לוויינית עולמית, ניווט לווייני GPS, דוחות מטאורולוגיים ומערכת תצפית מסלולית. עבור הצבא, בהסתמך על נתונים מכמה מהלוויינים הללו כדי להילחם במלחמות מודרניות, החלל הפך לנקודה הגבוהה ביותר. "חֲדָשׁוֹת".

לפי בילינגס, סין והפדרציה הרוסית החלו לקרוא תיגר על הבכורה של ארצות הברית בחלל, ופיתחו תוכניות חלל צבאיות משלהן. יחד עם זאת, המתבונן בטוח שהחקר המשותף של החלל יסתיים בעימות ש"יכול לשתק את כל תשתית החלל של כדור הארץ". הוא גם נותן שיטות ל"לחימה" בחלליות - הוצאתן מכלל פעולה באמצעות מריחת צבע על מכשירים אופטיים או התנגשות בפסולת.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
38 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. א-סים
    א-סים 12 באוגוסט 2015 09:27
    +7
    הייתי מאוד מרוצה מ"אליפות אמריקה בחלל".
    1. טלאך
      טלאך 12 באוגוסט 2015 09:35
      +13
      כמובן. אחרי הכל, אפילו האסטרונאוטית הראשונה היא אמריקאית. לצחוק
      ועל הירח הם "רצו". זה אפילו אומר זאת בפדוויקי. קריצה
      ובשנות ה-90 המדהימות שלנו, הם המשיכו לשגר לוויינים ובדיקות בקבוצות.


      נכון, מעטים יודעים שכדי להפוך לאסטרונאוט זה מספיק להתרומם 70 ק"מ מעל פני כדור הארץ, ולא לעשות מהפכה, באשר לתואר אסטרונאוט.
      1. חָלוּץ
        חָלוּץ 12 באוגוסט 2015 09:59
        +2
        תוכנית החלל האמריקאית היא זיוף אחד גדול, ועוד יותר מכך הירח
      2. נָבָל
        נָבָל 12 באוגוסט 2015 09:59
        +3
        ציטוט מטל"ח
        כמובן. אחרי הכל, אפילו האסטרונאוטית הראשונה היא אמריקאית.
        ועל הירח הם "רצו". זה אפילו אומר זאת בפדוויקי.

        טכנולוגיות מחשב מתפתחות, בעוד כ-5 שנים נראה את "נחיתת" האמריקאים על מאדים, וקצת מאוחר יותר על צדק.
        1. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 12 באוגוסט 2015 10:29
          +8

          צעד קטן לגבר, רווח ענק לאנושות.
          למרות שמשימת וויאג'ר, יש להודות, היא הישג יוצא דופן של נאס"א.
          1. התגובה הוסרה.
      3. רוסקוט
        רוסקוט 12 באוגוסט 2015 12:08
        +2
        הוצאתם מכלל פעולה על ידי מריחת צבע על מכשירים אופטיים או התנגשות עם פסולת.

        איך הם מעזים לאתגר את ארצות הברית. בדחיפות לחלל של צייר לצייר מעל אופטיקה והומלסים לפזר אשפה.
    2. מארק אלכסייביץ'
      מארק אלכסייביץ' 12 באוגוסט 2015 09:40
      +9
      לפי בילינגס, הפדרציה הרוסית החלה לערער על הבכורה של ארצות הברית בחלל...
  2. חודר
    חודר 12 באוגוסט 2015 09:28
    +4
    יחד עם זאת, המתבונן בטוח שהחקר המשותף של החלל יסתיים בעימות ש"יכול לשתק את כל תשתית החלל של כדור הארץ"

    כלומר, למרחב יש זכות לחקור רק מדינה אחת? תן לי לנחש מי... האם זו ארה"ב? טוב אתה חייב..
    1. veksha50
      veksha50 12 באוגוסט 2015 09:42
      +1
      ציטוט של Penetrator
      כלומר, למרחב יש זכות לחקור רק מדינה אחת? תן לי לנחש מי... האם זו ארה"ב? טוב אתה חייב..



      הם מוכרים מגרשים על הירח, מאדים ונוגה כבר זמן רב...
      זה בטוח, לא אנחנו ולא סין עקפנו אותם...
    2. ממוצע
      ממוצע 12 באוגוסט 2015 09:46
      0
      ציטוט של Penetrator
      כלומר, למרחב יש זכות לחקור רק מדינה אחת? תן לי לנחש מי... האם זו ארה"ב? טוב אתה חייב..

      ובכן, למה אתה כזה? עוד כמה יכולים, אבל רק מאוד דמוקרטיים ומתורבתים, ורק בפיקוח המדינה.

      אבל נוצר על ידי אסייתים - "אסטרטגיות חקר החלל של סין והפדרציה הרוסית הפכו לסיבה חדשה עבור ארצות הברית לחזק את נוכחותה במסלול קרוב לכדור הארץ" הָהֵן. זה מה שהמשטרים ה"טוטליטריים" האלה עושים, הם מעצימים את מרוץ החימוש! עיכוב
  3. אבברה
    אבברה 12 באוגוסט 2015 09:28
    +2
    ... אני בטוח שהחקר המשותף של החלל יסתיים בקונפליקט... נחשו משלוש פעמים מי ישחרר את הסכסוך הזה?
    1. א-סים
      א-סים 12 באוגוסט 2015 09:29
      +2
      חלל דאעש, כנראה...
      1. sir.jonn
        sir.jonn 12 באוגוסט 2015 09:56
        +2
        ציטוט: א-סים
        חלל דאעש, כנראה...

        "קיגיל" לצחוק
  4. התגובה הוסרה.
    1. vorobey
      vorobey 12 באוגוסט 2015 09:32
      +4
      ציטוט של avvg
      האמריקאים המסכנים לא מפסיקים להיבהל מהאיומים הרוסים והסינים.


      הרוסים מכינים גרפיטיסטים ושוטרים להישלח לחלל.
    2. התגובה הוסרה.
  5. דוּכָּס
    דוּכָּס 12 באוגוסט 2015 09:30
    +2
    הוא גם נותן שיטות ל"לחימה" בחלליות - הוצאתן מכלל פעולה באמצעות מריחת צבע על מכשירים אופטיים או התנגשות בפסולת.

    שוערים וציירים רוסים-סינים.
  6. veksha50
    veksha50 12 באוגוסט 2015 09:37
    +4
    "לפי בילינגס, סין והפדרציה הרוסית החלו לקרוא תיגר על הבכורה של ארצות הברית בחלל"...

    הוא גם שכח מאוקראינה, שנציגה הודיע ​​לאחרונה שאוקראינה תהפוך בקרוב למעצמת חלל רבת עוצמה ...

    נ.ב אל ארה"ב אל תדאג, אוקראינה כבר הציעה להם סיוע בפיתוח מנועים לרקטות חלל... בקרוב הם יציעו משהו אחר... ויהיה לכם ניצחון משותף על תוכניות החלל של רוסיה וסין. .
  7. ולדימיר1960
    ולדימיר1960 12 באוגוסט 2015 09:39
    +1
    עדיין יהיו לבד קירוי, הו-היא.
  8. veksha50
    veksha50 12 באוגוסט 2015 09:40
    +2
    " אליפות חלל ארה"ב"...

    ובכן כן...

    בואו לא נדבר על גגארין - בארצות הברית אולי לא יודעים מי הוא (מה שלא אתפלא) ...

    אבל בשלב הנוכחי, ה-ISS נוצר ללא עזרתה של רוסיה, ואסטרונאוטים אמריקאים מגיעים ל-ISS הזה על חמוריהם וחוזרים על גמלים...
  9. Dsi
    Dsi 12 באוגוסט 2015 09:48
    0
    אשר קובע כי אסטרטגיות חקר החלל שנוצרות על ידי סין והפדרציה הרוסית הפכו לסיבה חדשה עבור ארצות הברית לחזק את נוכחותה במסלולי כדור הארץ קרובים,

    ובכן, כאילו - אני אשמור על ארגז החול, לעזאזל...
  10. andrei332809
    andrei332809 12 באוגוסט 2015 09:51
    +3
    אליפות החלל של ארה"ב,
    וזה היה?
  11. ג'וני טי
    ג'וני טי 12 באוגוסט 2015 09:51
    +1
    העולם עבור ארה"ב מוגבל רק על ידי ארה"ב עצמה. המקום עבור ארה"ב מוגבל ללוויינים ארה"ב בלבד. הדיוט אמריקאי פשוט לא יודע אפילו על הישגיהן של מדינות אחרות - אחרי הכל, הוא חונך על ידי המדינה ברוח של בלעדיות בורות ואנאלפביתיות.
    ככל הנראה, לפי עליונותה של ארצות הברית בחלל, המחבר מתכוון למספר הלוויינים במסלול קרוב לכדור הארץ, הנה דוגמה חיה למגבלות מודעות, כגון שהחלל הוא רק לוויינים.
    מעניין שאם כל הלוויינים של ארה"ב ונאט"ו יושבתו, הם ייכנעו מיד או שקודם כל יהרגו את כל המטוסים שלהם ואז ייכנעו)))))
  12. rotmistr60
    rotmistr60 12 באוגוסט 2015 09:52
    +1
    סין ורוסיה החלו לערער אליפות חלל ארה"ב, מפתחים תוכניות חלל צבאיות משלהם

    גולת הכותרת נוגעת ללב במיוחד. מדוע אם כן אסטרונאוטים אמריקאים טסים לתחנה על הספינות שלנו? ארצות הברית היא למעשה המומחית מספר 1 ביצירת אויבים לעצמה. עד עכשיו הם לא יכולים להבין את הדבר היסודי שעדיף לשמור על יחסים טובים עם רוסיה וסין מאשר לקלקל את הקיימים.
    1. חָלוּץ
      חָלוּץ 12 באוגוסט 2015 10:15
      0
      הם לעולם לא יבינו זאת, כי הם "מנהיגים ראשיים" כפי שאומר זדורנוב. והשודדים מבינים רק כוח, ואת ההזמנה להסכם כחולשה
  13. sinukvl
    sinukvl 12 באוגוסט 2015 10:08
    +1
    הם שולחים את האסטרונאוטים שלהם לחלל על הרקטות שלנו כבר הרבה זמן, ולפסים יש יותר ממספיק התנשאות עצמית. ורק קצת, יש להם עדויות וידאו, כן... כן, כן, כן, וגם רמשטיין היה על הירח, ולא רק פסים, הנה הסרטון:
  14. בְּרוֹם
    בְּרוֹם 12 באוגוסט 2015 10:28
    +1
    הקלד במנוע החיפוש "מאדים צולם בדבון".
    אגב, זה מסביר מדוע כל זבל נכנס למסגרות של "פני השטח" של מאדים.
  15. וולז'נין
    וולז'נין 12 באוגוסט 2015 10:33
    0
    לא הבנתי משהו על ה"ראשוניות". ל-Yankersons אין אפילו מנועים משלהם לרכבי שיגור.
  16. ישן26
    ישן26 12 באוגוסט 2015 10:41
    +3
    ציטוט: א-סים
    הייתי מאוד מרוצה מ"אליפות אמריקה בחלל".

    אתה צוחק לשווא. מתוך ממוצע של 30-34 השקות בשנה, אנו מסיקים מקסימום 10-15 לצרכים שלנו. כל השאר זה תוכניות מסחריות כדי איכשהו להמשיך לצוף. מבחינת מספר הלוויינים למטרות מדעיות, האמריקאים נמצאים הרחק קדימה, ניווט ותקשורת, שלא לדבר על הלוויינים למטרות יישומיות (סיור, חישה מרחוק, מערכות התרעה מוקדמת) - אבוי, הם לפני. אז אבוי ואח, באמת האליפות עכשיו שייכת להם.

    ציטוט מטל"ח
    כמובן. אחרי הכל, אפילו האסטרונאוטית הראשונה היא אמריקאית

    אתה צודק לחלוטין. האסטרונאוטית הראשונה היא למעשה אמריקאית. הקוסמונאוטית הראשונה היא רוסית, הטאיקונאוט הראשונה היא סינית

    ציטוט מטל"ח
    נכון, מעטים יודעים שכדי להפוך לאסטרונאוט זה מספיק להתרומם 70 ק"מ מעל פני כדור הארץ, ולא לעשות מהפכה, באשר לתואר אסטרונאוט.

    לא כדאי להגזים. גבול החלל הרשמי בארצות הברית נקבע על ידי EMNIP בסוף שנות ה-40 והיה שווה ל-50 מיילים. וזה בשום אופן לא 70, אלא 80,45 ק"מ. אבל האמריקנים דבקים בגבול החלל שנקבע בעולם, כלומר קו קארמן של 100 ק"מ.

    הפדרציה הבינלאומית לתעופה באמצע שנות ה-50 להגדיר גובה של 100 ק"מ כגבול עבודה בין האטמוספרה לחלל

    אסטרונומים מארה"ב ומקנדה מדדו את גבול ההשפעה של רוחות אטמוספריות ואת תחילת ההשפעה של חלקיקים קוסמיים. היא הייתה בגובה של 118 ק"מ, אם כי נאס"א עצמה מחשיבה את גבול החלל 122 ק"מ.

    בדרך כלל יש מספר רב של גבולות של הקוסמוס, אבל אף אחד לא מחשיב אותם כגבול האמיתי של הקוסמוס.

    לדוגמה, בגובה של 18,9-19,35 ק"מ, מה שנקרא. קו ארמסטרונג - תחילת החלל לגוף האדם - מים רותחים בטמפרטורת גוף האדם. נוזלי הגוף הפנימיים עדיין לא רותחים בגובה הזה, מכיוון שהגוף מייצר מספיק לחץ פנימי כדי למנוע את ההשפעה הזו, אבל רוק ודמעות עלולים להתחיל לרתוח עם היווצרות קצף, העיניים מתנפחות.

    בגובה של כ. 35 ק"מ הוא תחילת המרחב למים או הנקודה המשולשת של המים: בגובה זה, הלחץ האטמוספרי הוא 611,657 פאה והמים רותחים ב-0 מעלות צלזיוס, ומעליהם לא יכולים להיות בצורה נוזלית.

    ולמרות הכל, אם כבר מדברים על טיסות תת-מסלוליות, אבל בחלל, האמריקאים תמיד לוקחים 100 ק"מ כגבול. אם תסתכלו ברשימות של האסטרונאוטים שלהם שביצעו טיסות תת-מסלוליות, אז תוכלו למצוא את השמות ושמות המשפחה של שלושה שנחשבים רשמית כמי שביצעו טיסת חלל תת-מסלולית במכשיר X-15. יחד עם זאת, לכל אחד מהם היה גובה של יותר מ-100 ק"מ. מי שהיה לו פחות לא נחשב.

    ציטוט: גשש
    תוכנית החלל האמריקאית היא זיוף אחד גדול, ועוד יותר מכך הירח

    במיוחד תוכנית מעבורת החלל. זיוף כזה שלא חלמנו עליו
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 12 באוגוסט 2015 10:59
      +1
      על חשבון המעבורת, שלא חלמנו עליה, לא ממש, שלנו היו חכמים מספיק כדי להבין שהשביל הוא מבוי סתום, אחרי שיגור אחד של בוראן (ולא היה צורך בו), הם התייסרו עד הסוף. , מאבדים מחצית מהספינות באסונות, השאר כמיותרות, עם חבורה של גופות של אסטרונאוטים. יתרה מכך, צ'לנג'ר הוכיח את נחיתות השיגור, נחיתות נחיתת קולומביה, בעוד שהאפשרות להיות במסלול מוגבלת למספר ימים (התחנות פועלות שנים ועשרות שנים), היעדר מערכות חילוץ לצוות, הן בזמן השיגור ובזמן הטיסה והנחיתה במסלול וכו' וכו'. צרות, שכל המשקופים האלה היו צריכים להיות מחושבים אפילו על לוח השרטוט, ולא אחרי האסונות. ועל הירח... שיחזרו על ה-NTP בעוד ארבעים שנה. כעת רמת ההתקדמות אינה מאפשרת זאת, ורק חגורות ואן אלן מספיקות, לא רק קטעים מזויפים, האובדן המוזר של כל דגימות אדמת הירח מאחד המקומות המוגנים ביותר על פני כדור הארץ. שזה לא יותר מרגולית, על פי ניתוח האיזוטופים של מוצא יבשתי (אם כי הם משכו מיד את התיאוריה של מקור הירח במהלך הרס כדור הארץ על ידי האשכים, אבל נו טוב, אנשים מאמינים בזה).
    2. אלג'וואד
      אלג'וואד 13 באוגוסט 2015 04:10
      0
      ישן26


      בראבו, זקן! הערה מאוד מתאימה. עכשיו זה דבר נדיר. האתר עובר וולגריות... חוחמיאת, מעלים אותו ל"טו"... כאילו מבוזתם יהפוך פינדוקסטאן עצוב ויתפוצץ.
      אין לזלזל באויב! גם הגרמנים הוצגו כאידיוטים, ואחרי המלחמה כל העולם בנה את התקדמותו על הטכנולוגיות שלהם. (כל סוגי הרקטות, טלוויזיה, אפילו עטים כדוריים!) אבל ארצות הברית היא עדיין מעצמת החלל החזקה ביותר. והיחידה שעובדת בצורה יציבה ושיטתית בחלל העמוק.
  17. אמורטים
    אמורטים 12 באוגוסט 2015 12:52
    +3
    על מה המחלוקת? לאמריקאים תמיד היו בעיות עם מנועי רקטות חזקים. והם הצליחו להזיז את האסטרונאוטיקה שלהם רק כשהם משכו את הגרמנים לנושא הזה. ספציפית, ורנהר פון בראון ומקורביו. מה שהאמריקאים באמת חזקים בו זה רקטות דלק מוצק. כוחה של הרכבת הרבה יותר גבוה. וזה לא נכון לומר שלארצות הברית יש קבוצת כוכבים לוויינים. עקב טכנולוגיות חדשות בתחום האלקטרוניקה, האמריקאים הקטינו את גודל הלוויינים שלהם כמעט בסדר גודל. וזה מאפשר לך להכניס למסלול עד 10 לוויינים בו זמנית. והמנועים שלנו NK-33 ו-RD-180 משמשים לכך. והקונגרס של ארה"ב לא הטיל ולא יטיל אמברגו על יבוא המנועים הללו. ונראה לי שבעוד חמש שנים, האמריקאים לא יעשו את המנועים שלהם בעלי הספק גבוה. יש בזה יותר מדי מלכודות. ורנהר פון בראון מת והאמריקאים החלו לאבד עדיפות על מנועי רקטות בעלי הספק גבוה. יתר על כן, הם מעולם לא השתמשו בדלק חמצן-קרוסין.
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 12 באוגוסט 2015 13:30
      +1
      פרדוקסלי ככל שזה נשמע, אבל המעבר ההיפרטרופי לכיוון מערכות ניווט, מיצוב וכו' הוא עקב אכילס של צבאם, כאשר ה-BEB דשמן חוצה את עלויות הענק הרבות שלהם, וכו'. בתחילה, הם נאלצו לפתח אינטנסיביות טכנית מודיעין, t.to. בתקופת מסך הברזל, הייתה להם בטיפשות בעיה עם מודיעין סמוי. ה-U-2 טס, לימים ה-Blackbird, כאשר עקב התפתחות ההגנה האווירית הדבר הפך לבלתי אפשרי, והאחרון עדיין הגיע לקצה גבול היכולות של תעופה סילון, המדינות נאחזו בלוויינים. האם היינו צריכים את זה? אם ישלמו מיליון או שניים לעובד אחראי שגויס ישירות במקום מאות מיליארדי הוצאות בסך הכל, והביורוקרטיה הבירוקרטית שבעתיד תזלול הרבה כסף. כך או אחרת, ה-U-2 ראה את הטילים הקובניים רק כאשר כיוונו אל היריב, כלומר. אחרי הזמן, ופילבי, פוקס וקיירנקרוס הודיעו לנו שאפילו בפרויקט, אז לעזאזל, נגנב סוד פצצת האטום, ואחריה כל השאר הוא סתם שטויות. גם הצבא חשוב. דוֹקטרִינָה (והם היו שונים לגמרי עבורנו), ארצות הברית תמיד שקלה להכות קודם והם צריכים, בהתאם, לנטרל את ערבות התגובה שלנו, היכן יש צורך בקואורדינטות המדויקות של מוקשים, צוללות וכו', היכן יש צורך בניווט אסטרונומי . הדוקטרינה שלנו דרשה שבתגובה למתקפה, מובטח להם להרוס את הערים הגדולות שלהם שלא משנות את הקואורדינטות שלהן ולמעשה, זה הכל. הָהֵן. מסקנה: אנו זקוקים לקבוצת לוויין כמו שאנו זקוקים לה כדי לבצע משימות, לפי הדוקטרינה שלנו, ולא עותק של ארה"ב ההיפרטרופית, חסרת אונים מול הצוללות שלנו מתחת לקרח הארקטי, אבל עם Yars ניידים וחלילה, האל האמריקני, ה-BZHRK "Barguzin" כדי להתמודד, יש להגדיל את הקיבוץ שלהם עשר פעמים יותר וזה לא יעזור.
    2. התגובה הוסרה.
    3. אלג'וואד
      אלג'וואד 13 באוגוסט 2015 04:20
      0
      ונראה לי שבעוד חמש שנים, האמריקאים לא ייצרו את המנועים שלהם בעלי הספק גבוה.
  18. עוזר 13
    עוזר 13 12 באוגוסט 2015 12:54
    0
    אנחנו צריכים לחזק את מערך הלוויין הצבאי וגם לשגר נשק לחלל, זה יאפשר לנו להימנע מהפתעות לא נעימות מ"השותפים" שלנו, נראה שהם עושים את זה כבר הרבה זמן, מסתתרים מאחורי אמנות צמצום נשק כאלה או אחרות .
    1. אמורטים
      אמורטים 12 באוגוסט 2015 15:02
      +2
      ציטוט מאת: uzer 13
      אנחנו צריכים לחזק את מערך הלוויין הצבאי וגם לשגר נשק לחלל, זה יאפשר לנו להימנע מהפתעות לא נעימות מ"השותפים" שלנו, נראה שהם עושים את זה כבר הרבה זמן, מסתתרים מאחורי אמנות צמצום נשק כאלה או אחרות .

      למה. מספיק עם מה שיש, אם מתעדכן בזמן. ולפי הניסיון של יוגוסלביה, כשמשתמשים במיקרוגלים רגילים וזוג DES ללא משתיקי קול, אפשר ליצור קיבוץ כזה שכל הלוויינים יתאספו ואז יפעילו את ה-Khibiny. כאן יש לך חוסר יכולת לקלוט ואובדן ערוצי שליטה, חבל שרק ה-Khibiny מוצע לייצוא.
      1. אלג'וואד
        אלג'וואד 13 באוגוסט 2015 04:14
        0
        חבל שרק Khibiny מוצע לייצוא.


        כי החדש בדרך!
  19. mamont5
    mamont5 12 באוגוסט 2015 15:55
    0
    ציטוט: נבל
    ציטוט מטל"ח
    כמובן. אחרי הכל, אפילו האסטרונאוטית הראשונה היא אמריקאית.
    ועל הירח הם "רצו". זה אפילו אומר זאת בפדוויקי.

    טכנולוגיות מחשב מתפתחות, בעוד כ-5 שנים נראה את "נחיתת" האמריקאים על מאדים, וקצת מאוחר יותר על צדק.

    זה פשוט כמעט אף אחד עכשיו מאמין ב-IT. חוץ מהאמריקאים עצמם, כמובן.
  20. ישן26
    ישן26 12 באוגוסט 2015 19:32
    +2
    ציטוט: hrych
    על חשבון המעבורת, שלא חלמנו עליה, לא ממש, שלנו היו חכמים מספיק כדי להבין שהדרך היא מבוי סתום,


    כן, מטומטם. אתה בכלל לוקח את שלנו לאדיוטים? עד שהבוראן שלנו טס, האמריקאים עשו יותר מתריסר טיסות. כן, המערכת לא הפכה להיות יעילה כפי שתכננו, אבל לדבר על דרך ללא מוצא של פיתוח זה טיפשי. לא תהיה קריסה של האיחוד - הבוראן יטוס ואף אחד לא ידבר על מבוי סתום. אבל מכיוון שלא הצלחנו, והאויב הצליח לבצע יותר מ-130 טיסות, זה בהחלט מבוי סתום. ולא אכפת לך שבעזרת השביל המבוי הסתום הזה, האמריקאים הוציאו והחזירו "עומסים". אם אין לנו את זה, זה מבוי סתום.

    המבוי הסתום היה במוחנו. כשזה לא היה מקובל שברית המועצות למשוך מטענים של מדינות אחרות "בשביל כסף". רק כסיוע בינלאומי למדינות אחרות. ולעתים קרובות מסיבות אידיאולוגיות.
    והאמריקאים לקחו והוציאו. כן, המערכת לא הייתה רווחית כפי שתוכננה, אבל כן, והיו צווי משיכה. ולמערכת שלנו לא היו עומסים בהתחלה.

    ציטוט: hrych
    הם התייסרו עד הסוף, איבדו מחצית מהספינות באסונות, השאר מיותרים, עם חבורה של גופות אסטרונאוטים.

    והאם אתה יכול לתעד כמה הם ייסרו? לאחר שאיבד 2 ספינות מתוך 5. הייסורים נמשכו עד 135 טיסות. כן, ההפסדים היו אפילו גדולים משלנו, שכן 2-3 משלנו עפו, ו-7 מהם. מכאן, כמו שאתה אומר, "חבורה של גופות"

    ציטוט: hrych
    יתרה מכך, צ'לנג'ר הוכיח את נחיתות השיגור, נחיתות נחיתת קולומביה, האפשרות להיות במסלול מוגבלת למספר ימים (התחנות פועלות שנים ועשרות שנים), היעדר מערכות חילוץ לצוות, הן במהלך השיגור והן במהלך טיסה ונחיתה מסלולית וכו' וכו'.


    באמת לא היה לנו את זה, מכיוון שההתחלה הייתה ביחיד ולהסיק מכך מסקנות מרחיקות לכת - ...
    כמובן האוטונומיה הייתה מוגבלת. שאטל, EMNIP או 14 ימים, סויוז - שלושה ימים. השוואת הבלתי ניתנת להשוואה אינה נכונה במיוחד. בפרט, הספינה והתחנה שאליה מועברים חומרים מתכלים באופן קבוע, בפרט אוויר.

    ציטוט: hrych
    חוסר במערכות חילוץ צוות, גם בזמן שיגור וגם בזמן טיסה ונחיתה במסלול וכו' וכו'. הצרה היא שכל המשקופים הללו היו צריכים להיות מחושבים על לוח השרטוט, ולא אחרי האסונות.

    גם אם אתה באמת רוצה, עכשיו זה בלתי אפשרי לאף אחד להציל את הצוות בתאונה בחלל (במהלך טיסה מסלולית). לא לנו, לא לאמריקאים. ממש כמו נחיתה. לא משנה של מי הספינה, המעבורת האמריקאית או הסויוז הרוסית.
    בשיגור, עד לשעה מסוימת, ניתן להציל את הצוות או את הצוות ואת הספינה. אבל אחרי שמגיעים לגובה מסוים במהירות, זה לא אפשרי. אף אחד. אז לא כדאי להמציא ולמצוא רק מינוסים בתוכנית מעבורת החלל.

    ציטוט: hrych
    עכשיו רמת ההתקדמות לא מאפשרת זאת, וחגורות ואן אלן לבדן מספיקות,

    וכמה זמן לוקח לספינה לעבור דרך החגורות האלה???
  21. ישן26
    ישן26 12 באוגוסט 2015 19:33
    +1
    ציטוט: עמור
    והקונגרס של ארה"ב לא הטיל ולא יטיל אמברגו על יבוא המנועים הללו. ונראה לי שבעוד חמש שנים, האמריקאים לא יעשו את המנועים שלהם בעלי הספק גבוה.

    הם לא קבעו מועדים כל כך נוקשים. אך עם זאת, מנועים בעלי הספק גבוה (יותר מה-RD-180 שלנו) מפותחים כעת על ידי האמריקאים. ולמה להם למהר ולהוציא מיליארדים נוספים כשהכל יכול להיעשות לפי התוכנית. בינתיים קונים מנועים. והם קונים מקומות על הסויוז, מביאים בהדרגה את הספינות שלהם למוכנות (בניגוד לזוג סויוז-פרוגרס, יהיו רק 5 שונות)

    אפשר ללגלג הרבה על זה שבלעדינו הם לא נמצאים בשום מקום, הציעו איך רוגוזין יכול להשתמש בטרמפולינה. אבל זה לא משנה כלום. אנחנו נושאים, עובדים כנהגי מוניות, והם בונים ובודקים באופן שיטתי את הספינות שלהם. דיברנו לראשונה על זה שהספינה החדשה שלנו תטוס ב-2018, עכשיו בגרסה המאוישת אנחנו מעבירים אותה ל-2024. ועבורם זה 2016-2018. ומי נהיה בעוד 3-5 שנים? שוב נגיד שיש לנו הכי הרבה ספינות ללא תאונות (למרות שזה נכון). אבל אנחנו נהיה עם פרוגרס, נמשוך 2,5 טון למסלול, הסויוז עבור 3 אסטרונאוטים, והם עם ספינות עבור 5-6 טון ו-7 אסטרונאוטים.

    ציטוט: עמור
    למה. די עם מה שיש, אם תעדכן בזמן

    האם הם שם כדי לעדכן? כמה לווייני אזהרה מוקדמת יש לנו במסלול עכשיו? 0 מספרים שלמים ומספר זהה של עשיריות.

    ציטוט: עמור
    ולפי הניסיון של יוגוסלביה, כאשר עם מיקרוגלים רגילים וזוג DESok ללא משתיקי קול, אפשר ליצור קיבוץ כזה שכל הלוויינים יתאספו ואז יפעילו את ה-Khibiny


    אלוהים!!!! ובכן, אל תעשו סוג של wunderwaffe ממערכת הגנה על מטוסים שמשתמשת בהפרעות אקטיביות. הספק התחנה הוא 3,6 קילוואט. אתה מתכוון לתקוע לוויינים עם זה ????
  22. ישן26
    ישן26 12 באוגוסט 2015 19:34
    +2
    ציטוט: hrych
    כך או אחרת, ה-U-2 ראה את הטילים הקובניים רק כשהם כיוונו אל היריב,

    הרבה יותר מוקדם. וה-U-2 הוא שאפשר לקנדי להסיק שחרושצ'וב מבלף, שכן הצילומים ביום שיא המשבר הראו כמה מהמשגרים היו מוכנים...

    ציטוט: hrych
    אובדן מוזר של כל הדגימות של אדמת הירח מאחד המקומות המוגנים ביותר על פני כדור הארץ

    זה מה שמוכין או פבלוב אמרו לך. נו טוב...

    ציטוט: hrych
    הָהֵן. מסקנה: אנו זקוקים לקונסטלציה לוויינית כפי שאנו זקוקים לה כדי לבצע משימות, על פי הדוקטרינה שלנו, ולא עותק של מצב ההיפרטרופיה, אשר חסר אונים מול הצוללות שלנו מתחת לקרח הארקטי, אלא עם Yars ניידים וחלילה, אלוהים אמריקאי, BZHRK "Barguzin" כדי להתמודד, יש להגדיל את הקיבוץ שלהם עוד עשר פעמים, וזה לא יעזור.


    וזה אפילו לא קיים, מה שאנחנו צריכים. אל תהיה יען, לטמון את הראש בחול ולחזור על מנטרה בו זמנית: הכל בסדר איתנו, יש לנו את הטוב ביותר...
    אם כבר מדברים על צוללות מתחת לקרח, אתה שוכח שבנוסף לקבוצת הלוויין האמריקאית, יש להן הרבה יותר צוללות ציידים מאיתנו.
    אתה גם שוכח שרק מערכת ה-R-39 הצליחה לשבור את הקרח. כל השאר יצטרכו למצוא חור או לעשות אחד.

    ואף אחד לא יודע איזה סוג של "ברגוזין" זה יהיה. אם על פי אותה ארכיטקטורה כמו "כל הכבוד", אז באמצעים מודרניים זה יתגלה עבור "זמן". רק העיוורים יחמיצו שלט חושפני כזה. ולגבי העובדה שהם יצטרכו להגדיל את קבוצת הלווין פי 10, אז במקרה זה תהיה לנו HANA מלאה, מכיוון שהלוויינים יראו את האזורים תוך 15-20 דקות
  23. evge malishev
    evge malishev 12 באוגוסט 2015 20:45
    0
    תן להם לפחד. ואז הם התגאו מדי...
  24. התגובה הוסרה.
  25. אמורטים
    אמורטים 13 באוגוסט 2015 01:09
    +3
    לאיזה שלט מחסום אתה מתכוון? אם קטר 3 חלקים, אז זה תופעה שכיחה ב-BAM וברכבת הטרנס-סיבירית. אם מכונית הקירור 8 סרנים, אז זה גם לא חדשות. הרכבת חושפת רק שומרים בחניון, בתנועה היא לא שונה מרכבת משולבת רגילה. ולאורך הכבישים הראשיים, מסילות R-75 הונחו זה מכבר. אם נזכור את המובילים הכבדים TM-14 ו-TM2-12, אז בשנות השלושים הם הועברו מלנינגרד לולדיווסטוק. בדרך הם יכלו לירות ישירות מהמסילה. והמסילות באותה תקופה היו מקסימום R-45. העומס על המסילות בתחילת "מולודטס" נמוך בהרבה. בב"מ, עקב הקנבס הטרי, התאפשרה שקיעה של המסילה.
  26. אמורטים
    אמורטים 13 באוגוסט 2015 05:40
    +2
    אלוהים!!!! ובכן, אל תעשו סוג של wunderwaffe ממערכת הגנה על מטוסים שמשתמשת בהפרעות אקטיביות. הספק התחנה הוא 3,6 קילוואט. אתה מתכוון לתקוע עם זה לוויינים ???? [/ ציטוט]
    אני לא. אני יודע שתחנת רדיו חובבנית, עם מעגלים לא מותאמים, עם הספק של 2,5 וואט, שמה שדה תעופה צבאי על אוזניה ליום אחד. עד שהבנו למה.
  27. אמורטים
    אמורטים 13 באוגוסט 2015 06:11
    +2
    ציטוט: אלג'וואד
    ונראה לי שבעוד חמש שנים, האמריקאים לא ייצרו את המנועים שלהם בעלי הספק גבוה.

    זה הבז שחשבתי עליו, כי זו התפתחות אמיתית. אבל המנוע צריך קצת תיקון. עד כה הוא באמת עובד בדוכן. שיגורי טילים עם המנוע הזה הסתיימו בעצב. זה דבר אחד כשהמנוע על הדוכן בשומרים ואחר כשהוא תלוי במכלולי רקטות. כל המאבק של טילים ומכונאים הוא מאבק על המשקל. ואם אפשר לעשות יחידות קרקע חזקות וכבדות יותר, אז הטריק הזה לא עובד עם יחידות טיסה.יחידות טיסה פועלות על גבול האפשרי. עבור יחידות קרקע, העיקר הוא האמינות והבטיחות של בדיקות.
  28. swvertalf
    swvertalf 15 באוגוסט 2015 09:39
    0
    מבחינת נפח, המאמר קטן יותר מכמה הערות בצורה קלת דעת