ביקורת צבאית

Bullpup - מהדגימות הראשונות ועד היום (חלק 3)

12
בשני המאמרים הקודמים בדקנו את מקורו והתפתחותו של הקטן נשק בפריסת הבול-אפ, שנפסקה בסוף שנות ה-60 של המאה הקודמת. העשור הבא היה באמת פריצת דרך עבור כלי נשק כאלה. זה היה בשנות ה-1970 שהתכנית הזו הוכיחה סופית ובלתי הפיכה את ערכה. הנשק נכנס לבגרותו כאשר, כמעט באותו זמן, צבאות אירופיים גדולים - אוסטריים וצרפתים - אימצו רובים אוטומטיים בקוטר 5,56 מ"מ שנעשו על פי תכנית זו.

הצבא האוסטרי קיבל את רובה הסער Stg.77, הידוע יותר בשם AUG, שנוצר על ידי מפעל שטייר. הצבא הצרפתי קיבל את מקלע FAMAS F1, שנוצר על ידי קונצרן GIAT. יחד עם זאת, המראה של ה-AUG האוסטרי הוא המוכר היום כמעט לכולם. מאחורי ההחלטה לאמץ נשק קל בפריסת הבול-אפ עמדו הדרישות הטקטיות שהשתנו באופן קיצוני לרובה חי"ר. הסיבה הייתה שבאותה תקופה כמעט כל חיל הרגלים האירופי הפך לממוכן ונאלץ להיכנס לשדה הקרב על גבי כלי רכב או מסוקים משוריינים מיוחדים, שלא נבדלו במרחב של תאי הכוחות. בתנאים כאלה, הנשק הקל החדש של חייל הרגלים היה צריך לשלב קומפקטיות עם יעילות בליסטית. פריסת ה-bulpup עמדה בצורה מושלמת בדרישות הללו.

רובה הסער החדש אומץ על ידי הצבא האוסטרי בשנת 1977 תחת הכינוי Stg.77 (רובה סער, דגם 1977). הייצור ההמוני שלה הושק בשנת 1978. מאז, ה-AUG הוא שזכה לפופולריות רבה בעולם, הוא בשירות לא רק עם הצבא האוסטרי, אלא גם עם תריסר צבאות של מדינות אחרות. כמו כן, כלי נשק אלה נרכשו היטב על ידי סוכנויות אכיפת חוק וחברות אבטחה ברחבי העולם, כולל כמה יחידות אמריקאיות. נכון לעכשיו, זה ה-Steyr AUG שיכול להיחשב בבטחה לרובה הסער המוצלח ביותר מבחינה מסחרית שיוצר בפריסת הבול-אפ.

סטיר אוגוסט


למעשה, AUG הוא שילוב מוכשר של רעיונות שונים ידועים בעבר שהורכבו לסט אחד אמין ואסתטי. זוהי תוצאה רציונלית באמת ואכן מוצלחת מאוד של התגלמות הרעיונות שהיו ידועים לנשקים קודם לכן. העיצוב המודולרי של נשק אוסטרי מאפשר לך למיין אפשרויות נשק בטווח גדול מאוד. כאשר מחליפים את קבוצת הקנה והבורג (במקרים מסוימים, מקלט המגזין), זה יכול להיות: רובה אוטומטי, קרבין, תת מקלע, מקלע קל או רובה צלפים.

הבסיס של רובה הסער AUG הוא מקלט עשוי מסגסוגת אלומיניום עם תוספות פלדה בעלות חוזק גבוה. תוספת אחת כזו שימשה לחיבור חביות מתחלפות ולנעילת הבריח המסתובב של הנשק, שהגן על המקלט מלחץ במהלך הירי. שאר התוספות שימשו כמנחים למוטות ההנעה של מנשא הברגים. האוטומטיקה של הרובה פעלה על ידי אוורור גזים במהלכת בוכנה קצרה, שהותקן בתוך בלוק גז קטן המחובר לקנה הנשק. תא הגזים ביחס לחבית הוסט ימינה.

עבור הבולגור הזה, היו ארבעה סוגים עיקריים של גזעים. לרובה הסטנדרטי היה אורך של 508 מ"מ, קרבין - 407 מ"מ, קומפקטי - 350 מ"מ, קנה כבד (למקלע קל) - 621 מ"מ. במקביל, ניתן היה להחליף את הקנה בכל רובה בשניות. כל אחד מהם היה מצויד במעצר להבות, וקנה המקלע הכבד צויד גם בביפודים מתקפלים קלים. בהתחשב בכך שלהיורה היה קנה חילוף בהישג יד, ההליך להחלפתו נמשך מספר שניות. כדי להסיר את הקנה, היה צורך להסיר את המגזין מהרובה ולהפעיל את מנגנון ההקשה עם ידית הטעינה מחדש. לאחר מכן, היה צורך לקחת את הקנה בידית הקדמית, ללחוץ על הכפתור בגוש הגז שהחזיק את הקנה, ואז לסובב אותו ולהוציא אותו מהרובה. כדי להתקין חבית חדשה, היה צורך לדחוף את הקנה לתוך המקלט עד שהוא נעצר, ולאחר מכן לסובב אותו עד שהוא ננעל.

סטיר אוגוסט


רובה FAMAS הצרפתי בגרסה F1 אומץ על ידי הצבא הצרפתי שנה מאוחר יותר מהאוסטרי - ב-1978. בשנת 1980, זה הוצג לראשונה במצעד, חיילי הכוחות המוטסים הצרפתיים היו חמושים ברובה סער זה. ככל שהייצור גדל, רובה זה הפך לנשק הקטן הפרטני העיקרי של הכוחות המזוינים של המדינה, ותפוקתו הכוללת הסתכם בכ-400 אלף חלקים, מתוכם רק כמות קטנה יוצאת.

בכל השינויים, רובה FAMAS מיוצר על פי פריסת הבול-אפ. במקביל, רובה סער זה השתמש בתוכנית אוטומטית נדירה למדי עם תריס חופשי, בעל מעכב פתיחה בצורת מנוף. תוכנית כזו בצורה שונה הושאלה על ידי פול טלה ממקלע צרפתי יחיד AAT-52 מדגם השנה של 1952, והיא הוצעה במקור על ידי ההונגרי פול דה קיראלי בסוף שנות ה-1930.

מנגנון ההדק של FAMAS נעשה בצורה של מודול נפרד הניתן לניתוק מהיר. בתוך מגן ההדק היה מתרגם פתיל דגל של אש, זה היה ממוקם מול ההדק. מצבי הירי העיקריים הם "פתיל", "אש אוטומטית", "יריות בודדות". בנוסף, על גוף מנגנון ההדק שמאחורי המגזין היה מתג שמפעיל או מכבה את מנגנון הירי בהתפרצויות עם ניתוק של 3 כדורים.

פמאס


המקלט של רובה הסער הצרפתי היה קומפקטי למדי, ורוב חלקי גוף הנשק הזה, כולל מגן היד, בית ההדק, המאגר, ידית הנשיאה, היו עשויים מפלסטיק. כוונות בצורת כוונת אחורית דיופטרית וכוונת קדמית הורכבו על הקנה על מתלים מיוחדים שהוסתרו בידית הנשיאה. כמו כן, ניתן היה להתקין מדריכים לכוונות אופטיות על הידית לנשיאת נשק, ובאמה מלפנים נמצאו דו-פודים קלים מאלומיניום מתקפלים. בניגוד ל-AUG, שתוכנן עבור הצבא האוסטרי, רובה הסער הצרפתי FAMAS היה מצויד בכידון סטנדרטי.

מעט מאוחר יותר, הצבא הבריטי רכש גם את נשק הבולפאפ הסטנדרטי שלו, שאימץ את מתחם החי"ר SA-80 תחת מחסנית נאט"ו 5,56 מ"מ. מתחם זה כלל רובה סער L85 ומקלע L86 קל. מאוחר יותר הופיעה דוגמה מעניינת בגרמניה. אחד המנהיגים התעשייתיים של אירופה הישנה החליט לשחרר נשק עתידני מאוד. ה-HK G11 מבית Heckler & Koch פותח במשך זמן רב מאוד, אך למרות שחרורו של אצווה מוגבלת, הוא לא התקבל לשימוש. במקביל, ניסו הגרמנים לעשות מהפכה של ממש בייצור נשק קל, ופיתחו את רובה הסער שלהם למחסנית ללא כיסוי.

בעשורים האחרונים של המאה הקודמת פותחו רובי סער 5,56 מ"מ שונים במדינות רבות ברחבי העולם, כולל בלגיה, סין, ישראל, סינגפור וקרואטיה. יחד עם זאת, המסיבית ביותר, בשל גודלו הטבעי של צבא הלקוח, הייתה המערכת האוטומטית הסינית Type 95 (מקלע אוטומטי וקל) מתחת למחסנית הביניים הסינית החדשה בקליבר 5,8X42 מ"מ, והמצליחה ביותר מבחינה מסחרית. בשוק, יחד עם Steyr AUG שהוזכרה כבר, הפכה למערכת הישראלית IMI / IWI Tavor TAR-21. בארצנו, נוצר גם רובה סער ADS "שני בינוני" (אמפיבי), שהוצג בפריסת הבול-אפ, ולאחר מכן אומץ על ידי יחידות הכוחות המיוחדים של חיל הים.

פמאס

רובה הסער הישראלי תבור TAR-21 נמצא כיום בשירות ביותר מ-15 מדינות בעולם. הוא אומץ על ידי הצבא הישראלי בשנת 2001. תכונה מוזרה של נשק קל זה הוא האיחוד עם מגזינים סטנדרטיים לרובה M16 למשך 20/30 סיבובים. הודות לכך הצליחו כלי נשק ישראלים להשיג איחוד ציוד לסוגים שונים של נשק קל הקיים כיום בצבא ההגנה לישראל.

כמו דגמים מבטיחים רבים אחרים של נשק קל שנבנו על פי תכנית הבולפאפ, תבור TAR-21 הישראלי שילב מספר מחלקות בו-זמנית על בסיס העיצוב הבסיסי: רובה סער קונבנציונלי (קנה 460 מ"מ), סער TAR C21 "קומנדו" מקוצר רובה (קנה 360 מ"מ), רובה סער "מיקרו-תבור" תת-קומפקטי TAR M21 (קנה 330 מ"מ, זה כמעט תת-מקלע) ורובה הצלפים STAR-21 "צלף תבור" עם כוונת טלסקופית, לגרסה זו היה גם דו-פוד. וניתן לשנות את הגרסה של רובה סער Micro-Tavor לשימוש במחסנית האקדח הפופולרית 9x19 מ"מ על ידי החלפת קבוצת הברגים, הקנה והתקנת מתאם מיוחד במקלט המגזין.

זה מוזר שתת-מקלעים, שהפכו בסופו של דבר לסוג של נשק צבאי גוסס בהדרגה, חוו מחודשת בסוף המאה ה-90 ותחילת המאה ה-5,7, והכל רק הודות למתווה הבול-אפ. הראשון שהופיע היה תת-המקלע הבלגי FN P28 בקליבר 05x5,8 מ"מ, שמשך תשומת לב לא רק בגלל המראה החריג שלו, אלא גם בגלל מיקומו של המגזין מעל קנה הנשק. וכבר במאה שלנו, בעקבות הדגם הבלגי ב-PRC, נוצר תת-מקלע מסוג 22, שנוצר עבור מחסנית מיוחדת בקליבר קטן בגודל 50xXNUMX מ"מ. הוא גם נבנה לפי פריסת בול-אפ והציג מגזין בעל קיבולת גבוהה של XNUMX סיבובים.

TAR-21


חשוב לציין את העובדה שרק אותם מבנים שתוכננו במקור בפריסת הבול-אפ יכולים להשיג הצלחה מסוימת. ניסיונות רבים לחסוך כסף וזמן על ידי המרת נשק קל מסורתי לפריסת בול-אפ לא הסתיימו בטוב. דוגמאות לא מוצלחות כאלה כוללות את ה-Vepr האוקראיני, את רובה סערה OTs-14 הרוסי, את ה-Vektor CR-21 הדרום אפריקאי וכו'.

זה מוסבר בקלות על ידי נוכחות של פגמים מולדים בנשק הבולפאפ, שהעיקרי שבהם הוא מיקום החדר ליד פניו של היורה והסרה משמעותית של ידית בקרת האש וההדק מהדק עצמו. את החסרונות הללו ניתן היה לעקוף רק על ידי פתרונות הנדסיים ועיצוביים מיוחדים, שניתן היה לממשם בתכנית המסורתית רק באמצעות שינויים משמעותיים ויקרים בנשק, אשר שללו מעצם רעיון ההמרה כל משמעות.

יחד עם זאת, בעיית מציאת תא וחלון להוצאת קופסאות מחסניות ליד פניו של היורה הייתה חריפה במיוחד. ברוב רובי הסער הנפוצים ביותר על פני כדור הארץ, בעיה זו נפתרת על ידי יציאות פליטה משני צידי הנשק. ליורה יש הזדמנות לנתב מחדש את פליטת מארזי המחסניות על ידי סידור מחדש או החלפה של חלק מהחלקים מקבוצת הברגים. אז, במיוחד, הבעיה נפתרה ברובי Steyr AUG, FAMAS ותבור TAR-21. הסינים, שבדרך כלל מסתכלים על החיים קלים יותר, השאירו חלון לפליטה של ​​קופסאות מחסניות ברובים מסוג 95 שלהם רק בצד ימין אחד, ובמשך הזמן ערכו שינויים קלים בעיצוב, כך שמארזי המחסניות לא עפו החוצה אך ורק הצידה, אבל קדימה וימינה, ממש מול אפו של חייל שמאלי, אבל בלי לגעת בו.

מודעות


הגישה הרדיקלית ביותר לפתרון בעיה זו ניגשה בבוא העת בבלגיה וברוסיה, שם נוצרו רובי סער סדרתיים FN F2000 ו-A91M (והפיתוח הנוסף שלו של ADS) בהתאמה. בדגמים אלה, מחסניות מבוזבזות נפלטות מהנשק קדימה, מבלי להוות כל איום על היורה בשום עמדה של הנשק. הבלגים דאגו למעבר של מחסניות מבוזבזות בתעלה הממוקמת מימין לקנה ועוברת כמעט עד לוע. וברובי הסער הרוסיים A91M ו-ADS, מארזי המחסניות נפלטים דרך חלון הפונה קדימה הממוקם בכיסוי המקלט בצד ימין מעל אחיזת האקדח.

יחד עם זאת, לאורך זמן, פריסת הבול-אפ נמצאת בשימוש יותר ויותר בפיתוח מערכות צלפים, במיוחד בעלות קליבר גדול. איכשהו זו חזרה. היסטוריה רובים נגד טנקים של פריסה זו, שהופיעה לפני מלחמת העולם השנייה. כיום, אפשר בקלות למנות כמה דוגמאות סדרתיות של כלי נשק צלפים בעלי קליבר גדול שנוצרו בפריסת הבול-אפ בשנים האחרונות: ה-ASVK הרוסי (12,7x108 מ"מ), ה-Desert Tech HTI האמריקאי ובארט M95 (12,7x99 מ"מ ), WKW Wilk הפולנית (12.7x99 מ"מ), LR2 ו-M06 הסינית (12.7x108 מ"מ), Lynx GM-6 ההונגרית (12,7x99 מ"מ) ועוד רבים אחרים.

כיום, אנו יכולים לומר בצדק כי פריסת הבול-אפ כבר די בוגרת. היא הצליחה לתפוס את מקומה בתקיפות בשוק הנשק הקל העולמי ומרגישה די טוב, כפי שמעידה פיתוח של יותר ויותר נשק קל המיוצר על פי תוכנית זו, עם מגוון רחב: מתת-מקלעים קומפקטיים ועד צלפים בקליבר גדול. רובים.

מקורות המידע:
https://www.all4shooters.com/ru/glavnaya/tekhnika/2015-statyi/Bullpap-zrelyy-vozrast/?p=2
http://world.guns.ru/assault/fr/famas-r.html
http://army-news.ru/2011/12/shturmovaya-vintovka-tavor-tar-21/
http://ohrana.ru/weapon/automatic/4600
חומרים ממקורות פתוחים
מחבר:
12 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אלכסיי מ
    אלכסיי מ 11 באוגוסט 2015 08:09
    +1
    המודעה שלנו התבררה כקומפקטית יותר.
    ומה הטרנדים החדשים בעסקי הנשק? נראה שהם רצו מחסנית ללא כיסוי, אבק שריפה נוזלי ושקט...
    1. ספקן שפל
      ספקן שפל 11 באוגוסט 2015 11:37
      0
      בארה"ב, העבודה מתבצעת, האזכור האחרון שראיתי הוא עבודה על מקלע LSAT עם תחמושת ללא מארזים. נראה שב-2016 אמורות להגיע הדגימות הראשונות לריצה בצבא.
    2. דוקוסיב
      דוקוסיב 12 באוגוסט 2015 05:46
      0
      מחסניות ללא כיסוי מזהמות מאוד את הקדח. ונשק על תערובת הנעה נוזלית קשה מאוד לייצור, וכתוצאה מכך הם יקרים ולא אמינים. בעוד שאין לו יתרונות משמעותיים על פני אבק שריפה קונבנציונלי. נהוג לחשוב שנשק חם הגיע לגבולות הפיתוח שלהם. אבל מערכות הראייה שבהן הוא מצויד משאירות הרבה מה לרצוי.
    3. דוקוסיב
      דוקוסיב 12 באוגוסט 2015 05:46
      -1
      מחסניות ללא כיסוי מזהמות מאוד את הקדח. ונשק על תערובת הנעה נוזלית קשה מאוד לייצור, וכתוצאה מכך הם יקרים ולא אמינים. בעוד שאין לו יתרונות משמעותיים על פני אבק שריפה קונבנציונלי. נהוג לחשוב שנשק חם הגיע לגבולות הפיתוח שלהם. אבל מערכות הראייה שבהן הוא מצויד משאירות הרבה מה לרצוי.
    4. פסיכו117
      פסיכו117 12 באוגוסט 2015 12:19
      0
      ציטוט: אלכסיי מ
      המודעה שלנו התבררה כקומפקטית יותר.

      קטן ממה? מאשר מותג מיקרו, למשל?

      וכל הקומפקטיות שלו מופרעת על ידי משקל עודף - 4,6 ק"ג ללא מחסניות.

      ובכלל, הנשק התברר כספציפי מדי, הצורך בחיילים הוא מינימלי.
  2. bmv04636
    bmv04636 11 באוגוסט 2015 12:01
    +1
    מינוס אחד, ואולי לא אחד. הפליטה והפליטה הראשונה של השרוול ליד הפנים, ומהירות שינוי המגזין נמוכה מזו של הפריסה הקלאסית. וכל כך הוכחות מוצקות.
    1. מרסיק
      מרסיק 11 באוגוסט 2015 17:58
      0
      + זריקה חולנית של החבית עקב הוסט של מרכז הכובד..
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 10 בנובמבר 2017 02:46
        0
        ציטוט של Marsik
        + זריקה חולנית של החבית עקב הוסט של מרכז הכובד..

        הכל בסדר עם מרכז הכובד, אבל עם מיקום הידיים של רוב הבולפאפים (מקלעים) זה קשקוש מוחלט, וזו הסיבה שהנשק האמיתי תלוי כמו שאתה לא מבין מה.
  3. מייג'ור_מערבולת
    מייג'ור_מערבולת 11 באוגוסט 2015 20:51
    0
    AUG זה דבר מבחינת קינמטיקה, מרכזי המסה של החלקים הנעים של הרובה האוטומטי ממוקמים נמוך יותר מאלו של המתחרים, ההדק מסוג ההדק עשוי מפלסטיק. זהו הרובה המתקדם ביותר מבין המתחרים מבחינת דיוק ודיוק. אבל, החיסרון העיקרי הוא שהוא אוהב ניקיון: חול או בוץ נוזלי נכנס פנימה - יבש את המשוטים ולך לנקות את הרובה. עבור איכות זו, ה-TAR-21 עוקף אותו יבש. אבל הוא נחות בקבוצות על המטרה.

    FAMAS - על אוטומטיים חצי חופשיים, התריס הוא כמעט 1: 1 כמו במקלע קורובוב, המתחרה המפורסם ביותר של AKM. אבל תריס כזה עצמו שימש לראשונה אפילו לא על ידי קורובוב, אלא על ידי ההונגרי - קיראלי, בשנות ה-30. כיום, תריסים חופשיים למחצה ברובי סער בעולם איבדו את עמדותיהם למקביליהם באוטומטים המופעלים בגז. ובסוף מלחמת העולם השנייה, הגרמנים מיהרו להמר על רובי סער כאלה, אבל לא היה להם זמן. הרעיון של רובים כאלה נדד במוחם של מעצבים במשך זמן רב לאחר המלחמה.
  4. סֶכֶר
    סֶכֶר 12 באוגוסט 2015 03:22
    0
    פריסת ה-Bulpap, מבחינתי, היא דבר מאוד חובבני. AUG היא חבית מעניינת, אבל יש הרבה פלסטיק ומאוד קפריזי לזיהום. מאוד אהבתי את הראייה הרגילה שלה בזווית רחבה של פעם וחצי מסברובסקי
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 12 באוגוסט 2015 03:30
      +2
      ציטוט של Damm
      פריסת ה-Bulpap, מבחינתי, היא דבר מאוד חובבני. AUG היא חבית מעניינת, אבל יש הרבה פלסטיק ומאוד קפריזי לזיהום. מאוד אהבתי את הראייה הרגילה שלה בזווית רחבה של פעם וחצי מסברובסקי

      ולדיסלב, מה הקשר של AUG לזה (אפילו לא דבר רע)? זו מערכת שמאפשרת להקטין את "תא המטען"... אבל על מי אני מדבר? לבקש (אגזוז בתמונה למשל)
  5. יורה הרים
    יורה הרים 12 באוגוסט 2015 08:03
    0
    מאמר טוב, בנוסף למחבר. תמיד אהבתי את ערכת ה"בולפאפ", מכיוון שהיא מאפשרת לך ליצור בליסטיות עוצמתיות בנשק קומפקטי.
  6. מהנדס
    מהנדס 12 באוגוסט 2015 10:42
    0
    לאחר שהתבגר, שטייר החל לשכפל את העיצוב הקלאסי של AR-15 ברובה STM-556 האחרון.
  7. התגובה הוסרה.