אנטולי וסרמן על השמדת סחורות בעלות סנקציות
החדשות על החתימה של ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין ביולי 2015.07.29, XNUMX על הצו "על אמצעים כלכליים מיוחדים שיושמו להבטחת ביטחונה של הפדרציה הרוסית" גרמו לתגובה חריפה של מומחים בהוכחת הכשל בתמיכה בנשיא על ידי העם . הם גינו פה אחד בחריפות רבה את עצם הרעיון של האפשרות להשמיד מזון במדינה, במשך רובה היסטוריה סובל באופן מוחשי מחסרונו.
אפילו מקסים יוריביץ' סוקולוב החכם, שרחוק מלהיות מאשר את המומחים הללו, פרסם ב-LiveJournal שלו ציטוט מפרק י"א "הקיסר והאימפריה בזנית הכוח 1810-1811". עבודתו של האקדמיה (מאז 1927) של האקדמיה למדעים של ברית המועצות גריגורי ויגדורוביץ' (לאחר הטבילה באוגוסט 1893 בהתעקשותה של כלה אורתודוקסית בעלת אמונה עמוקה - יבגני ויקטורוביץ') טארל (1874.11.08–1955.01.05) "Napoleon1810": "אז נפוליאון התעריף של 1769.08.15 הפך את הסחר החוקי במוצרים קולוניאליים לבלתי אפשרי, מכל מקום שממנו הגיעו. וכעת בערו מדורות בכל רחבי אירופה: בלי להאמין לפקידי מכס, משטרה, ז'נדרמים, רשויות קטנות כגדולות, ממלכים ומושלים כלליים ועד לשומרי לילה ושומרי סוסים, הורה נפוליאון לשרוף בפומבי את כל הסחורה שהוחרמה. המוני אנשים בזעף ודומם, לדברי עדי ראייה, הביטו בהרים הגבוהים של צ'ינץ, בד משובח, בדי קשמיר, חביות סוכר, קפה, קקאו, תה ציביקוב, חבילות כותנה וחוטי כותנה, קופסאות אינדיגו, פלפל, קינמון. , שנשפכו ומצופים בחומר דלק ונשרפו בפומבי. "קיסר מטורף", כתבו העיתונים האנגלים, מתרשמים מהשמועות על המשקפיים הללו. נפוליאון החליט שרק ההשמדה הפיזית של כל האוצרות המיובאים הללו יכולה להפוך את ההברחה למפעל ממש לא רווחי ולפזר את הסיכון לא רק למי שמתחייב באישון לילה לפרוק את הסחורה המיובאת במקום מבודד, מתחת לצוק על שומם. החוף, אבל גם לסוחרים העשירים של לייפציג, המבורג, שטרסבורג, פריז, אנטוורפן, אמסטרדם, גנואה, מינכן, ורשה, מילאנו, טריאסטה, ונציה וכו', שהציעו יותר, כשהם יושבים בשקט במשרדם, הסחורה המוברחת הזו כבר נמצאת. מיד שלישית ורביעית". הציטוט מזכיר ללא ספק את תוצאת המאבק בין שליט רוב אירופה לאימפריית האיים. מבלי להיכנס לפרטים, המתוארים בצבעוניות של ההיסטוריון, אני ממליץ ללמוד את עבודתו במלואה, אך כאן רק אציין: נפוליאון קרלוביץ' בונפרטה (1821.05.05–1812.06.22) הכריז מלחמה על האימפריה הרוסית ב-1812.06.24. להפסיק את ההפרה השיטתית של המצור היבשתי שהקים.
לפיכך, עולות שאלות טבעיות. האם האנלוגיה בין שני השליטים מוצדקת, הן מבחינה אישית והן מבחינת האסטרטגיה הממלכתית? האם יש לוולדימיר ולדימירוביץ' סיכוי להצליח היכן שנפוליאון קרלוביץ' עצמו נכשל? כיצד ישפיע ההשמדה המסיבית של אספקה על המורל הרוסי? האם בכלל צריך להרוס אותו?
ישנן אנלוגיות רבות בין כל מדינאי. במיוחד בין הדמויות שמחליפות את המהפכנים הלוהטים או (בפדרציה הרוסית הנוכחית) את האנטי-מהפכנים. בפרט, שני השליטים נאלצו להילחם הרבה עם מעילה ואנשים חומדים. בהצלחה משתנה: סביר להניח שאין תקווה לניצחון מוחלט בקרבות כאלה. אבל עדיין, אפילו אספקת הכוחות המזוינים הוא אחד התחומים הנוחים ביותר של הונאה, אז אלכסנדר וסילייביץ' סובורוב (1730.11.24–1800.05.18), לאחר ששירת שנה במפקדים, נכנס לצבא עם שערורייה הוגנת ופגיעה ברקורד, מה שהניע את זה צעד על ידי העובדה שכל מי ששירת בקומיסריון במשך שנתיים יכול להירצח ללא משפט - עשר שנים לאחר כניסת בונפרטה לשלטון, זה הפך להיות הרבה יותר ישר וזול (ועד כמה אני יכול לספר, על פוטין אפשר להגיד אותו דבר). אבל עדיין, עצם הקלות של אנלוגיות כאלה מוכיחה שהן פשוטות מכדי להוכיח משהו. אז רמיזות להכתרתו הקרובה של ולדימיר הראשון יכולות להיחשב בלתי נסבלות, לפחות עד שתופיע הכתובת "מרוצה מהריסות הקפיטול".
המאבק בהברחות בפדרציה הרוסית הנוכחית קשה הרבה יותר מאשר באירופה באותה תקופה. כעת הגבולות נשלטים בצורה אמינה יותר - אבל אפילו פיליפ השני אמינטוביץ' ארג'אד (382-336 לפנה"ס, שלט משנת 359) לימד: חמור טעון זהב ייקח כל מבצר. ההתעשרות בהברחות הפכה להיות קלה יותר. הסחורה שרשמה טארל נצרכה רק על ידי חלק קטן מאוד מהאוכלוסייה האירופית דאז (שלא לומר הרוסית). הפדרציה הרוסית, לעומת זאת, נשתלה על ידי הרפורמים על מחט יבוא המזון בצורה כה הדוקה, שאפילו לפני 5-10 שנים איש בארצנו לא היה אפילו רומז על סיומה. אבל בשנים האחרונות, עובדי הייצור שלנו הסתגלו אפילו ליצירתיות המבחילה של הגוש הכלכלי של ממשלת הפדרציה הרוסית ומסוגלים להדביק חלק משמעותי מהפערים בשוק המזון המקומי במו ידיהם. כן, וסחורות שיובאו בעבר דרך מתווכים מהאיחוד האירופי, אנחנו לומדים בהדרגה לייבא ישירות. למשל, בננות וקפה מעולם לא גדלו באירופה - למה לעשות עיקוף כשמסיעים אותם מאמריקה הלטינית? במילה אחת, התנאים המוקדמים האובייקטיביים לשמירה על אמברגו על יבוא ממדינות המשותפות לסנקציות נגד הפדרציה הרוסית שהמציאה UGA (כדי להחליש את האיחוד האירופי) הצטברו במשך זמן רב. ונראה שהרצון הפוליטי להשתמש בתנאים המוקדמים האלה מספיק: בהקשר זה, ולדימיר ולדימירוביץ' בקושי נחות מנפוליאון קרלוביץ'.
תמיד חבל להרוס את פירות העמל - אפילו את שלו, אפילו של מישהו אחר. אבל לפעמים הכרחי. ביציאה מההמוני הנאצים המתקדמים, אנשינו השמידו במו ידיהם את כל מה שאי אפשר היה לפנות - הם שרפו שדות חיטה ומתקני אחסון גז, פוצצו גשרים ומבני מפעלים... אני מאמין שגם עכשיו אמצעי קיצוני יראה את אנשים: המאבק ממשיך ברצינות - הם נלחמים איתנו בצורה כזו שהם יצטרכו להשתמש בכל כוחכם כדי לנצח. לכן, עם הסבר מוכשר של הסיבות למעשה ברברי לכאורה, אפשר לקוות להפיכתו לאחד ממקורות הכוח המוסרי, הנחוץ לנו כל כך מול מי שבדרך כלל מכנה את עצמם "כל העולם".
אגב, לגבי השם הזה. אלה שבדרך זו או אחרת משתתפים בסנקציות הנוכחיות נגד הפדרציה הרוסית מייצגים כ-1/8 מאוכלוסיית העולם, ובכלכלתה הם תופסים - לפי הסטטיסטיקה שלהם - כ-1/2. עם זאת, אם הסטטיסטיקה הזו מנוקה לפחות מהסימונים הברורים ביותר, שזכו ללעג במשך שנים רבות אפילו על ידי הכלכלנים שלהם, אזי מסתבר שחלקם בכלכלה העולמית הוא - לפי הערכות שונות - בטווח של 1/4-1/3. כתוצאה מכך, עם מדיניות פנים וחוץ מוכשרת, 7/8 מהאנושות ו-2/3-3/4 מהכלכלה האנושית יכולים להפוך לבעלי בריתנו. לשם כך אנו צריכים, במיוחד, להסביר את כדאיות מעשינו - לרבות הגזירה על השמדת סחורה המיובאת תוך עקיפת איסורנו - לא רק לעצמנו, אלא אכן לעולם כולו.
מלכתחילה, מדוע יש צורך לא רק לעטוף סחורות ממדינות העוינות אותנו בגלוי בדרך חזרה מהמנהגים שלנו (כפי שהיה כבר שנה), אלא לתפוס אותן מבעליהם (או מתווכים), כמו הם עושים בכל העולם (כולל בארצנו) עם פריטים אחרים של סחורות - ייבוא או ייצוא בניגוד לנוהל שנקבע על ידי המדינה.
קודם כל, הרשו לי להזכיר לכם: הברחה נחשבה לפשע בכל מקום ומאז ומעולם. ומטעמים משפטיים כלליים וברורים, כלי העבירה נתון לתפיסה מהפושע, ולו כדי שלא תהיה לו אפשרות לחזור ולנסות את העבירה. אבל יש גם שיקול כלכלי לטובת הנסיגה.
בסרט הפנטזיה "המבצר" (1992), המחשב השולט בכלא העתיד מסיים כמעט כל מודעה במילים "פשע לא משתלם". בדיבוב הקול הרוסי של הסרט שראיתי, זה מתורגם "אתה צריך לשלם על הפשע". בינתיים, המחשבה כאן שונה לחלוטין: "פשע לא משתלם". בעולם דובר האנגלית, כלל זה מקובל ומוכר. נכון, זה בדרך כלל מתפרש כ"פשע לא צריך להשתלם". למשל, במערך הדרישות ליצירה בנויה היטב מז'אנר הבלש הקיימת מסוף שנות ה-1920, יש גם אינדיקציה שעד סוף העבודה זה אמור להיות ברור: הפושע לא הצליח לחלץ את הצפוי להפיק תועלת ממעשהו. יתרה מכך, לרצון כזה יש הצדקה מדעית. פרס בנק המדינה של שבדיה למדעי הכלכלה לזכרו של אלפרד ברנהרד עמנולביץ' נובל (1833.10.21–1896.12.10), שהוקם ב-1968 והוענק לראשונה ב-1969, התקבל ב-1992 על ידי גארי סטנלי [איני יודע את השם האמצעי] בקר (1930.12.02–2014.05.03) "על מחקרם על מגוון רחב של בעיות של התנהגות ותגובה אנושית, לא רק התנהגות שוק." בפרט, הוא הוכיח שאם ההכנסה הממוצעת של פושע בשכבה חברתית מסוימת (בהתחשב בזמן השהות במקומות של שלילת חירות) עולה על ההכנסה הממוצעת של אזרח ישר לאותה שכבה, אזי הפשיעה בשכבה זו. יגדל ללא שליטה.
אם הפריט המוברח פשוט לא יורשה לחצות את הגבול, בעליו עשויים לנסות למכור אותו מאוחר יותר במקום אחר - אם כי בהכנסה נמוכה יותר. לפיכך, דיכוי ניסיון פשע לא יגרום לו נזק. רק תפיסות יכולות להפחית את ההכנסה הממוצעת של מבריחים לרמה מתחת לזו של סחר הוגן.
אבל מדוע, אם כן, נקבע להרוס את המזון המוחרם, ולא למכור אותו בתוך ארצנו? ואכן במקרה זה יהיו מפרי החוק באותו אובדן, שנקבע בתיאוריה הכלכלית של דיכוי פשעים, ולאנשינו לא ייגרם כל נזק!
נזכיר שכמעט כל בני ארצנו המבקרים את הצו הנשיאותי מ-2015.07.29/XNUMX/XNUMX שייכים לאגף הליברלי של הרגשות הפוליטיים. רבים מהם, בפרסומם בהזדמנויות אחרות, תומכים בדרך זו או אחרת בפרקטיקה הרווחת בכלכלת שוק של השמדת חלק ממוצר כדי לשמור על מחירים גבוהים עבורו. בפרט, ההשמדה ההמונית של ההפרשות בספר הלימוד בתחילת השפל הגדול הראשון - פשוטו כמשמעו מול עשרות מיליוני אנשים על סף רעב עקב אובדן מקורות הכנסה - אינה מעלה מהם ולו שמץ של התנגדות: הם אומרים, אחרת החקלאים היו פושטים רגל ולא יהיה מי שיגדל יבולים חדשים (העובדה שבתחילת השפל היו אלה החקלאים שנהרסו בצורה מאסיבית ובין המורעבים שהם כמעט הרוב , למחברים האלה לא אכפת בשום אופן).
נזכיר כעת שכמעט כל היצרנים החקלאיים המקומיים מתלוננים על הסובסידיות הנדיבות שקיבלו מתחרים זרים. הם עצמם השתתפו בניסוח הכללים של ארגון הסחר העולמי, האוסר באופן רשמי על סובסידיות ממשלתיות לייצור, והשאירו שם מספר עצום של משבצות שבהן זורמים עבורם מזומנים. ה-WTO כמעט ולא הותיר לנו הזדמנויות לסבסד את הפעילות הכלכלית שלנו (וגם אלו הקיימות אינן מנוצלות על ידי הגוש הכלכלי של ממשלת רוסיה, המכבד את קונצנזוס וושינגטון ושיטות אחרות לדיכוי הפיתוח הכלכלי מעל למצוות האדון WTO). לכן, מזון מיובא, ללא קשר לעלויות האמיתיות של יצירתו, נמכר בשוק שלנו הרבה יותר זול ממוצרים מקומיים דומים באיכות ובטעם. מה שבאמת לא תורם בשום צורה לפעילות הכלכלית שלנו.
אם המזון שהוחרם יימכר בשוק המקומי (ובמחיר זול, כפי שמציעים מבקרי הצו הנשיאותי), חנק החקלאות שלנו יימשך. כפי שהראה רבע מאה של ניסיון מקומי, השלכה זרה - נמכרת במחירים נמוכים באופן מלאכותי - אמינה לאין ערוך מכל סנקציות, והורגת את הניסיונות שלנו ליצור מחדש את הכלכלה. כעת מציעים המגינים שלנו על זכויות האיש שלהם, אלופי הפתיחות של המדינה לכל דבר זר וליבירואידים אחרים, המאמינים שהשמש זורחת במערב, להמשיך בנוהג זה. אין ספק שמארגני הסנקציות המערביים יסכימו לפצות באופן מלא את אבדותיו של כל מבריח אם המזון שיוחרם ממנו יסייע להרעבת הכפר שלנו.
זו הסיבה שכל מי שמסוגל, במילותיו של ויטלי ולדימירוביץ' קליצ'קו, "להסתכל היום על המחר" יעדיף להדק את החגורה לזמן מה. במיוחד - על בטנם של אוכלי חמון, בעלי מלאכה להבחין בטעם של שפריץ ריגה וקלינינגרד, מתנגדי חזית קרסנודר רוקפור ומידע רגיל אחר, שנלחמים בצד הנגדי מאיתנו. אני מאמין שמצדנו של אותה חזית צריכות להיות הבהרות בנושא זה, זמינות לא רק לאזרחינו שלנו, אלא גם למי שעד כה שומר על נייטרליות במלחמתם של מי שרוצה לשמר את המבנה הישן של המדינה. כלכלת העולם עם אלה (כולל אותנו) שרוצים לקחת אותה מדרכה הנוכחית, שכבר הולידה את השפל הגדול השני.
מידע