ביקורת צבאית

S-400 נכנס לתפקיד בקמצ'טקה

78
בקמצ'טקה, גדוד טילים נגד מטוסים חמוש במערכות ההגנה האווירית S-400 Triumph נכנס לתפקיד קרבי, מדווח מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחס לנציג ה-TF רומן מרטוב.

S-400 נכנס לתפקיד בקמצ'טקה


"היכולות של הטכנולוגיה החדשה מאפשרות לזהות מטרות אוויריות בטווחים של יותר מ-600 ק"מ והרבה פעמים עולות על יעילות הלחימה של מערכות ההגנה האווירית של מדינות זרות", אמר מרטוב.

"מפקד הכוחות והכוחות בצפון מזרח רוסיה, אדמירל אחורי סרגיי ליפילין, שהשתתף בטקס קבלת הגדוד לתפקיד קרבי, העריך מאוד את הצוות בעניין פעילותם המקצועית. הוא הביע אמון בחסינותם של הגבולות המזרחיים של רוסיה", אמר נציג ה-TF.

הוא ציין כי "מערכת טילי הנ"מ S-300, שהייתה בעבר בשירות עם הטילים, הגנה בצורה מהימנה על גבולות האוויר במשך יותר מרבע מאה".

עזרה "VPK": "ZRS S-400 "טריומף" מיועד להגנה יעילה ביותר על המתקנים הפוליטיים, המנהליים, הכלכליים והצבאיים החשובים ביותר מפני תקיפות תְעוּפָה, טילים בליסטיים אסטרטגיים, שיוטים, טקטיים ומבצעיים-טקטיים, וכן טילים בליסטיים לטווח בינוני באמצעי נגד קרביים ואלקטרוניים.

הגובה המינימלי / המקסימלי של המטרה האווירודינמית הפוגעת הוא 0,01 / 27 ק"מ, בליסטי - 2/7 ק"מ. המהירות המרבית של מטרת הפגיעה היא 4800 מ' לשנייה. מספר המטרות שנורו בו זמנית הוא 36. מספר הטילים המכוונים בו זמנית הוא 72. זמן פריסת מערכת S-400 מהצעדה הוא 5 דקות.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
78 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אלכסי בוקין
    אלכסי בוקין 7 באוגוסט 2015 17:02
    +23
    טוֹב! טיעון טוב ל"פתרון סוגיית הקוריל".
    כן, ועוד רבים אחרים...
    1. חודר
      חודר 7 באוגוסט 2015 17:11
      +25
      ציטוט: אלכסיי בוקין
      טוֹב! טיעון טוב ל"פתרון סוגיית הקוריל".
      כן, ועוד רבים אחרים...

      האם אתה מתכוון לשאלת אלסקה? חיוך
      1. התגובה הוסרה.
      2. mikhail1979
        mikhail1979 7 באוגוסט 2015 21:31
        0
        ככל הנראה אלסקה. :) אבל עבור הקורילים, כך נראה, לא לאורך זמן... :)
    2. קימית 1
      קימית 1 7 באוגוסט 2015 17:12
      +6
      הבר של BASTIONS ו-BALLS עדיין יהיה שם!!! hi
      1. gispanec
        gispanec 7 באוגוסט 2015 17:36
        +6
        כדורים ובסטיונות אינם נחוצים לקמצ'טקה, אלא לקורילים ולסחלין
        1. mikhail1979
          mikhail1979 7 באוגוסט 2015 21:35
          0
          רק לקמצ'טקה - למיצר ברינג...
        2. mikhail1979
          mikhail1979 7 באוגוסט 2015 21:37
          0
          למעשה, אחד לא שולל את השני.
        3. לקסאמנה בסר
          לקסאמנה בסר 8 באוגוסט 2015 07:34
          -1
          והם עדיין לא שם? עוד ב-2011, הם התכוונו לתפוס מקום.
          01.03.2011
          רוסיה תפרוס מערכת טילי חוף ניידים של Bastion המצוידת בטילי שיוט על-קוליים נגד ספינות Yakhont באיי קוריל, כך מדווח אינטרפקס המצטט מקור במטכ"ל הרוסי. הוא ישמש להגנה על חופי הים של הקורילים. המספר המדויק של המתחמים המתוכננים למסירה לקורילים אינו מצוין.
      2. mikhail1979
        mikhail1979 7 באוגוסט 2015 21:34
        +1
        אם לשפוט לפי הטרנדים, הרקדנים יגיעו בקרוב..
    3. ולדימירץ
      ולדימירץ 7 באוגוסט 2015 17:16
      +4
      ציטוט: אלכסיי בוקין
      ל"פתרון סוגיית הקוריל".

      כן, וגם אוקראינית. קריצה
      1. veksha50
        veksha50 7 באוגוסט 2015 20:57
        +2

        ציטוט: אלכסיי בוקין
        ל"פתרון סוגיית הקוריל".
        ציטוט: ולדימירץ
        כן, וגם אוקראינית.



        הנה, מלין... הקשר היפני-אוקראיני כבר התחיל... ובכן, לפחות לא זה היפני-פיני...

        נ.ב היפנים - עוד "מתנה",. אבל הוא זקוק למשקל שפוגע בהם עם כל כך הרבה כוחות ימיים מפותחים... באופן טבעי - כדורים ומאסטים...
    4. Aibolit64
      Aibolit64 7 באוגוסט 2015 19:24
      0
      שלום מיקאדו, כן, ואולי אני אחשוב שוב לפני שאני פותח את הפה. hi
      1. Basarev
        Basarev 7 באוגוסט 2015 20:10
        0
        מהמם! ובדיוק עמדתי לעבור לקמצ'טקה. לא קל לארגן מצעד.
    5. סגן חיל אוויר מילואים
      סגן חיל אוויר מילואים 7 באוגוסט 2015 20:18
      0
      אני תוהה איך המכ"מים של מערכות ההגנה האוויריות המודרניות מתגברים על הפרעות בעת ביצוע רכישת מטרות? ואיך מעובדים התגנבות במטוסים, כי טווח הזיהוי של טיל נ"מ AGSN כבר לא גדול כשמזהים מטוס דור 4, ועם EPR נמוך יותר של מטוסי דור 5, טווח זה מצטמצם עוד יותר.
      1. חודר
        חודר 7 באוגוסט 2015 23:14
        +1
        ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
        אני תוהה איך המכ"מים של מערכות ההגנה האוויריות המודרניות מתגברים על הפרעות בעת ביצוע רכישת מטרות? ואיך מעובדים התגנבות במטוסים, כי טווח הזיהוי של טיל נ"מ AGSN כבר לא גדול כשמזהים מטוס דור 4, ועם EPR נמוך יותר של מטוסי דור 5, טווח זה מצטמצם עוד יותר.

        כך, באופן לא פולשני, מודיעין האויב מסיר מידע... ובכן, מי רוצה להראות את המודעות שלו ולענות לאדם שמתעניין? לצחוק
      2. אופוס
        אופוס 8 באוגוסט 2015 00:05
        +1
        ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
        , מכיוון שטווח הזיהוי של טיל הנ"מ AGSN כבר לא גדול כאשר מזוהה מטוס דור 4,

        ולמה מכ"ם הבקרה הרב-תכליתי 92N2E נמצא על הקרקע?

        וה-ROC (או יותר נכון MFRLS) 92N6E בשביל מה הוא מיועד?
        בעל יכולת מעקב בו-זמנית של עד 100 מטרות ומעקב מדויק עד 6 מטרות בכל תנאי פעולות הלחימה. במקביל, אותם מטרות שצריך לתקוף מלכתחילה מודגשים אוטומטית. מכ"ם זה מספק תאורה של מטרות לכיוון טילים אליהם.

        ומכ"ם זיהוי 91N6E (למרות שהוא לא מדגיש, אבל נותן את הקואורדינטות ל-92N6E)


        מכ"ם 96L6E בעל שלוש קואורדינטות לכל הגובה (אופציה)





        ו-GOS, ה-GOS הזה...

        טווח לכידת המטרה העצמאית של ה-GOS עם EPR = 3 מ"ר, ככלל (למיטב) הוא בערך 16-18 ק"מ.
        ומה אתה רוצה מ-500W וקוטר 500-600 מ"מ?
        אה כן, הזוויות עדיין שם (GOS) קטנות - עד 75 גרם, לכן תיתכן התמוטטות
        1. חֲזִיז
          חֲזִיז 8 באוגוסט 2015 05:25
          0
          מה רדיוס ההרג של הגדוד הזה? גדודי תעופה קרב צריכים להביא לו טרף. ובדיוק ככה אף אחד לא יטפס לאזור ההרס שלהם (0.9), אין טיפשים לצחוק
          1. אופוס
            אופוס 8 באוגוסט 2015 13:04
            0
            ציטוט: Thunderbolt
            מה רדיוס ההרג של הגדוד הזה?

            אזור כיסוי?טווח יירוט?
            נאו קח את המדריך עיכוב
            יש לי רק 75,125,200,300
            ציטוט: Thunderbolt
            ובדיוק ככה אף אחד לא יטפס לאזור ההרס שלו (0.9), אין טיפשים

            ואם היריב צריך להשלים את ב"ז, והכל מכוסה?
            כך היה בברית המועצות.
            הנה, אף אחד לא טיפס
            1. ואדים237
              ואדים237 8 באוגוסט 2015 14:43
              0
              כך או כך, לא סביר שמתחמי ה-S 300 וה-S 400 יוכלו לעמוד בעתיד במטרות כגון X 37, X 51, טיל השיוט הבין-יבשתי - ראש הנפץ הגולש CAV, ו-FSV ו-SR 72 מטוסי חלל מתקפת סיור, בעוד 10 שנים כל זה עשוי להיות בשירות עם ארצות הברית.
    6. קוד 3001
      קוד 3001 8 באוגוסט 2015 06:58
      +1
      תגובה נפלאה מרוסיה לנוכחות ארצות הברית באזור זה!
  2. וווצ'קה הקטנה15
    וווצ'קה הקטנה15 7 באוגוסט 2015 17:05
    +6
    יהיו עוד גדודים כאלה והחיים יהיו רגועים יותר.
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 7 באוגוסט 2015 17:06
    0
    תשובה ל-PRO. כן
    1. סמנכ"ל
      סמנכ"ל 7 באוגוסט 2015 19:15
      0
      זבוב בליסטי בגבהים גבוהים בהרבה מהמצוין בכתבה, כך שאין תשובה.
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 7 באוגוסט 2015 20:23
        +1
        ציטוט של סמנכ"ל
        זבוב בליסטי בגבהים גבוהים בהרבה מהמצוין בכתבה, כך שאין תשובה.

        ובכן, טילים בליסטיים עם טווח שיגור של עד 3500 קילומטרים, ה-S-400 יכול ליירט.
        1. ואדים237
          ואדים237 7 באוגוסט 2015 20:28
          +1
          כמובן שזה יכול, רק שלמרבה הצער הטיל הזה ליירוט טילים בליסטיים עדיין בניסוי ולא הוכנס לשימוש.
          1. רוֹמַח
            רוֹמַח 7 באוגוסט 2015 20:32
            -2
            זה מעניין..

            כולם כותבים ומגיבים..
            אבל זה שבשיא העבודה על ראשי נפץ "0" אחרי "7" שכחו לכתוב, או שלא הבינו מה קראו, או שלא סיימו לקרוא, או שלא קראו בכלל. ולמה, אתה צריך להגיב מהר יותר))

            אוריאקלקי לצחוק
            1. veksha50
              veksha50 7 באוגוסט 2015 21:05
              +3
              ציטוט של לאנס
              אבל זה שבשיא העבודה על ראשי נפץ "0" אחרי "7" שכחו לכתוב, או שלא הבינו מה קראו, או שלא סיימו לקרוא, או שלא קראו בכלל. ולמה, אתה צריך להגיב מהר יותר))

              אוריאקלקי



              למען האמת, אני לא מחשיב את עצמי כ"קרקר", ואני לוקח ברצינות את בעיות הביטחון של המדינה שבה אני חי, נולדתי ושם אמות, כלומר המדינה שלי...

              מה בדיוק רצית לומר על החסרונות בעובדה שמתחמי ה-S-400 נמסרו לקורילים??? זֶה. שהם לא "אוכלי כל", ולא יגנו מפני כל האיומים ???

              אז הנשק, ככלל, עובד במתחם, ורק אז הוא יעיל ...

              אל תשמחו יותר מדי - ה-S-400 יקבל סביבה ראויה ותמיכה ...
              1. רוֹמַח
                רוֹמַח 7 באוגוסט 2015 21:48
                -3
                אני, וקשה, לא רציתי לומר "על החסרונות בעובדה שמתחמי ה-S-400 נמסרו לקורילים", אלא על הצורך לקרוא ביתר ביקורת ובזהירות את מה שהם כותבים ומה אתה מעיר.

                אבל אם אתה חושב שהקורילים הם קמצ'טקה, והפנטסיר יורה מעל 400, אז הכל בסדר wassat
            2. לניבטים
              לניבטים 7 באוגוסט 2015 23:26
              +1
              המאמר הוא רק שגיאת הקלדה.
              עבור מטרות בליסטיות, הגובה הוא בין 2 ל-27 ק"מ. הטווח הוא בין 5 ל-60 ק"מ.
              1. רוֹמַח
                רוֹמַח 7 באוגוסט 2015 23:49
                -2
                לא ניחש
                http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400/

                וטיל כבד חדש לראשי נפץ כבר נמצא בחלל.
                1. לניבטים
                  לניבטים 8 באוגוסט 2015 00:23
                  +2
                  די "ניחש" ב-48.

                  "ועם טיל כבד חדש לראשי נפץ - כבר בחלל".

                  ומה זה: "לפי ראשי נפץ - כבר בחלל"?
                  אם גובה הפגיעה במטרה הוא 40, אז אין תגובה. לצחוק
                  1. רוֹמַח
                    רוֹמַח 8 באוגוסט 2015 00:59
                    -2
                    בחלל - כן, 40n... משהו שם.

                    איזה מה-48x עם גובה מרבי של עד 27 ק"מ יכול לעבוד ב-BB?
                    1. לניבטים
                      לניבטים 8 באוגוסט 2015 01:10
                      +1
                      "איזה מה-48x עם גובה מרבי של עד 27 ק"מ יכול לעבוד ב-BB?"

                      ובכן, אם "BB" הוא ראשי נפץ של טילים בליסטיים, אז זהו.

                      "בחלל - כן, 40n... משהו שם."

                      כבר כתבתי על ה-40.
                      הטווח הוא כ-400 ק"מ, והגובה לפי סטניסלבסקי .... hi
                      1. לניבטים
                        לניבטים 8 באוגוסט 2015 01:29
                        +1
                        אני מבהיר: "טווח הוא כ-400 ק"מ" למטרות אווירודינמיות.
                      2. רוֹמַח
                        רוֹמַח 8 באוגוסט 2015 03:34
                        -2
                        אין 48 עם גבהים מקסימליים כאלה. לכן, לא "הכל", אלא "אף אחד" קריצה
                      3. לניבטים
                        לניבטים 8 באוגוסט 2015 12:26
                        -3
                        מקום 48 עם גבהים כאלה ALL.
                        לכן, לא "אף אחד", אלא "הכל". קריצה
                2. אופוס
                  אופוס 8 באוגוסט 2015 01:55
                  +1
                  ציטוט של לאנס
                  לא ניחש

                  30 ק"מ עבור יעד אווירודינמי עבור 9M96ME (יצוא)

                  9M96M -35 ק"מ

                  ובכן, מה אפשר לעשות שם (ב-35 ק"מ) עם OFCH במשקל 24 ק"ג?

                  ציטוט של לאנס
                  וטיל כבד חדש לראשי נפץ כבר נמצא בחלל.

                  מה אתה?
                  40N6E המיתולוגי?
                  זה מביך לשלוח לכאן?
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400
                  אז היא נותנת קישור ל (TASS)
                  http://www.armstass.su/index.html?page=article&aid=84164&cid=25
                  אבל TASS זה כבר לא TASS
                  או פועל
                  http://old.raspletin.ru/produce/adms/s400
                  40N6E - 180 ק"מ גורמים לצחוק על הנאיביות של עיתונאי TASS

                  "צו מיוחד של נשיא הפדרציה הרוסית חשף חמישה מדדים של טילים נגד מטוסים שמערכת ההגנה האווירית S-400 יכולה לשגר - 48N6E, 48N6E2, 48N6EZ, 9M96E2, 40N6E"

                  עצם קיומו של 40H6 הוא סודי, ו-40H6E אינו מסווג. בעיתונות הפתוחה ניתן להזכיר את 40H6E ו-40H6 לא.
                  (טווח ירי מתוכנן עד 400 ק"מ)
                  ובכן, כדי לפגוע (אך לא בראשי נפץ HE) בגבהים כאלה 40 H6 צריך להיות בעל משקל של כ-5000 ק"ג כל אחד (בהתחשב בראשי נפץ, לא 70 ק"ג, אלא 200 ק"ג ו? ... והיעדר ה-3. שלב)


                  והוא יתאים ל-UPA 5P85TE2 / 5P85SE2 ????
            3. אופוס
              אופוס 8 באוגוסט 2015 01:38
              0
              ציטוט של לאנס
              אבל העובדה שבשיא העבודה על ראשי נפץ "0" אחרי "7" שכחו לכתוב, או שלא הבינו

              לא "0" אחרי "7", אלא "/" נוסף
              מטרות בליסטיות חייבות ליירט את 48N6E3/48N6-2/48N6DM,
              ו-9M96M מ-35 ק"מ, אבל בטווח קצר יותר, ולראש הנפץ יש לוח של 24 ק"ג, ככל הנראה נגד ה-U-2
              ==============================
              עדיין אין לנו מיירט אטמוספרי גבוה וטרנס אטמוספרי.
              בעניינים אחרים, מובן לערער OFCH 180 ק"ג בגבהים של 70 ק"מ, בלחץ אטמוספרי - יש זילך



              הערה: פיצוץ של 1 מטר של מטען גרעיני בגבהים של 40-100 (מנוסה עד הקצה בנוכחות אטמוספירה) ק"מ- גל הלם כמעט ולא קיים

              ו"uryakrakalki" אין שום קשר לזה, אלא "כל הפולימרים" ו
              1. רוֹמַח
                רוֹמַח 8 באוגוסט 2015 03:52
                -2
                עכשיו זה ברור.
                googler.

                הם אפילו לא שכבו עם ציוד כזה, כי אתה אפילו לא מבין דברים בסיסיים כמו עקרון הפעולה של ראשי נפץ של טילים כבדים.

                מלא זילך...
                1. אופוס
                  אופוס 8 באוגוסט 2015 12:42
                  0
                  ציטוט של לאנס
                  עכשיו זה ברור.
                  googler.

                  עכשיו זה ברור שזה שק רוח, ראיתי את הטכניקה האחורית רק בחלומות אירוטיים צעירים.
                  ציטוט של לאנס
                  , כעיקרון הפעולה של ראשי נפץ של טילים כבדים.

                  להאיר (פספס את השיחה) על ZUER ה"כבד" (הוא קרא בעצמו לקלאסיקה)?
                  ועל פי עקרון ה"עבודה" של ראשי נפץ של טילים "כבדים".
                  מעניין, האם ישנם הבדלים רבים עם טילים "קלים"?
                  =============מחכה
                  1. רוֹמַח
                    רוֹמַח 8 באוגוסט 2015 14:19
                    -5
                    פאף, פאף, כבר דפוק לצחוק
          2. אופוס
            אופוס 8 באוגוסט 2015 01:28
            0
            ציטוט: ואדים237
            כמובן שזה יכול, רק שלמרבה הצער הטיל הזה ליירוט טילים בליסטיים עדיין בניסוי ולא הוכנס לשימוש.

            BR (ולא ICBMs) מסוגלים ליירט טילי 9M83 BR עם טווח שיגור של עד 2500 ק"מ (S-300VM), או 1100 ק"מ (S-300V)

            ההסתברות לפגיעה במטרה בעת שימוש בטיל אחד (עבור S-300V, S-300VM)
            סוג BR "Lance" של SAM 9M83 אחד: 0,5-0,65
            חלק ראש של טיל פרשינג של טיל 9M82 אחד: 0,4-0,6
            טילי SRAM של ZUR 9M82 אחד: 0,5-0,7
            1. לניבטים
              לניבטים 8 באוגוסט 2015 01:36
              +1
              ומה עם ה-S-400?
              Vadim237 כתב על טיל ה-40N6E עבור ה-S-400, ולא עבור ה-S-300V4.
              (אני מבהיר: לא ניתן להשתמש בטילים מה-S-300V.. ב-S-400).
              1. אופוס
                אופוס 8 באוגוסט 2015 02:29
                0
                ציטוט מ-Lenivets
                ומה לגבי כאן C-400?

                ?
                ציטוט מ-Lenivets
                Vadim237 כתב על רקטת 40N6E עבור S-400

                מצא את ההבדל!

                ציטוט מ-Lenivets
                אני מבהיר: לא ניתן להשתמש בטילים מה-S-300V ב-S-400

                לא שווה את זה.
                אני לא אומר אחרת
                ציטוט מתוך אופוס
                יכול И ליירט טילי 9M83 BR עם טווח שיגור של עד 2500 ק"מ (S-300VM), או 1100 ק"מ (S-300V)

                ושכחתי לרשום את זה, או "כבר". כמו שאתה אוהב.
                זה לא רק רקטות, נכון?
                1. ואדים237
                  ואדים237 8 באוגוסט 2015 11:36
                  0
                  בקיצור, ל-C 400 אין בשירות טיל ארוך טווח, וגם ל-C 300V4.
                  1. אופוס
                    אופוס 8 באוגוסט 2015 12:59
                    0
                    ציטוט: ואדים237
                    בקיצור, ל-C 400 אין בשירות טיל ארוך טווח, וגם ל-C 300V4.

                    האם אנחנו מדברים על טילים "ארוכי טווח" בכלל או על טילים ליירוט בגובה רב של יעד אטמוספרי?

                    אין גובה רב. מכיוון שאין מחפש IR (הרדאר יהיה כבד), העיקרון של פגיעה ישירה לא יושם (משקל, חוסר יעילות של OFCH בוואקום).

                    טווח קצר;
                    טווח קצר;
                    טווח בינוני;
                    לטווח ארוך ("לטווח ארוך")


                    עבור S-300VМ4 (שינוי זה איפשר להכפיל את טווח היירוט, בהשוואה לאחרים) זה 9M82M
                    בתמונה 9M83!


                    SAM 9M82 - ולהשמיד את ראשי הנפץ של טילי Pershing-1A, Pershing-1B, טילים בליסטיים תעופה מסוג SRAM, מטוסי חסימה אקטיביים בטווחים של עד 100 ק"מ., רק תעופה עד 200 ק"מ.
                    זה "לטווח ארוך"
                    ההבדל מה-9M83 SAM הוא השימוש בשלב שיגור חזק יותר

                    משקל התחלתי של 5800 (6000) ק"ג.
                    אמנם טילי 9M83 אינם "קלים" 3500 (3600) ק"ג.
                    * עם שלב התחלה
                    אמריקן פטריוטס הם רכים בהשוואה אליהם.

                    יש ZUR 9M82 Mi לייצוא 9M82 ME

                    (הוא גם שוקל לא חמוץ, תוך התחשבות במסה של TPK 690-750 ק"ג)

                    48H6 לא, למרות שאומרים אחד מאז 1996 (ארשורביילי, היה אקדמאי כזה Kooperator)
                    1. לניבטים
                      לניבטים 8 באוגוסט 2015 13:10
                      +1
                      "ארשורביילי, היה משתף פעולה אקדמי כזה" טוב

                      "48N6 no" 40N6 וכבר היו השקות מוצלחות, במידת סבירות גבוהה הסדרה תהיה בקרוב. hi
                      1. אופוס
                        אופוס 8 באוגוסט 2015 18:29
                        0
                        ציטוט מ-Lenivets
                        "48N6 לא"

                        בדיוק. לא. אבל הם אומרים:

                        מתוך דוחות OAO MMZ Avangard לשנים 2011 ו-2012 ניתן לברר את רשימת החוזים המלאה של החברה לאספקת טילים לאספקת טילים למשרד הביטחון וליצוא. כמו כן, מהדוח לשנת 2012 ניתן, למשל, לשאוב מידע לפיו אספקת המנה הראשונה של טילי 48N6E2 עבור מערכת ההגנה האווירית S-300PMU2 לסוריה הייתה מתוכננת למאי 2013 של השנה, ומסירת אצווה שנייה של טילים לסוריה נדחתה ליוני 2014 של השנה.

                        הדוח של MMZ Avangard OJSC לשנת 2012 קובע כי הפרופיל והמטרה העיקרית של המיזם נקבעים בעיקר על ידי ייצור של שינויים סדרתיים של מוצרי 48N6, שחלקם בהיקף הייצור הכולל הוא 99,3%; יכולות הייצור של המפעל, בשילוב עם בנייה מחדש מתמשכת של חטיבות, יגדילו את התפוקה של מוצרי 48N6 ושינוייהם לסך של 600 יחידות.

                        ההבדל העיקרי בין ה-S-300PM ל-S-300PMU-1 מה"שלוש מאות" הקודמים הוא טיל ה-48N6 החדש (גרסת יצוא - 48N6E), שפותח על ידי NPO Fakel ויוצר על ידי ה-Leningrad Severny Zavod ו-MMZ Avangard.

                        ציטוט מ-Lenivets
                        40N6 וכבר היו השקות מוצלחות,

                        לא כתבתי על 40N6, זה עבור S-500.
                        אבל בדרך כלל לא תפגשו את 48N6 ברשמיות (דוחות וכו'). בכל מקום 48N6E



                        לגבי המבחנים, אתה מדבר על זה:
                        http://tass.ru/politika/1301557
                        ?
                      2. לניבטים
                        לניבטים 8 באוגוסט 2015 21:33
                        +1
                        ""48H6 לא"
                        בדיוק. לא. אבל הם אומרים: "

                        זה לקח אותך למקום אחר. מה
                        48N6 פשוט קיים וזהו הטיל העיקרי (בשינויים שונים) איתו עובדים כרגע ה-S-300PM1, S-300PM2, S-400, אבל אין (ליתר דיוק, יש, אבל עדיין לא בסדרה) 40N6.
                        ול-40N6 אין שום קשר ל-S-500, זה טיל ארוך טווח (והמיוחל לו) עבור ה-S-400.

                        נ.ב "48Н6 לא" אם לא שמת לב, אז ציטטתי אותך. hi

                        ps2 לגבי הבדיקות: כבר היו שתי השקות ושניהם היו מוצלחים ואין להם שום קשר לקישור שלך. 40N6 הוא טיל ארוך טווח ל-S-400, לא נגד טיל ל-S-500.
                      3. לניבטים
                        לניבטים 8 באוגוסט 2015 21:58
                        +1
                        לדוגמה, הנה קישור על בדיקת 40H6
                        http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/voyska_vko_rossii_n
                        ovaya_raketa_vdvoe_povysit_dalnost_porazheniya_kompleksa_s_400/?sphrase_id=10389
                        193
                        הקישור הוא כמובן "שימוש כללי" (לא הכל נכון ובמקומות מסויימים אינפא מלוטש), אבל באופן כללי זה יתאים.
                        שלך בנאמנות! hi
                    2. ואדים237
                      ואדים237 8 באוגוסט 2015 14:19
                      +2
                      מה זה אומר שראש הנפץ אינו יעיל בוואקום?- נעשה שימוש בתחמושת פלדה או טונגסטן ליירוט ראש נפץ גרעיני, גם אם ההחמצה היא 100 מטר, ראש הנפץ יקבל נזק חמור.
                      1. התגובה הוסרה.
                      2. התגובה הוסרה.
                      3. התגובה הוסרה.
                      4. אופוס
                        אופוס 8 באוגוסט 2015 19:18
                        0
                        ציטוט: ואדים237
                        מה זה אומר שראש הנפץ בוואקום אינו יעיל?


                        1. רסיסים -חומר נפץ גבוה, או ליתר דיוק ראש נפץ פיצול-דחיסה "-" ראש נפץ גבוה לפיצוץ פיצוץ ".
                        בהחמצות קטנות, המטרה נפגעת מגל הלם אוויר ומוצרי פיצוץ וזרימה מהירה של מספר רב מאותו סוג של תחמושת משנה אינרטית (PE או GGE) שפוגעת במטרה, נזרק מפיצוץ של פיצוץ מטען נפץ
                        ציטוט מתוך אופוס
                        הערה: ערעור 1 הר מטען גרעיני בגבהים של 40-100 (נבדק עד קצה גבול היכולת בנוכחות האטמוספירה) ק"מ- גל הלם כמעט ולא קיים

                        נותרו רק PE ו-GGE (תחמושת מוכנה)
                        2. על מנת ליצור PE ו-GGE זרוקים בפיצוץ, וכן לתת V וכיוון נתון של התפשטות של השברים, הם צריכים מטען של חומר נפץ, בתצורה פנימית מסוימת,ולא "חלש" -120-170 ק"ג + כמובן משקל ה"שברים".
                        3. ראש נפץ פיצול גבוה עם שדה פיצול עגול:

                        בשל המהירות הנמוכה יחסית של רסיסים - יעילות לא מספקת בשימוש נגד מטרות מהירות כמו שיוט היפרסוני וטילים בליסטיים.צפיפות השברים שנוצרו אינה מספיקה להשמדה יעילה מטרות קטנות כמו טילי שיוט וראשי נפץ בליסטיים
                        4. ראש נפץ פיצול גבוה עם שדה פיצול צירי:
                        -צוֹרֶך דיוק גבוה מיקוד (לא יעיל נגד מטרות מתמרנות),
                        - הגבלה על זוויות המפגש עם המטרה (למעשה, רק "ראש בראש"),
                        - הצורך במיקום ראש הנפץ בראש התחמושת או הפלת תאי ראש לפני הפיצוץ.
                        והטילים שלנו יש GOS עם רדאר ומיקומם הוא הסוף של מערכת ההגנה מפני טילים
                        5. ראש נפץ פיצול גבוה עם שדה פיצול כיווני:
                        החיסרון הוא המהירות, מוגבלת בזמן לפתוח את ראש הנפץ, לסובב את ראש הנפץ.
                        מה קריטי ליירוט BR (BG)
                        6. ראש נפץ מוט
                        מגבלות
                        -קוֹמפָּקטִי( אבל אותו משקל אינו "חלש").הורס את המטרה באופן מיידי..
                        - קצב התרחבות נמוך של הטבעת (אם הוא גדל, הטבעת עלולה להיהרס בטרם עת) (ראש נפץ, bg יכול "לעוף מהאזור p),
                        -רדיוס נזק קטן (מוגבל על ידי רדיוס הפתיחה של טבעת הליבה) (פספוס קריטי),
                        - יכולת חיתוך לא מספקת של המוטות כנגד פעולתם של חלקם מטרות מוצקות (רֹאשׁ חֵץ)
                        ============
                        1-6, משקל הוא קריטי, נפח 1-5 הוא קריטי.
                        נפח ומשקל הם קריטיים, כי יש הבדל לזרוק 70 ק"ג או 150 ק"ג ל-200-30 ק"מ?
                        משקל הטילים.
                        GBI Bl2 הוא "קל" הוא נייח, SM-3 bl2 גם לא "קשה", אולי בספינה.
                        ולמערכת ההגנה האווירית הניידת הקרקעית? והמידות של TPK, הידראוליקה PU (התחלה אנכית)
                        לכן, ל-THAAD יש ראש נפץ הלם-קינטי (כמו גם P3, אגב), אשר במידות SAM ו-SAM בגודל (קילו 900,6.17 מ' x0,34 מ') פטריוט מאפשר ליירט מטרות בגבהים של עד 150 ק"מ
                      5. אופוס
                        אופוס 8 באוגוסט 2015 19:21
                        -1
                        אין ראש נפץ ייעודי (אינו נושא מטען נפץ או ראש נפץ מיוחד, המשקל קטן, הנפח קטן), המטרה נפגעת אך ורק מאנרגיה קינטית תא חומרה נגד טילים. אין מחפש עם מכ"ם (זה בערך 70 ק"ג), יש חיישן IR קל, הקירור מתחיל מיד לאחר השיגור וחנקן נוזלי מתנקז כבר בגובה של 30 ק"מ (עוד יותר קל, צריך להשקיע עוד פחות בדלק). האצה והגעה לגובה)
                        ובכן, זה לצד זה, +, אם חיוני:
                        במהלך יירוט קינטי נוצרים הרבה פחות שברים, שמעכבים את פעולת המכ"מים ומהווים איום על החללית שלהם.
                        המיירט הקינטי או מחטיא וראש הנפץ ממשיך לעוף לעבר מטרתו, או משמיד אותה לחלוטין
                        ציטוט: ואדים237
                        , גם אם ההחמצה היא 100 מטר, ראש הנפץ יקבל נזק חמור.

                        שום דבר לא יקרה ל-BG שלה, אפילו עם 20 מ', אבל אתה יכול לשכוח מ-100 מ'
                        BG אינו מטוס "סנוז", תפור לפי העיקרון מצית, גוף ה-BG עמיד מאוד ועמיד בחום, האנלוגיה היא כמו פגז ארטילרי.

                        במיוחד BG גרעיני



                        ============================================
                        הערה
                        אין לנו גם מערכת תמרון בשכבות אטמוספירות נדירות, כמו THAAD, GBI, MIM-104C/D/E

                        או
                        PIF-PAF (אסטר)

                        דחפי דחף רוחביים של המיקרו RD מאפשרים לך להביא במדויק את היירוט / ik למטרה לאחר ששלבי הבוסטר הסתדרו.
                        משטחים אווירודינמיים לתיקון על מסלול המטרה ישמשו בהיעדר האטמוספירה - זה לא הגיוני.

                        ======================
                        ובכן, השאר, אולי ה-Googlephobe (או Googlephile) "לא מומחה" גנוס trpak-lancer יגיד לנו
                      6. ואדים237
                        ואדים237 8 באוגוסט 2015 21:48
                        -1
                        כדורים אלו עדיין יחקרו את ראש הנפץ, מהירות ראש הנפץ היא מספר קילומטרים לשנייה ובמהירות כזו הוא יתנגש בכדור של 300 גרם, אפילו שריון 100 מ"מ לא יציל את ראש הנפץ הזה ממכה כזו.
                      7. רוֹמַח
                        רוֹמַח 9 באוגוסט 2015 06:26
                        -2

                        ואדים237
                        מה זה אומר שראש הנפץ בוואקום אינו יעיל?

                        כן, הכל אפקטיבי שם, פספוס זה נורמלי קריצה , רק שאדם בונה מעצמו "מומחה", לא מבין את הדברים הבסיסיים.
      2. veksha50
        veksha50 7 באוגוסט 2015 21:01
        0
        ציטוט של סמנכ"ל
        זבוב בליסטי בגבהים גבוהים בהרבה מהמצוין בכתבה, כך שאין תשובה.



        ראשית, מה יש ליפן מטילים בליסטיים??? שמנו נשק על הקורילים - קודם כל, אנחנו מתכוונים ליפן ...
        נגד התעופה היפנית, ה-S-400 הוא מטוס הקרב הנכון...
        נגד הצי - אתה צריך לשים כדורים ובסטיונות ...
        ובכן, באשר לטילים הבליסטיים של "בנות הברית" של יפן, שביצעו בעבר הפצצת אטום עליה - ראו את ההערות למעלה...
        1. exalex2
          exalex2 8 באוגוסט 2015 02:30
          -2
          ציטוט מאת: veksha50
          שמנו נשק על הקורילים - קודם כל, אנחנו מתכוונים ליפן ...

          קודם כל, אני חושב שאנחנו מתכוונים לסין. אין עוד "חברים" ו"שותפים" בכיוון הזה.
      3. אופוס
        אופוס 8 באוגוסט 2015 01:19
        0
        ציטוט של סמנכ"ל
        זבוב בליסטי בגבהים גבוהים בהרבה מהמצוין בכתבה, כך שאין תשובה.

        כן...
        טילים בליסטיים עפים ככה, הם עפים ולא מתקרבים לקרקע... כולם עפים.
        לידיעתך -V2 הוא אותו טיל בליסטי כמו
        "רדסטון" PGM-11A
        "יופיטר" PGM-19A
        Thor PGM-17A WS-315A
        Atlas-D CGM-16D WS-107A
        Atlas-E CGM-16E WS-107A-1
        Atlas-F HGM-16F -
        "Titan-1" HGM-25A WS-107A-2
        "Titan-2" LGM-25C WS-107A-2
        "Pershing-1A" MGM-31
        (הרבה נעלמו)
        לא רק טריידנט ומיוטמן 3
        "Pershing-2" MGM-31B

        לידיעתך, המגבלה על טווח ה-BR שה-S-400 מסוגל ליירט לא נגרמת מהגבהים "לאן הם טסים" את ה-BR, אלא מהטווח, שכן טווח השיגור קובע את האפוג'י (שהוא , כמובן, הגובה הגבוה ביותר), אבל האפוגיים קובע את המהירות מעל המטרה (משך כוח הכבידה, תאוצה g, שמתווספת למהירות הנתונה).
        אבל מהירות המטרה שה-S-400 מסוגל ליירט מוגבלת ל-4800 מ'/ש', לא באופן כללי, אלא רדיאלי במיוחד. לגבי PU

        ציטוט של סמנכ"ל
        אז אין תשובה.

        האם ה-MGM-140 ATACMS (בלוק 2, בלוק 4a) אינו יורה טילים במקרה?
  4. akribos
    akribos 7 באוגוסט 2015 17:07
    +8
    נראה כמו דצמבר 2014. קמצ'טקה כבר קיבלה גדוד של שלוש דיוויזיות עם s400. כיף לראות את ההגנה האווירית שלנו.
    1. קיל 31
      קיל 31 7 באוגוסט 2015 17:14
      +1
      ציטוט מאקריבוס
      נראה כמו דצמבר 2014. קמצ'טקה כבר קיבלה גדוד של שלוש דיוויזיות עם s400. כיף לראות את ההגנה האווירית שלנו.

      אם התמונה נכונה, למה הם צריכים שלדה על גלגלים, פסלטרי טוב יותר. hi
      1. ולדימירץ
        ולדימירץ 7 באוגוסט 2015 17:17
        +2
        ציטוט: קיל 31
        מזמור טוב יותר

        מה עדיף?
        1. קיל 31
          קיל 31 7 באוגוסט 2015 17:24
          0
          ציטוט: ולדימירץ
          ציטוט: קיל 31
          מזמור טוב יותר

          מה עדיף?

          העובדה שהשטח ליד האוקיינוס ​​הוא כל הזמן ציקלונים, ואז טייפונים. למתחם נייד באזור זה עדיף גוסלי. אחרי סופת ציקלון עדיף לנוע על נבל, ולא על בלונים. hi
          1. ולדימירץ
            ולדימירץ 7 באוגוסט 2015 18:11
            -1
            ציטוט: קיל 31
            למתחם נייד באזור זה עדיף גוסלי.

            למה שהוא ירצה לעבור לשם? הוא בבית חולים.
        2. אטמזוג
          אטמזוג 7 באוגוסט 2015 17:25
          +4
          ציטוט: ולדימירץ
          ציטוט: קיל 31
          מזמור טוב יותר

          מה עדיף?


          איזה אווז.

          למה לפתח מאפס שלדה סופר-כבדה, אם כבר יש לך אחת עם גלגלים?
      2. perepilka
        perepilka 7 באוגוסט 2015 17:38
        +6
        ציטוט: קיל 31
        אם התמונה נכונה, למה הם צריכים שלדה על גלגלים, פסלטרי טוב יותר.

        לירוק מה ואם לא, אפילו ה-BAT-M הישן פותר את הבעיה. והגומי הולך יותר עבור הנבל, ולהחלפה, זה יהיה מהיר יותר וזול יותר. ובכן, אני חמדן עיכוב
        1. קיל 31
          קיל 31 7 באוגוסט 2015 17:52
          +1
          ציטוט מאת: perepilka
          ציטוט: קיל 31
          אם התמונה נכונה, למה הם צריכים שלדה על גלגלים, פסלטרי טוב יותר.

          לירוק מה ואם לא, אפילו ה-BAT-M הישן פותר את הבעיה. והגומי הולך יותר עבור הנבל, ולהחלפה, זה יהיה מהיר יותר וזול יותר. ובכן, אני חמדן עיכוב

          לא צריך להיות חמדן. יש טרקטורים זחלים, זה תמיד נעשה בעבר, ההגנה האווירית ניידת בפלטפורמה אחרת.
          1. קיל 31
            קיל 31 7 באוגוסט 2015 18:17
            -3
            הנה אתה עם 300, 400 זה שדרוג, כך שהפלטפורמה קיימת כבר הרבה זמן.
            1. לניבטים
              לניבטים 7 באוגוסט 2015 23:02
              +1
              "הנה אתה עם 300, 400 הוא שדרוג, אז הפלטפורמה קיימת כבר הרבה זמן."

              אולי תרצה לקרוא משהו על הנושא לפני שתגיב. מה
              התמונה שלך היא S-300V (צבאית) ול-S-400 (ואפילו אבותיו) אין שום קשר אליהם, אפילו לשכות עיצוב שונות פיתחו אותם.
              S-400 הוא השלב הבא בפיתוח (ולא מודרניזציה) של ה-S-300PM2 עם גלגלים.
              1. חֲזִיז
                חֲזִיז 8 באוגוסט 2015 06:00
                0
                הכל נורמלי, אל תמהר לדעת מאוד, האדם כתב מהלב, בכבוד, ולנטין! לוֹחֶם
                1. לניבטים
                  לניבטים 8 באוגוסט 2015 12:40
                  0
                  אני לא ממהר, פשוט הופתעתי מתמימות כזו.
                  בברכה, אלכסיי! משקאות
            2. חֲזִיז
              חֲזִיז 8 באוגוסט 2015 05:47
              0
              בראבו, הם שימחו את קנון מולדתם ומוכנים לחפש שניות ארוכות. זה כמובן לא 9s15 היקר שלי, אלא מאותה חטיבה, אחים קטנים משקאותנארו-פומינסק שולט. צ'יק ... לצחוק
          2. לניבטים
            לניבטים 7 באוגוסט 2015 22:57
            0
            אלה נגררו רק עבור הגנה אווירית צבאית, עבור אלה עם גלגלים. hi
      3. akribos
        akribos 7 באוגוסט 2015 18:11
        +7
        הפסלטריה מותקנת על antei2500, בגלל שהיא מבצעת הגנה אווירית צבאית, על שלדת גלגלים s400, בגלל שהם שייכים לכוחות ההגנה האווירית של חיל האוויר ומיועדים להגנה אווירית חפצית ואזורית, זה נמשך מאז ימי ברית המועצות וכרוך בשימוש ב-s400 בכבישים ציבוריים.
        1. לניבטים
          לניבטים 7 באוגוסט 2015 23:06
          +1
          הכל נכון, אבל לא Antey-2500 (זו גרסת ייצוא), אלא S-300V4.
      4. לניבטים
        לניבטים 7 באוגוסט 2015 22:55
        0
        האם כבר פיתחתם את ה-S-400 על ה"נבל"?
        פטנט? hi
  5. וליץ'
    וליץ' 7 באוגוסט 2015 17:09
    +5
    רק החזקים והשותקים זוכים לכבוד. כל שיחות וחיפוש אחר פשרות עם הסמוראים נתפסים בעיני האחרון כחולשה של רוסיה. די לדבר. זה זמן עסקים. רוסיה חייבת להציב תנאים לכל יריביה. תפסיקו להקשיב לשטויות שלהם.
    1. חודר
      חודר 7 באוגוסט 2015 17:13
      +7
      ציטוט: וליץ'
      כל שיחות וחיפוש אחר פשרות עם הסמוראים נתפסים בעיני האחרון כחולשה של רוסיה.

      איפה קמצ'טקה, ואיפה הסמוראים? המתחמים האלה בכלל לא נגד היאפים - יש איום קרוב יותר. בַּלִיסְטִי.
  6. sl22277
    sl22277 7 באוגוסט 2015 17:23
    +2
    חדשות טובות ! אני חושב שהם לא ישכחו את איי קוריל..
  7. MSM
    MSM 7 באוגוסט 2015 17:41
    +2
    למען האמת, חיכיתי לחדשות טובות. סוף כל סוף!
  8. סברודבינסק
    סברודבינסק 7 באוגוסט 2015 18:05
    0
    החימוש מחדש בדרך הנכונה, אבל כמובן שאתה רוצה מהר יותר ויותר
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 7 באוגוסט 2015 19:31
      +1
      אתה לא בונה ספינות - מהר יותר ויותר - למאפייה, צוללות גרעיניות הן הרבה יותר מסובכות מחלליות. צריך למהר כשלוכדים פרעושים. אני לא יכול לכתוב שום דבר יותר.
    2. VALERIK_097
      VALERIK_097 7 באוגוסט 2015 20:14
      0
      Severodvinets, ומה אתה יכול להאיץ - באופן אישי, רק שלשול מילולי.
      1. לניבטים
        לניבטים 7 באוגוסט 2015 23:11
        0
        "אתה לא בונה ספינות - מהר יותר ויותר - למאפייה, צוללות גרעיניות הן הרבה יותר מסובכות מחלליות. צריך למהר כשלוכדים פרעושים. אני לא יכול לכתוב שום דבר יותר".

        אני מסכים לחלוטין. טוב

        "סוורודווינטס, מה אתה יכול להאיץ - אישית, רק שלשול מילולי".

        אבל זה כבר מיותר.
        למה להעליב אדם? מה
  9. בירון
    בירון 7 באוגוסט 2015 18:10
    0
    [ציטוט = אלכסיי בוקין] זה נחמד! טיעון טוב ל"פתרון סוגיית הקוריל".
    כן, ורבים אחרים ... [/ quo, זה לא רע להתיישב בגבולות המערביים.
  10. NDR-791
    NDR-791 7 באוגוסט 2015 18:14
    +1
    התהליך עבר טוב. לבסוף, לא רק מסביב למוסקבה, אלא גם איפה שאתה צריך את זה!
    1. לסמנוף
      לסמנוף 7 באוגוסט 2015 19:31
      -1
      עבור מוסקבה, אתה אפילו צריך לפתוח מסדרון עבור טיל בינוני אחד. רק בדוק את מוכנות הלחימה של מערכת ההגנה האווירית חחח
  11. dvg79
    dvg79 7 באוגוסט 2015 19:08
    0
    לעזאזל, מה הם מתכוונים לכסות על אזור אמור הילידים שלי? לא נפגע גם ב-400.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 7 באוגוסט 2015 19:21
      +1
      אל תדאג, זה כבר מכוסה))) על אחת כמה וכמה לא יעד עדיפות
  12. התגובה הוסרה.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 7 באוגוסט 2015 19:34
      0
      )))) מי יודע מה היא לובשת?
  13. אלפאקס
    אלפאקס 7 באוגוסט 2015 19:32
    0
    אזור גדול צריך להגדיל באופן משמעותי את מספר אנשי הכוחות המזוינים הרוסים, לפתוח בתי ספר צבאיים חדשים.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 7 באוגוסט 2015 20:04
      +3
      למה? הצבא לימד אותם שנים, תאמין לי שכל מה שלימדו נשאר במוח.
      עכשיו הם מבקשים ממני להיכנס לבית הספר בתור מדריך צבאי, כן, לא, עדיין לא תיקנתי את כל ההזמנות))))
      ובדרך אחרת, הילדים שלנו לעולם לא יעמדו בקצב של משמר הגבול לשעבר (ששמו 20 ק"ג של לבנים בתרמיל שלו (לא שמתי לב), ו-L-1000m% 7,5 על התמרור) ילדים הם בן 15, עובר שטח לגבעות וגישה לכביש. לא העמסתי את הילדים, לצערי.
      בת, כל הכבוד, רצה בקרבת מקום והשמיצה, אנחנו עדיין ילדים)) CCM עצמה בשחייה. לא היו לי מספיק 0.02 שניות ל-CMS בגילה, ועכשיו חסר לה 0.05 ל-MS. פאפיק כנראה הייתה חלשה)) )
  14. ישן26
    ישן26 7 באוגוסט 2015 19:45
    +2
    ציטוט של gispanec
    כדורים ובסטיונות אינם נחוצים לקמצ'טקה, אלא לקורילים ולסחלין

    ומה זה ייתן?

    ציטוט מאת ALEA IACTA EST
    תשובה ל-PRO

    כן? האם זה באמת התשובה להגנה מפני טילים?
    1. ואדים237
      ואדים237 7 באוגוסט 2015 20:32
      0
      אז מתחילים להיכנס לשירות טילים עם טווח של 400 וגובה פגיעה של 190 קילומטרים, אז זו תהיה מערכת הגנה מפני טילים, אבל בינתיים רק מערכת הגנה אווירית.
      1. Tusv
        Tusv 7 באוגוסט 2015 23:58
        0
        ציטוט: ואדים237
        אז מתחילים להיכנס לשירות טילים עם טווח של 400 וגובה פגיעה של 190 קילומטרים, אז זו תהיה מערכת הגנה מפני טילים, אבל בינתיים רק מערכת הגנה אווירית.

        טילי S400, רק עם טווח של 400. המתחם עצמו מסוגל לפגוע במטרה במהירות של 12 מאך, ומטרות כאלה עדיין נמצאות בפרויקט. נניח שאנו יורים בדוטמן מעשרה מטרים לשבעה ק"מ - זה לא תרמו-גרעיני, אלא פצצה מלוכלכת - באו"ם ארה"ב תהפוך מיד למדינת טרור :). אנחנו מחכים ל-s500 אני בטוח שהאידג'יז האמריקאי יהפוך לפטפוט של ילד
        1. ואדים237
          ואדים237 8 באוגוסט 2015 11:32
          0
          הטיל הזה עם טווח של 400 קילומטרים עדיין לא בשירות, הוא נמצא בניסוי.
  15. PKTRL
    PKTRL 7 באוגוסט 2015 20:02
    0
    ציטוט מאת: VALERIK_097
    אתה לא בונה ספינות - מהר יותר ויותר - למאפייה, צוללות גרעיניות הן הרבה יותר מסובכות מחלליות. צריך למהר כשלוכדים פרעושים. אני לא יכול לכתוב שום דבר יותר.
    לא נתן לך מינוס. VVF KA הוא המוצר המורכב ביותר. בעת פיתוח ציוד עבור חלליות, נעשה שימוש בכל הניסיון בפיתוח של VT..
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 8 באוגוסט 2015 07:00
      0
      אני מצטער, אבל אתה בטח מכיר את כל הציוד הגרעיני של הצוללות? ב-1986, כשהתרגלה ה-CPC (הכשרה וייצור), נדהמתי מהעובדה שיש לא פחות מ-21 יחידות של צד שכנגד בשטח מפעל, וכמעט מכל רפובליקות האיגוד. לזכר בלטי מולדובה - תג על הדלת. שאלתי את המלווה - האם גם מולדובים בונים צוללות? לא הייתה תשובה. הדלת הבאה היא אזרבייג'ן....
      בשנת 1987 התחלתי לשלוט במקצוע של מתקין ספינות, לאט לאט 2 שעות שבועיות (במקום שיעורי עבודה) ובשנת 90 קיבלתי את הקטגוריה הראשונה שלי.
      על זה אני מדבר: בשנת 2012 ביקרתי במפעל יוז'מש בדנייפרופטרובסק בסיור מודרך, אבל התרשמתי, אבל לא נדהמתי. כמומחה בעל ההסמכה הגבוהה ביותר במערכות PPU. התייחסות: עבדתי ועדיין עובד על כל ספינות הצי הצפוני.הדף העצוב הוא "קורסק".
  16. יריק
    יריק 7 באוגוסט 2015 21:31
    0
    ובכן, לפחות בשורה אחת טובה לכל היום!
  17. fa2998
    fa2998 7 באוגוסט 2015 21:34
    0
    ציטוט: אלכסיי בוקין
    טוֹב! טיעון טוב ל"פתרון סוגיית הקוריל".
    כן, ועוד רבים אחרים...

    אתה צריך כמה דיוויזיות על איתורופ ושיקוטן. זהו! ונשק פגיעה (כדור, איסקנדר, באסטיון) - בדיוק כמו שצריך. hi חיוך כן
  18. ישן26
    ישן26 7 באוגוסט 2015 21:57
    +2
    ציטוט: fa2998
    אתה צריך כמה דיוויזיות על איתורופ ושיקוטן. זהו! ונשק פגיעה (כדור, איסקנדר, באסטיון) - בדיוק כמו שצריך.

    ומה יכריע שם ההלם? שונרים יפניים בים אוחוטסק שוקעים?. במיוחד "איסקנדרים" שם זה המקום הנכון. אולי כדי להיות הראשון שיוציא אותם?
  19. lwxx
    lwxx 7 באוגוסט 2015 22:03
    +2
    אתה קורא תגובות וצוחק בשקט (כי מוקדם בבוקר והמשפחה ישנה) - איפה אנשי הקוריל וקמצ'טקה, יפן? ובכן, כן, סבקור עדיין יכסה, אבל הרכס הראשי? יותר קל שם מסחלין ומולדיווסטוק. דרושים מטוסי C400 בקמצ'טקה כדי להגן על הבסיס בויליוצ'ינסק ועל שדה התעופה ב-Yelizovo, ולגבי מיצר ברינג, חבר'ה, לפחות תסתכלו במפה לצחוק
  20. אמורטים
    אמורטים 8 באוגוסט 2015 00:19
    +2
    ציטוט: dvg79
    לעזאזל, מה הם מתכוונים לכסות על אזור אמור הילידים שלי? לא נפגע גם ב-400.

    ובאזור מולדתנו עמור, שרידי ההגנה האווירית גמרו. הלכתי לאתר של חיל הדגל האדום ה-8, אז יש כבר חטיבה של ההגנה האווירית ו-2 גדודים של S-300p ישנים. ורק הדגל נשאר של אגף ההגנה האווירית עמור. פוגע בתחנות הכוח ההידרואלקטריות Zeya ו-Bureyskaya ויהיו שיטפונות בכל דרום אזור AMUR (מודגש במיוחד) תלולים יותר משנת 1958; ושיטפונות אחרים. ממזרח תהיה ביצה.
  21. אמורטים
    אמורטים 8 באוגוסט 2015 00:58
    +3
    ציטוט מ-alfa19638
    אזור גדול צריך להגדיל באופן משמעותי את מספר אנשי הכוחות המזוינים הרוסים, לפתוח בתי ספר צבאיים חדשים.

    אני בן 64. ואני עדיין זוכר את ה-S-75 היליד שלי (וולכוב M-1). ואני חושב שבמומחיות שלי אני אעבוד לא יותר גרוע מהצעירים, ככה הם לימדו בזמננו. והחטיבות היו אז מאוישות ב-70-75%. כי עמדות S-200 ו-S-125 נבנו. הייתה פריסה חלקית מחדש ופריסה לתחנה החצי נייחת S-75. כן, ומהתעשייה קיבלנו, עם ירי, שני מערכות ציוד גדודיות. הם הלכו לבסיסי האחסון של צבא ההגנה האווירית של המזרח הרחוק. דמנסקי לימד אז הרבה.
  22. tolmachiev51
    tolmachiev51 8 באוגוסט 2015 04:11
    0
    סוף סוף נזכר שהמזרח הרחוק הוא "חור" איתן !!!!
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 8 באוגוסט 2015 07:14
      0
      אתה כנראה מודע לכל התוכניות של המטה הכללי, והם מדווחים לך מה הם שמים איפה))))
  23. אמורטים
    אמורטים 8 באוגוסט 2015 05:23
    +3
    ציטוט: tolmachiev51
    סוף סוף נזכר שהמזרח הרחוק הוא "חור" איתן !!!!

    כשבשנת 1971 יצא לפירוז, כוסה חבל עמור על ידי אוגדת הגנה אווירית. בנוסף ל-3 ערוצים S-200a, הוא כלל גם את ה-S-125, אני לא זוכר, 2 או 3 גדודים. למעוניינים, ראו את ארמיית ההגנה האווירית הנפרדת ה-11 של ההגנה האווירית באדום 8. חַיִל. שירתתי בקומסומולסק, נקרא לשנת 1969, היו 4 דיוויזיות S-75. הוא יצא לפירוז ב-1971, זה היה: 3-ערוצים S-200a, 4 דיוויזיות S-75 ו-3 דיוויזיות S-125. וזהו כיסוי רק לשתי ערים אסטרטגיות אמיתיות, קומסומולסק ואמורסק. כל הנתונים הם נחלת הכלל, אבל כבר אז היו חורים בצפון ובצפון-מזרח. הכיוונים העיקריים נחשבו לדרום ולדרום מזרח.(סין, דרום קוריאה ויפן.) ביפן ובדרום קוריאה היו קבוצות חזקות של חיל האוויר האמריקאי.
  24. טנית
    טנית 8 באוגוסט 2015 06:56
    -4
    מְשׁוּנֶה. ולמה אף אחד לא כתב שזה עוד צעד לבגוד ברוסיה על ידי נשיא בוגד ואוליגרכים בוגדים?! שיזו-פטריוטים, אה!!!! פוטין רוצה לא רק למסור את האיים, אלא גם את ה-S-400!!!! היכן בזדיה הנצחית שלך מכל סיבה שהיא (כלומר, עירנות)?!
    מְשׁוּנֶה...
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 8 באוגוסט 2015 09:17
      0
      בחרו: או המקלדת על הראש, או לסירוגין אצבעות בדלת, קשה לרוסיה עכשיו, אבל רגע, תהיה קרן אור בצד שלנו.
      1. טנית
        טנית 8 באוגוסט 2015 09:21
        +1
        אני מתביישת לשאול, זה בשבילי? אם - לי, אז שאלה נגדית - אתה יכול לקרוא? או בלי חיוך נלווה - המידע לא נתפס? אוקיי, רק בשבילך לצחוק
  25. VALERIK_097
    VALERIK_097 8 באוגוסט 2015 09:27
    +1
    זה בשבילך, לא ברור, אני אקבל איסור, אבל למען .....
    1. טנית
      טנית 8 באוגוסט 2015 19:34
      0
      אני מכבד את דעתך, למרות שאני לא שותף לה.
  26. EFRSTR
    EFRSTR 8 באוגוסט 2015 13:55
    +1
    כדי להגן על בסיס הצוללות.