מחלקת המדינה: בביקורת על אובמה, לברוב הסתמך על "קריאה סלקטיבית" של הצהרת נשיא ארה"ב

51
דובר מחלקת המדינה, מארק טונר, בהתייחס לדבריו של סרגיי לברוב על בעיית ההגנה מפני טילים באירופה, אמר כי הביקורת על השר הרוסי מבוססת על "קריאה סלקטיבית" של דבריו של אובמה או "בורות מודעת של עובדות", מדווחים. RIA נובוסטי.

מחלקת המדינה: בביקורת על אובמה, לברוב הסתמך על "קריאה סלקטיבית" של הצהרת נשיא ארה"ב


לאחר שהגיע להסכמה בנושא הגרעין האיראני, אמר סרגיי לברוב לכתבים: "הנשיא אובמה אמר מוקדם יותר שאם סוגיית הגרעין האירנית תיפתר, לא יהיה צורך במערכת הגנה מפני טילים באירופה - נראה שהוא דיבר שקר. ."

"הוא (סרגיי לברוב) בפרשנות שלו אמר שהנשיא (אובמה), בכנות, לא דובר אמת לגבי הגנת טילים. זו, במקרה הטוב, קריאה סלקטיבית של הצהרת הנשיא, ובמקרה הרע, בורות מכוונת של העובדות", נזף טונר בדיפלומט הרוסי.

"מאז 2009, נשיא ארה"ב אמר שוב ושוב שמערכת הגנה מפני טילים באירופה נחוצה כדי להגן על ארה"ב ובעלות בריתה מפני טילים בליסטיים מהמזרח התיכון", אמר דובר מחלקת המדינה. – ההסכם עם איראן, אם ייושם במלואו, יפתור רק את סוגיית הגרעין נשקאך לא יסיר את האיום הנשקף מהטילים הבליסטיים האיראניים".

זה "לא מבטל את הצורך במערכת הגנה מפני טילים", הוסיף.
  • http://www.globallookpress.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

51 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +40
    7 באוגוסט 2015 10:39
    עובדי משרד החוץ התבלבלו לגמרי בעדות.
    1. +30
      7 באוגוסט 2015 10:41
      נו טוב. בקרוב הם יגיעו למצב שדרושה מערכת אסטרטגית אסטרטגית להגנה מפני טילים נגד קלע ומטילי כידון איראניים. :)
      והדבר הגרוע ביותר הוא שאנשים תופסים את זה.
      1. +6
        7 באוגוסט 2015 11:18
        מדוע "בקרוב ל..." ? הם כבר שם...
        תמונה מתוך DailyMail מתאריך 7 בינואר 2012
        www.dailymail.co.uk/news/article-2083530/Royal-Navy-sends-new-1bn-destroyer-HMS-
        נועז-טרובלי-waters-Gulf.html
        1. +19
          7 באוגוסט 2015 12:13
          אנחנו פותחים את "כוכב הלכת" ומודדים בקילומטרים מטהרן למדינה האירופית הקרובה.
          אנחנו מקבלים 3000 ק"מ.
          גרמניה, איטליה, צרפת, ספרד וכו'. מחוץ להישג יד.
          במקרה זה, "יותר נוח" לטיל לטוס בקו ישר, כלומר. דרך שטח הפדרציה הרוסית.
          אז למה לעזאזל האירופים צריכים הגנת טילים אם אנחנו מפילים את החסר האלה בכל מקרה?
          אמריקאים! הרגעת יותר מדי דיבורים עם האירופאים הנמוכים שלך, שאם לא תספר להם, הם עדיין יאמרו בחביבות "אודובריאמס!"
          עם רוסיה ועם לברוב זה לא אפשרי.
          רמה נוספת של מערכת יחסים.
          כן, וכנראה יהיה לו יותר שכל מ"שותפים" אירופיים.
          1. +1
            7 באוגוסט 2015 16:51
            ציטוט מהדגמה
            אנחנו פותחים את "כוכב הלכת" ומודדים בקילומטרים מטהרן למדינה האירופית הקרובה.
            אנחנו מקבלים 3000 ק"מ.
            גרמניה, איטליה, צרפת, ספרד וכו'. מחוץ להישג יד.

            ובכן, למעשה, מתבריז לאתונה בקו ישר דרך טורקיה, קצת פחות מ-2500 ק"מ...
            אבל בכל זאת, אפילו "הטיל האיראני של העתיד" שהאב-5 מ"סיפור האימה" DailyMail עם 3500 הק"מ שלו לא יכול להגיע לפריז, רק לאיזושהי רומא...
            1. 0
              7 באוגוסט 2015 17:08
              אבל שום דבר לא מונע ממך להמציא סיפור אימה על שהאב מס' 6, 7, 8 וכו'.
      2. +6
        7 באוגוסט 2015 12:28
        הגיע הזמן להתחיל שיתוף פעולה עם קובה, להציב שם מקצוען שיילחם במאפיה הקולומביאנית הסמים ואיסקנדר כדי להרגיע את השודדים המקסיקניים שמאיימים על ארצות הברית. אנחנו צריכים לעזור לשותפים שלנו.
      3. 0
        7 באוגוסט 2015 13:26
        אם הם יורים לאורך מסלול בליסטי)))
    2. +32
      7 באוגוסט 2015 10:43
      מחלקת המדינה:


      אין דמוקרטיה ברוסיה! פוטין אמר שכולם מסכימים.
      יש דמוקרטיה באירופה! משרד החוץ אמר שכולם מתנגדים לזה, אבל הם עשו כמו שמשרד החוץ אמר.
      1. +12
        7 באוגוסט 2015 10:53
        דובר מחלקת המדינה, מארק טונר

        -זהו פסקי בצורת זכר!
        מה אתה מופתע?
        1. +8
          7 באוגוסט 2015 11:21
          ציטוט: בייקונור
          דובר מחלקת המדינה, מארק טונר

          -זהו פסקי בצורת זכר!
          מה אתה מופתע?

          כן, אני רק קצת מבולבל, מי זה הטונר הזה - טונר למחסניות? באופן כללי, קולה של השמיאקאדיאבקה הזו היה צריך להישמע בהצלחה))) אבל מכיוון שהשמיאקיאבקה הזו משדרת ממחלקת המדינה האמריקאית עצמה... קולה נשמע))
          אבל למעשה, הוא ארנב נגד מכווץ בואה.

          ציטוט: אוזבקי רוסי
          אוו! תערובת Gosdepovskie מוצדקת! שמעתי נכון? ;)

          + אבל עם תיקון, הם לא רק מתרוצים, אלא גם מנסים לקפוץ
          "הוא (סרגיי לברוב) בפרשנות שלו אמר שהנשיא (אובמה), בכנות, לא אומר את האמת על הגנת טילים. זו, במקרה הטוב, קריאה סלקטיבית של הצהרת הנשיא, ו במקרה הגרוע, בורות מכוונת של העובדות", - טונר נזף בדיפלומט הרוסי.

          ירידה נוספת מאיראן אל המזרח התיכון המיועל.
          מאז 2009, נשיא ארה"ב אמר שוב ושוב כי מערכת ההגנה מפני טילים באירופה הכרחי כדי להגן על ארצות הברית ובעלות בריתה מפני טילים בליסטיים מהמזרח התיכון, – אמר נציג משרד החוץ.

          כמה נמאס מהשבלולים הרזים האלה.
        2. +9
          7 באוגוסט 2015 13:23
          ציטוט: בייקונור
          מה אתה מופתע?
        3. +1
          7 באוגוסט 2015 19:13
          ציטוט: בייקונור
          זה פסקי בצורת זכר!

          עשית ניתוח לשינוי מין? החלטתי, כביכול, להתעדכן בזמנים. עיכוב
      2. +9
        7 באוגוסט 2015 11:02
        אני תומך לחלוטין. איזה סוג של דמוקרטיה אנחנו יכולים לדבר על אמריקה. בעלת מערכת כוח אוליגרכית, מדיניות חוץ תוקפנית שמטרתה להכניע ולדכא מדינות ועמים אחרים.זו מדינה דמוקרטית...?!
        1. +14
          7 באוגוסט 2015 12:23
          ציטוט מ: sl22277
          אני תומך לחלוטין. איזה סוג של דמוקרטיה אנחנו יכולים לדבר על אמריקה. בעלת מערכת כוח אוליגרכית, מדיניות חוץ תוקפנית שמטרתה להכניע ולדכא מדינות ועמים אחרים.זו מדינה דמוקרטית...?!
    3. התגובה הוסרה.
    4. +8
      7 באוגוסט 2015 10:50
      RIA נובוסטי הוא הטור החמישי ומוזן על ידי מחלקת המדינה. זה ידוע לכולם כבר הרבה זמן. הם מנסים להניע אותנו לקזואיסטיות, אבל לברוב רואה את המשמעויות והמסרים העיקריים, ומדבר על זה.
    5. +9
      7 באוגוסט 2015 11:02
      אוו! תערובת Gosdepovskie מוצדקת! שמעתי הכל נכון?;) קודם לא חשבו שצריך להתנשא על דברים כאלה... באמת העולם משתנה ועכשיו ה"חריגים" נאלצים לשחק ולשחק במילים כדי לא להיראות כמו אידיוטים בכלל!
    6. +2
      7 באוגוסט 2015 13:11
      שלום!!! זה נכון. הנשיא בוש אמר בבירור שתהיה הגנת טילים אירו. והתירוץ הוא שלאיראן ולצפון קוריאה יש טילים. הם לעולם לא יסתו את הנתיב הזה עד שהם יראו שההשקעות שלהם לא יצילו את תחושת הטריטוריה שלהם מלהיות. זו לא גחמה של הנשיא, זה ניסיון הולם לחלוטין לזכות ולהשיג יתרון צבאי. היתרון הצבאי נותן יתרון אדיר גם במשק, בואו נהיה כנים עם עצמנו. המתחם הצבאי-תעשייתי של מדינה כזו מעלה על ההר במשק מאות טכנולוגיות שלא נמצאות באף מדינה. ועם מי שכן. לא מבינים את זה, אנחנו יודעים היטב איך הם פועלים. השיחה הראשונה בצורה קיבלנו סנקציות. אבל יש עוד דבר אחד. אנחנו מנסים לשחק בשקט עם מדינות ה-BRICS שבהן ארה"ב היא המנהיגה היחידה. שוק פיננסי בינלאומי. זו מכה מתחת לחגורה עבור היאנקיז. כמה שנים יש מו"מ על מטבע רב. כולם כבר שכחו, אבל לא, מדינות ה-BRICS לא מדברות ומנהלות מו"מ מהר, אלא לאט, אבל בצעדים קטנים עם עין על העתיד.. ומערכת ההגנה מפני טילים מתאימה בצורה מושלמת למערכת שהינקים מייצרים צרות מיקיריך. אין צורך להיכנס לפאניקה כעת, מתנהל מאבק בין היכולת של המדינה שלנו להתמודד עם האתגרים הללו ולהעלות את הכלכלה. מנהיגות. ואנחנו אומרים לא - זה לא נכון. היאנקים עצמם, בלי משים, יצרו את התנאים למדינה שלנו להתמודד עם סתירות פנימיות ואפשרות לפתור אותן. והכי חשוב, לפתור את הבעיות האלה ב הכלכלה והחברה שכבר איחרו מזמן. באופן עקרוני, עכשיו הם מפעילים לחץ על כל מדינות ה-BRICS, מחפשים הזדמנות לתקוע טריז ליחסים ביניהן. ובכן, השיטות עבור כל מדינה שונות
    7. 0
      7 באוגוסט 2015 18:05
      קליצ'קו הכין לו נאום קריצה
    8. 0
      8 באוגוסט 2015 03:36
      על המזח, הם יובאו במהירות למים נקיים.
  2. +7
    7 באוגוסט 2015 10:41
    שקרים בכל פינה! איראן הייתה הסיבה לכך, מה שנאמר, איך שלא תקראו לזה, "אומרים"!
    1. +26
      7 באוגוסט 2015 10:48
      מאז 2009, נשיא ארה"ב אמר שוב ושוב שמערכת הגנה מפני טילים באירופה נחוצה כדי להגן על ארה"ב ובעלות בריתה מפני טילים בליסטיים מהמזרח התיכון, אמר דובר מחלקת המדינה. - ההסכם עם איראן, אם ייושם במלואו, יפתור רק את סוגיית הנשק הגרעיני, אך לא יסיר את האיום הנשקף מהטילים הבליסטיים האיראניים

      האם יש לאיראן טילים בליסטיים המסוגלים לפגוע במטרות באירופה, ואף יותר מכך, בארה"ב? הפרסים בודקים רק נשק כזה, ואז הטווח המרבי שלהם הוא 2000 ק"מ - מה לעזאזל האיום על אמריקה ובעלות בריתה האירופיות? לעזאזל, איזה סוג של סיבולת אתה צריך כדי לתקשר עם אמצעי מניעה שקריים כאלה.. כל הכבוד שלי לשר החוץ שלנו hi
  3. +18
    7 באוגוסט 2015 10:42
    דובר מחלקת המדינה מארק טונר, ... הצהיר ... (((

    "מוכן או לא, הנה אני בא"
  4. +9
    7 באוגוסט 2015 10:43
    שהביקורת על השר הרוסי מבוססת על "קריאה סלקטיבית" של דבריו של אובמה או "בורות מודעת של העובדות",
    זה מאוד מעניין...
    מאז 2009, נשיא ארה"ב אמר שוב ושוב שמערכת הגנה מפני טילים באירופה נחוצה כדי להגן על ארה"ב ובעלות בריתה מפני טילים בליסטיים מהמזרח התיכון, אמר דובר מחלקת המדינה. - ההסכם עם איראן, אם ייושם במלואו, יפתור רק את סוגיית הנשק הגרעיני, אך לא יסיר את האיום הנשקף מהטילים הבליסטיים האיראניים
    איך הוא לא הזכיר את הצפון קוריאנים או את פפואה גינאה החדשה... איזה איום אמיתי מהווים הטילים של איראן לאירופה עכשיו ובעתיד הנראה לעין? ואם אתם כבר כל כך מפחדים מהם, האם לא קל יותר ליצור אזורי הגנה מפני טילים בטורקיה וביוון, זה איכשהו ייצא יעיל יותר,
    1. התגובה הוסרה.
  5. +6
    7 באוגוסט 2015 10:43
    מזרונים משקרים ולא מסמיקים.
    1. +7
      7 באוגוסט 2015 10:51
      הכל פשוט יותר - א.נ.ס דו-פרצופי. בִּפְעוּלָה!
  6. +7
    7 באוגוסט 2015 10:44
    שם זה כמו ... קריאה סלקטיבית? בואו נזכור, במקרה הזה Psaki. לא הייתה קריאה בכלל. אפילו אודישנים. לצחוק
  7. +1
    7 באוגוסט 2015 10:48
    החדשות של אתמול
    1. 0
      7 באוגוסט 2015 23:51
      ציטוט: vkl-47
      החדשות של אתמול

      מה אתמול, מה היום
      לאחר שנה של אמברגו מזון מרוסיה, האיחוד האירופי לא רק שלא סבל מאובדן השוק הרוסי למוצריו החקלאיים, אלא גם הגדיל את היצוא ב-5%, או 5 מיליארד יורו, לפי דו"ח הנציבות האירופית.
      http://vz.ru/news/2015/8/7/760160.html
      hihihihi אירופה tse אוקראינה
  8. +13
    7 באוגוסט 2015 10:48
    לברוב סרגיי ויקטורוביץ' לא מדבר ככה, לברוב לא מדבר - פוטין שתק זמן מה. ואז... למערב...
    1. -3
      7 באוגוסט 2015 11:00
      ציטוט: שם
      ואז .... למערב ..

      כן, נתנו לנאט"ו להתקרב לבלגרוד ולסמולנסק... ואז נקפוץ.
      1. +14
        7 באוגוסט 2015 11:33
        התשובה שלנו היא היאנקיז, מאז 2015, בכל בית ברוסיה! wassat
  9. +13
    7 באוגוסט 2015 10:49
    אז יש צורך לזיין קופים, לתפוס שקרים על כל מילה!
    ואל תמציא תירוצים, כמו אצל קאלס.
    לחשוף מטומטמים ושקרנים, טרול בעוצמה ובעיקר !!!
    נציגי משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כבר די טובים בזה.
  10. +7
    7 באוגוסט 2015 10:51
    מחלקת המדינה: בביקורת על אובמה, לברוב הסתמך על "קריאה סלקטיבית" של הצהרת נשיא ארה"ב

    אני מסכים עם מחלקת המדינה, ארה"ב לא רק הבטיחה לצמצם את הגנת הטילים לאחר פתרון הסוגיה האיראנית, אלא מטעם נאט"ו, היא התחייבה לא לעבור מזרחה לאחר איחוד ה-GDR וה-FRG לגרמניה המאוחדת, אז הבטיח לא לפרוס קבוצות גדולות במזרח אירופה ואז הפר את הזכות להישאר בים השחור.

    וזה רק חלק מההתחייבויות שלא מומשו שארצות הברית נטלה על עצמה.
    1. +3
      7 באוגוסט 2015 11:28
      אני מציע לכתוב במקום את ארצות הברית, את הז'נדרם העולמי. או סתם MF, כמו בשירותים.
      1. 0
        7 באוגוסט 2015 12:08
        או פשוט לקרוא להם אירופאים.
  11. +4
    7 באוגוסט 2015 10:51
    ולמה בכלל לקרוא אם שרקת לכל אוזני העולם על נשק גרעיני איראני ולא הייתה מילה על נשק קונבנציונלי. אני חושש שעכשיו יתחילו לשרוק לרפובליקות לשעבר של ברית המועצות ותהיה הגנת טילים באיים הכספי.
  12. +7
    7 באוגוסט 2015 10:56
    "קריאה סלקטיבית" של דבריו של אובמה או "בורות מכוונת של עובדות"

    ובכן, אם לברוב קורא באופן סלקטיבי, אז לא רק מחלקת המדינה שלך ואובמה, אלא כל האמריקנים צריכים ללמוד מאותה למדנות, טקט וגינונים דיפלומטיים של ס. לברוב.
  13. +4
    7 באוגוסט 2015 11:01
    זה רק סוג של גוסטרופ, זה תמיד אשמתו של מישהו, אבל זה לא הם והם כל הזמן מסתובבים כמו נחש במחבת ...
  14. +12
    7 באוגוסט 2015 11:07
    כך "הולך שולל" גורבצ'וב. הם אומרים דבר אחד, הם עושים דבר אחר. טוב יהיה שמשרד החוץ ישלח לאובמה עצמו הקלטה של ​​נאומו "אותו" של אובמה. אבל הוא, כמובן, יגיד שזה לא מה ששומעים כאן. באופן כללי, אנגלית אמריקאית שונה מאנגלית בכלל, ומאנגלית קנייתית בפרט.
    כל אדם ברוסיה יודע מה יגיד אובמה – אלו שקרים ואיומים עלינו. והעובדה שעוד לא נופלות פצצות על ראשנו היא החשש ממתקפת תגמול נגד ארה"ב שתציל אותנו מזה. האמריקאים נושכים את המרפקים, מתחרטים על כך שלא "סחטו" את רוסיה ואת הרוסים בסוף שנות ה-90. אם החשש הזה מתגמול יחלוף, זה יהיה עניין של זמן עד שארצות הברית תתקוף את רוסיה. זמן קצר מאוד. כזו היא "קריאה סלקטיבית" של דברי מנהיגים אמריקאים מצעירים ועד מבוגרים!
  15. +1
    7 באוגוסט 2015 11:12
    מחלקת המדינה של KVN האמריקאית. שכנים ולא רק... חחח
  16. +4
    7 באוגוסט 2015 11:14
    הנוסחה לפתרון הבעיה היא פשוטה: היאנקים עם נאט"ו שלהם, אל תתערב בענייני אנשים אחרים ויהיה לך שלום, ואף אחד לא יאיים עליך...
  17. +1
    7 באוגוסט 2015 11:15
    משהו שלא נכנסתי למשמעות של דברי משרד החוץ. אם הבעיה של הנשק הגרעיני נפתרה, אז למה הגנת הטילים היא עכשיו? לבקש
    1. +3
      7 באוגוסט 2015 11:25
      ממה שהיא נולדה במקור... מרוסיה.
  18. +7
    7 באוגוסט 2015 11:16
    הבה נזכור במילה טובה את קורצ'טוב וקורוליב, שבזכותם אנו עדיין חיים וחופשיים.
  19. +3
    7 באוגוסט 2015 11:24
    ובביקורת על רוסיה, מחלקת המדינה התבססה בדרך כלל על הפנטזיות והסרטונים שלה מיוטיוב.
    1. +1
      7 באוגוסט 2015 13:01
      מעניין מה יקרה לארצות הברית אם באיזשהו ביתן קולנועי יצלמו סרטונים על קריסת ארצם ויעלו אותם ליוטיוב???
  20. +6
    7 באוגוסט 2015 11:27
    "בורות מודעת של העובדות", על אילו עובדות אנחנו מדברים? עובדות ומשרד החוץ הם דברים לא מתאימים!
  21. +3
    7 באוגוסט 2015 11:29
    מה לקחת מכל אדם כמו psyaki מ-Gostrep. כל המדברים האלה מהמשרד הזה הם ברמה של בלגן של הונאה.
  22. +3
    7 באוגוסט 2015 11:31
    אולי רמז על הנושא.
  23. +1
    7 באוגוסט 2015 11:37
    אם יש מקצוען באירופה, אז הקב"ה עצמו הורה לאיראן ליצור טילים בליסטיים וראשי נפץ גרעיניים. בסירובה לדבריהם, ארה"ב, למעשה, התירה את הידיים של איראן ושלנו, עכשיו עבורנו שאלת הנסיגה ממנה. הסכמים מוגבלים של אצ'ה כגון שיבולת שועל ועל זמן המקרה.
  24. +3
    7 באוגוסט 2015 11:46
    וכאשר רפאים אמריקאים דיברו אמת
  25. +4
    7 באוגוסט 2015 11:56
    למעשה, האמריקאים כבר הודו שמערכת ההגנה מפני טילים באירופה מכוונת נגד הטילים שלנו. והעובדה ששרו על טילים איראניים היא זיוף. או, בלשון המעטה, שטויות.
  26. +3
    7 באוגוסט 2015 12:04
    עם זאת, אני מרחם על לברוב ומקנא בו. איזה סוג של סיבולת אתה צריך כדי לתקשר עם הקסטה הזו של הרמאים. נראה שהכל, ההיגיון והאמת של כל הפסים בצד שלו. לפתע הבחור הזה שולף שבעה של אלים מהשרוול שלו. ואומר - "קלפי מנצח". .
  27. +1
    7 באוגוסט 2015 12:12
    או אולי מספיק כדי "לגדל" דעת קהל.?.
    או שהעם באמת צריך להאמין שהמערב בְּדִיוּק הונה את ממשלתנו, אשר מאמין בכנות???
    "הרחבת נאט"ו" אחת אומרת הכל, שלא לדבר על "ג'ורג'יה", ו"אוקראינה", ועוד הרבה יותר.
    אם הממשלה שלנו באמת האמינה, אז זה אומר שהיא מורכבת מאנשים לא מוכשרים... תמימים (וזה במקרה הטוב), שחייבים להידחף לתוך צווארו של סי, אתמול".

    מצד שני.
    בוא נאמר:
    אם נניח שמערכות ההגנה האווירית שלנו טובות כפי שאומרים להן מכל הזומבים, אז בהיותן פרוסות ומשולבות, במה הן נבדלות מבחינת יכולות ומשימות מאותה הגנת טילים??? במיוחד מנקודת המבט של האמריקאים, שחלקם עדיין זוכרים בחיבה את השבי הווייטנאמי, ואפילו מיג קוריאנים ...

    פפט.. לצחוק ..נשמע כאילו "לתלות אטריות על אוזני ציבור הבוחרים שלך" זה בינלאומי...
  28. +3
    7 באוגוסט 2015 12:20
    ובכן, זה לא בשביל פרה אמריקאית להתמוגג על "קריאה סלקטיבית". במועמדות זו, הם יתנו סיכויים לכל העולם.
  29. +3
    7 באוגוסט 2015 12:23
    פנייה אישית למשרד החוץ האמריקאי:
    התפקיד שלך הוא להקשיב כשאדם חכם (Lavrov S.V.) מדבר ולזכור!
    ואל תעוות, מנסה לתאר את עצמך משהו חכם יותר מ- Lavrov S.V.!
  30. 0
    7 באוגוסט 2015 12:28
    גם אם כל החלומות של אובמה ומשרד החוץ יתגשמו: שבו הם פתרו לכאורה את סוגיית הנשק הגרעיני הרוסי; הנשק הגרעיני הסיני, תוכנית ההגנה מפני טילים באירופה עדיין לא תקוצר... משרד החוץ, כמו ילדים אלוהים, הם ממשיכים לדבר על ממתקים...
  31. +2
    7 באוגוסט 2015 12:33
    מחלקת המדינה: בביקורת על אובמה, לברוב הסתמך על "קריאה סלקטיבית" של הצהרת נשיא ארה"ב
    אינסטינקט של שימור עצמי, רק בדרך זו "באופן סלקטיבי" אחרת זה מסוכן לנפש ...
  32. +4
    7 באוגוסט 2015 13:27
    סיר קורא לקומקום שחור...........
  33. התגובה הוסרה.
  34. 0
    7 באוגוסט 2015 18:17
    איך יכולים צבועים, בלי כבוד ומצפון, לדבר על "בורות מודעת של העובדות" אלוהים מסמן את הנוכל...
  35. +1
    7 באוגוסט 2015 21:11
    זה "לא מבטל את הצורך במערכת הגנה מפני טילים", הוסיף.

    סיום חלופי לכתבה: "הלוחם בהאנגר שלי", הוסיף.
  36. +1
    8 באוגוסט 2015 11:05
    כמובן, זה הדבר הכי קל לטחון. אבל בכל זאת, נציג מחלקת המדינה לא כל כך טועה לגבי סרגיי ויקטורוביץ'. מה לעשות, עבודתם של דיפלומטים היא כזו שלפעמים הם מתאפקים, מסדרים מחדש מבטאים.
    אני לא יודע מה B.Kh.O אמר שם, האם הוא אמר שהגנת טילים אירופית תהיה פחות רלוונטית (כנראה הנשיא הזה יירשם להיסטוריה כלצן), אבל כשיפרוש מאמנת ABM טִיל, ולא האיום הגרעיני היה הסיבה לפרישת ארה"ב מהאמנה.

    ציטוט של Penetrator
    האם יש לאיראן טילים בליסטיים המסוגלים לפגוע במטרות באירופה, ואף יותר מכך, בארה"ב?

    באירופה - כן, יש, בארה"ב - בעוד לא.
    תעשיית הטילים באיראן מתפתחת בצורה מאוד דינמית, יותר דינמית מאשר באותה פקיסטן או צפון קוריאה. וכבר יש טכנולוגיות שמאפשרות ליצור ICBMs בעתיד (בינתיים יש רק טילים לטווח בינוני ובינוני). נכון, אפילו לאחר שיצרו ICBMs ב ההבנה ה"חוזית" שלה, הם לא ייצרו טיל שיכול להגיע לארצות הברית.
    ושלנו "חברים מושבעים" לא לפעול בשום אופן לפי הפתגם הרוסי "לכו לצוד - האכילו את הכלבים". הם מנסים לנטרל את האיום כבר מההתחלה, לפני שהוא ישתולל.
  37. +1
    8 באוגוסט 2015 11:05
    ציטוט של חייל מילואים
    אבל שום דבר לא מונע ממך להמציא סיפור אימה על שהאב מס' 6, 7, 8

    אלכסיי היקר.
    פרסמת איקונוגרפיה מאוד מעניינת לגבי טילים איראניים, אבל אבוי, הנתונים האלה (יש לי אותם גם בארכיון) כבר די מיושנים...
    אותו הדבר "שהאב-3" קיים כעת בכמה שינויים, ורק אללה יודע כמה טילים ספציפיים יש לאיראנים. לפחות אנחנו יכולים לומר שכן 2 חטיבותמצויד בטילים "שהאב-3D" и 3 חטיבותמצויד בטילים "שהאב-3M". המספר הכולל של המשגרים - 32, מספר הטילים של המסדר 600.
    והרקטות האלה, בניגוד "קלַאסִי" "שהאב-3" כבר טילים בעלי הנעה מוצקה עם טווח של 2000-2500 ק"מ. יתר על כן, הם כבר יכולים לשאת MIRVs. האמת עדיין קלה מאוד (עד 5 MIRVs במשקל 280 ק"ג). ישנם כ-18 משגרים בשירות (מספר הטילים אינו ידוע)
    יש MRBM "Ghadr-110", שהם גרסה משופרת "שהאב-3". יש פקודה 100 טילים(לא PU, כלומר טילים) "פג'ר-3"מסוגל לשאת עד 3 BB ובעל טווח של 2500 ק"מ.
    תאכל 12 PU (מספר הטילים לא ידוע) טילים "סאג'יל-2", שוב עם טווח של 2500. ומהירות BB היא כבר לא 2,4, כמו זו של SHEKHAB-3, אלא 4,3 קמ"ש.
    ככל הידוע, השנים האחרונות נבדקו "סאג'יל-3" עם טווח של 4000 ק"מ.

    בסופו של דבר, היה מידע על מסירת 19 מערכות VM-25 לאיראן על ידי צפון קוריאה. וזהו טיל דומה (אולי עותק) של ה-R-27 SLBM שלנו עם טווח של 4000-4500 ק"מ. אז יש בסיס לדאגה באירופה.

    כמובן, אתה יכול להפחיד סיפורי אימה כמו "שהאב-7", "שהאב-8" (האיראנים עצמם לא מכוונים לזה עדיין, רק "שהאב-4", 5 ו-6).
    יתר על כן, "שהאב-5" יהיה משהו בין ה-R-14 הסובייטי ל-R-16
    TTX SHEKHAB-4 и SHEKHAB-5 כבר ניתן למצוא. זה מצביע על כך שככל הנראה מוצרים כאלה נבדקים במידה מסוימת. שיתוף פעולה הדוק מאוד עם DPRK, השתתפותם של מומחים איראנים בשיגורים (ואולי לא רק בשיגורים, אלא גם בפיתוח) של טילים צפון קוריאה הובילה לדינמיקה כזו של תוכנית הטילים האיראנית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"