ביקורת צבאית

סוריה, פורטו ריקו, אוקראינה: ארה"ב הפסידה לבסוף את היוזמה

34
סוריה, פורטו ריקו, אוקראינה: ארה"ב הפסידה לבסוף את היוזמה


ניסיונות לתאר יישורים גיאופוליטיים גלובליים בפרסומים קצרים נידונים לפשטות מראש. אבל זה עדיין צריך להיעשות מדי פעם.

נתחיל עם החשוב ביותר חדשות שבועות: אובמה נתן לעצמו רשות להפציץ את סוריה אם מישהו יגע בטרוריסטים האהובים שלו ובקנאים הדתיים מדאעש. הוא טיפח אותם כל כך הרבה זמן ובאהבה, ועכשיו הם על סף תבוסה מהמאמצים המשולבים של עיראק, סוריה, איראן והכורדים - אנחנו צריכים בדחיפות להגן על ילדנו האהוב צמא הדם.

אם הם מנסים להתנגד לי שזה לא דאעש, אלא SFA, אז יש לי שאלת נגד: איך אתה מבחין ביניהם? הם התמזגו מזמן באקסטזה והפכו למכלול אחד, הן מבחינת השיטות והן מבחינת המבנה הארגוני והפיקודי.

באופן כללי, האש שהציתו האמריקאים במזרח התיכון יכולה לכבות בלי הגולים האלה. תישאר רק שאלת כורדיסטן והמאבק בין הסעודים לתימן, שם כל האומה השיעית של העולם הערבי תסייע לאחרונים. כלומר, יתברר שאויבי ארצות הברית פתרו את בעיותיהם, ובעלות הברית תקועים בהן. כלומר, אתה צריך להציל את הג'ולים האהובים עליך בדחיפות.

מאחר שלארצות הברית אין מנדט של האו"ם להפציץ את סוריה (ורוסיה וסין בוודאי יטילו וטו על הצעת החלטה כזו), אובמה למעשה הצהיר על נכונותו להתחיל במלחמה בלתי חוקית נגד סוריה. תוקפנות, פלישה, התערבות - כל המונחים מתאימים.

באופן טבעי וכצפוי, כל "הקהילה העולמית" (כולל ליברלים רוסים) תקע את הלשון בתחת, שותקת, מעמידה פנים ששום דבר לא חוקי ופלילי לא קורה. בלי גינוי לתוקפנות, בלי מעמד של "מדינה תוקפנית", בלי בית דין על פושע המלחמה אובמה, בלי סנקציות - כמו שאמר הקלאסי, "עבדים הם מטומטמים". במה שמכונה "העולם החופשי" של עבדים אמריקאים, אפילו ממזר אחד לא כאב.

האמריקאים יורקים על פורמליות, מתעלמים מהחוק הבינלאומי ומאמנת האו"ם, וזה מראה שהם ממהרים נורא. למה - יתברר בהמשך.

החדשות המשמעותיות הבאות שרק מעטים שמו לב אליה היא שב-1 באוגוסט הודיעה השלטון האמריקאי (מדינה הכפופה לארצות הברית, אך רשמית לא חלק מהם) פורטו ריקו על ברירת המחדל שלה. החובות של פורטו ריקו הם למעלה מ-73 מיליארד דולר (בהשוואה לחוב של אוקראינה), בעוד שהמאזן של ממשלתה הוא קצת יותר מ-250 דולר. במקביל, מומחי IMF הצהירו כי "ניתן למנוע ברירת מחדל" - אז מאמינים שאחרי זה משרד שראשקה.

אם ארה"ב לא תוכל להציל את שלטונה, ספק אם היא תצליח לשמור על משטר קייב לאורך זמן מספיק. כל הדיבורים הפלישתיים על "הם ידפיסו כסף ויפתרו את כל הבעיות" התברר כצפוי כריק.

כן, קרן המטבע נותנת לקייב עוד נתח של 1,7 מיליארד דולר, אבל זה לא ישפר את המצב הפיננסי של החונטה בשום צורה - חלק מהנתח הזה יחזור לקרן המטבע בצורת ריבית על חובות, החלק השני יהיה שילם עבור חובות גז. כלומר, בדרך זו קרן המטבע הבינלאומית תממן את רוסיה, שלא יכולה אלא להכעיס את משרד החוץ.

באשר למשא ומתן בין משטר קייב למועדון הנושים, קרן פרנקלין טמפלטון, המחזיקה העיקרית בחוב, הציעה פורמט של קח או טיסה - או קייב מסכימה למחוק 5% מהחוב (כ-450 דולר). מיליון), או נשאר לגמרי איך. ו"450 רובל לא יצילו את אבי הדמוקרטיה האוקראינית" (ג). נושים אחרים, על פי הנוהג המקובל, לא יציעו לקייב שום דבר משמעותי יותר. מחיקה של 450 מיליון זה לא 15 מיליארד, שעליו חלמה החונטה. הם לא ישחקו תפקיד משמעותי - אז הם חתכו את יאצניוק לממשלה הכי כנה למשך שבוע.

כלומר, בחזית האוקראינית, התוכניות של ארה"ב נכשלות בזו אחר זו, ולכן הם נאלצים לשחק ולהתחמק (עד כדי כך ששגריר ארה"ב צריך לנסוע באופן אישי למוקצ'בו כדי לפתור את הסכסוך עם המגזר הנכון, כלומר , לסתום חורים עם עצמו), והחזית האוקראינית הפכה לאפגניסטן חדשה עבור ארצות הברית, שם הם נאלצים לסבול הפסדים שונים ולבזבז משאבים רבים ללא תוצאות נראות לעין.

אבל כולנו מבינים שגם סוריה וגם אוקראינה הן אזורים משניים לארצות הברית. סין נותרה היריב הגיאופוליטי העיקרי שלהם (והם אפילו לא התקרבו לפתרון הכיוון הרוסי, מכיוון שהם מתעכבים באזורים אחרים). והזמן, הזמן חסר הרחמים, אוזל, סוגר את חלון ההזדמנויות של ארצות הברית לעימות מוצלח.

הדו"ח האחרון "מאזן צבאי 2013" מכיל גרף לפיו אנליסטים אמריקאים צופים כי בשנים הקרובות, הוצאות הביטחון הסיניות ישתווה ויחרגו מהתקציב הצבאי האמריקאי במהירות רבה.



ואם ניקח בחשבון שבסין כל המוצרים המיוצרים פשוט הרבה יותר זולים (כלומר, יעילות ההשקעות בביטחון היא הרבה יותר גבוהה), אז התקציבים הצבאיים של ארה"ב וסין כבר יכולים להיחשב כמעט שוויוניים בתקופה הבאה כמה שנים.

אבל לפני שתוקפת את סין, ארה"ב חייבת לפתור את "הבעיה הרוסית" מכיוון שדו"ח אחר מקרן המורשת קובע במפורש כי "היכולות ההגנה של ארה"ב "מספיקות כדי להבטיח השתתפות רק בסכסוך אזורי גדול אחד", אבל המכונה הצבאית האמריקאית גרועה. מוכן לטפל בשני סכסוכים אזוריים בו זמנית".

כלומר, אם ארצות הברית עדיין יכולה להילחם נגד רוסיה או סין בנפרד, אז אין להן אונים נגד האיחוד שלהן. וכעת גם הודו החלה בתהליך ההצטרפות ל-SCO, מה שהופך את סיכוייה של וושינגטון לזכות להזוי לחלוטין.

נכון, זה לא אומר שמשרד החוץ יפסיק את ניסיונותיו חסרי התקווה...
מחבר:
מקור מקורי:
http://jpgazeta.ru/siriya-puerto-riko-ukraina-ssha-okonchatelno-poteryali-initsiativu/
34 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טנאיס
    טנאיס 6 באוגוסט 2015 05:47
    +24
    סוריה, פורטו ריקו, אוקראינה: ארה"ב הפסידה לבסוף את היוזמה

    על פוליטיקה, יוזמה ואיך רוסיה נתפסת בעולם.

    סיומו של היום הראשון לשהותו של שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב בקואלה לומפור בפגישת השרים של רוסיה-ASEAN הסתמן בעובדה משעשעת. מארחי הארוחה החגיגית קישטו את השולחן שעליו ישב השר הרוסי בשלט שעליו כתוב "סרוג'ה" ("סריוז'ה"). מריה זכרובה, סגנית מנהלת מחלקת המידע והעיתונות של משרד החוץ הרוסי, כתבה על כך בעמוד הפייסבוק שלה.

    "היום היה פורה, וסיומו היה ססגוני. לאחר צילומים בחולצות משי מלזיות מסורתיות שנעשו בטכניקת הבטיק, כל המשלחות השתתפו בארוחת ערב חגיגית מסורתית לא פחות. השולחן שעליו יושב סרגיי לברוב מעוטר ב לוחית שם חמודה "סרוג'ה", כתבה מריה זכרובה, ופרסמה תמונה של סרגיי לברוב, שאליו הביעו המלזים את אהדתם.

    אגב, "סרוג'ה" פירושו "לוטוס" במלזית.
    1. vorobey
      vorobey 6 באוגוסט 2015 07:29
      +20
      ציטוט: טנאיס
      אגב, "סרוג'ה" פירושו "לוטוס" במלזית.


      טנאיס... אבל שימו לב... אתמול במספר כתבות היו קרבות סוערים, בעיקר, על הצהרתו של שמאנוב על סוריה, על אספקת מטוסים סיניים לאיראן, שם דיברו חמים על איך הם מיזגו את נובורוסיה ובמשך 4 שנים שהם ממזגים את סוריה, ודרך אגב מיד, הופיעו הרבה משתמשים חדשים... אגב, היו לך גם הרבה הערות דומות לזה... וממש היום מתפרסמים מספר חומרים מפורטים פורסם, כאילו עונה לכל ההתקפות האלה...לא תיתן תשובות כאלה בתגובות...אז בזכות הנהלת VO שעוזרת לשמור על המורל של החברים ה"עייפים" בזמן...עכשיו הייתי אוהב להקשיב לאלה שאתמול מתכת כל כך בקנאות ..

      מי שיודע, הופיע מידע שהצרפתים העבירו אתמול ללא פרסום לרוסיה יותר מ-1,1 שומן שומן למיסטרלים
      1. ווקס
        ווקס 6 באוגוסט 2015 09:05
        +5
        אבל לפני שתוקפת את סין, ארה"ב חייבת לפתור את "הבעיה הרוסית" מכיוון שדו"ח אחר מקרן המורשת קובע במפורש כי "היכולות ההגנה של ארה"ב "מספיקות כדי להבטיח השתתפות רק בסכסוך אזורי גדול אחד", אבל המכונה הצבאית האמריקאית גרועה. מוכן לטפל בשני סכסוכים אזוריים בו זמנית".

        מכון מחקר אסטרטגי טוב בארה"ב, הוא מאמין ברצינות שארה"ב תגן על עצמה בהצלחה בסכסוך צבאי עם רוסיה וזה לא יוביל להרס הציוויליזציה הארצית.
      2. וסילייב יו
        וסילייב יו 6 באוגוסט 2015 13:16
        +11
        המאמר לדעתי טיפשי (תן למחבר לסלוח, אבל אין מילים אחרות). האם המחבר מאמין ברצינות שצרעות פין% יחליטו על מלחמה גלויה איתנו או סין? מְטוּמטָם. לשלם ולהכין את האופוזיציה ולארגן הפיכות, מה יש לנו, מה בסין המקסימום שהחלאות האלה מסוגלות לו.
    2. התגובה הוסרה.
    3. קפטן חיל האוויר
      קפטן חיל האוויר 6 באוגוסט 2015 09:29
      +17
      "במה שנקרא "העולם החופשי" של עבדים אמריקאים, אפילו לא ממזר אחד אהדז'קלה."
      PTSTALOM!!!!! לצחוק
      1. קימית 1
        קימית 1 6 באוגוסט 2015 14:38
        +5
        ולא קוף לצחוק לצחוק לצחוק !!!
  2. פומקין
    פומקין 6 באוגוסט 2015 06:06
    +31
    מדינות עלו על החוק הבינלאומי וכבר מזמן.
    1. ImperialColorad
      ImperialColorad 6 באוגוסט 2015 08:18
      +7
      ציטוט: פומקין
      מדינות עלו על החוק הבינלאומי וכבר מזמן.

      כאשר ברית המועצות ציוותה לחיות זמן רב, יוסובצי איבדו לחלוטין את חופיהם.
  3. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 6 באוגוסט 2015 06:41
    -18
    ואם ניקח בחשבון שבסין כל המוצרים המיוצרים פשוט הרבה יותר זולים (כלומר, יעילות ההשקעות בביטחון היא הרבה יותר גבוהה), אז התקציבים הצבאיים של ארה"ב וסין כבר יכולים להיחשב כמעט שוויוניים בתקופה הבאה כמה שנים.
    ואם ניקח בחשבון את האיכות הסינית המפורסמת בעולם, אז סין תדביק את אמריקה רק על הנייר. ה-Type 90 הסיני הראה את האמינות הגדולה שלו בביאתלון, ונגד אברמס הוא בערך כמו צ'רי נגד קאדילק. ובסוגי טכנולוגיה אחרים שדורשים לפחות טכנולוגיה מסוימת, זה בערך אותו הדבר.
    אבל אפילו גרוטאות מתכת, אם יש הרבה ממנה, היא מסוכנת. כמות, כפי שאמר מרקס הזקן, הופכת לאיכות. יתרה מכך, סין מהווה סכנה לא רק ולא כל כך עבור אמריקה, אלא עבור שכנותיה הקרובות והפגיעות יותר. משהו כזה.
    1. NOMADE
      NOMADE 6 באוגוסט 2015 06:59
      +30
      על חשבון האיכות קצת התרגשתם. כדוגמה, החברה בבעלות המדינה - Huawei .. אשר לחלוטין מייצרת מעבדים משלה (שאינם נחותים בשום אופן מיצרנים אחרים), ציוד טלקומוניקציה ושרתים. מדובר בענק אמיתי שמתפתח באופן פעיל, עושה את מה שאנחנו עדיין לא מסוגלים לעשות בעצמנו. אפילו סמסונג, LG היו מאוד מדוכאים כשהדגימו מעבדים חדשים בתערוכה.

      על חשבון הציוד הצבאי.., כן, יש פיגור במדעי החומרים, בית ספר לעיצוב ובניית מנועי מטוס.. שימו לב, רק במטוסים.. ספינה, טנק וכו', הם כבר עושים ברוב המקרים, יותר טוב מאשר לָנוּ. מאז קיבלנו רישיונות, כלי מכונות חדשים וצברנו ניסיון במיזמים משותפים. הם מסמרות ספינות באותו קצב כמו שאנחנו עושים בברית המועצות !! אפילו "להעתיק" את מערכות ההגנה האווירית שלנו זה לא רע בכלל.

      אז לא הכל כל כך ברור.
      1. טנאיס
        טנאיס 6 באוגוסט 2015 07:12
        +12
        ציטוט של NOMADE
        על חשבון האיכות קצת התרגשתם. כדוגמה, חברה בבעלות המדינה - Huawei ..

        בעזרת מודם 3G שבמשך 3 השנים האחרונות "נכנסתי לאינטרנט"...
        ובעיניו, דמיינו, בכל דבר, מוצר סיני, בלי תלונות.

        יש טענה לאיכות החיבור, מהירות, אבל "יש כבר "משקוף" אוקראיני..."
      2. אלכס 62
        אלכס 62 6 באוגוסט 2015 13:20
        +2
        .... אפילו "להעתיק" את מערכות ההגנה האווירית שלנו זה לא רע בכלל....


        .... נו, התרגשתם !!!! ..... כלפי חוץ, כן !!!! ..... אבל ה-ZR שלהם עפים קרוב מאוד, למרות הדמיון החיצוני המוחלט.....והטווח של המערכת, זה אולי אחד המאפיינים העיקריים של הטכנולוגיה "המועתקת" .... hi
    2. טנאיס
      טנאיס 6 באוגוסט 2015 07:04
      +23
      ציטוט: נאגנט
      ה-Type 90 הסיני הראה את האמינות הגדולה שלו בביאתלון, ונגד אברמס הוא בערך כמו צ'רי נגד קאדילק.

      למעשה, ההשוואה, ועל מה מבוססות המסקנות שלך? על זה שהטנקים הסיניים הפגינו את האמינות הנמוכה (הנמוכה) שלהם בתנאי תחרות אינטנסיביים במיוחד?

      כמו שאומרים, הכל ידוע בהשוואה. T-72 ו-Type-96 (ציינת בטעות "90"), השווינו, תחת תנאים שווים ...
      אבל את "אברשה" ה"נפלא", ראינו רק בסרטונים אפיים המשבחים אותו, או DAMAGED ...
      1. vorobey
        vorobey 6 באוגוסט 2015 07:32
        +10
        ציטוט: טנאיס
        אבל את "אברשה" ה"נפלא", ראינו רק בסרטונים אפיים המשבחים אותו, או DAMAGED ...


        אל תיגע בקודש... לצחוק
      2. התגובה הוסרה.
      3. cryloff.il
        cryloff.il 6 באוגוסט 2015 09:29
        +1
        וסוג-96 השתתף, ובכן, לפחות איפשהו?
        1. טנאיס
          טנאיס 6 באוגוסט 2015 10:21
          0
          ציטוט מאת cryloff.il
          וסוג-96 השתתף, ובכן, לפחות איפשהו?

          אתה כמובן מתכוון למסד הנתונים בשאלה? לא, עדיין לא השתתפתי.

          אבל בתגובה אֶקדָח תוּפִּי, עלתה השאלה לא של תכונות לחימה, אלא של מהימנות הטנק הסיני ...
        2. vorobey
          vorobey 6 באוגוסט 2015 18:07
          +2
          ציטוט מאת cryloff.il
          וסוג-96 השתתף, ובכן, לפחות איפשהו?


          הוא עשה כמה צילומים... עם חלודה בתוך תא הבקרה... הם שרטו את הלפת שלהם עם כל העולם... או שהסינים צחקו מלהראות את זה או שזה הנורמה...
          1. אקסקאל
            אקסקאל 6 באוגוסט 2015 20:28
            +1
            ציטוט מאת vorobey
            הוא עשה כמה צילומים... עם חלודה בתוך תא הבקרה... הם שרטו את הלפת שלהם עם כל העולם... או שהסינים צחקו מלהראות את זה או שזה הנורמה...

            - באיזה סכסוך אחרון בין שתי מדינות אפריקאיות (צפון ודרום אתיופיה, או מה? יכול להיות שאני טועה), אחד הצדדים היה חמוש במטוסי T-72 עתיקים שעדיין מתוצרת ברית המועצות, והצד השני במטוסי Type-96 סיניים . בכמה קרבות ניצחו הטנקים הסיניים, וזו הסיבה שקהילת החובבים הצבאית בסין הייתה באקסטזה במשך כמה ימים. יש להם Type-99 שם הוא טוב מאוד
            1. vorobey
              vorobey 6 באוגוסט 2015 21:08
              +2
              ציטוט: זקן
              ציטוט מאת vorobey
              הוא עשה כמה צילומים... עם חלודה בתוך תא הבקרה... הם שרטו את הלפת שלהם עם כל העולם... או שהסינים צחקו מלהראות את זה או שזה הנורמה...

              - באיזה סכסוך אחרון בין שתי מדינות אפריקאיות (צפון ודרום אתיופיה, או מה? יכול להיות שאני טועה), אחד הצדדים היה חמוש במטוסי T-72 עתיקים שעדיין מתוצרת ברית המועצות, והצד השני במטוסי Type-96 סיניים . בכמה קרבות ניצחו הטנקים הסיניים, וזו הסיבה שקהילת החובבים הצבאית בסין הייתה באקסטזה במשך כמה ימים. יש להם Type-99 שם הוא טוב מאוד


              ופרטים...


              yang_ven_li
              ספטמבר 11, 2014 04:41 (UTC)
              בבקשה תגיד לי, האם נתקלת במידע כלשהו על השימוש הקרבי בטנקים סיניים מסוג 96 במהלך המלחמה בסודן ב-2012?

              הם כתבו שבקרבות, כלי רכב סיניים שנמסרו לסודן (הצפון) השמידו 4 מטוסי T-72 דרום סודנים. אבל, לצערי, לא מצאתי את הפרטים של הקרבות האלה.
              היה אסיר תודה על עזרה.
              קישור | תשובה | פְּתִיל
              imp_navigator
              ספטמבר 12, 2014 02:02 (UTC)
              במציאות, מעט עובדות ידועות שם, שכן גם סודן לא הפיצה במיוחד את פרטי הקרבות וגם עסקה יותר בתעמולה, וגם היו מעט מאוד מקורות מידע אחרים. באופן כללי, זה כל כך אמין ולא ידוע אם ה-T-72AB הדרום סודני והסודאני Type 85-IIM אכן התכנסו בקרב שם.
              ידוע כי ה-T-72AB היווה את כוח התקיפה של כוחות דרום סודאן ומספר טנקים אבדו בקרבות, שכן שרידיהם נלכדו בתמונה ובסרטון, אך פרטי מותם אינם ידועים. בתורו, ידוע שהכוחות הסודניים שלחו את מיטב חלקיהם בחיל המצב של חרטום להתקפת נגד, כולל טנקים מסוג 85-IIM, T-72AV ו-BTR-80A, אך לא הצלחתי למצוא מידע אמין על טנקים. קרבות שם.
              קישור | תשובה | הורה | פְּתִיל
              yang_ven_li
              ספטמבר 12, 2014 04:29 (UTC)
              תודה לך!
              מסתבר ש"טיפוס 96" הצפון סודני לא השתתף בכלל בקרבות?
              קישור | תשובה | הורה | פְּתִיל
              imp_navigator
              ספטמבר 12, 2014 04:46 (UTC)
              לסודן אין סוג 96, כמו אף אחד אחר, פרט ל-PRC עצמה. סוג 96 של צפון סודן מתייחס ל-Type 85-IIM, שכן ה-Type 96 התבסס על מיכל יצוא זה.

              http://imp-navigator.livejournal.com/287427.html
              1. vorobey
                vorobey 6 באוגוסט 2015 22:14
                +2
                אבל הייתה התנגשות ישירה אחת של המכוניות האלה... ב-2014

                במהלך השלב הראשוני של הביאתלון, הייתה ל-T-72B3 גם הזדמנות להדגים את ההישרדות המסורתית לרכבי אוראל. הייתה התנגשות מקרית של רכב רוסי עם דגם סיני 96A. הטנק של האורחים התקלקל מיד, והצוות נאלץ להחליף אותו לאחד אחר, ושלנו, לאחר שאיבד שבר מהמסך המשולב, "טס" אל קו הסיום כאילו כלום לא קרה.
        3. התגובה הוסרה.
    3. APASUS
      APASUS 6 באוגוסט 2015 07:18
      +14
      ציטוט: נאגנט
      ואם ניקח בחשבון את האיכות הסינית המפורסמת בעולם, אז סין תדביק את אמריקה רק על הנייר.

      כמובן שכל מכשירי הגואנו והאייפד והאייפונים מיוצרים בסין, ואם ניקח בחשבון את הדו"ח של המודיעין האמריקני שהופיע לפני חצי שנה על החדירה הקריטית של האלקטרוניקה הסינית לתחום הצבאי של ארה"ב, אז ההיקף הטכנולוגי של סין ההשפעה בעולם מתבררת.
    4. ImperialColorad
      ImperialColorad 6 באוגוסט 2015 08:21
      +1
      ציטוט: נאגנט
      ה-Type 90 הסיני הראה את האמינות הגדולה שלו בביאתלון, ונגד אברמס הוא בערך כמו צ'רי נגד קאדילק.

      אין צורך להשוות את האופו עם אצבע כמו גם חם עם רך. הטיפוס הסיני ואברמוביץ' האמריקאי תוכננו לפי פרדיגמות שונות של בניית טנקים והשוואה ישירה אינה מתאימה כאן.
      1. התגובה הוסרה.
      2. atalef
        atalef 6 באוגוסט 2015 08:25
        -7
        ציטוט מאת ImperialColorad
        אין צורך להשוות את האופו עם אצבע כמו גם חם עם רך. הטיפוס הסיני ואברמוביץ' האמריקאי תוכננו לפי פרדיגמות שונות של בניית טנקים והשוואה ישירה אינה מתאימה כאן.

        והם ילחמו (אם יש 0 לפי איזו פרדיגמה? או שהסינים יגידו - סליחה, או נלחמים לפי שלנו, או שאנחנו מוותרים, 300 מיליון.
        1. ImperialColorad
          ImperialColorad 6 באוגוסט 2015 09:17
          +6
          ציטוט מאטלף
          והם ילחמו (אם יש 0 לפי איזו פרדיגמה? או שהסינים יגידו - סליחה, או נלחמים לפי שלנו, או שאנחנו מוותרים, 300 מיליון.

          אז אנחנו לא מדברים על יעילות לחימה, אלא על שיטת היישום. האמריקאים יוכלו להקים את הסככות שלהם במיומנות ולירות בסינית e עדיין בדרך. או שחסידי מאו יעקפו את האברמוביץ' במכונות היותר ניידות וניתנות לתמרון, ואז הניצחון כבר יהיה לצידם. ולהשוות כמו חתיכות מתכת זה לא נכון. על מה זה היה.
          1. vorobey
            vorobey 6 באוגוסט 2015 09:31
            +11
            ציטוט מאת ImperialColorad
            האמריקאים יוכלו להקים את הסככות שלהם במיומנות ולירות בסינית e עדיין בדרך. או שחסידי מאו יעקפו את האברמוביץ' במכונות היותר ניידות וניתנות לתמרון, ואז הניצחון כבר יהיה לצידם. ולהשוות כמו חתיכות מתכת זה לא נכון. על מה זה היה.


            האם אי פעם נלחמת נגד שניים או שלושה? נאלצתי לעשות את זה כמה פעמים - אבל לעתים קרובות יותר הם הצילו את הרגליים שלי... ואפילו כאן, אפילו לאחר שבניתי סככות בצורה נכונה, אתה פשוט לא יכול להגיע פיזית בזמן... ובהתחשב במורל הגבוה של סקסונים חצופים, אפשר לשער מה יקרה כשהם יראו ענן אבק מתקרב אליהם... תקדימים ב-אגב, הסיפורים היו כשרומל הסיע את הבריטים עם מטבחי שדה באפריקה..
        2. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 6 באוגוסט 2015 12:13
          +5
          השאלה כאן היא מה יותר חזק מ-1 אברמס מתקדם טכנולוגית כזה או 10 סוגים פשוטים יותר קריצה
          הייתי שם 10 סוגים.
          כי ה-T-34 בהחלט היה נחות מהטייגר 5, אבל בכל זאת ניצחנו במלחמה!
    5. atalef
      atalef 6 באוגוסט 2015 08:22
      +7
      ציטוט: נאגנט
      כמות, כפי שאמר מרקס הזקן, הופכת לאיכות.

      למה סין צריכה צבא? הם פשוט ילכו (300 מיליון) ויכנעו וזהו, המלחמה ניצחה. מי יאכיל המון כזה.
      1. טנאיס
        טנאיס 6 באוגוסט 2015 09:07
        +3
        ציטוט מאטלף
        למה סין צריכה צבא? הם פשוט ילכו (300 מיליון) ויכנעו וזהו, המלחמה ניצחה. מי יאכיל המון כזה.

        כן, הם לא "נבחרים", "מן", "מן השמים", לא יפלו להם...
        1. רגיל בסדר
          רגיל בסדר 6 באוגוסט 2015 11:19
          +1
          ציטוט: טנאיס
          כן, הם לא "נבחרים", "מן", "מן השמים", לא יפלו להם...

          הסינים הם אולטרה-לאומיים, אומות אחרות, לפי אמונתן, חייבות להם הכל ונמוכות בהרבה מהן מבחינה תרבותית - כמו הארים. דבר נוסף הוא שלפי האידיאולוגיה שלהם, עדיין לא הגיע הזמן לניצחון האמת ההיסטורית. ואז הם עצמם ייקחו את המן מכולם.
      2. EGOrkka
        EGOrkka 6 באוגוסט 2015 09:15
        +2
        atalef
        מי יאכיל המון כזה.


        בהתחשב בכך ש-uk (r) opov כבר ויתרה על 40 מ"ל, הסינים יספיקו לפני החישוב שלך ומיליון (1) ... לצחוק
        1. וסילייב יו
          וסילייב יו 6 באוגוסט 2015 13:26
          0
          פלוס עבור קוביות לשים. מחקה את הנשא של השש?
      3. ImperialColorad
        ImperialColorad 6 באוגוסט 2015 09:18
        +3
        ציטוט מאטלף
        למה סין צריכה צבא? הם פשוט ילכו (300 מיליון) ויכנעו וזהו, המלחמה ניצחה. מי יאכיל המון כזה.

        אף אחד לא יאכיל אותם; תהיה דרך דמוקרטית ופילנתרופית בלעדית להיפטר מכל או רוב הסינים השבויים.
      4. אֶקדָח תוּפִּי
        אֶקדָח תוּפִּי 6 באוגוסט 2015 10:04
        +3
        ציטוט מאטלף
        הם פשוט ילכו (300 מיליון) ויכנעו וזהו, המלחמה ניצחה. מי יאכיל המון כזה.

        ובכן, הפולנים ב-1921, ואחר כך הגרמנים ב-1941, החליטו בטיפשות לא להאכיל, והכניסו אותם לכנסים. כמה חזרו מאלה שנפלו אז בשבי?
        1. סַיִף
          סַיִף 6 באוגוסט 2015 10:16
          +1
          הרבה! הרבה יותר מחיילי הצבא האדום מהשבי הגרמני או הפולני! לא צריך לדבר שטויות
    6. קרסמאש
      קרסמאש 6 באוגוסט 2015 08:32
      +7
      ציטוט: נאגנט
      ה-Type 90 הסיני הראה את האמינות הגדולה שלו בביאתלון, ונגד אברמס זה בערך כמו צ'רי נגד קאדילק

      מר נאגנט, אבל בדרך כלל הסתבכת ולא הגעת לביאתלון עם מנשא התרנגולים הנוח והמהודר שלך, שבלי מזגן ומחשבים יהיה ערימה של מתכת יד שנייה, כי המיכלית pen.d.osovsky לא ירצה להילחם בטנק כל כך לא מותאם.בנוסף, כלי רכב צבאיים רוסים קרעו את האבמס האמיץ היה באלכסון על דגל פסי הכוכבים (ללא מחדש בכוונה), והסינים היו מתנשקים לפלוגה בסוף . כועס
    7. 513
      513 6 באוגוסט 2015 08:48
      +2
      כמות ... לאיכות .. זה לא מה שהגל אמר? לֹא?
    8. קושאק
      קושאק 6 באוגוסט 2015 09:27
      +4
      ציטוט: נאגנט
      ואם לוקחים בחשבון את האיכות הסינית המפורסמת בעולם...

      ואתה פותח את המחשב שלך, שדרכו אתה כותב את זה כאן ומסתכל על לוחיות השם של הרכיבים שלו. תגלו בבירור ש-99% מהם אומרים "MADE in CHINA". וזה כן עובד.
      1. אֶקדָח תוּפִּי
        אֶקדָח תוּפִּי 6 באוגוסט 2015 10:01
        +3
        ומה לפתוח, אספתי את זה בעצמי, אז אני יודע. אמא טייוואנית, זיכרון קוריאני, ספק כוח סיני. המעבד גם אומר שהוא הורכב כביכול במלזיה, אבל השבב עצמו יוצר בגרמניה (AMD), והמלאים (או יותר נכון המלזים) רק ביטלו את המסקנות. Solid State Drive Intel תוצרת ארה"ב. אני לא זוכר את המקרה של מי, אבל כנראה סיני.
        1. טנאיס
          טנאיס 6 באוגוסט 2015 10:29
          +3
          ציטוט: נאגנט
          ומה לפתוח, אספתי את זה בעצמי, אז אני יודע. אמא טייוואנית, זיכרון קוריאני, ספק כוח סיני. המעבד גם אומר שהוא הורכב כביכול במלזיה, אבל השבב עצמו יוצר בגרמניה (AMD), והמלאים (או יותר נכון המלזים) רק ביטלו את המסקנות. Solid State Drive Intel תוצרת ארה"ב. אני לא זוכר את המקרה של מי, אבל כנראה סיני.


          אתה, "אמריקאי באיכות ירודה"... אמריקאים נכונים, הם עצמם לא מרכיבים מחשבים, להיפך, הם שואלים: "איזו חברה יש לך, מחשב?" מה לבקש
          1. איגר
            איגר 6 באוגוסט 2015 13:40
            +2
            כאן הם נצמדו לאקדחו של מערכת נאגנט...
            ובכן, אמר האיש, עוד לפני חמש שנים. ונתון.
            "סינים", אכן, יש כאלה ואחרים - רק שהקונים כבר למדו להבין איפה מהם.
            יש לי רק הערה אחת למערכת האקדח Nagan - איכות שהופכת לכמות היא לא מחשבתו של מרקס.
            והמחשבה על הפילוסופיה הגרמנית הקלאסית, המטריאליזם הדיאלקטי.
            של מי בדיוק - אני לא אגיד, בניגוד לחבר best513.
            אבל אני חושב שהוא צודק וזה הגל.
            זה הכל.
            ...
            ובנוסף לאלכסנדר, אוסיף - במהלך הצרות שלנו עם הסינים, דמנסקי וכו'. - אמרו הסינים - כל יום נמסור מיליון איש כאסירים, ובעוד שבוע אתה תאמץ יתר על המידה.
            דרך מאוד אפוקליפטית להסתכל על דברים.
            למלחמה עם סין.
          2. אֶקדָח תוּפִּי
            אֶקדָח תוּפִּי 6 באוגוסט 2015 20:13
            -1
            ציטוט: טנאיס
            הם שואלים: "ואיזו חברה יש לך, מחשב?

            מישהו הודיע ​​לך לא נכון. מחשבים כאן מטופלים בערך כמו מכשירי חשמל ביתיים. האם אי פעם שאלו אותך איזה מותג המגהץ או האסלה שלך?
    9. קוטוב
      קוטוב 6 באוגוסט 2015 13:20
      0
      כמה לשכנים קרובים ופגיעים יותר. משהו כזה.,,
      לא, אתה לא תשב מאחורי שלולית, אבל אנחנו נתמודד עם הסינים בלי מלחמה.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 6 באוגוסט 2015 06:51
    +4
    אנחנו צריכים בדחיפות להגן על ילדנו האהוב צמא הדם.

    המדיניות האמיתית של ארצות הברית בסכסוך הזה באה לידי ביטוי בקצרה, אם כי אפשר להוסיף בבטחה - לתפוס את השטח הסורי למטרת רווח נוסף.
    מה שהופך את סיכוייה של וושינגטון לזכות להזוי לחלוטין.

    לא סתם הזוי, אלא בלתי אפשרי. ובמקרה של בלגן רציני, המדינות לא יוכלו לשבת בחוץ מעבר לים, בעוד "החבר" שלהן, או ליתר דיוק אירופה הלוויין, יישרף לחלוטין בלהט המלחמה
  5. bsk_mna54
    bsk_mna54 6 באוגוסט 2015 08:17
    +1
    אתם נשרים! הם מסוגלים להכל אם אין להם יריב חזק, אחרת הם יכולים לשים עין שחורה מתחת לעיניים, ועוד יותר גרוע, הם יכולים לתת להם קומפול, וזה כואב להם. אבל באופן כללי צריך לתת לסוריה מערכות הגנה אוויריות כמו S-300, S-400 וכדומה, ואז בכינו עם השאיפות והניסיונות שלנו. ותן לישראל לחשוב איך להגיע גם אם סוריה מסופקת במערכות הגנה אווירית.
    1. מוהומור
      מוהומור 6 באוגוסט 2015 09:14
      +5
      זה כבר מאוחר מדי לתת לסוריה מערכות הגנה אוויריות. הפצצות על האף, ואתה צריך גם ליצור מערכת הגנה אווירית ולהכשיר כוח אדם.
      1. אלכס 62
        אלכס 62 6 באוגוסט 2015 13:25
        +1
        ..... מאוחר מדי לתת לסוריה מערכות הגנה אוויריות. הפצצה על האף, וצריך גם ליצור מערכת הגנה אווירית ולהכשיר כוח אדם....

        .... אני חושב שהם כבר שם ..... בלטקיה ..... במחסנים .... אפילו באופן חשוד מאוד רגוע, שלנו הגיבו למתקפה של אובמה .... חחח
        1. מעצר
          מעצר 6 באוגוסט 2015 15:31
          +1
          ציטוט מאת: aleks 62
          ..... מאוחר מדי לתת לסוריה מערכות הגנה אוויריות. הפצצה על האף, וצריך גם ליצור מערכת הגנה אווירית ולהכשיר כוח אדם....

          .... אני חושב שהם כבר שם ..... בלטקיה ..... במחסנים .... צ'ט בחשדנות רבה שלנו הגיבו למתקפה של אובמה .... חחח

          הם לא שם - כל מה שהישראלים כבר השמידו, אבל איפה הם יכולים להשיג חדשים? מה
          1. vorobey
            vorobey 6 באוגוסט 2015 21:29
            +2
            ציטוט מאת מעצר
            הם לא שם - כל מה שהישראלים כבר השמידו, אבל איפה אני יכול להשיג חדשים


            אתה תגיד לי מי השמיד את שני טילי השיוט שלך אז... אם אתה בעצמך... אז בשביל מה הם שיגרו...
            1. אֶקדָח תוּפִּי
              אֶקדָח תוּפִּי 7 באוגוסט 2015 21:06
              0
              ציטוט מאת vorobey
              אתה תגיד לי מי השמיד את שני טילי השיוט שלך אז... אם אתה בעצמך... אז בשביל מה הם שיגרו...

              ובכן, אפילו, נניח, זוג יורטו. וכמה לא יורטו? ומה, אם כן, היה כל כך נפלא בלטקיה בינואר 2014?
  6. valokordin
    valokordin 6 באוגוסט 2015 08:48
    +6
    המחבר שם יתרון לפטריוטיות, ולכן הידד שאמריקה נעלמה, זה מאוד מזיק. הפד ידפיס כמה כסף שהוא צריך ויתן כמה שהוא צריך לנאצים, בדיוק כמו שהיה נותן כסף להיטלר. אנחנו צריכים להתכונן לעימות עם המערב לכל הכיוונים ולזכות בבעלי ברית נגד הנאצים, ובעיקר באירופה. את הנחל הטורקי יהיה צורך לנטוש לטובת נורד סטרים. אין שום קשר לאוקראינה ותפסיק את המעבר מגיל 19. תנו לחברות נאט"ו להתכונן למסלול חדש או לקנות גז אמריקאי.
  7. 2С5
    2С5 6 באוגוסט 2015 09:16
    +1
    "..." "הקהילה העולמית" (כולל ליברלים רוסים) תקעו את הלשון בתחת ושותקת, מעמידה פנים ששום דבר לא חוקי ופליל לא קורה. לא הגינוי לתוקפנות, ולא מעמדה של "המדינה התוקפנית", וגם לא בית הדין על פושע המלחמה אובמה, בלי סנקציות - כמו שאמר הקלאסי, "עבדים הם מטומטמים." במה שמכונה "העולם החופשי" של עבדים אמריקאים, אפילו ממזר אחד לא כאב..."


    ... טוב, זה פשוט מוקדם מדי, בזמן שהבאבוסיקים הירוקים מטפטפים, אתה יכול לנחור בסמרטוט, הצירוף הזה של שישיות לא חי בפורטו ריקו, אבל אז הם יראו איך הקלף נופל וישאלו את המחיר של מי אתה יכול להיכנע יותר ביוקר ... הם לוחמים אידיאולוגיים יופט נגד הדמוקרטיה של אויבים ... אבל לא בכדי להרגיש
  8. boroda64
    boroda64 6 באוגוסט 2015 09:25
    0
    .....
    - פתוח - כל "שניאגה" - שיש לך
    ....
    ותראה - אות גאה
    - מיוצר בסין..
    / מדובר על איכות .. /
    1. טנאיס
      טנאיס 6 באוגוסט 2015 09:35
      +3
      ציטוט מאת: boroda64
      .....
      - פתוח - כל "שניאגה" - שיש לך
      ....
      ותראה - אות גאה
      - מיוצר בסין..
      / מדובר על איכות .. /


      יש "שניאגים" כאלה שלומדים עליהם שהם סינים, באמת רק כשפותחים אותם. וזה לא בגלל שמשהו נשבר...
  9. סייראס
    סייראס 6 באוגוסט 2015 09:44
    +2
    לא. תן לסין להבין את זה. ואנחנו באו"ם נמנע מהצבעה. אם הם לא יכולים לתמוך בגלל איזה בואינג. אז אנחנו צריכים על אחת כמה וכמה להישאר בצד ולראות איך הסינים ינצחו את הספים לבקש עזרה.
  10. התגובה הוסרה.
  11. akudr48
    akudr48 6 באוגוסט 2015 11:29
    +8
    הסופר אלכסנדר רוג'רס רואה ברוסיה מונולית עם אינטרסים משלה ומסלול משלה, ללא קשר למטרות ולנקודת הסיום של המסלול (רק המערב), שהנהנים מהמהפכה של 1991 בחרו לעצמם זה מכבר.

    אבל זה רחוק מלהיות המצב. אלו בצמרת עושים מה שהם רוצים, מתוך אמונה שזוט כזה כמו העם הרוסי עם האינטרסים שלו אינו מהווה מכשול עבורם בעסק הגנבים הזה שלהם. בכל זאת, תהיה תמיכה, ה-89% האלה, כל האנשים יבלעו, לא משנה מה.

    ומי שלא יבלע יזון דרך חוקן. כך למשל, י' מוכין, מחבר "דו קרב", נעצר על ניסיון לארגן משאל עם על אחריות הרשויות. כלומר, הם לא אפשרו להחיל את זכותם החוקתית, זכות זו של העם פשוט בוטלה, ואף אחד לא הוציא מילה. כמובן, הליברלים מה-EHA, ופעילי זכויות אדם אחרים, שותקים על כך.

    אבל גם האופוזיציה בדומא שותקת, עם זיוגנוב וז'ירינובסקי.

    לפיכך, יש רוסיה שלטת לעשירים ויש רוסיה של עם.

    העם הרוסי שותק, הם חושבים. לא משנה איך תישן שוב.

    אבל יש סיכוי, אתה מבין, תחשוב על זה.
  12. אנכונשה
    אנכונשה 6 באוגוסט 2015 11:35
    0
    וזה נפלא שהדיפלומטים שלנו הם בעיקר ברמה גבוהה, ולמרות כל החלאות האמריקניות-הרואיות, רוסיה זוכה לכבוד. והמדיניות הנוכחית של הנשיא שלנו בנושאי דונבאס, סוריה, איראן, אמריקה הלטינית, סין נתמכת על ידי הרוב המוחץ, למרות התעלולים המבודדים של הגאידריאנים שצעקו פסטה כדי לרצות את המערב, אחרת הם לא יהיו. מקובלים שם, עוברים יהודים ופסאודו-יהודים.
  13. רגיל בסדר
    רגיל בסדר 6 באוגוסט 2015 11:38
    +3
    כותב המאמר מנסה לדחוף את הבלתי נתפס. ראשית, התפתחות המצב בסוריה אינה דומה בשום צורה לייסורים של המדינות. במקום זאת, המעבר לשלב חדש של יישום התוכניות. הם כבר מזמן רצו להפציץ. ועכשיו, כשיכולות ההגנה האווירית של סוריה נחלשות משמעותית, החליטו להמשיך. באופן כללי, זה לא מושך כלל את "אובדן היוזמה". נוסף. ברירת מחדל היא לא אפוקליפסה, אבל כלי פעילות פיננסית. וברירת המחדל של פורטו ריקו תחזור לרדוף מדינות שלישיות יותר מאשר מדינות. תאמין לי, אחרת לא היו מאפשרים את זה. משמעותי שהכותב עצמו מודה ש"כמעט אף אחד לא שם לב" לידיעה הזו. ושלישית, הנתח הקרוב לקייב בסכום של 1,7 מיליארד דולר, לפי אותה קרן המטבע הבינלאומית, לא ילך לפירעון חובות, אלא לחיזוק יתרות הזהב ומטבע החוץ. זה גם לא נראה כמו ייסורים.
    המחבר, בעזרת זכוכית מגדלת, מנסה לשקול את אובדן היוזמה האמריקאית בין החדשות "שאיש לא שם לב אליהן". בכלל, עוד דרגה בנושא "אמריקה תתפרק מחר".
    1. קוטוב
      קוטוב 6 באוגוסט 2015 13:30
      +1
      לפי ההצהרה של אותה קרן המטבע הבינלאומית, היא תלך לא כדי לשלם חובות, אלא כדי לחזק את יתרות הזהב ומטבע החוץ.
      מי התקשר אליך ואמר לך, לגארד בעצמה או לפטיה, אתה צריך להחזיר את החוב, ודירוג ברירת המחדל יורד, אין משקיעים, וגם פוליטיקה.
  14. אמא תרזה
    אמא תרזה 6 באוגוסט 2015 13:05
    0
    המאמר הוא מינוס, איזה שמיר PEREMOGA ו-ZRADA, לא כתבה.
  15. ויקטור-מ
    ויקטור-מ 7 באוגוסט 2015 15:46
    0
    כן, קרן המטבע נותנת לקייב נתח נוסף של 1,7 מיליארד דולר, אבל זה לא ישפר את המצב הפיננסי של החונטה בשום צורה - חלק מהנתח הזה יחזור לקרן המטבע בצורת ריבית על חובות.

    תרנגולות לא נולדות מפרה, כסף מוליד כסף. לצחוק