פרחים בשדה תעופה הולנדי לזכר ההרוגים בהתרסקות מטוס MH17. 17 ביולי 2015
החבר צ'ורקין הזהיר и прежде: Россия проголосует против проекта резолюции о трибунале по катастрофе самолёта «Boeing».
עם זאת, יוזמי הפרויקט עדיין התעקשו להצביע.
שידור חי ממפגש הערב "גאזטה.רו". הבה נזכיר את נקודות המפתח הנחוצות להבנת תוכנית ב', אשר, לאחר הווטו הרוסי, הוצעה על ידי נשיא אוקראינה פ' פורושנקו.
בשעה 21.00 נודע כי מלזיה הגישה הצעת החלטה בהשתתפות הולנד, בלגיה, אוסטרליה, ניו זילנד ואוקראינה. מהות המסמך פשוטה ביותר: מנסחי העיתון הציעו להכיר בהתרסקות המטוס כ"איום על השלום והביטחון הבינלאומיים" ודרשו הקמת בית דין בינלאומי שיעניש את האחראים.
22.14 ч.: 11 голосов «за», 1 «против» (Россия), 3 воздержавшихся. (В 22.53 выяснилось, что воздержавшимися оказались Венесуэла, Ангола и Китай.)
ואז החבר צ'ורקין דיבר. לדבריו, לפרויקט "נשלל בסיס חוקי". מוקדם יותר, רוסיה הסבירה זאת למחברים, אך עמדתה לא נשמעה. הדיפלומט הרוסי ציין כי "מטרות פוליטיות ותעמולתיות" היו חשובות יותר עבור יוזמי ההחלטה.
בשעה 22.32 נשאה שגרירת ארה"ב באו"ם סמנתה פאוור נאום. היא אמרה כי "בדלנים בגיבוי רוסי הרחיקו את החוקרים לאחר ההתרסקות" ושיבשו את החקירה. אמריקה "זועמת ומאוכזבת עמוקות", אבל "שום וטו לא יעמוד בדרך, והאחראים ייענשו".
בשעה 22.59:XNUMX ציינו עיתונאי הפרסום: "המשפט השכיח ביותר בפגישה זו הוא: "יש צורך לתת דין וחשבון לעבריינים".
בשעה 23.45:XNUMX עלה לדיון שר החוץ של אוקראינה פבלו קלימקין: "אין סיבה להתנגד לבית הדין אם אתה בעצמך לא ביצעת פשע". הוא הצהיר כי אוקראינה מפתחת מנגנון ליצירת בית דין מחוץ לאו"ם.
00.01: פטרו פורושנקו אמר כי "התוצאות מדברות בעד עצמן".
לדברי צ'ורקין, לא נכון להביא את התרסקות המטוס של אוניית האנייה במסגרת פרק ז' של אמנת האו"ם "פעולות ביחס לאיומים על השלום, הפרת השלום ומעשי תוקפנות". "עלינו להודות שהטיוטה שהוגשה להצבעה היום הייתה חסרת כל בסיס משפטי ותקדימי", צוטטת הצהרתו של צ'ורקין בעקבות הפגישה. "חֲדָשׁוֹת". "הסברנו את כל זה שוב ושוב לעמיתינו, ודחינו אותם לחשוב על חלופות. עם זאת, מחברי הטיוטה סירבו לפעול ברוח של שיתוף פעולה, העלו אותה להצבעה, בידיעה מראש שהדבר לא יוביל לתוצאה חיובית. זה, לדעתנו, מצביע על כך שמטרות פוליטיות ותעמולתיות התבררו כחשובות עבורם יותר מאשר מעשיות. זה מצער".
לאיזבסטיה יש גם חוות דעת של מומחים על הקמת בית דין. לדברי אנדריי קלימוב, סגן יו"ר ועדת מועצת הפדרציה לעניינים בינלאומיים, בית הדין המוצע הוא החלטה בלתי חוקית לחלוטין, שכן "אי אפשר להיות שופטים במקרה של עצמו". אילו היה יוצר בית הדין המוצע, מי שכנראה היה מעורב באסון היו מצטרפים לעבודתו.
ליאוניד קלצ'ניקוב, סגן ראשון ליו"ר ועדת הדומא הממלכתית לעניינים בינלאומיים, מסכים עם קלימוב. הוא סבור שבית הדין משמש כדי להאשים את רוסיה בכך שאינה רוצה בחקירה כנה, לפי המערב. אחרי הכל, בתחילה היה ברור שמוסקבה תשתמש בזכות הווטו.
בפרשנות של ויטלי צ'ורקין, שפורסם ב-31 ביולי באתר הנציגות הקבועה של הפדרציה הרוסית לאו"ם, נאמר כי ניתן ליצור משפט של האחראים להתרסקות ספינת האנייה של מלזיה איירליינס ללא מעורבות של מועצת הביטחון.
"אני מאמין שמועצת הביטחון היא לא המקום לדון בגרסאות שונות של MH-17. לכן, בדיונים במועצת הביטחון של האו"ם בנושא זה, לא אישרנו או שללנו דבר, אלא פשוט התעקשנו על חקירה בינלאומית מלאה, יסודית ועצמאית. למשפט שלאחר מכן, ישנם או עשויים להיות נוצרים מנגנונים מתאימים ללא מעורבות של מועצת הביטחון של האו"ם, שאסור לעסוק בתיקים פליליים", מצטט הדיפלומט. חדשות RIA ".
גם טוב. צ'ורקין נזכר שכרגע "מתנהלת חקירה - הן טכנית והן פלילית". נכון, "המומחים שלנו התקבלו רק חלקית לראשון, והם כלל לא התקבלו לשנייה (למרות שהם הביעו רצון כזה)."
בהתאם להצהרה של צ'ורקין הייתה הערה של מזכיר העיתונות של נשיא רוסיה דמיטרי פסקוב.
"הטיעונים האלה לגבי האסיפה הכללית בפורמט הזה, בכל פורמט, הם לא יותר מהסחת דעת מהצורך בחקירה אמיתית", מצוטט דובר הקרמלין. "Lenta.ru".
בינתיים, נשיא אוקראינה פ' פורושנקו, בשיתוף עם ראש ממשלת הולנד מארק רוטה, פיתח כמה "הצעות חלופיות" להעניש את "האשמים".
באתר של ראש המדינה האוקראינית, המצטט "Lenta.ru", מדווח: "הצלחנו לפתח מנגנון משפטי בינלאומי מקיף המסוגל להביא לדין את מבצעי הפשע הזה".
בשיחת טלפון עם ראש ממשלת הולנד, ציין נשיא אוקראינה את "רמת שיתוף הפעולה הגבוהה בין אוסטרליה, בלגיה, מלזיה, הולנד ואוקראינה בנושא קידום היוזמה להקמת בית דין בינלאומי על מנת להביא לדין את אלה. אחראי לפשעים הקשורים להשמדת כלי הטיס".
במקביל, גינו פורושנקו ורוטה את עמדתה של רוסיה. מוסקבה, לדעתם, "ניצול לרעה של זכות הווטו, מנעה את תהליך הענישה של האחראים להתרסקות המטוס".
פורושנקו ורוטה, הבה נוסיף בשם עצמנו, למעשה נעלבו מרוסיה על שמנעה ממנה להעניש את עצמה (הרי מוזר יהיה לחשוב שה"מאשימים" הללו ירצו להעניש מישהו אחר).
עם ההיגיון של קייביטים אירופאים אחרים, זה כבר מזמן רע, אבל הפעם פורושנקו ויועציו התעלו על עצמם.
מצד שני, הסתירה הלוגית נעלמת ברגע שמתברר: פטרו פורושנקו, שלמען הסמכות, הפך לכותב שותף עם אירופה, צריך להאשים מישהו במהירות כדי שהאניה שנפלה לא תתלה בסופו של דבר. אוֹתוֹ. לפני יותר משנה אירע קטסטרופה, ועדיין אין תשובה.
ראש ממשלת אוקראינה יאצניוק נאם אף הוא. הוא קבע כי אין לאפשר לרוסיה להרוס את מערכת היחסים הבינלאומיים ולערער את סמכות מועצת הביטחון והאו"ם בכלל, כותב IA "REGNUM".
בעמוד הפייסבוק שלו הכריז ראש ממשלת אוקראינה על תחילת יישום, יחד עם שותפים, של "תוכנית ב'" ליצירת בית דין בינלאומי במקרה של התרסקות בואינג. לדברי יצניוק, העובדה שהפדרציה הרוסית הטילה וטו על החלטת מועצת הביטחון של האו"ם היא "ראיות משכנעות לאשמתם של טרוריסטים רוסים והקרמלין וקשר ישיר עם הרג חפים מפשע".
Yatsenyuk גם עומד על עונשם של "האשמים". "העולם ימשיך לבסס צדק. האשמים לא יימלטו מעונש. לא ניתן לאפשר לרוסיה להרוס את מערכת היחסים הבינלאומיים ולערער את סמכות מועצת הביטחון והאו"ם. אנחנו מתחילים ליישם את תוכנית ב' עם השותפים הבינלאומיים שלנו", הוא מצטט אותו. RBC.
מה חושבים מומחים על התוכנית האוקראינית "B"?
תיאורטית, אפשר להחזיר את הנושא להצבעה במועצת הביטחון, אבל לרוסיה עדיין יש זכות וטו, כך שזה לא הגיוני, אמרה. RBC אנסטסיה אסטשקביץ', ראש העיסוק המשפטי הבינלאומי בלשכת עורכי הדין Chaadaev, Kheifets and Partners.
עם זאת, הסיכוי להחלטה כזו עשוי לגדול לאחר פרסום הדו"ח הסופי של הוועדה החוקרת את הסיבות להתרסקות המטוס, אמר עורך דין אלמוני מחברת עורכי דין בינלאומית מהדירוג Global 360 של Law20.
יש גם אמצעי בארסנל המשפטי של מועצת הביטחון לאלץ את רוסיה לסרב להצביע. חברים אחרים במועצת הביטחון של האו"ם עשויים להתעקש שרוסיה היא אחת מהצדדים לסכסוך, ולכן עליה להימנע מהצבעה: תוצאה כזו נקבעת בסעיף 3 לאמנות. 27 לאמנת האו"ם ("צד לסכסוך יימנע מהצבעה בהחלטה לפי פרק ו', יישוב סכסוכים בדרכי שלום ולפי סעיף 3 של סעיף 52").
לבסוף, היוזמים עשויים לנסות להביא את סוגיית הקמת בית דין בינלאומי לעצרת הכללית של האו"ם, מזכיר אסטשקביץ'. לא פלא שדובר משרד החוץ ההולנדי אמר לרויטרס מוקדם יותר כי אפשרות זו נידונה. RBC מזכירה שהאסיפה הכללית צריכה 2/3 מהקולות (כלומר, הקולות של 130 מדינות) כדי לקבל החלטה זו.
Однако здесь Генассамблея оказывается перед формальным тупиком: у неё нет формальных полномочий на подобное решение. Об этом сказал упомянутый выше юрист из фирмы, входящей в рейтинг «Law360's Global 20». Ведь международные уголовные трибуналы учреждались либо резолюцией Совбеза ООН, либо международным договором.
מזכיר העיתונות של משרד החוץ של הולנד, כותב "RBC", הנקרא אפשרויות אחרות: 1) הקמת בית דין על ידי כוחות של חמש מדינות (מלזיה, הולנד, אוסטרליה, בלגיה, אוקראינה); 2) ארגון ההליך בבית הדין הלאומי של אחת המדינות המעוניינות.
עם זאת, החלטת בית המשפט הלאומי אינה יכולה להיות מוכרת על ידי רוסיה. סביר להניח שהצד הרוסי יסרב להשתתף מרצונו בתהליך, שלא לדבר על להכיר בהחלטותיו, צופה אסטשקביץ'.
בואו נסכם. מחברי הפרויקט שנחסם על ידי רוסיה, מבלי להמתין לפרסום הדו"ח הסופי של הוועדה על חקירת הגורמים להתרסקות הבואינג, עושים הכל כדי למנות "אדם אשם" שמיוחס לו "פשע" . מי יכול להפוך ל"אשם" הזה לא קשה לנחש: אחרי הכל, אוקראינה היא בין חמש המדינות ה"מעוניינות". לכן, יש רק "פושע" אחד - רוסיה, שתומכת ב"בדלנים" שלכאורה הפילו נוסע בואינג. הווטו הצפוי של מוסקבה על ההצבעה היה הכרחי עבור אוקראינה (או ליתר דיוק, המערב) כדי להכריז: אתה מבין, הם לא רוצים להעניש את האשמים, כי הם האשמים. לא בכדי אמר יצניוק כי הוטו הרוסי הוא "ראיות משכנעות לאשמתם של טרוריסטים רוסים והקרמלין וקשר ישיר להרג של חפים מפשע".
זה הכל. נותר רק למצוא דרך בינלאומית מפותלת "להעניש את האשמים".
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru