ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

אדמירל אמריקאי: ארה"ב צריכה לפתור את סוגיית שוברי הקרח בקוטב הצפוני

56
האדמירל האמריקני ג'ון ריצ'רדסון, שמועמדותו נשקלת לתפקיד הרמטכ"ל של הצי האמריקני, אמר במהלך שימוע בוועדת הסנאט לשירותים מזוינים כי וושינגטון צריכה לפתח את שבירת הקרח שלה. צי באזור הארקטי.



"אנחנו חייבים לפתור את הבעיה עם שוברי קרח באזור הארקטי", מצטט אותו העיתון. "מראה".

האדמירל הדגיש כי "רוסיה מתמקדת בפעילות בקוטב הצפוני במשך זמן רב".

ראוי לציין כי בחודש מאי אמר נשיא רוסיה ולדימיר פוטין כי יצירת תצורות באזור הארקטי על בסיס הצי הצפוני הגדילה משמעותית את רמת האבטחה, וגם סייעה למודרניזציה של התשתית הצבאית של האזור.

בדצמבר 2014, גם סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית דמיטרי רוגוזין ציין כי "מתחולל קרב רציני" על הקוטב הצפוני, שעד כה לא חורג מהווירטואלי, למרות ש"השחקנים רציניים".
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
56 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. דניס
        דניס 31 ביולי 2015 10:20
        +2
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        אז לא הייתי מדרג את הכוח של התעשייה האמריקאית והקנדית כל כך נמוך

        תעשייה, כן, אבל מה עם חווית התכנון והבנייה?
        1. מה יערן
          מה יערן 31 ביולי 2015 10:53
          +4
          ציטוט: דניס
          תעשייה, כן, אבל מה עם חווית התכנון והבנייה?

          גם אמריקה וגם קנדה, האחרונה במיוחד, יודעות לבנות שוברות קרח. אז, יש ניסיון, אבל העובדה שגרעיניים, אבל גדולים, לא עשו זאת, אם רוצים, והכי חשוב, אם צריך, הם יעצבו ויעשו את זה.
          1. crazyrom
            crazyrom 1 באוגוסט 2015 03:56
            0
            ובואו נמכור להם כמה משלנו, אבל לא עבור עטיפות ממתקים, אלא עבור GOLD, אלא במחירים משולשים. אנחנו רק בונים חדשים לגמרי, ואפשר לעשות ישנים תמורת קצת זהב, אתה מבין, המלאי יגדל.
            1. Skif83
              Skif83 1 באוגוסט 2015 19:28
              0
              עדיף לעורר את האמרוב, למשל, לחקור את מאדים, הבצק יעלם מהם ללא מדוד, אולי נקבל הפוגה.
              קחו בחשבון את מלחמת הכוכבים, שנשארה בדיונית.
    2. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 31 ביולי 2015 11:23
        +1
        ציטוט מ-WKS
        אז הם יזמינו מאתנו כמה שהם צריכים, ואנחנו נבנה כמה שיותר. הם לא מרחמים על הירוקים, הם יציירו יותר.

        המספנות שלנו כבר כל כך עמוסות שהנכסים הזרים של USC היו צריכים להיות מעורבים בבניית ICE.
        LK-16 (פרויקט 21900M, שלוש ספינות):
        - החצר לבניית ספינות "מספנה ארקטק הלסינקי" (פינלנד) מבצעת את בנייתו של LK-16 מס' 2 על בסיס סוהר. חלקי גוף ובלוקים מיוצרים ב-VSZ ובקלייפדה עם אספקה ​​לאחר מכן להלסינקי. המשלוח הסופי של קטעי הזמנה 509 מ-VSZ לפינלנד למספנת Arctech Helsinki התקיים ב-27.12.2013/XNUMX/XNUMX;
      2. קִפּוֹד
        קִפּוֹד 31 ביולי 2015 11:30
        0
        ציטוט מ-WKS
        הם לא מרחמים על הירוקים, הם עדיין יציירו

        אף אחד לא מרחם על ניירות שאינם מגובים בזהב. אם אתה עובד איתם, אז בתמורה לזהב. למרות שהאיזון לטובתם גובר. כמו שחבל.
    4. רמי
      רמי 31 ביולי 2015 10:50
      +1
      ארה"ב לא צריכה שוברות קרח. חברות הנפט והגז שלהם כבר נוכחות בפרויקטי הפיתוח שלנו בארקטיים.
      1. svp67
        svp67 31 ביולי 2015 13:14
        0
        ציטוט מאת: רמי
        ארה"ב לא צריכה שוברות קרח

        ברגע שהם מתכננים להגדיל את הקיבוץ הימי שלהם שם, הם יצטרכו מיד ...
    5. התגובה הוסרה.
    6. NordUral
      NordUral 31 ביולי 2015 11:00
      +4
      אתה שואל, חובב הטלת כובעים, איך היאנקיז רתקו את הציים במלחמת העולם השנייה. אל תזלזל ב"חברים" פוטנציאליים. אבל לפעמים לא יהיה מיותר ללמוד מהם, זה תמיד יהיה שימושי, במיוחד בזמן הנוכחי. יש לנו עוד טחורים - הסמוראים אמורים להילחם, ויש להם צי, אנחנו עדיין מקנאים. כן, וחברים של הטורקים על הים הרוסי לא נעלמו עם הצי שלהם. כן, יש עוד מעט בעיות.
      1. 1970 שלי
        1970 שלי 31 ביולי 2015 12:27
        -1
        חוֹפֶשׁ
        בנובמבר 1942, מספנות קייזר קבעו שיא - ה-SS רוברט פירי, שהונח ב-8 בנובמבר, הושק ב-12 בנובמבר (מאוחר יותר 4 ימים, 15 שעות ו-29 דקות לאחר ההנחה), ויצאה למסעה הראשון ב-22 בנובמבר (10 ימים לאחר השיגור); הספינה שרדה את המלחמה ושירתה עד 1963.
        1. 1970 שלי
          1970 שלי 8 באוגוסט 2015 18:20
          0
          בשביל איזה מינוס?לעובדה היסטורית???????
      2. קִפּוֹד
        קִפּוֹד 31 ביולי 2015 15:38
        0
        ציטוט: NordUral
        אל תזלזל ב"חברים" פוטנציאליים.

        וזה נכון. אבל אל תשכח את המילים החכמות: תפחד משיניים, אל תיתן בפה. במה אותם חברים משתמשים באופן פעיל.
    7. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 31 ביולי 2015 11:14
      +2
      ציטוט מאת Byshido_dis
      ובכן, על שוברי קרח, הם יצטרכו להדביק אותנו עוד הרבה זמן... אחרי הכל, אנחנו לא עומדים במקום

      בקיעה היא לא העמדה הטובה ביותר. הייתם שואלים, למשל, מדוע נאלצה המספנה הבלטית להפסיק לבנות את ICE ויקטור צ'רנומירדין.
      LK-25 (פרויקט 22600)
      מאז דצמבר 2013, העבודה על בניית כלי השיט הושעתה על ידי Baltiysky Zavod - Shipbuilding LLC (להלן BZS), שכן, לפי תיעוד התכנון של כלי השיט בבנייה (CPSP) שפותח על ידי CJSC Central Design Bureau OSK -אייסברג, העודף במונחים של עומס מסת אוניה הסתכם בכ-2500 טון. במקרה זה, הטיוטה הייתה חורגת ב-22600 מטר מהמצוין בתכנון טכני 0,7, שאושר על ידי Rosmorrechflot, והיתה מסתכמת ב-10,2 מ' (בכמה מסמכים של ה-CPAP שפותחו על ידי לשכת התכנון המרכזית של Iceberg - 10,5 מ'), איזה אינו מאפשר להשתמש בכלי המיועד כשובר קרח עם יכולת נתונה לשבירת קרח, תוך התחשבות בקווי המתאר של גוף ה-LK-25 לפי TP ו-CPAP.

      - BZS קיימה כמה מועצות מדעיות וטכניות, שחשפו את החסרונות של ה-CPAP ואת חוסר ההתאמה של מאפייני ה-LK-25 עם ה-TP הנתון, המינוי העצמאי של לשכת התכנון המרכזית "אייסברג" של טיוטת ה-LK- 25 ב-CPAP המפותח (בחלק מהמסמכים שהוגשו ל-RMRS, הטיוטה המקסימלית הייתה 10,2 מ', באחרים - 10,5 מ'), כמו גם עובדת היעדר אישור של היזם ולקוח המדינה לשינויים שבוצעו בממדים ובמאפיינים העיקריים של שוברת הקרח;

      - ב-CPAP שפותח על ידי לשכת העיצוב המרכזית של Iceberg עודף משקל LK-25 פרויקט 22600 הגיע ל-2500 טון;
      - הסיבה העיקרית לאי-הסרה, במלואה, של העליונות שהושגה - במהלך פיתוח ה-CPAP של לשכת העיצוב המרכזית של Iceberg, שונה הרעיון של עיצוב גוף הספינה ביחס לפתרונות הטכניים שאומצו ב-TP;
      - בהתחשב במבני גוף הספינה שכבר יוצרו ב-BZS, לא ניתן לחזור במלואו לעיצוב הספינה בקונספט TP.

      וזה לא נעשה על ידי איזה "משרד שרשקה", אלא על ידי לשכת העיצוב המרכזית של אייסברג - לשכת העיצוב המתמחה היחידה לפיתוח פרויקטים של ICE.

      בנוסף, ל-bmpd היה מידע שלוח הזמנים של המימון לבניית ICE הוסט לתקופה ארוכה יותר.
      1. לְהִתְיַעֵץ
        לְהִתְיַעֵץ 31 ביולי 2015 11:53
        +1
        איך שלא תקרא לספינה, אז הם יבנו אותה, כמו שאומרים במספנה הבלטית.
        "רצינו את הטוב ביותר, אבל זה יצא כמו תמיד"
        ועל שוברת הקרח LK-25 "ויקטור צ'רנומירדין" חודשה הבנייה.
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 31 ביולי 2015 17:21
          0
          ציטוט מאת: Consul-t
          איך שלא תקרא לספינה, אז הם יבנו אותה, כמו שאומרים במספנה הבלטית.

          ובכן, כן... היו קוראים לו גם "אנטולי צ'ובאיס". חיוך

          שוברת הקרח "אנטולי צ'ובאיס". רק כאן - המדור של מנועי מדחף קונה חשמל מהגנרטור! לצחוק
  2. אנדריי
    אנדריי 31 ביולי 2015 09:57
    +3
    ועל שוברי הקרח שלנו, המיכל עם ה"מועדון" מוסתר ... להרגיש
    1. shans2
      shans2 31 ביולי 2015 13:19
      0
      כן, דבר טוב, מכולה אחת - 4 טילים - מובטחת מינוס 2 ספינות אויב wassat
    2. התגובה הוסרה.
  3. BilliBoms09
    BilliBoms09 31 ביולי 2015 09:58
    0
    עלינו לפתור את סוגיית שוברי הקרח באזור הארקטי

    האדמירל הדגיש כי "רוסיה מתמקדת בפעילות באזור הארקטי במשך זמן רב

    צור קשר עם רוסיה, אולי זה יעזור עם שוברי קרח, או אולי לא.
    1. מה יערן
      מה יערן 31 ביולי 2015 10:08
      +3
      ציטוט מאת: BilliBoms09
      צור קשר עם רוסיה, אולי זה יעזור עם שוברי קרח, או אולי לא.

      יותר קל להם לפנות לכספים. הם ילמדו אותם במהירות מה ואיך לבנות, והם יעזרו, ובמקרה זה, בבנייה, לא משנה כמה הם בני ברית ...
      1. BilliBoms09
        BilliBoms09 31 ביולי 2015 10:16
        0

        יותר קל להם לפנות לכספים. הם ילמדו אותם במהירות מה ואיך לבנות, והם יעזרו, ובמקרה זה, בבנייה, לא משנה כמה הם בני ברית ...

        הפינים באמת יודעים איך לבנות שוברות קרח גרעיניות כבדות. באופן כללי, התבדחתי, אי אפשר להעביר אליהם את הטכנולוגיות שלנו.
      2. inkass_98
        inkass_98 31 ביולי 2015 10:17
        +1
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        לא משנה כמה בעלי ברית...

        סליחה, בעלי ברית במה? פינלנד אינה חלק מנאט"ו.
        ושוברות קרח דיזל-חשמליות לא כל כך קלות להביס באזור הארקטי, יש צורך בגרעיניות כאן. רק לנו יש את הניסיון הגדול ביותר בבניית שוברי קרח כאלה. אז תן להם להגיש בקשה, אולי משהו יסתדר להרגיש .
        1. מה יערן
          מה יערן 31 ביולי 2015 10:28
          +2
          ציטוט מאת: inkass_98
          סליחה, בעלי ברית במה?

          ובכן, אם לשפוט לפי מעשיו של הפיני, כמעט הכל...
          ציטוט מאת: inkass_98
          פינלנד אינה חלק מנאט"ו.

          אבל זה לא מונע ממנה להיות אחד השותפים הנאמנים והעקביים ביותר של נאט"ו.
          ציטוט מאת: inkass_98
          ושוברות קרח דיזל-חשמליות לא כל כך קלות להביס באזור הארקטי, יש צורך בגרעיניות כאן. רק לנו יש את הניסיון הגדול ביותר בבניית שוברי קרח כאלה

          כן יש לנו. אבל אל תגיד לי, אבל איפה נבנו שוברות הקרח המונעות על ידי טיימיר? ואיזה סוג של שוברי קרח יש יותר באזור הארקטי - גרעיני או דיזל-חשמלי?
      3. אנדריאה
        אנדריאה 31 ביולי 2015 10:18
        +2
        למה ללכת לפינים הם יקחו את זה מקנדה, יש להם שוברות קרח, ערימות, אם כי לרוב קטנות.
      4. veksha50
        veksha50 31 ביולי 2015 10:37
        +1
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        יותר קל להם לפנות לכספים. הם ילמדו אותם במהירות מה ואיך לבנות, והם יעזרו, ובמקרה זה, בבנייה, לא משנה כמה הם בני ברית ...



        למה לספר לאויבים???

        נ.ב. אבל באופן כללי, הקרב על הקוטב הצפוני עוד לפנינו... רק "הקשנו וסימנו" עד כה, ויש לשמור על ה"מסומן" ולהגן עליו... מה שנעשה בקוטב הצפוני כעת הוא זעיר, יש עוד עבודה לעשות - דרך הגג...

        אבל במונחים של צי שוברי הקרח, אנחנו עדיין לפני, ואנחנו לא יכולים לעצור שם, אחרת אנשי הצוות שלהם יסטרו לטייסת שלמה בעוד כמה שנים...
        1. מה יערן
          מה יערן 31 ביולי 2015 11:09
          0
          ציטוט מאת: veksha50
          למה לספר לאויבים???

          הם יודעים זאת גם ללא הנחיה שלנו.
          ציטוט מאת: veksha50
          אבל מבחינת צי שוברי הקרח, אנחנו עדיין קדימה

          והנה איך ארצות הברית מגנה ו"מקדמת" את האינטרסים שלה, כמו גם "מכופפת" את כולם לעצמה


          הקהילה העסקית הפינית משמיעה אזעקה: רשימת הסנקציות המורחבת שפורסמה ביום חמישי על ידי משרד האוצר האמריקאי כוללת אנשי עסקים וחברות פינים משפיעים. כך מדווח העיתון הפיני Iltalehti.

          לפיכך, רשימת הסנקציות כוללת את הבעלים של מועדון ההוקי הפיני Jokerit, Långvik Capital, Airfix Aviation ו-SET Petrochemicals ja Southeast Trading.
          מוקדם יותר על הנושא

          העיתון הפיני רב ההשפעה Helsingin Sanomat יצר קשר עם מנכ"ל קבוצת SET Kai Paapanen, איש עסקים פיני תחת סנקציות אמריקאיות. "זה מאוד מוזר שאזרח פיני היה ברשימה. לא עשיתי שום דבר רע לארה"ב. אני חושב שזה לא הוגן. אחרי הכל, הייתי אחראי רק על היצוא הפיני לחו"ל. הנושא הזה צריך להתברר ביחד עם הרשויות", אמר.

          הארי הרקימו, יו"ר מועצת המנהלים של מועדון ההוקי הפיני Jokerit, עדיין לא הצליח לומר כיצד הכללת בעליו ב"רשימה השחורה" של ארה"ב יכולה להשפיע על עבודת המועדון, מציינים בעיתון.

          משרד החוץ הפיני, בינתיים, פרסם הודעה שבה ביקש "להפנות שאלות לגבי תוכן הרשימה לרשויות האמריקאיות".

          ככל הנראה, עבור השלטונות הפיניים, פעולות ארה"ב היו לא רק מכה חזקה, אלא גם הפתעה גדולה.
      5. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 31 ביולי 2015 11:24
        +1
        ציטוט מאת: מה-פורסטר
        יותר קל להם לפנות לכספים. הם ילמדו אותם במהירות מה ואיך לבנות, והם יעזרו, ובמקרה זה, בבנייה, לא משנה כמה הם בני ברית ...

        חחח... מאוחר מדי לשתות בורג'ומי...
        Arctech Helsinki Shipyard היא חברת בניית ספינות בהלסינקי, פינלנד, מיזם משותף בין STX Finland (50%) לבין United Shipbuilding Corporation (50%). מיועד בעיקר לבניית שוברות קרח וכלי שיט אחרים מסוג קרח לפעולה באזורים הארקטיים
        מאז דצמבר 2014, 100% ממניות מספנת Arctech Helsinki נמצאות בבעלות התאגיד לבניית ספינות מאוחדת (הפדרציה הרוסית).
  4. rotmistr60
    rotmistr60 31 ביולי 2015 09:59
    0
    וושינגטון צריכה לפתח את צי שובר הקרח שלה באזור הארקטי

    עד שהם מקבלים החלטה, בזמן שהם מתנדנדים. ושלנו חורשים את הקוטב הצפוני ומכניסים שוברות קרח חדשות לפעולה. אז מי יותר חכם?
  5. MoOH
    MoOH 31 ביולי 2015 09:59
    +3
    בשל העובדה שאולג קופצוב מאמין שנושאות מטוסים גרעיניות אינן תועלות כעת, האמריקאים יכולים להיפטר מהם בצורה רווחית על ידי הפיכתן לשוברות קרח לצחוק ושלא ישכחו אותי בגלל הרעיון לשלוח לפחות F-18 ישן שהוצא משימוש.
    1. lk17619
      lk17619 31 ביולי 2015 10:05
      +2
      למה אתה צריך F-18 ואפילו ישן?? קח כסף או אלסקה))).
      1. MoOH
        MoOH 31 ביולי 2015 12:12
        0
        החמדנים האלה, הרעיון לא מוגן בפטנט - הם לא יתנו כסף, ואלסקה היא בהחלט רק דרך גברים ירוקים קטנים. וההורנט יהיה שימושי בחווה. אתה יכול להביא תפוחי אדמה מהדאצ'ה, אתה יכול לטוס לאירופה לחופשה עליו. קריצה
  6. כַּבַּאי
    כַּבַּאי 31 ביולי 2015 10:00
    +2
    אייסברג להצלה!
    1. מה יערן
      מה יערן 31 ביולי 2015 10:50
      0
      ציטוט מאת FIREMAN
      אייסברג להצלה!

      עדיף לאורך המסלול, אבל לא לבד, אלא חזק יותר...
  7. אוזבקי רוסי
    אוזבקי רוסי 31 ביולי 2015 10:00
    +1
    בכל מקרה, אין להם מדעני גרעין כמו שלנו ולא יהיו להם בטווח הבינוני...
  8. sl22277
    sl22277 31 ביולי 2015 10:01
    +4
    איך לפתור את הבעיה אם עם שוברי קרח אובלום?! זה המקום שבו וושינגטון עדיין לא חרא, זה באזור הארקטי!
  9. cap54
    cap54 31 ביולי 2015 10:01
    0
    האדמירל הדגיש כי "רוסיה מתמקדת בפעילות באזור הארקטי במשך זמן רב
    מה לעזאזל, זה מקנא? הנה תאנים בשבילכם, כלומר. צריף אינדיאני ב-OPU לאמריקאים.
  10. אבברה
    אבברה 31 ביולי 2015 10:02
    +2
    יש צורך לפתור את הבעיה עם גרזני קרח באמריקה ...
    1. גרילה מרושע
      גרילה מרושע 31 ביולי 2015 10:28
      +1
      ציטוט מאברה.
      יש צורך לפתור את הבעיה עם גרזני קרח באמריקה ...

      ובכן, למה להגביל את עצמך רק ליבשת אמריקה לבקש . גם באירופה הוא ימצא יישום כן ...
  11. סעיף 2 של המאמר
    סעיף 2 של המאמר 31 ביולי 2015 10:02
    +7
    מבחינת שוברי קרח, עדיין יש לנו יתרון ואני מקווה שאסור לפספס אחד רציני. שוב, בזכות העומס הסובייטי, לא משנה איך הם יבקרו את ברית המועצות, אבל נעשו הרבה דברים מועילים, שאנחנו עדיין משתמשים בהם. תרצו או לא תרצו, אבל תהילה לברית המועצות!
  12. מה יערן
    מה יערן 31 ביולי 2015 10:03
    +4
    בדצמבר 2014, גם סגן ראש ממשלת הפדרציה הרוסית דמיטרי רוגוזין ציין כי "מתחולל קרב רציני" על הקוטב הצפוני, שעד כה לא חורג מהווירטואלי, למרות ש"השחקנים רציניים".
    אני לא מסכים עם רוגוזין. הקרב על הקוטב הצפוני נמשך מזמן לא באופן וירטואלי, החזיתות שלו נעות על פני שדות אוקראינה ושולחנות המשא ומתן עם איראן, ובמקומות רבים אחרים... הקרב הזה הוא כבר מציאות.
  13. mts
    mts 31 ביולי 2015 10:05
    +1
    אתה לא צריך להשלות את עצמך. הם ידפיסו עוד 1000000000$ וייצרו חבורה של שוברי קרח, אם כי זה ייקח זמן...
    1. BilliBoms09
      BilliBoms09 31 ביולי 2015 10:12
      +1
      לא הכל נקבע בכסף, ויש צורך גם בבית ספר לשבירת קרח.
    2. גרילה מרושע
      גרילה מרושע 31 ביולי 2015 10:27
      +1
      ציטוט: mts
      הדפיסו עוד 1000000000$ והכינו חבורה של שוברי קרח

      הם יעשו משהו, אבל זה לא עובדה שהם יעשו בדיוק מה שהם רוצים.
  14. מולגרו
    מולגרו 31 ביולי 2015 10:06
    +5
    עם שלוש שוברות קרח, הם תמיד ישיגו אותנו, תוך התחשבות בעובדה ששוברת קרח אחת מהבנייה שלנו (סוג ארקטי).
    1. מולגרו
      מולגרו 31 ביולי 2015 15:30
      0
      אוסיף כמה חדשות על שוברי קרח מרוסיה


  15. א-סים
    א-סים 31 ביולי 2015 10:26
    0
    האוקיינוס ​​השקט. עכשיו הארקטי. לא יישבר בשום מקום?
  16. גרילה מרושע
    גרילה מרושע 31 ביולי 2015 10:26
    +1
    שוברי קרח, אתה אומר? מה ואתה מזמין ברוסיה חיוך ...
  17. Thor5
    Thor5 31 ביולי 2015 11:19
    +2
    אל תתייחסו לדברים של הלוחמים בקלות ראש, יש להם מספיק מימון, הם יודעים לבנות כלי שיט ויכולים מספיק מהר.
    1. פלטוניך
      פלטוניך 31 ביולי 2015 11:47
      0
      חבר'ה, מה הטענה! הם בנו נושאות מטוסים רבות, אותן נתכנן ונבנה במשך 20 שנה, ושוברות קרח הן כמו זרעים עבורם!
  18. Tvn
    Tvn 31 ביולי 2015 11:23
    +1
    כדי להשתמש ביעילות בצי שוברי הקרח, הם צריכים אנלוגי משלהם לנתיב הים הצפוני, ולשם כך הם צריכים את התשתית הארקטית. אך לצורך בנייתו ותחזוקתו יש צורך תחילה לבסס את הכוח הסובייטי בקנדה.
    1. Samarin
      Samarin 31 ביולי 2015 11:44
      -1
      מה זה לעזאזל קנדה? יש להם את אלסקה. ומספיק כוח.
      מספיק כדי לכבוש את סחלין.
  19. התגובה הוסרה.
  20. VUS 068
    VUS 068 31 ביולי 2015 12:20
    +1
    מה אתם? מה יש להתעוות? תן להם לעשות לפחות 100500 שוברי קרח. הם לא מגיעים אלינו. לשווא "המחוז הצבאי הארקטי" שואב שרירים.
  21. GAndr
    GAndr 31 ביולי 2015 12:44
    +3
    פעם הלכתי לקוטב ב"ברית המועצות". מכונה בריאה. ומהם אותם מנשאי מצית מסוג "ציר הים הצפוני" או שם "קוסיגין" מסוג שוברי קרח. גיזמו ענק.
    וראיתי כל מיני "מגדנוב" ועוד דברים. במציאות, שוברי קרח הם הגאווה שלנו ואף אחד לא יכול לקחת אותה מאיתנו.
  22. בירה יוק
    בירה יוק 31 ביולי 2015 13:37
    +2
    ל"שותפים" שלנו אין ניסיון בבניית ספינות שוברות קרח. והוא, בניגוד למעבדים, מערכות הפעלה וידע אחר, רציף וייחודי. לכן, לא כדאי להירגע, כמו שאסור לשכוח שהפיגור עולה על 150 שנה. והכי חשוב, כסף לא מחליף ניסיון ומוחות!!!
  23. תיאודור רספ
    תיאודור רספ 31 ביולי 2015 13:43
    -1
    אני חושב שאיפשהו עד 2020 יולידו משהו ברמה של ה-Yermak של 1904 מבחינת משלוח+אלקטרוניקה וניווט של המאה ה-21.
  24. bmv04636
    bmv04636 31 ביולי 2015 14:59
    0
    אין באמת שוברות קרח או שולות מוקשים. הנה הצי החזק ביותר בעולם לצחוק
  25. סמנכ"ל
    סמנכ"ל 31 ביולי 2015 15:50
    0
    יש מעט שוברי קרח. כמו כן יש צורך בהתאמה של ספינות מלחמה לתנאי הניווט בקווי רוחב צפוניים ולא טרופיים.
  26. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 31 ביולי 2015 16:04
    0
    יש להם נגר של שנים באלסקה, אבל אין להם צי צפוני לצחוק
  27. אָסִיר
    אָסִיר 1 באוגוסט 2015 19:04
    0
    בהתחלה, אדמירל, יש צורך לפתור את הבעיה עם פפלטים ו-gravitsaps, ולאחר מכן להתמודד עם שוברי קרח. קרץ
  28. ישן26
    ישן26 2 באוגוסט 2015 15:52
    +1
    ציטוט: דניס
    תעשייה, כן, אבל מה עם חווית התכנון והבנייה?

    יש גם ניסיון. שוברות הקרח שלהם מסוג כוכב הקוטב דומות בעוצמתן לאלו המונעות על ידי גרעיניות מסוג Arktika. נכון לעכשיו, יש להם 9 שוברי קרח EMNIP, h כולל. 5 די חדשים ומתוכנן עוד אחד.

    ציטוט של מולגרו
    עם שלוש שוברות קרח, הם תמיד ישיגו אותנו, תוך התחשבות בעובדה ששוברת קרח אחת מהבנייה שלנו (סוג ארקטי).

    מעניין איפה בתרשים הזה מצאת 3 שוברות קרח מארה"ב, כולל הבנייה שלנו מסוג Arktika?

    ציטוט מאת: BilliBoms09
    לא הכל נקבע בכסף, ויש צורך גם בבית ספר לשבירת קרח.

    מה אם אין להם את זה?

    ציטוט של סמנכ"ל
    יש מעט שוברי קרח. כמו כן יש צורך בהתאמה של ספינות מלחמה לתנאי הניווט בקווי רוחב צפוניים ולא טרופיים.

    למה הם צריכים ספינות מלחמה כדי להפליג בקוטב הצפוני? אולי אז אנחנו צריכים לתכנן את הבנייה העתידית של נושאות מטוסים שוברות קרח ???