ארצות הברית פחדה מ"פרויקט 4202" הרוסי

45
ארצות הברית פחדה מ"פרויקט 4202" הרוסיפרסומים על ההיפרסוני הרוסי החדש כלי נשק, שתערער את כל מערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים, דומה ביותר לדחיקת כסף מהקונגרס לצורכי הפנטגון בדיבור על "איום ממוסקבה". בינתיים, אם כבר מדברים על "פרויקט 4202", האזעקה לא כל כך טועה. לכל הפחות, לוושינגטון באמת יש סיבה לדאגה.

אם מדברים על "פרויקט 4202" הרוסי המסתורי או Yu-51 עם מאפייני מהירות מהפכניים, התקשורת האמריקאית מתייחסת לקבוצת המידע של ג'יין ונותנת פרטים צבעוניים וטרגיים רבים עבור התודעה האמריקאית. אף נטען כי 25 הטילים ההיפרסוניים הראשונים (או כמה טילים אסטרטגיים חדשים עם שלבים עליונים היפרסוניים) צריכים לצאת לשירות קרבי בגדוד דומברובסקי של כוחות הטילים האסטרטגיים בתקופה שבין 2020 ל-2025. עבור ארה"ב (דבר שמאושר גם על ידי מקורות במוסקבה), המשמעות היא השמדת כל מערכת הנשק הגרעיני האסטרטגי וההגנה מפני טילים.

הדבר החשוב ביותר במידע הוא המקור. אם אתה סומך על המקור, אתה גם תאמין למידע, לא משנה כמה הוא נראה פנטסטי בהתחלה. Washington Free Beacon הוא פרסום שמרני ביותר ומזוהה ישירות עם המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי. האליל שלהם הוא רונלד רייגן, הילרי קלינטון היא אימה על בשרה עבורם, ויותר ממחצית הכותרות מורכבות מסיפורי אימה על "האיום הרוסי", כמו גם האיומים הסינים, האיראנים והצפון קוריאנים (אלה תת-סעיפים מיוחדים ). ה-WFB הוא זה שמודיע בקביעות לקוראים האמריקאים על מפציצים רוסים מול חופי קליפורניה, על מפעלי הגרעין התת-קרקעיים של איראן ועל הישגיהם של האקרים משנחאי ופיונגיאנג.
יחד עם זאת, אי אפשר לקרוא להם ממציאים או מספרי סיפורים, פשוט אנשים לפעמים מסיטים את הדגש לכיוון הנדרש ומגזימים. בנוסף, הצגת החומר לפעמים משתנה בתרגום לרוסית. אז, במקרה שלנו, כמעט בכל פסקה של הטקסט המקורי על "אובייקט 4202" יש את המילה "היפותטי". זהו פרט חשוב.

גם מחבר הסנסציה ראוי לציון. לא מדובר בעיתונאי צעיר בחיפוש אחר "חם", אלא בפובליציסט מכובד ביל גרץ, מוכר בחוגי המודיעין ובתסביך הצבאי-תעשייתי, שעבד כבעל טור בוושינגטון טיימס תחת קלינטון (לא להתבלבל עם ה-Washington Post הרשמי למחצה) והתפרסם בזכות חשיפות בלעדיות בנושא מודיעין, סחר בינלאומי בנשק וטכנולוגיה. ב-1996 הוא חשף את התכנית לאספקת טכנולוגיות גרעיניות מסין לפקיסטן, ב-1997 הוא האשים את רוסיה בהסכם דומה עם איראן, בהסתמך על נתוני המוסד (מאיפה הוא הביא אותם?), ב-2004 הוא שוב מיתג את רוסיה לאספקת נשק להשמדה המונית בסוריה, זומן בקליפורניה ב-2008 במקרה של מרגל סיני שגנב טכנולוגיית טילים, אך סירב לזהות את מקורותיו, תוך ציון התיקון החמישי.

הוא גם מחברם של שישה ספרים עם כותרים כמו האיום בסין, הכישלון (על סוכנויות הביון של ארה"ב לאחר ה-11 בספטמבר), ובגידה (על ממשל קלינטון). הטור השבועי שלו נקרא "בתוך הטבעות" והוא מוקדש לחיי היומיום של הפנטגון והמתחם הצבאי-תעשייתי (המבנה הפנימי והארכיטקטורה של בניין משרד ההגנה האמריקאי מזכירים טבעות). אף אחד אפילו לא מנסה להסתיר את מערכת היחסים הקרובה שלו עם ה-CIA, כמו גם את דעותיו הימין הקיצוני (הוא נהג להרוס את חייו של ביל, ועכשיו הוא הורס את חייו של הילרי בהתמדה). אז סתם כך, ביל הרץ לא יפנטז על נושא נתון, המוניטין שלו יקר לו יותר.

יחד עם זאת, התחושה לגבי ה"אובייקט 4202" אינה תחושה כזו. פרויקטים של מכשירים המסוגלים לחרוג ממהירות הקול פי 5-7 פותחו בברית המועצות ובארה"ב במקביל מאז שנות ה-80. ברית המועצות הייתה הראשונה שהצליחה: מטוס ניסוי היפרסוני (GELA), הידוע גם בשם X-90, נוצר על ידי לשכת העיצוב Raduga כבר בסוף שנות ה-80, אך ב-1992 הפרויקט נסגר מסיבות ברורות. ממנו היה דגם, שהוצג מספר פעמים מסיבה כלשהי ב-MAKS בז'וקובסקי, אם כי לא בוצעה עבודה בנושא עד שנות האפס.

ככל הנראה, הם הועלו. האנלוג הנוכחי האמריקאי של X-51 מזכיר בצורה מדהימה את הפרויקט הסובייטי, נשכח אפילו כלפי חוץ. אם (לפי דיווחים לא מאומתים) הרקטה הסובייטית פיתחה מהירות של 10 קילומטרים לשעה בקו ישר (היא הושמטה ממטוס בסטרטוספירה), הרי שהאנלוג האמריקאי הואץ ל-000 מהפעם השלישית (השיגורים הראשונים היו לא ממש מוצלח). כעת בארה"ב (כבר על פי נתונים רשמיים) מתוכנן להשיג מהירות יציבה של 11-200 סאונד. בתיאוריה, ה-Kh-5 אמור להחליף לחלוטין טילים בליסטיים מודרניים תוך 6-51 שנים.

האמריקנים מסתמכים על טילים היפרסוניים כאשר מתכננים את האסטרטגיה של מה שמכונה התקיפה עולמית מהירה (BSU) - הגורם להשפעה המזיקה המקסימלית על כוחות טילים אסטרטגיים רוסים ומרכזי בקרה עם מלוח טיל אחד. אם יש צורך לחסל את המרכיב הגרעיני האסטרטגי הרוסי ולשתק את הכוח במהלך אחד, זה מצריך בדיוק טילים היפרסוניים הנושאים מטען קטן, אך עדיין גרעיני. זהו הרעיון המודרני של לוחמה אטומית כפי שנראה מהפנטגון.

עד כה, השימוש הקרבי בכל דבר היפרסוני הוא בלתי אפשרי מסיבות אובייקטיביות. תיאורטית, בהחלט אפשרי להרים דבר כזה למסלול נמוך של כדור הארץ - ולזרוק אותו למטה. אבל אף אחד עדיין לא למד לנהל אותו במהירות של יותר מ-10 קילומטרים לשעה. אין ערובה שהסטייה הקלה ביותר מקו ישר בשכבות הצפופות של האטמוספירה לא תשבור את חלק הראש, תוך ציות לחוקי הפיזיקה. בנוסף, לאמריקאים יש בעיות מסורתיות עם דלקים הבוערים במהירות ומנועים בכלל - הם לא מקבלים אותם. זו תוצאה של התלהבות מוגזמת ממעבורות מאוישות, כתוצאה מכך, רעיון התכנון במדעי הטילים נתקע, יש לקנות מנועים ברוסיה למרות הסנקציות.

שני המבחנים האחרונים של ה-X-51 (ב-2011 וב-2012) היו כישלון. הרקטה הראשונה קיבלה הוראה להשמדה עצמית בדיוק בגלל בעיות שליטה, והשנייה לגמרי "השתגעה". על פי מספר נתונים, לארצות הברית יש כעת בעיות רציניות בפיתוח נוסף של טילים היפרסוניים - וזה כאשר כל התוכניות הקשורות לאסטרטגיית BGU זוכות להחיצה אקטיבית.
המסר הכללי של הטור של ביל הרץ: הרוסים האלה שוב מקדימים אותנו ובעוד 10 שנים (באופן היפותטי) הם ישימו טיל היפרסוני לשירות קרבי. כמה פרטים, שנלקחו בבירור מהתקרה (כגון אינדיקציות של דומברובסקי, הלא הוא מגרש האימונים של יסננסקי באזור אורנבורג כמקום), נועדו להוסיף אמינות. מאותה תקרה, אולי, נלקח נתון של 25 מכשירים, משום מה קשורים לטיל הסרמט. בהתחשב במוניטין של ביל גרץ כשהוא פותח כל דלת ל-CIA, הקורא האמריקני צריך לקחת את כל הפרטים האלה כמו, נגיד, מבוססים על משהו וקרובים למציאות. מהלך יפה. המאמר כמובן לא אומר בגלוי: קונגרס, תן עוד כסף לפנטגון עבור טיל היפרסוני, אחרת קלינטון יבוא וייקח הכל, אבל זה בדיוק הסאבטקסט. כולם צריכים לפחד מהצורה הספציפית החדשה של האיום הרוסי, שממנה אין הגנה.

בינתיים, ביל גרץ, למרות שהוא רודף את מטרותיו, לא כל כך טועה. על פי כמה דיווחים, ברוסיה, העבודה על יצירת טיל היפרסוני חדש (או אפילו משפחה שלמה של כלי רכב בעלי מאפיינים דומים) חודשה לפני חמש שנים ומתבצעת באופן פעיל מאוד. הם אפילו תפסו כמה לשכות עיצוב בבת אחת, ולא כמו בברית המועצות - רק רדוגה. ויתכן בהחלט שניתן לבצע שיגורים ניסיוניים. האם המנגנון הזה נקרא Yu-71 או משהו אחר זו שאלה משנית. אבל אם הוא באמת מסוגל לפתח מהירות של 11 קילומטרים לשעה בשכבות האטמוספירה הצפופות (כלומר, זהה לפרויקט האמריקני שנעצר) - מדובר בפריצת דרך רצינית. לכל הפחות, זו הזדמנות אמיתית להגיע לרמה חדשה של טכנולוגיה, שתשאיר הרחק מאחור את כל מערכת ההגנה האמריקאית נגד טילים הנוכחית ואף העתידית. אבל עדיין מוקדם מדי לומר משהו ברור על זה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

45 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    1 באוגוסט 2015 06:03
    אנחנו מקווים ומאמינים!
    1. +1
      1 באוגוסט 2015 07:39
      כן, מה אתה?
      אותה מהדורה רוויה באזעקות.
      זה כמו לומר שרון פול מייצג את נקודת המבט הציבורית (והכוחנית) העיקרית במדינות.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +16
      1 באוגוסט 2015 08:32
      ארה"ב מפחדת? הדבר היחיד שהם יכולים לפחד ממנו הוא הכנסת תיקונים לחוקת הפדרציה הרוסית כדי לצאת מהתלות הקולוניאלית שלהם. hi
      1. +6
        1 באוגוסט 2015 11:36
        ברגע שהמדינות מתחילות ליילל שיש צורך לחדש את המשא ומתן על אמנות START, INF ו-PRO, זה אומר שהן שוב מפגרות מאחור וינסו להגביל אותך עם ניירות כמו גיבן
    4. +1
      1 באוגוסט 2015 15:13
      אתם לא יכולים לומר טוב יותר ---- הדגל בידיים שלכם, חבר'ה !!!!! אלו פשוט חדשות טובות !!!!!
      1. 0
        12 באוגוסט 2015 09:16
        ציטוט: הולגרט
        אתם לא יכולים לומר טוב יותר ---- הדגל בידיים שלכם, חבר'ה !!!!! אלו פשוט חדשות טובות !!!!!

        מה ה"מיוחד" של הידיעה הזו? "טילים היפרסיוניים" ????
        עד כמה שאני זוכר, לראש הנפץ טופול-M יש מהירות של 7.3 קמ"ש בכניסה לקטע הבליסטי של המסלול. למה לא "היפרסאונד"?
        ול"זקן" 1968 Minuteman-3 יש מהירות ראש נפץ של 6,7 קמ"ש.

        לגבי ג'ינס, זה המשרד הכי סמכותי, ואתה יכול להאמין בזה בבטחה. באופן אישי, זה היה הלם עבורי למצוא במדריך התעופה של ג'ינס לשנת 1985 תמונת לוויין של ה-Tu-160 שלנו
  2. +4
    1 באוגוסט 2015 06:42
    אבל אם הוא באמת מסוגל להתפתח פנימה שכבות צפופות של האטמוספירה במהירות של 11 קילומטרים לשעה (כלומר, זהה לפרוייקט האמריקאי שנתקע) הוא פריצת דרך רצינית. זו הטמפרטורה שאליה ה"מכשיר" יתחמם? לא יישרף?
    1. +2
      1 באוגוסט 2015 10:42
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      אבל אם הוא באמת מסוגל לפתח מהירות של 11 קילומטרים לשעה בשכבות צפופות של האטמוספירה

      ...המממ לצחוק בריון
      היה פרויקט כזה בתהליך ... רצינו אותו יחד עם 3,14ndos ...
      עכשיו אנחנו מיישמים את עצמנו, כי 3,14ndos הם 3,14ndos והם יהיו לנצח... בריון
      1. +1
        2 באוגוסט 2015 02:00
        עבור 3,14ndos הם 3,14ndos והם יהיו לנצח ...


        וזה נכון. זו אבחנה!
      2. 0
        2 באוגוסט 2015 22:19
        ציטוט: Rus2012
        אנחנו מיישמים את עצמנו

        ... לגבי "פרויקט 4202" או יו-51, התפרסם בעיתונות הפתוחה הדברים הבאים -
        נכון לעכשיו, הושלמו למעשה מחקרים על ההיבטים המבצעיים-אסטרטגיים והטכניים המתמשכים של יצירת נשק טילים אסטרטגי בעל דיוק גבוה (HTRSO). מספר עבודות מחקר ופיתוח ביססו את הכדאיות הצבאית-אסטרטגית של יצירת ATRS עם ציוד חדש, כולל ראש נפץ חודר הן בציוד גרעיני והן בציוד קונבנציונלי (לא גרעיני) וציוד גרעיני בעל תפוקה נמוכה במיוחד. האיום בשימוש או השימוש השלב המוגבל ב-STRSO בתנאים מסוימים יכול להרתיע את הצד שכנגד מלשחרר או להסלים תוקפנות נגד הפדרציה הרוסית באמצעות שימוש בנשק קונבנציונלי ונשק גרעיני בעל תפוקה נמוכה במיוחד. הגורם המרתיע הוא היכולת להסב נזק לאויב, בהתאם למצב הצבאי-אסטרטגי המתהווה - במלחמות מקומיות, אזוריות או רחבות היקף, על ידי השמדה מובטחת של חפצים אסטרטגיים באזורים שאינם נגישים לכוחות כלליים.
        כיוון זה הוא ליצור נשק מודרך של השמדה (USP) על בסיס בין-ספציפי תוך שימוש מירבי של העתודות המדעיות, הטכניות והטכנולוגיות הקיימות ומרכיבי המפתח הקיימים בארגונים תעשייתיים ובמשרד ההגנה הרוסי.
        USPs אלה יהיו חלק ממערכות סיור ותקיפה עם מערכות בקרה אינטלקטואליות מדויקות של הדור החדש, אשר יבטיחו את התבוסה של מטרות נייחות מוגנת במיוחד, ובעתיד, מטרות נעות בהשפעת מערכות הגנה נגד טילים, רדיו ואופטיקה -אמצעי נגד אלקטרוניים של האויב.
        השימוש ב-ETRSO עם חדש, כולל USP חודר, כרוך בשימוש שלהם בשיגור בודד וקבוצתי, ולכן רוויה של מערכת ההגנה מפני טילים בעזרת פתילים לא יכולה להיות האמצעי היחיד להתגבר על מערכת ההגנה הטריטוריאלית או ההגנה מפני טילים. ישנה חשיבות רבה להפחתת הנראות של ציוד לחימה בטווחי הגילוי וההכוונה של מערכות הגנה מפני טילים והגנה אווירית וכן אפשרות לעקוף אזורים מושפעים או צמצום זמן השהייה באזורים אלו.

        http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119
        1. 0
          2 באוגוסט 2015 22:22
          הֶמְשֵׁך...
          ניתן לפתור בעיה זו בהצלחה באמצעות USP המבוסס על רכב כנף היפרסוני מודולרי (MGUKA), שאחת הגרסאות שלו נבדקת כעת ותחמושת משנה מתנתקת (SPE).
          יחד עם היכולות של MGUKA ו-SPE לעקוף את האזורים המושפעים של מערכת ההגנה מפני טילים, מסופקים התנאים הדרושים להפעלת מערכות ניווט לווייניות ומערכות ניווט מיוחדות ומערכת משולבת רב-פסית לתיקון וביתות אופטו-אלקטרוניים בחלק האחרון של מַסלוּל. התכנון המוצע של MGUKA מבטיח את אספקת ה-SPE לאזור נתון עם הפרמטרים הנדרשים של תנועתו והפרדתם בלחצים במהירות גבוהה. בקטע טיסת הצעדה של ה-MGUKA המתמרן, מסלולו עובר תיקון באמצעות מערכות ניווט ומד גובה רדיו.
          לאחר הפרדת ה-SPE, הוא מבצע טיסה מבוקרת אוטונומית לאזור היעד, שם מסופקים התנאים לתפקוד מערכות הנחיית הגמר בקטע האחרון של המסלול.
          ה-SPE נוצר על בסיס הרזרבה המדעית והטכנית הקיימת לטילי אוויר-קרקע, יחידות תמרון וכדומה, שנוצרה במסגרת הנושאים "טריק", "זיגזג", "כדור אש" וכו'. מערכת משולבת לתיקון וביתות מרובת טווחים, יחד עם מערכת הניווט מספקת מיקוד דיוק גבוה של ה-PSE על המטרה, למעשה, בכל תנאי שימוש בטווחים אסטרטגיים ובינוניים.
          תחמושת משנה מונחה עצמית, בהתאם למשימות ספציפיות, יכולה להיות מצוידת באלמנט חודר עם ראש נפץ מיוחד שאינו גרעיני, או שינויים של תחמושת גרעינית בתפוקה נמוכה או נמוכה במיוחד. עבור ICBM "כבד", הוצע עיצוב מקורי של MGUKA ו-SPE, עם חיובים בדרגות הספק מוגברות וגבוהות, מה שמבטיח הרס של עצמים בעלי הגנה גבוהה במיוחד.
          על פי הערכות ראשוניות, בשל דיוק המסירה הגבוה, העיצוב המיוחד של תא הלחימה וחודר ה-SPE, הגרסאות הגרעיניות והקונבנציונליות של הציוד מבטיחות תבוסה של מטרות אסטרטגיות קבורות באדמה עד לעומק של 30... מקלטים עד 100 ... 5 מ'.
          הניתוח הראה כי תכנון מיגון החום המוצע של ה-MGUKA, מאפייני המסלול של הטיסה של ה-MGUKA וה-SPE, והאמצעים האקטיביים והפאסיביים של ה-KSP שהם חלק מערך הלחימה מאפשרים להתגבר ביעילות על מערכת הגנה מפני טילים מבטיחה גם עם שיגורי טילים בודדים.

          http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119

          בקיצור, זה יהיה "שועל צפוני" שלם עבור אויבים. קשת מלאה של השפעה על הכל וכולם, כולל. AUGs ומטרות ניידות אחרות.
          פסקה, בקיצור...
    2. +4
      1 באוגוסט 2015 12:30
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      אבל אם הוא באמת מסוגל לפתח מהירות של 11 קילומטרים לשעה בשכבות האטמוספירה הצפופות (כלומר, זהה לפרויקט האמריקני שנעצר) - מדובר בפריצת דרך רצינית. זו הטמפרטורה שאליה ה"מכשיר" יתחמם? לא יישרף?

      מהירויות הכניסה לאטמוספירה של כל החלליות (גם שלנו וגם האמריקאיות וכל השאר) אינן שונות מאוד ממהירות החלל הראשונה השווה ל-7.986 קמ"ש. מה קורה לחללית, אני מקווה שרבים מדמיינים. אם הם צוללים ישר למטה, אז במהירויות כאלה יהיו עומסים כל כך חזקים במבנים ושחרור חום כה עצום בגלל התנגדות האוויר שהמכשיר יתמוטט ויישרף. לכן, כל המכשירים מתכננים במקביל לכדור הארץ, ופוחתים בהדרגה. אבל גם במקרה הזה יש קטסטרופות, כמו עם אחת המעבורות האמריקאיות, שקרסה באטמוספירה במהלך הירידה.
      במקרה זה, מדובר בטיסה באטמוספירה במהירות של 11 קילומטרים לשעה (!!!) שהיא פי אחת וחצי! זה יכול להיות רק כלי רכב בלתי מאויש עם הגנה תרמית חזקה, שיישרף במהלך הטיסה.
      1. +12
        1 באוגוסט 2015 17:11
        למעשה, 11200 קמ"ש איטי פי 2.57 מ-7.986 קמ"ש. נ.ב אני לא מאמין שאני צריך לכתוב את זה...
        1. +3
          1 באוגוסט 2015 17:17
          ציטוט מאת: מונופודמן
          למעשה, 11200 קמ"ש איטי פי 2.57 מ-7.986 קמ"ש.

          בְּדִיוּק! קהה! בטח אכלתי משהו! משקאות
          1. +1
            1 באוגוסט 2015 18:22
            סביר להניח שפרויקט 4202 הוא רק פיקציה שאין לה שום קשר למציאות.
      2. 0
        2 באוגוסט 2015 02:06
        מהירויות הכניסה לאטמוספירה של כל החלליות (גם שלנו וגם האמריקאיות וכל השאר) אינן שונות מאוד ממהירות החלל הראשונה השווה ל-7.986 קמ"ש.


        גם לנו וגם לאמריקאים יש אוליט נחיתה 2 מהירויות חלל. (11,2 ק"מ לשנייה). כשחוזרים מהירח.
    3. 0
      1 באוגוסט 2015 19:01
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      זו הטמפרטורה שאליה ה"מכשיר" יתחמם? לא יישרף?

      הוא יכול לנוע בתוך חלל פלזמה (או אחר, זו רק הנחה), כמו רקטת טורפדו שקוואל
      ביל גרץ, שעבד כבעל טור ב"וושינגטון טיימס" תחת קלינטון (לא להתבלבל עם ה"וושינגטון פוסט" הרשמי למחצה) והתפרסם בזכות חשיפות בלעדיות על מודיעין, סחר בינלאומי בנשק וטכנולוגיה. ב-1996 הוא חשף את התכנית לאספקת טכנולוגיות גרעיניות מסין לפקיסטן, ב-1997 הוא האשים את רוסיה בהסכם דומה עם איראן, בהסתמך על נתוני המוסד (מאיפה הוא הביא אותם?), ב-2004 הוא שוב מיתג את רוסיה לאספקת נשק להשמדה המונית בסוריה, זומן בקליפורניה ב-2008 במקרה של מרגל סיני שגנב טכנולוגיית טילים, אך סירב לזהות את מקורותיו, תוך ציון התיקון החמישי.
      הייתי מאוד רוצה את זה, למרות 3,14ndos, אבל אמרתי את האמת
      1. 0
        2 באוגוסט 2015 07:26
        ציטוט: דניס
        הוא יכול לנוע בתוך חלל פלזמה (או אחר, זו רק הנחה), כמו רקטת טורפדו שקוואל

        יש הבדל משמעותי בין סערה למטוס היפרסוני. הפלוררי נע בסביבה בעלת יכולת חום גבוהה, המונעת התחממות יתר של גופו ומשך תנועת הפלורי מוגבל ל-2 דקות לכל היותר. אבל מנגנון היפרסוני, על מנת להשיג את המטרה, חייב לחוות עומס טמפרטורה למשך שעה, או אפילו יותר, בהיותו בסביבת פלזמה, בטמפרטורות מעל 2-3 אלף מעלות. גם אם מבנה הכוח יעמוד בטמפרטורה הזו, מה יקרה לאלקטרוניקה ולדלק לאחר 15 - 20 דקות של טיסה?
        אתה בטח יודע על הבעיות של מטוסים מהירים כמו SR-71 ומיג-25 (31)? דרגת חימום גבוהה של גוף המטוס (עד 300-400 מעלות צלזיוס) במהירויות מעל 3000 קמ"ש. ומה יקרה במהירות של 7 - 10 אלף?
    4. 0
      2 באוגוסט 2015 03:47
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      הסטייה הקלה ביותר מקו ישר בשכבות הצפופות של האטמוספירה תשבור את חלק הראש, תוך ציות לחוקי הפיזיקה.

      ואי אפשר ליצור אזורי מערבולת?
  3. +4
    1 באוגוסט 2015 07:56
    איך לדעת, איך לדעת... קרץ
    הם יצרו את הטיל-טורפדו שקוואל עם מאפיינים מדהימים, נכון, לשם כך היה צורך להציג את עקרון העל-קוויטציה, שאיפשר להתגבר על התנגדות המים.
    אולי מוח כלשהו המציא איזשהו עיקרון חדש להפחתת התנגדות האוויר והמוות העתידי של אמריקה מוזכר במעבדות - איננו יכולים לדעת זאת.
    אז אם האמריקאים מעלים סיפורי אימה לעצמם ואז הם מפחדים, אתה תמיד מוזמן.אם רק לא היינו חוששים לוֹחֶם
    כמו שאומרים, "לפחד יש עיניים גדולות, כל עוד המוח לא קטן יותר" חחח hi
    1. -5
      1 באוגוסט 2015 10:15
      מוות האוכלוסייה האזרחית של ארצות הברית לא יפחיד את האליטה, אבל הרווח גדול, הם יקחו סיכון
      1. +6
        1 באוגוסט 2015 13:41
        ציטוט: קומוניסט חדש
        מוות האוכלוסייה האזרחית של ארצות הברית לא יפחיד את האליטה, אבל הרווח גדול, הם יקחו סיכון

        בשביל מה אתה כותב? ממתי הרוסים במהלך המלחמה התמקדו בהפצצות אזרחים?
        1. 0
          2 באוגוסט 2015 02:12
          חדש קומוניסטי SU אתמול, 10:15 ↑ חדש
          מוות האוכלוסייה האזרחית של ארצות הברית לא יפחיד את האליטה, אבל הרווח גדול, הם יקחו סיכון
          תגובה ציטוט דווח על הפרה של חוקי האתר
          5
          גנרל צבא אווטאר
          Homo (6) SU אתמול, 13:41 ↑ חדש
          ציטוט: קומוניסט חדש
          מוות האוכלוסייה האזרחית של ארצות הברית לא יפחיד את האליטה, אבל הרווח גדול, הם יקחו סיכון
          בשביל מה אתה כותב? ממתי הרוסים במהלך המלחמה התמקדו בהפצצות אזרחים?


          השימוש בנשק גרעיני, וכוחות הטילים האסטרטגיים - זה עדיין נשק גרעיני - הוא תמיד מוות המוני של אזרחים. אבל זה הדבר היחיד שמפחיד את האליטה. שכן לא יכולה להיות מלחמה גרעינית "מוגבלת" בינינו לבינם, ולא יהיו ניצולים על פני כדור הארץ.

          זהו הנשק שמפותח, מייצר ומשולט על ידי הכוחות, כך שלעולם, חלילה, לא להשתמש בו!
          זה נשק מרתיע. הוא מכה את האויב מעצם נוכחותו. ושומר עליו מתנועות פתאומיות.
  4. +3
    1 באוגוסט 2015 08:54
    יצרני מזרונים באמת רוצים שיהיה להם נשק כזה שיאפשר להם להטיל תקיפה גרעינית על רוסיה ללא עונש. אני כל כך רוצה, הם רועדים מחוסר סבלנות. הנשרים האלה לא מבינים שזה בעצם בלתי אפשרי. אם יש "צ'רנוביל" ברחבי רוסיה, אז הם יקבלו את זה. כבר לא מדברים על אירופה. אבל גם שביתת תגמול אפשרית מאוד. הציצים ישחקו.
  5. +3
    1 באוגוסט 2015 09:06
    אני פסימית מושבעת. מיד נזכרתי בבדיחה הישנה, ​​איך ילד קטן הלך לקנות שמנת חמוצה בחנות.... עד כאן מדובר בדיבורים פסבדו-מדעיים. כשהם יכניסו את זה לשירות, אז אנחנו "נלעג" לאמריקה. בינתיים אני פסימי, יש יותר מדי בעיות טכניות "מסתוריות" ולא פתורות.
    הרוסים האלה שוב מקדימים אותנו ובעוד 10 שנים (באופן היפותטי) הם ישימו טיל היפרסוני לשירות קרבי . אפילו לפי "החבר" ביל הרץ, זה לא יהיה בקרוב. גם אם הם משיגים מהירות, מה דעתך על שליטה, הנחייה, "פיהוק", שינוי מסלול הטיסה וכו'....... אנחנו לא צריכים חץ שנורה מקשת!
    באופן היפותטי, "זבוב" שפוגע בפגז של רקטה במהירות כזו ישבור את הגיאומטריה של הפגז, ואז, כמו באגדה... במסלול ישר, רקטה זו תושמד על ידי כמה "מסמרים" מפוזרים!!!
    1. +6
      1 באוגוסט 2015 10:57
      ציטוט מאת: dima-fesko
      באופן היפותטי, "זבוב" שפוגע בעור הרקטה במהירות כזו ישבור את הגיאומטריה של העור

      במהירות זו, ראש הנפץ נכנס לענן של פלזמה, אין זבובים בפלזמה קריצה
      דבר נוסף הוא איך לתמרן, כל שינוי במסלול במהירות כזו = אלו מאות עומסי G, או אפילו אלפים, צריך לחפש חומרים, וההגנה האווירית לא נעשית באצבע, זה כבר יודע איך להגיב למטרות כאלה ובעתיד הקרוב לא צפויה שום התקדמות מהפכנית במונחים של שיפור מטרות היפרסוניות בתמרון - ה"מנועים" שלהן נתקעים במהלך תמרונים אקטיביים - עומסי יתר כה גבוהים שהם משפיעים על תהליך שריפת הדלק.
      1. +5
        1 באוגוסט 2015 14:28
        ציטוט: מנעולן
        במהירות זו, ראש הנפץ נכנס לענן של פלזמה, אין זבובים בפלזמה
        דבר נוסף הוא איך לתמרן, כל שינוי במסלול במהירות כזו = אלו מאות עומסי G, או אפילו אלפים, צריך לחפש חומרים, וההגנה האווירית לא נעשית באצבע, זה כבר יודע איך להגיב למטרות כאלה ובעתיד הקרוב לא צפויה שום התקדמות מהפכנית במונחים של שיפור מטרות היפרסוניות בתמרון - ה"מנועים" שלהן נתקעים במהלך תמרונים אקטיביים - עומסי יתר כה גבוהים שהם משפיעים על תהליך שריפת הדלק.

        .. הכל תקין לחלוטין .. לכן, אפילו בשלב המעבדה המעופפת של חולוד של שנות ה-70-80, המהנדסים הסובייטים פיתחו את ההדלקה והכיבוי החוזרת ונשנית של ה-scramjet. ועוד, על ידי הצבת מחולל מימן על הסיפון, הם פתרו את נושא חימום המטוס והאספקה ​​הדרושה של מימן על הסיפון..
        הושג זמן פעולה ארוך של ה-scramjet - יותר מ-77 שניות תוך שמירה על יכולת הפעולה של החדר לאחר הכיבוי;
        במהלך בדיקות טיסה, תא הבעירה פעל בתנאים המגבילים לטמפרטורת הקיר עם יישום תהליך הבעירה במהירויות זרימה תת-קוליות ועל-קוליות בצינור;
        על פי תוצאות המדידות של הפרמטרים של תהליך העבודה של scramjet ונתיב הטיסה של GLL "Kholod", נקבעו: דחף scramjet, דחף ספציפי לדחף ומקדם יעילות בעירה בתא;
        זיהוי המודל המתמטי של תהליך העבודה של scramjet בוצע, תוך התחשבות בתגובות הכימיות של שריפת מימן בנתיב הזרימה של תא הבעירה.

        hi
        1. +1
          1 באוגוסט 2015 19:51
          ניתן להשתמש בתרכובת טמפרטורות גבוהות שחזויה לאחרונה, המורכבת מהפניום, חנקן ופחמן (HfN0.38C0.51) ליצירת חרירי סקראמג'ט, ראה איור.
          http://www.dailytechinfo.org/news/7233-obnaruzhen-novyy-material-imeyuschiy-reko
          rdno-vysokuyu-na-segodnyashniy-den-temperaturu-plavleniya.html
          תרכובת זו תימס בטמפרטורה של 4400 מעלות קלווין (4127 מעלות צלזיוס), שהיא גבוהה ב-200 מעלות קלווין מנקודת ההיתוך של כל חומר מוכר אחר, שהעמיד ביותר שבהם הוא התרכובת של הפניום, טנטלום ופחמן (Hf- Ta-C), אך אינו מכיל טנטלום יקר.
          1. התגובה הוסרה.
    2. -5
      1 באוגוסט 2015 11:21
      אתה שוכח שתקיפה גרעינית היא קומפלקס של כל הנשק הגרעיני, ואז למה קיבלת את הרעיון שראש הנפץ של אמרס המתמרן יעוף במהירות המרבית? אחרי הרס המכ"מים שלנו, 2 קילומטרים לשעה זה די מספיק, ואין בעיות שאתה כותב עליהן.
      1. התגובה הוסרה.
    3. +2
      1 באוגוסט 2015 15:55
      יש אבות טיפוס, גם ישנים וגם חדשים, הכל עניין של אימון
      אבל באופן כללי זה סוד צבאי, אל תחשוב שלרוסיה אין שום דבר בחיקה
  6. +1
    1 באוגוסט 2015 10:12
    האמריקנים מסתמכים על טילים היפרסוניים כאשר מתכננים את האסטרטגיה של מה שמכונה התקיפה עולמית מהירה (BSU) - הגורם להשפעה המזיקה המקסימלית על כוחות טילים אסטרטגיים רוסים ומרכזי בקרה עם מלוח טיל אחד. אם יש צורך לחסל את המרכיב הגרעיני האסטרטגי הרוסי ולשתק את הכוח במהלך אחד, זה מצריך בדיוק טילים היפרסוניים הנושאים מטען קטן, אך עדיין גרעיני. זהו התפיסה המודרנית של מלחמה גרעינית, כפי שנראה מהפנטגון. ---- בדיוק כפי שהקומוניסטים החדשים מזהירים אתכם, מבצעים תקיפה תרמו-גרעינית בו-זמנית על רוסיה וסין עד ה-4 בינואר 2020. כמובן שתהיה תגובה מאת ההיקף הרוסי וכוחות הטילים האסטרטגיים הסיניים, אבל האליטה של ​​אמרס היא שהם לא יפחידו, הם מוכנים לזה, הם ישבו בבונקרים, על קבוצות נושאות מטוסים באזור צ'ילה, והממשלה העולמית, המטרה שבשבילו אתה יכול להסתכן
    1. +1
      1 באוגוסט 2015 12:37
      ציטוט: קומוניסט חדש
      ביצוע תקיפה תרמו-גרעינית בו-זמנית על רוסיה וסין עד ה-4 בינואר 2020.

      שוב מספר הקסם הזה הוא 2020! חכו להפצצה, אמורים להיות לנו הרבה דברים בשנת 2020 (על פי הבטחות!) חיוך
      1. 0
        2 באוגוסט 2015 10:59
        שלום - זה שוב המספר הקסום - 2020 הוא מספר אופטימי, ברוך השם נחיה לראות אותו.
    2. +1
      2 באוגוסט 2015 02:21
      האמריקנים מסתמכים על טילים היפרסוניים כאשר מתכננים את האסטרטגיה של מה שמכונה התקיפה עולמית מהירה (BSU) - הגורם להשפעה המזיקה המקסימלית על כוחות טילים אסטרטגיים רוסים ומרכזי בקרה עם מלוח טיל אחד. אם יש צורך לחסל את המרכיב הגרעיני האסטרטגי הרוסי ולשתק את הכוח במהלך אחד, זה מצריך בדיוק טילים היפרסוניים הנושאים מטען קטן, אך עדיין גרעיני. זהו התפיסה המודרנית של מלחמה גרעינית, כפי שנראה מהפנטגון. ---- בדיוק כפי שהקומוניסטים החדשים מזהירים אתכם, מבצעים תקיפה תרמו-גרעינית בו-זמנית על רוסיה וסין עד ה-4 בינואר 2020. כמובן שתהיה תגובה מאת ההיקף הרוסי וכוחות הטילים האסטרטגיים הסיניים, אבל האליטה של ​​אמרס היא שהם לא יפחידו, הם מוכנים לזה, הם ישבו בבונקרים, על קבוצות נושאות מטוסים באזור צ'ילה, והממשלה העולמית, המטרה שבשבילו אתה יכול להסתכן


      PUUUUURGAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
    3. 0
      2 באוגוסט 2015 18:16
      האמריקנים מסתמכים על טילים היפרסוניים כאשר מתכננים את האסטרטגיה של מה שמכונה התקיפה עולמית מהירה (BSU) - הגורם להשפעה המזיקה המקסימלית על כוחות טילים אסטרטגיים רוסים ומרכזי בקרה עם מלוח טיל אחד. אם יש צורך לחסל את המרכיב הגרעיני האסטרטגי הרוסי ולשתק את הכוח במהלך אחד, זה מצריך בדיוק טילים היפרסוניים הנושאים מטען קטן, אך עדיין גרעיני. זהו התפיסה המודרנית של מלחמה גרעינית, כפי שנראה מהפנטגון. ---- בדיוק כפי שהקומוניסטים החדשים מזהירים אתכם, מבצעים תקיפה תרמו-גרעינית בו-זמנית על רוסיה וסין עד ה-4 בינואר 2020. כמובן שתהיה תגובה מאת ההיקף הרוסי וכוחות הטילים האסטרטגיים הסיניים, אבל האליטה של ​​אמרס היא שהם לא יפחידו, הם מוכנים לזה, הם ישבו בבונקרים, על קבוצות נושאות מטוסים באזור צ'ילה, והממשלה העולמית, המטרה שבשבילו אתה יכול להסתכן


      PUUUUURGAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
  7. +4
    1 באוגוסט 2015 11:18
    "כמה פרטים, שנלקחו בבירור מהתקרה (כגון אינדיקציות של דומברובסקי, הלא הוא מגרש האימונים של יסננסקי באזור אורנבורג כמיקום), נועדו להוסיף אמינות"...

    כן, שום דבר מהתקרה, אלא מהתקשורת שלנו וממרחבי Runet ...

    נ.ב בברית המועצות, לדבר בגלוי על דברים כאלה פירושו "שב", ולשבת הרבה זמן... למה הם כותבים על הכל כל כך גלוי עכשיו??? רושם כזה - נו, איך בגן מודדים מי כותב יותר...
    עדיף לעשות משהו בשקט, בשקט, בהתנגשות שאיתה האויב יהיה מזועזע וגם לא חמוש ...
    1. +4
      1 באוגוסט 2015 13:13
      ציטוט מאת: veksha50
      עדיף לעשות משהו בשקט, בשקט, בהתנגשות שאיתה האויב יהיה מזועזע וגם לא חמוש ...

      זהו המרוץ הנצחי של "חרב ומגן". ברגע שייווצרו נשק היפר קולי, מתחמים, מערכות, הם ימצאו מיד דרכים לנטרל אותם. שאלה נוספת היא כמה קשה ויקר הכל יהיה.
      המדע לא עומד מלכת וכבר מתבצעת עבודה ליצירת מערכות שעובדות על חוקים פיזיקליים אחרים, שאפילו לא היו ידועים עליהם בעבר הקרוב.ולא רחוק היום שבו פצצות, נשק פלזמה, שדות כוח וכו'. להופיע...
      באשר לנושא המאמר, הכל די טבעי, מכיוון שמפתחי נשק לא יושבים במושבים, לכן, אני חושב שנראה בעתיד הקרוב מטוסים וטילים היפר-קוליים. hi
    2. 0
      2 באוגוסט 2015 08:21
      ציטוט מאת: veksha50
      עדיף לעשות משהו בשקט, בשקט, בהתנגשות שאיתה האויב יהיה מזועזע וגם לא חמוש ...

      על עיקרון זה בנוי מירוץ החימוש. אבל זה רק עיקרון, אידיאל, והמציאות, אבוי, רחוקה מלהיות אידיאלית. בשנות ה-60-80 של המאה הקודמת פותחו מערכות חלל שמטרתן הרס חיים, אז היה הרבה כסף, גם מברית המועצות וגם מאמריקה. נבנו "מעבורות", "בוראנים" המסוגלים לשגר נשק רציני לחלל, במשקל של עד 20 טון !!! אגב, "מטוסי" החלל הללו נוצרו בדיוק למטרות אלו! בשנות ה-90, כשברית המועצות קרסה, נראה היה שהמירוץ הזה שוכך מעט, עכשיו הוא התחיל שוב, במרץ מחודש. רק התעוררה הבעיה, לא לארצות הברית ולא לרוסיה יש כסף, הקפיטליזם אכל את עצמו במירוץ המזוין הזה. ועכשיו אנחנו מחכים שמישהו יאבד את העצבים או ישתגע מחשבים השולטים במערכות האלה, ונקבור את עצמנו עם רקטות ישנות, רקובות כבר, פרימיטיביות שיצרו אבותינו, על הדרך ליצור מערכות חדשות להשמדת אנשים.
      האנושות לא הלכה ככה...
  8. +1
    1 באוגוסט 2015 12:19
    המסר העיקרי של זה הוא - קדימה דנגי, קדימה דנגי!
    בין אם יש טילים ובין אם אין, אבל על הפחד צריך לשלם.
    רק שהכלכלה מסתובבת כעת לא על ידי המרכיב האזרחי, אלא על ידי הצבא. גם להם וגם בשבילנו. לכן, שני היריבים צריכים כסף. אז יותר נוח להוציא מיליארדי סכומים מהתקציב.
    ואף אחד לא יצפצף! זה גם פטריוטי להגנה על המדינה.
    ספק רב אם יש לנו משהו. יותר סביר שיש להם. הדוגמה עם מנועים לא שכנעה. המנוע שלהם במעבורת היה עמיד יותר. הוא עבד כל הזמן בהרמה ובנחיתה. היו לנו מנועים גם באנרג'יה וגם בבוראן. אנרג'יה הרימה על מנועיה, בוראן תמרן והוריד.
  9. +2
    1 באוגוסט 2015 13:48
    המאמר הוא ויניגרט שלם - המחבר ערבב שני דברים לערימה אחת: 1. טילים היפרסוניים (GZR) לאחר שיגורו מכלי טיס, צוללות, NK וטסו בהיפרסוני בגובה 20-40 ק"מ והשתמשו בהם ב-BSU עבור יבשתי (כוחות גרעיניים אסטרטגיים, משגרים וכו') וכו') ומטרות ימיות (RCP). 2. רכבים היפרסוניים (GZA): תמרון יחידות ICBM אשר לאחר ההפרדה מסוגלות לנוע (תכננו ל-30 דקות במרחק של עד 3000 ק"מ. ל-GZR ול-GZA יש רק בעיה אחת משותפת - לכוון למטרה במהירות של 3M או יותר בתנאים שעל פני השטח ה-RF יוצר זרימת פלזמה (האות מה-MS לא יכול לצאת החוצה).
    1. 0
      1 באוגוסט 2015 16:23
      ציטוט מאת peresmehsnik
      : בלוקים לתמרון של ICBMs, אשר לאחר ההפרדה מסוגלים לנוע (תכנן תוך 30 דקות במרחק של עד 3000 ק"מ.

      ל"בוראן" היה תמרון רוחבי של 2000 ק"מ, עקב הרחפן, שבגללו יש ליחידות המתמרנות תמרון של 3000 ק"מ?
      1. +1
        1 באוגוסט 2015 18:43
        ציטוט מאת rosarioagro
        ל"בוראן" היה תמרון רוחבי של 2000 ק"מ, עקב הרחפן, שבגללו יש ליחידות המתמרנות תמרון של 3000 ק"מ?


        "לבוראן היה תמרון רוחבי של 2000 ק"מ, בגלל שלדת האוויר" - לא רק בגלל אווירודינמיקה ומטוסי בקרה, אלא גם בגלל ה-DO (מנועי בקרה, LRE), הפועלים עד 20 ק"מ לגובה מלמעלה.

        לפי "לבלוקים לתמרון, תמרון של 3000 ק"מ" - המחבר כנראה לא התכוון לתמרון רוחבי ...

        להלן, היכולות של "בורן"
  10. +1
    1 באוגוסט 2015 14:28
    מאמרים כאלה היו צריכים להתחיל מזמן כך: ארה"ב שוב מפחד. כאן באתר מפחדים מכותרת כזו כל שבוע.
  11. 0
    1 באוגוסט 2015 16:12
    אם הם מפחדים מ-3,14ndos, אז הם מכבדים את זה!
    והמשרבט הזה ממלא בטיפשות את הפקודה של ה-CIA לגבש דעת קהל בדוראסיה 3,14, כאילו, תראו כמה רעים הרוסים, אנחנו מביאים להם דמוקרטיה וחופש, והם גדושים בטילים.
  12. +2
    1 באוגוסט 2015 16:38
    כמו שנאמר: "אין עשן בלי אש...." הינקי בהחלט ראו את החפץ שהפחיד אותם. וזה טוב.
  13. +1
    1 באוגוסט 2015 22:53
    מאוד אהבתי את הצגת החומר בכתבה - מתוך מחשבה, יסודית, בלי שמץ של אזעקה. אין הרבה נתונים, אבל המחבר מטפל בהם במיומנות רבה. הערכה!
  14. +1
    2 באוגוסט 2015 15:13
    הכותרת של הכתבה הרגה אותי במקום. בואו עם משהו חדש, חברים, אחרת זה מוצק "ללא אנלוגים ומצבים איומים." ארצות הברית לא נחרדת, גם באזור מוסקבה אין טיפשים שיושבים. יש איום חדש - הם יפתחו אמצעי נגד. אל תכלס את האתר שלך בכותרות "לעקרות בית".
    1. +1
      2 באוגוסט 2015 16:33
      ציטוט: ואן-זאי
      הכותרת של הכתבה הרגה אותי במקום.

      מסכים איתך לגמרי. לדעתי, סופרים מודרניים שכחו לגמרי איך להמציא שמות. הצבא האמריקאי לא צריך לפחד מרוסיה, כי. מבחינת מספר הנשק ומספר החיילים, אמריקה עולה על רוסיה. אבל יש להם תוכניות לכבוש את רוסיה והם כמובן לא רוצים שיבעטו בתחת, כמו גרמניה הנאצית. ובשביל התקפה וכיבוש מוצלחים, יש צורך במערכות נשק חדשות במספרים גדולים, ואם לא תוציא כסף מהקונגרס, אז בקרוב לא תהיה עליונות, אלא פיגור. קוראים שמאמינים באמת ובתמים שאמריקה מפוחדת, שהם זקוקים לשירותים נוספים, חיתולים, אני באמת מרחם על הקוראים האלה. אם הם היו מפחדים, אז אמריקה לא הייתה נלחמת בשום מקום ומאלצת מדינות אחרות ללכת בעקבות אמריקה בכוח. הצבא שלהם כל הזמן במלחמה, מה שאומר שיש לו ניסיון בקרבות אמיתיים. הם גם מצאו בשבילי פחדנים, שנלחמים כל הזמן בתעלות, באוויר ובים ובאוקיינוסים.
  15. +1
    2 באוגוסט 2015 22:24
    ציטוט של הומו
    בשביל מה אתה כותב? ממתי הרוסים במהלך המלחמה התמקדו בהפצצות אזרחים?

    ובכן, למעשה, הימור על תוצאה הדדית או הדדית. זה ברור ולא צריך הסבר. עם מכה כזו מכה במכרות ריקים כבר הופכת לחסרת משמעות. נותרו רק ערים ומרכזי תעשייה

    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
    אבל המחבר מטפל בהם היטב. הערכה!

    מתוך מחשבה? כן. ממתי טיל שלא הוכנס לשירות קיבל פתאום מדד. ולא סתם לא נבדק, אלא באופן כללי לא ידוע כמה פעמים הוא טס, ניסיוני. ואינדקס נותן "באופן מחושב"

    ציטוט מאת: egor1712
    כמו שנאמר: "אין עשן בלי אש...." הינקי בהחלט ראו את החפץ שהפחיד אותם. וזה טוב

    תסביר למה זה הפחיד אותם פתאום? אל תשכח שהם בודקים את ההתפתחויות שלהם בצורה גרועה או טובה כבר 8-10 שנים, ושלנו טס פעמיים או שלוש וכבר מהווה מקור אימה עבור האמריקאים ...
    המקור כמובן סופר אמין.

    נ.ב בברית המועצות, לדבר בגלוי על דברים כאלה פירושו "שב", ולשבת הרבה זמן... למה הם כותבים על הכל כל כך גלוי עכשיו??? רושם כזה - נו, איך בגן מודדים מי כותב יותר...

    ציטוט מאת: veksha50
    "כמה פרטים, שנלקחו בבירור מהתקרה (כגון אינדיקציות של דומברובסקי, הלא הוא מגרש האימונים של יסננסקי באזור אורנבורג כמיקום), נועדו להוסיף אמינות"...

    נתונים על המזבלה אינם נלקחים מהתקרה. הם מקוונים

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"