הפנטגון: S-300, שיקלוט את איראן, לא יבטל מבצע אפשרי להשמדת מתקני הגרעין שלה

העברת מערכת ההגנה האווירית S-300 על ידי מוסקבה לצבא האיראני לא תסגור אפשרות של תקיפה של ארצות הברית על מתקני גרעין איראניים. מערכות נגד מטוסים רק יסבכו את המשימה, אמר ראש המטה המשולב, מרטין דמפסי. כך מדווח העיתון מבט.

"אספקת ה-S-300 לאיראן תהפוך את השימוש הסביר בכוח צבאי לקשה יותר, אך לא בלתי אפשרי", אמר הגנרל.

העיתון מזכיר כי מוסקבה וטהראן דנות כעת בסוגיית אספקת מערכות S-300, ואיראן הצהירה כי היא מעוניינת לקבל גרסאות מתקדמות יותר של המערכות.

למשלוחים התנגדו ישראל וארה"ב.

Comments

[iConst]

כן, אבל הם יהפכו את זה לקשה ומסוכן כל כך!

דוב: אולי הפנטגון מצפה להילחם עם הפגרים המטופשים של אנשים אחרים - יש מעט כאלה.

[Explorer]

הו, כמה אדיר י יש להם מעי דק

[Byshido_dis]

כלום כשארונות האבץ עם החיילים שלהם הולכים הביתה לאמותיהם ואחיותיהם, אז הם תופסים את ראשם...

[באיקונור]

אבל, במקביל, הם כבר מכינים את הקרקע למתקפה!

פעולה אפשרית להשמדת מתקני הגרעין שלה

ידעתי שהנשרים לא ישאירו את איראן מאחור, על אחת כמה וכמה - זה גם שדה קרב עם רוסיה!

[Inok10]

ציטוט: בייקונור

ידעתי שהנשרים לא ישאירו את איראן מאחור, על אחת כמה וכמה - זה גם שדה קרב עם רוסיה!

.. הם יישארו מאחור לאחר שכמה מטוסי F-22 או F-35 יתבררו עם אפס קואורדינטות דופלר באזימוט NNN על הקרקע .. הזריזות תעבור מיד .. העלות של F 35 היא מ-54 מיל. דולר, אבל העלות של טילי 48N6E / 48N6E2 / 48N6E3 היא בין 35 ל-50 אלף דולר.. כמו שאומרים באודסה, אלו שני הבדלים גדולים..

[סית' לורד]

ציטוט מאת Inok10

עלות F 35 מ-54 מיל. דולר, אבל העלות של טילי 48N6E / 48N6E2 / 48N6E3 היא בין 35 ל-50 אלף דולר.. כמו שאומרים באודסה, אלו שני הבדלים גדולים..

עלות יחידה מתוכננת לתחילת ייצור בהיקף מלא ב-2019:
F-35A: 83,4 מיליון דולר
F-35B: 108,1 מיליון דולר
F-35C: 93,3 מיליון דולר

[Inok10]

ציטוט: אדון הסית'

עלות יחידה מתוכננת לתחילת ייצור בהיקף מלא ב-2019:

.. תודה על ההבהרה .. .. נראה אפילו יותר חמוד ..

[טלאג]

באופן כללי, עאמר צודק, ייתכן שלא יעצרו את התוקפים הללו ואת ה-S 300 - במיוחד שיהיו שם מעטים.

לכן, אנחנו עדיין חייבים לספק לאיראן עם 400 - אל תתחרט - כי זה הכיסוי שלנו מהדרום. אפילו סין יכולה לחכות - היא לא עומדת להיות מופצצת עכשיו

וצדפים לכיסוי ה-s-400 - הכל בשביל עצמך. ומדריכים מקצועיים. לאיראנים הגיע הכל - להילחם בתוקפים בסוריה, למעשה, למעננו למען כולם

[crazyrom]

ציטוט מאת Byshido_dis

כאשר ארונות האבץ עם חייליהם הולכים הביתה לאמותיהם ואחיותיהם

לא יהיו ארונות קבורה, אחרי ה-S-300 יישאר פאטה מהמטוס ומהטייס.

[רמי]

יש מספר דקויות שאף אחד כאן לא לוקח בחשבון מסיבה כלשהי.
לאיראן יש אנלוגי משלה למערכת ההגנה האווירית s-300P.
+ אספקת מערכות נישה S-300 P או V כחלק מ-4 חטיבות (הרכב המשגרים משתנה)
+ ACS Polyana D4 (אני לא יודע איזה שינוי) - לפחות 2 חתיכות, הוא יוכל לעבד עד 1000 מטרות ולהנפיק מרכז פיקוד של 500 מטרות לכל המתחמים (עד 20 חטיבות) של כריכה.
כמו המקבילים האיראניים של ה-s-300, ה-s-300 P / V שלנו, Buk / Circle / Square / Pechora, Shell, Tor.
עדיין בשירות עם איראן, מכ"ם Sky-SVU של טווח המטרים בשילוב עם ה-ACS Polyana מייצר תוצאות מרשימות!
+++ מזרונים יחנקו בהתקפה!

[Inok10]

ציטוט מאת: רמי

+ ACS Polyana D4 (אני לא יודע איזה שינוי)

.. האחרון היה D4M1 .. אבל נראה שאין לו דרכון יצוא .. ACS 73N6ME "Baikal-1ME" מתאים כאן .. זה גם יקשר שלושה גדודים של חיל האוויר ושלושה גדודי לוחמה אלקטרונית .. מטרות:
... פיקוד ובקרה אוטומטיים של פעולות לחימה של כוחות ההגנה האווירית ואמצעים, המורכבים מ:
שמונה רגימנטים של טילים נגד מטוסים (קבוצות של דיוויזיות) של ההגנה האווירית, מצוידים במערכות הגנה אוויריות S-200VE, S-300P בכל השינויים, המורכבים מ-24 דיוויזיות (SAM) בכל שילוב;
שמונה חטיבות טילים נגד מטוסים של הגנה אווירית צבאית, מצוידות במערכות הגנה אווירית S-300V, S-ZOOVM, Buk-M1-2, Buk-M2;
שלושה רגימנטים תעופה קרביים (בסיסי אוויר) מצוידים במתחמי ציוד אוטומציה (KSA) מסוג Rubezh-ME;
שלושה גדודי לוחמה אלקטרונית מצוידים במתחמים אוטומטיים מסוג AKUP-1;
שליטה ישירה:
שש חטיבות טילי נ"מ להגנה אווירית המצוידות במערכות הגנה אווירית S-300P בכל השינויים;
ארבע עמדות פיקוד סוללה מאוחדות של ההגנה האווירית הצבאית "רנג'יר" מכל הסוגים, השולטות במערכות טילי נ"מ קצרי טווח מסוג "טור", "טונגוסקה", "סטרלה-10" ושינוייהם;
עשר מערכות הגנה אווירית S-75, S-125 מכל השינויים.
TTX:
מספר חפצי אוויר מעובדים בו זמנית 500
מספר מערכות הגנה אווירית שנשלטות בו זמנית 8
מספר מערכות הגנה אווירית שנשלטות בו זמנית 24
גבולות עבודה:
בטווח, ק"מ 3200
גובה, ק"מ 1200
לפי מהירות, m/s 5120
זמן לעלות כוננות דקה 3
מחזור מיקוד שניה 3
מספר ערוצי נתונים 24
זמן הכנה לעבודה מהצעדה, דקה 15
שעות עבודה: מסביב לשעון
חיי שירות, שנים 20
..

[רוֹמַח]

+ לוחמה אלקטרונית
+ נערי עיתונים
+ מערכת התרעה מוקדמת

ואנחנו מקבלים הגנה אווירית שכבתית נורמלית של איראן!

[קולורדו]

אספקת מערכת הגנה אווירית אחת, אכן, לא תיצור בעיות מיוחדות עבור חיל האוויר האמריקני ובעלי בריתו.
איראן צריכה ליצור מערכת הגנה אווירית מלאה מלפחות כמה עשרות מערכות S-300, Pantsirey-S כדי לכסות אותן, מערכות בקרה אוטומטיות, מערכות בקרת מכ"ם במרחב האווירי, כמו דון או וורונז', לוחמי יירוט.
זה עשוי לעצור את הנצים הישראלים, הסעודים והאמריקאים.
יצירת מערכת כזו עשויה להימשך יותר מעשור, אך התמורה על הגנה אווירית כזו תפצה במלואה על עלויות היצירה.

[לַחמָנִיָה]

ציטוט: קולורדו

אספקת מערכת הגנה אווירית אחת, אכן, לא תיצור בעיות מיוחדות עבור חיל האוויר האמריקני ובעלי בריתו.

+
למעשה, זו תמיד חרב פיפיות ובכיות של כמה מחברי הפורום על מה - אוגה! עכשיו זה יהיה כואב ומסוכן! ריק בעצם... מאחורי כל התקפה והדיפה של התקפה עומד המחיר של הנושא והשאלה מי יכול לשחזר במהירות את הפוטנציאל שלו.
כדוגמה (גסה), ארה"ב השתמשה ב-250 טילים בשווי מיליארד דולר כדי להשמיד מערכת הגנה אווירית איראנית אחת בשווי 500 מיליון דולר. אז עבור האיראנים, יותר קשה וארוך יותר לחדש את המכלול האחד הזה מאשר ארה"ב כדי לנטר את 1 הטילים הבאים.
במקרה של תקיפה באיראן, מרטין דמפסי לא אמר שום דבר חדש.

"אספקת ה-S-300 לאיראן תהפוך את השימוש הסביר בכוח צבאי לקשה יותר, אך לא בלתי אפשרי", אמר הגנרל.

בכל מקרה, תחילה הם יפגיזו ברקטות... ורק אז יתנו למטוס להיכנס.

[Jjj]

אתמול דנו במאמר הפקיסטני על ה-SCO וה-BRICS. אז הפקיסטנים אומרים ישירות שאיראן כבר נמצאת תחת הגנה של המבנים האלה ושתקפה על איראן פירושה מלחמה עם המבנים האלה. ברור שיש שבירה מהמציאות במאמר הזה, אבל זה מבהיר שאנשים באזור באמת מתאחדים כדי להתנגד לארצות הברית. לשם כך הם אפילו מנסים לשכוח תלונות ישנות. אבל פקיסטן הייתה בעלת ברית של ארצות הברית

[U-47]

ציטוט מאת jjj

על ה-SCO וה-BRICS...איראן כבר נמצאת תחת הגנה של המבנים האלה ושמתקפה על איראן פירושה מלחמה עם המבנים האלה.

תחת איזה הגנה לעזאזל? ממתי ה-SCO וה-BRICS הפכו לגושים צבאיים? ודרך אגב, ההחלטה על תוכנית הגרעין האיראנית אומצה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם. בהתאם, יוכנסו סנקציות בהתאם לפרק השביעי לאמנתו. עם מי אתה הולך להילחם?

[סית' לורד]

ציטוט של סקון

למעשה, זו תמיד חרב פיפיות ובכיות של כמה מחברי הפורום על מה - אוגה! עכשיו זה יהיה כואב ומסוכן! ריק בעצם... מאחורי כל התקפה והדיפה של התקפה עומד המחיר של הנושא והשאלה מי יכול לשחזר במהירות את הפוטנציאל שלו.
כדוגמה (גסה), ארה"ב השתמשה ב-250 טילים בשווי מיליארד דולר כדי להשמיד מערכת הגנה אווירית איראנית אחת בשווי 500 מיליון דולר. אז עבור האיראנים, יותר קשה וארוך יותר לחדש את המכלול האחד הזה מאשר ארה"ב כדי לנטר את 1 הטילים הבאים.
במקרה של תקיפה באיראן, מרטין דמפסי לא אמר שום דבר חדש. כך או כך, קודם כל יפציצו אותם ברקטות... ורק אז ישגרו מטוסים.

לכן, באיראן מתחדדת הרבה הגנה אווירית מול טומהוקס. ושם השטח אינו מישורי, אלא הררי, עם גבהים שונים, מה שאומר שהטומהוק טס יצטרך להגדיל את אופק הטיסה, מה שאומר שהאפשרות להפיל אותם מפושטת.

[לַחמָנִיָה]

ציטוט: אדון הסית'

לכן, באיראן מתחדדת הרבה הגנה אווירית מול טומהוקס.

אבל לא הטומהוקים ולא ההגנה האווירית האיראנית שחודדה נגדם הם תרופת פלא, בכל מקרה, מדובר במאבק בין שתי מערכות המערבות מערכות אחרות כמו לוחמה אלקטרונית ולוויינים))) ובנוסף ארה"ב יכולה לתקוף עם ה"חסר" שלה "כמעט מכל כיוון ואל תשכח שהמטרה העיקרית היא המרכז הגרעיני ולא איראן כולה))

ציטוט: NEXUS

הם ירדמו.כשהמתחם יהפוך, מציבים עוד כמה מטרות שווא, הפעם.

)))
1. משגר אחד יכול לירות 4 טילים בבת אחת, בדרך כלל מונחים שני טילים על מטרה אחת, ומכאן שדרושים 100 טילים נגד טילים ל-200 טילים אמריקאים.
2. באותו אופן, מטרות שווא יכולות לעוף יחד עם טילים
3. יעד מספר 1 הוא המרכז הגרעיני ומספיק ש-pin.d.osam יפגע בו ומשימתם תושלם.
4 כתבתי את זה ROUGH))) בכל זאת, אני רק לוחם ספה))

[קֶשֶׁר]

ציטוט של סקון

בכל מקרה, תחילה הם יפגיזו ברקטות... ורק אז יתנו למטוס להיכנס.

הם ירדמו.כשהמתחם יהפוך, מציבים עוד כמה מטרות שווא, זה הזמן... השני, כדי להרוס את הקומפלקס, אוי, איך תצטרך להתנפח, כי ה-S- 300 לא ישבו בשקט ויפילו את כל מה שטס לכיוונו ובל נשכח שזמן הכוננות של המתחם מהצעדה הוא 5 דקות!(זה לא פטריוט שנקבע לחצי שעה).

[רוֹמַח]

. ושם השטח אינו מישורי, אלא הררי, עם גבהים שונים, מה שאומר שהטומהוק טס יצטרך להגדיל את אופק הטיסה, מה שאומר שהאפשרות להפיל אותם מפושטת.

עם הקלה כזו, זה בדיוק ההפך.
אלא אם כן, כמובן, מסלולי הטילים מתוכנתים על ידי אידיוט.

[קוסטא]

ואיך הם מסתדרים עם AWACS ולוחמים?
רק שמתחם הקרקע לא יעשה מזג אוויר מיוחד, הוא מוגבל מדי באופק ובטווח הרדיו

[dvg79]

באופן כללי, יש צורך לספק להם את ה-S-400. אחרת, הם התכוונו למכור אותו לסינים שיעתיקו אותו, אבל משום מה לא לאיראן, שבאמת נמצאת במלחמה עם יוזמת הנפש האמריקאית, דאעש. .

[U-47]

ציטוט מאת Byshido_dis

כלום כשארונות האבץ עם החיילים שלהם הולכים הביתה

ומה, מתוכנן מבצע קרקעי? האם פספסתי משהו?

[mishaia_23]

תן להם לנסות להעביר מטען קרבי למטרה...

ההסתברות לתבוסה בעת שימוש בטיל מונחה נגד מטוסים אחד היא:
מ-50% טיל שיוט
עד 90% מטוסים

[סית' לורד]

ציטוט מאת: mishaia_23

תן להם לנסות להעביר מטען קרבי למטרה...

ההסתברות לתבוסה בעת שימוש בטיל מונחה נגד מטוסים אחד היא:
מ-50% טיל שיוט
עד 90% מטוסים

לכן, מתחם ה-S-300 עובד תמיד עם שני טילים במטרה אחת, גם אם מדובר בטיל שיוט, עם סבירות של 50% לפגיעה, או מטוס, בסבירות של 90%.

[Inok10]

ציטוט: אדון הסית'

לכן, מתחם ה-S-300 עובד תמיד עם שני טילים במטרה אחת, גם אם מדובר בטיל שיוט, עם סבירות של 50% לפגיעה, או מטוס, בסבירות של 90%.

.. אוסיף ברשותכם .. עבור ה-9M96E (40 ק"מ.) / 9M96E2 (120 ק"מ.) SAM, ההסתברות לפגיעה בטומהוק או מזל"ט היא 0,8-0,9 עם טיל אחד.. הם יש הגאים דינמיים בגז וכתוצאה מכך, הדיוק גבוה יותר ..

[רוֹמַח]

עבור מטרות בליסטיות, הנורמה היא צריכה של 3 טילים, כי גוף ראש הנפץ עשוי להיות מורכב מאורניום מדולדל, שגם לוקח חלק בתגובת הפיצוץ, ובמקביל בעל צפיפות גבוהה מאוד. הָהֵן. BG הוא למעשה משוריין.

[meriem1]

תן להם לנסות))) מפטפטים אל תסחב תיקים ....

[חייל דיוואן]

ובכן, הם כבר היו נותנים c400, כי אנחנו כבר מוכרים אותם לסינים.

[סית' לורד]

ציטוט מאת DIVAN SOLDIER

ובכן, הם כבר היו נותנים c400, כי אנחנו כבר מוכרים אותם לסינים.

ולספק לאלג'יראים...

[לניבטים]

ואנחנו הולכים לפלוטו.
"לקרוא פחות עיתונים בבוקר"
ה-S-400 מסופק (בינתיים) רק לכוחות המזוינים של RF.

[סיברלט]

ובכן כן. כמה מערכות S-300 צריכה איראן כדי להשמיד ארמדה של טילי שיוט ומזל"טים אמריקאים? מה יש לחברי הפורום הבקיאים לומר על זה?

[Inok10]

ציטוט: סיברלט

ובכן כן. כמה מערכות S-300 צריכה איראן כדי להשמיד ארמדה של טילי שיוט ומזל"טים אמריקאים? מה יש לחברי הפורום הבקיאים לומר על זה?

.. תלוי כמה הכוונה ב"ארמדה"? .. במשך כל הזמן של טומהוק מכל השינויים, יוצרו כ-5 חלקים. כ-000 אלף הוצאו ונמחקו... המספר בפועל בשירות עם כל נאט"ו הוא כ-2 חתיכות. .. העלות של טומהוק אחד היא 000 מיל. דולר.. העלות של טילי 2800M1,5E9 (96 ק"מ.) היא 2 אלף דולר.. צריך גם לשגר טומהוק מאיפשהו, ארלי בורק הוא 120-20 חתיכות. .. אבל לאיראן יש גם צי .. כולל צוללת שכוללת 30 מתוך 35 הפרויקטים שלנו .. פריגטות וקורבטות עם טילים סיניים נגד ספינות .. וחבורה של סירות טילים .. זה בדיוק כמו לזרוק אבנים על מזרונים ..

[רב טוראי]

ציטוט: סיברלט

. כמה ערכות S-300 צריכה איראן כדי להשמיד ארמדה של טילי שיוט ומזל"טים

גוגל "מדוודקה 19". הוסיפו את יכולות הנשק של היום, והתרחיש המשוער יתברר.

[רוֹמַח]

כמה מערכות S-300 צריכה איראן כדי להשמיד ארמדה...

טאקי היא גם ארמדה. ;)

אבל ברצינות, את השאלה הזו של "כמה ומה יש" לא ניתן לפתור על ידי דיונים ספקולטיביים מסורתיים.

כאן, כל האפשרויות מניחות במרומז שהארמדה של התוקפים מתאספת בנקודה אחת ועם כל הכגל נקרעת בקו ישר לנקודה אחרת, בה פרוסים כל מערכות הארמדה של ההגנה האווירית... אבל זה שטויות... .

התקפות מועברות בזמן, באזורים ובאוויר, מאזימוטים שונים, גבהים, פרופילי טיסה, סוגי נשק שונים, בשילובם ובשימוש בלוחמה אלקטרונית, טילים נגד מטוסים, פתילים והתקפות מסיחות דעת. תוך התחשבות ביעדי עדיפות ומה, איך והיכן פרוסים (לפי מודיעין;)
בהתחשב במכלול של מינוח של אמצעים של הצדדים, ובמיוחד, זבל אלקטרוני שונים, נדרש כאן מודלים מורכבים רב-גורמיים.
רק המטה הכללי יכול לעשות את זה. ואז, לא כולם..

לכן, אל תדאג יותר מדי, כאן באתר שלנו זה רק תרגיל מנטלי, שאין לו קשר קטן עם אפשרויות המציאות

[Inok10]

ציטוט של לאנס

אבל ברצינות, את השאלה הזו של "כמה ומה יש" לא ניתן לפתור על ידי דיונים ספקולטיביים מסורתיים.

.. שלושה ערבים ובקבוק קוניאק .. שלט בקישור לתיאטרון ולגבי מפת הגובה .. ירק, הבקיע ושכח.. כשהתברר לי שאני צריך לקשר את כרונולוגיה של כוחות, אמצעים ואינטראקציה של חיל הים, חיל האוויר ומזג האוויר המזוין הזה.. יש לי בקניג מיום שני משמרת כל 15-30 דקות.. משמים כחולים עם שמש לגשם..

[רוֹמַח]

.. שלושה ערבים ובקבוק קוניאק .. השתלט על הכריכה לתיאטרון ועל מפת הגובה.

ואם מישהו יזוז - נשתה שוב לשלושה ימים?!
תן למחשבי העל של המטה שלהם לנהוג ..

[לניבטים]

הוצאה על טילי שיוט, טילים מה-S-300PMU2 היא בזבזנית מאוד ולא יעילה.
אם הם טסים בגובה נמוך, אז הם עדיין יתגלו במרחק די קצר (אף אחד עדיין לא ביטל את ה-EPR ואת האופק). לכן יש קומפלקסים של טווח בינוני וקצר.

[Inok10]

ציטוט מ-Lenivets

הוצאה על טילי שיוט, טילים מה-S-300PMU2 היא בזבזנית מאוד ולא יעילה.

.. תלוי איך ה-PU מצויד .. בתמונה ..
לדוגמה:
SAM 48N6E3 - 250 ק"מ. - מחשב אחד.
SAM 48N6E2 - 200 ק"מ. - מחשב אחד.
SAM 9M96E2 - 120 ק"מ. - 2 יחידות.
SAM 9M96E - 40 ק"מ. - 2 יחידות.
.. הסתברות לתבוסה מקרוב / בינוני (40/120 ק"מ):
- אווירודינמי מאויש, ביצוע תמרון נגד מטוסים - 0,8
- אווירודינמי בלתי מאויש (KR, מל"ט), ביצוע תמרון נ"מ -0,9, עם סבירות לערעור ראש הנפץ של המטרה של לפחות 0,7 ..
.. איפשהו כזה ..

[לניבטים]

"SAM 48N6E3 - 250 ק"מ. - 1 pc.
SAM 48N6E2 - 200 ק"מ. - 2 יחידות. "
עלות הטילים הללו ויכולותיהם מעט יקרות (ומיותרות) עבור טילי שיוט, ובהתחשב בעובדה שהרדאר יזהה טיל שיוט נמוך (בנוכחות מכ"ם בגובה נמוך) לא יותר מ- 70 ק"מ, ואז לעבוד איתם על טילי שיוט זה כמו מסמרים עם מסמר מיקרוסקופ למטה.

"ZUR 9M96E2 - 120 ק"מ. - 2 יח'.
SAM 9M96E - 40 ק"מ. - 2 יחידות."
כלוא עבור ה"ויטיאז" ("Redoubt") והשימוש ב-S-400 (ו-S-300PMU2) הוא רק תיאורטי ולא שמעתי שהם ירו לפחות פעם אחת.
כן, הם לא צריכים את זה, בשביל זה יש קומפלקסים לטווח קצר ובינוני (כמו Pantsir ו- Vityaz).

[Inok10]

ציטוט מ-Lenivets

"SAM 48N6E3 - 250 ק"מ. - 1 pc.
SAM 48N6E2 - 200 ק"מ. - 2 יחידות. "
העלות של טילים אלה והיכולות שלהם מעט יקרות (ומיותרות) עבור טילי שיוט

.. זה ייראה על ידי PBU 55K6E ו "Baikal", במה להשתמש ובאיזה מצב ..

ציטוט מ-Lenivets

ובהתחשב בעובדה שהרדאר יזהה טיל שיוט נמוך (בנוכחות מכ"ם בגובה נמוך) לא יותר מ-70 ק"מ, אז העבודה איתם על טילי שיוט היא כמו פטישת מסמרים עם מיקרוסקופ.

.. קטגורי מדי ובטוח בעצמו .. כאשר נלקח בחשבון כחלק ממערכת ההגנה האווירית / מערכת ההגנה האווירית VVO (הכל גלאי גובה) 96L6E במיוחד על המגדל 40V6M 30 מ' .. עם מאפייני הביצועים הבאים:
מכ"ם 96L6E מספק:
סקירה כללית של אזורי זיהוי שנקבעו מראש ובחירה אוטומטית של יעדים בעדיפות גבוהה לקשירת מסלולים;
לכידה אוטומטית למעקב אוטומטי אחר מסלולי יעד (מיסבים) עם הקצאת מספרים;
זיהוי לאום של מטרות;
בחירה אוטומטית של יעדים בעדיפות עליונה להנפקת נקודות בקרה עבור מחליפי ברזים בעומס;
פלט אוטומטי ל-RPN של הקואורדינטות של המטרות, בליווי ה-RPN, כדי לספק תמיכה בקואורדינטות;
הכרה של 4 סוגים של מטרות - מטוסים, מסוקים, מל"טים וטילים.
טווח טווחים של מטרות שזוהו, ק"מ 5-300
הצג אזור במצב זיהוי בכל גובה:
- באזימוט 360°
- בגובה (ניתן להגדיר את הגבול התחתון עד -3°) מ-0 עד 20°
מעקב אחר מסלולי מטרה מסופק בזוויות גובה של עד 60°
מספר מסלולי יעד במעקב עד 100
.. "אני יכול לראות הכל מלמעלה, אתה יודע את זה" מהשיר הישן והטוב..

ציטוט מ-Lenivets

"ZUR 9M96E2 - 120 ק"מ. - 2 יח'.
SAM 9M96E - 40 ק"מ. - 2 יחידות."
כלוא עבור ה"ויטיאז" ("Redoubt") והשימוש ב-S-400 (ו-S-300PMU2) הוא רק תיאורטי ולא שמעתי שהם ירו לפחות פעם אחת.

.. הם נכללים ב-BC .. וכאן אנחנו מדברים על אספקת C 300 לאיראן ויכולותיה..

ציטוט מ-Lenivets

כן, הם לא צריכים את זה, בשביל זה יש קומפלקסים לטווח קצר ובינוני (כמו Pantsir ו- Vityaz).

.. ל"שריון" טווח של 20 ק"מ. והוא באיראן, לגבי ה"ויטיאז" בדרך כלל לא מתאים כאן..

[לניבטים]

"טווח טווחים של מטרות שזוהו, ק"מ 5-300"
האם 300 ק"מ ללא קשר ל-EPR ולגובה המטרה?
או, אחרי הכל, רקטה עם EPR נמוך בגובה נמוך תתגלה קצת יותר קרוב (אחת ל-5).

".. הם נכללים ב-BC .."
איך גילית שהם נמצאים לפני הספירה?

"לפנציר יש טווח של 20 ק"מ. וזה באיראן"
אז מה?
"על" ויטיאז "בדרך כלל לא מתאים כאן.."
הזכרתי את הויטיאז בגלל הטילים שלו (9M96E), אבל אפשר גם להשתמש בבוק.

[רב סרן יוריק]

מוכרזת תחרות למי שרוצה להילחם במקום היאנקים על ה"דמוקרטיה" שלהם! הפרס הוא נאמנות המזרונים, החיוך של מקיין ולחמניות נולנד. קחו אתכם מטוסים, טנקים וקהל חמוש של מעריצים המומים מפגז. אל תציעו לאוקראינה, אל תזכרו אפילו את גאורגיה!

[פְרִיגָטָה]

ציטוט: רב סרן יוריק

מוכרזת תחרות למי שרוצה להילחם במקום היאנקים על ה"דמוקרטיה" שלהם! הפרס הוא נאמנות המזרונים, החיוך של מקיין ולחמניות נולנד. קחו אתכם מטוסים, טנקים וקהל חמוש של מעריצים המומים מפגז. אל תציעו לאוקראינה, אל תזכרו אפילו את גאורגיה!

Nefig לא יעבוד. לחמניות בנדרלוג של נולנד לא יחולקו על כלום.

[dzen123]

האם ה"לחמניות" של נולנד ירוכזו? אז יהיו עוד אנשים שירצו

[לניבטים]

ובכן, זה חובבן.
איכשהו ה"לחמניות" שלה לא מאוד מושכות.

[סגן חיל אוויר מילואים]

ובכן, יהיה קשה מאוד להפציץ באש ישירה (לפי שאני מבין זאת, ארצות הברית מתכוונת להפציץ עם פצצה נגד בונקר B2 של 15 טון). הכל יהיה תלוי באיזו יעילות ה-S-300 יכול להתגבר על הלוחמה האלקטרונית של ארה"ב, STELS לא יעזור אם יופצץ באש ישירה, במרחק כזה המטוס בהחלט יתגלה.

[סית' לורד]

ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים

ובכן, יהיה קשה מאוד להפציץ באש ישירה (לפי שאני מבין זאת, ארצות הברית מתכוונת להפציץ עם פצצה נגד בונקר B2 של 15 טון). הכל יהיה תלוי באיזו יעילות ה-S-300 יכול להתגבר על הלוחמה האלקטרונית של ארה"ב, STELS לא יעזור אם יופצץ באש ישירה, במרחק כזה המטוס בהחלט יתגלה.

ובכן, אין ממש קו ישר ולא מיד. לאחר הדיכוי המתוכנן של הגנה אווירית ארוכת טווח, מפקדות, שדות תעופה עם מיירטים. הם משחררים את B1 ו-B2, ואלה עם פצצות מתוכננות (עד 40 ק"מ) מסיימים תחילה את ההגנה האווירית, ואז פוגעים במרכזים גרעיניים החבויים בעומק מנהרות הרים עם פצצות נגד בונקר.

אבל שוב, אלו תוכניות, כפי שציינתי למעלה, באיראן זה לא מישור, אלא אזור הררי ואת הרפובליקה הקירגיזית יהיה קשה מאוד לעבור שם. בגבהים ישנה הגנה אווירית ססגונית, ממקלעים בקליבר גדול ועד להגנה אווירית נגד מטוסים וטילים. כל זה מחובר למערכת אחת. תראה ביוטיוב איך הם התאימו את מטוסי ה-KS-19 הסובייטיים למערכת אחת. יש חייל עם מחשב נייד וסוללה שלמה שולטת. כל המערכות הישנות עברו מודרניזציה מספר פעמים, כולל בעזרת מומחים סינים.

[baron.nn]

אני רואה אפשרות שבה טייסים ישראלים פוגעים בתמיכה מלאה של התשתית הצבאית האמריקאית (תדלוק, ארסנל). כמובן שהאפשרות לתקוף בנוכחות ה-C 300 תתקשה יותר, האמריקאים כבר הסיעו נושאת מטוסים שלמה לחופי איראן וברגע שלא הפחידו... ועדיין לא העזו לתקוף ... ובנוכחות ה-C 300 יהיו עוד יותר מכשולים... איראן - זה לא בשבילם להפציץ את לוב... הם יגרפו עד הסוף!

[gorku68]

איראן סיבה לחשוב ולקנות עוד

[קִפּוֹד]

ציטוט מאת: gorku68

איראן סיבה לחשוב ולקנות עוד

הציוד הסטנדרטי של כל משגר כולל מ-96 טילים למטרות שונות. אז למה לקנות יותר??? תהיה ספציפי. עזוב את הסיסמאות בצד.

[קולורדו]

ציטוט: קיפוד

הציוד הסטנדרטי של כל משגר כולל מ-96 טילים

עדיין צריך לירות את 96 הטילים האלה... לפני שהמשגר ​​יושמד.
שבמקרה של פשיטה מאסיבית של מטוסי אויב והיעדר כיסוי, "יחיה" לא יותר מכמה עשרות דקות ולא יספיק להשתמש אפילו ברבע ממלאי הטילים.
לכן, אני אומר שוב: איראן צריכה ליצור מערכת הגנה אווירית.

[קִפּוֹד]

ציטוט: קולורדו

איראן צריכה ליצור מערכת הגנה אווירית.

אתה, יקירי, קצת מאחר לתפקיד שר הביטחון. הם עושים את זה כבר הרבה זמן. ולא לשווא. שמעת פעם על ההתפתחויות שלהם? ובסתיו הם יתפסו עמדות לחימה.

[לניבטים]

אתה חושב שאתה מבין טוב יותר בהגנה אווירית מהפיקוד האיראני?
יושבים שם ילדים שלא יודעים מהי הגנה אווירית שכבתית?
אתה יודע איזה הגנה אווירית יש להם?
לדעתך, אין להם בכלל קומפלקסים לטווח קצר ובינוני והם לא חשבו לשלב אותם למערכת משותפת? ...
מדוע יש "הצעקה של ירוסלבנה" הקבועה ב-VO על כיסוי ה-S-300 במערכות קצרות טווח?
גם הילד מבין את זה, אבל תמיד יש "מומחים" שלא נמאס להם להמציא את הגלגל מחדש.

[סית' לורד]

ציטוט מאת: gorku68

איראן סיבה לחשוב ולקנות עוד

לפי החוזה הישן, איראן תכננה לרכוש חמש חטיבות(8PU בכל אחד) - 40PU(4 טילים בכל משגר) - 160 טילים כבר בתפקיד קרבי. S-300PM1 (אני יכול לעשות טעות עם הדגם). שני טילים נורים תמיד על אותה מטרה, אחד לטווח ארוך והשני לטווח קצר, אך במהירות גבוהה יותר. בסך הכל, אם החוזה לחמש דיוויזיות לא יוגדל, יש לנו 80 טילי S-300 בשירות קרבי.

[לניבטים]

לא PM1, אלא PMU1 (גרסת יצוא).
והטילים יוצרו אותו הדבר, לא רחוקים וקרובים.

[וודמק]

הם אפילו לא טורחים להסביר למה יש צורך להפציץ?

[קִפּוֹד]

ציטוט של Wedmak

טורחים להסביר, למה בעצם להפציץ?

כאשר "התעופה של בעלות הברית" הפציצה את ערי גרמניה, הם גם לא היו נסערים במיוחד מהיעדר ההסברים. זה היה דומה בקוריאה, וייטנאם, יוגוסלביה, עיראק אחרי הכל.

[kenig1]

יש דעה שהאמריקאים מעודדים את עצמם.

[אנטולי_1959]

ובכן, כן. עבורם זה נתפר במקום אחד. 75 המתחם התפקד היטב בווייטנאם ותרם לגירוש הינקי הרבה קודם לכן. אלה שנלחמים על פרוטות לא משתוקקים למות, אלא הם פולטים, מה שמתואר בספרות ההיסטורית. וה-S-300 הוא לא ה-S-75 ...

[קאסים]

אם תבנה הגנה אווירית שכבתית, הליבה שלה תהיה ה-S-300, אז ההפסדים של חיל האוויר האמריקאי והבובות עלולים להפוך ל"בלתי מתקבלים על הדעת". אבל האיראנים צריכים להתמודד עם כוח אדם וללמוד איך להשתמש בכל היכולות של המתחם, והפעם זה לא מספיק.

[אלכסנדר_ק]

זה רק הצגות. לעזאזל, האמריקאים יעזו לבדוק עם 300 המטוסים שלהם. הם רק צריכים להציל פנים ולעשות משהו לגבי המשלוחים שלנו.

[רב טוראי]

הם כבר בדקו את זה, ובטוח שהם פיתחו אלגוריתם "עוקף" (S-300 בקפריסין)

[מעריץ-מעריץ]

כן, קל לבדוק, שיגרו מאה טומהוק עם תריסר טילי אנטי-רדאר ומיד יתברר למה ה-S-300 מסוגל.

[לניבטים]

"לשגר מאה טומהוק עם תריסר טילי אנטי-רדאר"
לא מאוד יעיל מבחינת מחיר-תוצאה.
מאה ה"טומהוק" האלה יהיו יקרים יותר מה-S-300.
וזה לא יהיה ה-S-300 שיפיל את הטומהוק, אלא הכיסוי שלו.

[ImperialColorad]

באופן כללי, ההגנה האווירית הטובה ביותר היא טנקים בשדות תעופה של האויב.

[סייראס]

מסתבר שכל מדינה יכולה להקצות לעצמה בעיה במצב אחר, חלש יותר. ולהכריז אם הבעיה הזו לא תיפתר, נפציץ???
האם זה נורמלי או שאני עושה משהו לא בסדר?

[יגוארסטות]

המגן צריך מגן. מה לא בסדר?
תן לארצות הברית לדמיין את עצמה במקום המדינה שנגדה היא מתוכננת לפגוע בפומבי. כן, ועל מתקני גרעין.

[gelezo47]

תנו לגנרלים האמריקנים האמיצים לומר מה שהם רוצים. מתחמי ה-S 300 הם כלי נשק רציניים. וגדודי מזרני האוויר ידללו באופן יסודי...

[מעריץ-מעריץ]

אתה מחזיק אמרס לאידיוטים? למה לעזאזל שיטיסו מטוסים במצח ב-S-300? תחילה הם יזרקו טומהוק על כל מתקני ההגנה האווירית, ולאחר מכן יכניסו את המטוס.
למרות שאתה זוכר לפני כשנתיים, היו כמה מקרים שבהם הישראלים בבסיסי ה-F-2 הסורים הפציצו בשלווה, אבל הסורים כמו הפנטסיר לא עזרו.

[טרנר38]

הם הפציצו מהשטח שלהם

[כסף_רומן]

מי מדבר על ביטול?
s-300 רק מבטיח שלא תוכל להשאיר "יבש". תריסר, כלי טיס נוסף נופל כמו זבובים.

[GUKTU]

מדינות נלחמות שחלשות בציוד צבאי-טכני היא הצד החזק של כיסויי מזרונים. אבל בווייטנאם, הם הצליחו בנזלת. זה היה מזמן... כיסויי המזרן שכחו מווייטנאם, הם גדלו גנרלים חדשים שממש רוצים לדמם

[יון קלוב]

ציטוט מאת Aleksandr_K

זה רק הצגות. לעזאזל, האמריקאים יעזו לבדוק עם 300 המטוסים שלהם. הם רק צריכים להציל פנים ולעשות משהו לגבי המשלוחים שלנו.

למעשה, האמריקאים והישראלים, במהלך שבועיים של תרגילים, עשו עבודה די טובה בלימוד היכולות של מטוסי S-300 שנמכרו לקפריסין. לכן, ה-S-300 באמת יקשה, אבל ה-S-400 יכול אפילו לגרום לך לחשוב.

[ז'קט קווילט]

ציטוט: יון קלוב

למעשה, האמריקאים והישראלים למדו היטב את היכולות של ה-S-300 שנמכר לקפריסין במהלך שבועיים של תרגילים.

ובכן, למעשה, ה-S-300 האלה מקפריסין הם בני 15 לפחות, אני מקווה שמתחמים ישנים כאלה לא יימסרו לאיראן. וזה דחוף לחמש את איראן על ידי גרירת הנושא הזה, אנחנו רק עוזרים לטרוריסטים עצמם ולשותפיהם מישראל ומאותה ארה"ב. אם עיראק, סוריה, חיזבאללה, בתמיכת איראן, לא יביסו את המחבלים כעת, אז בקרוב כבר ניתן לצפות להם בגבולות ארצנו. אין צורך לרמות את עצמנו עם אויבינו המשותפים, ארה"ב וישראל, אשר לאור חוסר יכולתם להביס את ארצנו בקרב "פתוח", מבקשות בכל דרך לערער את המצב בארצנו כדי לעצור את חימוש מחדש של הצבא והתעשייה שלנו, במקרה הזה, "שליחת" מחבלים שניזונו מהם.

[לניבטים]

"ובכן, למעשה, ה-S-300 האלה מקפריסין הם בני 15 לפחות, אני מקווה שמערכות ישנות כאלה לא יימסרו לאיראן".

כן, לקפריסין יש PMU1, והאיראנים רוצים PMU2.

[01]

אי אפשר אפילו לעשות פרצוף טוב, עדיף אם הוא לא יגיד כלום.

[רומן 1977]

הפנטגון: S-300, שיקלוט את איראן, לא יבטל מבצע אפשרי להשמדת מתקני הגרעין שלה

כדי להגן בצורה מהימנה על שטחם מפני תקיפות אוויריות, האיראנים זקוקים ל-S-300, שכן מדובר במערכת הגנה אווירית ניידת ארוכת טווח (40-200 (300) ק"מ למטרה אווירודינמית, 5-40 ק"מ (למטרה בליסטית ). עד כה, מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח האיראנית היחידה היא S-200VE "Vega-E", עם טווח של 240 ק"מ, 10 משגרים וכ-200 טילים מתוכם סופקו מברית המועצות בתחילת שנות ה-90. שלא כמו העמדות הסטנדרטיות של דיוויזיות S-200, באיראן הן לרוב אינן מורכבות משישה משגרים, אלא רק שני משגרי 5P7VE לכל מכ"ם תאורת מטרה 200N5VE. עם זאת, לאור יכולת התמרון הנמוכה של מערכת ההגנה האווירית (זה לוקח עד יום להתמוטט / לפרוס זמן) והפגיעות המשמעותית שלהם, שכן עמדות מערכות ההגנה האוויריות ידועות, לא רבות, וכן העובדה שהן יותקפו על ידי טילי ה-KR ונגד מכ"ם, מערכות ההגנה האווירית S-72 לא יכול לספק הגנה אמינה.

מערכת ההגנה האווירית Bavar-373 (Vera-373) שנוצרה באיראן בקושי מסוגלת להחליף את ה-S-300, היא יותר רכב הדגמה שאינו תחליף מן המניין ל-S-300.

ההגנה האווירית לטווח בינוני של איראן מיוצגת גם על ידי מערכות הגנה אוויריות מיושנות, ה-MIM-23 Hawk האמריקאי, שנמסרה במהלך השאה. בסך הכל, יותר משלושה תריסר סוללות SAM.

איראן השיקה ייצור משלה של גרסה מודרנית של הנץ בשם מרסד (מארב). אחד ההבדלים הבולטים ביותר היה הופעתה של מערכת זיהוי ומעקב אחר מטרות אופטו-אלקטרוניות. עבור מערכות ההגנה האווירית הללו באיראן יוצרו בשנים האחרונות שני סוגים חדשים של טילים נגד מטוסים, המכונים "שהין" ו"שלמצ'ה". ההבדל העיקרי בין טילי שאהין הוא טווח ארוך יותר מטילים רגילים, אם כי לא ידוע כמה הוא ארוך יותר.

בנוסף, איראן מנסה להגביר את הניידות של מערכות ההגנה האווירית מרסד והוק על ידי התקנת המשגרים שלה על סוגים שונים של רכבי שטח.

בסך הכל מאמינים כי באיראן ישנם כ-150 משגרים של מערכת ההגנה האווירית חוק ו-210 משגרים של מערכת ההגנה האווירית מרסד.

[רומן 1977]

במהלך מלחמת איראן-עיראק, איראן רכשה עותק סיני של מערכת ההגנה האווירית C-75-HQ-2J. לפי מומחים, לאיראן יש 45 משגרי HQ-2J.

איראן מייצרת באופן עצמאי טילים למערכות הגנה אוויריות בשם Sayyad-1 ו- Sayyad-1A, שלאחרון שבהם, על פי נתונים רשמיים, יש מערכת ביות אינפרא אדום. נכון לעכשיו, יעילותן של מערכות כאלה במקרה של מלחמה גדולה היא נמוכה ביותר, מכיוון שעמדות מערכות ההגנה האוויריות הללו מועטות וניתן לזהות אותן בקלות, ועצם קריסת סוללת HQ-2 בעמדה אחת. והפריסה באחר תיקח כמה שעות במקרה הטוב. העובדה שמערכות ההגנה האוויריות הללו עדיין עוברות מודרניזציה ונשארות בשירות היא תוצאה ברורה של היעדר מערכות הגנה אוויריות מודרניות והחשש מפגיעה בודדת אפשרית נגד עצמים נייחים מכוסים.
יחידות ההגנה האווירית של משמרות המהפכה האיסלאמיים של איראן חמושים במספר סוללות טילים נגד מטוסים של מערכת ההגנה האווירית 9K12E "Kvadrat" (8 משגרים). מהיכן השיבו אותם האיראנים לא ידוע, לפי חלק מהמקורות, מדובר בגביעים של מלחמת איראן-עיראק, לפי אחרים הם נקנו ברומניה, לפי אחרים ברוסיה בשנים 1995-1996.

בשנת 2005, מיזם גרניט של קונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטיי הודיע ​​רשמית כי החל לעבוד על המודרניזציה של מערכת ההגנה האווירית קוודראט באיראן. מה בדיוק עבר מודרניזציה ובאיזו רמה נותר לא ידוע. על פי מידע מסוים, במהלך המודרניזציה הזו, ה"כיכרות" האיראניות יכלו לקבל טילי 9M317E חדשים. בטילים אלו, טווח הפגיעה במטרות של מערכת ההגנה האווירית Kvadrat גדל ל-42 ק"מ, הגובה הוא עד 22 ק"מ, ומהירות הפגיעה במטרות עולה ל-1200 מ"ש.
מערכות ההגנה האווירית החדישות ביותר של הצבא האיראני הן 9K331 Tor-M1, במסגרת חוזה משנת 2005, רוסיה מסרה 29 מערכות לאיראן, ויש טענות שחלק מהן נמצאות בגרסה נגררת, אך אין סרט תיעודי של תמונות ווידאו. עדות לכך.

אמנם "Tor-M1" היא ללא ספק מערכות ההגנה האוויריות הטובות ביותר באיראן ובעלות ניידות גבוהה מאוד, חסינות לרעש, אך הן עדיין מערכות קצרות טווח עם טווח קצר של מטרות ואינן מסוגלות לתקוף מטרות בגובה רב.

[רומן 1977]

בשנות ה-1990 נרכשו 30 משגרים של מערכת ההגנה האווירית FM-80, גרסת יצוא של מערכת ההגנה האווירית הסינית קצרת הטווח HQ-7, שהיא בתורה עותק של ה-Crotal הצרפתית. המשגר ​​עם 4 טילים במכולות הובלה ושיגור (TLC) מוצב על נגרר דו-בסיסי, יחד עם מכ"ם מעקב והנחיית מטרות מונופולס ומודול אופטו-אלקטרוניק עם מערכת מעקב מטרות טלוויזיה, מאתר כיוונים אינפרא אדום למעקב אוטומטי. של טילים וכו'.

באיראן משתמשים במשגרי FM-80 יחד עם מערכת בקרת האש השוויצרית Skyguard, ומתחם זה עשוי לכלול גם יחידות זיכרון תאומות בגודל 35 מ"מ. נכון לעכשיו, תחת השם Ya Zahra 3, איראן השיקה ייצור משלה של משגרים למערכות הגנה אווירית, כמו גם טילים בשם Shahab Thaqeb.
על מנת להגביר את הניידות של מערך ההגנה האווירית באיראן, בשם Herze 9, נוצרה גרסתה הנעה עצמית. המשגר ​​המתנייע הוצב על שלדת משאית דו-צירית מסוג MAN 10-153, בעוד שמספר מכולות ההובלה והשיגור עם טילים הצטמצם מארבע לשניים.

בנוסף ל"פאר" זה יש לאיראן גם כ-30 מערכות Rapier אנגליות, שסופקו תחת השאה בשנות ה-70 של המאה הקודמת עם טווח של 400-6800 מ'. בסך הכל, מאמינים כי לאיראן יש כ-30 משגרים של מערכת ההגנה האווירית הזו.

פעם ניסו האיראנים גם להפוך את הראפייר למערכת הגנה אווירית מתנייעת.

במסגרת השאה סופקו לאיראן גם מערכות הגנה אווירית של טייגר קאט. זוהי מערכת הגנה אווירית שאינה מתאימה לכל מזג אוויר, לא אוטומטית המיועדת להילחם במסוקים וכלי טיס תת-קוליים. ירי המתחם לעבר מטרות מתבצע רק ממקום. טווח הירי המקסימלי הוא 6 ק"מ, גובה הירי המרבי הוא 3 ק"מ. בסך הכל נמסרו 15 מערכות הגנה אוויריות, מה מצבן הטכני לא ידוע, אבל העובדה שהאיראנים לא מדגימים אותן במצעדים ובתרגילים מרמזת על מחשבות מסוימות.

[רומן 1977]

יש מידע לפיו 10 מערכות הגנה אווירית של Pantsir C1 נמסרו לאיראן, והמסירה בוצעה דרך סוריה, אולם אין ראיות תיעודיות לעובדה זו.
כמו כן, עותק של הבוק תחת הכינוי ראאד עם טילי Taer-2 מתוצרת עצמית מוצג בקביעות במצעדים איראניים. יתרה מכך, האיראנים טוענים כי נוצרו מספר שינויים במערכת ההגנה האווירית:
- רק ראאד - אלו משגרים מתנייעים עם ייעוד מטרה חיצוני ללא תאורת מטרה ומכ"מים משלהם.

- רא"ד 2 עם מערכת זיהוי ומעקב אופטו-אלקטרוניים
- טבאס היא הגרסה הראשונה של רכב קרבי עם מכ"ם תאורה והכוונה למטרה, צורה דומה מאוד לזו של הרכב הקרבי Buk-M1.
- 3 של Khordad - גרסה של רכב קרבי עם מכ"ם חדש ו-Taer-2B SAM.
אבל מה מצבם הנוכחי והאם הם בשירות לא ידוע לי.

לאיראן יש מספר רב של תותחים נגד מטוסים - כ-1700 מערכות שונות:
- 100 מ"מ KS-19, שעל בסיסו נוצר זיכרון סאיר. במהלך המודרניזציה העמוקה המתמשכת, התותחים מצוידים במערכת טעינה אוטומטית ובכונני סרוו כוח חשמליים, המשויכים למערכת בקרת אש אופטית-אלקטרונית, המבטיחה כיוון אוטומטי של התותחים וירי בפקודה מהבקרה. מֶרְכָּז. נכון לעכשיו, "סאיר" היא מערכת הארטילריה היבשתית האוטומטית הנ"מ הגדולה ביותר בעולם.

- מספר מסוים של מטוסי S-57 בקוטר 60 מ"מ, שנרכשו בברית המועצות או נתפסו במהלך מלחמת איראן-עיראק. בעשור האחרון נראה שהם החלו להיסגר למילואים.

אחד המתקנים הנ"מ העיקריים של הכוחות המזוינים האירניים הם מערכות ה-35 מ"מ של חברת Oerlikon השוויצרית, שנרכשו במהלך השאה, והגרסאות המתוקנות האיראניות שלהן, הנקראות Samavat, שיוצרו מאז 2008. ניתן לכוון תותחים נגד מטוסים אוטומטית במטרה באמצעות אש מערכת הבקרה השוויצרית Skyguard, חצי אוטומטית באמצעות כונני הנחייה חשמליים או ידנית. מאמינים כי לאיראן יש כ-100 כלי נשק אלו.

[רומן 1977]

התותח הנ"מ הנפוץ ביותר באיראן הוא ה-23 מ"מ ZU-23, המיוצר באיראן ברישיון. בסך הכל, מאמינים כי נמסרו ויוצרו כ-1500 מטוסי ZU-23.

בנוסף לגרסה הנגררת, ה-Sepehr המתנייע המותקן על רכב שטח, משוריינים נגררים מייצור עצמי של בוראק, ה-M-113 וה-BTR-60PB האמריקאים (נשלט מרחוק) בשירות.

יתר על כן, האיראנים מבצעים מודרניזציה אקטיבית של ZU-23, אז הם יצרו ZU עם 6 גזעים.

נכון להיום פועל מתחם הנ"מ מסבאח-1, בו מותקנות 8 חביות ZU-23 על עגלת התותח השוויצרי 35 מ"מ Oerlikon, מבוצעת הכוונת האופקית והאנכית האוטומטית שלהם למטרה וירי. באמצעות כוננים חשמליים, וחיפוש ומעקב אחר המטרה המתבצעים בעזרת מכ"ם ומערכת אופטו-אלקטרונית.

[רומן 1977]

בנוסף לאמור לעיל, יש מידע שלאיראן יש מספר תושבות סובייטיות מיושנות 37 מ"מ 61-K מדגם 1939, שנתפסו במהלך מלחמת איראן-עיראק, וכן 100-180 שוודיים 40 מ"מ בופור L / 70 mounts, וזה די סביר שכן הזיכרון הזה, תחת הכינוי Fath-40, מיוצר ברישיון וספינות הצי האיראני חמושים בו.

לאיראן יש גם כמות מסוימת של ZPU: 14,5 מ"מ ZPU-2 ו-ZPU-4.

וגם כאן האיראנים היו מקוריים, תחילה החליפו את ה-14,5 מ"מ KPV ב-DShK המיוצר באיראן, ולאחר מכן יצרו על כרכרת התותחים ZPU-4, ZPU עם 8 מקלעי DShK.

ZSU מיוצגים על ידי דגימות סובייטיות ZSU-57-2 ו-ZSU-34-4 "Shilka".
מטוסי ZSU-57-2 נמסרו לאיראן תחת השאה בשנות ה-60, בסך הכל מאמינים ש-80 מטוסי ZSU כאלה נמצאים בשירות. ועכשיו נראה שהם במילואים.

ZSU-23-4 "שילקה" נרכשו בשנות ה-70, ובנוסף חלקם נתפסו מאיראן.

בסך הכל, מאמינים כי לאיראן יש יותר ממאה ZSU-23-4, וחלקם שודרגו לגרסת Soheil, בתוספת טילים מ-MANPADS.

[רומן 1977]

מאמינים כי לאיראנים יש עד 1000 MANPADS מסוגים שונים בכוחות היבשה, בעיקר מתוצרת סובייטית. כולל: 200 Strela-3, 250 Strela-2M, 190 HN-5A סיני (שיבוט Strela-2), 100 Igla-1, 50 RBS-70 ו-50 Stinger.

בנוסף, איראן מייצרת את MANPADS Misagh-1 ו-2, שהם עותקים של MANPADS סיניים ממשפחת QW-1\1M.

כמו כן, על בסיס רכבי שטח באיראן, מערכות כאלה עשויות מ-2 או 4 MANPADS מחוברים, בדומה ל"Dzhigit" שלנו.

[רומן 1977]

המצב בחיל האוויר האיראני אינו טוב יותר מאשר בהגנה האווירית. באופן רשמי, יש להם למעלה מ-400 מטוסי קרב, שזה מספר לא מבוטל. אבל רובן, כלומר מכוניות אמריקאיות, נמסרו לפני 1979, כלומר. לפני הפלת השאה. לפיכך, הצעיר שבהם הוא בן 36. המחסור בחלקי חילוף מאלץ אדם לעסוק ב"קניבליזם" כאשר מטוס כשיר אוויר אחד מורכב מכמה מטוסים...
מטוס קרב:
44 גרומן F-14 Tomcat, בסך הכל נמסרו לאיראן 79 כלי רכב מסוג זה, אך האבדות במהלך מלחמת איראן-עיראק והיעדר חלקי חילוף הפחיתו באופן דרסטי את מספרם. כדי למנוע מאיראן לקבל חלקי חילוף, ביטלו האמריקאים את כל מטוסי ה-F-14 שלהם. בנוסף, היעדר טילי AIM-54 Phoenix, שהם כלי הנשק העיקריים של Tomcats, מאלץ את האיראנים ללכת על ה"אלתורים" הפרועים ביותר כמו שימוש בטילי הוק ובמטוסי ה-R-27 שלנו.

24-25 מטוסי מיג-29, מתוכם 24 (18 מטוסי מיג-29 ומיג-29UB) נמסרו לברית המועצות בשנים 1990-1991. 4 נוספים (1 מיג-29UB) טסו מעיראק במהלך סופה במדבר לחלק מהמיג ב-1991 -29 תוקן ושודרג באיראן.

24 9לפי מקורות אחרים, נותרו 10) דאסו מיראז' F1, הוטס ב-1991 מעיראק.

[רומן 1977]

60 מטוסי Northrop F-5 Tiger II שנבנו בסוף שנות ה-1950, נמסרו במהלך השאה (140 נמסרו). על פי כמה דיווחים, מתוך 60-30 מפציצי קרב מסוג Azarkhsh, שהוא עותק כמעט שלם של ה-F-5, עם שני מנועי RD-33 מה-MiG-29 ומכ"ם Fazatron H019ME Topaz שלנו (גרסה משופרת של תחנת NO 19 של מטוס הקרב מיג-29, שקיבלה את ההזדמנות "לעבוד" על מטרות קרקעיות). כלומר, במהותו, הוא מתאים ל-F-20 Tigershark האמריקאי של שנות ה-80 של המאה הקודמת.

5-30 מיירטים בודדים Saeqeh (Saegheh או Sa'qeh - "בריח רעם"), שהוא פיתוח נוסף של אזרחש, השונה רק בתא בודד, בקטע זנב שונה (a la Hornet) ובטווח כלי הנשק.

64-65 מטוסי McDonnell-Douglas F-4 Phantom II אמריקאים נמסרו במהלך השאה (220 כלי רכב נמסרו).

20-24 Chengdu F-7M Airguard - שיבוט מיג-21 סיני. נמסר כדי לפצות על ההפסדים במהלך מלחמת איראן-עיראק, בשירות התעופה של משמרות המהפכה. 7 מטוסי מיג-23MLD עיראקים שטסו לאיראן הוזמנו לחיל האוויר, אחד מהם לא היה כשיר לאוויר בגלל מחסור בחלקי חילוף.

[רומן 1977]

יכולות התקיפה של חיל האוויר מוגבלות לא פחות:
30 מטוסי Su-24, 6 מהם נרכשו מברית המועצות בשנים 1990-1991. ו-24 נשלחו מעיראק ב-1991.

6 מטוסי Su-25 בסך הכל, חיל האוויר האיראני כלל 13 מטוסי Su-25, 7 מהם עקפו מעיראק ב-1991, ו-5 נקנו ברוסיה או בבלארוס ב-2000, 01.07.2014/25/XNUMX מטוסי Su-XNUMX עיראקים הוטסו חזרה לעיראק עם טייסים איראנים כדי להילחם בדאעש.

בנוסף, ניתן להשתמש ב-25 מטוסי Tazarv סילון בעיצוב איראני עם מערכת הנעה ממנוע טורבו-סילון אחד שנוצר על בסיס ג'נרל אלקטריק J85-13 או J85-17 (בשימוש במטוסי F-5) עם מבער מרוחק. מטרות.

על מנת להגביר את יכולות התקיפה של חיל האוויר שלה, איראן מנסה לתקן ולהפעיל את ה-Su-22 9 העיראקית טסה 44 מכוניות) ואפילו ה-MiG-23BN 9 טסה 4 מכוניות).

[DIMA45R]

ובכן, המטרה הושגה, כי האמריקנים מפחדים מקשיים ...

[מיטריך]

נמאס כבר מהמתחמים האלה, טרנד אחד, מריק לריק. מתי תסתיים החנות המדברת והם יימסרו סוף סוף לאיראנים? והאיראנים צריכים הרבה מהם, ולא רק אותם, אלא את כל שרשרת המערכות עם הרבה הגנה אווירית מרובדת.

[ז'קט קווילט]

ציטוט מאת מיטריטש

מתי תסתיים החנות המדברת והם יימסרו סוף סוף לאיראנים? ו

אם נכניס את ה-S-300 או ה-S-400 או משהו אחר, סביר להניח שנראה את זה בקרוב במצעד השנתי באיראן בספטמבר.

[svelto]

זרקו איזה שטויות כדי לעורר את הרגשות של אנשים שרוצים את זה, לחיות את זה... פשוט תרדו עם הסנקציות! שמן להיות! ומיד אחר כך על חיל האוויר עם הגנה מכונפת ואווירית, טהור 1980 ועל בני הערובה בשגרירות תמורת השאה והנכסים... שטויות.

[מלאך הגיהנום]

לא יבטל מבצע אפשרי להשמדת מתקני הגרעין שלה
אולי לא לבטל. אבל זה יקשה מאוד. כשעוד הוכרז (מסירות ה-S-300 לאיראן), התקיים דיון סוער ב"VO" על יכולות ההגנה האווירית האיראנית לאחר כניסת ה-S-300 לתפקיד. אחד הפרשנים הסביר " על האצבעות" שזה, הו, כמה לא מספיק נגד הפשיטות האוויריות והטילי שיוט האדירים של ארה"ב וישראל. כנראה שהבחור "יודע" לגבי יכולות ההגנה האווירית. ואיראן לא תוכל לבנות מערכת שכבות לאורך זמן. יקר וקשה מדי. ואיראן עדיין תחת סנקציות והנפט הולך ונהיה זול יותר.

[מְחוֹזִי]

ה-S-300 לא יעזור, אם נשים את ה-S-400, לאיראן יהיה כסף. כל גחמה...

[Aleksandr12]

אין סיכוי שהאמריקאים יירגעו. הם רוצים להפציץ את איראן עד כדי כך שהם לא יכולים לישון יותר. האומללים סובלים מנדודי שינה איומים. וההסכם על האטום האיראני לא מבטל את רצונם, וה-S-300 לא יעצור בעדם... ואם ה' אלוהים עצמו יתיישב על מתקני גרעין איראניים, זה לא ישפיע בשום צורה על הרצון להפציץ. זו מחלה, וקשה.

[יורה הרים]

יקר ליצור מערכת הגנה אווירית חזקה ובלתי עבירה, שעצם קיומה מונע התקפה אווירית. אני חושד שמנהיגי איראן לא יעמדו במחיר, אז הרוגע של ההנהגה שלנו לגבי הנפט האיראני והסרת הסנקציות בכלל הופכת להיות מובנת. נפט - מתי זה עוד יהיה, ואיראן תתחיל לקנות מתחמים היום. ואני מאמין שהם יקנו הרבה, כמו ה"שריון" ו"ת'ור". ויש תעופה בהגנה אווירית.
כן, עם איום ההפסדים, אפילו 10% ממטוסי הכוכבים והפסים עצמם לא יטוסו לשום מקום, והם לא יכריחו את בעלות הברית.

[מעריץ-מעריץ]

ולמה כולם מדברים על הגנה, לדעתי איראן צריכה להכין תגובה לתוקפים בשטחם. רק שהם לא יכולים לקבל את הטריטוריה של עאמר. לכן הם צריכים להחליק אליהם כמה צוללות מהרפובליקה הקירגיזית, אולי הם יוכלו לשחות 250 קילומטרים לניו יורק?

[svelto]

ציטוט מאת Fan-Fan

לכן הם צריכים להחליק אליהם כמה צוללות מהרפובליקה הקירגיזית, אולי הם יוכלו לשחות 250 קילומטרים לניו יורק

אז למה לא ICBM מבוסס קרקע? זה יהיה זול יותר מצוללות. האיראנים עצמם מסוגלים לייצר ICBMs. או שאולי כבר יש להם. פרסים בכל זאת, ארים מתכוונים. לא יותר טיפש מקוריאנים. מלכתחילה יש צורך לבצע שיגורי הפגנה באוקיינוסים. ארצות הברית, כפי שהם רואים אותה, תחרבן קצת את המכנסיים. והם לא ירצו להציק עם טילי השיוט והמפציצים החמקניים שלהם.

[ואדים ז'יבוב]

ציטוט: רומן 1977

הפנטגון: S-300, שיקלוט את איראן, לא יבטל מבצע אפשרי להשמדת מתקני הגרעין שלה

כדי להגן בצורה מהימנה על שטחם מפני תקיפות אוויריות, האיראנים זקוקים ל-S-300, שכן מדובר במערכת הגנה אווירית ניידת ארוכת טווח (40-200 (300) ק"מ למטרה אווירודינמית, 5-40 ק"מ (למטרה בליסטית ). עד כה, מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח האיראנית היחידה היא S-200VE "Vega-E", עם טווח של 240 ק"מ, 10 משגרים וכ-200 טילים מתוכם סופקו מברית המועצות בתחילת שנות ה-90. שלא כמו העמדות הסטנדרטיות של דיוויזיות S-200, באיראן הן לרוב אינן מורכבות משישה משגרים, אלא רק שני משגרי 5P7VE לכל מכ"ם תאורת מטרה 200N5VE. עם זאת, לאור יכולת התמרון הנמוכה של מערכת ההגנה האווירית (זה לוקח עד יום להתמוטט / לפרוס זמן) והפגיעות המשמעותית שלהם, שכן עמדות מערכות ההגנה האוויריות ידועות, לא רבות, וכן העובדה שהן יותקפו על ידי טילי ה-KR ונגד מכ"ם, מערכות ההגנה האווירית S-72 לא יכול לספק הגנה אמינה.

מערכת ההגנה האווירית Bavar-373 (Vera-373) שנוצרה באיראן בקושי מסוגלת להחליף את ה-S-300, היא יותר רכב הדגמה שאינו תחליף מן המניין ל-S-300.

ההגנה האווירית לטווח בינוני של איראן מיוצגת גם על ידי מערכות הגנה אוויריות מיושנות, ה-MIM-23 Hawk האמריקאי, שנמסרה במהלך השאה. בסך הכל, יותר משלושה תריסר סוללות SAM.

איראן השיקה ייצור משלה של גרסה מודרנית של הנץ בשם מרסד (מארב). אחד ההבדלים הבולטים ביותר היה הופעתה של מערכת זיהוי ומעקב אחר מטרות אופטו-אלקטרוניות. עבור מערכות ההגנה האווירית הללו באיראן יוצרו בשנים האחרונות שני סוגים חדשים של טילים נגד מטוסים, המכונים "שהין" ו"שלמצ'ה". ההבדל העיקרי בין טילי שאהין הוא טווח ארוך יותר מטילים רגילים, אם כי לא ידוע כמה הוא ארוך יותר.

בנוסף, איראן מנסה להגביר את הניידות של מערכות ההגנה האווירית מרסד והוק על ידי התקנת המשגרים שלה על סוגים שונים של רכבי שטח.

בסך הכל מאמינים כי באיראן ישנם כ-150 משגרים של מערכת ההגנה האווירית חוק ו-210 משגרים של מערכת ההגנה האווירית מרסד.

עם תגובות כאלה, הכתבות באתר, בלשון המעטה, נחות !!! תודה ו++++

[מנול]

ציטוט: ואדים ז'יבוב

עם תגובות כאלה, הכתבות באתר, בלשון המעטה, נחות !!!

רומן לפעמים פשוט "שולף" מאמרים עם המידע הנבחר והשיטתי שלו בקפדנות! אני מצטרף לתודה!

[ריבאלד]

חמישה שישה מטוסים שאבדו בשמי איראן יורידו בחדות את מידת השיכרון הצבאי.

[ז'קט קווילט]

כן, למרבה הצער, "מטריית ההגנה האווירית" של איראן באזור הרחוק חלשה ביותר ומיוצגת רק על ידי מערכות S-200, אבל במערכות הגנה אווירית לטווח בינוני יש לה די הרבה ודי מודרניות. למרבה הצער, כיום יש לא מעט נשק אווירי עם טווח שאינו מחייב את המוביל (המטוס) להיכנס לאזור ההשמדה של מערכת ההגנה האווירית.
לכן, איראן זקוקה בדחיפות למערכות הגנה אווירית ארוכות טווח, אחרת המעוז האחרון במאבק נגד טרוריסטים ומטורפים ב-BV עלול להיהרס על ידי ארצות הברית או "להיפגע" על ידי ידיד של הטרוריסטים של המשטר הישראלי.

[rotmistr60]

"אספקת מטוסי S-300 לאיראן תהפוך את השימוש הסביר בכוח צבאי לקשה יותר, אך לא בלתי אפשרי"

לאחר שאיבדו אפילו כמה מהמטוסים שלהם מארצות הברית, להט הלחימה יעלה בתוהו.

[dchegrinec]

נכון, מה עוד הם יכולים להגיד? מה שקיבלנו...כמובן יגידו שנעשה את זה בכל מקרה אם צריך.אבל הם עצמם לא יעשו כלום.

[SarS]

לאיראן יש גם נשק מאוד מעניין: הם מייצרים תותחי נ"מ בעיצוב סובייטי בקוטר 100 מ"מ, ומציידים אותם במערכת בקרה אוטומטית. טווח ההגעה לגובה, כפי שנאמר בחדשות האיראניות, הוא 15 קילומטרים. צחוק הוא צחוק, אבל עבור מטוסים מצוידים בפצצות של עשרה טון נופלים חופשי, החיים עלולים להיהרס ברצינות.

[Sanain]

"אספקת ה-S-300 לאיראן תהפוך את השימוש הסביר בכוח צבאי לקשה יותר, אך לא בלתי אפשרי", אמר הגנרל. אז נספק לאיראן את ה-S-500.

[Thor5]

ובכן, ניתן לקבוע זאת רק בניסוי. כאן יכניסו לשירות את המתחמים שהתקבלו וינסו !!!

[החתול]

ציטוט: קולורדו

ציטוט: קיפוד

הציוד הסטנדרטי של כל משגר כולל מ-96 טילים

עדיין צריך לירות את 96 הטילים האלה... לפני שהמשגר ​​יושמד.
שבמקרה של פשיטה מאסיבית של מטוסי אויב והיעדר כיסוי, "יחיה" לא יותר מכמה עשרות דקות ולא יספיק להשתמש אפילו ברבע ממלאי הטילים.
לכן, אני אומר שוב: איראן צריכה ליצור מערכת הגנה אווירית.

ממש צודק! תוחלת החיים של החטיבה, עם תקיפה מסיבית, עד לירי של BC. טעינה מחדש נכשלת.



מדוע כפתור "השב" לא עובד שוב? מהי תקלה?

[תגובות]

האמריקנים לא יעצרו על ידי שום S300 או נשק נגד מטוסים אחר, היחידים הם צוללות וספינות שטח הממוקמות לא רחוק מאמריקה במים ניטרליים ובכמות מספקת. כך שהמתקפה של אמריקה תהיה כמו קשת. תגובה מחייבת ובלתי נמנעת ברחבי ארצות הברית תתפכח במהירות ותביא את האמריקנים לעשתונותיהם.

[U-47]

ציטוט מתוך תגובות

תגובה מחייבת ובלתי נמנעת ברחבי ארצות הברית תתפכח במהירות ותביא את האמריקנים לעשתונותיהם.

התשובה של מי פרסים? בתוך ארה"ב? פנטזיה מצחיקה. תיירים עם חגורות שאהיד במנהטן?

[RPG_]

העיקר שלתושבי איראן יהיה ממה להכין סירים ומחבתות :) הווייטנאמים מאוד משבחים אלומיניום תעופה אמריקאי, שום דבר לא נשרף והמחבתות קלות ועמידות.
כמובן שזה לא ישנה את תוצאות המלחמה, אבל לפחות בונוס כלשהו.

[U-47]

ציטוט מ-RPG

העיקר שלתושבי איראן יהיה ממה להכין סירים ומחבתות :)... כמובן שזה לא ישנה את תוצאות המלחמה, אבל לפחות איזה בונוס.

ובכן, כן - הם רצו פצצה, אבל הם יקבלו קופסאות סיגריות מהריסות ה-F-35 כדי למכור לתיירים. בונוס נורמה.

[לניבטים]

שאלה לפרשנים ב-VO: למה אתה כותב את ההערות שלך כתשובה לתגובה הראשונה, אתה נלחם על פלוסים?
לא הספקנו להיות הראשונים לשרבט אז לפחות בדרך זו לצאת גבוה יותר.

[שועל קודר]

אני לא חושב שלינקי יהיה האומץ להמשיך במערכה אם לפחות כמה מהמטוסים שלהם יופלו, איראן תמצא מה לענות, שלא יהיו להם ספקות. הם יכולים רק לכשכש בלשונם. ולהפציץ איזה סוג של חוט איגיל.

[sounddoc]

ציטוט: U-47

ציטוט מתוך תגובות

תגובה מחייבת ובלתי נמנעת ברחבי ארצות הברית תתפכח במהירות ותביא את האמריקנים לעשתונותיהם.

התשובה של מי פרסים? בתוך ארה"ב? פנטזיה מצחיקה. תיירים עם חגורות שאהיד במנהטן?

בהתחלה קראתי את תגובתך הסרקסטית בזווית העין, אבל אז חזרתי והחלטתי להוסיף את 5 הקופיקות שלי.
לגרסה המטורפת למחצה, במבט ראשון, עם חגורות קדושים במנהטן יש בבירור זכות קיום. בעימות צבאי פתוח, איראן לא תימשך זמן רב, כך ייטען הן בכמות והן באיכות. ?? - האויב בשער ... או יותר טוב - בפתח הדירה ... במקדונלד'ס ... בסופרמרקט ... ברחוב שלך ... בחצר שלך ...
מטבע הדברים, אני מתנגד נלהב של כל צורה של טרור, אבל בהתחשב במנטליות ובמוטיבציה הדתית של הפרסים, אני לא שולל שום דבר... זכרו את הפיצוץ במרתון - האפקט מדהים, האמריקאים יוצאי הדופן סיכסכו את הכל אומה...
אני חוזר שוב: אני נגד!
אבל איך לדעת, איך לדעת... הכל יהיה אינשאללה...
נ.ב.הקוף המחורבן לא יכול להפסיק לגרד...כיסויי מזרון לא יכולים להפסיק לנעוץ את האף במקום שלכלב יש את ה-x שלו...הזנב לא נדבק....IMHO.

[אָסִיר]

כמה יותר קשה! מאיפה יגויסו טייסים, מוכנים להחלפה ב-S-300?

[ישן26]

ציטוט: קולורדו

איראן צריכה ליצור מערכת הגנה אווירית מלאה מלפחות כמה עשרות מערכות S-300, Pantsirey-S כדי לכסות אותן, מערכות בקרה אוטומטיות, מערכות בקרת מכ"ם במרחב האווירי, כמו דון או וורונז', לוחמי יירוט.

עד מהרה האגדה מספרת, אך לא בקרוב המעשה נעשה. אספקה ​​של מינימום, והספוגים כבר התגלגלו ... מאות משגרי S-300 מכל השינויים, ביצ'ים מכל השינויים, קונכיות. לא שכחת כלום??? וכמה יעלה המשלוח בפועל? מה המשלוח הזה ייתן. או שמא יש אנשים שחושבים שמתחם המורכב מ-2-3 דיוויזיות יהפוך לנשק על בידי איראן? כאן, רבים דיברו על מספר מערכות ההגנה האווירית. ועכשיו לרסק את כל זה לכל שטחה של איראן. יש לבודד משם מערכות הגנה אווירית לטווח קצר, כגון הוק ונגזרותיו. ומה יישאר בשאריות היבשות? תריסר סוגים שונים של מתחמים, היעדר שדה מכ"ם רציף ומערכת הגנה אווירית מאוחדת?

ציטוט: שועל קודר

אני לא חושב שלינקי יהיה האומץ להמשיך בקרב אם לפחות כמה מהמטוסים שלהם יופלו

וייטנאם הראתה שאם מוגדרת משימה, הרוח מספיקה. יתרה מכך, הפוטנציאל של האמריקאים עדיף על האיראנים. ניסיון המלחמות במפרץ הראה שאפשר "להכות" כל מתחם בהפרעות. הכל תלוי באמצעים שבהם נעשה שימוש. אתה יכול להרוות יתר על המידה כל הגנה אווירית. כל מה שאתה צריך זה פתרון ופוטנציאל...

ציטוט מתוך תגובות

האמריקנים לא יעצרו על ידי שום S300 או נשק נגד מטוסים אחר, היחידים הם צוללות וספינות שטח הממוקמות לא רחוק מאמריקה במים ניטרליים ובכמות מספקת. כך שהמתקפה של אמריקה תהיה כמו קשת. תגובה מחייבת ובלתי נמנעת ברחבי ארצות הברית תתפכח במהירות ותביא את האמריקנים לעשתונותיהם.

לאיראן יש את זה???

ציטוט של svelto

אז למה לא ICBM מבוסס קרקע? זה יהיה זול יותר מצוללות. האיראנים עצמם מסוגלים לייצר ICBMs. או שאולי כבר יש להם.

עדיין לא מסוגל לייצר ICBMs. יחד עם זאת, הם לא צריכים ICBMs עם טווח של 5500, אלא לפחות 12000 ק"מ. ולפני כן הם, כמו קודם פיקין ר..ו.מ

[ישן26]

ציטוט: טלגט

לכן, אנחנו עדיין חייבים לספק לאיראן עם 400 - אל תתחרט - כי זה הכיסוי שלנו מהדרום.

הכיסוי שלנו מדרום הוא מתחמי S-400 בצפון הקווקז, מקסימום בבסיסים בארמניה ובדרום אוסטיה-אבחזיה. לא הפרסים. אם הם מחפים, אז רק את עצמם