החלטה פוליטית שמטרתה ליצור בית דין של בואינג לא עברה במועצת הביטחון של האו"ם

יולי 30 2015

ההחלטה על הקמת בית דין לבואינג שהתרסק ליד דונייצק ב-17 ביולי 2014, נחסמה על ידי רוסיה במועצת הביטחון של האו"ם. 11 חברי מועצת הביטחון של האו"ם הצביעו בעד קבלת ההחלטה, שלושה נמנעו, הנציגים הרוסים, כצפוי, אמרו שאין החלטה, והסבירו את החלטתם בכך שהתרסקות מטוס הנוסעים היא עבירה פלילית, ותיק זה צריך להיות שוקל על ידי בית משפט פלילי. יחד עם זאת, צוין כי מומחים רוסים אפילו לא התקבלו לוועדה החוקרת את הסיבות לאסון, אם כי היו אלה רוסיה, המערב ואוקראינה, שהואשמו כמעט מיד בפגיעה במטוס בואינג 777 שטס מאמסטרדם לקואלה. לומפור.

החלטה פוליטית שמטרתה ליצור בית דין של בואינג לא עברה במועצת הביטחון של האו"ם

מתוך הערה של נציג ונצואלה רפאל רמירז (מצוטט RIA נובוסטי):

האחראים לטרגדיה זו חייבים להיענש בהתאם לחוק, אך טיוטת ההחלטה כללה אלמנטים פוליטיים שעלולים לערער את האמון בין הצדדים הדרוש כדי להקל כראוי על החקירה המתנהלת. אנו מאמינים שההתייחסות לפרק השביעי של אמנת האו"ם חורגת מהיקפה המדיני והמשפטי של החלטה 2166.

В פייסבוק פורושנקו התייחס לתוצאות ההצבעה, למעשה, והבהיר שכל הפגישה הזו על הבואינג התחילה בדיוק במטרה לנסות להכפיש את רוסיה על ידי העברת חקירת הפשע מיד למטוס פוליטי:

תוצאות ההצבעה במועצת הביטחון של האו"ם על מקרה המטוס שהופל # МH17: 11 - "בעד", 3 - "נמנעה", רק רוסיה "נגד".
התוצאות מדברות בעד עצמן. אבל אוקראינה לא תעצור שם. יש להעניש את האשמים. זוהי חובתנו כלפי הנפגעים ובני משפחותיהם.

"אוקראינה לא תעצור שם". אז אל תעצרו - הציגו את עדותו של הטייס וולושין, פרסמו את תמליל רושטי הטיסה, נתונים על תנועת ה-Buk שלכם, חומרים מהשלוח של דנייפרופטרובסק. או במקרה זה, סביר להניח שהקמת בית דין לא תהיה לטובת פורושנקו ועוזריו...

הגרסה המלאה של ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם מ RT:

תמונות בשימוש:: http://www.globallookpress.com

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

הסוכן של פוטין 30 ביולי 2015 07:50
+7

7

0
ומי היה צריך ללכת לבית הדין?
למרות שאני יודע מי, רבותי המעריכים היקרים. לך לעזאזל. תודה. אנחנו מכירים את החקירה ה"חסרת פניות" שלך.
נ.ב. קקלי על ה"פגר" שהופל ב-01 לא ענה. איפה בית הדין?
1. סטאלקר.1977 30 ביולי 2015 07:58
  +2
  
  2
  
  0
  איך כולם חולים על זה, או שהם מטורפים משומן או שהמוח שוחה מעצלות, אף אחד לא רוצה לעשות עסקים אמיתיים, אבל ולו רק עד 3,14, הם קורעים את החולצות על החזה, עם קצף בפה להוכיח עד כמה הם לא סובלניים לבדי קירוי, דמוקרטים חרא-פינדו הם חכמים.
  1. טלאך 30 ביולי 2015 09:01
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    אף אחד מעולם לא הסביר מדוע לא נוצר בית דין עבור מטוס נוסעים אחד שהופל, אבל זה צריך להיווצר.
    אלפי אנשים מתו באוקראינה, פועלות עשרות קבוצות חמושות בלתי חוקיות, וצריך להקים בית דין, *ביפ*, בדיוק בגלל סליל?
    1. הדגמה 30 ביולי 2015 10:18
      
      0
      
      0
      
      0
      
      אז על זה הכל היה!
      זה לא ברור?
2. ImperialColorad 30 ביולי 2015 08:17
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט: הסוכן של פוטין
  ומי היה צריך ללכת לבית הדין?
  
  זה כל העניין של המערב ואוקראינה לא רוצים להקים בית דין, אלא בית משפט כמו זה שהיה על הסרבים.
מה יערן 30 ביולי 2015 07:50
+4

4

0
החלטה פוליטית שמטרתה ליצור בית דין של בואינג לא עברה במועצת הביטחון של האו"ם
ובכן, אתה צריך להיות כנה. זה לא עבר רק בגלל שלא פספסנו את זה, אחרת, אם לא הייתה לנו זכות "וטו", זה היה מאושר.
על דבר אחד אני מסכים. ההחלטה הזו היא אכן עם "ריח גדול", במיוחד אם נזכור את בתי הדין של יוגוסלביה לשעבר.
ואם מדינות רבות באמת רוצות להקים בית דין כזה, אז צריך לאסוף אותו לא רק בהזדמנות זו, אלא גם לרגל השמדת מטוס איראני על ידי האמריקאים, לרגל השמדת המטוס שלנו מעל הים השחור. באותם מקרים, איש לא ענה על מותם של מאות אנשים...
1. SRC P-15 30 ביולי 2015 07:54
  +1
  
  1
  
  0
  אני חושב שאנחנו צריכים לצפות למהלך "יוצא דופן" יותר מהאמריקאים. מה להסתיר, ברור לכולם שהרעיון של בית דין הוא פרי עבודתה של ארצות הברית. הזמן יגיד מה עוד יש להם בראש.
וולקה 30 ביולי 2015 07:53
0

0

0
אבל אחרי הכל, נאמר את מי לשפוט, ומי הם השופטים...
גריגורייביץ' 30 ביולי 2015 07:56
+7

7

0
החקירה לא פורסמה והאם כבר בית הדין? על מי זה כמו העגלה לפני הסוס.
1. הסוכן של פוטין 30 ביולי 2015 07:57
  +1
  
  1
  
  0
  אז אחרי הכל, כבר מינו את האשם, למה לחקור משהו?
rotmistr60 30 ביולי 2015 07:59
0

0

0
יש להעניש את האשמים. זוהי חובתנו כלפי הנפגעים ובני משפחותיהם.

אז התחילו לאסוף חתלתול והתכוננו לנחיתה (זה במקרה הטוב). באופן כללי, מעולם לא הייתה כזו ציניות והתעלמות מהנורמות של המשפט הבינלאומי וגם מהנורמות האנושיות פשוטות באו"ם (למעט המבחנה האמריקאית והנתונים המומצאים על סרביה).
רוסיננטה 30 ביולי 2015 08:08
+5

5

0
מתקבל קורפס דה בלט מעניין. חשודים: אוקראינה, רוסיה, DPR. אין ראיות. לפי השכל, או שכל החשודים נכללים בוועדה, או שאף אחד מהחשודים לא יכול להיות בוועדה. במקרה זה, יש לקחת בחשבון את כל הראיות מהם. אבל למה רק חשוד אחד מותר להיכנס לוועדה - אוקראינה? על סמך מה? למה פעמיים. ראשית, על שטחה של אוקראינה התרחשה טרגדיה, והיא לא נמנעה על ידי אמצעים לארגון טיסות. שנית, לאוקראינה כבר הייתה סטיגמה בתותח: היא כבר הפילה מטוס נוסעים אזרחי "בטעות" מעל שטחה. איפה ההיגיון, רבותי UNO (כמעט כמו ה-OUN)?
ליוקה הצפונית 30 ביולי 2015 08:11
0

0

0
לעזאזל, כמה נמאס להסתכל על "המבחנה של קולין פאוול." מתי שלנו יימאס להקשיב לשטויות האלה ולסבול אותן?
סרפים-ק 30 ביולי 2015 08:22
+1

1

0
האו"ם הופך יותר ויותר לארגון של כינוסים פוליטיים, שהשפעתם וסמכותם תלויים במעורבותם של נוכלים פוליטיים. עוצמים את עיניהם למציאות, ממתינים לפקודה של "אדון העולם", שכבר מזמן שם בגדול ונועז על כל ההחלטות וההחלטות של הקב"ן הזה, אם הן סותרות את שאיפותיו להוכיח מיהו בוס בבית.
שינובי 30 ביולי 2015 08:34
+3

3

0
רוסיה סירבה להיות שקית אגרוף. השיא יסתובב שוב בדרך חדשה. עד שהקדנציה תשתנה בארה"ב. ובדרך חדשה... עד שהינקיס יתפוס אותנו ספציפית בשיניים, כל זה יהיה אינסופי כַּתָבָה.
mgfly 30 ביולי 2015 08:41
+1

1

0
תוצאות ההצבעה במועצת הביטחון של האו"ם על מקרה המטוס שהופל # МH17: 11 - "בעד", 3 - "נמנעה", רק רוסיה "נגד".
החזרזיר קאבה רומז - אומרים שזה מה שרשקה רע! כולנו רוצים להרשיע את הפושעת, אבל היא לא מאפשרת לעשות צדק!!!
רק עכשיו אני (ואני מקווה שלא רק אני) במילים אלה נזכר בהחלטה על המאבק בהאדרת הנאציזם, שנגדה התנגדו רק 3 מדינות, ביניהן ה-404 ...
מיכ-קורסקוב 30 ביולי 2015 08:46
+3

3

0
כל הסיפור הזה מראה איזו רמה אינטלקטואלית נמוכה יש לנותני החסות של אוקראינה והבובות האוקראיניות שלהם. עם ההתחלה הכוזבת שלהם, הם רצו להבטיח שרוסיה תצביע נגד בית הדין ותחשוף את עצמה, לדבריהם, הכובע בוער על הגנב. אבל כל הבלגן הזה מראה שלמעשה אין להם כלום נגד רוסיה והמיליציות. כי אם, כפי שהובטח, אם כי עם קצת שקרים, אם כי בהגזמה, ההולנדים הצליחו להוכיח לפחות משהו, אז תצאו במעיל לבן, תצעקו על בית הדין, תורידו קצף פוליטי. ועכשיו כל הסיפור הזה תפור בחוטים לבנים כאלה שלא צריך להיות שפינוזה כדי להבין שבעצם אין להם כלום נגד רוסיה. זה מה שזה. מה שיתפרסם באוקטובר יהיה חצוף. שקר מוחלט, אם לשפוט לפי התקדים היוגוסלבי, לא ניתן לצפות לשום דבר אמיתי מהולנד. אבל הם לא יודעים אם יש לנו משהו משכנע ובלתי ניתן להפרכה בסיפור הזה. לכן, מחשבה קטנה צפויה לכל כבאי, ובמקרה כזה הם זורקים את קייב, הם אומרים, איזה קצין של הכוחות המזוינים של אוקראינה שמונה בעבר כשעיר לעזאזל עשה טעות. עם מי זה לא קורה, אבל אנחנו כל כך כנים, שרצינו את האמת. אבל יחד עם זאת, קייב לא הפכה את עצמה לשעיר לעזאזל, אלא פשוט לשעיר.
אטאמנקו 30 ביולי 2015 09:32
0

0

0
אין אמון מלא בארגונים בינלאומיים, בלבד
רוסיה יכולה להביע את דעתה ישירות מבלי להסתכל לאחור על ארצות הברית.
מְחוֹזִי 30 ביולי 2015 10:01
+1

1

0
"תוצאות ההצבעה במועצת הביטחון של האו"ם על מקרה המטוס שהופל # МH17: 11 - "בעד", 3 - "נמנעה", רק רוסיה "נגד".
התוצאות מדברות בעד עצמן. אבל אוקראינה לא תעצור שם. יש להעניש את האשמים. זו חובתנו כלפי המתים ומשפחותיהם." אני חושב שסוף סוף חזרזיר יתלה.
סייראס 30 ביולי 2015 10:04
0

0

0
זו הסיבה שלסין אין משקל פוליטי. אלא רק ארנק שמן. כי זה תמיד נמנע. ורוסיה היא כביכול "אח צעיר", לא צעיר יותר בכלל, סין היא הרבה יותר נמוכה בפוליטיקה. אם הם מגיעים להסכם, הם טסים לרוסיה, לסין רק בשביל כסף.
הדגמה 30 ביולי 2015 10:24
0

0

0
אני בכלל לא נבהל או מוטרד מהעובדה שהתקיימה ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם.
אבל אני מאוד מתעצבנת מהעובדה שהמנהיגים שלנו, מי שצריך, לא למדו לחשוב עם הראש.
אם אנשים כמו האמריקאים היו מכינים הופעה כזו, אז איך אפשר לקוות שהכל בשקט ייעלם?

אם מישהו דחס בטעות את פניו של מישהו, אז העבריין הפגוע יצפה זמן רב בפעולות תגמול.
וכאן הכל מתוכנן, תוספות מוצבות בשיחים, טילים מעורבים, שירותי בקרת טיסה מעודכנים.
והאנליטיקאים שלנו חסרי ערך שהם שכחו איך לחשוב לגמרי כקומקלקה?
מחסיר 31 ביולי 2015 09:47
0

0

0
לא מסכים עם הקביעה:
"ההחלטה להקים בית דין לבואינג שהתרסק ליד דונייצק ב-17 ביולי 2014, נחסמה על ידי רוסיה במועצת הביטחון של האו"ם. 11 חברי מועצת הביטחון של האו"ם הצביעו בעד ההחלטה, שלושה נמנעו, נציגים רוסים, כצפוי, אמר שאין החלטה"
לשם מה זה "צָפוּי" מתי שלנו הכריזו מיד שהם משתמשים בזכות הווטו?