ביקורת צבאית

T-14 רוסי "ארמטה" וטנק סובייטי "סודי" אובייקט 490A: פרטים

44
T-14 רוסי "ארמטה" וטנק סובייטי "סודי" אובייקט 490A: פרטים


הופעת הקרב הראשי הרוסי טַנק T-14 "ארמטה" הפך לאירוע המרכזי בבניית הטנקים העולמית במשך זמן רב מאוד. רבים מהמומחים הזרים חוו זעזוע של ממש. נכון, הגרמנים, האמריקאים או האוקראינים מנסים להוכיח שבמדינה שלהם נוצר אב הטיפוס של הטנק של העתיד, והרוסים פשוט העתיקו את העיצובים הישנים שלהם.

שקלנו בפירוט מספיק את כל האמירות הללו, שאין להן שום קשר למציאות. כעת יש מידע על מתווה הריצה של טנק חרקוב אובייקט 490A. ושוב התחילו לדבר על ה"ארמטה האוקראינית". למעשה, ל"מורד", כפי שמכונה גם הפיתוח הזה, שהופיע בחרקוב בתחילת שנות ה-80, יש מעט במשותף עם הטנק הרוסי האחרון. בואו נתעכב על ההבדלים המהותיים. ראשית, הפריסה הפנימית. ל-Object 490A לא היה הצוות שלו מבודד בקדמת הרכב, בתא מוגן היטב. לפנים, באופן מסורתי, נמצא רק הנהג, שלידו מיכל ענק, כמעט 1300 ליטר דלק. המפקד והתותחן-מפעיל היו במגדל, ליד מנגנון ההעמסה. נכון, פריסת העבודות שלהם השתנתה במקצת.

לפי כמה דיווחים, הטנק היה אמור להיות חמוש בתותח 125A2 בקוטר 66 מ"מ, שבמספר מאפיינים היה עדיף על ה-2A46 באותו קליבר שהיה בשירות.



אגב, האקדח 2A66 היה אמור להיות מותקן על T-72B "מתקדם", T-80U עם טורבינת גז ומנוע דיזל, וכן על גרסה מודרנית עמוקה של טנק T-64B - Object 448B עם מנוע 1000 כוחות סוס 6TD. אותו מנוע הותקן ב-490 "A".

על הטנק הרוסי החדש נעשה שימוש בתחנת כוח בהספק של 1500 כ"ס. סוג שונה לחלוטין. הבדלים קיצוניים הם גם בעיצוב ציוד הריצה של מכוניות חרקוב וניז'ני תגיל.

מכיוון שעיצוב המכונה התרחש בתחילת שנות ה-70-80, היא לא סיפקה התקנה של הגנה דינמית, לפחות בהקרנות חזיתיות. שריון רב-שכבתי מאסיבי (כ-10 "שכבות") היה אמור להגן מפני תחמושת תת-קליבר חודרת שריון ותחמושת מצטברת. כתוצאה מכך, משקלו של הטנק, על פי חלק מהדיווחים, היה קרוב ל-50 טון ומבחינת ניידות, "טנק חרקוב של העתיד" היה נחות משמעותית מטנקי נאט"ו שכבר היו בשירות, כמו הנמר- 2 ו-M-1.

בדיקות של מתווה הריצה של האובייקט 490A במחצית הראשונה של השנים אפשרו לקבל את הבסיס לפיתוח בחרקוב של גרסאות מתקדמות כבר יותר של כלי רכב משוריינים מבטיחים. נתונים על טנק חרקוב החדש דלפו איכשהו למערב, וספרי עיון על כלי רכב משוריינים החלו להזכיר זאת.

למרות העובדה ש"חפץ 490A" לא הפך לסדרתי, בכל מקרה יש לראות בו מכונית יוצאת מן הכלל לזמנה, שצריכה לתפוס את מקומה הראוי. היסטוריה בניין טנק סובייטי.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vestnik-rm.ru/news-4-12905.htm
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. cth;fyn
    cth;fyn 1 באוגוסט 2015 05:28
    +6
    זה היה כמו לפני יומיים, לא?
    1. אנדריי
      אנדריי 1 באוגוסט 2015 06:13
      +9
      ציטוט מאת: cth;fyn
      זה היה כמו לפני יומיים, לא?

      וכמה ימים, וכמה חודשים, וחצי שנה ושנה. הנושא שחוק, אבל כנראה עקשן... סליחה על שום דבר חדש.
      1. באיקאל
        באיקאל 1 באוגוסט 2015 07:35
        -5
        כשמסתכלים כמה רעש עשתה הפלטפורמה החדשה עם כל השריקות, אתה מתחיל לחשוב שהצבא, שצפה לפיתוח מוצלח, הקים במיוחד עבורו את טנק ביאתלון. מראש. סוּג:
        ביאתלון + "ארמטה" = רוסיה כמדינה מובילה בציוד צבאי כבד קריצה
        1. tol100w
          tol100w 1 באוגוסט 2015 14:39
          +5
          ציטוט: באיקל
          מראש. סוּג:
          ביאתלון + "ארמטה" = רוסיה כמדינה מובילה בציוד צבאי כבד

          ומה הקשר של ARMATA לזה? את היכולת לשלוט ולירות ניתן להראות ב-T-34! והעובדה שציוד ממדינות אחרות (סין) מותר לביאתלון זה רק משמח. אתה יכול לראות את הפוטנציאל.
      2. קֵיסָרִי
        קֵיסָרִי 1 באוגוסט 2015 07:35
        +5
        זה היה כמו לפני יומיים, לא?
        המוזיקה הזו תהיה נצחית))) וחסידי כת 64 מסובבים את הלחצן הזה, ובכן, הם לא יכולים לסבול את ארמטה, ומכאן המלית הקבועה, על ההאמר, הבוקסר וכו' וכו'. חרקוב על הכל)))
  2. ב.מ.וו.
    ב.מ.וו. 1 באוגוסט 2015 05:31
    +6
    לשלדה יש ​​7 גלגלי כביש, מעניין שה-hodovka הוא מוט פיתול גרידא או עם פעמונים ושריקות.
    מידע קטן על החפץ. המחבר היה צריך לאסוף מידע נוסף. אבל המאמר הוא עדיין יתרון.
    1. am808s
      am808s 1 באוגוסט 2015 09:21
      -2
      האם אתה יכול לפרוס יותר מעגלים מכניים ואלקטרוניים? אתה, ידידי, את האינטליגנציה של מי אתה שואל?
    2. perepilka
      perepilka 1 באוגוסט 2015 10:09
      +11
      ציטוט: BMW
      לשלדה יש ​​7 גלגלי כביש, מעניין שה-hodovka הוא מוט פיתול גרידא או עם פעמונים ושריקות.

      פיתול, אל תלך לסבתא כאן מה על חשבון פעמונים ושריקות, בולמי זעזועים הידראוליים, על זוגות התמיכה הקיצוניים לא יפריעו, אבל זה לא סביר לבקש
      הנה, קיבלתי קטע מפריסת הריצה מטראסנקו, אני יושב, מגרד את הלפת שלי, מנסה לקבוע לאן הם דחפו את ה-BC עיכוב, ואת AZ לא ניתן לראות מה , כמו הרתמות לזריקה לבקש
      1. ב.מ.וו.
        ב.מ.וו. 1 באוגוסט 2015 12:35
        +11
        שני פאוי קדמיים ושני זוגות רולים מאחור כוללים בולמי זעזועים הידראוליים, ניתן לראות זאת היטב בתרשים.
        לא הצלחתי למצוא גם איפה AZ וב-BC. ואז התברר לי שה-AZ בולט מאחורי המגדל, וה-BC נמצא במודול נשלף, שאינו מוצג בתרשים..
        אם זה המצב, כפי שאני חושב, אז המכונית הזו הייתה מתקדמת לתקופתה, וגם עכשיו היא מגניבה יותר מכל מכוניות זרות.
        אני חושב שאם ברית המועצות לא הייתה קורסת, אז המערב היה בתחת מוחלט, והוא היה מפסיק להיות מתחרה לנו כמעט בכל התחומים. בכי בוגדים הם ממזרים. am
        1. perepilka
          perepilka 1 באוגוסט 2015 13:29
          +2
          ציטוט: BMW
          ואז התברר לי שה-AZ בולט מאחורי המגדל, וה-BC נמצא במודול נשלף, שאינו מוצג בתרשים..

          ובכן, באופן כללי, אתה יכול להדביק כמה תופים, למרות שסרט עדיף, זה יהיה יותר קומפקטי, אבל תאנה אחת, שתים עשרה זריקות, מקסימום מה , לא יספיק.
          כן, וראיתי את הבולמים כשכתבתי את ההתחלה, לא הייתה תמונה לנגד עיני, וכך, פצ'קה רגילה, לפי השריון. לא, רק לא שתי פעימות בירכתיים, אמנם חלש יותר, אבל המתיחה בעמדה והמנוע עצמו יותר אמין, תזדיין את מאמץ החום הזה מה ובכן, זו דעתי.
          1. ב.מ.וו.
            ב.מ.וו. 1 באוגוסט 2015 15:49
            +2
            ציטוט מאת: perepilka
            ובכן, באופן כללי, אתה יכול להדביק כמה תופים, למרות שסרט עדיף, הוא יהיה קומפקטי יותר, אבל תאנה אחת, שתים עשרה זריקות, לכל היותר, לא יספיקו.


            ישנה אפשרות להזין קליפים של 4-5 צילומים ל-AZ, אמנם זה מסבך את העיצוב, אבל בהחלט יכול להיות שהוא מתאים למודול נשלף.
            ועל חשבון מנועים, אני חושב שמנוע טורבינת גז עדיף למכונה כל כך כבדה, למרות שיש להם חסרונות. אני חושב שצריך לייצר את ה-T-14 גם בגרסה עם מנוע טורבינת גז, העיקר שהתעשייה תוכל למשוך אותו. אני מקווה שהאפשרות לשינוי כזה הונחה ב"ארמטה". בחור
            1. perepilka
              perepilka 1 באוגוסט 2015 22:25
              +1
              ציטוט: BMW
              ועל חשבון מנועים, אני חושב שמנוע טורבינת גז עדיף למכונה כל כך כבדה, למרות שיש להם חסרונות.

              ובכן, לצפון, לאור האחרונים, שם אי אפשר באמת להתאמץ עם פילטרים, שלג ל-10 חודשים, גרידא תוספת קירור, במקום שוחקים, ואפילו להתפתל בקור, GTDshka ייתן לכל אחד. , במונחים של יעילות, 100+ נקודות סיכוי. אבל אז, מפלגה קטנה, לתמיכה. ארבע פעימות ינווט לאורך זמן.
      2. טנקמאסטר
        טנקמאסטר 1 באוגוסט 2015 21:51
        +3
        מה משרד הבריאות לא מוצא? אז נשארו עוד הרבה סודות... אבל אחרי הכל, טנק חייב להיות לפחות 4 ציורים.. צריך עוד תצוגות.. אבל לטארסנקו אין אותם.
        אבל אחד היוצרים והאידיאולוגים של הטנק, יורי אפוחטין, נמצא כרגע בצינוק של ה-SBU... למרות שהוא רק דגל בבחירה דמוקרטית, ותופרים עליו טרור... למרות שב-1991 הוא דגל בכך. ה-KMDB, כמו קודם ציית למוסקבה.
        1. perepilka
          perepilka 2 באוגוסט 2015 00:09
          +2
          ציטוט: טנקמאסטר
          אבל אחרי הכל, טנק חייב להיות לפחות 4 ציורים .. צריך עוד תצוגות

          ובכן, לצורך ההיכרות, שלושה, בכלל, מלפנים, משמאל, למעלה, הספיקו. ואת הפירוט, משם, אתה לא יכול להסתדר עם ארבעה. PPS-43, כך נראה, יש 47 חלקים, ולצייר כל אחד, יש לחמניות. ואז הטנק, לא, אפילו צחקתי, טנקומאסטר, אבל הו, לאנה, אני מצטער.
      3. ארגון
        ארגון 2 באוגוסט 2015 03:02
        +1
        ככל הנראה, המטרה של יצירת המכונה הזו הייתה לפתור בעיות מעשיות הקשורות להגברת כוחו של האקדח (בכל המובנים, כולל הקליבר), לדעתי, דחיית הערימה של הקרוסלה נגרמת על ידי ממדי ההבטחה ( ברור שאם התותחן והמפקד נמצאים ב"מגדל", במקביל, בצד אחד של האקדח, אז ה-AZ ממוקם בצד השני.
  3. מיכליץ'
    מיכליץ' 1 באוגוסט 2015 06:16
    +10
    ושוב התחילו לדבר על ה"ארמטה האוקראינית". למעשה, ל"מורד", כפי שמכונה גם הפיתוח הזה, שהופיע בחרקוב בתחילת שנות ה-80, יש מעט במשותף עם הטנק הרוסי האחרון.


    אתה יכול בכלל להוכיח את זה לקוקלום? זה כמו בואינג. הם נעשו פרנואידים.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 1 באוגוסט 2015 07:13
      +26
      מפתה להיזכר שכל הטנקים ה"אוקראינים" הללו נוצרו לא על ידי סווידומו אוקראינים, אלא סובייטית בנאים....כלומר. אלה מהמורשת שממנה הם ממהרים כעת להיפטר
      1. cth;fyn
        cth;fyn 1 באוגוסט 2015 08:05
        +2
        מה לעשות? בקרוב הם ייכלאו על ידי אוקראינים גיבורים בבתי הכלא GB-KB
      2. tol100w
        tol100w 1 באוגוסט 2015 14:44
        +7
        ציטוט: FREGATENKAPITAN
        מפתה להיזכר שכל הטנקים ה"אוקראינים" הללו נוצרו לא על ידי סווידומו אוקראינים, אלא על ידי מעצבים סובייטים...., כלומר. אלה מהמורשת שממנה הם ממהרים כעת להיפטר

        ואם אתה לוקח WIDE, אז כל אוקראינה נוצרה על ידי רוסיה וברית המועצות! על אילו טנקים, טילים ו-Dneproges אנחנו יכולים לדבר?
    2. אופוס
      אופוס 1 באוגוסט 2015 17:51
      +2
      ציטוט: מיכליץ'
      אתה יכול בכלל להוכיח את זה לקוקלום?

      לא. ראיתי את זה בעצמי
      תוצרת אוקראינה T 84 BM Oplot מסוגל להרוס כל כלי רכב משוריינים רוסיים

      אבל איך הם צריכים להיות?
      אל תפליץ - אף אחד לא ישמע

      יש להם אריך הרטמן כזה, הוא נשפך ככה:


      http://www.erich-hartmann.com/
      1. חֲקִירָה
        חֲקִירָה 1 באוגוסט 2015 19:24
        +2
        הקולות מאחורי הקלעים נשמעים די טוב, יהיה מעניין "להקשיב" להם לאחר הסרת הרעש
      2. מַתקִיף
        מַתקִיף 1 באוגוסט 2015 20:39
        +2
        כשאין יותר ודאות, נשאר רק מילים. אמריקוזי לא נפגע מהכוח הגדול של אוקראינה?
      3. מַתקִיף
        מַתקִיף 1 באוגוסט 2015 20:39
        0
        כשאין יותר ודאות, נשאר רק מילים. אמריקוזי לא נפגע מהכוח הגדול של אוקראינה?
      4. סורטניק
        סורטניק 3 באוגוסט 2015 12:39
        +1
        מישהו יודע לאן זה הלך. ואז אם זה כל כך מצלצל כאן, אתה יכול לדמיין איך זה מצלצל בפנטגון!
      5. סורטניק
        סורטניק 3 באוגוסט 2015 16:30
        0
        ועל איזה פחם עובד הטנק החוקליאצקי הזה? אם מהדונבאס, אז צרות. אוסטרלי לא יעבוד!
    3. סורטניק
      סורטניק 3 באוגוסט 2015 16:28
      0
      לחוחולס היה כאב ראש. הם קונים משוריינים ישנים מהבריטים ומדברים על טנקי העל שלהם. מעניין מה הם מורחים את המוח שלהם בשומן חזיר או זפת. אבל אנשים חוואלה.
  4. dvg79
    dvg79 1 באוגוסט 2015 06:45
    +2
    אני היחיד שתוהה איך המידע דלף למערב?
    1. ב.מ.וו.
      ב.מ.וו. 1 באוגוסט 2015 07:26
      +10
      ציטוט: dvg79
      אני היחיד שתוהה איך המידע דלף למערב?


      צ'ה לא מובן, לחבית ריבה וסלסלת עוגיות.
  5. am808s
    am808s 1 באוגוסט 2015 09:36
    +4
    זה פשוט. רוסיה כבר הייתה רשומה עמוק בתחת. פתאום התברר ש"החברים" שהתכוננו להנצחה טעו בחישוב והורו להקדים את ההנצחה. והכסף שהתבזבז, איזה מטרד. המחשבה הזו מכרסמת בהם יום ו לַיְלָה.
  6. 0255
    0255 1 באוגוסט 2015 10:16
    +6
    נכון, הגרמנים, האמריקאים או האוקראינים מנסים להוכיח שבמדינה שלהם נוצר אב הטיפוס של הטנק של העתיד, והרוסים פשוט העתיקו את העיצובים הישנים שלהם.

    אז מי מנע מהם להשיק את הפיתוחים שלהם לסדרה?
  7. מהיר_מוטציה
    מהיר_מוטציה 1 באוגוסט 2015 10:59
    0
    הו, לסווג הכל לעזאזל, כמו בברית המועצות! ואז ה"אוריה-פטריוטים" מדברים הרבה! הם הראו את זה במצעד, וזה מספיק... ואין מילה בשום מקום... זה אפילו יותר מפחיד עבור "חברים"! ))) ואין צורך להוכיח שום דבר לאף אחד! מצ'טה לא דומה! הם עשו את זה, הם הראו את זה, הם עשו את זה סודי לחלוטין, ממזרים! ))) ברית המועצות גם פחדה כי מי לעזאזל ידע מה המצאנו. הגיע הזמן לתלות כרזה מפורסמת "אל תדברו" בכל פינה!
    1. 0255
      0255 1 באוגוסט 2015 11:20
      +5
      ציטוט של Fast_mutant
      הו, לסווג הכל לעזאזל, כמו בברית המועצות!

      ומה זה יועיל? די שהכל היה מוסתר בברית המועצות, כאשר הספרות של אז תיארה בפירוט ציוד מערבי מודרני לאותם זמנים, ורק הסיסמאות "הצבא הסובייטי מצויד בציוד מודרני, אנחנו מוכנים להתנגד לתוקפים האימפריאליסטים" היו. נכתב על הסובייטי המודרני. האמריקאים היו גאים בטכנולוגיה שלהם, אבל האזרחים הסובייטים לא ידעו על שלהם.
      ציטוט של Fast_mutant

      ואז ה"אוריה-פטריוטים" מדברים הרבה! הם הראו את זה במצעד, וזה מספיק... ואין מילה בשום מקום... זה אפילו יותר מפחיד עבור "חברים"! ))) ואין צורך להוכיח שום דבר לאף אחד! מצ'טה לא דומה! הם עשו את זה, הם הראו את זה, הם עשו את זה סודי לחלוטין, ממזרים!


      המאמר מציג את הסכמות ומאפייני הביצועים של "Armata"? הסיסמאות של ה"אוריה"-פטריוטים על האופן שבו ה"ארמטה" יקרע את כולם, אינן נושאות מידע בעל ערך לאמריקאים.
    2. קֵיסָרִי
      קֵיסָרִי 1 באוגוסט 2015 19:24
      +1
      הו, לסווג הכל לעזאזל, כמו בברית המועצות!
      בזמננו, זה כמעט לא מציאותי, אז הכל צץ במגעים, ואם זה ימשיך לצוץ ללא כל השלכות, אז., אז לעזאזל יודע מה ... לבקש
  8. מה ה
    מה ה 1 באוגוסט 2015 11:17
    +3
    מי שלט ראשון בזה ובטנק, ונתן לכל השאר לקנא.
  9. התגובה הוסרה.
  10. VMF7981
    VMF7981 1 באוגוסט 2015 16:17
    +8
    "גרמנים, אמריקאים או אוקראינים מנסים להוכיח שבמדינה שלהם נוצר אב הטיפוס של הטנק של העתיד" ובכן, כמובן, לאן הולכים על לאפוטניקים? צָעִיף! איך לאכול גנוב! והם גנבו את כל רוסיה, לאוקיינוס ​​השקט! T34 וזיס-3 וקטיושות ודגל מעל ברלין ופריז! הלוויין הראשון ויורי גגרין, מנדלייב ולומונוסוב, פוטילוב וקורוליב, מוסין ועמוסוב ואלפים, אלפי אחרים! והם גם גנבו את הניצחונות של סובורוב ואת כל הניצחונות, הצבאיים והמדעיים, שהרוסים (וסלאבים, ומורדוביים, וטטרים, ויאקוטים, וקזחים, וכל שאר האנשים החיים במדינה הגדולה) זכו בהם במשך 1000 שנים.
  11. APASUS
    APASUS 1 באוגוסט 2015 18:09
    +1
    מי יודע מה זה papelats? ניתן ללחוץ
    1. שָׁחוֹר
      שָׁחוֹר 1 באוגוסט 2015 18:21
      +2
      ציטוט מאת APAS
      מי יודע מה זה papelats?


      בדרך, עובד גדוד בנייה בחו"ל מסויים.....
      1. התגובה הוסרה.
    2. ז'קט קווילט
      ז'קט קווילט 1 באוגוסט 2015 18:32
      +3
      ציטוט מאת APAS
      מי יודע מה זה papelats?

      נראה כמו ARV M88 Hercules USA:


      http://kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=


      303
    3. חֲקִירָה
      חֲקִירָה 1 באוגוסט 2015 19:32
      +2
      כתבה שלמה על הנס הזה - רכב חילוץ משוריין אמריקאי M88
      http://topwar.ru/46608-amerikanskaya-bronirovannaya-remontno-evakuacionnaya-mash
      ina-m88.html
  12. ברקודה
    ברקודה 1 באוגוסט 2015 23:17
    +2
    איזה מחלוקות?
    שיספקו את זה במתכת, ואז יאק... מי ניתק את זה ממי.
  13. SailorChF
    SailorChF 2 באוגוסט 2015 11:34
    +2
    לדעתי, אופלוט הוא טנק טוב, דומה ל-T-90AM, אבל איך זה עם ה-T-14. באוקראינה גרים אותם הרוסים, יש לנו בית ספר אחד לטנקים.
  14. מהנדס
    מהנדס 3 באוגוסט 2015 09:36
    +2
    משהו שהמחבר איבד בזמן: למעשה, התוכנית נסגרה רק בשנת 95, והעובדה שלא הייתה הגנה דינמית על פריסת הריצה לא אומרת שהיא לא סופקה בפרויקט. והאקדח היה שם 152 מ"מ. באופן כללי, הכתבה היא צרור של כמה מאמרים מ-Courage and Stealth Machines. תודה, לפחות הם לא השתמשו במאמרים של טרסנקו.
  15. סורטניק
    סורטניק 3 באוגוסט 2015 11:14
    -4
    אם לשפוט לפי הנתונים שניתן למצוא באינטרנט, טנק ארמטה T-14, אם מיישמים את ההערכה הסטנדרטית - תמורה לכסף, אז זה הטנק הגרוע בעולם. די לומר שמחיר ההמצאה המוזרה הזו הוא 400 רובל ליחידה, שזה בערך פי אחד וחצי עד פי שניים יותר מטנק אברמס או נמר גרמני. זאת, כמובן, אם סופרים לפי שער הרובל של היום, ואם סופרים בשער של שנה שעברה, אז ההבדל במחיר הוא בדרך כלל מזעזע. יחד עם זאת, לא ידוע כיצד יתנהג בתנאי לחימה אם ימות במהלך אימוני המצעד בכיכר האדומה. ואין סופר פעמונים ושריקות שלא יהיו על אברמס או נמר על ארמטה.
    1. Albert1988
      Albert1988 4 באוגוסט 2015 16:37
      0
      ציטוט מאת סוראטניק
      די לומר שהמחיר של ההמצאה המוזרה הזו הוא 400 רובל ליחידה, שזה בערך פי אחד וחצי עד פי שניים יותר מהטנק של אברמס.

      וכמה אתה חושב עולה "אברם" או "נמר"? המר אותו לרובלים - גזים - 8 ירוקים ליאם למריחה כרמז))) ואז - הנתון של 400 רובל ליאם - נלקח "מהתקרה" - אף אחד לא הודיע ​​רשמית על המחיר שלו לכל חתיכה, אני מדגיש - רשמית! רק נאמר שעכשיו המחיר של אצווה ניסיון הוא גבוה, אבל עם ייצור המוני זה יקטן, זה הכל ...
      ציטוט מאת סוראטניק
      אם הוא ימות במהלך אימון המצעד בכיכר האדומה.

      לפני שתתאלף לכתוב, היית צופה בסרטון הזה במלואו - היית רואה איך הטנק ה"שבור" הזה, לאחר שנכנס לתוכו נהג חדש, "תוקן ועזב בכוחות עצמו. אז יש שתי אפשרויות: או הוא לא נשבר, אבל הנהג היה עקום, או שלטנק יש אפשרות ל"תיקון עצמי מיידי", מה שאומר שכל כלי הרכב האחרים הם רק גרוטאות מתכת בהשוואה ל-T-14 קריצה