ישנן שלוש גישות שונות מהותית לסדר העולם הקיים. הראשון הוא שהכל בסדר ואין צורך לשנות שום דבר, חוץ מקצת תיקון והעמקה. השני הוא שלמערכת הקיימת יש חסרונות מהותיים, אבל הם לא קשורים לעובדה שהרעיון שגוי, אלא לעובדה שמי ששולט ומפתח את המערכת עושה טעויות חמורות. דוגמה קלאסית: הדעה שהבעיות ברוסיה קשורות לא לעובדה שהקפיטליזם נבחר בצורה לא נכונה (כמו כולם), אלא עם העובדה שהוא מתפתח בצורה לא נכונה.
כלומר, אנו זקוקים לצאר-אב שיגן עלינו מפני בונים חופשיים ערמומיים וידאג שאף אחד לא יחרוג מעקרונות אורתודוקסיים, או להיפך, עלינו להתאחד עם מדינות שכנות אנטי-מערביות וליצור "כללים משלנו" המשחק", שונה מאלה שמציעה וושינגטון, וכן הלאה.
האפשרות השלישית היא קיצונית. לדבריו, הסדר העולמי הקיים אינו צודק באופן אימננטי, שבמסגרתו אי אפשר אפילו לצמצם משמעותית את הפער בין העניים לעשירים, שסוף סוף יש "להרוס את כל עולם האלימות" עד היסוד. , ואז ... ואז נסתכל.
תומכי גישה זו, אגב, מפנים באופן סביר את תשומת הלב לעובדה שהמערכת היחידה בה היו העשירים מוגבלים נוצרה ברוסיה אך ורק בידי רדיקלים כאלה. זה עניין אחר שלימים הם הפכו ל"בורגנים" והרסו את כל מה שהם יצרו במו ידיהם – ובכן, זה טבעי, הבורגנות לא אוהבת רדיקלים.
אז, הקבוצה הראשונה מובלת על ידי האליטה. השני הוא האליטה הנגדית. במובן אנושי מסוים של המילה, נציגי האליטה הנגדית הם, כמובן, חלק מהאליטה, אך הם אינם מתקבלים בסוגיות היסודיות הנוגעות לרכוש.
במדינה שלנו, למשל, נציגי האליטה הנגדית יכולים להיות סופרים, עיתונאים, גנרלים, מדענים - אבל לא מנהיגי הממשלה והבנק המרכזי. תזכרו איזו מהומה התעוררה כשהופיע רק רמז שגלזייב יכול להתמנות ליו"ר הבנק המרכזי - כי הוא לא מהאליטה, אלא נציג מבריק של האליטות הנגדיות.
והקבוצה השלישית, שהמדינה האסלאמית היא נציגה הבולט שלה, היא אנטי-אליטת טיפוסית. אגב, מסיבה זו, זה נאיבי לטעון שהמנהיגות שלה "נקנתה" על ידי ה-CIA, ארצות הברית או מישהו אחר. כל התחייבות תמיד הגיונית רק במסגרת של מערכת ערכים כלשהי (בתוכה יקר יותר לשבור את הכללים).
אבל אם אתה מציב לעצמך את המשימה להרוס את המערכת העולמית, אז בהגדרה אתה לא חייב כלום לאף אחד בה. אם תחומי העניין המקומיים שלך תואמים למישהו אחר, אתה יכול לקחת את הכסף - אבל הם ילכו בדיוק למשימות שהצבת לעצמך.
לנין, ככל הנראה, לקח כסף מהמטה הכללי הגרמני - אבל הם לא כבלו אותו הרבה (זה לא סופר את הדעה המבוססת למדי שלנין היו אוצרים מהמודיעין הנגדי של צבא הצאר, כך שגם בנסיבות פורמליות זה לא היה בגידה, אבל מבצע מיוחד).
אם גישה זו מיושמת על האיחוד האירופי, הרי שמבחינתו האליטות הן אלו שמנסות היום לשמור על אחדותה וכפיפותה לארצות הברית, אפילו תוך פגיעה באינטרסים של מדינות ועמים בודדים, האליטות הנגדיות הן אלה שמנסים לשנות את המודל הכללי של האיחוד האירופי שנכפה על ידי ארצות הברית (על היום), אבל הכל ברור עם האנטי-אליטות. אז, מרקל, הולנד וכו' וכו' הן האליטות האירופיות.
אבל, נניח, ראש ממשלת הונגריה אורבן הוא נציג של אליטות הנגד. כן, הוא רשום בהקשר הכללי, אבל כל הזמן הוא עסוק בהתנגדות גלויה, ולא בגלל שהוא הרסני בעצמו, אלא להיפך, הוא מבין שהמערכת הנוכחית היא לא שוכר, ולכן מנסה איכשהו לשנות את זה.
אולי בגלל שהוא עצמו, במובן האנושי האוניברסלי, לאומן, הוא מבין היטב מה יקרה אם אנטי-אליטות כמו "המגזר הימני*" יעלו לשלטון במזרח אירופה.
אני מציין שהארגון האמיתי של "המגזר הימני" אינו אנטי אליטה - זה רק מבנה טרוריסט-שודד שנוצר על ידי בובנאים ספציפיים במסגרת פתרון בעיות ספציפיות. וכולם, כרגיל, האמינו שכשהיא נדחפה לפתע מהצללים, היא נדחפה לאחור.
אלא שהנסיבות, כרגיל, התבררו כקשות יותר מתכניות השירותים החשאיים, וכתוצאה מכך החל הארגון להשתנות בצורה מורכבת, תוך יצירת שדה רעיונות מסוים. בתוכו צומחות האנטי-אליטות. ואתה יכול להיות בטוח שהם יגדלו, ויצרו הרבה צרות, כולל אלה שיצרו את "המגזר הנכון" הזה.
אבל, אם נחזור לאיחוד האירופי, ניתן לציין שהאליטה הנגדית כיום, על רקע מיתון כלכלי ודי קשוחה (מנקודת מבט של גורל האיחוד האירופי) תכניות של ארה"ב, שכבר עשו להפוך לידע ציבורי, שואפת לכוח. זו מרין לה פן בצרפת, זה אומברטו בוסי (מנהיג "הליגה של הצפון" באיטליה), ועוד רבים אחרים.
אגב, ראש ממשלת יוון ציפראס, שלא רוצה (עדיין?) את השמדת האיחוד האירופי, בהחלט מייצג רק את האליטה, רק אחת חדשה. עם זאת, נראה זאת. העיקר שונה.
מכיוון שהאליטה לא מוכנה אפילו לדון בשינויים כלשהם (מה שנראה בבירור מהעובדה שהם מסרבים להכיר בעצם קיומו של משבר כלכלי, ומגבילים את עצמם למנטרות כמו "הכל בסדר, מרקיזה יפה!") , היום אנחנו יכולים לראות תמונה נפלאה באיחוד האירופי - ברית של אליטות נגד ואנטי אליטות נגד אליטה מטופשת ומצחיקה. המחזה לא יהיה לבעלי לב חלש.