ביקורת צבאית

הכי טוב בכיתה

31
הכי טוב בכיתה


של היסטוריה יצירת הוביצר מתנייע 2S19 "Msta-S" והגרסה המודרנית שלו 2S19M1.

הוביצר מתנייע (SG) 2S19 "Msta-S" בזמן יצירתו - פיתוח, ייצור המוני ואימוץ על ידי הצבא הסובייטי ב-1989 - הוכר בצדק כטוב ביותר במעמד שלו. יצירתו אינה הכשרון של לשכת עיצוב אחת ומפעל נפרד, אלא תוצאה של עבודתם של מפעלים רבים של התעשייה הביטחונית של ברית המועצות.

הארגונים העיקריים שמבצעים עבודה תחת 2C19 היו:

- מפעל להנדסת תחבורה אותם. יאם. Sverdlov, Sverdlovsk (כיום - Uraltransmash JSC, יקטרינבורג) - לרכב בכללותו ולמנגנוני העמסה;
- הרשות הפלסטינית "בריקדות", וולגוגרד - לנשק ארטילרי - הוביצר 2A64;
- VNII "אות", קוברוב - על מערכת בקרת ההדרכה, ציוד בקרת הדרכה וכונני הדרכה 1V124;
- לשכת העיצוב המרכזית "Tochpribor", נובוסיבירסק - עבור מערכת הראייה האוטומטית 1P22;
- SKB "רוטור", צ'ליאבינסק - על פי מערכת בקרת הטעינה 6ETs19;
- SKB "טורבינה", צ'ליאבינסק - ליחידת כוח אוטונומית AP18D.

לראשונה בתרגול של ארטילריה מתנייעת, הבעיות הבעייתיות הבאות נפתרו בעת יצירת נשק ארטילרי:

- קצב האש הובטח בעת ירי עם מטען תחמושת נייד על כל המטענים של 8 כדורים/דקה ובהזנת תחמושת מהקרקע - 6-7 כדורים/דקה עקב אוטומציה של תהליכי הטעינה, הנחיה ואספקה ​​מ. הקרקע;
- נוצרה מערכת בקרת הכוונת אקדח, אשר הפחיתה את מספר הפעולות שביצע התותחן באופן ידני בעת כיוון האקדח מ-6 ל-2, ובעת החזרת הכוונה - מ-4 ל-1, מה שאיפשר להפחית את זמן הכיוון מ- 2–3 בהשוואה להוביצר 18S23M Akatsiya s ל-3–5 שניות, וכן להגביר את קצב האש;
- שידור ובקרה אוטומטיים של נתוני הדרכה ושחזור;
- נוצרה מערכת תצפית אוטומטית עם פילוס אוטומטי של החלק המתנדנד של הכוונת;
- נוצר מראה אש ישירה עם זווית הצבעה אנכית של עד 60 מעלות;
- מיושמת פליטה אוטומטית של מחסניות מבוזבזות מתא הלחימה;
– נוצרה יחידת כוח לטורבינת גז המספקת מאזן חשמל חיובי ומוכנות גבוהה לפעולה בטמפרטורות של -50 עד +50 מעלות צלזיוס.

כדי לחשב את פתרונות העיצוב המוטמעים ברכב ולאשר את המאפיינים הנדרשים של המפרט הטקטי והטכני, שתי דוגמאות מפעל של אב-טיפוס של הוביצר מתנייע (שיוצר ב-1983) ושש דוגמאות לבדיקות המדינה (ארבעה חלקים יוצרו ב-1985 , שניים בשנת 1986).

הפתרון הבליסטי של רובה האוביצר 2A19 שהותקן על ה-2S64 היה תוצאה של פשרה בין ההגדלה ההכרחית בטווח הירי של הירייה החדשה שפותחה לבין הדרישה של GRAU להשתמש בקליעים ומטענים קיימים עבור ה-2S3M ו-D- 20 מערכות ארטילריה. כתוצאה מכך, ה-Msta-S ירה קליע פיצול חדש עתיר נפץ על מטען ארוך טווח בגובה 24,7 ק"מ, שהיה מעט גבוה יותר מזה של בני זמננו זרים מאותה המעמד: הוביצר התניי האמריקאי M109A3 והצרפתים. GCT.

חריגות המאפיינים שהושגו מאוששת גם על ידי העובדה שבתקופת הפתיחות המוגזמת של מפעלי התעשייה הביטחונית בשנות ה-90, משלחות זרות ביקרו לעתים קרובות באורלטרנסמאש. מטרת הביקורים הללו הייתה ריגול טכני יסודי, מכוסה ללא יומרה על ידי גילוי לכאורה של עניין מסחרי באקדח הרוסי המתנייע החדש.

העבודה על יצירת ההוביצר המתנייע Msta-S קיבלה הערכה ממלכתית גבוהה בדמות פרס מדינת ברית המועצות ופרסים ממשלתיים גבוהים לקבוצת עובדים של המפעלים הרשומים. והמעצב הכללי של לשכת העיצוב המרכזית "טרנסמאש" יורי ואסילייביץ' טומשוב זכה בתואר גיבור העבודה הסוציאליסטית.

בשנת 1989, המדינות המתקדמות הצבאית-טכנית של נאט"ו אימצו תזכיר על פתרון בליסטי מבטיח למערכות ארטילריה של תותח 155 מ"מ. על פי החלטה זו, באורך קנה של 52 קליברים ובנפח תא הטעינה של 23 ליטר, טיל פיצול גבוה באורך 5,7 קליברים סיפק מהירות התחלתית מרבית של 945 מ'/ש' וירי מירבי. טווח של 30 ק"מ. מקובל בדרך כלל שעם הופעת רובים זרים בעלי מאפיינים כאלה (באופן ספציפי, ההוביצר המתנייע הגרמני PzH 2000, שהוכנס לייצור המוני מאז 1998), הפסידה Msta-S את התואר המודרני הטוב ביותר. אקדח ארטילרי מתנייע, אבל עדיין נשאר מודרני ואמין נֶשֶׁק.

סכסוכים מזוינים מקומיים ומלחמות קטנות של שנות ה-90 הוכיחו את הצורך להציג טקטיקות חדשות לשימוש בנשק ארטילרי. הוא נדרש לארגן אינטראקציה בזמן אמת של ארטילריה עם יחידות של זרועות צבאיות אחרות: ציוד סיור, טנקים, חי"ר ממונע, תְעוּפָה עם מתן פגיעת אש מתקדמת פתאומית ומדויקת על האויב, נסיגה בזמן מאזור מתקפת תגמול אפשרית. כדי לפתור בעיה זו, בנוסף למכונת בקרה מודרנית מתאימה, היה צורך לצייד כל אקדח במערכת בקרה אוטומטית על הסיפון.

מעצב כללי של לשכת העיצוב המרכזית "טרנסמאש" Yu.V. טומשוב הבין היטב את הרלוונטיות החיונית של שיפור מאפייני הלחימה של ההוביצר המתנייע 2S19, כמו גם קודמו 2S3M, שהיו בשימוש נרחב במהלך הלחימה בצ'צ'ניה. הוא העניק סיוע יעיל למפתח המוביל של מערכות כאלה - מכון המחקר הכל-רוסי "אות" קוברוב בפתיחת העבודה על יצירת מערכת הנחייה ובקרת אש אוטומטית (ASUNO) "Success-S" לשדרוג ה-2S19 הוביצר מתנייע לרמה המודרנית. ביצוע מודרניזציה כזו מסופקת במצב אוטומטי:

- פתרון בעיות ניווט בצעדה, התמצאות ראשונית בעמדת ירי שרירותית, קביעת קואורדינטות עצמית בתנועה ובחניון, כולל שימוש בניווט לווייני בדיוק גבוה;
- קליטה של ​​ייעוד מטרות מנקודות בקרת אש של היחידה וציוד סיור זר, אחסון נתונים על מטרות, חישוב אוטונומי של מתקנים לירי מעמדות סגורות;
- כוונה אוטומטית של האקדח לפי תכנית חסרת מטרה בכל מזג אוויר ובכל שעה ביום בהעדר ראות של נקודת הכוונה ושחזור אוטומטי של הכוונה לאחר ירייה במצב ירי מרבי;
- ביצוע תמרון נגד אש עם קביעה אוטונומית של הקואורדינטות הנוכחיות;
- ממשק עם תחנה בליסטית ארטילרית, חישוב והכנסת תיקונים להגדרות הירי לירידה במהירות ההתחלתית;
- פתרון אוטונומי של משימות אש על ידי נשק נפרד, יחידה.

העבודה, שהסתיימה תוך זמן קצר, הסתיימה ביולי 2001 עם סיום מוצלח של בדיקות סוג של המכונה, שקיבלה את התואר 2S19M1. הצגת ASUNO אפשרה ליישם בקרת מחזור סגור של חטיבה (סוללה) של הוביצרים 2S19M1, ולשפר משמעותית את היכולות הטקטיות. כך, זמן ההיערכות בעמדת ירי שרירותית הצטמצם בשליש, זמן ההיערכות לפתיחה באש לעבר מטרה לא מתוכננת הצטמצם בחצי, הזמן מרגע קבלת נתונים על מטרה ועד לפתיחה באש עליה פחת פי חמישה. דיוק ההכנה המלאה של הירי עלה ב-25-30%, אמינות בקרת האש עלתה משמעותית, גם אם כל אחת מיחידות מערכת הבקרה האוטומטית של החטיבה נכשלת.

מאז 2001, Uraltransmash עברה לחלוטין לייצור סדרתי של 2S19M1 המשודרג עם ASUNO, גם השיפוץ של 2S19 שיוצר בעבר משודרג לרמה של 2S19M1.

אבל הפוטנציאל לשיפור טכני של המכונה לא מוצה. שוב, מאפייני הלחימה של ההוביצר המתנייע Msta-S שודרגו לדרישות מודרניות עד 2012 בגרסה 2S19M2, אבל זה נושא לשיחה הבאה.
מקור מקורי:
http://discussio.ru/military/luchshaya-v-svoem-klasse
31 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Igor39
    Igor39 2 באוגוסט 2015 06:47
    +1
    כתוב שהמגדל מותקן על מרדף הכדור, מעולם לא ראיתי אותו מסתובב, האם הוא מסתובב בכלל?
    1. סיביר 9444
      סיביר 9444 2 באוגוסט 2015 07:18
      +10
      הִתגַלגְלוּת hi
    2. אלכסיי_ק
      אלכסיי_ק 2 באוגוסט 2015 14:07
      -1
      לא מצאתי שום דבר במאמר זה על מרדף הכדור. ומה ההבדל בין מיסב כדורי או מיסב גלילה. רק כדור - מבחינה מבנית זה פשוט יותר מרולר. ולקרב, אין הבדל. כמעט לכל התותחים המתנייעים המודרניים יש צריחים מסתובבים.
      1. אופוס
        אופוס 2 באוגוסט 2015 21:50
        +1
        ציטוט: אלכסיי_ק
        ומה ההבדל בין מיסב כדורי או מיסב גלילה.

        אחד **, עוד להקניט
        מַכבֵּשׁ
        1. וריאציות של חומר הכלוב
        2. תוכנן לשאת עומסים רדיאליים גבוהים בהעדר ציריים.
        3. יכולת נשיאה מוגברת של מיסבי גלילה גליליים (גדול פי 1.5-2 ממיסבים כדוריים באותו גודל), אשר נובע מהלינארית (לא מנוקד) מגע בין רולים והליכונים.
        מיסב כדורי עקב מגע נקודתי בין כדורים להליכון מומנט החיכוך של סוג זה של מיסבים אינו גדול, ולכן הם יכולים לפתח מהירויות סיבוב גבוהות.
        מה לא רלוונטי למרדף
        מיסב כדורי מאפשר הטיה של עד 3 מעלות מהאנך ומהירותו גבוהה מזו של הגליל. אבל מיסב הגליל מאפשר עומס אנכי גבוה יותר בסדר גודל.

        ציטוט: אלכסיי_ק
        רק כדור - מבחינה מבנית זה פשוט יותר מרולר

        רק תחשוב מה קל יותר לעשות:
        תחום אידיאלי, ושביל מתחתיו

        או
        צילינדר מושלם ומסלול מתחתיו.
        1. בזיליסק
          בזיליסק 3 באוגוסט 2015 21:04
          0
          אני לא חובב צמיגים, אבל אני מבין שכל מיסב נוצר למטרה שלו.
      2. בזיליסק
        בזיליסק 3 באוגוסט 2015 20:54
        0
        רק למיסבים כדוריים יש את המאפיין של גלגול קל יותר. ורולר לקחת משאות כבדים
    3. אופוס
      אופוס 2 באוגוסט 2015 21:40
      0
      ציטוט: Igor39
      הפנתה שלה, האם היא מסתובבת בכלל?



      לתנאי ירי אופטימליים, ציר האקדח חייב להיות בקנה אחד עם ציר האורך של הבסיס


  2. Aleksandr72
    Aleksandr72 2 באוגוסט 2015 07:59
    +15
    מאמר זה כבר פורסם באתר זה תחת אותה כותרת ב-19 ביולי 2015, אלכסיי נוסוב צוין על ידי המחבר כמקור העיקרי: http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa .html. הטקסט של המאמרים הוא אחד לאחד, רק התמונות שונות.
    מאמר זה מיום 19.07.2015 ביולי XNUMX הסתיים במילים:
    אבל הפוטנציאל לשיפור טכני של המכונה לא מוצה. שוב, מאפייני הלחימה של ההוביצר המתנייע Msta-S שודרגו לדרישות מודרניות עד 2012 בגרסה 2S19M2, אבל זה נושא לשיחה הבאה.

    כשראיתי את הכתבה הזו באתר, שמחתי, מתוך אמונה שזהו ההמשך המובטח. אבל תארו לעצמכם את האכזבה שלי כשראיתי שכפול של אותו מאמר ראשון. ואז הייתה הודעה שיקית כזו באתר על "האם ה-Msta-S 2S19 הוא הטוב מכל התותחים המתנייעים", או לא. במיוחד נגד האמירה הזו (שה-2S19 הוא התותחים המתנייעים הטובים ביותר) היו עמיתים מישראל.
    אני מקווה שעדיין יהיה המשך.
    יש לי את הכבוד.
  3. פרופסור
    פרופסור 2 באוגוסט 2015 08:51
    -11
    שוב כסף לדגים? לצחוק
    הכי טוב בכיתה
    1. dvg79
      dvg79 2 באוגוסט 2015 09:39
      +2
      היא כבר מתחלפת ב"קואליציה", אז תצחקו, תצחקו.
      1. פרופסור
        פרופסור 2 באוגוסט 2015 10:31
        -19
        ציטוט: dvg79
        היא כבר מתחלפת ב"קואליציה", אז תצחקו, תצחקו.

        בדרך כלל, הטיעון הבא ל"מומחים" הוא איסקנדר, שאין לו אנלוגים בעולם, ואז צפצפה. wassat
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 2 באוגוסט 2015 12:02
          +8
          הוביצר מתנייע (SG) 2S19 "Msta-S" בזמן יצירתו - פיתוח, ייצור המוני ואימוץ על ידי הצבא הסובייטי בשנת 1989 - הוכר בצדק כטוב ביותר במעמד שלו.

          פרופסור, תמיד כיבדתי את דעתך, אבל לאחרונה הזדון שלך, על כל כלי נשק מתוצרת רוסיה, חצה את כל הגבולות.
          המאמר אומר בבירור שבזמן הבריאה לא היו לו אנלוגים, וזה נכון.
          כמובן, אני מבין שאתה העם הנבחר של אלוהים והמרכבה שלך שוחה מתחת למים ועפה לחלל, ואנקה הטיפש לא יכול לעשות כלום...... אבל תכבד, גם ביום הכוחות המוטסים , אתה יכול לרמות כל דבר, אין צורך בהרבה מחשבה.... הרוספוביה שלך כבר מתחילה לרדת מקנה מידה....
          1. פרופסור
            פרופסור 2 באוגוסט 2015 12:25
            -5
            ציטוט של Ramzaj99
            הרוספוביה שלך כבר מתחילה לרדת מקנה מידה....

            אני אף פעם לא עובר ליד מערכות נשק "חסרות תקדים" ו"טובות בעולם", ללא קשר לארץ המוצא שלהן. אז אתה יכול לקרוא לי רוסופוב, אנטישמי, אוקראינופוב, או מה שאתה רוצה.

            אם אתה רוצה לדון באופן ספציפי באילו מאפיינים ביצועים, על ידי מי, מתי ובאילו נסיבות, ועל ידי איזו זכות היא "הוכרה בצדק כטובה בכיתה שלה", אז אתה מוזמן. hi
            1. Aleksandr72
              Aleksandr72 2 באוגוסט 2015 12:54
              +5
              לכל המשתתפים בדיון זה - מתחת למילים "אני מקווה שעדיין יהיה המשך". התכוונתי להמשך הכתבה על התותחים המתנייעים 2S19M "Msta", אבל בהחלט לא להמשך הסר"ח, במיוחד בצורה כל כך חסרת טעם בעצם. בזמן הופעתו בשנת 1989, לתותחים הסובייטיים המתנייעים 2S19 "Msta-S" באמת לא היו אנלוגים בעולם, כי. ה-G-6 הדרום אפריקאי היה עם גלגלים ומותאם לשימוש בתיאטרון אפריקאי מאוד ספציפי. האמריקאים עדיין לא יצרו את "פאלדין" משלהם, והתותחים הגרמניים המתנייעים PzH-2000 עדיין לא היו.
              לפרופסור: תן את האקדח המתנייע הטוב בעולם לדעתך ותן את מאפייני הביצועים שלו, כמו גם את הרציונל מדוע הוא "הטוב בעולם" וכיצד הוא טוב יותר מאותו 2C19. Pli.i.i.z בחור
              יש לי את הכבוד.
              1. פרופסור
                פרופסור 2 באוגוסט 2015 13:14
                0
                ציטוט: אלכסנדר72
                לפרופסור: תן את האקדח המתנייע הטוב בעולם לדעתך ותן את מאפייני הביצועים שלו, כמו גם את הרציונל מדוע הוא "הטוב בעולם" וכיצד הוא טוב יותר מאותו 2C19. Pli.i.i.z

                אני לא אציין את זה, מכיוון שאני אף פעם לא משתמש בשם התואר "הטוב ביותר" ביחס לטכנולוגיה ובכל מקום. אתה יכול לחפש בגוגל דרך המאמר והתגובות שלי. תותחים בעלי הנעה עצמית יכולים להיות כבדים יותר, מדויקים יותר, זולים יותר, לוקח פחות זמן לפרוס וכו', אבל לא טוב יותר.

                ציטוט של Ramzaj99
                אם הכל פה חרא, אבל במערב הכל הכי טוב....

                מעולם לא אמר את זה. אל תפנטז.

                ציטוט של Ramzaj99
                מה, תסלחו לי, אתם רועים באתר הזה???

                יודע מה. על זה משלמים לי ה-CIA. לצחוק
                1. אלכסיי_ק
                  אלכסיי_ק 2 באוגוסט 2015 16:43
                  +2
                  ציטוט: פרופסור
                  אני לא אציין את זה, מכיוון שאני אף פעם לא משתמש בשם התואר "הטוב ביותר" ביחס לטכנולוגיה ובכל מקום. אתה יכול לחפש בגוגל דרך המאמר והתגובות שלי. תותחים בעלי הנעה עצמית יכולים להיות כבדים יותר, מדויקים יותר, זולים יותר, לוקח פחות זמן לפרוס וכו', אבל לא טוב יותר.

                  ואנחנו לא צריכים את המילים האלה כמו "הטוב ביותר" ממך. עדיף לתת דוגמה לנוכחות של ציוד כזה בישראל או בארצות הברית, ובגרמניה וביפן. זו רק ביקורת מילולית. אז כל אחד יכול לרמות כל דבר, אפילו באמת משהו הכי טוב בעולם.
            2. Ramzaj99
              Ramzaj99 2 באוגוסט 2015 12:56
              +3
              לא פרופסור... אני פשוט לא מבין... אם הכל פה חרא, אבל הכל טוב יותר במערב...
              מה, תסלחו לי, אתם רועים באתר הזה??? כנסו לאתר הפנטגון ולקק אותו בזהירות ובמחשבה... אני בטוח שתמצאו חבורה של מעריצים...
            3. התגובה הוסרה.
            4. גרונסקי
              גרונסקי 7 באוגוסט 2015 09:09
              0
              ציטוט: פרופסור
              אם אתה רוצה לדון באופן ספציפי באילו מאפיינים ביצועים, על ידי מי, מתי ובאילו נסיבות, ועל ידי איזו זכות היא "הוכרה בצדק כטובה בכיתה שלה", אז אתה מוזמן.


              אז קדימה - תן פירוט של מאפייני הביצועים של רובים מונעים שונים, על ידי מי, מתי ובאילו נסיבות, צוינו יתרונות וחסרונות מסוימים של התקנה מסוימת. מאז אתה אובייקטיביות וחוסר משוא פנים בעצמו.
              ואנשים, בהתבסס על המידע הסופר-אובייקטיבי שלך, כל אחד יסיק את המסקנות הסופר-נכונות שלו ......... ב
          2. aws4
            aws4 6 באוגוסט 2015 03:12
            +2
            מה עם רוסופוביה??? ובכן, האמת הבנתי איפה שאתה לא יורק בכל מקום, שאין לו אנלוגים ... זה לא נכון
          3. גרונסקי
            גרונסקי 6 באוגוסט 2015 19:40
            0
            ציטוט של Ramzaj99
            אבל יש כבוד, אפילו ביום הכוחות המוטסים


            ובכן, יקירי, אתה מבקש את הבלתי אפשרי.)))
            ברור שלא מדובר בעם הנבחר הזה.
            וזדון מתנשא הוא בדרך כלל הצד החזק שלהם. זוכרים את הסגנון של שנדרוביץ' הלא מכובד, זה מזכיר לכם משהו?
        2. התגובה הוסרה.
        3. APASUS
          APASUS 2 באוגוסט 2015 20:17
          0
          ציטוט: פרופסור
          בדרך כלל הטיעון הבא ל"מומחים" הוא אלו שאין להם אנלוגים בעולם

          פרופסור, איזה סוג של ניירות עם אקדח אתה יכול להגיד לי?
          1. פרופסור
            פרופסור 2 באוגוסט 2015 20:20
            0
            ציטוט מאת APAS
            פרופסור, איזה סוג של ניירות עם אקדח אתה יכול להגיד לי?

            עם זאת, הדרום אפריקאים צוחקים.


            סאמיל 100 6x6
            1. APASUS
              APASUS 2 באוגוסט 2015 20:54
              0
              ציטוט: פרופסור
              עם זאת, הדרום אפריקאים צוחקים.

              תודה, חשדתי מזמן שנראה שיש בעיות בחוש היופי בדרום אפריקה, גם אם לוקחים בחשבון שמדובר בציוד צבאי.
    2. אופוס
      אופוס 2 באוגוסט 2015 15:17
      +2
      ציטוט: פרופסור
      הכי טוב בכיתה

      יש לי דז'ה וו...
      http://topwar.ru/79079-luchshaya-v-svoem-klasse.html


      הסופר אלכסיי נוסוב
      מקור מקורי http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa.html
      משבר ז'אנר, מרווח של 16 ימים, אפילו השם לא משתנה, המהות זהה


      "משבר הז'אנר"?
  4. קירשוט
    קירשוט 2 באוגוסט 2015 12:22
    +3
    סליחה, אבל מה עם התותחים הגרמניים, אני לא מיוחד, אבל למה כותרות כאלה?
    1. ז'קט קווילט
      ז'קט קווילט 2 באוגוסט 2015 13:20
      +3
      לפרופסור פשוט יש התקף קנאה, המדינה שלו שנקראת ישראל מעולם לא הצליחה ליצור תותחים מתנייעים משלה (אגב, כמו מטוסים, מסוקים, ספינות מלחמה גדולות, משוריינים, טנקים במובנים רבים ועוד ועוד) ו הם צריכים להשתמש במוצרים מארה"ב וממדינות אחרות.
      וזו רק קנאה של תושב מדינה קטנה "אף אחד לא מכבד" על הישגים של אחרים, כביכול, מצליחים יותר בתחומים רבים ומדינה חזקה.
      1. התגובה הוסרה.
  5. ואן זאי
    ואן זאי 2 באוגוסט 2015 15:22
    +5
    שוב, "אין להם אנלוגים"... אנשים שכותבים מאמרים כאלה, חפשו בגוגל אם אתם מתעצלים לקרוא ספרות. השוו, במיוחד טווח הירי וטווח התחמושת. ותאמינו לי, תופתעו לגלות שלמרבה הצער, התותחים המתניעים שלנו רחוקים מלהיות טובים כמו שהיינו רוצים. לבסוף, הסר את המשקפיים בצבע ורדרד, וכתוב מאמרים "מבוססים על אירועים אמיתיים" ולא נשאבים מהאצבע.
    1. משפט
      משפט 2 באוגוסט 2015 20:21
      -4
      ידידי, שם כתבו בבירור במאמר שאחרי שלנו, כל הבורגנים אימצו את התותחים המתנייעים שלהם. כן, לא הכי חדש. עכשיו תנו להם להתחרות ב"קואליציה" שלנו.
  6. mikhail1979
    mikhail1979 2 באוגוסט 2015 19:57
    -2
    לשם השוואה, ויכוח: פלדין וגווזדיקה - סרטון מבפנים. בפלדין הוא כמובן מרווח יותר, אבל איכשהו "מיזוג האוויר הקרבי" (כלומר האוורור של תא הלחימה), נראה לי, די חלש. ועם האוטומטיקה של התותחים - רק איזושהי התחלה של המאה ה-20..
    קישור: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/136471-amerikanskij-paladin-iznutri/
  7. משפט
    משפט 2 באוגוסט 2015 20:18
    -1
    אני רוצה לדעת על השינוי של ה-M2. מה השתנה? אני לא מרגל, אני שלי. בורגני... ;))))
  8. mikhail1979
    mikhail1979 2 באוגוסט 2015 20:24
    0
    אם מדובר בקליבר דומה, אז הסרטון נמצא בתוך ה-Msta-S: http://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc.
    התמונה באופן כללי זהה, רק יותר מקומות - בערך, כמו ב"פלדין" הבלתי נשכח. המקלע דומה בדרך כלל ל"ציפורן" או "שיטה".
    ב"פלדין" הייתי מרוצה במיוחד מהמנעול לקפסולה - הוא נתקע פעמיים במעמיס. תפקידו של האדם מהקצה השמאלי של הפריים עדיין לא מובן - אם לשפוט לפי הסרטון, הוא לא עסוק בכלום. אבל המעמיס - "גם בשביל עצמו וגם בשביל הבחור הזה!".
    אני מסכים עם זה מיד - הצביעה בתוך תא הלחימה של האמרס הרבה יותר יפה מהטכנולוגיה שלנו!
    1. משפט
      משפט 2 באוגוסט 2015 20:41
      -1
      לגמרי מסכים איתך. הצביעה יותר יפה..;))) אלה כל כך יפים והם יישרפו, אם כבר...;))))
      1. mikhail1979
        mikhail1979 2 באוגוסט 2015 20:59
        0
        ובכן, כן, יותר כיף למות..
  9. רדיקלי
    רדיקלי 2 באוגוסט 2015 22:38
    +2
    סכסוכים מזוינים מקומיים ומלחמות קטנות של שנות ה-90 הוכיחו את הצורך להציג טקטיקות חדשות לשימוש בנשק ארטילרי. היה צורך לארגן בקנה מידה בזמן אמת את האינטראקציה של ארטילריה עם יחידות של זרועות אחרות של הכוחות המזוינים: ציוד סיור, טנקים, חי"ר ממונע, תעופה, הבטחת פגיעת אש פתאומית ומדויקת מתקדמת על האויב, נסיגה בזמן מהמטוס. אזור של מתקפת תגמול אפשרית. כדי לפתור בעיה זו, בנוסף למכונת הבקרה המודרנית המתאימה, היה צורך לצייד כל אקדח במערכת בקרה אוטומטית על הסיפון.
    למעשה, הסוגיות של ארגון האינטראקציה בלחימה משולבת עובדו בצורה מבריקה עוד בשנות מלחמת העולם השנייה, במחצית השנייה שלה, בעת תכנון וביצוע פעולות התקפיות אסטרטגיות של הצבא האדום, ולא במהלך סכסוכים מקומיים מודרניים. כפי שכותב כותב המאמר. רק שלא היו אז רכבי בקרה, ומעמיסים אוטומטיים במערכות ארטילריה! wassat דבר נוסף הוא שלא משתמשים בניסיון יקר הערך הזה! דוגמה מההיסטוריה הקרובה שלנו היא ההתקפה על גרוזני במערכה הראשונה, כאשר מספר רב של כלי רכב משוריינים "הוסע" לרחובות התנחלות גדולה (כאילו לא היה קרב סטלינגרד, או מבצע ברלין ב-1945 ), רק מאוחר יותר הם נזכרו ששחרור הערים הצבאי שלנו השתמש בקבוצות תקיפה, וטנקים סיפקו את ליווי האש שלהם! כמו שאומרים, כל טוב הומצא לפנינו, או שכל דבר חדש "טוב" נשכח ישן! לצערנו הרבה!
  10. k_ply
    k_ply 4 באוגוסט 2015 12:37
    +1
    ציטוט: פסק דין
    עכשיו תנו להם להתחרות ב"קואליציה" שלנו.

    נערי צ'וקצ'י לא ידועים ונאיביים שולטים במלחמה העליונה. מה ימנע מהפנטגון להחיות את הצלבני? במובנים רבים, התוכנית הוקפאה כמיותרת *, ולא בגלל העלות, כפי שאנשים חושבים, ה-M109A6 HIP "Paladin" עמד במלואו בדרישות המודרניות, כמובן שהמצב ישתנה עם הופעת "הקואליציה", מה שיבטל את המודרניזציה של ה-M109A6 (A7) PIM תוך שמירה על הקנה 39 klb. (2С19 - 47 klb.), הקנה תוחלף ב-52 klb.

    * כמו מסוק הסיור והתקיפה RAH-66 Comanche שכבר נוצר (הספיק ה-AH-64 Apache), והאוטומטי 35/50 מ"מ דו-קליבר. אקדח "Bushmaster III" עבור BMP M2A3 "בראדלי". עד 1991, האיחוד קרס. לדוגמה, כדאי להתחיל להתקין רובי 57 מ"מ על ה-AFV שלך ונראה מה התוצאה (- מרוץ חימוש, ומי ימשוך אותו? זו שאלה אחרת).