"המעמד המשפטי של מפרץ גואנטנמו הוא ללא דופי, כמו כל האמנות שהממשל הפדרלי של ארה"ב חתם עם שבטים ילידים מאז חוק ההפקעה ההודית משנת 1885", מציין מחבר המאמר. "הטופל היא בפשטות הבלתי מסובכת של הטקסט, שאותו הילידים, בהגדרה, חייבים להבין מילולית: "גואנטנמו נרכשת על ידי ארצות הברית בחכירה בלתי מוגבלת" (כלומר, לנצח) תמורת 2000 פזו במטבע הזהב של ארצות הברית בשנה. ב-1934 הועלה התשלום ל-1300 דולר.
לדברי המחבר, "קובה לעולם לא תקבל את גואנטנמו בחזרה", ו"דיבורים על העברת החפץ לרוסיה הם בדרך כלל מתחום הפנטזיה". רוסיה פשוט לא צריכה את זה.
"זה לא בסיס לצוללות, אין נמל מתאים, רציפים, מערכת אספקה, ואתה יכול לתדלק בוונצואלה", כותב העיתון. - ולמה יש שם בסיס צוללות? להיות מכוסה מפלורידה או פשוט לחסום כשיוצאים מקובה? חזור על הטעויות של חרושצ'וב ותצא מהתקפה оружие אף אחד לא הולך ל"חצר האחורית" של ארצות הברית. זה לא תואם את המושגים של לוחמה מודרנית, וגם לא לאסטרטגיה של רוסיה, הכתובה על נייר.
באופן כללי, בארצות הברית גדל לאחרונה באופן משמעותי מספר "סיפורי האימה" התעמולה בנושא "האיום הרוסי". האיום הזה הפך כל כך רב משתנים עד שקשה להראות אותו על מפת העולם. בנוסף לתפיסה ההיפותטית של שטחים זרים על ידי רוסיה, העיתונות מפחידה את הציבור עם טילים היפרסוניים רוסיים, לוויינים רוצחים, מערכות ימיות חדשות... ועכשיו נוספה גואנטנמו.
"ראוי לציין שכל האיומים הללו הם בעלי אופי "אסטרטגי", המובן למכלול הצבאי-תעשייתי האמריקאי. הכנסת "ארמטה" לייצור המוני לא מטרידה אותם - אלה בעיות אירופאיות, אבל שני מפציצים שטסו לקליפורניה - זה שידור היום של כל ערוצי הטלוויזיה המרכזיים של הסיקור הפדרלי", מסכם המחבר.