בשנים האחרונות נדונים באופן פעיל סוגים חדשניים של קונפליקטים מודרניים, נעשים ניסיונות להגדיר צורות ושיטות חדשות לארגון פעולות חתרניות, היוצרות יחד מעין טנדם הרסני, שמרכיביו הבולטים הם מהפכת הצבעים ומלחמה היברידית. .
מטרת הטנדם היא לקדם את יישום מודל ההתרחבות הגיאו-פוליטית שבחר המערב בהתאם לתוכנית לביסוס הדומיננטיות הגלובלית שלו. הכוונה האסטרטגית היא לערער את יציבות המדינות והאזורים הנבחרים על ידי יצירת חממה מלאכותית של סכסוכים פנימיים שיש ליישב אותם בתנאים המוכתבים על ידי המערב.
בחירת אובייקט ההתרחבות הגיאופוליטית
בחירת האובייקטים של ההתפשטות הגיאופוליטית של המערב היא אחת המשימות המרכזיות, שבהן מעורבים מיטב הכוחות האנליטיים של ארצות הברית ונאט"ו. אובייקטים כאלה יכולים להיות אזורים או מדינות בודדות. המדינות - מטרות ההתפשטות העיקריות, כבר ידועות, אלו הן רוסיה וסין. מכמה סיבות, הם עדיין בלתי ניתנים להשגה עבור פעולות ישירות כדי לערער את המצב. לכן, המאמצים מתרכזים בפעולות חתרניות שמטרתן לערער את היציבות במדינות בפריפריה של מדינות אלו, ולאו דווקא במדינות הגבוליות.
מספיק שמדינות כאלה כלולות באזור האינטרסים הגיאופוליטיים של הפדרציה הרוסית או סין. לשם כך, הפרובוקציה של מהפכות צבע מתבצעת באוקראינה, במרכז אסיה, בקווקז, במזרח התיכון.
טכנולוגיה ייחודית רבת עוצמה להפעלת לחץ על רוסיה היא התרחבות נאט"ו, בניית הפוטנציאל הצבאי של הגוש בגבולותיו, פריסת מערכות הגנה מפני טילים ופעולות אידיאולוגיות חתרניות.
בקנה מידה עולמי, כר הגידול להתרחבות הוא מצב של סכסוך ממושך שמתקיים באופן מלאכותי בין מדינות, בריתותיהן, שחקנים לא-מדינתיים ופרטיים המשתמשים באלימות כדי להשיג את מטרותיהם.
דוגמה לסכסוך ממושך בקנה מידה עולמי היא המלחמה הקרה, שהיום מתעוררת שוב. עדיין אין הבנה משותפת האם המלחמה הקרה הייתה מלחמה אמיתית או משהו אחר. חלק מנציגי המחשבה הצבאית-תיאורטית שלנו מתייחסים להיעדר מאפיין מרכזי של מלחמה - מאבק מזוין, שפעם הועלה למהות המלחמה כמושג, ועל בסיס זה מפקפקים בלגיטימיות של התייחסות המונח מלחמה קרה ל- מושג המלחמה באופן כללי. עם זאת, אם אנחנו מדברים על המלחמה הקרה, אז, כפי שהראה בפועל, יריבינו, אולי לא טורחים את עצמם בדקויות טרמינולוגיות, ניהלו את המלחמה הלא שגרתית הזו במיומנות רבה, והצליחו לנצח בה ללא התנגשות מזוינת ישירה עם תוצאות גיאופוליטיות רציניות. איך אפשר שלא להיזכר במחשבה של סון דזה: "המלחמה הטובה ביותר היא זו שניצחה ללא מאבק הכוחות המזוינים".
ניתן להניח שלצורך ערעור היציבות וההרס של רוסיה, היא אמורה שוב להשתמש בטכנולוגיה המוכחת של המלחמה הקרה בשילוב עם פיתוחים מודרניים, כולל מהפכות צבע ומלחמות היברידיות.
במסגרת סכסוך ממושך, נוצרים מודלים של "כאוס מבוקר" כדי לערער את היציבות בתחומי המפתח של ניהול הפעילות הקולקטיבית של אנשים: ניהול אדמיניסטרטיבי וממלכתי; ניהול התחום התרבותי והאידיאולוגי; ניהול התחום החברתי-כלכלי.
שימוש במודל לתמיכה בתהליך הפיתוח וקבלת ההחלטה מאפשר לארגן עבודה חתרנית מערכתית לפיתוח ספירלה עימותית בתהליך החברתי במדינה או בקבוצת מדינות נבחרות במטרה להשיג את המפורטים החברתיים-פוליטיים, הצבאיים, הכלכליים, המרחביים. ומאפיינים גיאוגרפיים של מדינת היעד (או האזור).
כיום, הפוטנציאל החתרני החזק של מהפכת הצבע והמלחמה ההיברידית משתלב היטב באסטרטגיה של החייאת המלחמה הקרה.
התפתחות הבנה משותפת של תופעות אלו ותכנון פעולות הנגד מעכבות על ידי חילוקי דעות תיאורטיים בהגדרת מושגי מפתח.
טרמינולוגיה
כיום נערכים קרבות תיאורטיים סביב תקופת המלחמה ההיברידית כביכול. ישנם מומחים הטוענים כי מלחמה היברידית אינה מושג בשל חוסר העקביות הפנימית שלה ונוכחותם של מספר נושאים שנויים במחלוקת ושנויים במחלוקת, עליהם טרם התפתחה הסכמה. מכאן מוסקת המסקנה שלא ניתן לייחס את המונח "לוחמה היברידית" לחידוש תיאורטי שיכול להיות לו השפעה רצינית על הפרקטיקה הצבאית המודרנית.
מובעות מחשבות כי המושג "מלחמה היברידית" עדיין אינו מושג מבצעי, שכן אין הבנה מוסכמת חד משמעית של המדדים העיקריים החושפים את פרטיה ובכך מאפשרים לחזות ולתכנן את התפתחותה, הכנת פעולת נגד.
לבסוף, תשומת הלב מופנית גם למקור המונח עצמו, הם אומרים, "היריבים" המציאו אותו כדי לעקוץ את רוסיה. לא סביר שאמירה כזו יכולה לשמש כטיעון. נזכר באופן לא רצוני בגורלם של כמה מושגים אחרים, למשל, אלה הקשורים לגנטיקה ולקיברנטיקה, שבמשך זמן רב נדחו על ידינו מאותן סיבות, מה שהוביל לפיגור שעדיין נמשך.
לסיכום האמור לעיל, אנו יכולים להסכים כי ישנן מספר מספיק של סיבות וגישות מעורפלות מבחינה תיאורטית המחייבים התייחסות זהירה להערכת ופיתוח מעמדו של המונח "מלחמה היברידית". עם זאת, אם שינוי חדשני באסטרטגיה של קונפליקטים מודרניים לא יוכר בזמן, אפשר לפגר מאחור ללא תקנה ולהישאר ברמת הרעיונות של המאה הקודמת.
הִיסטוֹרִי הקשר ומגוון הגדרות
המלחמה מעולם לא הצטמצמה לעימותים בין כוחות צבאיים גרידא ולא תמיד התנהלה במתכונת קונבנציונלית למהדרין. תמיד היו כוחות ואמצעים, שיטות השימוש בהם שלא משתלבות במסגרת התפיסה הקלאסית של מאבק מזוין בתקופה ההיסטורית המקבילה. מנקודת מבט זו, קריטריונים רבים של "היברידיות" תואמים את מלחמתה של המיליציה הרוסית בתקופת הצרות נגד הפולשים הפולנים, המלחמה עם נפוליאון, המלחמה הפטריוטית הגדולה ועוד כמה סכסוכים בני זמננו. עם זאת, המונח "מלחמה היברידית" עצמו הופיע לאחרונה יחסית, ולפחות ברוסיה, טרם זכה להכרה רשמית. אין אחדות בין קהילת המומחים.
יחד עם זאת, מתרגלים צבאיים סמכותיים מכירים כבר היום בתפקיד המשלב והמאפיינים הייחודיים של לוחמה היברידית, אשר במסגרת תכנית אחת משלבת מגוון רחב של כוחות, אמצעים ושיטות להשגת המטרה שנקבעה.
באופן כללי, מלחמה היברידית נקראת, למשל, סוג של לוחמת גרילה המשלבת טכנולוגיות חדישות ושיטות גיוס מודרניות. לוחמה היברידית מוגדרת גם כשיטת הפעולה העיקרית במלחמה א-סימטרית המתנהלת בשלושה סוגים סלקטיביים של שדה קרב: בקרב אוכלוסיית אזור הסכסוך, האוכלוסייה בעורף והקהילה הבינלאומית.
לוחמה היברידית היא גם מערך של פעולות צבאיות, דיפלומטיות והסברתיות שהוכנו מראש ומיושמות מיד על ידי המדינה, שמטרתן להשיג מטרה אסטרטגית. יחד עם זאת, חשוב לציין שאין צורך בפיתוח מערכות חדשות ללוחמה היברידית. נשק וציוד צבאי, מספיק כבר זמין.
לוחמה היברידית כוללת יישום של מכלול של "איומים היברידיים" מסוגים שונים: טרור מסורתי, לא סטנדרטי, רחב היקף, וכן פעולות חתרניות, שבמהלכן נעשה שימוש לרוב בטכנולוגיה חדשנית כדי להתמודד עם כוח צבאי עליון. אלה יכולים להיות, למשל, מתקפות סייבר מסיביות, פעולות במשק האנרגיה וכו'.
פרסומים רבים של NVO סיפקו הערכות של מספר מומחים רוסים וזרים סמכותיים בנושא שינוי האופי והשיטה של ביצוע פעולות צבאיות מודרניות. יחד עם זאת, בהערכתם של מנהיגים צבאיים ומקורות מדעיים, ניתן לראות מידה גבוהה למדי של הסכמה בקביעת המאפיינים המשותפים והמיוחדים של צורות ושיטות חדשות לניהול מאבק מזוין.
תכונות כלליות ודיפרנציאליות של מלחמה היברידית
ניתוח השוואתי של הטרמינולוגיה של לוחמה היברידית מאפשר לנו לזהות אלמנטים משותפים משמעותיים:
- שימוש בכלים צבאיים ולא צבאיים במערכה משולבת, בשילוב עם פעילות לוחמת מידע;
- חשיבות גוברת של פעולות א-סימטריות ועקיפות;
- שימוש באמצעי כוח חשאי בשילוב פעולות של כוחות מבצעים מיוחדים וניצול פוטנציאל המחאה של האוכלוסייה.
מאפיין מבחין חשוב הוא השימוש בצורות רשת של ניהול הכנה ופריסה של פעולות, יצירת מבנים פולצנטריים אופקיים. במלחמה קונבנציונלית, נבנות פירמידות היררכיות נוקשות של שליטה. מאפיין חשוב של ארגון רשת הוא האפשרות לארגון מחדש תפקודי תפעולי, המבטיח את הניידות והניידות של השימוש במשאבים בסיסיים, ריכוזם באובייקטים חשובים מבחינה אסטרטגית. מאפיינים בולטים משמעותיים כוללים שימוש נרחב בטכנולוגיות מידע ותקשורת מודרניות בגיוס כוחות ומנהיגות (בעיקר אינטרנט, תקשורת סלולרית), שימוש בטכנולוגיה מתוחכמת לפירוק מבני מפתח של מדינה, השפעה פסיכולוגית על אנשים ולתמרן את התנהגותם.
נראה כי שיקולים אלו, המבוססים על הבסיס הרעיוני המודרני, הם מכלול של מאפיינים משותפים וייחודיים המשמשים בסיס להגדרת לוחמה היברידית כצורת לוחמה מודרנית חדשה אשר פותחה, המבוססת על שינויים חדשניים באסטרטגיה, הכוחות והאמצעים בהם נעשה שימוש, והשיטות עצמן, יישומיהן.
ניתן להבין מלחמה היברידית כפעולות חתרניות לא מוכרזות, סמויות, שבמהלכן תוקפת המדינה התוקפת את מבני הממשל המדינה, כוחות אכיפת החוק והצבא הסדיר של האויב בעזרת מורדים ובדלנים מקומיים, הנתמכים בנשק ובכספים מחו"ל. וכמה מבנים פנימיים (אוליגרכים, פשע מאורגן, ארגונים לאומניים ופסאודו-דתיים).
כך או כך, מכיוון שבעתיד כנראה נהיה עדים לשימוש פעיל יותר בטכנולוגיות חתרניות בהשתתפות קבוצות חמושות בלתי סדירות, יש צורך לפתח גישות משותפות לזיהוי, מניעה ומניעת טכנולוגיות של מהפכות צבע ומלחמות היברידיות. , שיטות של השפעה ללא מגע על האויב, פעולות אסימטריות.
מהפכות צבע ומלחמות היברידיות הן סוג של מאבק מזוין ומפותחות לפי כללי האמנות הצבאית, מה שמוביל למעורבות של מומחים צבאיים בחקר תופעה זו.
דרושה עבודה שיטתית נוספת של מוסדות מחקר, צבא וקהילת המומחים כדי לגבש נקודת מבט מוסכמת על התופעה, התובעת באופן די נחרץ את הזכות לתשומת לב, הבנתה התיאורטית ומסקנות מעשיות נחוצות. הנקודה היא כמובן לא בשמה של התופעה, אלא במשמעות וברלוונטיות של הניתוח המדעי שלה, הערכה ופיתוח של אמצעי נגד בהקשר של הבטחת הביטחון הלאומי של הפדרציה הרוסית.
לא בלי עזרתן של מדינות המערב כיום המזרח התיכון הפך לפצע שלא נרפא. תמונה של רויטרס
אופי רב-ממדי
שר ההגנה של הרפובליקה של בלארוס, האלוף אנדריי רבקוב, בוועידת מוסקבה הרביעית לביטחון בינלאומי באפריל 4, ציין כי "זוהי מלחמה היברידית המשלבת במהותה את כל מגוון אמצעי העימות - מרוב מודרני וטכנולוגי (לוחמת סייבר ולוחמת מידע) לשימוש בשיטות וטקטיקות טרור פרימיטיביות במהותן בניהול מאבק מזוין, המקושרות לפי תוכנית אחת, מטרה ומטרתה להרוס את המדינה, לערער את כלכלתה, לערער את היציבות. המצב החברתי-פוליטי הפנימי.
בפיתוח רעיון זה, ניתן לטעון שמלחמה היברידית היא רב-ממדית, שכן היא כוללת בתת-מרחבים רבים אחרים (צבאי, מידע, כלכלי, פוליטי, סוציו-תרבותי וכו') במרחב שלה. לכל אחד מהם יש מבנה משלו, חוקים משלו, טרמינולוגיה, תרחיש פיתוח. לפיכך, האופי הרב-ממדי של מלחמה היברידית נובע משילוב של מערכת מדדים של השפעה צבאית ולא צבאית על האויב בזמן אמת.
כל מרכיביה של מלחמה היברידית, כולל מהפכת הצבע שקדמה לה ואיומים היברידיים, כמובן, חייבים להילקח בחשבון בעת פיתוח אמצעי נגד. עם זאת, אי אפשר לדבר על עדיפות כלשהי בהיערכות למלחמה היברידית, לרעת העבודה השיטתית המתבצעת בפדרציה הרוסית לשיפור מקיף של יכולת המדינה והכוחות המזוינים שלה להשתתף בסכסוכים מודרניים, תוך התחשבות ב צורות ושיטות לחימה חדשות המתעוררות.
אִסטרָטֶגִיָה
אסטרטגיית המלחמה ההיברידית כפרויקט חדשני שמטרתו להשיג מטרה מורכבת מספקת ארגון ויישום של פעולות פוליטיות, צבאיות, חברתיות-כלכליות, מידע ותעמולה חתרניות בקשר הדוק עם המטרה הכללית של המלחמה, שהיא העברת מדינת הקורבן בשליטה חיצונית. בניגוד למלחמה קונבנציונלית, המדינה התוקפת אינה סובלת מהפסדים אנושיים. אזרחי מדינת הקורבן מתים, תוך מניפולציות מיומנות על ידי המארגנים.
האסטרטגיה כוללת שליטה בגורמי המפתח הקובעים את האפשרות והתועלת של שימוש בטכנולוגיות המפריעות של טנדם "מהפכת הצבע - מלחמה היברידית". באופן כללי, גורמים אלה כוללים:
- חוסר יציבות של הממשלה הנוכחית;
- נוכחות של תנועת מחאה מאורגנת במיוחד.
הגורם הקריטי הקובע את שלב המעבר ממהפכה צבעונית למלחמה היברידית הוא חוסר היכולת של תנועת המחאה להביא להפלת הממשלה באמצעים לא אלימים.
העיקרון החשוב ביותר של אסטרטגיית המלחמה ההיברידית הוא להבטיח את הריכוז המרבי של משאבים זמינים במקומות צרים ופגיעים על מנת לערער ביעילות את ההנהגה הפוליטית והצבאית של המדינה, המבנים החברתיים-כלכליים, התחום התרבותי והאידיאולוגי שלה, ולאחר מכן התמוטטות ופירוק המדינה כסובייקט ריבוני של המשפט הבינלאומי והעברתה בשליטה חיצונית.
יחד עם זה, ניתן להבחין במספר מאפיינים של האסטרטגיה של מלחמה היברידית בהשוואה למלחמה קונבנציונלית.
ראשית, במקום מאבק מזוין מסורתי במלחמה קונבנציונלית, במלחמה היברידית, לצד עימות כוח, תפקיד חשוב שייך לשיטות המידע, הקיברנטי, הדיפלומטי, העימות הכלכלי וכוחות המבצעים המיוחדים.
שנית, מארגני המלחמה ההיברידית מבקשים להביא את כוחות האופוזיציה שבשליטתם לשלטון בהקדם האפשרי תוך חיסול הממשלה לשעבר.
שלישית, הכוח הפוגע העיקרי במלחמה היברידית הוא אזרחי המדינה שהיא מושא המלחמה. כמו כן מעורב מרכיב זר - מערכים חמושים לא סדירים, חלקם מארגוני טרור בינלאומיים, PMCs. נעשה שימוש בכוחות מיוחדים.
ולבסוף, במלחמה היברידית אין תוקפן חיצוני מוגדר בבירור, מה שמאפשר להיערך ולנהל אותה תוך שמירה פורמלית של נורמות משפטיות בינלאומיות. כפי שמיושם, למשל, על ה-CSTO, הדבר עלול ליצור קשיים בפיתוח אמצעים להתנגדות קולקטיבית לסוג חדש של תוקפנות.
ההגדרה של תוקפנות שאומצה במשפט הבינלאומי ניתנה בשנת 1974 בהחלטת הישיבה ה-29 של העצרת הכללית של האו"ם: "תוקפנות היא שימוש בכוח מזוין על ידי מדינה נגד הריבונות, השלמות הטריטוריאלית או העצמאות המדינית של מדינה אחרת או במדינה אחרת. כל דרך אחרת שאינה עולה בקנה אחד עם מגילת האומות המאוחדות, כמפורט בהגדרה זו". כפי שמוצג, פעולותיה של מדינה שהחלה במלחמה היברידית נגד מדינה קורבן אינן נופלות רשמית תחת הגדרה כזו.
שילוב של פוטנציאל הרס
מלחמה היברידית הופכת מסוכנת במיוחד בשילוב עם מהפכת צבע, אשר, ככלל, קודמת לה. מהפכת צבע היא טכנולוגיה לארגון הפיכה והעברת המדינה בשליטה חיצונית בתנאים של חוסר יציבות פוליטית שנוצרה באופן מלאכותי, כאשר ההשפעה על השלטונות מתבצעת בצורה של סחיטה פוליטית, ומחאת נוער מאורגנת במיוחד. התנועה פועלת ככלי העיקרי שלה.
מאפיין ייחודי של כל מהפכות הצבע הוא החזרה המדויקת כמעט על התסריט שלהם. בהקשר של גלובליזציה והתלות ההדדית הגוברת, נעשה יותר ויותר שימוש בשיטות כוחניות להפלת המשטר הפוליטי בשילוב עם טכנולוגיות מידע מתוחכמות יותר לשליטה מניפולטיבית בתודעה ההמונית ובהתנהגות ההמונית של ההמונים הרחב של האוכלוסייה האזרחית. אם השימוש בכוח ביחסים בינלאומיים מתנגד בדרגות שונות של הצלחה על ידי האו"ם וה-OSCE, אזי אין מנגנונים מוכרים בינלאומיים למלחמה בטכנולוגיות משבשות מודרניות.
מארגני מהפכת הצבע מהמרים על המאבק על התודעה של האנשים, עימות המידע. כתוצאה מכך, משאבי מידע שמטרתם להכפיש את מדיניות החוץ והפנים של המדינה - מושא ההשפעה, הפכו למרכיב חובה בסכסוכים בין מדינות. בתנאים מודרניים, לאחר שכבשו את מוחם של רוב האוכלוסייה, אפשר לפוצץ את המצב במדינה מבפנים, לעורר סכסוך צבאי פנימי.
האפקטיביות של צורות ההשפעה ההסברתית במהלך מהפכת הצבע, על פי התוצאות, תואמת את הצבא. יחד עם זאת, צעדים פוליטיים, אמברגו, סנקציות, הגבלות סחר וכלכליות, צעדים פרוטקציוניסטיים ומכסות פועלים יותר ויותר ככלי לתמיכה בהחלטות צבאיות עוקבות.
עם זאת, רחוק מלהיות תמיד אפשרי לעמוד במלואו במתכונת הלא-כפייה של הפלת הכוח, שמספקת הטכנולוגיות של מהפכת הצבע. כתוצאה מכך, מטרת מהפכת הצבע - יישום הפיכה והעברת המדינה בשליטה חיצונית - ניתנת להשגה רק באמצעות המעבר לשלב הבא, המאפשר שימוש משולב בטכנולוגיות חתרניות מגוונות. , כולל פעולות בכוח צבאי, במהלך מלחמה היברידית.
פעולות מורכבות כאלה יוצרות את כל התנאים המוקדמים להשמדת המדינה היריבה כמערכת פוליטית מעוררת התנגדות בידי "הטור החמישי". עוד ב-1954, ההיסטוריון הצבאי הבריטי הידוע ב.ג. לידל הארט: "נכנסנו לעידן חדש של אסטרטגיה, שונה מאוד מהאסטרטגיה שננקטה על ידי תומכי הגרעין תְעוּפָהשהיו ה"מהפכנים" של העידן הקודם ... ". ובהמשך: "כאן ניתן לציין בדרך אגב שהרס ערים באמצעות פצצות מימן יוביל להרס של בעל בריתנו הפוטנציאלי, "הטור החמישי". ההומור, כמובן, קודר, אבל הפוטנציאל של "הטור החמישי" בהחלשת המדינה מבפנים ובהרס העצמי שלה די דומה ליכולות של נשק גרעיני.
לכן, ממש בתחילת העידן האטומי, דיברו על נשק גרעיני כאמצעי שייאלץ בסופו של דבר להתקיים יחד עם טכנולוגיות חתרניות שנותנות עדיפות לפעולות שאינן כוחניות, שימוש עקיף בכוח, הבנויה על המניפולציה של התודעה של ההמונים.
מאז השתפרו משמעותית הטכנולוגיות למניפולציות במוחם של אנשים, באמצעות האופוזיציה הקיצונית ו"הטור החמישי". כיום אנו עדים לגישות שונות מבחינה איכותית של מדינות מערביות לקידום האינטרסים הלאומיים והקואליציוניים שלהן. הסט המסורתי של הדרכים הקלאסיות להפלת ממשלה מעוררת התנגדות, הפיכה מזוינת, סכסוך מזוין מקומי, התערבות צבאית בתואנה של הפצת ערכים דמוקרטיים, הוחלף בשימוש נרחב באמצעים לא צבאיים ובשימוש מותאם בכוח צבאי. לשנות משטרים מעוררי התנגדות.
במסגרת הטכנולוגיות הללו הופכות מהפכות הצבע, שאת הגל שלהן יזמה ארצות הברית במרחב הפוסט-סובייטי, בצפון אפריקה ובמזרח התיכון, לאמצעי העיקרי ליישום תוכניות פוליטיות.
כמעט ללא כל אלימות, חל שינוי כוח בגיאורגיה ובאוקראינה ב-2004. תחילתו של האביב הערבי היה בסימן ניצחון "מהפכות הצבע" בתוניסיה, מצרים, אלג'יריה, תימן ועוד מספר מדינות. האלימות בהם הוגבלה לפוגרומים ועימותים עם כוחות אכיפת החוק.
יחד עם זאת, המשך האביב הערבי הראה כי מהפכת הצבעים אינה אמצעי מוחלט לשינוי פוליטי ועלולה בהחלט להתפתח לפעולה צבאית רחבת היקף.
דוגמה לכך היא האירועים בעיראק, לוב וסוריה, שבסופו של דבר תרמו להיווצרות דאעש.
לפיכך, המציאות הפוליטית של זמננו מלמדת כי הסלמה של פעולות לא אלימות לא תמיד מאפשרת להשיג ערך "סף" נתון של המטרה. בשל פשרה בין האופוזיציה לרשויות, ניתן להגיע למשל להתפטרות של כמה בכירים, משפטם של כמה פקידים מושחתים. עם זאת, פעולות כאלה מביאות להרס המשטר השלטוני במקרים חריגים.
לכן, בעימותים רבים, האופוזיציה והכוחות החיצוניים מגבירים את הלחץ על השלטונות, עוברים לאמצעי השפעה מוגבלים ולאחר מכן בקנה מידה גדול.
השלב הצבאי הזה, העוקב אחר מהפכת הצבעים הלא אלימה יחסית, הוא מלחמה היברידית שמשתמשת במגוון רחב הרבה יותר של כוחות ואמצעים. בניגוד למלחמה קונבנציונלית הקשורה להתקפה מזוינת של מדינה תוקפנית על מדינה אחרת, מלחמה היברידית מתחילה על קרקע מוכנה מראש בתוך המדינה הקורבן. המשימה של ערעור יציבות המדינה ויצירת התנאים הדרושים ליישום מוצלח של טכנולוגיות כאוס מבוקרות נפתרת לקראת מהפכת הצבע ובמהלכה.
ההשפעה העיקרית של מהפכת הצבעים מכוונת לפירוק של מוסדות ביטחון ממלכתיים מרכזיים, להכפיש את ההנהגה הפוליטית והצבאית של המדינה, הכוחות המזוינים וסוכנויות אכיפת החוק. מתגבשת דעת קהל בינלאומית לא ידידותית כלפי הרשויות. בשל השילוב המיומן של טכנולוגיה קשיחה ורכה, האוכלוסייה, חוגי השלטון ורשויות אכיפת החוק סובלים מדמורליזציה, נעשה שימוש פעיל ב"סוכני השפעה", מופצות שמועות בהלה ומצבי רוח.
כתוצאה מכך, בשלב הסופי של העימות מתערער הרצון המדיני של הממשלה והאליטה, ביטחון המדינה מצטמצם לגבולות בלתי מתקבלים על הדעת, ועולה השאלה של העברת השלטון לחלק מכוחות האופוזיציה כמכשיר. של שלטון חיצוני.
כדי להבטיח את היעילות של פעולות החתרנות
החל מהשלבים הראשוניים של פעולות לא אלימות במהלך התפתחות מהפכת הצבע ועד למעבר לעימות אלים במהלך מלחמה היברידית, הכנת שלבים הקשורים זה בזה כרוכה בפתרון מכלול משימות:
- זיהוי צווארי בקבוק ופגיעות, מושאי השפעה מרכזיים עליהם יבטיחו את ערעור היציבות של ההנהגה הפוליטית והצבאית של המדינה, המבנים החברתיים-כלכליים והתחום התרבותי והאידיאולוגי שלה;
- חיפוש אחר מקורות מימון בר קיימא;
- זיהוי קבוצות מחאה ציבוריות ומנהיגיהן המסוגלים להשתתף במהפכת הצבע, יצירת קבוצות תמיכה בבירה ובאזורים כדי להבטיח את המעבר לשלב הכוח;
- קביעת מטרות מעשיות הקרובות ככל האפשר לדרישות האמיתיות של קבוצות ציבוריות מחאה וכתוצאה מכך תורמות לערעור הכוח;
- יצירת מבני רשת שנועדו לספק תמיכה לאופוזיציה ולהרחבתה לאזורים באמצעות ארגונים לא ממשלתיים, קרנות שונות הנשלטות על ידי התקשורת, האינטרנט ויצירת מנגנונים לארגון מהומות, הפעלת תקשורת ומעקב אחר המצב;
– הכשרת מפקדי שטח ולוחמי קבוצות תמיכה לפעולות כוח, יצירת בסיס משאבים לנשק וציוד לוחמים.
תגובה לטכנולוגיות מטרידות
האופי התכליתי והדינמיקה הגבוהה של הטנדם החתרני "מהפכת צבע - מלחמה היברידית", מסגרת הזמן הקצרה למעבר של "איומים היברידיים" מקטגוריית הפוטנציאל לאלו האמיתיים, מחייבים מחקר מקדים זהיר ברמות המדינה ובעלות בריתה של אמצעי נגד. .
אמצעים כאלה צריכים לכלול:
- מניעת הפתעה אסטרטגית בשימוש במכלול של טכנולוגיות משבשות מודרניות;
- פיתוח אינדיקטורים המאפשרים לקבוע במהירות את מידת האיום של ערעור היציבות של מערכת הממשל הפוליטי והצבאי של המדינה, המבנים החברתיים-כלכליים, התחום התרבותי והאידיאולוגי שלה;
- גילוי בזמן של מקומות פגיעים לאיומים היברידיים, כמו גם קביעת ההרכב האפשרי של איומים היברידיים שיכולים להיווצר להשפעה;
- במסגרת המסגרת הרגולטורית של ארגונים קיימים להבטחת ביטחון קולקטיבי (למשל, ה-CSTO) ובחקיקה הלאומית של המדינות המשתתפות, לספק הוראות המאפשרות לך לקבוע במהירות את עצם התוקפנות שבוצעה באמצעות משבש מודרני טכנולוגיות ולספק למושא תוקפנות כזו את הסיוע הדרוש;
- פיתוח תפיסת מדינה למניעת מהפכות צבע ומלחמות היברידיות, הן ברוסיה והן בחבר העמים בכללותו;
- הכשרת כוח אדם המסוגל להתמודד ביעילות עם סוגים חדשים של איומים;
- הצעדים הננקטים צריכים להתבצע בכיוון הכללי של הכנת המדינה וכוחותיה המזוינים לכל קשת המלחמות והעימותים האפשריים של זמננו.
בהתחשב בקנה המידה והטבע האמיתי של האיום של מהפכת צבע, ניתן להשיג פתרון מוצלח של מערך משימות להבטחת הביטחון הלאומי של רוסיה ובעלות בריתה באמצעות גיבוש החברה, חיזוק ההגנה הלאומית, פיתוח קשרים עם בעלי ברית ושותפים, שימוש מיומן בפוטנציאל של ארגונים בונים קיימים להבטחת ביטחון בינלאומי והתנגדות נחרצת לניסיונות השפעה הרסנית בתחום היחסים הבינלאומיים.