ביקורת צבאית

אינטרס לאומי: נשק רוסי ימצא את הקונה שלהם

53
אמריקה מוכרת оружие לקונים שונים, אבל יש מדינות שהיא לא מספקת להן ציוד צבאי מסיבות פוליטיות, ועבור מדינות כאלה רוסיה היא אלטרנטיבה אמינה, לפי מאמר שפרסם האינטרס הלאומי.



"לרוב, הנשק הרוסי הוא "קליבר קטן יותר" מאלה האמריקאיים, אבל אתה יכול לקנות יותר מהם בפחות כסף. כמו כן, קניית נשק רוסי היא אלטרנטיבה זולה למדינות מתפתחות או למדינות קטנות בהשוואה לפיתוח תעשייה צבאית משלהן. ורוב הלקוחות הרוסים לא צריכים את הנשק האמריקאי העדכני ביותר - מספיק להם שהמוצר טוב יותר מזה של היריב", מוביל הערוץ RT נימוק של כותב הפרסום.

"הקונה הברורה של נשק רוסי היא סין, אבל אפשר לכלול כאן מעצמות עולות אחרות: הודו, ברזיל, אינדונזיה ואיראן. האופציה של רכישת נשק רוסי נשקללה אפילו על ידי בעלות ברית מערביות כמו טורקיה, ערב הסעודית ודרום קוריאה.

לדעתו, 5 מוצרים רוסיים יכולים למצוא את הביקוש הגדול ביותר בעולם: Su-27, Su-35, T-90, T-14 "Armata" ו-S-400.

"ה-Su-27 הוא "קלאסיקה מהימנה של המלחמה הקרה", שהוכנס לשירות עם חיל האוויר הסובייטי ב-1985. הוא יכול להגיע למהירויות של 2 קילומטרים לשעה, כלומר לעקוף את מטוסי ה-F-500 וה-F-16 האמריקאים. את צי המטוסים הללו מברית המועצות ירשו רוסיה, בלארוס, אוקראינה, קזחסטן ואוזבקיסטן; הודו וסין רכשו את הזכויות לבנות את ה-Su-18 בבית, והן נמצאות גם בארסנל של אינדונזיה ווייטנאם", כותב המחבר.

הוא מציין את הרבגוניות של המטוס ואת האפשרות להתאמתו למשימות שונות. הווריאציה "הים" - ה-Su-33 - מסוגלת לנחות על נושאות מטוסים, וה-Su-34 פועל כמפציץ קרב. אז בשנים הקרובות, ה-Su-27 יישאר בבירור עמוד השדרה של חילות האוויר של מדינות רבות, גם עם הופעת דגמים חדשים ויקרים יותר", מאמינים בפרסום.

כעת, ה-Su-35 הוא "ברור שמטוס הקרב האדיר ביותר שכבר נמצא בשימוש הצבא הרוסי, לפחות עד הגעתו של ה-T-50 PAK FA", מאמין המחבר. "ה"סופר פלנקר" הזה מסוגל לעמוד ברוב הדגמים האמריקאים מהדור הרביעי, וחלקם בחיל האוויר האמריקני אף חושדים שהוא יכול להתחרות במטוס החמקן מהדור החמישי של F-35".

מכונה זו מושכת לקונים רבים, ובעיקר לסין. "היכולת לפגוש לוחמים אמריקאים בשוויון יכולה להיות שימושית לבייג'ין אם יתעורר סכסוך עם ארצות הברית", כותב המחבר.

"לטנק ה-T-90, שפותח על ידי Uralvagonzavod, יש שנים רבות של ניסיון קרבי בצבאות שונים. זוהי גרסה מודרנית של ה-T-72 הסובייטי. הוא קטן יותר מה-M1 אברמס האמריקאי וכבר מסגיר את גילו, אבל הוא עדיין יהיה שימושי ברוב אולמות המבצעים הרוסיים, מכיוון שלצבאות אוקראינה וגיאורגיה יש דגמים ישנים אפילו יותר", נזכר המגזין.

"בנוסף למטוסי ה-T-90 שעברו בירושה מרוסיה, אזרבייג'ן וטורקמניסטן, גם הצבא ההודי משתמש בהם. יתרה מכך, דלהי מתכוונת לרכוש 1 כאלה טנקים, מתוכם כאלף ייבנו בבית. גם קפריסין, פרו, ונצואלה וויאטנם חשבו על האפשרות לרכוש את הטנק הזה בשלבים שונים.

באשר לטנק ה-T-14 ארמטה, במערב "הוא עורר פחד אצל אחדים בגלל יכולותיו המרשימות, באחרים הוא גרם ללעג בגלל התמוטטות במהלך החזרה של מצעד הניצחון", כותב המחבר ומוסיף כי "אם רוסיה מצליחה להתמודד עם "בעיות מכניות", ואז היא יכולה להפוך לנשק החזק ביותר בארסנל של הקרמלין, ואולי לא רק בארסנל שלו".

ולבסוף, ה-S-400. המערכת בהחלט תהיה מבוקשת, אם לשפוט לפי הניסיון של ה-S-300. כיסוי המערכת מגיע ל-400 ק"מ. "בשנת 2012, רוסיה פרסה מטוסי S-400 באזור קלינינגרד, שבזכותם חלקים גדולים מאזור המבצעים האוויריים של נאט"ו הפכו לזמינים למוסקבה. אולי, לאור העובדה שרוסיה מתכוונת לייצא את המערכות הללו, המערב יצטרך להתמודד איתן מחוץ לשטח אירו-אסיה", סבור המגזין.

הפרסום מציין כי סין הפכה לרוכשת הראשונה של ה-S-400, ונסיבות אלו "עשויות להוות איום על ארצות הברית ובעלות בריתה במערב האוקיינוס ​​השקט, וזה גם יעניק לבייג'ין עליונות אווירית על טייוואן". לדברי המחבר, "ערב הסעודית, טורקיה ובלארוס גילו עניין במתחם".
53 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לבד
    לבד 25 ביולי 2015 10:28
    +6
    כל נשק מוצא את הקונה שלו. תאמין שהוא רוסי, שהוא אמריקאי, שהוא פפואה. השאלה היא רק במחיר ובאיכות, כמו גם באפשרויות של הקונה
    1. באיקונור
      באיקונור 25 ביולי 2015 10:30
      +1
      לא רק במחיר! אבל גם באיכות ובמאפיינים! מה שיש לרוסיה הוא ברמה הגבוהה ביותר!
    2. rotmistr60
      rotmistr60 25 ביולי 2015 10:30
      +3
      ולא רק במחיר. כאן ומאפייני ביצועים, אמינות, קלות תפעול וגורמים נוספים.
      הם העלו רעיון אחד במקביל.
      1. קוד 3001
        קוד 3001 25 ביולי 2015 13:36
        0
        ה-Su-35 יכול להתחרות ב-F-35. כן, זה יהרוג את האמריקאי מכל הבחינות! היה כל כך הרבה כסף בזה, אבל הוא עדיין לא יכול לעוף בדרך.
        1. atalef
          atalef 25 ביולי 2015 13:48
          -2
          ציטוט מאת: kod3001
          ה-Su-35 יכול להתחרות ב-F-35. כן, זה יהרוג את האמריקאי מכל הבחינות! היה כל כך הרבה כסף בזה, אבל הוא עדיין לא יכול לעוף בדרך.

          אם מכל הבחינות זה דונק (כמו שאתה אומר) למה לעזאזל עושה ה-T-50?
          1. קוד 3001
            קוד 3001 25 ביולי 2015 15:26
            0
            מבחינת מהירות, יכולת תמרון, טווח זיהוי, מטען, אי-הנראות המהוללת כביכול שלהם ביוגוסלביה הראתה את עצמה יפה. זה לא מספיק!? וה-T-50 דרוש למאפייני ביצועים מתקדמים יותר מכל הבחינות, אשר ה-Su-35 לא זמין!
            1. קוסטא
              קוסטא 25 ביולי 2015 16:23
              +4
              האם יש לך הוכחות ברזל לטווח הזיהוי? אני חושב שלא, ובכלל, מאיפה הבאת את השטויות שה-su-35 יראה את ה-f-35 מוקדם יותר? אם ניקח מקורות חינמיים, ה-f-35 יזהה מוקדם יותר ויירה מוקדם יותר. ביוגוסלביה היא לא הראתה כלום, מתוך 800 פשיטות, מטרה אחת של יוקרה וזה, בשל העובדה שהטייס הפך חצוף.
              באופן כללי, כל נתוני הגילוי הם עתידים, אין לא f-35 epr ולא su-35 epr
              1. באלסקין1
                באלסקין1 25 ביולי 2015 17:52
                +1
                ה-SU-35 טס מהר יותר, גבוה יותר ורחוק יותר מה-F-35, וניתן לתמרון יותר לאתחול. לא אתחייב להשוות כלי נשק, אבל נראה לי שבקרב תמרון ה-SU-35 יתגבר על ה-F-35
                1. דאוריה
                  דאוריה 25 ביולי 2015 20:33
                  +2
                  בקרב מתמרון, ה-SU-35 יתגבר על ה-F-35


                  זה כמו מלחמת העולם השנייה, על כל מדשאה יש שדה תעופה, ומספר המטוסים הוא עשרות אלפים. חיוך סביר להניח שהם אף פעם לא יתכנסו בטווח הראייה. ובכן, חוץ מתערוכות.
                2. אלטונה
                  אלטונה 26 ביולי 2015 10:12
                  0
                  ציטוט מאת: Baleskin1
                  ה-SU-35 טס מהר יותר, גבוה יותר ורחוק יותר מה-F-35, וניתן לתמרון יותר לאתחול. לא אתחייב להשוות כלי נשק, אבל נראה לי שבקרב תמרון ה-SU-35 יתגבר על ה-F-35

                  -------------------
                  הם מיועדים למשימות שונות, ה-F-35 מיועד לתקיפות התגנבות, לקרבות כלבים זה פשוט יקר בצורה טיפשית...
                  1. באלסקין1
                    באלסקין1 26 ביולי 2015 11:19
                    0
                    זה נכון. אבל מי יתן לו משהו, תקוף בגניבה. הם ישימו לב איכשהו (לא עם מכ"ם - אז בעיניים, או איכשהו אחרת) וירימו אותם ליירט, לפחות את אותם SU-35. ואז - שלום, קרבות כלבים, כי - הם ישיגו את הפער. אך אם רק הבחינו בזמן, כך שלא הספיק להשלים את משימתו.
          2. אפור
            אפור 25 ביולי 2015 15:40
            +3
            ציטוט מאטלף
            אם מכל הבחינות זה דונק (כמו שאתה אומר) למה לעזאזל עושה ה-T-50?

            אנשים עתיקים פרצו בהצלחה זה את ראשו של זה עם גרזני אבן - למה לעזאזל היה זה ליצור נחושת? לצחוק
          3. saenara
            saenara 25 ביולי 2015 17:54
            +2
            ואז איזו התקדמות. היום ה-F-35 "מרטיב", מחר יופיע ה-F-36 שגם איתו צריך לעשות משהו.

            האם אתה באמת כל כך צר אופקים, או שאתה פשוט משתוקק להבין את המולדת הקודמת שלך מכל סיבה, אפילו מופרכת?
        2. התגובה הוסרה.
        3. קוסטא
          קוסטא 25 ביולי 2015 14:20
          -2
          ולפי אילו אינדיקטורים? כולכם חולמים על BVB? לצחוק
    3. atalef
      atalef 25 ביולי 2015 10:44
      +9
      ציטוט: בודד
      .השאלה היא רק במחיר ובאיכות, כמו גם באפשרויות של הקונה

      צודק לחלוטין !!
      מישהו עדיין משתמש ב-T-34, אבל תן למישהו את ראפטורס
      באופן כללי, העוני שונה, לחלקם יש מרק כרוב נוזלי, לחלקם פנינים קטנות
      ורעב - מישהו מעקם את האף מלובסטרים, ומישהו מרוצה מהסחוס
      לכן, אין ודאות
      כמו שאומרים (אצלנו), לכל סיר יש מכסה
      ויש כל כך הרבה ניואנסים בסחר בנשק - שלא תמיד האיכות והמחיר הם החשובים ביותר
      לכן (לדעתי) המדד העיקרי הוא כמות המכירות הכוללת, השאר מאוד מאוד אינדיבידואלי.
      1. טומים
        טומים 25 ביולי 2015 11:08
        +5
        ציטוט מאטלף
        ויש כל כך הרבה ניואנסים בסחר בנשק - שלא תמיד האיכות והמחיר הם החשובים ביותר

        אגב, ישראל לא הולכת לעבור לסוחוי או למיגים? או שתמשיך לעשות פרצוף טוב עם F-35 גרוע?)
        1. atalef
          atalef 25 ביולי 2015 11:22
          -9
          ציטוט מ-tomket
          אגב, ישראל לא הולכת לעבור לסוחוי או למיגים?

          בשביל מה ? באופן כללי, אם אתה עושה קצת טיול בהיסטוריה, אז הנשק הסובייטי מעולם לא הוכיח את עליונותו (אני מתכוון למלחמות ערב-ישראל)
          יתרה מכך, אל לנו להתעלם מהעובדה שבמשך 3 מיליארד בשנה אנו מקבלים נשק אמריקאי, שהוא לפחות לא גרוע יותר.
          ציטוט מ-tomket
          או שתמשיך לעשות פרצוף טוב עם F-35 גרוע?)

          חיל האוויר שלנו הוא אחד הטובים בעולם, ואיכשהו אני רחוק מלחשוב שהם יקחו את זה ככה ויתגרשו בגלל שטויות
          טוב, איכשהו אני לא מאמין בזה.
          1. טומים
            טומים 25 ביולי 2015 11:52
            +9
            ציטוט מאטלף
            אז הנשק הסובייטי מעולם לא הוכיח את עליונותם (אני מתכוון למלחמות ערב-ישראל)

            לפחות הם הוכיחו את מערכות ההגנה האווירית. זה היה חיל האוויר שלך שבכה דמעות עקובות מדם ממערכות ההגנה האווירית הסובייטית מאין כמותה.
            ציטוט מאטלף
            שעבור 3 מיליארד בשנה אנחנו מקבלים נשק אמריקאי, שהוא לפחות טוב באותה מידה.

            כסף זה הכל? טוב אולי. אני מסכים ששרמן המובטל שקנה ​​בחצרות האימפריה הבריטית עדיף מכלום, ועדיף על ה-T-55, שאי אפשר לקנות אותו מחוסר כסף.
            ציטוט מאטלף
            חיל האוויר שלנו הוא אחד הטובים בעולם, ואיכשהו אני רחוק מלחשוב שהם יקחו את זה ככה ויתגרשו בגלל שטויות
            טוב, איכשהו אני לא מאמין בזה.

            אנחנו חוזרים שוב לשאלת הכסף. F-35 עדיף מכלום. למעשה, לא התעניינתי בשאלה מה עדיף ומה פחות, אלא בשאלה באיזה שלב מתרחש כעת תהליך ההתרחקות של ישראל מארה"ב. העובדה שהוא הוגדר והוא הולך היא מעל לכל ספק, אבל באיזה שלב, זה מעניין.
            1. atalef
              atalef 25 ביולי 2015 12:06
              -1
              ציטוט מ-tomket
              לפחות הם הוכיחו את מערכות ההגנה האווירית. זה היה חיל האוויר שלך שבכה דמעות עקובות מדם ממערכות ההגנה האווירית הסובייטיות שאין כמותה

              בואו לא נוציא את הדברים הנוחים לכם מההקשר הכללי – בואו נהיה אובייקטיביים – כל 5 המלחמות. צבאות ערב (שלחמו עם נשק סובייטי ובהנהגת יועצים סובייטים) הפסידו על הסף.
              וכמה ציוד מוצלח לא מתחנן בשום אופן לעובדה שחיל האוויר הישראלי לא טיפס בטיפשות להגנה האווירית (כאשר פגע בה לפניו לפני כן), אלא פיתה את הצבא המצרי למרחב המבצעי (לקח אותו). מחוץ לכיסוי ההגנה האווירית) ונחרץ בהצלחה, בעוד שההגנה האווירית הטובה של מצרים נותרה בבידוד נהדר ונודפה על ידי יחידות טנקים ישראליות
              ציטוט מ-tomket
              כסף זה הכל?

              לא הכל אבל הרבה
              הנה דוגמה לכמה כסף ברית המועצות לא שפכה לערבים - אין טעם.
              אצלנו, כפי שאתה מבין המקרה שונה. לצחוק
              הגיוני להשקיע בנו – אנחנו לא בוגדים לצחוק . וחוזרים פי מאה
              ציטוט מ-tomket
              טוב אולי. אני מסכים ששרמן המובטל שקנה ​​בחצרות האימפריה הבריטית עדיף מכלום, ועדיף על ה-T-55, שאי אפשר לקנות אותו מחוסר כסף.

              קראו על עמק הדמעות (מלחמת יום הדין) - איכשהו השרמנים לא הראו את עצמם רע בכלל, ה-T-55 הסוריים לא היו פשוט על הסף. אבל פשוט הובס (למרות העובדה שה-t-55 היה טנק טוב ובמקרים מסוימים (מכשירי ראיית לילה) עלה משמעותית
              ציטוט מ-tomket
              בחזרה לשאלת הכסף. F-35 עדיף מכלום

              חיל האוויר שלנו - מעטים האנשים שיכולים למנות - שום דבר
              ציטוט מ-tomket
              למעשה, לא התעניינתי בשאלה מה עדיף ומה פחות, אלא בשאלה באיזה שלב מתרחש כעת תהליך ההתרחקות של ישראל מארה"ב

              בשום אופן, תחת אובמה היחסים קרירים, ברמת שיתוף הפעולה הביטחוני זה לא בא לידי ביטוי בשום צורה

              ציטוט מ-tomket
              העובדה שהוא הוגדר והוא הולך היא מעל לכל ספק, אבל באיזה שלב, זה מעניין.

              אמרתי לך שוב - חילוקי דעות פוליטיים ושיתוף פעולה צבאי הם שני דברים שונים
              אתה בכלל יודע שאותן כנפיים ל-F-35 מיוצרות בישראל?
              1. טומים
                טומים 25 ביולי 2015 13:37
                +3
                ציטוט מאטלף
                בואו לא נוציא את הדברים הנוחים לכם מההקשר הכללי – בואו נהיה אובייקטיביים – כל 5 המלחמות. צבאות ערב (שלחמו עם נשק סובייטי ובהנהגת יועצים סובייטים) - הפסידו על הסף

                בוא) אנחנו לא מדברים על תוצאות המלחמה, אלא על סוגי הנשק שהוכיחו את עצמם כטובים לפחות כמו אלה המערביים. צורפה דוגמה ספציפית למערכת הגנה אווירית, כמו האישור ממך היא עקיפה. העובדה שחיל האוויר הישראלי, לאחר שקיבל בפנים, הפסיק לאכול בשביל צרות. כמו שם? חיל האוויר הישראלי היה בכל מקום למעט היכן שהיה צריך.
                ציטוט מאטלף
                חיל האוויר שלנו - מעטים האנשים שיכולים למנות - שום דבר

                אנחנו מדברים על ה-f-35 ועל הדור החמישי בכללותו, ולא על חיל האוויר.
                ציטוט מאטלף
                אמרתי לך שוב - חילוקי דעות פוליטיים ושיתוף פעולה צבאי הם שני דברים שונים

                אני מדבר על חשש אי-יה-איי. אפשר לדון הרבה על אובמה וארה"ב, אבל למעשה, במקרה זה אין אלטרנטיבות לישראל מלבד רוסיה. צרפת, אני חושב, בחוץ.
                1. atalef
                  atalef 25 ביולי 2015 13:56
                  -1
                  ציטוט מ-tomket
                  בוא) אנחנו לא מדברים על תוצאות המלחמה, אלא על סוגי הנשק שהוכיחו את עצמם כטובים לפחות כמו אלה המערביים.

                  ובכן, כן, בנפרד, אז כל D. artagnens, אבל במתחם...
                  מה הטעם לדבר על עליונות הנשק, אם 5 (חמש) פעמים עם הנשק הזה, צבאות ערב (בעלי עליונות מרובה בכל) הפסידו והפסידו על הסף
                  ציטוט מ-tomket
                  . העובדה שחיל האוויר הישראלי, לאחר שקיבל בפנים, הפסיק לאכול בשביל צרות. כמו שם?

                  זה מאוד פשוט, כמובן, אפשר היה להפסיד מטוסים בטיפשות, או שאפשר היה לשחק שוב טקטית, מה שנעשה
                  ציטוט מ-tomket
                  חיל האוויר הישראלי היה בכל מקום למעט היכן שהיה צריך.

                  ובגלל זה הם ניצחו בכל המלחמות – אל תגידו לי
                  ציטוט מ-tomket
                  אנחנו מדברים על ה-f-35 ועל הדור החמישי בכללותו, ולא על חיל האוויר.

                  אתה לא יודע על זה או על זה.
                  באופן כללי, הצבא נחשב כמכלול, ולא כמאפייני ביצוע נפרדים של רימון יד
                  ציטוט מ-tomket
                  אני מדבר על חשש אי-יה-איי. אפשר לדון הרבה על אובמה וארה"ב, אבל למעשה, במקרה זה אין אלטרנטיבות לישראל מלבד רוסיה. צרפת לדעתי בחוץ

                  רוסיה לעולם לא תהיה אלטרנטיבה.
                  בישראל לא מאמינים ברוסיה, ויש לכך עשרות סיבות.
                  אני אומר לך שוב (ואני כנראה יודע יותר ממך), שיתוף הפעולה הצבאי עם ארה"ב תחת אובמה לא סבל בשום צורה, ואף התרחב בתחומים רבים
                  1. טומים
                    טומים 25 ביולי 2015 14:52
                    +2
                    ציטוט מאטלף
                    מה הטעם לדבר על עליונות נשק

                    ומה הטעם אם כן לדחות את כבודה של המרכבה? במתחם וה-t-55 יתאים.
                    ציטוט מאטלף
                    ובגלל זה הם ניצחו בכל המלחמות – אל תגידו לי

                    אנחנו לא מדברים על כל המלחמות, אלא על פרק ספציפי, מלחמה ספציפית.
                    ציטוט מאטלף
                    אתה לא יודע על זה או על זה.

                    ובכן, קצת יותר, או קצת פחות מהרמה שלך. אני חושב שאתה גם לא היוצר של "המוח" של הדורס.
                    ציטוט מאטלף
                    רוסיה לעולם לא תהיה אלטרנטיבה.

                    זמנים משתנים.....
                    ציטוט מאטלף
                    בישראל לא מאמינים ברוסיה, ויש לכך עשרות סיבות.

                    היום הם לא מאמינים, אבל מחר הם עשויים להאמין.
                    ציטוט מאטלף
                    שיתוף הפעולה הצבאי עם ארצות הברית תחת אובמה לא סבל בשום צורה, ואף התרחב בתחומים רבים

                    שיתוף פעולה או תלות בארה"ב? זהו הבדל מהותי.
          2. Tusv
            Tusv 25 ביולי 2015 11:58
            +2
            ציטוט מאטלף
            באופן כללי, אם אתה עושה קצת טיול בהיסטוריה, אז הנשק הסובייטי מעולם לא הוכיח את עליונותו (אני מתכוון למלחמות ערב-ישראל)

            אבל המצרים מאמינים שבחצי האי סיני שברו את היהודים עד הסוף. אפילו מגניב. מצרים הפסידה במלחמה, אך החזירה את סיני
            1. atalef
              atalef 25 ביולי 2015 12:30
              -2
              ציטוט של Tusv
              אבל המצרים מאמינים שהיהודים נפרצו לחצי האי סיני במלואם

              כמובן, מהמר שזה מסיבה כלשהי תאבד אותו לצחוק
              ציטוט של Tusv
              אפילו מגניב. מצרים הפסידה במלחמה, אך החזירה את סיני

              חזר - עושה שלום.
              סיום ראוי עבורנו. מלחמות מתנהלות בדרך כלל כדי לנהל משא ומתן מאוחר יותר, אם מצרים לא הייתה מפסידה את סיני, הוא היה מתחיל לדבר איתנו.
              1. Tusv
                Tusv 25 ביולי 2015 12:45
                +2
                ציטוט מאטלף
                כמובן, מהמר שזה מסיבה כלשהי תאבד אותו

                טאק איבד אותו במלחמת ששת הימים, אבל איבד אותו במלחמת יום הכיפורים וקיבל אותו בחזרה. תבוסה לא רעה.
                1. atalef
                  atalef 25 ביולי 2015 12:48
                  -4
                  ציטוט של Tusv
                  טאק איבד אותו במלחמת ששת הימים, אבל איבד אותו במלחמת יום הכיפורים וקיבל אותו בחזרה. תבוסה לא רעה

                  הוא חזר, אחרי שעשה שלום, לא היינו צריכים יותר, הציעו לסוריה אותו דבר, הגולן תמורת שלום, אסד לא רצה (ותודה לאל, מה נעשה עכשיו) - כדי שהגולן יישאר. איתנו הרבה זמן.
                  עד שיבוא שליט הולם בסוריה ויקבל אותם בחזרה, בתמורה לשלום
          3. ymNIK1970
            ymNIK1970 25 ביולי 2015 12:23
            0
            "חיל האוויר שלנו הוא אחד הטובים בעולם, ואיכשהו אני רחוק מלחשוב שהם יקחו את זה ככה ויתגרשו בגלל שטויות..." לרמות . בעולם ה"ערבי" שלך. בשנת 2006, כבר ראינו. עדיין תהיה לך הזדמנות להראות את "חיל האוויר שלנו". נ.ב טייס "יהודי"! כן, אני לא יכול לעטוף את הראש שלי סביב הביטוי הזה. לבקש
            1. atalef
              atalef 25 ביולי 2015 12:28
              -4
              ציטוט מ-ymNIK1970
              "טייס יהודי! כן, הביטוי הזה לא מתאים לי בראש

              כי אתה אוכל רק שם (במובן של הנחת אוכל) hi
              1. ymNIK1970
                ymNIK1970 25 ביולי 2015 18:07
                0
                בראבו! אהבה אם לשפוט לפי ההומור בשנות ה-90, אתה עדיין רוסי. שו כולכם שאבסגוי אז תטפסו לתוך היהודים? זה לא כל כך נוח, והאחריות גדולה.
          4. VOVCHIK-2014
            VOVCHIK-2014 25 ביולי 2015 13:27
            +2
            בסכסוך הערבי-ישראלי, לא הנשק הוא שריסק את הערבים, אלא הטיפשות שלהם, הם ראו את עצמם לטייסים וטנקיסטים מגניבים והחליטו לא ללמוד הרבה עם מדריכים סובייטים, עליהם שילמו. שתלו קוף לטכניקה הטובה ביותר אז זה ישבור אותו. אז לא הטכניקה אשמה, אלא האטם בין ההגה (ההגה) למושב.
            1. atalef
              atalef 25 ביולי 2015 13:47
              +1
              ציטוט: VOVCHIK-2014
              בסכסוך הערבי-ישראלי, לא הנשק ריסק את הערבים, אלא הטיפשות שלהם, הם ראו בעצמם טייסים וטנקיסטים מגניבים והחליטו לא ללמוד הרבה עם מדריכים סובייטים, עבורם שילמו.

              אני מאמין וכך 5 פעמים.
              כאן עולה שאלת הגישה הכפולה.
              1. אם למדת, אז כנראה שלימדת גרוע
              2. אם ראית (בברית המועצות) שהם לומדים כל כך גרוע - למה הם המשיכו להוריד גם את השלל וגם את הציוד, כדי שכל 5 הפעמים יהיו לגמרי פרו..
              ושימו לב, אם הערבים איבדו את השטחים שלהם והמתים שם (אגב, לא כל כך הרבה), אז ברית המועצות שילמה על כל זה לפי התוכנית המלאה, לא חנית לכל הנשק שסופק, הכשרת מומחים, וכו' --- לא החזירו אותו.
              ציטוט: VOVCHIK-2014
              שים את הקוף לטכניקה הטובה ביותר כדי שהוא ישבור אותו.

              זו הייתה הבחירה של ברית המועצות, הם מצאו את הקוף הזה, הם לימדו אותו. הם הפקידו את הציוד, האכילו, השקו, בנו סכרים - ואז (אחרי שאיבדו הכל) - הם אמרו - ובכן, אלו קופים לצחוק
              ומי הכריח אותך להאכיל את כל גן החיות הזה?
              ציטוט: VOVCHIK-2014
              אז לא הטכניקה אשמה, אלא האטם בין ההגה (ההגה) למושב.

              לא משחק תפקיד, מצרים הפסידה במלחמה, סכרים. קיבל בתי ספר, ציוד וכו' --- דפק הכל, גירש את ברית המועצות - מי הפסיד? מצרים - לא, הוא קיבל הכל, כולל סיני בחזרה
              מי הפסיד? ברית המועצות שילמה על כל זה, בתמורה לקבלת בריח
              זה אותו דבר עם סוריה, וכך גם עם רבים אחרים.
              זאת עובדה
              1. akribos
                akribos 25 ביולי 2015 16:20
                +6
                אטלף היקר, קודם כל כנראה שכחת, אבל ישראל ניצחה במלחמה הערבית-ישראלית הראשונה בזכות ברית המועצות ונשק סובייטי ויועצים סובייטים, קרא קצת היסטוריה של מולדתך הנוכחית, כביכול,. שנית, ישראל עצמה קמה בזכות המילה הכבדה של ברית המועצות וחברו. סטלין, זה, באשר להכרת התודה שלך, שהזכרת לעיל, מעולם לא היית אסיר תודה. שלישית, אם הנשק הסובייטי כל כך גרוע, מדוע עדיין יש לך אותם בשירות, במיוחד בצורת נושאות משוריינים כבדים וכו', רביעית, קרא בעיון את תוצאות השימוש בכוחות המזוינים במהלך הסכסוכים שלך, זה מצוין באופן מובן בכל מקום שלקצינים ערבים טובים, הציוד לא הותיר סיכוי ליהודים, המינוס הערבי הוא המיומנות הנמוכה של אנשי הפיקוד הגבוהים, ואנשי המאה והשרמנים הבוערים נעימים לעין, במיוחד במספרם. , והאבידות של כוחות השריון הסורים ספגו מהתקפות אוויריות ישראליות, והאבידות של הישראלים, אלו אבדות ישירות מכוחות הקרקע הערביים, חמישית, אם הטכנולוגיה שלנו כל כך גרועה, למה היא נמצאת בלב הכל שנעשה בישראל מהגליל ומחוצה לה, דבר שישי, הקורנטים הרעים שלנו ושאר הפטור הוכיחו את עצמם בצורה יוצאת דופן במהלך טיול הגנגסטרים שלך בלבנון, המרכבות הטובות שלך בוערות יפה מאוד!!! כל העולם העריך. מה הייתה התוצאה של התוקפנות שלך - הם ברחו וכל כך הרבה אפשר לסדר.
                1. igor.borov775
                  igor.borov775 26 ביולי 2015 04:39
                  0
                  צודק לחלוטין. הרבה תלוי בכוח אדם מיומן. עכשיו הם מראים בעוצמה ובעיקר עד כמה האברמים בוערים. לקורנט לא אכפת שזה הטנק הכי טוב בעולם. אותו זבל היה בלבנון. טנקים ובאנג. תעופה ומסוקים רדפו אחרי כל אדם שם. עדיין היה צריך לבטל את המבצע. הטקטיקה של חיזבאללה שונה. עדיף לחפש מל"טים אחד אחד ולהשמיד אותם. הניסיון הוא עצום, אני מדבר על העימותים הערבים-ישראלים האלה... אבל בעיראק הנושא שונה, אבל הטנקים יורים, ואם לשפוט לפי הסרטון, יש הרבה תקלות בפיקוד ובשליטה. אבל המומחים הטובים בעולם לימדו ותוצאה כזו.או שהינקים אשמים או שהתלמידים לא למדו הכל כך.
                2. מעצר
                  מעצר 26 ביולי 2015 20:27
                  0
                  ציטוט מאקריבוס
                  במלחמה הערבית-ישראלית הראשונה, ישראל ניצחה בזכות ברית המועצות ונשק סובייטי ויועצים סובייטים

                  זה לא היה קיים ב-1948. בישראל, אין נשק סובייטי, אין יועצים סובייטים. צ'כוסלובקיה (כמובן באישור ברית המועצות) מכרה אז ליהודים נשק מהמחסנים שלהם, שאוחסנו שם לאחר תום מלחמת העולם השנייה. כלי נשק שיצרו מפעלים צ'כוסלובקיים עבור הוורמאכט, אך לא הספיקו לשלוח ללקוח. טייסים ישראלים הוכשרו אז להטיס את המסרשמיטס-109 בצ'כוסלובקיה מהצ'כים. זה כך, למשל.
                  ציטוט מאקריבוס
                  ישראל קמה בזכות המילה הכבדה של ברית המועצות וחברו. סטאלין

                  ישראל קמה, קודם כל, בזכות המאבק הממושך של הציונים להקמת מדינתם. וסטלין, ברגע המסוים, ראה צורך לתמוך ביצירת עיר יהודית. והוא עשה זאת בשום אופן לא מתוך אהבה לציונות – האדם הלא נכון היה
                  ציטוט מאקריבוס
                  מעולם לא היית אסיר תודה

                  כאן אתה טועה - פעם אפילו רחוב בתל אביב נועד להיקרא על שם א.א. גרומיקו, אבל במוסקבה התנגדו (זה היה בסוף שנות ה-50).
                  טוב, אז המשכת בשטויות גמורות - על משוריינים, גליליס ושריפת מרכבות. אתה טרול, איש יקר!
                  1. פנטסטי_D
                    פנטסטי_D 27 ביולי 2015 11:41
                    -1
                    זה לא טרול. האיש בדיוק עישן את העיתון "פרבדה" ב-197...
          5. קוד 3001
            קוד 3001 25 ביולי 2015 15:34
            +2
            אם אתה עושה טיול על נשק סובייטי, אז הם ניצחו ב-45 גרם בווייטנאם, אבל אתה יכול להגיד הרבה איפה, הם פשוט לא ידעו איך להשתמש בהם ברוב המקרים, ובגידה מילאה תפקיד גדול בעיראק! אז שלנו כלי נשק הם סימן לאיכות וטעם טוב. זו רוסיה וכבוד ופחד הכל כולל היהודים וארה"ב.
          6. מפרט
            מפרט 25 ביולי 2015 17:06
            0
            שעבור 3 מיליארד בשנה אנחנו מקבלים נשק אמריקאי

            לעיניים יפות?
        2. vorobey
          vorobey 25 ביולי 2015 11:27
          +7
          ציטוט מ-tomket
          או שתמשיך לעשות פרצוף טוב עם F-35 גרוע?)


          זה לא תלוי בהם ... למוכר יש צינור קסם ... לצחוק


          ציטוט "לרוב, הנשק הרוסי הוא "קטן יותר" מאלו האמריקאיים, אבל אתה יכול לקנות יותר בפחות כסף." - ואם אין הבדל, למה לשלם יותר? כידון עולה 80 אלף רובל אמריקאי, קורנט 30 אלף רובל אמריקאי ... כידון יהרוס טנק אחד קורנט יהרוס טנק אחד ... אני שותק לגבי RPG 7 ... לצחוק
        3. התגובה הוסרה.
        4. מְחוֹזִי
          מְחוֹזִי 25 ביולי 2015 18:05
          0
          עסקים זה עסקים. למה ישראל צריכה להרוס את המתחם הצבאי-תעשייתי שלה. זה לא בשבילך.
    4. סיברלט
      סיברלט 25 ביולי 2015 11:56
      0
      הסינים יעשו העתק הדבק וימכרו אפילו יותר בזול לצחוק לכן, יש לשחרר נשק חדש לסין אחרון.
  2. קשת הקסם
    קשת הקסם 25 ביולי 2015 10:31
    +12
    קליבר קטן יותר?! איזו הגדרה זו!? ורשימת הנשקים בבירור לא מלאה! אותם איסקנדרים בגרסת הייצוא ימצאו בבירור קונים, שלא לדבר על מסוקים ומערכות הגנה אוויריות רבות (בוק, טור, פגז, וכו' וכו'). ומאיפה בא "אייקספרטי" כזה!? לבקש
    1. אנדריאה
      אנדריאה 25 ביולי 2015 10:43
      +1
      פנימה! למחבר יש טרשת ברורה. שכחתי מאיפה התחלתי את הפסקה "קליבר קטן יותר" ובדיוק שם - "טוב יותר משל היריב". לצחוק
      1. חייל דיוואן
        חייל דיוואן 25 ביולי 2015 10:57
        +1
        כנראה שבהתחלה הוא התכוון למחורבן, אבל אז לטוב בעולם.
  3. סיכוויק
    סיכוויק 25 ביולי 2015 10:34
    +4
    באשר לי, שימשיכו להתייחס לנשק שלנו "קליבר קטן יותר" שם במערבם. עד כדי כך גרוע עבורם. תן להם לראות את עצמם הכי חזקים והכי בלתי מנוצחים. יוֹצֵא דוֹפֶן. ובזמן הזה אנחנו רק צריכים להתחמש ולהתחמש. משום מה, נראה לי שהכל עוד לפנינו. כל העימותים והקרבות.
    1. אקסקאל
      אקסקאל 25 ביולי 2015 13:22
      +5
      ציטוט מסיכוויק
      באשר לי, שימשיכו להתייחס לנשק שלנו "קליבר קטן יותר" שם במערבם. עד כדי כך גרוע עבורם. תן להם לראות את עצמם הכי חזקים והכי בלתי מנוצחים. יוֹצֵא דוֹפֶן. ובזמן הזה אנחנו רק צריכים להתחמש ולהתחמש. משום מה, נראה לי שהכל עוד לפנינו. כל העימותים והקרבות.
      - תעמולה, וגולימיה על זה... למעשה, כולם במשרדי ההגנה שלהם יודעים היטב, הם לא ידעו - הם כבר היו מסתובבים באוקראינה, וממלאים את הבקשה הרשמית של פורושנקו לסיוע צבאי מקיף, אבל הם לא שם לצחוק הם מכירים היטב את הנשק הרוסי מווייטנאם וממלחמות ערב-ישראל. אטלף משקר גם על שטויות מרוסיה (אחרת למה שהוא יסתובב כאן? אני לא מתעניין בנשק של עאמר - אני לא מסתובב באתרים הצבאיים של עאמר), ובפרקים נפרדים היהודים נגרפו היטב על ידי שני המצרים והסורים. אני לא מתווכח - הם ניצחו, אבל לא על חשבון הנשק. בהתחלה גרפו אותם על חשבון נשק - למשל מאותם מצרים, אבל אז פשוט מצאו מהלך לא סטנדרטי או ביצעו מבצע סיור מוצלח (בגלל זה חיל האוויר האיראני חטף חדש ולא ידוע באותה תקופה מיג-21) ובגלל זה הם ניצחו במלחמה. אתה רק דואג שוב שחיילים ומפקדים ינצחו במלחמות, לא בנשק. כמעט כל המלחמות מתחילות באופן ספונטני, ללא כל מהלכים לא סטנדרטיים, בימים הראשונים של המלחמה, כשרק מתפתחות פעולות האיבה, היתרון נקבע אך ורק על פי איכותו ומאפייני הלחימה של הנשק. מצב המורל, כישורי המנהיגות הצבאית, היכולת לחשוב מחוץ לקופסה משפיעים מאוחר יותר, מאוחר יותר, ובהתחלה - אך ורק על כלי נשק. וכמעט תמיד בשלבים אלו, היהודים גרפו, וגרפו היטב. עד כאן "נשק רוסי שטותי". באופן כללי, מה שאטלף פרסם זה שטויות, לא נשק רוסי
      1. לבד
        לבד 25 ביולי 2015 15:36
        0
        ציטוט: זקן
        (למה רק חטיפת מיג-21 חדש ולא ידוע באותה תקופה מחיל האוויר האיראני שווה את זה)

        למעשה, המיג-21 העיראקי נחטף. באותו זמן, לחיל האוויר האיראני לא היה את המיג-21 בשירות. חיל האוויר האיראני כלל פנטומים אמריקאים.

        ציטוט: זקן
        אתה רק דואג שוב שחיילים ומפקדים ינצחו במלחמות, לא בנשק.

        אני אתן לכם 10 חיילים חמושים במקל נגד חיל צבאי עם 000 חטיבות רובים ממונעות. אני אראה איך אתה כמפקד תילחם ואיך החיילים שלך יבצעו את פקודותיך))))

        חיילים מנצחים במלחמה, וגנרלים וכלי נשק יחד עם אלה שנלקחו, ובנסיבות הנוכחיות, הכספים והכלכלה יחליטו הכל.
  4. cord1215
    cord1215 25 ביולי 2015 10:36
    +5
    "קניית נשק רוסי היא אלטרנטיבה זולה למדינות מתפתחות" - הם מרגיעים את עצמם
  5. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 25 ביולי 2015 10:36
    +6
    נשק רוסי לא צריך פרסום, נבדק על ידי מלחמות והתמודדות של רוסיה מול המערב.. וכמה עוד מסתתר לכל "ההפתעות.." ... נראה מעניין.. hi
  6. cerbuk6155
    cerbuk6155 25 ביולי 2015 10:45
    +3
    זה יהיה נחמד קודם כל להאכיל את הצבא שלנו עם הנשק הזה ולתת תוספות למי שיבקש. לוֹחֶם
    1. ויטלי אניסימוב
      ויטלי אניסימוב 25 ביולי 2015 12:17
      +2
      ציטוט מאת: cerbuk6155
      זה יהיה נחמד קודם כל להאכיל את הצבא שלנו עם הנשק הזה ולתת תוספות למי שיבקש. לוֹחֶם

      ראית את הסרט למעלה..? נאמר שם היטב שברית המועצות גודלה למירוץ חימוש.. (כולנו יודעים את התוצאה) עכשיו מגדלים את רוסיה באותה צורה.. סנקציות, בידוד, איומים.. אבל לימדו אותנו מניסיון מר והם מחזיקים את המכה ואל תיכנעו לפרובוקציות.. ותענו, יש משהו ואפילו יותר.. ה"אמצע הזהב" העיקרי... נהרוס את ארה"ב בטכנולוגיות משלהם (לא צבאיות).. לאט לאט ו חגיגית! (מדינות רבות כבר תמכו בנו בכך))) hi
      1. לבד
        לבד 25 ביולי 2015 15:39
        0
        ציטוט: MIKHAN
        אנחנו נשמיד את ארה"ב עם הטכנולוגיות שלהם (לא צבאיות) .. לאט וחגיגי! (מדינות רבות כבר תמכו בנו בזה)))


        באמת ויטלי אתה בעצמך תשתתף בזה? והאם זה לא פתטי מדי להצהיר אמירה כזו?אם מישהו יחליט לעשות מה שאתה אומר, 100% מכם לא תהיו שם.כי מי שהרה את זה לא צריך פטריוטים ג'ינגואיסטים.
  7. valken
    valken 25 ביולי 2015 10:48
    +1
    ארצות הברית היא מדינה נחשלת מבחינת טכנולוגיה. מעולם לא סיפק תמונות מהחלל עם ציוד צבאי רוסי שחוצה את הגבול הרוסי-אוקראיני. הוליווד אחד ממציא את עליונותה של ארצות הברית!
    1. אבברה
      אבברה 25 ביולי 2015 10:55
      0
      כן! ומבחנה עם אבקה להדגמה? אלו המשאבים של ה-CIA היו מעורבים! זה כמה כסף הם תפחו כדי לקבל הוכחה כזו!
    2. sl22277
      sl22277 25 ביולי 2015 11:13
      +1
      בנוסף לפטריוטיזם. אני רק אתקן אותך קצת. אמריקה רחוקה מלהיות מפגרת מבחינת טכנולוגיה. במיוחד בצבא. דבר נוסף הוא שהמלחמות שפורסמו בגדול על ידי אמריקה עצמה. במדינות זרות ובאמצעות נציגות. האינטרסים של וושינגטון נמצאים במעקב, אבל בכל מקום אנחנו רואים נשק צבאי היי-טק. לגבי הקוסמוס הם בפיגור במספר נושאים ולכן אי אפשר לתת להם להדביק את עצמם ועוד יותר לעקוף! כי הישגים בתחום החלל בהחלט ישמשו למטרות צבאיות. והמילה תחרות ויריבויות מוחלפת במילים כמו "איום על האומה".
    3. לבד
      לבד 25 ביולי 2015 11:32
      +4
      ציטוט מאת valken
      ארצות הברית היא מדינה נחשלת מבחינת טכנולוגיה. מעולם לא סיפק תמונות מהחלל עם ציוד צבאי רוסי שחוצה את הגבול הרוסי-אוקראיני.


      אתה בכלל מבין מהי טכנולוגיה עילית? אולי אתה מומחה להייטק ברמה עולמית? אם כולם כל כך נחשלים מאחורי הגבעה, למה הם קנו מכונות מאחורי הקורדון?
      אין צורך בפטריוטיזם כדי לשבח רק את עצמך ולהכפיש את כולם))) זה נקרא פטריוטיות ושנאה ג'ינגואיסטית.
  8. איי יאי
    איי יאי 25 ביולי 2015 10:53
    0
    כנראה שהם לא מכירים את היכולות של הצוללות שלנו, הצוללות הגרעיניות והמינוח עבורן, ולא אמרו כלום על טילים. ועכשיו זה אופנתי בקרב אלה שמסקרים את הנושאים האלה לדבר על טילים היפרסוניים. בקיצור, כל כך מאמר. נדלק על כלום!
  9. אפריקה
    אפריקה 25 ביולי 2015 11:30
    +1
    הסרקזם של המאמר יותר ממובן, כל מה שסוג אמריקאי טוב יותר מה ובכן, התחושה שהאמריקאים שכחו מקוריאה, וייטנאם ועוד הרבה לא עוזבת. כועס
  10. Tusv
    Tusv 25 ביולי 2015 11:43
    0
    לרוב, הנשק הרוסי הוא "קליבר קטן יותר" מהאמריקאי.

    ובדיוק שם, הפלנקר עולה על המטוס האמריקאי מהדור הרביעי ושווה לברק.
    מכרז הגנה אווירית מעניין לדרום קוריאה - פרויקט Vityaz - KM SAM זכה מול הפטריוט הקיים. התברר שזה פיסת נייר קריר יותר מ"קליבר גדול"
    הייתי גם מייעץ לשלנו לסחור באוויר, תחת הכנף של מערכות גילוי טילים מוקדמות
  11. gunter_lux
    gunter_lux 25 ביולי 2015 11:44
    0
    אני מתביישת לשאול, למה זרקו מינוסים על הכתבה? באופן כללי, כפי שהוסבר קודם, כמעט הכל נכון. המערך בשוק הנשק הוא בדיוק זה, די צפוי ומאוד צפוי. כמו שאומרים, לכל אחד יש גינה משלו, הוא מטפח אותה.
  12. sv68
    sv68 25 ביולי 2015 11:52
    0
    אפילו במאמר כזה, ארה"ב בהחלט תראה את ה"בלעדיות" שלה - הנשק שלהם הוא הכי הרבה שלהם וזה אומר הכל!!!
  13. BOB044
    BOB044 25 ביולי 2015 11:54
    +1
    איכות המחיר, רוסיה לא מייצרת ולא מוכרת מוצרי צריכה צבאיים.תמיד יש קונה לנשק רוסי.
  14. אנכונשה
    אנכונשה 25 ביולי 2015 11:57
    0
    ובכן, באופן כללי, המחבר עדיין, בסופו של דבר, לפי משמעות המאמר, שהנשק הרוסי עדיף באופן כללי על הנשק של מזרונים
  15. שינובי
    שינובי 25 ביולי 2015 11:58
    +5
    ירייה מ"Rapier" ישן ב"Leopard 2" עם פירסינג שריון סוחף רגיל בשנות ה-90 גרמה לבונדסוור ליותר מלילה סוער אחד. הם לא פתרו את הבעיה עד היום. איך הדברים עם ה" אברמס" הפכה לבדיחה. תחמושת חדשה בסדר גודל קריר יותר. ה-T90 הישן הוא כמובן המאה הקודמת, אבל רק הטכנולוגיה המערבית לא נתקלה בה. והשאלה פתוחה מה יקרה במפגש הזה. נמרים ואברמים הם גם לא גברים צעירים. וה-T90MS רק מכסח כמו איש זקן. קריר יותר מהמערכות הנ"מ שלנו, רק המערכות החדשות שלנו. העובדה מזוהה על ידם. אז ניסיונות ממש מצחיקים.
  16. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 13:11
    +1
    ציטוט מאת: BOB044
    תמיד יש קונה לנשק רוסי.

    זה בטוח. אבל לפעמים הקונה הזה לא יכול לשלם לנו ואנחנו לא מקבלים ממנו כסף בכלל או לוקחים שמן דקלים (בננות וכו')
  17. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 13:23
    +1
    לדבר על זה ש"קליבר קטן יותר" אפשר רק בהקשר שאנחנו מספקים למספר קטן יותר של מדינות, בכמות קטנה יותר, ולפעמים מדינות קטנות מדי. זה רק מעיד על עצמו, הגרסה היחידה של הביטוי
  18. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 13:23
    +1
    לדבר על זה ש"קליבר קטן יותר" אפשר רק בהקשר שאנחנו מספקים למספר קטן יותר של מדינות, בכמות קטנה יותר, ולפעמים מדינות קטנות מדי. זה רק מעיד על עצמו, הגרסה היחידה של הביטוי
  19. מפרט
    מפרט 25 ביולי 2015 17:10
    +1
    זמנים משתנים.....
    ציטוט מאטלף
    בישראל לא מאמינים ברוסיה, ויש לכך עשרות סיבות.

    היום הם לא מאמינים, אבל מחר הם עשויים להאמין.

    וחלילה לרמוס בחזרה כועס
  20. theadenter
    theadenter 25 ביולי 2015 18:50
    0
    אוזניים חתכו את המילים הרשלניות המתנשאות האלה. הנשק שלנו לא יותר גרוע, ובמקום טוב יותר מעמיתיהם הזרים.
  21. ויקטור-מ
    ויקטור-מ 25 ביולי 2015 22:44
    +1
    atalef
    בישראל לא מאמינים ברוסיה, ויש לכך עשרות סיבות.

    הסיבה העיקרית היא כנראה שברית המועצות, בראשות היורש הימני של האחרונה, רוסיה, הייתה הראשונה שהכירה במדינה זו? למי, למי, אבל לא לישראל, לגמגם על אמון באחרים, במיוחד ברוסיה.
  22. 1 אווז3
    1 אווז3 25 ביולי 2015 23:03
    +1
    כמו כן, קניית נשק רוסי היא אלטרנטיבה זולה למדינות מתפתחות או למדינות קטנות בהשוואה לפיתוח תעשייה צבאית משלהן.

    ציטוט שני: "הקונה הברור של הנשק הרוסי הוא סין, אבל אפשר לכלול כאן מעצמות עולות אחרות: הודו, ברזיל, אינדונזיה ואיראן.
    פָנקֵייק! ואין מה להוסיף! דברים קטנים עם זאת. hi
    כנראה שאין מדינות קטנות יותר. לצחוק
  23. הכי גדול
    הכי גדול 28 ביולי 2015 09:27
    0
    ציטוט מאטלף
    גולן בתמורה לשלום, אסד לא רצה (ותודה לאל, מה נעשה עכשיו) - כדי שהגולן יישאר איתנו עוד הרבה זמן.
    עד שיבוא שליט הולם בסוריה ויקבל אותם בחזרה, בתמורה לשלום

    אני בדרך כלל מצביע בעד הפרופסור וגם לאטלף כאשר הרגשות שלהם לא גוברים על דעתם (הרבה, אגב, "בשני המקרים"), אבל כאן אני אמנע. משהו היה חכם מדי באמירה על החזרת הגולן לשליט הולם בסוריה לצחוק כך נראה לי שולחן המו"מ בעת החתימה על מעשה ההעברה: "בפינה הלבנה-כחולת באולם, מו"מ עם מנעולי צד, בפינה שחורה וירוקה - בטורבן ועם זקן. מנסים. להסכים לא לירות באויב באויב עד שהמו"מ יסתיים. עם אנשים בערפאטים (ברור מי?) ובתלבושות אירופאיות (אסד חייב לעזוב, כן) הם לא יכלו להסכים, אבל עם הופעת דאע"ש ועלי הלימות המלאה תתחיל מיד.