ביקורת צבאית

בלארוס ביצעה מודרניזציה קיצונית של BRDM-2

117
החברה הבלארוסית "מפעל תיקון 140" (אזור מינסק) פיתחה גרסה של מודרניזציה קיצונית של רכב הסיור והסיור הסובייטי (BRDM-2), שנקרא BMTS (רכב משוריין) "קיימן", מדווח. VPK.name בהתייחס ל"עיתון הצבאי הבלארוסי".



"לאחר ביקור במפעל בשנה שעברה, נשיא הרפובליקה של בלארוס אלכסנדר לוקשנקו הציב את המשימה לעובדי המפעל: ליצור רכב נייד מודרני שיהיה מבוקש לא רק במדינה שלנו, בצבא בלארוס, אלא גם בחו"ל, " כותב העיתון.

הפיתוח של אב טיפוס BMTS ארך רק 4 חודשים; אב הטיפוס מוכן כעת לניסויים צבאיים.

לפי העיתון, "מטרת הרכב היא ביצוע פעולות סיור וחבלה, סיור וליווי שיירות, ביצוע פעולות שמירת שלום ומשטרה וביצוע פעולות במצבי חירום".



נמסר כי גוף המשוריין הסובייטי עבר שינוי משמעותי עם התקנת דלתות נחיתה צדדיות, בנוסף, "מתלה מוט פיתול עצמאי, סרנים וגלגלי שיניים מה-BTR-60, מנוע דיזל D-245 שיוצר על ידי Minsk Motor Plant OJSC עם מערכת בקרת הזנה אלקטרונית הותקנו דלק ותיבת חמישה הילוכים ידנית מחוזקת.



העיתון נותן את מאפייני המכונה, שהוצהרו על ידי המפתחים: "המשקל הקרבי הכולל של אב הטיפוס MBTS Caiman הוא כשבעה טון, הקיבולת היא שישה אנשים. המשוריין מפתח מהירות של 110 קילומטרים לשעה בכביש המהיר. עתודת כוח - עד 1000 קילומטרים. "קיימן" מסוגלת להתגבר על מכשולי מים צפים, עבורם פותח מנוע חדש עם שני מדחפים בצדדים, המונעים על ידי ממכת כוח. במקום צריח על גג הרכב, הותקנה רצועת כתף מסתובבת להתקנת PKS ו-AGS או מודול לחימה אחר, בהתאם למשימות.
תמונות בשימוש:
vpk.name
117 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חייל דיוואן
    חייל דיוואן 25 ביולי 2015 09:30
    -124
    עוד ארון קבורה על גלגלים.
    1. סיברלט
      סיברלט 25 ביולי 2015 09:38
      +16
      ומה? בחו"ל, אז בחו"ל.
      1. ואסק טרובצ'וב
        ואסק טרובצ'וב 25 ביולי 2015 18:31
        +10
        אם הגלגלים "העזר" במרכז המכונית נשמרים, אז אנחנו יכולים להניח שהכוונון הבלארוסי התרחש.
    2. טורפ
      טורפ 25 ביולי 2015 09:53
      +93
      כל הכבוד לבלארוסים! חיים שניים, מכונית לא רעה! והם יצרו את החדש ולא זרקו את הישן, זו דוגמה לניהול אמיתי! ואתה מדבר על ארונות קבורה.
      1. SAM0SA
        SAM0SA 25 ביולי 2015 11:00
        +10
        לשווא כיסו את הברגים ברשת כל כך עדינה. אתה צריך תא גדול יותר.
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 25 ביולי 2015 17:56
          +4
          ציטוט מ-SAM0SA
          לשווא כיסו את הברגים ברשת כל כך עדינה.

          זה נראה כמו אחד דקורטיבי גרידא, כי זה ייסתם עם אשפה בכל פעם! כן
        2. ווהמן
          ווהמן 26 ביולי 2015 22:31
          0
          לשווא כיסו את הברגים ברשת כל כך עדינה


          לפני המבחן הראשון...
      2. התגובה הוסרה.
        1. גרונסקי
          גרונסקי 25 ביולי 2015 13:00
          +27
          ציטוט מ-SAM0SA
          ריא הם כיסו את הברגים ברשת כל כך עדינה. אתה צריך תא גדול יותר.

          לפי דעתו, זה לא נחוץ שם בכלל - אספן לכלוך נוסף, בנסיבות מסוימות, המסוגל למנוע לחלוטין מהמכונית לרוץ על מים.
          אבל בגדול, המכונית התבררה כמעניינת למדי, מבוצעת מאוד מבחינה תרבותית.
          בעניינים אחרים, כמו כל הציוד הבלארוסי. כל הכבוד.
          1. רוֹמַח
            רוֹמַח 25 ביולי 2015 15:19
            +2
            כן, הם הגזימו מלפנים עם סורגים על הפנסים.
            הקמפיין התערבב wassat
            1. כִּידוֹן
              כִּידוֹן 25 ביולי 2015 18:00
              +4
              ציטוט של לאנס
              כן, הם הגזימו מלפנים עם סורגים על הפנסים.

              הפנסים אינם שקועים, כך שעושים את דרכך בסבך או דרך הגדר חיוך אתה יכול בקלות להוריד אותם! סורג מגן טוב, חזק!
              1. רוֹמַח
                רוֹמַח 26 ביולי 2015 17:37
                0
                הנה ATP, הם פשוט האירו אותי, לא הייתי עושה את זה בעצמי בריון
                להאיר עוד, בבלארוס, מה, גדרות ועצים מעל המצח של נעל הבאסט הזו לא קורים או מה? מלמעלה, הם גם תקעו אופטיקה.
                מסע פרסום נשכח או סורגים dfftsit? קריצה
    3. vorobey
      vorobey 25 ביולי 2015 09:55
      +29
      ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
      עוד ארון קבורה על גלגלים.


      אתה טועה, אדוני היקר ... הנמרים שלנו פותחו עבור המשימות הללו, והבלארוסים עלו פחות דם .. בהתחשב בנוכחות של קופסאות מה-BRDM ב-BTRZ ... והמכונה התבררה כמעניינת ... בהתחשב בכך שניתן להשתמש בו והצעת מחיר - "עוד מודול לחימה - תלוי בביצוע המשימות"

      או KAMAZ שלנו (שכחתי את הסימון) שהוא אנלוגי ל-BTR-40 השווה ...
      1. חייל דיוואן
        חייל דיוואן 25 ביולי 2015 10:01
        +1
        ובכן, טיגריסים, עד כמה שידוע לי, משוחררים עם רמות שונות של הגנה, אבל הנה מה, רק מסגרת מתכת מ-brdm2.
        1. vorobey
          vorobey 25 ביולי 2015 10:06
          +6
          ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
          והנה מה, רק מסגרת מתכת מ-brdm2


          קראת את זה בכתבה?

          קראתי עוד משהו... לפי העיתון, "מטרת המכונית היא ביצוע פעולות סיור וחבלה, סיור וליווי שיירות, ביצוע פעולות שמירת שלום ומשטרה וביצוע פעולות במצבי חירום".
          1. חייל דיוואן
            חייל דיוואן 25 ביולי 2015 10:10
            -48
            ובכן, רק המפגינים בכיכרות לנהוג הכי הרבה.
            1. vorobey
              vorobey 25 ביולי 2015 10:16
              +26
              ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
              ובכן, רק המפגינים בכיכרות לנהוג הכי הרבה.


              עמדה מעניינת, לחרבן ואז להודות שזה עצם העניין...

              רכב הליווי של מתחמי ה-C300, שומר ומפטרל באזור בו האויב לא יופיע בנשק כבד בשום צורה, נלחם בקבוצות חבלה... בהתחשב ביכולות התכנון של התקנת מודול הלחימה... כל אחד יכול בטיפשות לחתוך לגרוטאות מתכת... לעומת זה שאחים חיוורי פנים מאוקראינה מה-BRDM עושים קיימן - זה שיא המחשבה העיצובית... ופה ב-BTRZ הקופסאות האלה פשוט שוכבות עם זבל.
              1. חייל דיוואן
                חייל דיוואן 25 ביולי 2015 10:27
                -24
                והסכסון הבריטי יתאים למבצעי המשטרה, אבל במלחמה אותו ארון מתים, אתה מבין.
                1. vorobey
                  vorobey 25 ביולי 2015 11:20
                  +15
                  אני מסכים...למה להתווכח איתך...אם אתה מבלבל בין חוטא לצדיק.
                2. התגובה הוסרה.
                3. ויקטוריו
                  ויקטוריו 25 ביולי 2015 21:32
                  +1
                  ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
                  והסכסון הבריטי יתאים למבצעי המשטרה, אבל במלחמה אותו ארון מתים, אתה מבין.

                  ====
                  с ארון קבורה כמובן שאתה מגזים
                4. LPR המורד
                  LPR המורד 27 ביולי 2015 00:14
                  +4
                  אני חושב שאם במלחמה הייתה לך בחירה על מה לרכוב על קיימן או UAZ, היית בוחר UAZ, הוא יותר מסוגנן
                5. אח לא רוצה
                  אח לא רוצה 27 ביולי 2015 11:48
                  +1
                  ובכן, זה בעצם לא טנק. קריצה ועל העצמאי הסקסוני בהשראתו? איך הם השתלבו שם? הם נלחמים שם על קטנועים, וכלום לצחוק
              2. vorobey
                vorobey 25 ביולי 2015 12:12
                +9
                משהו כזה...
                1. LPR המורד
                  LPR המורד 27 ביולי 2015 00:17
                  +6
                  הטכנולוגיות האקולוגיות העדכניות ביותר של אוקראינה אינן דורשות דלק כלל צוות של שלוש כבשים פלוס ריקשה כדי לשנות עמדה
                2. אינגוואר 72
                  אינגוואר 72 27 ביולי 2015 13:13
                  0
                  ציטוט מאת vorobey
                  משהו כזה...

                  במיטב המסורת של מלחמת העולם הראשונה...
              3. התגובה הוסרה.
            2. כִּידוֹן
              כִּידוֹן 25 ביולי 2015 18:02
              0
              ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
              ובכן, רק המפגינים בכיכרות לנהוג הכי הרבה.

              אז אתה צריך לשים תותחי מים!
            3. סטאריק72
              סטאריק72 26 ביולי 2015 17:22
              +1
              DIVAN SOLDIER - ולאד. הנה אנחנו מסיעים אותך כמו שצריך וללא הקיימן!
        2. התגובה הוסרה.
        3. התגובה הוסרה.
      2. פרס.
        פרס. 25 ביולי 2015 12:23
        +23
        ציטוט מאת vorobey
        או KAMAZ שלנו (שכחתי את הסימון) שהוא אנלוגי ל-BTR-40
        אגב, ה-BTR-40 שודרג עבור אינדונזיה. האינדונזים הזמינו את המודרניזציה של מטוסי ה-BTR-40 שלנו (שנקנו בזול) מחברת ISUZU היפנית עבור משרד הפנים שלהם. תוצאת תמונה. לנושאות משוריינים יש גרסאות וכלי נשק שונים:
        עם 7,62 מקלעים על צריח המפקד;
        עם מקלע 12,7 בצריח;
        עם מגר רימונים אוטומטי 40 מ"מ על צריח בצורת "מגדל" בצורת מעוקב בחלק העליון של מבנה העל בתוך תא החיילים. צריך לחשוב שזה עלה הרבה פחות לפתור את הבעיות של משרד הפנים שלהם מאשר אם התחילו לקנות מאיתנו את הנמר. אני גם אגיד שהבלארוסים נהדרים, אם אתה זוכר את האמרה "יקר בצורה נעימה", מה שהם עשו עם BRDM-2 הוא דווקא "נעים" מאשר "יקר". בנוסף, הבלארוסים שמרו על יכולת השחייה עבור המכונית, וזה חשוב לסיור ולסיור.
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 25 ביולי 2015 18:10
          +2
          ציטוט של פרס.
          אגב, ה-BTR-40 שודרג עבור אינדונזיה.

          המנוע מכוון למצב תקין, עם מדשאה מוגבר ל-78 כ"ס. מנוע GAZ-40, אתה לא נוהג הרבה!
      3. אולגובי4
        אולגובי4 25 ביולי 2015 22:02
        +2
        ציטוט מאת vorobey
        KAMAZ שלנו (שכחתי את הסימון) שהוא אנלוגי ל-BTR-40 השוואה ..

        בְּעִיטָה?
      4. קיר
        קיר 25 ביולי 2015 22:17
        +8
        ואם אתה גם זוכר שהטיגריסים במקור הסתלקו בשביל הערבים עם צמיגים מרשת ושאר "שלנו", והבלרוסים מיד הלכו בדרך אחרת בצורה יותר נבונה והגיונית, אז מי שאומר משהו שלילי יכול רק לשמוח בשביל הבלארוסים, ובו בזמן חושבים איך -לא יפסידו את שלהם במלחמה תחרותית על השוק.
    4. התגובה הוסרה.
    5. APASUS
      APASUS 25 ביולי 2015 09:59
      +7
      ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
      עוד ארון קבורה על גלגלים.

      זו הסיבה שהם עורכים בדיקות כדי לקבוע. ולמעשה, אם המכונות יוצאות מאיכות מקובלת עם מאפייני ביצועים טובים, ניתן לאמץ אותן ברוסיה, אף אחד בעולם לא מייצר את כל מגוון הציוד. יחד עם זאת, ל-BMTS לא תהיה חשיבות קריטית בכוחות
      1. אח לא רוצה
        אח לא רוצה 27 ביולי 2015 11:51
        0
        ואיפה הנמרים שלך?
    6. Explorer
      Explorer 25 ביולי 2015 10:26
      +1
      אבל משרד הביטחון, כמו תמיד, "לא גילה עניין". אפילו לייצוא. בנוסף, זה לא
      נשיא הרפובליקה של בלארוס אלכסנדר לוקשנקו הציב משימה עבור עובדי המפעל: ליצור רכב נייד מודרני
      , אלא יוזמת מפעל התיקונים עצמו!
    7. אַתָת
      אַתָת 25 ביולי 2015 12:05
      +2
      ומה אנחנו מינוס.??? אחרי הכל, האמת נכתבה על ידי אדם. כאשר מתערער על ידי מוקש, כל הגופות. תחתית שטוחה, שריון מלמטה (זו בעצם שאלה, זה לא שם, למעשה) אז אנחנו מפחיתים את זה לשווא. כמו כל הטוב שלנו. זה לא קורה, זה היה, כן. עכשיו זה כבר אתמול. עבור סוג של הונדורס, אולי זה יתאים. אבל אנחנו עדיין לא הונדורס.
      1. vorobey
        vorobey 25 ביולי 2015 12:18
        +24
        ציטוט: אותות
        ומה אנחנו מינוס.??? אחרי הכל, האמת נכתבה על ידי אדם. כאשר פוצצו על ידי מוקש, כל הגופות


        כן... למי שלא יודע - לחימה היא בדרך כלל לא בריאה...

        עם הצלחה כזו, יש להחריג כליל פיות קמאז MTO ומכליות ללא שריון והרכב המטוס... פתאום הוא פוגע במוקש... להתעמק במטרות וביעדים של המכונה.. זה כתוב ב שחור ולבן ...
      2. התגובה הוסרה.
      3. גריפין שחור
        גריפין שחור 25 ביולי 2015 19:05
        +2
        ציטוט: אותות
        ומה אנחנו מינוס.??? אחרי הכל, האמת נכתבה על ידי אדם. כאשר מתערער על ידי מוקש, כל הגופות. תחתית שטוחה, שריון מלמטה (זו בעצם שאלה, זה לא שם, למעשה) אז אנחנו מפחיתים את זה לשווא. כמו כל הטוב שלנו. זה לא קורה, זה היה, כן. עכשיו זה כבר אתמול. עבור סוג של הונדורס, אולי זה יתאים. אבל אנחנו עדיין לא הונדורס.

        עם פיצוץ ישיר - כן. אבל המקצוענים "אמצעיים" משתלמים יותר ממכוניות קלות יותר. עובדה זו, אגב, הוכחה בעיראק.
        בנוסף, ככלי משוריין קל, הרכב הקרבי המשוריין הזה עדיין לא יצא מכלל שימוש: המטוסים שלנו משתמשים בשינוי הישן של BRDM-2M ו-BRDM-3.
        הראשון הוא ברדק הישן והטוב, אבל יכולת ההישרדות חלשה.
        השני הוא למעשה ה-BTR-82, אך כתוצאה מכך רכב יקר וגדול יותר.
        משרד ההגנה שלנו של הפדרציה הרוסית לא התחיל לפתח את קו BRDM, אחרת הם היו מקבלים משהו כמו "Fennec" או "Pars 4x4" - פלטפורמה קלת משקל, רב תכליתית וזולה.
        1. avt
          avt 26 ביולי 2015 12:25
          +2
          ציטוט של Black Griffin
          משרד ההגנה שלנו של הפדרציה הרוסית לא התחיל לפתח את קו BRDM, אחרת הם היו מקבלים משהו כמו "Fennec" או "Pars 4x4" - פלטפורמה קלת משקל, רב תכליתית וזולה.

          ,,וודניק"
          1. קיר
            קיר 26 ביולי 2015 12:42
            0
            מה שלא נכנס לסדרה. אמנם אם לשפוט לפי מה שנאמר עליהם, ושמכונית הגונה הוצגה בטלוויזיה.
            1. גריפין שחור
              גריפין שחור 26 ביולי 2015 17:08
              +1
              ציטוט מקיר
              מה שלא נכנס לסדרה. אמנם אם לשפוט לפי מה שנאמר עליהם, ושמכונית הגונה הוצגה בטלוויזיה.

              עובדה היא שהתברר שזה ארון קבורה על גלגלים. על courage2004 יש מאמר של לוחם מהיחידה בה הם הוכנסו.
              1. קיר
                קיר 26 ביולי 2015 18:13
                0
                תודה על המידע, אבל אם לשפוט לפי הביקורות......, עכשיו כותבים מה יש למכירה למי שרוצה. סוג של התנהגות מוזרה, קודם כל לקלוט ביקורות לא מחמיאות, ואז להתחיל למכור, ההיגיון לעומת זאת.......
      4. VOLOD
        VOLOD 26 ביולי 2015 20:57
        +1
        ובכן, לגבי השריון מלמטה, ל-BRDM 2 יש תחתית כפולה. אני לא יודע לגבי הבלארוסי הזה. אבל ל-BRDM 2 יש בדיוק כפול. אז לפחות תתחמק עם מוקש. מגרש האימונים של אוטרסקי עצמו נסע לאורכו ולרוחבו.
      5. LPR המורד
        LPR המורד 27 ביולי 2015 00:21
        0
        כאילו התחתית שם לא ממש שטוחה אלא אנטי מוקש מחוזק עם שיפוע של 30 מעלות אז יש סיכוי
      6. Kaiten
        Kaiten 27 ביולי 2015 08:12
        +1
        ציטוט: אותות
        ומה אנחנו מינוס.??? אחרי הכל, האמת נכתבה על ידי אדם. כאשר מתערער על ידי מוקש, כל הגופות. תחתית שטוחה, שריון מלמטה (זו בעצם שאלה, זה לא שם, למעשה) אז אנחנו מפחיתים את זה לשווא. כמו כל הטוב שלנו. זה לא קורה, זה היה, כן. עכשיו זה כבר אתמול. עבור סוג של הונדורס, אולי זה יתאים. אבל אנחנו עדיין לא הונדורס.

        מכונית זו כמעט ולא מסוגלת לנהל קרב מודרני - היא תהרוג כמעט מיד. זהו רכב משוריין קל - מיועד לקו ההגנה השני (רפואה, הובלת אנשים/פגזים, סיור) או רכב כוחות מיוחדים של המשטרה. דרושים שם מקלע ורימוני עשן, כדי שבמקרה של התנגשות חמורה יש להרים וילון ולהשאיר ירי בחזרה.
        1. גריפין שחור
          גריפין שחור 27 ביולי 2015 19:00
          +1
          ציטוט מאת קייטן
          מכונית זו כמעט ולא מסוגלת לנהל קרב מודרני - היא תהרוג כמעט מיד. זה

          הם לחמו בהצלחה רבה במלחמת חמשת הימים. BBM זה מיושן, אבל די יעיל.
    8. shans2
      shans2 25 ביולי 2015 13:05
      +1
      מינוס בשריון, 7 מ"מ זה קטן מאוד, אפילו מ-7.62 מקלעים ו-SVD זה לא חוסך במרחקים מ-300 מ' התחלה.
      1. גריפין שחור
        גריפין שחור 25 ביולי 2015 19:09
        +6
        ציטוט מאת shans2
        מינוס בשריון, 7 מ"מ זה קטן מאוד, אפילו מ-7.62 מקלעים ו-SVD זה לא חוסך במרחקים מ-300 מ' התחלה.

        במהלך 888 היא הצילה. הגנת שריון וארגונומיה, כמובן, חלשות, אבל העיקר הוא השימוש הטקטי הנכון. הטור חייב להיות בעל מודיעין הנדסי - אז לא יהיו פיצוצים. וה-BRDM הוא רכב סיור קל, נושא נשק. המכשיר נמצא בשימוש בהצלחה מאז הופעתה במסד הנתונים. כעת הוא יוצא לאקרנים בפולין. בונים שריון, התקינו DUMV וקבלו משוריינת קלה, שעדיפה בסדר גודל מהטייגר מבחינת יכולת שטח ויעילות לחימה במחיר נמוך.
    9. drandel861
      drandel861 25 ביולי 2015 13:57
      +8
      אני רוצה לומר לך, אם אתה הולך לפי ההיגיון שלך, אז כל כלי הרכב המשוריינים הם קבר אחים. אבל! הבלארוסים נהדרים, הם שינו את החיצוני (בלגן), את ה-brdm, את מנוע הדיזל, את להבי המדחף, הסירו את הגלגלים מלמטה, עליהם הוכנסו בכלל לגרסה הראשונה, הם עשו חלונות צפייה גדולים, הרגע הוא מאוד חשוב, לעמית יש נוף גרוע מאוד, אשר בטריפלקס זה ב-Pahodka, בגרסה הקודמת היה המנוע מהדשא, מנוע שמונה צילינדרים, שהיה מאוד אוהב בנזין. זו תהיה נסיעה על הגרסה החדשה, כל הכבוד לבלארוסים. לצחוק
    10. פיטרגוט
      פיטרגוט 25 ביולי 2015 18:25
      +7
      ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
      עוד ארון קבורה על גלגלים.

      עוד xperd.
    11. olegnmnk
      olegnmnk 26 ביולי 2015 10:06
      +1
      הרימייק הראשון ב-CRYSIS עבד היטב.
    12. מלחמה ושלום
      מלחמה ושלום 26 ביולי 2015 18:40
      0
      כן, לבלארוס חסרה סחורה למכירה, אין מטבע לשלם לפוטין על דלק, אז אתה צריך להמציא משהו וככל שהבלארוסים מסתובבים יותר, כך יש לך יותר סיכוי לשרוד בעולם הקפיטליסטי הזאבים הזה, בלארוס יכולה להציע רק אינטלקטואל סחורה למכירה, אם כי האבא הזה כנראה הבין מאוחר מדי, כי אפילו מדינות שאין להן תעשייה צבאית משלהן, כמו טורקיה ופולין, כבר מזמן מייצרות מכוניות וטנקים משוריינות משלהן, מסוקים וטילים - השוק מתכווץ. ולא יהיה קל לבלארוסים להיכנס עם הסחורה שלהם ...
      1. קיר
        קיר 26 ביולי 2015 19:05
        +2
        נראה שמבחינת יחס מחיר ואיכות אין לבלארוס הרבה מתחרים. אגב, על הגז הם משלמים לא עם פוטין, אלא עם המונופולים שלנו, שבדרך כלל יש להם מדיניות תמחור מוזרה, גם מבחוץ וגם מבפנים.
        לגבי הסחורה למכירה, למשל, למדתי לאחרונה שמיטב האופטיקה בקוטר גדול בעולם מיוצרות רק בארצנו וברפובליקה של בלארוס, וזה, סליחה על המחיר, אינו חמש קופיקות ליחידה.
        ביחס לזקן, הוא איכר טיפוסי במובן הטוב של המילה - על דעת עצמו, אבל הוא לא העלה את עצמו, כביכול.
        1. מלחמה ושלום
          מלחמה ושלום 26 ביולי 2015 22:47
          +1
          ציטוט מקיר
          ודרך אגב, הם לא משלמים על דלק עם פוטין,



          כן, לפוטין אין מה לעשות עם זה, כשהוא מחליט לתת גז לאנשי בנדרה, אז יתר על כן, כשהוא מחליט אם לתת הנחה על גז, על פחם, אז יתר על כן, וכאשר הבעיות ייפתרו עם בלארוס, אז אין מה לעשות עם זה, אנחנו יודעים, אנחנו יודעים...

          ציטוט מקיר
          לדוגמא, למדתי לאחרונה שהאופטיקה בעלת קוטר הגדול הטוב ביותר בעולם מיוצרת רק בארצנו וברפובליקה של בלארוס, וזה, סליחה על המחיר, אינו חמש קופיקות ליחידה.


          ובכן, מצד שני, היפנים, הסינים והגרמנים, שמייצרים אופטיקה לא כל כך גדולה, מורידים את כל השומן לאופטיקה...

          ציטוט מקיר
          ביחס לזקן, הוא איכר טיפוסי במובן הטוב של המילה - על דעת עצמו, אבל הוא לא העלה את עצמו, כביכול.


          לפוטין קשה לסרב לבלארוס אפילו במה שהם מכירים ויודעים היטב - הם מפתחים טרקטורים על קמאז שיחליפו את אלה של מינסק, אבל למה לעשות את זה? אחרי הכל, כל המוצרים של מפעל טרקטור הגלגלים של מינסק הולכים לרוסיה? זו המדיניות של פוטין ולא הכי ידידותית...
          1. קיר
            קיר 27 ביולי 2015 02:59
            0
            יקירתי, בוא נלך לפי הסדר:
            1) עכשיו בלארוס מתארת ​​כסחורה שלה (מזון) משהו שבמובנים רבים הוא בהחלט לא שלהם, למרות שהקזחים מתנהגים באותו אופן, אני מקווה שלא נכחיש את העובדה הזו?
            2) לנפט וגז, וביחס לצרכנים ביתיים, אותו מחיר, נניח, אינו מספק. בקשר למה אנחנו גונבים הנחות, זה בדרך כלל מעבר להבנה, נראה שהם האכילו את כל האיחוד, אנחנו אפילו חייבים להם תרבות, אבל לאן הכל נעלם אחרי קבלת העצמאות, אוי לא, גונור הפך ליער - אנחנו מבוגרים מהקדמונים ואנחנו נתמקח רק על התנאים שלנו, אחרת באמת גנוב ונפחיד הרבה יותר מזה, אבל העובדה שהם עצמם לא מסוגלים לפרנס את עצמם, כל כך טוב, וכן הלאה... ...
            3) מבחינת אופטיקה, ובכן, הכל הוא רק זה שכתבתי עליו, למרות שהוא עולה טוב, אבל המוצר הזה הוא חתיכה פראית, אז עכשיו זה לא עובדה שכאשר קונים אופטיקה עם הסטיגמה של אותה יפן, אתה אל תשלם כסף ליאנקיז הארורים (ראה מותגי רכישה כגון Pentax)
            4) בפוליטיקה, טוב, כאן....רציתי להגיד כל אחד, אבל הבנתי שיש אנשים, נמוכים מהתמ"ג, מבחינות רבות קשורות ביד וברגל - אם אתה מקלקל את זה קצת, אלה שנפגעו מבעלי השפעה כוחות מצטרפים בגלוי לדמוקרטים החופשיים (Pb), שלא כולם מרוצים מסדר הדברים הנוכחי, שידוע איך זה יכול להסתיים.

            בכלל, הדבר המצער ביותר הוא שבקרב צעירים אני מעז לקוות שבחלק קטן ממנו מתחילים לנדוד "רעיונות" כאלה (אני מצטט את זה כמו שהוא):
            קראתי איפשהו, למשל, פרון ו-Svarog הם אלים בלארוסיים בראשיתם, ולא היו אופייניים לרוסיה ככאלה. כל מיני רוחות רעות הגיעו לתרבות הבלארוסית מרוסית, כמו באבא יאגה וקושצ'י, אבל לגבי גובלינים ובראוניז עדיין יש שאלה מי רץ לאן. וגם הבלארוסים היו הראשונים להזכיר אנשי זאב, וסלב צ'רודי, למשל, נסיך פולוצק, לפי התיאורים, היה איש זאב טיפוסי, ולא איש זאב, אלא אנימאגוס, כלומר. שינוי כרצונו. אבל אם ניקח את האלים, אז בעיקר מבלארוסים לרוסים, ולא להיפך. יש גם אמונות בלארוסיות גרידא, למשל, יש חג פגאני כזה, Dzyady, על פי האמונות, ביום זה רוחות אבות מבקרות את צאצאיהם. הוא נחגג אך ורק בשטחה של בלארוס.
            הרוסים מאמינים שקייבאן רוס ונסיכות פולוצק הם ה"אבות" של רוסיה של היום, וחלק מהבלארוסים (אם כי לא כולם) - שלבלרוס ולרוסים אין שום קשר לזה, כמו למשל הופיעה נסיכות מוסקבה מאוחר יותר והתקיימה כמדינה נפרדת שכמובן לא ממוצא פולוצק או קייב. בהתאם לכך, ישנם מחקרים שונים ותפיסה שונה של מי רץ לאן. אם נגביל על בסיס טריטוריאלי, תוך התחשבות בגבולות הנוכחיים של רוסיה ובלארוס (התיקונים בגבולות הקודמים יהיו אז קטנים, אם רק נסיכות מוסקבה מיוחסת לרוסיה), אז מתברר שרוב הכתות הפגאניות , בעל ביטוי חי בקרב הבלרוסים, כמעט ולא באו לידי ביטוי בשטחים הרוסיים. באופן כללי, קשה מאוד למצוא מחקר עצמאי טהור, לא מעוות על ידי תעמולה, בנושא זה. כל צד מנסה למשוך את השמיכה מעל עצמו, ולא העובדה שלמעשה אנחנו לא צאצאים של אף קלטים או טורקים (האחרון יהיה די מצחיק). ומה שמעניין - נתקלתי במחקר גנטי, לפיו הפולנים, הבלארוסים והאוקראינים קרובים זה לזה יותר מכל אחד מהענפים הללו לרוסים :shok: כלומר, הרוסים הם סוג של ענף נפרד. למרות שאני כבר מבולבל איפה האמת. למרבה המזל, אני לא יורק על המקרה הזה, כמו כמה "פטריוטים" נלהבים במיוחד, כי המוצא שלי בחלקו הפולני, בחלקו היהודי עם תערובת של דם צרפתי גורם למשהו כמו
            כאילו אני איכשהו מרוחק כאן, אבל עובדת הסנטימנט והנוכחות של פסולת נייר מתאימה ברורה.
            1. מלחמה ושלום
              מלחמה ושלום 27 ביולי 2015 08:10
              +1
              ציטוט מקיר
              1) עכשיו בלארוס מתארת ​​כסחורה שלה (מזון) משהו שבמובנים רבים הוא בהחלט לא שלהם, למרות שהקזחים מתנהגים באותו אופן, אני מקווה שלא נכחיש את העובדה הזו?


              למה זה "לא נעשה"? בואו נוכיח את זה, הזקן אמר שהם לא עושים דברים כאלה, אני סומך עליו יותר מאשר המנהגים המושחתים שלנו...

              בפוליטיקה, טוב, כאן... מישהו רצה לומר, אבל הבנתי שיש אנשים, נמוכים מהתמ"ג, מבחינות רבות קשורים ביד וברגל - אם תדפוק את זה קצת לדמוקרטים החופשיים (Pb), בגלוי הצטרפו לנפגעים מכוחות משפיעים ולכן לא כולם מרוצים מסדר הדברים הנוכחי, שידוע איך זה יכול להסתיים.


              פוקס, הבנת מה הוא אמר?
              מה לעזאזל כתוב...
              1. קיר
                קיר 27 ביולי 2015 14:49
                0
                לשאלה מאוד ספציפית לגבי הפרכה או אישור, שמעתי תשובה "מנומקת".
                ציטוט: מלחמה ושלום
                אבא אמר שהם לא עושים דברים כאלה, אני סומך עליו יותר מאשר המנהגים המושחתים שלנו...

                פנקייק סטניסלב. יתרה מכך, ובכן, בנוסף למנהגים, ישנם גם נתונים אובייקטיביים שעל בסיסם מסיקים מסקנות.
                כן, הבנתי מה אנשים אמרו
                - אלה שאינם משמיעים מנטרות כמו שאין לנו 1937, ואחרים עושים מה שמועיל למדינתם, ולא לכמה "חברים" פנימיים וחיצוניים. יתרה מכך, זה מה שרוסיה מאזנת כעת (או ליתר דיוק, כוחה של הפדרציה הרוסית) בין מרד לבין כניעה מוחלטת של עמדותיה.
                אז למה אין תשובה לשאלה החריפה על כל מיני מידע שצעירים ממולאים בו במיוחד, זה נתון, או חריג לכלל.
    13. ברוד
      ברוד 26 ביולי 2015 22:36
      +2
      לפני שנים רבות ראיתי פיתוח של מכונה דומה, אז זה עשה עלי רושם קשה. וכשקראתי "פיתוח אב-טיפוס BMTS ארך רק 4 חודשים, האב-טיפוס כרגע בהכנה לניסויים צבאיים" אני פשוט לא מאמין. העבודה התחילה לפני הרבה מאוד זמן וכנראה הייתה בלימבו. אה, עכשיו זה הזמן שלה. בשנות ה-70 נבדקו ה-BMP-2, -3.
    14. ולגה
      ולגה 27 ביולי 2015 04:39
      +4
      עוד ארון קבורה על גלגלים.
      עם אמצעי הרס מודרניים, אתה יכול להגיד את זה על כל מכונית. הנקודה היא אחרת - איך להסתובב. ועם ניידות, הבלגן תמיד היה בסדר. סליחה על משחק המילים.
  2. 172
    172 25 ביולי 2015 09:38
    +3
    כל הכבוד שכנים, אל תעמדו בשקט)
    1. אלכסייב
      אלכסייב 25 ביולי 2015 09:49
      +12
      ציטוט מאת: gla172
      כל הכבוד שכנים, אל תעמדו במקום

      ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
      עוד ארון קבורה על גלגלים.

      זה מעניין, על סמך אילו מומחי BTT מכובדים מסיקים מסקנות שונות כל כך? קריצה
      אני, במאמר כל כך קצר, שמתי לב, למשל, למספר נקודות, אבל אי אפשר לומר זאת בצורה קיצונית.
      אז מנוע ה-D-245 (נפח 4,75 ליטר, הספק 105 כ"ס, אולי קצת יותר לגרסה המאולצת) חלש בעליל עבור מכונית במשקל 7 טון, קמאז 4310 ריקה שוקלת לא הרבה יותר. ואם אתה מחזק את ההזמנה, התקן נוסף. נשק וכו'?
      מהי התנגדות הקליע של זכוכית בחלונות מרשימים? אחרי הכל, זה לא נסיעה בעבדים.
      הוסרו גלגלים נוספים. ומבחינה אסתטית, ופישוט, וחיסכון במשקל ובמקום! אבל היזמים לא אומרים איך להתגבר על תעלה, על גיא. לא
      כנראה עדיין הולך לדוג... כן
      1. קומוניסט חדש
        קומוניסט חדש 25 ביולי 2015 09:56
        +9
        המשוריין מפתח מהירות של 110 קילומטרים לשעה בכביש המהיר. עתודת הכוח היא עד 1000 ק"מ. ---- מספיק לרכב ליווי שיירה וסיור, ההתנגדות לכדורים לא כל כך חשובה, קשה לפגוע בה. אבל היזמים לא אומרים איך להתגבר על תעלה, על גיא. --אבל למה, אי אפשר להסתובב או לגרור. באופן כללי, המכונית היא מה שאתה צריך, העיקר הוא קונספט טוב של 5-6 אנשים, עצם הדבר עדיף על נושאת כוח אדם משוריינת.
        1. vorobey
          vorobey 25 ביולי 2015 10:00
          +3
          ציטוט: קומוניסט חדש
          באופן כללי, המכונית היא מה שאתה צריך, העיקר הוא קונספט טוב


          טוב
        2. התגובה הוסרה.
        3. אלכסייב
          אלכסייב 25 ביולי 2015 10:16
          0
          ציטוט: קומוניסט חדש
          כמו תעלה, היזמים לא אומרים להתגבר על הגיא. - למה, אי אפשר לעקוף

          פחית. אבל קשה, במיוחד התעלה. אתה מבין, הוא ארוך... כן, והגיא הוא תמציתו של גיא ארוך, ערוץ נחל.
          אה, בגרירה אתה יכול... כן, כן...
          D-245 (טרקטור Belorus, Bychok, PAZ) מפתח מהירות מרבית של 2000 לדקה. אני מבטיח לכם שכל תנועה ארוכת טווח במהירויות של כמאה אינה באה בחשבון, למרות הבטחות המפתחים.
          ולמה מהירות כזו של BBM?
          אה, להיכנס לחלון מטר אחר מטר, כמו "חלון של מכולת..." זה קשה? אני לא בטוח, במיוחד בהתחשב בעובדה שיש שפע של פיצול ותחמושת פיצוץ גבוה.
          תסתכל על השורש, אם, כמובן, יש לך הזדמנות כזו. קריצה
          1. קומוניסט חדש
            קומוניסט חדש 25 ביולי 2015 11:14
            +3
            פחית. אבל קשה, במיוחד התעלה. אתה מבין, זה ארוך. ---- למלא אזור מסוים, לשים את הלוחות לצוות של 5 אנשים, להכיר את הבעיות.
            אה, להיכנס לחלון מטר אחר מטר, כמו "חלון ראווה מיועד לצלף, או לוחם מכוון היטב, לא משנה לאיזה חלון להיכנס, אבל הנוחות של הנהג שווה הרבה, הם העבירו הלאה ה-T-34, טנק עיוור גרוע יותר מגרמני בעל ראייה אפילו T-2 ואז אתה שוכח שהקרב הוא 1% מזמן ההפעלה של המכונה וזה בעצם בלתי אפשרי להגן על עצמך מפני משגרי רימונים, טילים נגד טנקים ועוד. נחוצות כאן טקטיקות שטויות אחרות.
          2. avia1991
            avia1991 25 ביולי 2015 20:09
            +5
            ציטוט: אלכסייב
            מפתח סיבובים מקסימליים של 2000 לדקה.

            זה אתה, סליחה, באיזה כתב עת מדעי הפחיתו?! 1000-2000 סל"ד הוא טווח מהירות הפעולה האופטימלי, המצב החסכוני ביותר עם ערך המומנט הגבוה ביותר!
            לגבי ה"שור" - הוא נסע מאה מטרים רבועים בקלות, ללא מאמץ, אפילו ריק, אפילו עמוס. אם אתם בעצמכם לא נסעתם - אל תתחייבו לטעון. hi
            יחד עם זאת, גודל הגלגלים של ה"ביצ'רה" קטן לאין שיעור - כלומר ניתן להגיע לאותה מהירות ב"קיימן" במהירות מנוע נמוכה יותר - מה שאומר שאפשר לקבל הספק גדול יותר מילואים בו זמנית קריצה
        4. לא עיקרי
          לא עיקרי 26 ביולי 2015 01:41
          0
          ציטוט: קומוניסט חדש
          אבל היזמים לא אומרים איך להתגבר על תעלה, על גיא. --אבל למה, אי אפשר להסתובב או לגרור.

          אני מתאר לעצמי איך תתחיל את המשיכה תחת אש האויב!
          1. קומוניסט חדש
            קומוניסט חדש 26 ביולי 2015 11:17
            0
            תחת אש האויב והטנק חסר תועלת.
      2. vorobey
        vorobey 25 ביולי 2015 09:59
        +5
        ציטוט: אלכסייב
        כנראה עדיין הולך לדוג...


        זה לא טנק .... אבל הזריקה לא מיועדת לדיג?
        1. קומוניסט חדש
          קומוניסט חדש 25 ביולי 2015 11:16
          +3
          ולצילום יש חלון לא חלון ראווה?
          1. vorobey
            vorobey 25 ביולי 2015 11:31
            +12
            ציטוט: קומוניסט חדש
            ולצילום יש חלון לא חלון ראווה?


            מה אתה ... זה שלנו ... אחרת בלארוסית .. לצחוק
          2. התגובה הוסרה.
          3. vorobey
            vorobey 25 ביולי 2015 11:34
            +4
            אבל אני אוהב את זה לא פחות מקאמאז.. וזה נראה מאוד דומה
          4. התגובה הוסרה.
      3. צלף
        צלף 25 ביולי 2015 10:49
        +14
        ציטוט: אלכסייב
        אז מנוע ה-D-245 (נפח 4,75 ליטר, הספק 105 כ"ס, אולי קצת יותר לגרסה המאולצת) חלש בעליל עבור מכונית במשקל 7 טון,

        למיטב הבנתי, המשימה הייתה להכין משהו כמו "טייגר" בעלות מינימלית. המנוע הוא היחיד שיוצר ברפובליקה של בלארוס, הוא עובד גם ב-MAZ, ולא עושה כלום. סביר להניח שמקרים יהיו בשפע. זיגוג מוגבר, מניח שימוש בעיקר בכבישים ציבוריים, ואם כן, אז אין צורך בגלגלים נוספים. יכולת הקרוס קאנטרי צריכה להיות ברמה של רוב הג'יפים של הצבא, ובגלל הציפה זה אפילו יותר... לדעתי זו דוגמה ראויה למדי.
        נ.ב. התחלתי את הקריירה שלי במפעל הזה ב-1976.
      4. צפון
        צפון 25 ביולי 2015 13:11
        +8
        D-245 הוא משפחה שלמה של מנועים, מ-245 בלבד (105 כ"ס / 384 ננומטר) ועד 245.16C2 (130 כ"ס / 630 ננומטר) - וזה עניין אחר לגמרי.
      5. התגובה הוסרה.
      6. גריפין שחור
        גריפין שחור 25 ביולי 2015 19:13
        +4
        ציטוט: אלכסייב
        הוסרו גלגלים נוספים. ומבחינה אסתטית, ופישוט, וחיסכון במשקל ובמקום! אבל היזמים לא אומרים איך להתגבר על תעלה, על גיא

        בכל ה-BRDM הרוסים הם הוסרו מזמן והותקנו "דלתות" (חשבו על זה לפני הקריסה) - תנאי החיים של הצוות גדלו + המכונית הפכה קלה יותר.
        אז הרעיונות של הבלארוסים נכונים - הקלת העיצוב, שיפור הארגונומיה, שיפור הנראות, היכולת להתקין מודולי לחימה שונים, וכל זה תוך שמירה על שריון גוף סטנדרטי.
  3. DimSanych
    DimSanych 25 ביולי 2015 09:39
    +5
    התברר שזה דבר מגניב! יש רושם שמדובר במכשיר סולידי במחיר תקציבי. ובכלל, הוא רב תכליתי לסוגו.
  4. לִשְׁרוֹק
    לִשְׁרוֹק 25 ביולי 2015 09:40
    +1
    כוונון נוסף. לבעלי מלאכה עממיים יש משהו מעניין יותר. חיוך
    1. אלכס_ררוג
      אלכס_ררוג 25 ביולי 2015 09:56
      +2
      כוונון יכול להיות מעניין יותר, אבל כאן מכונית הייצור תהיה, יתר על כן, הבסיס גדול משמעותית, ואין צורך כאן באפשרויות לאוזני הציד של הגדולות עם פנים עור ואחרות.
      1. vorobey
        vorobey 25 ביולי 2015 10:11
        +3
        ציטוט: אלכס_ררוג
        ואפשרויות לציד בעוד האוזניים של הגדולות עם פנים עור ואחרות אינן נחוצות כאן.


        ולמה לא...יש לנו טייגר אזרחי....לחלוב את הארנבים, שיגדילו את יכולת ההגנה של המדינה.
      2. vorobey
        vorobey 25 ביולי 2015 10:11
        +2
        ציטוט: אלכס_ררוג
        ואפשרויות לציד בעוד האוזניים של הגדולות עם פנים עור ואחרות אינן נחוצות כאן.


        ולמה לא...יש לנו טייגר אזרחי....לחלוב את הארנבים, שיגדילו את יכולת ההגנה של המדינה.
    2. קִפּוֹד
      קִפּוֹד 25 ביולי 2015 10:46
      +2
      ציטוט מאת swist
      לבעלי מלאכה עממיים יש משהו מעניין יותר.

      האם זה עם השלט הרחוק שנישא במרחק של חמישה מטרים?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 25 ביולי 2015 09:41
    +2
    שיהיה מבוקש לא רק אצלנו, בצבא בלארוס, אלא גם מחוץ לארץ

    לפי הבנתי, הם מסתמכים יותר על יצוא אפשרי בעתיד. קשה מאוד לבלארוס להתחרות עם רוסיה בייצוא נשק. ו-BMTS לא יעורר עניין במדינות אחרות.
    1. חייל דיוואן
      חייל דיוואן 25 ביולי 2015 09:44
      +1
      ובכן, למה, אולי אנשי עסקים עשירים יקנו טרמפ.
    2. קומוניסט חדש
      קומוניסט חדש 25 ביולי 2015 11:18
      +3
      באשר לייצוא, זהו מודל תחרותי לחלוטין למדינות שכבה 3.
    3. FilFilych
      FilFilych 26 ביולי 2015 03:10
      +1
      זה קשה במיוחד כאשר הייצוא העיקרי של נשק בלארוס הולך לרוסיה
  6. אוזבקי רוסי
    אוזבקי רוסי 25 ביולי 2015 09:43
    +3
    "חלונות" גדולים כאלה במקום טריפלקסים מעלים ספקות לגבי האפשרות להשתמש בקו הקדמי... אז תן עילוי לקו הקדמי
    1. סורה
      סורה 25 ביולי 2015 09:57
      +6
      סוג זה של מכונה אינו מיועד לחזית. המשימה שלו קפצה במהירות ובאופן בלתי מורגש, הנחיתה את ה-WG, הביט, זז, הסתכל שוב, לקח את ה-WG וברח לדווח (לוחמה אלקטרונית יכולה לכבות תקשורת באזור המשימה שהוטלה עליו).
  7. קשת הקסם
    קשת הקסם 25 ביולי 2015 09:45
    +6
    מלפנים, זה נראה כמו VBL VAB צרפתי! כל הכבוד לבלארוסים! מודרניזציה מעולה טוב
  8. מת איירה
    מת איירה 25 ביולי 2015 09:51
    0
    בבלארוס, היחסים בין מדינות חבר העמים עברו מודרניזציה קיצונית; הסחר עם רוסיה הועבר ל"דולרים", הם הבטיחו לעזור לאוקראינה במעבר גז דרך ה-GTS הבלארוסית, הם מפלרטטים באופן פעיל עם נאט"ו ...
    1. חייל דיוואן
      חייל דיוואן 25 ביולי 2015 09:54
      -4
      הם עדיין בין שתי מדורות, אז אתה צריך להסתובב.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 25 ביולי 2015 10:02
        +4
        בין איזה שתי שריפות? רוסיה שאיימה על בלארוס או הטילה סנקציות? סתם מישהו רוצה לשבת על שני כיסאות. אך הניסיונות הללו עדיין לא צלחו.
        1. חייל דיוואן
          חייל דיוואן 25 ביולי 2015 10:05
          -3
          אין בלארוס, אבל אירופה היא האויב. לכן, הם מהווים אזור חיץ בין שני הצדדים הלוחמים.
          1. מת איירה
            מת איירה 25 ביולי 2015 11:44
            +2
            ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
            אבל אירופה היא האויב


            היכן, מתי ומי מנציגי ממשלת רוסיה כינה את אירופה או האיחוד האירופי "אויבים לרוסיה"? או "תוקפן"?
            1. חייל דיוואן
              חייל דיוואן 25 ביולי 2015 13:03
              +1
              כלומר, אם הם מציבים אלמנטים של מקצוען אויב בשטחם והם חברים בגוש נאט"ו האנטי-רוסי, אז הם חברים?
              1. מת איירה
                מת איירה 25 ביולי 2015 14:25
                +1
                ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
                כלומר, אם הם מציבים אלמנטים של מקצוען אויב בשטחם והם חברים בגוש נאט"ו האנטי-רוסי, אז הם חברים?


                דמגוגיה וניסיון להסיט את הנושא למישור אחר.
                אני חוזר על השאלה שלי: מתי, איפה ומי מנציגי ממשלת רוסיה כינה את אירופה או האיחוד האירופי "אויבים לרוסיה"? או "תוקפן"?

                ציטוט: rotmistr60
                בין איזה שתי שריפות? רוסיה שאיימה על בלארוס או הטילה סנקציות? סתם מישהו רוצה לשבת על שני כיסאות. אך הניסיונות הללו עדיין לא צלחו.


                ציטוט מאת DIVAN SOLDIER
                אין בלארוס, אבל אירופה היא האויב. לכן, הם מהווים אזור חיץ בין שני הצדדים הלוחמים.
        2. סטאריק72
          סטאריק72 26 ביולי 2015 17:44
          0
          רוטמיסטר 60. כן, רוסיה לא איימה. אבל אז נשאלת השאלה, מי ניהל מלחמות סחר, קמח, סוכר, בשר ומוצרי חלב, בתוספת סערת אשלג בגללכם הרוסים. כי אתם לא יכולים להגיד לנו איך לשבת על שני כיסאות.
  9. סיבירי שעיר
    סיבירי שעיר 25 ביולי 2015 09:54
    +4
    חמוד, דומה לטקסטרון ול-Fennek LGS בו זמנית.
    [מרכז]
  10. זומנוס
    זומנוס 25 ביולי 2015 09:57
    -4
    תיפגע עבור אספנים. על דיג / ציד מול הבנות בהצגה כזו זה מגניב. זהו, שום דבר אחר לא עולה בראש. אל תשנו את "בית הבושת", הוא יישאר כך.
    1. Baloo_bst
      Baloo_bst 25 ביולי 2015 18:54
      0
      סליחה על ההצבעה כלפי מטה, טעיתי.
      בלגן, בהתאמה, מכונת כיתה, אבל (נראה לי) הפוטנציאל מוצה. והרבה מכוניות אחרות באות להחליף אותה.
      המכונית טובה, אבל הגיע הזמן שדגמים חדשים יוכיחו את עצמם.
      ו-RB לא צפוי למשוך מצנן פיתוח חדש מאשר טייפון.
    2. ויקטור-מ
      ויקטור-מ 25 ביולי 2015 19:01
      +3
      ציטוט של זומנוס
      זהו, שום דבר אחר לא עולה בראש. אל תשנו את "בית הבושת", הוא יישאר כך.

      ומה הקשר של "אל תשנה את הבלגן" אם שום דבר אחר לא עולה על דעתך? צריך לטפל בראש, ולהתמודד עם הבלגן שבו, רואים שהמקום יתפנה, משהו יבוא. למתוח ביקורת על משהו ברמה של "מומחה" זה הרבה יותר קל מאשר לעשות משהו בעצמך. קריצה לצחוק
  11. טנית
    טנית 25 ביולי 2015 09:59
    +6
    מתוך המאמר - "גופת הרכב המשוריין הסובייטי"
    כל הכבוד - מהנדסים סובייטים. את הבסיס לכל מיני שונות - מודרניזציות אחרות - במשך מאה שנים הם השאירו מאחור. ובכן, גם בלארוסים נהדרים. לפחות - זה לא נראה כמו שושפנצר - וזה כבר טוב. ולגבי ערך הלחימה המפוקפק היא שאלה נוספת. לצחוק
  12. בּרִיגָדִיר
    בּרִיגָדִיר 25 ביולי 2015 10:01
    -2
    ציטוט: אוזבקי רוסי
    "חלונות" גדולים כאלה במקום טריפלקסים מעלים ספקות לגבי האפשרות להשתמש בקו הקדמי... אז תן עילוי לקו הקדמי

    בֶּאֱמֶת! למה כוסות כל כך גדולות, בכל זאת, יוצאות למלחמה, ולא למסיבה?! אפשר היה להחזק את המנוע, נראה היה שהמכונה נועדה לסיור, ולפעמים צריך לזוז לשם מהר מאוד... כן, ופיתוח אב טיפוס BMTS עצמו - 4 חודשים !!! כנראה הכל חושב על מחשב העל כדי לעמוד בדדליין. זה נראה כמו סתם עוד מכונית משוריינת "פוטמקין" לחג הבא, לא יותר... דרכה
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 25 ביולי 2015 18:18
      +2
      ציטוט: בריגדיר
      בֶּאֱמֶת! למה משקפיים כל כך גדולים

      "סבתא, סבתא, למה יש לך עיניים כל כך גדולות?" לראות אותך טוב יותר... חיוך
    2. גריפין שחור
      גריפין שחור 25 ביולי 2015 19:19
      +2
      ציטוט: בריגדיר
      בֶּאֱמֶת! למה כוסות כל כך גדולות, בכל זאת, יוצאות למלחמה, ולא למסיבה?!

      אנחנו מסתכלים על Fennec - המכונית נוסתה באפגניסטן והיא נמצאת בשימוש פעיל על ידי נציגי הבונדסווהר וההולנדים.
      אנו מסתכלים על Pars 4x4 - המכונית יוצרה עבור הכוחות המזוינים הטורקים, תוך התחשבות בחוויה הטורקית של העימות והמאבק בכורדים.
      אנחנו מסתכלים על האנלוגים של צה"ל... הרשימה עוד ארוכה. חלונות גדולים הם גם יתרון וגם מינוס, אבל עבור BRM היתרונות עולים על היתרונות.
    3. Y_w_p
      Y_w_p 27 ביולי 2015 01:05
      0
      לא י איפה אנחנו יתומים ועלובים! אבל אתם יכולים להגיד לי, בני ברית מגניבים, בני כמה שנים אתם בונים את ה-BDK שלכם "גרן"? התה כבר בעשור השני שלו. מה? EVM מחורבן*?
  13. התגובה הוסרה.
  14. פומקין
    פומקין 25 ביולי 2015 10:09
    +2
    אני לא מתיימר לשפוט את היתרונות או החסרונות של BMTS. אבל הנטייה, כולל שלנו, לקרוא לציוד צבאי בשמות מוצא מיבשת אמריקה היא מעצבנת.
    1. התגובה הוסרה.
    2. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 26 ביולי 2015 07:48
      +1
      ציטוט: פומקין
      לקרוא לציוד צבאי בשמות מוצא מיבשת אמריקה זה מעצבן.

      זה לא מפריע לך מאפריקאית? אוסטרלי? חיוך
  15. ריפרבאן
    ריפרבאן 25 ביולי 2015 10:12
    0
    על פניו, כלום. מרשים, בניגוד לארונות קבורה שמיר.
  16. sv68
    sv68 25 ביולי 2015 10:12
    +3
    כל הכבוד לבלארוסים, למה לא להשתמש בה אם יש לך ראש על הכתפיים - עבור המשימות המתוכננות, המכונה היא בדיוק מה שאתה צריך.
  17. בלארוס
    בלארוס 25 ביולי 2015 10:15
    +1
    זה שהם ביצעו מודרניזציה זה טוב. אבל השאלה היא למי למכור את הציוד הזה? חוץ מרוסיה, אף אחד לא יקנה את הנס הזה, ולפדרציה הרוסית יש פיתוחים והתפתחויות משלה, סין לא הייתה צריכה את הציוד הזה בשביל גם מאה שנים, אבל באמת לקרוא ל-BMTS סוג של תנין נראה איכשהו לא ממש טוב.
    1. קיל 31
      קיל 31 25 ביולי 2015 11:50
      +1
      ציטוט: בלארוס
      זה שהם ביצעו מודרניזציה זה טוב. אבל השאלה היא למי למכור את הציוד הזה? חוץ מרוסיה, אף אחד לא יקנה את הנס הזה, ולפדרציה הרוסית יש פיתוחים והתפתחויות משלה, סין לא הייתה צריכה את הציוד הזה בשביל גם מאה שנים, אבל באמת לקרוא ל-BMTS סוג של תנין נראה איכשהו לא ממש טוב.

      אני מסכים איתך, ראשית, לא ידעתי שתנינים נמצאו בביצות ובנהרות של בלארוס, ושנית (הסטוקר) הם לא יצאו למכירה בחו"ל או לעצמם. אני בספק אם ה-BRDM החדש יגיע לשווקים בינלאומיים, עם היצע ענק בשוק הזה.
  18. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 25 ביולי 2015 10:18
    +1
    כל הכבוד! והכבשים בטוחות והזאבים מלאים!
  19. sv68
    sv68 25 ביולי 2015 10:21
    +1
    אגב, זה טרול עדין מאוד מהכלבים הלבנים-פסקי שהים נתן להם, והבלארוסים שיגרו שם קיימנים (יש תנינים כאלה)! ותאנים עכשיו הינקי שוחים בים הבלארוסי...
  20. אבברה
    אבברה 25 ביולי 2015 10:29
    0
    שדרוג רציני מאוד. לרדוף אחרי דאעש במדבר על דבר כזה יהיה תענוג! כל הכבוד!
  21. אולגמוג
    אולגמוג 25 ביולי 2015 10:53
    +4
    הבלארוסים נהדרים! באופן כללי, רושם טוב מאוד.
    אבל למה הזרקה אלקטרונית? מנוע זה ועם משאבה קונבנציונלית
    פועל היטב. ציוד צבאי חייב להיות עיקש!
    באולונטס על שור, החיווט נשרף, דחפו אותו במורד הגבעה,
    התחיל. ונסענו עוד אלף קילומטרים למורמנסק. תודה שהיית קוטבי
    יְוֹם! על ציוד צבאי, אין צורך בנורמות היורו הללו!
  22. בליבין
    בליבין 25 ביולי 2015 11:02
    0
    רכב למראה מעולה! סוּפֶּר.
  23. מרסיק
    מרסיק 25 ביולי 2015 11:31
    +1
    אם משקפי הצפייה הם לפחות 8.6x70, אז זה לא רע.
  24. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 25 ביולי 2015 11:50
    0
    ומלפנים, מהפנסים בצד שמאל, איזה פתח, לבקש כַּנֶנֶת?
  25. אל ניקולאיץ'
    אל ניקולאיץ' 25 ביולי 2015 11:52
    +7
    עם זאת, לא משנה כמה זה מגניב, זה לא שדרוג... זו מכונית חדשה! הגוף מבושל יתר על המידה באופן בלתי מזוהה,
    המתלה שונה, יחידת הכוח שונה, המילוי שונה. רק בדיקות יראו את האיכות של החדש
    מכוניות. רואים בו את הפוטנציאל (בניגוד ל-ukroshshpanzers), העבודה ההנדסית נראית לעין, והעיצוב זהה. מודולריות של כלי נשק מסופקת. בואו נראה עוד!
  26. קומוניסט חדש
    קומוניסט חדש 25 ביולי 2015 11:53
    +1
    אני רואה שהאיכות של תפרי הריתוך טובה, רתכים טובים נשארו לראות בבלארוס, ומטגרי רימוני עשן, אגב.
    1. צלף
      צלף 25 ביולי 2015 12:38
      +1
      למעשה, מדובר בצמח רציני מאוד. נכון, קשיים לא עברו עליו, אבל כוח האדם והציוד נשמרו. הם עובדים, התוצאה נראית בתמונה במאמר. למרות שזה כמובן לא המוצר העיקרי... חיוך
  27. 31רוס
    31רוס 25 ביולי 2015 12:11
    +1
    הבדיקות יראו, אגב, קראו על ה"נמר" שלנו את הביקורות של אלה שכבר נלחמו עליהם, לא מאוד יער, אבל הבלארוסים מעולים, ולו רק בגלל שהם לא יושבים ומחכים לעוגיות מ. אחיהם הגדול, ומודרניזציה לעומת אוקראינית ואזרביג'נית הרבה יותר טובה וחכמה
  28. Voevoda2682
    Voevoda2682 25 ביולי 2015 12:55
    0
    ולמה שום דבר על יכולת תמרון? לפי הבנתי, רכב ללחימה באזורים עירוניים.
    1. צלף
      צלף 25 ביולי 2015 13:40
      +3
      ציטוט של Voevoda2682
      רכב ללחימה באזורים עירוניים.

      ??? עיכוב המאמר אומר הכל...
      "מטרת הרכב היא ביצוע פעולות סיור וחבלה, טורי סיור וליווי, ביצוע פעולות שמירת שלום ומשטרה, ביצוע פעולות במצבי חירום".
  29. טרנר38
    טרנר38 25 ביולי 2015 17:41
    0
    יפה, סביר, השם מתאים למראה.
  30. אסדם
    אסדם 25 ביולי 2015 19:19
    +1
    זה מעניין, על סמך אילו מומחי BTT מכובדים מסיקים מסקנות שונות כל כך?


    ונמשיך בהערכות שלנו מהעובדה שזו עדיין מודרניזציה של מכונת המונים (ליתר דיוק, גרסה די טובה של מודרניזציה), אבל לא מכונה חדשה בכלל.
    מה נעשה - מנוע חדש, בכל מקרה, הפעולה הדרושה - משאב המנוע של ה-BRDM-2, אני חושב שרובם כבר "מתגלגלים" וממילא יהיה צורך לשנות או לתקן.
    מתלה, גשרים - אותו דבר.
    מנוע לתנועה במים - לא נורא, יותר מרחב תמרון.
    דלתות צד - "שדרוג" שמרמז על עצמו לאורך זמן, אפילו במשפחת BTR-80-90 הגיעו לזה.
    היעדר מודול נשק ספציפי, זה תלוי בצרכים של האזור והלקוח - ממודולי הגנה אווירית ועד נשק טויוטה.
  31. PRV-16
    PRV-16 25 ביולי 2015 20:39
    +1
    ציטוט של לאנס
    כן, הם הגזימו מלפנים עם סורגים על הפנסים.
    הקמפיין התערבב wassat
    כן, זה לא הדבר העיקרי במכונית. שימו לב למתלים. זה עצמאי לחלוטין. והבלארוסים עושים מתלה כזה למכוניות גדולות מאוד אמין.
  32. אואקים
    אואקים 25 ביולי 2015 20:48
    0
    מודרניזציה טובה, אבל זה נראה לי יותר למשרד הפנים....לצבא אני לא אוהב את האף שלי (מטרה מרובעת גדולה), כמו שאני זוכר איך מורידים את המחבתות האלה מה- PKM ו- Utyos ב-Donbass (BRDM, BTR-80 ואפילו BMP) אני רוצה משהו שלא יהיה יותר צדדי ולא כל כך בולט))
  33. ork_333
    ork_333 26 ביולי 2015 00:31
    +2
    ציטוט: אלכסייב
    ציטוט: קומוניסט חדש
    כמו תעלה, היזמים לא אומרים להתגבר על הגיא. - למה, אי אפשר לעקוף

    פחית. אבל קשה, במיוחד התעלה. אתה מבין, הוא ארוך... כן, והגיא הוא תמציתו של גיא ארוך, ערוץ נחל.
    אה, בגרירה אתה יכול... כן, כן...
    D-245 (טרקטור Belorus, Bychok, PAZ) מפתח מהירות מרבית של 2000 לדקה. אני מבטיח לכם שכל תנועה ארוכת טווח במהירויות של כמאה אינה באה בחשבון, למרות הבטחות המפתחים.
    ולמה מהירות כזו של BBM?
    אה, להיכנס לחלון מטר אחר מטר, כמו "חלון של מכולת..." זה קשה? אני לא בטוח, במיוחד בהתחשב בעובדה שיש שפע של פיצול ותחמושת פיצוץ גבוה.
    תסתכל על השורש, אם, כמובן, יש לך הזדמנות כזו. קריצה

    ובכן, כמובן... המושכות של השלטון היו בידיכם, כך שבחיל החימוש, באופן כללי, כל הציוד היה נגמר. ואז פתאום יש גיא בעומק 30 מטר ורוחב חמש מאות מטר לפניו! שום טנק לא יכול לעשות את זה כאן. אז בואו נכתוב אותם! נאפיג הם נחוצים! ואם איזו מכונית מאיצה ל-50 או חלילה ל-60 קמ"ש, אז השטן יודע מה זה! איך אתה יכול לנהוג כל כך מהר! למטה עם! מה?! חלון הצפייה הוא יותר משלושה על שלושה סנטימטרים?! כן, כאן כל יורה בחוץ עם הגב למטרה ביד שמאל יפגע. אנחנו כותבים נקי! יתרה מכך, ישנם טילים בליסטיים בין-יבשתיים! אלה בהחלט לא יפספסו! אז תסתכל על השורש, יקירי, ואל תמהר עם מילים "חכמות" "מומחיות" שנלקטו מספרים, סרטים ואתרי אינטרנט הקשורים לצבא.
  34. seregatara1969
    seregatara1969 26 ביולי 2015 01:51
    0
    התברר שישיגה משוריין או חבטת למחצה
  35. גונתר
    גונתר 26 ביולי 2015 03:43
    +2
    אהבתי את המכונית, כל הכבוד בלרוסים, כל הרכיבים, לפי הבנתי, הם "קרובי משפחה", כלומר הם מעלים את תעשיית הרכב שלהם, ולא איווקו.
  36. olegnmnk
    olegnmnk 26 ביולי 2015 10:26
    +1
    כטרקטור ואש תומך לחישוב של "קורנפלור" או מגש. קבוצת הובלה של חבלנים. ולדעתי, במכונות כאלה עדיף להצמיד 7,62 ו-12,7 ולחזק את ה-AGS, עם D/U משוכפלים מלפנים (נהג ובכיר) ומאחור (תותחן), ובכן, ה-FCS המודרני והמנוע הכלני יותר. חָזָק.
  37. סרגיי ע.
    סרגיי ע. 26 ביולי 2015 13:54
    +1
    אני אוהב את הגישה הבלארוסית לציוד צבאי, גם אנחנו ברוסיה לא התערבנו ללמוד מהם. יש הרבה טוב מברית המועצות, וברזל באיכות טובה, אז עדיין הייתי מצרף לזה מוחות עיצוביים...
  38. alexandrs95
    alexandrs95 26 ביולי 2015 14:18
    +1
    אני מסכים, זו לא מודרניזציה, אלא יצירה של מכונה חדשה במהותה מפיגור קודמות. בפנים נדרש שריון נוסף עשוי פוליאתילן מולקולרי גבוה ותהיה עמידות גבוהה לשריון. Class 6 בוודאות. עם כוח רציני יותר יחידה, אתה יכול להגדיל מאוד את יחס הדחף למשקל ולסחוב ארטילריה על קרוואן, להתקין את מגדל ברז'וק. אהבתי מאוד את הגישה היצירתית. עם מילוי רציני יותר, אתה יכול להתעלות על המכונית המשוריינת של טייגר. והכי חשוב, המחיר יהיה טוב מאוד. אבל גישה זו מבטיחה מאוד, במיוחד ליצוא. אתה יכול להרוויח כסף טוב מהצבר הסובייטי.
    1. קיר
      קיר 26 ביולי 2015 14:38
      0
      כבר היו ניסויים עם פוליאתילן, למרות שיש לי אותם ......, אבל העובדה היא שהינקים חזרו לסיבי Aramid, אז דווקא ארמוס (ראה באתר nabivka.ru).
  39. gameover_65
    gameover_65 26 ביולי 2015 20:02
    0
    ה-BRDM נוצר על ידי אנשים שזכרו מהי מלחמה, אבל אתה לא מבין מה!
    למה כל כך הרבה כוסות
    1. LPR המורד
      LPR המורד 27 ביולי 2015 00:30
      0
      משקפיים מחזיקות 7.62 שריון 8 מ"מ מחזיק את אותו 7.62 אבל הנוף טוב ובסיור מי ראה את זה לראשונה ונעלי ספורט
      1. gameover_65
        gameover_65 27 ביולי 2015 05:07
        +1
        כן, רק אחרי גיל 7.62 צריך להחליף את הזכוכית, ואפילו לא צריך לצבוע את השריון.
        ואחרי מספר פגיעות על הזכוכית, שום דבר לא יהיה גלוי יותר.
  40. אולדמן
    אולדמן 26 ביולי 2015 22:43
    +1
    ציטוט: בריגדיר
    ועצם הפיתוח של אב טיפוס BMTS - 4 חודשים !!! כנראה הכל חושב על מחשב העל כדי לעמוד בדדליין.

    וכמה צריך - שנה, שנתיים...? אתה צריך לדעת איך לעבוד.
  41. וולקה
    וולקה 27 ביולי 2015 06:34
    0
    אבל אני אוהב את זה, לפחות כלפי חוץ, איך זה יהיה בעסקים, הזמן יגיד...
  42. התגובה הוסרה.
  43. Stabiliosi
    Stabiliosi 27 ביולי 2015 13:45
    +1
    ככל הנראה, אין הגנה על מוקשים, כמו בכל המכונות של המשפחה הזו, וזה רע מאוד.
  44. לִשְׁפּוֹך
    לִשְׁפּוֹך 27 ביולי 2015 18:40
    0
    לפני שאתה כותב משהו, אתה צריך לפחות לראות משהו, כמה חזיתות, אבל תראה איך האיגיל נלחם, 1000 מהמכונות האלה, זולות ומסוכנות מאוד, והזבל הזה במדבר יתפזר בעוד כמה שבועות, אבל זה יכול להועיל גם בהרים וביערות
  45. Yarik
    Yarik 27 ביולי 2015 21:04
    -1
    הדמויות של א' קרוז "גוזלות" את עצם הדבר, בשדה הקרב, זה מאוד בספק. קריצה
  46. החתול
    החתול 27 ביולי 2015 23:17
    0
    ציטוט מאת: avia1991
    ציטוט: אלכסייב
    מפתח סיבובים מקסימליים של 2000 לדקה.

    זה אתה, סליחה, באיזה כתב עת מדעי הפחיתו?! 1000-2000 סל"ד הוא טווח מהירות הפעולה האופטימלי, המצב החסכוני ביותר עם ערך המומנט הגבוה ביותר!
    לגבי ה"שור" - הוא נסע מאה מטרים רבועים בקלות, ללא מאמץ, אפילו ריק, אפילו עמוס. אם אתם בעצמכם לא נסעתם - אל תתחייבו לטעון. hi
    יחד עם זאת, גודל הגלגלים של ה"ביצ'רה" קטן לאין שיעור - כלומר ניתן להגיע לאותה מהירות ב"קיימן" במהירות מנוע נמוכה יותר - מה שאומר שאפשר לקבל הספק גדול יותר מילואים בו זמנית קריצה



    1000 סל"ד זה בדיוק מעל סרק.

    עבור מנוע בנזין (בממוצע), הדחף העיקרי נופל על 3500-4000 סל"ד.
    עבור דיזל, כן, המהירות המשוערת היא בסביבות 2000 סל"ד.

    "בול" נלבש רק בטיסה.. משירות לשירות...העותקים הראשונים...
    מערכת בלימה פנאומו-הידראולית משולבת עם בלמי דיסק מאווררים קדמיים. לאחר כל נסיעה ארוכה, היה צורך לשאוב את הבלמים, לחסל דליפות נוזל ואוויר. דיסקים עשויים מתכת רכה מאוד, נמחקים במהירות;
    דיסק מצמד, שהתחלף כמעט בכל ביקור שני בשירות;
    משאבת הזרקה לא אמינה במיוחד;
    מיקום לקוי של מנעול מכסה המנוע, אשר פילח את המיכל העליון של הרדיאטור.