ביקורת צבאית

המלך הוא "פטרוזיליה". תעלומת הצטרפותם של הרומנובים

60
המלך הוא "פטרוזיליה". תעלומת הצטרפותם של הרומנובים לפני 370 שנה, ב-23 ביולי 1635, מת הצאר הרוסי מיכאיל פדורוביץ' רומנוב. מיכאיל רומנוב היה השליט הרוסי הראשון משושלת רומנוב, ששלטה ברוסיה למעלה משלוש מאות שנה. הצאר מיכאל מלידה לא היה מובחן בבריאות טובה ולא היה מדינאי מצטיין.

מייקל הצעיר וחסר הניסיון נבחר למלוך ב-1613 כדי שהחלטותיו יוכלו להתבצע בקלות מאחורי גבו. ראשית, אמו שלטה עבורו - "הקיסרית הגדולה", הזקנה הגדולה מרתה (בעולם קסניה יואנובנה רומנובה, לפני נישואיו של שסטוב) וקרוביה. ואז אביו של הצאר, הפטריארך פילארט (בעולם, פיודור ניקיטיץ' רומנוב), שחזר מהשבי הפולני ב-1619, לקח את מושכות השלטון. בהיותו ההורה של הריבון, פילארט עד סוף ימיו (1633) היה רשמית שליט שותף שלו. הוא השתמש בתואר "ריבון גדול" ולמעשה הוביל את הפוליטיקה של מוסקבה.

תחילת שלטונו של רומנוב הראשון הייתה תקופה קשה ביותר עבור העם הרוסי. עוד שש שנים לאחר שחרור הקרמלין על ידי המיליציה העממית ברוסיה הייתה מלחמה עקובה מדם. אדמות החלקים המערביים, הדרומיים והדרום-מערביים של רוסיה נשרפו ממש עד מוסקבה עצמה. גזרות של מתערבים וממזרים של גנבים שונים הרסו גם ערי מזרח וגם אדמות. אז, גזרה של פולנים בשנת 1616 הרסה את מורום. האדמות נהרסו עד וולוגדה, אוסטיוג וקרגופול. וזה אחרי הניצחון של 1612, שהיה רק ​​אחד משלבי הצרות המתמשכות. למעשה, ממשלת מוסקבה שלטה רק במוסקבה ובכמה ערים, שישבו מאחורי חומות המבצר. בכל שאר המדינה היו אחראים מתערבים פולנים ושוודים, כל מיני הרפתקנים, כנופיות של גנבים ותצורות שודדים. פעולות צבאיות מוצלחות נפרדות של ממשלת מוסקבה לא יכלו לשנות את המצב הכללי.

רק שני עולמות מבישים הצילו את רוסיה מהתוקפנות של שוודיה וחבר העמים. שלום סטולבוסקי של 1617 הוביל לכך שרוסיה ויתרה לשוודיה את איבנגורוד, ים, קופוריה, אורשק, קורלה. מוסקבה סירבה לתביעות על ליבוניה ואדמות קרליות. כתוצאה מכך איבדה רוסיה את הגישה לים הבלטי, שאותו החזירה רק תחת פיטר אלכסייביץ'. בנוסף, נאלצה מוסקבה לשלם לשוודיה שיפוי של 20 אלף רובל, סכום גדול לאותם זמנים (20 רובל כסף היו 000 ק"ג כסף).

לא פלא שהמלך השוודי גוסטבוס אדולפוס האמין ששוודיה ניצחה הִיסטוֹרִי ניצחון על המדינה הרוסית: "אחת הברכות הגדולות ביותר שנתן אלוהים לשוודיה היא שהרוסים, שעמם אנו נמצאים זמן רב ביחסים מפוקפקים, חייבים כעת לנטוש את הגבול שממנו הפריעו לנו לעתים קרובות כל כך. רוסיה היא שכנה מסוכנת. רכושו השתרע עד לים הצפוני והכספי, מדרום הוא גובל כמעט בים השחור. לרוסיה יש אצולה חזקה, איכרים רבים, ערים מאוכלסות וחיילים גדולים. כעת, ללא רשותנו, הרוסים אינם יכולים לשלוח סירה אחת לים הבלטי. אגמים גדולים אגם לאדוגה ופייפוס, אחו נרווה, ביצות ברוחב של 30 קילומטרים ומבצרים מוצקים מפרידים בינינו. כעת נשללה מהרוסים גישה לים הבלטי, ואני מקווה שלא יהיה להם כל כך קל לעלות על הנחל הזה. רק מלחמת הצפון הארוכה והעקובת מדם של 1700-1721. שינה את המצב הצבאי-אסטרטגי והכלכלי באזור הבלטי לטובת רוסיה.

בדצמבר 1618 נחתמה הפוגה של דאולינו. שביתת הנשק נחתמה בכפר דאולינו ליד מנזר טריניטי-סרגיוס, ליד מוסקבה. שם שכן מחנהו של הנסיך הפולני ולדיסלב. ובמהלך המערכה של 1618 הסתערו הפולנים על מוסקבה, אם כי ללא הצלחה. על פי הפסקת האש ל-14 שנים, ויתרה המדינה הרוסית על הערים סמולנסק, רוסלב, דורוגובוז', בליה, סרפייסק, פוטיבל, טרובצ'בסק, נובגורוד-סברסקי, צ'רניגוב, מונסטירסקי עם האדמות שמסביב לידי חבר העמים. הסכם זה היה ניצחון גדול עבור חבר העמים. הגבול בין שתי המדינות נע רחוק מזרחה, וכמעט חזר לגבולות תקופתו של איוון השלישי. יחד עם זאת, מלך פולין והדוכס הגדול של ליטא עדיין שמרו על הזכות הרשמית על כס המלכות הרוסי.

ראוי גם לציין כי למוסקבה באותה תקופה הייתה מזל גדול - באירופה בשנת 1618 פרצה מלחמת שלושים שנה עזה, שחלק מהחוקרים מחשיבים אותה כ"מלחמת עולם", שכן משמעותה הייתה עצומה. פולין ושוודיה פתחו ביניהן מלחמה והוסיחו את דעתם מענייני רוסיה. רוסיה נפטרה מיד משני אויבים אימתניים שאיימו על קיומה, הצליחה לקחת הפסקה.

אם נסיר את התעמולה מתקופת הרומנובים ואת זו הנוכחית על תחייתם של "קשרים רוחניים", מתברר שרחוק מלהיות האנשים הטובים ביותר התברר כי הם עומדים בראש רוסיה. למיכאיל רומנוב עצמו לא היה ניסיון ממלכתי, לא היה שונה ביכולות גדולות, היה חולה (הוא בקושי יכול ללכת בגיל 30), אז הוריו וקרובי משפחה אחרים שלטו עבורו. ברור שאפשר היה לבחור טוב יותר את הצאר החדש של רוסיה. מישהו היה צריך מלך חלש וחסר יכולת.

אביו, לפטריארך פילארט, יש ביוגרפיה מפוקפקת מאוד. בויארין, מראשוני הדנדיים במוסקבה, בנו של ניקיטה זכאריין-יורייב רב ההשפעה, אחיינה של צארינה אנסטסיה, אשתו הראשונה של איבן האיום, הוא נחשב ליריב אפשרי של בוריס גודונוב במאבק השלטון לאחר המלחמה. מותו של פיודור איבנוביץ'. בויארין פיודור ניקיץ' רומנוב בפיקודו של בוריס גודונוב, באשמת בגידה, ככל הנראה (במיוחד בהתנהגותו העתידית ובמסלול חייו), לא בכדי, הוגלה והולך לנזיר. תחת המתחזה הראשון של דמיטרי השקר (גריגורי אוטרפייב), הוא שוחרר והועלה לדרגת מטרופולין של רוסטוב. פיודור רומנוב נשאר באופוזיציה לווסילי שויסקי, שהדיח את דמיטרי השקר, ומשנת 1608 שיחק בתפקיד "הפטריארך המאורס" במחנה טושינו של המתחזה החדש, דמיטרי השקר השני. ב-1610 הפך ה"פטריארך" לאחד המשתתפים העיקריים בקנוניה נגד הצאר וסילי שויסקי ותומך פעיל בשבעת הבויארים, ממשלת הבויארים, שבגדה באינטרסים לאומיים.

פילארט עמד בראש השגרירות בפולין במטרה להמליך את הנסיך הפולני ולדיסלב על כס המלכות הרוסי. בניגוד לפטריארך הרמוגנס, הוא לא התנגד באופן עקרוני לבחירתו של ולדיסלב זיגיסמונדוביץ' לצאר הרוסי. עם זאת, הוא לא הסכים עם הפולנים בנוסח הסופי של החוזה ונעצר. פילארט הצליח לחזור מהשבי הפולני רק לאחר שביתת הנשק, ב-1619.

מעניין לציין שהדמויות הראשיות של שבעת הבויארים, ש"עשו מעשה בגידה" כאשר בליל ה-21 בספטמבר 1610 הניחו בחשאי לכוחות פולנים להיכנס למוסקבה, נכנסו כמעט במלוא הכוח לממשלת רומנוב ומילאו תפקידים ראשיים במדינה. מדינה רוסית במשך זמן רב. בנוסף, אחת ההחלטות הראשונות של שבעת הבויארים הייתה ההחלטה שלא לבחור בנציגי משפחות רוסיות כצאר. ממשלת הבויאר זימנה את ולדיסלב, בנו של המלך הפולני זיגיסמונד השלישי, לכס המלכות, ומחשש להתנגדות של אנשים רוסים רגילים ולא בוטח בכוחות הרוסים, הכניסה חיילים זרים לעיר הבירה.

כל הדמויות החיות של התקהלות זו של בוגדים בעם הרוסי הפכו למנהיגים בדרגה הראשונה תחת מיכאיל רומנוב ופילארט. ראש ממשלת הבויאר, הנסיך פיודור איבנוביץ' מסטיסלבסקי, היה אחד המתמודדים על כס המלוכה במועצה של 1613, ונשאר אציל בולט עד מותו ב-1622. גם הנסיך איבן מיכאילוביץ' ורוטינסקי טען כי כס המלכות ב-1613, שימש כמושל בקאזאן, היה השגריר הראשון בקונגרס עם שגרירי פולין בסמולנסק; ב-1620 וב-1621, בהיעדרו של מיכאיל פדורוביץ', הוא שלט במוסקבה בדרגת המושל הראשון. הנסיך בוריס מיכאילוביץ' ליקוב-אובולנסקי, חתנו של הפטריארך פילארט, קם עוד יותר תחת מיכאיל רומנוב. הוא עמד בראש מסדר הנוכלים, היה המושל בקאזאן, עמד בראש מספר מסדרים חשובים (בלש, ארמון קאזאן, סיביר וכו'). בויאר איבן ניקיטיץ' רומנוב, אחיו הצעיר של פילארט ודודו של הצאר הראשון, במועצה של 1613 (כמו חלק ניכר מהבויארים) תמך במועמדותו של הנסיך השוודי קרל פיליפ. תחת הצאר מיכאיל רומנוב, הוא היה אחראי על מדיניות החוץ. הבויאר פדור איבנוביץ' שרמטב, שיחד עם הכוחות הפולנים, עמד במצור ועזב את מוסקבה רק לאחר ששוחררה על ידי דמיטרי פוז'רסקי, תרם באופן פעיל ביותר לבחירתו של מיכאיל פדורוביץ' לממלכה. שרמטב השתתף בכל האירועים החשובים של שלטונו של מיכאיל פדורוביץ', עד הגעתו של פילארט בשנת 1619, הנהיג את ממשלת מוסקבה, ואז היה ראש הממשלה לאחר מותו של פילארט - 1633-1646, התפטר בשל זקנה. רק שניים, הנסיך A.V. Golitsyn וא.V. Trubetskoy, מתו ב-1611.

כך מתקבלת טרגיקומדיה. הבויארים הבוגדנים בוגדים בעם הרוסי, רוסיה, מכניסים אויבים לבירה, ומסכימים לבחור נסיך פולני לכס המלכות הרוסי. אנשים רוסיים ישרים, לא חוסכים על חייהם, נמצאים במלחמה עם אויבים, הם משחררים את מוסקבה. והבוגדים, במקום להפוך ל"בלוטים" על עצי אלון, נכנסים כמעט כולם לממשלה החדשה ובוחרים בצאר שמועיל להם, צעיר, חסר יכולות וחולים. וסמל ההצטרפות של הרומנובים היה ההוצאה להורג הנוראה של "ורנוק" - בנם בן החמש של מרינה מנישק ודימיטרי שקר.

כתוצאה מהצרות הגדולות, אלה שהתחילו את המהומה הזו, עוררו ותמכו בה, תפסו את השלטון! לפי חוקרים רבים של תקופת הצרות, הרומנובים וצ'רקסקי עמדו מאחורי דמיטרי השקר (אי.ב. צ'רקסקי היה נשוי לאחותו של פילארט). בני הזוג רומנובים, צ'רקסקיים, שויסקים ובוארים אחרים ערכו את הצרות, שבהן מתו אלפים רבים של אנשים, ורוב המדינה הרוסית הייתה נטושה. במחוזות רבים של המרכז ההיסטורי של המדינה, גודל האדמה הניתנת לעיבוד פחת פי 20, ומספר האיכרים פי 4. ההשלכות הצבאיות-אסטרטגיות, הדמוגרפיות והכלכליות של תקופת הצרות, שביים חמולות הבויאר במאבק על השלטון, הושפעו במשך עשרות שנים. במספר אזורים, אפילו בשנות ה-20-40 של המאה ה-XNUMX, האוכלוסייה עדיין הייתה מתחת לרמה של המאה ה-XNUMX. ובאמצע המאה ה-XNUMX, "אדמה חיה לעיבוד" בקריות זמוסקובסקי היוותה לא יותר ממחצית מכלל האדמות הרשומות בספרי הקדסטר. האדמות האבודות במערב ובצפון-מערב ובצפון הוחזרו לאחר עשרות שנים ובמחיר של דם רב, מאמצי הגיוס של הציוויליזציה הרוסית כולה.

אז מסתבר שהמיליציה העממית בהנהגתם של מינין ופוז'רסקי ב-1612 לא יכלה לשים קץ לצרות, אלא רק יצרה את התנאים המוקדמים להשבתה של מדינה מסוגלת, שרק כמה שנים אחר כך הצליחה לשים קץ. לאנרכיה ומתירנות (לפי העיקרון - "למי שיש יותר צברים, הוא צודק). המהומה נמשכה עוד כמה שנים, ומי שסידר אותה תפס את השלטון, וגיבורי העם נדחקו אל הצללים.

הממשלה החדשה הצליחה תוך כמה שנים לדכא את הגנבים המשתוללים, להשמיד את הכנופיות. אבל השלמות הטריטוריאלית של מדינת הרומנובים הרוסית (אב, בן ודוד) שוחזרה רק באופן חלקי, הם נתנו מספר שטחים חשובים לשוודיה ולחבר העמים.

עם זאת, מלבד דיכוי הילולת הגנבים, המדינה ששוחזרה ב-1613 לא פתרה אף בעיה פנימית כלל-ארצית אחת. אז, הבעיה החשובה ביותר של המדינה הרוסית הייתה בעיה חברתית - הידרדרות חדה בחיים ושיעבוד (שעבוד) של רוב האנשים. מרד חלופוק ב-1603 ומרד בולוטניקוב (מלחמת האיכרים 1606-1607) לא התחילו מחיים טובים. ברור שהבויארים ומשרתיהם השתמשו בתסיסה זו למטרותיהם, הזינו אותם, אבל התנאים המוקדמים להתקוממות היו אמיתיים.

עם זאת, תחת הרומנובים, בעיה זו לא רק שלא נפתרה, אלא שאנשים היו משועבדים עוד יותר. לא פלא שהעם הגיב לאי צדק חברתי בהתקוממויות המוניות והמאה ה-XNUMX נכנסה להיסטוריה כ"מאה מרדנית". בשנת 1648 היה מרד במוסקבה - "מהומה המלח", בשנת 1650 היו מרידות בפסקוב ובנובגורוד. תסיסה נרשמה בערים אחרות. בשנת 1662 התרחשה מהומות הנחושת במוסקבה. המרד המפורסם ביותר היה מלחמת האיכרים בשנים 1670-1671. (התקוממותו של סטפן רזין).

הסיבה העיקרית להתקוממויות ולמלחמות האיכרים בתקופת הצרות ולאחריה היא שמימי משטר גודונוב, ולאחר מכן בתקופת הצאר שויסקי ותחת שלטון הרומנובים, נקטו השלטונות באותה מידה מסלול לקראת הגיבוש. חיזוק המסדר, שלימים נודע בשם "צמיתות". כלומר, שכבה קטנה מאוכלוסיית המדינה הרוסית הפכה אנשים רגילים ל"צמיתים". מערכת זו הגיעה לשיאה תחת הקיסרית קתרין השנייה, כאשר העם הגיב במלחמת איכרים רחבת היקף בראשות אמיליאן פוגצ'וב.

משטרו של בוריס גודונוב פתח ב"מתקפה" על העם. עוד בשנת 1592, בהיותו השליט הריבוני בתקופת שלטונו של פיודור איבנוביץ' המבורך, גודונוב ביטל באופן חוקי את מה שנקרא. יום ג'ורג' הקדוש (26 בנובמבר) - תקופה של שבועיים לפני ואחרי יום ג'ורג' הקדוש, כאשר האיכר יכול לעזוב את בעל הקרקע, לאחר שהתיישב עמו. גודונוב ביטל את היום הזה "זמנית", אבל אז "הזמניות" הזו "נשכחה" והוא הפך קבוע. בעתיד נמשכה ההתקפה על חירותם של האיכרים, ובחוק המועצה משנת 1649 אושר האיסור על העברת אוכלוסיית הגיוס מבעל קרקע אחד למשנהו. כתוצאה מכך, חוסר צדק חברתי, הפרדת האליטה מפשוטי העם, הפך לאחד התנאים המוקדמים העיקריים לנפילת אימפריה רומנוב ב-1917.

התופעה המשמעותית השנייה בתקופת שלטונם של הרומנובים הייתה ההתמערבות (התמערבות) של הציוויליזציה הרוסית. הרומנובים פתחו במתקפה נגד ה"רוסיות", והעדיפו להתמקד במערב בפוליטיקה, בתרבות ובחיים. הם פיצלו את הכנסייה הרוסית כאשר הנציגים הטובים ביותר של העם הרוסי הפכו למאמינים ותיקים, יצרו עולם נפרד משלהם ברוסיה, והניקונים הרסו את האמונה, והפכו אותה רק לחלק ממנגנון הדיכוי והשליטה. ההתמערבות של רוסיה הגיעה לנקודת השיא שלה תחת פיוטר אלכסייביץ' והתאגדה תחת יורשיו.

כתוצאה מכך, נוצרה ברוסיה מעמד עילית שנתלש מהעם, דובר גרמנית, צרפתית ואנגלית, דובר רוסית גרוע, מה שטפיל על פשוטי העם (למעט חלק כמו סובורוב ואושקוב, ששירתו ביושר את מולדת והעם). המעמד האדוני הזה הוביל את רוסיה לסערה גדולה חדשה - הקטסטרופה של 1917.
מחבר:
60 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מיכאל מ
    מיכאל מ 23 ביולי 2015 06:45
    +2
    הניקונים הרסו את האמונה, והפכו אותה רק לחלק ממנגנון הדיכוי והשליטה

    עכשיו הם מרימים את ראשם שוב, מטפסים לתוך רשויות אכיפת החוק, לתוך מנגנון המדינה. מגמה גרועה.
    1. מלחמה ושלום
      מלחמה ושלום 23 ביולי 2015 08:44
      +13
      המלך הוא "פטרוזיליה". תעלומת הצטרפותם של הרומנובים


      מסתורין היא מילה גסה, עם זאת, מה ש"סוד" השמשונים לא גילה, הוא סיפר את הגרסה הקנונית של הצטרפותם של הרומנובים, המתוארת בכל ספרי הלימוד.
      יש הרבה פרשנויות גם במסגרת גרסת ה-TI, הדבר היחיד הוא שהתקופה הקשה הזו של רוסיה-מוסקוביה לא נחשפה לדורות קודמים של היסטוריונים ועדיין נסתרת מהעם, ועדיין ממשיכים לספר לנו פיות סיפורים על "הרודן" איבן האיום, על בוריס גודונוב האציל והלא לגיטימי, לא ברור איך הוא זחל לכס המלכות, על זמן הצרות, כאשר סדרה של מלחמות ו"מרידות איכרים" של בגידה וגילויי גבורה. העלה את השושלת הזו לכס המלכות, שבהתחלה הייתה רוסית, אחר כך הפכה לגרמנית, בסוף כבר היו הרומנובים האחרונים והם לא נראו כמו הגרמנים וכולם חלו במחלה קשה, אבל הכנסייה החליטה להכריז את הצאר האחרון, אבל למה שואלים את זה?
      1. swvertalf
        swvertalf 23 ביולי 2015 10:06
        +4
        ולמה אתה מצטט התקוממויות איכרים. לא היו סרטים לבנים בקרב האיכרים הסוררים, והם נלחמו עם הבויארים ללא העמדת פנים. אם יש לך הוכחות שאין להכחישה לכך שההתקוממויות האלה בוצעו ונתמכו על ידי מישהו, בבקשה השמיעו אותן.
      2. פנצ'ו
        פנצ'ו 23 ביולי 2015 15:59
        +5
        ציטוט: מלחמה ושלום
        בסוף הרומנובים האחרונים אפילו לא נראו כמו הגרמנים וכולם חלו במחלה קשה,

        מאיפה השגת את זה?רק צארביץ' אלכסיי סבל מהמופיליה, והשאר היו גבוהים וחסונים.
        1. סעיף ד'
          סעיף ד' 7 באוגוסט 2015 20:30
          0
          ציטוט מפנצ'ו
          מאיפה השגת את זה?רק צארביץ' אלכסיי סבל מהמופיליה, והשאר היו גבוהים וחסונים.

          ואתה זוכר את אחיך פטיה, כמה בריא הוא היה או את בעלה של קטנקה-2 ...
          משטרו של בוריס גודונוב פתח ב"מתקפה" על העם. עוד בשנת 1592, בהיותו השליט הריבוני בתקופת שלטונו של פיודור איבנוביץ' המבורך, גודונוב ביטל באופן חוקי את מה שנקרא. יום ג'ורג' הקדוש (26 בנובמבר)

          תראה, סקריניקוב אר ג'י איבן האיום. - מ': נאוקה, 1980:
          מאז המאה ה-XNUMX, בקשר לרישום צמיתות ברוסיה, הוכנסה הגבלה על זכויות האיכרים להעביר מבעל קרקע אחד למשנהו. יחד עם זאת, יש לציין כי היסטוריונים טרם מצאו חוק ספציפי על ביטול יום ג'ורג' הקדוש
    2. YUBORG
      YUBORG 23 ביולי 2015 21:21
      0
      הכתבה היא מינוס שמן. כדי לכתוב מסקנות כאלה, צריך להיות בעל הבנה עמוקה של ההיסטוריה, שבה יש לנותן רעיון שטחי מובהק. עולם מביש, הם מסרו, נתנו ערים, בגדו בפרהסיה, לשון הרע ווולגריזציה של ההיסטוריה שלהם (שלנו). כל שליטינו, ללא יוצא מן הכלל, היו אספנים של ארצות רוסיה, כולל עידן סטלין. אבל לאחר מכן, היה רק ​​ביזה ובזבוז של קרקעות והרס של המדינה הרוסית. חרושצ'וב הניח את היסודות.
      1. סעיף ד'
        סעיף ד' 7 באוגוסט 2015 20:32
        0
        ציטוט: YUBORG
        כל שליטינו, ללא יוצא מן הכלל, היו אספנים של ארצות רוסיה, כולל עידן סטלין.

        רחוק מהכל, והרבה על מיכאיל ואביו כתוב נכון, כולל על אובדן הגישה לים הבלטי.
  2. דימי4
    דימי4 23 ביולי 2015 07:00
    +22
    ראינו מצב דומה מאוד בשנות ה-90, כאשר נציגי האליטה השלטת של CPSU מכרו את המדינה. רק במקום שבעת הבויארים היו שבעת הבנקאים. ובכן, דמויות אלו חיות כעת בשקט במקום, כמו בטקסט של המאמר, "לקשט עצי אלון".

    ולגבי יום ג'ורג' הקדוש, עדיין יש לנו אמירה באזור שלנו.
    1. מישהו
      מישהו 23 ביולי 2015 09:37
      +7
      אני מסכים איתך.

      שום דבר חדש תחת השמש
      מה שיש, היה, יהיה לנצח.
      ולפני שהדם זרם כמו נהר,
      ולפני שהאיש בכה...
      1. נָבָל
        נָבָל 23 ביולי 2015 10:19
        +3
        ציטוט של מישהו
        שום דבר חדש תחת השמש
        מה שיש, היה, יהיה לנצח.
        ולפני שהדם זרם כמו נהר,
        ולפני שהאיש בכה...

        למחרת, קאייב מוקדם התכונן לצאת לדרך.
        "אתה בוודאי רוצה לשוטט?" שאל אותו המשורר.
        "זה נכון. ולמרות שלא עברו יומיים מאז שהתחלתי את המסע שלי, כל כך אהבתי את זה שאולי אשתמש בזה כמה שנים כדי לראות דברים שבישיבה בבית ראיתי דרך העין העשירית".
        "לא תראה שום דבר חדש: היכן שיש אנשים, תמיד תמצא מידות טובות ומידות רעות; היכן שיש כסף, שם תמצא מותרות וקמצנות, עושר ועוני; בערים תראה אדישות לאסון רעך. , בכפרים חמלה והכנסת אורחים, לכפרית, המחקה את הטבע, הוא לומד ממנה להיות ניתנת לגיבוש, ותושב העיר, הרודף אחרי האושר, לומד ממנו להיות עיוור ולא צודק. לאחר מכן נפרדו וקאיב המשיך בדרכו.
        I. A. Krylov "Kaib"
  3. פארוסניק
    פארוסניק 23 ביולי 2015 08:02
    +1
    בוא נבחר במישה רומנוב, הוא צעיר בגילו ולא רחוק בראש.. זה מה שאמרו בבחירת צאר חדש..
    הם פיצלו את הכנסייה הרוסית כאשר הנציגים הטובים ביותר של העם הרוסי הפכו למאמינים ותיקים, יצרו עולם נפרד משלהם ברוסיה, והניקונים הרסו את האמונה,.. הפיצול החל תחת הרוריקוביץ'.. כאשר ואסילי השלישי לקח את הצד של "הרכשים" .. מאז, הכנסייה הייתה רוכשת... הלא-הרכשים הודחקו.. העובדה שהאמונה הושמדה. היה צפוי ..
    1. מוהל
      מוהל 23 ביולי 2015 10:41
      -2
      לקונפליקט בין מחזיקים ללא מחזיקים שורשים עמוקים יותר, והכנסייה עדיין לא התגברה על הבעיה מבחינה רוחנית. לאחר שהפכה למשרתת של השלטונות החילונים, הכנסייה החלה לרדוף מאמינים שאינם מקבלים את ה-NON-NEED, והיא רודפת אותם עד היום.מיליארדר הדולרים Gundyaev הוא נציג מבריק של שיתוף פעולה על כס המלכות הקדוש.
    2. פארוסניק
      פארוסניק 23 ביולי 2015 11:05
      +2
      בעלי ובעלי חיים - מנוגדים לזרמים דתיים ופוליטיים ברוסיה בסוף המאה ה-1503 - ראשית המאה ה-1531. הלא המחזיקים דרשו מהכנסייה לוותר על "רכישה" (כלומר, רכישת קרקעות וערכים חומריים) בניגוד לבשורה ולסמכות הכנסייה. הלא מחזיקים דגלו בהחרמת אדמות הכנסייה והעברתן לעם. מי שאינם בעלי היו נציגים של נזירות מהורהרת וראו בכתבי הקודש (תנ"ך) חשובים יותר מהמסורת. הלא מחזיקים היו סובלניים יותר כלפי כופרים מאשר האגרנים. הרוכשים, בראשות יוסף, הגנו על עיקרון אי-ההפרה של אדמות הכנסייה והמנזרים, האמינו שאדיקות פולחנית ומסורת בכנסייה צריכות להיות מלכתחילה, טענו את המקור האלוהי של הכוח הנסיכי ואת העדיפות שלו בענייני חילונים וכנסייה. , מה שהבטיח את ניצחון הרוכשים. חוטפי הכספים שכנעו את איבן השלישי לסרב לתמוך באנשים שאינם מחזיקים. כמתנגדים לחיזוק כוח המדינה. מועצת XNUMX גינתה את הלא-מחזיקים ודיברה בעד שמירה על רכוש הכנסייה תוך הכפיפת הכנסייה עצמה לנסיכים המוסקוביים. אולם רק במועצת XNUMX ספגו הלא-מחזיקים תבוסה סופית.הסיבה לתבוסה הייתה בנאלית, הלא-מחזיקים גינו את הגירושים של וסילי השלישי מאשתו סופיה פליאולוג (בשל חוסר ילדים). האגרנים תמכו . בעתיד, חוטפי הכסף רדפו באכזריות את הלא-מחזיקים, תרמו באופן פעיל להקמת האופריצ'נינה.
      שוב, למי שהיה מינוס מאז 1531, הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית היא "רכושנית" .. אם תרצו או לא...
      1. T100
        T100 23 ביולי 2015 12:00
        +5
        פארוסניק היקר! סופיה פליאולוג - אשתו של איבן 3 - אמו של וסילי איבנוביץ' 3 וסבתו של איבן 4 האיום. אנחנו לומדים חומר.
        1. פארוסניק
          פארוסניק 23 ביולי 2015 14:09
          +2
          אתה צודק... מפתה: סולומוניה סבורובה.. ובמרדף: שרמטייב כתב לגוליצין: "נבחר במישה רומנוב: הוא צעיר ועדיין לא בוגר בנפשו, ונכיר אותו".
          עבר?
    3. גוריניץ'
      גוריניץ' 23 ביולי 2015 11:13
      +4
      הכל חוזר לקדמותו :) עם המועצות, הכנסייה פתרה את אותה בעיה. "מאז, הכנסייה רכשה..." מה לדעתך ניתנה התשובה על ידי הכנסייה? :)
  4. אלכסנדר
    אלכסנדר 23 ביולי 2015 08:35
    +5
    המסקנה העיקרית של "הם לקחו את המלכים" היא שגם עכשיו יוצאים פופונים לקלפיות. ואז אלוהים משח אתה רואה)))
    1. avt
      avt 23 ביולי 2015 09:14
      +4
      ציטוט מאת אלכסנדר
      המסקנה העיקרית של "הם לקחו את המלכים" היא שגם עכשיו יוצאים פופונים לקלפיות.

      כן - כמו אבא של מישה, "פטריארך", שבו "ציבור הבוחרים" העיקרי הוא הקוזקים של הגנבים של שותפו של אבא טרובצקוי לצחוק העיקר שהקצוות במים - גמרו זרוטסקי, ובכן, שנתן להם את כל ה"תארים העתיקים ביותר ומינה את הפטריארך של הגנבים בעצמו, ובכן, ואז - ,, מסתיים, מסתיים .... מסתיים. - במים!" מאמר בתוספת מאמר ללא ספק ומשאלה למונרכיסטים המתנשאים ב"בחיר אלוהים", "משוח אלוהים" קוראים שוב בקביעות בלילה ובבוקר, וחושבים לא עם חוט השדרה, אלא עם מוח - איזה סוג של "אל" של מלכים עבור הממלכה "סוחף את העולם". לצחוק
      1. UFO
        UFO 23 ביולי 2015 09:50
        +1
        ציטוט מאת avt
        "המאמר בתוספת הבלתי מפוקפק והמשאלה של האספדים למלוכנים

        אני בעד המלך. אל תאהב את ניקולס 2, אלא עבור אלכסנדר 2.
        בתקופה המודרנית אין אלטרנטיבה לממשלה ה"בוחרת בעצמה", אני גונבת (ראיתי את זה) כמו שאני רוצה, "החיים טובים" אם אתה "חבר" של ה-LEADER הלאומי וכו'.
        אין פטריוט יליד בשלטון. מה
        1. avt
          avt 23 ביולי 2015 09:59
          +2
          ציטוט: עב"מים
          אני בעד המלך. אל תאהב את ניקולס 2, אלא עבור אלכסנדר 2.

          האם זה כמו רצון להכניס עוד מאה אלף חיילים למלחמה עם הטורקים למען חופש בולגריה, ולאחר מכן להראות לרוסיה ישבן חשוף מהבולגרים בצורה של קריאה לגרמני לכס המלכות שלהם, ולא קרוב משפחה מלכותי - בן מאמין? wassat ,, ובכן פארמון! אני, אדם חוטא, הייתי נרשם במיוחד לבולשביקים, יורה בך ומיד חותם בחזרה". שוב, מה עוד אתה יכול להגיד משהו חדש - הכל כבר נאמר, "אנשים בדרגת עבדים הם כלבים אמיתיים לפעמים, ככל שהעונש קשה יותר, כך יקיר ה' יותר." ואז יש את התנ"ך - ספר שמואל א', ובכן, שם ביקשו מאלוהים מלך. קראו את התשובה שנשלחה באמצעות הנביא למי ששואל, ובכן, זו מיועדת ל"מאמינים אורתודוכסים אמיתיים".
  5. Sanain
    Sanain 23 ביולי 2015 08:35
    +10
    והעובדה שהרומנובים, באופן עקרוני, ביימו את האזרח הזה, לא מפריעה לאיש? הרשו לי להזכיר לכם שהם הם שהרעילו את הצאר והרגו את כל יורשיו כדי לתפוס את השלטון, ואלו מהבויארים שהתנגדו לשלטון משפחת רומנוב הושמדו כליל.

    נ.ב. באותם ימים, כולם ידעו על הקרבה יוצאת הדופן מהסוג הזה (רומנובים) עם בני המערב, וזו הסיבה שהם היו בבידוד כלשהו. ולגבי צאצאיהם המודרניים, שרק רוצים אדמה עם בית והחזרת חלק מהסטטוס, אני בכלל שותקת. כפי שהם היו בוגדים, כך הם נשארו.
  6. V.ic
    V.ic 23 ביולי 2015 08:35
    +6
    מאמר טוב! העובדה שלמנהיגי ארצות רוסיה תמיד היו אויבים היא אמת ידועה. לכן, הליברמנים שלנו לא אוהבים את "אבי האומות", ששרף את הטרוצקיזם בברזל לוהט. וה"בעלים" הנוכחי: "אנחנו לא בשנה ה-37" ...
    1. 97110
      97110 23 ביולי 2015 09:28
      -1
      ציטוט מאת ויק
      העובדה שלמנהיגי ארצות רוסיה תמיד היו אויבים היא אמת ידועה.

      כל אומה, החופרת בהיסטוריה שלה, יכולה לומר את אותו הדבר. המאמר מספר מחדש מידע ידוע, שום דבר חדש. לא ברור היכן הסתתרו תומכי קדושתו של ניקולאי השני. יש לציין כחסרונות. כנראה ישן - זה עדיין מוקדם באירופה.
  7. פומקין
    פומקין 23 ביולי 2015 08:56
    +3
    בכל פעם שאני קורא את ההיסטוריה שלנו, בין השאר, מתעוררת שאלה, והרשויות שלנו בשלטון לא רוצות לקרוא ולהסיק מסקנות. גם סופה של שושלת רומנוב לא ניבא דבר. תמיד, בסופו של דבר, יש חוליה חלשה במערכת שלכאורה בלתי מעורערת. אפשר לקרוא לזה בדרכים שונות - התפטרות, פרסטרויקה .... גבול הסבלנות אינו אינסופי.
    1. דימי4
      דימי4 23 ביולי 2015 09:16
      +4
      כן, מי שלמד את לקחי ההיסטוריה בצורה גרועה נידונה לחזור עליהם.
  8. RiverVV
    RiverVV 23 ביולי 2015 09:35
    +6
    הכתבה נכונה. המחבר, כמובן, מגזים ב"הערצה למערב". לא הייתה יראת כבוד מיוחדת. הרומנובים פשוט לא יכלו לסמוך באופן אמין על האצולה הרוסית. איוון האיום עשה הרבה כדי לחסל את הפיצול הפיאודלי, אבל שניים מחייו לא היו מספיקים כדי לסיים את העבודה. הצרות שלאחר מכן נגרמו בדיוק על ידי ריב בויאר. במשך זמן רב מדי לא היה מנהיג חזק ברוסיה, ורק פטר הגדול אילץ לבסוף את האצולה לשרת את המדינה באמצעים האכזריים ביותר, שבגינם הוא נקרא הגדול. לא עבור צי שנוצר מאפס, לא עבור צבא מחודש, ולא עבור סנט פטרבורג, אלא עבור סוף סוף איחוד המדינה, סיום הפיאודליזם ברוסיה.

    לפני שהאצולה הפכה לנטל על המדינה, היו עוד מאות שנים. סובורוב ואושקוב הם רק תור הזהב של רוסיה, כאשר ילדים צעירים נרשמו לגדודי השומרים והצבא (מי שרוצה יכול לחפש בגוגל באילו שורות סובורוב התחיל). סמל המשמר בעל תואר נסיך לא היה דבר נדיר בשום פנים ואופן, אי שירות לאציל נחשב למשהו כמו יציאה ללא פנטלונים.
  9. גוריניץ'
    גוריניץ' 23 ביולי 2015 09:41
    +7
    מאמר מינוס. המחבר מסיק מסקנות על ידי התאמת הסיפור כך שיתאים למטרותיו. בכלל, "תועמלן רגיל".
    1. משום מה, המחבר השמיט את העובדה שהזמסקי סובור פעל ללא פירוק במשך 10 השנים הראשונות של שלטונו של מיכאיל רומנוב. (זהו האנלוג של ימי הביניים של הפרלמנט).
    2. אין לי שום אהבה לרומנובים, אבל המחבר עשה אי דיוק לגבי הרומנובים. תחת איוון האיום, משפחתם הורשעה ב"כישוף", חלקם הוצאו להורג, חלקם נשלחו לגלות (לכאורה), ופילארט העתידי הוכתר כנזיר.
    3. המחבר כותב על רומנוב הראשון, נותן דוגמאות לחיזוק צמיתות ופרעות. אבל המהומות התעוררו כבר במהלך יישום מדיניות פנים אחרת על ידי אלכסיי מיכאילוביץ'.
    4. המחבר גם נזכר ברפורמת ניקון, ששוב בוצעה תחת אלכסיי מיכאילוביץ'. הוא רואה ברפורמה רוע ואינו מזכיר שתחת ניקון הכנסייה הפכה קרוא וכתוב לחלוטין ועמדה למעשה בראש המדינה, בדיוק כמו תחת מיכאיל רומנוב. וניקון, שלא היה קרוב משפחה של הצאר, הפך לשליט שלו והנהיג את המדינה המוסקובית בהיעדרו של הצאר. בנוסף, רפורמת ניקון אפשרה לספח אדמות מערביות ללא חיכוכים דתיים.
    5. המחבר לא נגע בנושא מדוע הוכרו ברוסיה זכויותיהם של הגדמינוביץ' על כס המלכות הרוסי.
    1. V.ic
      V.ic 23 ביולי 2015 09:56
      +2
      ציטוט של גוריניץ'
      בכלל, "תועמלן רגיל".

      ובכן, המונח הזה הוא על המצפון שלך.
      ציטוט של גוריניץ'
      1. משום מה, המחבר השמיט את העובדה שהזמסקי סובור פעל ללא פירוק במשך 10 השנים הראשונות של שלטונו של מיכאיל רומנוב.

      וכיצד תסדר להבטיח את "הלגיטימציה" של השושלת החדשה?
      ציטוט של גוריניץ'
      ואינו מזכיר שתחת ניקון הכנסייה הפכה קרוא וכתוב לחלוטין ו

      תודה למחבר על אזכור אגבי של איכר מורדובי שהפך לפטריארך, אבל אני בספק רב לגבי האוריינות הכוללת של "ארוכי הרעמה"!
      ציטוט של גוריניץ'

      5. המחבר לא נגע בנושא מדוע הוכרו ברוסיה זכויותיהם של הגדמינוביץ' על כס המלכות הרוסי.

      אתה מעוניין? ליתר דיוק, אדימנוביץ', אני נותן קישור מעניין: http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/6255836/
      הרחב את האופקים שלך...
      1. גוריניץ'
        גוריניץ' 23 ביולי 2015 10:09
        +1
        על חשבון האוריינות של הכוהנים, למד את ההיסטוריה של הכנסייה - זוהי מורשת תרבותית.
        1. V.ic
          V.ic 23 ביולי 2015 10:40
          -1
          ציטוט של גוריניץ'
          למד את ההיסטוריה של הכנסייה - זוהי מורשת תרבותית.

          כוונות טובות... אגב, האם מושב אסלה עם חריץ (כשבוחרים "אבא") הוא גם תופעה תרבותית?
          1. גוריניץ'
            גוריניץ' 23 ביולי 2015 11:09
            +3
            תחילה תחליט מה המשמעות של תרבות עבורך ואז תמצא את התשובה לשאלתך :)
            1. V.ic
              V.ic 23 ביולי 2015 13:54
              -2
              ציטוט של גוריניץ'
              מה המשמעות של תרבות עבורך ואז תמצא את התשובה לשאלתך

              "יש דבר כזה שנקרא תרבות... למה אתה שוב תופס אקדח?" טימור שאוב
              1. גוריניץ'
                גוריניץ' 23 ביולי 2015 14:05
                +1
                לצערי, אני לא יכול להגיד ששמעתי על עבודתו של תימור שאוב... לגבי תרבות, השאלה לא פשוטה כמו שאתה חושב...
                1. סעיף ד'
                  סעיף ד' 7 באוגוסט 2015 20:51
                  0
                  ציטוט של גוריניץ'
                  לצערי, אני לא יכול לומר ששמעתי על עבודתו של טימור שאוב...

                  לשווא, יש מה להקשיב לו בארוחת הצהריים או בעצירה. ולחשוב, ולצחוק, ופשוט להירגע.
      2. avt
        avt 23 ביולי 2015 10:26
        -1
        ציטוט מאת ויק
        וכיצד תסדר להבטיח את "הלגיטימציה" של השושלת החדשה?

        כן, ולרומנובים לא היה כוח להתחרות במורשתו של וניה רוריקוביץ', זה כבר היה צמוד לשה, שזכה לכינוי "השקט ביותר", עסק ברפורמה של הכנסייה בעצמו.
        ציטוט מאת ויק
        שהוא הזכיר כלאחר יד איכר מורדובי שהפך לפטריארך,

        מי בזבניגורוד, בטקס הכנסייה שניהל על ידו, קרא לשה במקדש את הבן המבורך, כפי שמעיד הפטריארך של אנטיוכיה מקאריוס, אז ביקר את המלך, בזיכרונותיו שכתב בנו, הכומר פאולוס.
        1. גוריניץ'
          גוריניץ' 23 ביולי 2015 10:39
          +2
          למרות שהיה איכר מורדובי, גם אם היה "בן עיוור", המדיניות הממלכתית שננקטה על ידו התגלתה כחכמה בראש ובכתפיים מרבים מבני דורו. זה הזמן להתפצל בדרך שבה רוסיה הייתה יכולה ללכת בדרך אחרת. זה יכול להפוך למדינה תיאוקרטית עם כל ההשלכות, או למדינה חילונית. נבחרה האפשרות השנייה. היו הרבה מניעים להחלטה, אבל היא התנהלה בדיוק כפי שהיא עכשיו. ואין להכחיש את הכשרון של ניקון בכך.
          1. avt
            avt 23 ביולי 2015 16:15
            -2
            ציטוט של גוריניץ'
            . זה הזמן להתפצל בדרך שבה רוסיה הייתה יכולה ללכת בדרך אחרת. זה יכול להפוך למדינה תיאוקרטית עם כל ההשלכות, או למדינה חילונית. נבחרה האפשרות השנייה.

            לצחוק באיזו פחד אז? האם זה בסדר שמדיניות זו הסתיימה תחת פטיה מס' 1 באופן כללי עם חיסול הפטריארכיה, כסוג של מאזן נגד המלך והמתח של פטיה כראש הכנסייה בנוסח האנגליקני? כן, ובעצם מלחמת האזרחים של סטפן עם השמדת המתנגדים - המאמינים הישנים? שההיסטוריונים שלנו חושפים בזלזול כסאדו מאזו שכזה - הם שרפו את עצמם בכנסיות, ככה חבקוק דה בהצעת המלך - מה לעשות איתך? איך לבצע? ענה. ושרוף אותי בבית המרחץ מקווה ריבון. שום דבר לא מזכיר לנו את ימינו באודסה ובדונבאס עם "פיצוץ המזגן"? "השקט" בידי ניקון ביצע רפורמה אכזרית של הכנסייה עם שינוי באנשי הדת ובאורח החיים. מפקד אוכלוסין של כל המקורות, יתר על כן, סך הכל, שלשמו נקרא הפטריארך של אנטיוכיה, אשר הסמיך מספר היררכי כנסייה. ובכן, הם לא תפסו את ניקון ונדרש ראש סמכותי של רמת הפטריארך.
            1. גוריניץ'
              גוריניץ' 23 ביולי 2015 18:01
              +1
              אבל שום דבר שלפטריארך הייתה הזכות לגייס חיילים ולהשיק מפעלי נשק. בכל המנזרים המבוצרים (וגם בנשים) היו חיל מצבים הכפופים למושלים שהפטריארך מינה. בנוסף, הכפופים לו לא היו נתונים לבתי דין חילוניים. ואני לא מדבר על המרכיב הכלכלי, שבו הכנסייה הייתה הכוח הפיננסי הגדול ביותר. כן, תחת פיטר 1, הכנסייה הייתה כפופה בצורה נוקשה למדינה, אבל ניקון היא שהניחה את היסודות לכך מבלי להתנגד לכנסייה לשלטון חילוני. והייתה לו כל הזדמנות לעשות זאת. והעובדה שה"שקט" וניקון פעלו בהסכמה כמעט מוחלטת ומצביעה על כך שניקון היה בעיקר מדינאי.
              עבורי, השאלה הזו מעניינת כי אני עדיין לא מצליח למצוא היכן בכנסייה הכי "שוחרת שלום" שלנו הופיעו דמויות כמו מוחלש ופרסבט. לפי כל הגרסה של ההיסטוריה שמסופרת היום, הם פשוט לא היו צריכים להתקיים. חומרי ארכיון סגורים בפניי ויש לאסוף את כל המידע ממש טיפין טיפין.
              1. avt
                avt 23 ביולי 2015 19:19
                -1
                ציטוט של גוריניץ'
                . בכל המנזרים המבוצרים (וגם בנשים) היו חיל מצבים הכפופים למושלים שהפטריארך מינה.

                אתה סותר את עצמך
                ציטוט של גוריניץ'
                עבורי, השאלה הזו מעניינת כי אני עדיין לא מצליח למצוא היכן בכנסייה הכי "שוחרת שלום" שלנו הופיעו דמויות כמו מוחלש ופרסבט.

                אבל בגלל שבגדול, זה לא היה שונה מהמסדרים הצבאיים במערב אירופה ומסדרים מוסלמיים דומים שהידרדרו לסדר הדרווישים הנוכחי, למשל. לגבי כל התערבות בכוח החילוני, הפחדים האלה שלך הם באמת מבורות.
                ציטוט של גוריניץ'
                ב. חומרי ארכיון סגורים בפניי ויש לאסוף את כל המידע ממש טיפין טיפין.

                אילו היו מנסים, הם היו יודעים שאיוון מס' 3, האיום "ביצע רפורמה, הכניס מנזרים נפרדים עם פרישות וחירותם של הכמורה הלבנה גזומה ואפית גיבורים אליושה פופוביץ' - ילדים לא חוקיים ולמעשה, " בני הגדוד", במובן של הגעת הכנסייה, חדלו להתקיים יחד עם האנלוגים של אוסליאבי ופרסבט. ווניה מס' 4 סיים את העליונות הרוחנית בהריגת חברו לשעבר, שהלך לסולובקי כרקטור, לבקשתו של וניה, הוא נכנס לתפקיד הפטריארכלי והתחיל לקדוח מישהו, שעליו שילם וניה את המחיר. ניקון, לעומת זאת, יכלה לחשוב לשפר מישהו - לגרור את כל המקדשים הנוצריים לירושלים החדשה, ובכן, לפי הרעיון שלו, להפוך את מוסקבה לרומא השלישית, שעבורה נבנה הקרמלין כעיר שמים ו. טקסים אחרים, הרעיון של "עיר על גבעה" זו מנוצל כעת על ידי ארה"ב - הכל חדש, ישן שנשכח היטב, אבל למעשה "השקט" היה צריך את זה רק כדי להכשיר את החדש שושלת, עבורה הזמינו את הפטריארך של אנטיוכיה להסמכה המונית של הכמורה בדרגה הכללית, שתיאם את משימתו עם קונסטנטינופול ועם ראש הכמורה המוסלמית באיסטנבול, מה שעולה למעשה מרשימות המסע שלו. ובכן, אז ניקון פשוט אוחד כמיותר. אז אם משהו קורה לניקון, אז זה לא מאבק על "כפיפות" הכנסייה לשלטון החילוני - הכל נעשה לפניו לפחות בתקופתו של הדוכס הגדול וניה מס'. 3. ובכן, אחרי שכבר הכול התבלבל ולבסוף גמר את פטיה מס' 1, כאשר ללא רשותו ואישורו לפרויקט, אי אפשר היה לבנות רק כנסייה, על פי גזרתו.
                1. גוריניץ'
                  גוריניץ' 24 ביולי 2015 09:30
                  0
                  כיף לפגוש מישהו שיודע. תודה על כמה עצות איפה לחפור עוד. אבל אני לא מסכים עם ההערכה של ניקון.
                  אפילו בזיכרון שלנו יש תופעה כמו "ההישג האזרחי של דמיטרי מדבדב". יתר על כן, אי אפשר לתאר את מדבדב כאדם אנרגטי, שאפתן ותכליתי. אבל אפשר לתאר את ניקון בצורה זו. יתרה מכך, בהיותו למעשה שליט שותף של הצאר במשך שנים, ניקון לא יכול היה שלא לרכוש את פמלייתו, אשר יהמר עליו ותדחוף אותו להחלטות מסוימות. לכן המצב לא היה כל כך פשוט לדעתי.
                  1. סקראפטור
                    סקראפטור 24 ביולי 2015 15:29
                    0
                    פריסת כוחות מצב במנזרים היא בדרך כלל מה אם לא השימוש במשאבים מנהליים? כלב הניקון הג'ינג'י הזה (מאיפה שהוא מפנזיאקים או אודמורטים, הם לא עקבו אחריו) רק כל הרוסים ב... טבעו, סידרו פיצול והכריזו על המסורתיים ככופרים, אם כי להיפך הוא עצמו היה כמו זֶה. הוא "תיקן" משהו ואפילו התחיל להוביל את "הריקודים העגולים" בכיוון הלא נכון, לא הם. אחריו בא פיטר. מי לא עשה כלום.
  10. טימיר
    טימיר 23 ביולי 2015 10:47
    -1
    ומה היו הרומנובים מסרו חלק מהארץ כדי להפוך לצארים. אבל עכשיו הם צארים. ובכן, היו שמועות שפילארט הפך לקתולי כשהיה בפולין.
  11. okknyay82
    okknyay82 23 ביולי 2015 11:48
    +2
    ציטוט מ-sap
    לקונפליקט בין מחזיקים ללא מחזיקים שורשים עמוקים יותר, והכנסייה עדיין לא התגברה על הבעיה מבחינה רוחנית. לאחר שהפכה למשרתת של השלטונות החילונים, הכנסייה החלה לרדוף מאמינים שאינם מקבלים את ה-NON-NEED, והיא רודפת אותם עד היום.מיליארדר הדולרים Gundyaev הוא נציג מבריק של שיתוף פעולה על כס המלכות הקדוש.

    אל תשפוט ואל תישפט...
  12. av58
    av58 23 ביולי 2015 12:48
    +2
    המחבר חיבר הכל ביחד: הוא התחיל עם הרומנובים, הוסיף את קודמיהם גודונוב ושייסקי, וסיים עם ה"ניקונים". רק בדיחה :-)
  13. אלכסנדר
    אלכסנדר 23 ביולי 2015 13:09
    +5
    מאמר מינוס. המחבר פותח את דעותיו הפוליטיות בכינויים דיסוננטיים והאשמות מופרכות נגד הרומנובים:
    הפטריארך Filaret, יש מאוד מפוקפק ביוגרפיה

    מה הספק ומי קבע אותו?
    בויארין פדור ניקיץ' רומנוב תחת בוריס גודונוב באשמת בגידה, ככל הנראה (במיוחד על התנהגותו העתידית ומסלול חייו), לא בלי סיבה, הוגלה וטונסר נזיר.

    "לכאורה, לא בלי סיבה" - מאיפה "לכאורה", איפה הסיבות? כמה רמזים מלוכלכים לא מבוססים. לא פדור לבדו, כל הרומנובים נתפסו על ידי גודונוב בהוקעת שווא של איש חצר והושלכו לבורות עפר. פדור ואשתו נאלצו להיות נזירים מטונסרים, בנם מיכאיל נלקח והוגלה לבלוזרו. מחמשת האחים רומנוב רק שניים שרדו. גם קרובי משפחתם של הרומנובים עסקו בכך.
    תחת המתחזה הראשון של דמיטרי השקר (גריגורי אוטרפייב), הוא שוחרר והועלה לדרגת מטרופולין של רוסטוב. פיודור רומנוב נשאר באופוזיציה לווסילי שויסקי, שהדיח את דמיטרי השקר, ומשנת 1608 שיחק בתפקיד "הפטריארך המאורס" במחנה טושינו של המתחזה החדש, דמיטרי השקר השני. ב-1610 הפך ה"פטריארך" לאחד המשתתפים העיקריים בקנוניה נגד הצאר וסילי שויסקי ותומך פעיל בשבעת הבויארים, ממשלת הבויארים, שבגדה באינטרסים לאומיים.

    פילארט נלכד על ידי דמיטרי השקר - הפטריארך הרמוגנס: "ומי נלקח בשבי, כמו מטרופוליטן פילארט והשאר, לא מרצונם, אלא מכוח הצורך, והם אינם עומדים על החוק הנוצרי, ודם האחים האורתודוכסים אינו שופך את שלהם..."
    בשנת 1610 הוא נלכד מחדש מידי המורדים והפך לשותף במזימה נגד שויסקי, בגלל. נחשב שבחירתו בלתי חוקית.
    עם זאת, הוא לא הסכים עם הפולנים בנוסח הסופי של החוזה ונעצר.

    כן, אז קרבישב "לא הסתדר". פילארט סירב לחתום על הגרסה הפולנית של האמנה ולקרוא לכניעת סמולנסק, שבגינה הוא הורעב בביצה באוהל, נעצר ושמונה שנים בשבי.
    פילארט הקדיש תשומת לב רבה להדפסת ספרים ולתיקון שגיאות בטקסטים של כתבי יד עתיקים. ב-1620 הוא חידש את עבודתו של בית הדפוס של מוסקבה ברחוב ניקולסקיה, שייסד איבן האיום ב-1553. ספרים חולקו למנזרים, לכנסיות ולחנויות מסחר בעלות, ללא תשלום נוסף. ספרים נשלחו לסיביר бесплатно.
    איפה בגידה, מהי מסלול חיים רע?
    כל הדמויות החיות של התקהלות זו של בוגדים בעם הרוסי

    תן למחבר שם את הלא-בוגדים, כאשר כמעט כל המדינה נשבעה לסירוגין לגנב הראשון, אחר כך השני, ואז אפילו השלישי, וגם ולדיסלב, שויסקי, וכמה פעמים. העיקר הוא שהמדינה עדיין מצאה את הכוח והאומץ בעצמה לעצור ולבחור את הכוח העליון בדמותו של רומנוב, שנבחר נבחר מכל הערים והאחוזות בזמסקי סובור ...
    1. לוכד 7
      לוכד 7 24 ביולי 2015 11:23
      0
      תשובה טובה! תודה!!!
  14. לערבב אינטרנט
    לערבב אינטרנט 23 ביולי 2015 15:05
    +1
    לא אהבתי את הכתבה. מצד אחד, באמת הייתה בגידה, אבל, סליחה על הביטוי, לא היה כדאי להשמיץ את שושלת רומנוב והכנסייה האורתודוקסית
    1. טימיר
      טימיר 23 ביולי 2015 15:23
      0
      ולמה הם הצליחו להשמיץ אותם בעצמם, הם עשו את מהפכת פברואר בלי שום בולשביקים. ועל הרוחניות הגבוהה של הכנסייה האורתודוקסית, ספרו לנו איך מכרה הכנסייה וודקה וסיגריות ללא מכס בשנות ה-90.
  15. V. יורה
    V. יורה 23 ביולי 2015 15:40
    +5
    הרוחניות הגבוהה של הכנסייה האורתודוקסית נקבעת בעיקר על ידי סגפנים כמו שרפים מסרוב, יוחנן מקרוןשטדט, סרגיוס מראדונז' וסגפנות רבים אחרים באמונה
  16. צ'לובקטאפוק
    צ'לובקטאפוק 23 ביולי 2015 16:22
    +2
    הרומנובים (באותה תקופה, בויארים מטומטמים) התחילו ברצח הנער דימיטרי, רצח הנער אלקסי, והסתיימו. המאמינים הישנים (Filaret) אפילו חזו איך הם יסתיימו. כתוצאה מכך, האימפריה הרוסית הלכה לעפר. הם הסיעו את הבויאר, שבראשיתם חמולות רוסיות עד לצפון הרוסי ולטובה. זה לא הקל עליהם. ה"קיסר" האחרון... ובכן, אני לא יכול להסכים עם הקנוניזציה. באופן עקרוני, הוא לא היה רגזני ו"הסתובב באושר". לא משנה מה, לך לעצמך, התפלל במנזרים. יש כאלה יתושים בצפון. נפיג להנהיג את המדינה, גם אם אין כוח ללדת ילד בריא. למנזר! במקום זאת, יש דמה על כס המלכות, יתר על כן, מוכה בראשו במקל יפני (עובדה מהמסע המזרחי של בובה מחופשת). דגים נרקבים מהראש - צריך להיות המוטו של הרומנובים. הם עצמם נרקבו ונרקבו את רוסיה! כתוצאה מכך, מי נתן איזה "ביצי פברז'ה" למי לחגים - "נהדר, לאכול, הישג".
    1. avt
      avt 23 ביולי 2015 17:27
      -2
      ציטוט מאת: chelovektapok
      . הם הסיעו את הבויאר, שבראשיתם חמולות רוסיות עד לצפון הרוסי ולטובה.

      לא, הכל הרבה יותר פשוט - לאחר שגנב טושינסקי נתן לו עריקים "תארים משפחתיים עתיקים", אחיו של פטרושה מס' 1, לפני שלטונה של האחות סופיה, הרס את רשימות השחרורים. כמעט הרס את הארכיון של מי בא ממי וממה אדמה, ואיזה מקום במדינה וגופי השלטון שלה תפוסים.
      ציטוט מאת: chelovektapok
      במקום זאת, יש דמה על כס המלכות, יתר על כן, מוכה בראשו במקל יפני (עובדה מהמסע המזרחי של בובה מחופשת).

      כמו צברים, כשאנשים שיכורים בבית המקדש עם יווני על הפעמונים החליטו להציג משהו מוזיקלי, ובכן, השוטר לא יכול היה לסבול את ה"פוסירייט" הזה אז לצחוק - נטוע על הראש.
      ציטוט מאת: chelovektapok
      באופן עקרוני, הוא לא היה רגזני ו"הסתובב באושר". לא משנה מה, לך לעצמך, התפלל במנזרים.

      ובכן, הוא מצא עיסוק טוב יותר - הוא שתה בשקט ועסק בצילום.
      ציטוט מאת: chelovektapok
      במקום זאת, דמה על כס המלכות

      שוב, הכל יהיה בסדר - הוא היה כשיר לשבת, אבל הנה הצרה - אין כלל.
    2. התגובה הוסרה.
    3. אלכסנדר
      אלכסנדר 23 ביולי 2015 21:43
      -1
      ציטוט מאת: chelovektapok
      הרומנובים (באותה תקופה בויארים דפוקים) התחילו ברצח של צעיר דמטריוס, רצח של בחור אלכסיה וסיים.


      "כשאתה מדבר, זה מרגיש כאילו אתה הוזה" (ג)
  17. OML
    OML 23 ביולי 2015 20:02
    +1
    מי יודע מה זה היה. ההיסטוריה נכתבה מחדש פעמים רבות עבור כל שליט. קודם כל, הנשמה, הכבוד, המצפון של כולם.
  18. JaaKorppi
    JaaKorppi 23 ביולי 2015 20:35
    +3
    אה, פעם בתקופה הקשה ההיא, רוסיה עמדה ברוך ה' ותצליח לשרוד את הביזיון הזה! ויוולד מחדש במצב יחיד!
  19. החתול
    החתול 24 ביולי 2015 00:23
    +1
    זה נראה כמו חיבור של בית ספר.
    1. סקראפטור
      סקראפטור 24 ביולי 2015 05:52
      -1
      ואפילו "מיליצית העם בהנהגתם של מינין ופוז'רסקי ב-1612" לא הצליחה... wassat
      אבל שתי הפסקאות האחרונות אומרות בדיוק את האמת. בנוסף לעובדה שפטר אלכסייביץ' כלל לא היה רומנוב, אלא בן ... ונרישקינה (מי שמתנגד יכול להשוות את אבותיהם). ו"התמערבות" החלה איכשהו לחלוף במהירות לאחר 100 שנים לאחר שמיליציה עממית אחרת סחפה את הקורסיקאי הנפוליאון, לאחר שהצבא מסר את מסקווה. לצחוק
  20. yurta2015
    yurta2015 24 ביולי 2015 07:22
    0
    מדוע היה צריך לפתע הסטליניסט הנלהב א' סמסונוב לעורר את העבר של שושלת רומנוב? התשובה פשוטה: על חורבות רוסיה של רומנוב ניסו הבולשביקים לבנות את גן העדן שלהם עלי אדמות, שאחד ממנהיגיו, ואחר כך הגאי שלהם, היה סטלין. על בסיס שלילת הישגיה של רוסיה הצארית נבנתה האידיאולוגיה של הרפורמות הסטליניסטיות, ובכלל האידיאולוגיה הממלכתית של ברית המועצות המוקדמת. מכאן שהמטרה העיקרית של המחבר היא למרוח את כל הרומנובים, ללא יוצא מן הכלל, בחרא סלקטיבי, כך שההישגים האמיתיים והדמיוניים של תקופת סטלין ייראו בהירים ככל האפשר על הרקע שלהם. מצד שני, המחבר ניסה לא ללכלך בטעות את הדמות ההיסטורית המוערכת ביותר על ידי סטאלין ברוסיה - איוון האיום, שאת אשמתו להרס הכלכלי ברוסיה עד תחילת תקופת הצרות הוא הצליח להאשים לחלוטין רומנובס.
    1. סקראפטור
      סקראפטור 24 ביולי 2015 08:52
      0
      כך - אתה יכול לראות את הטרוצקיסט ליד המלטה...
  21. yurta2015
    yurta2015 24 ביולי 2015 07:38
    +1
    המחבר מנסה להוכיח ששושלת רומנוב הושמה בשלטון על ידי בוגדים ברוסיה ומראשיתה שימשה את המכשול העיקרי להתפתחותה האמיתית של המדינה. אבל האם זה באמת היה כך? בואו נבדוק את טיעוני המחבר. הוא טוען שממשלתו של רומנוב הראשון הייתה מורכבת מבוגדים לשעבר ברוסיה בלבד. אבל מי הם הבוגדים? אלו הם אלה שעוזרים לאויב המדינה שלהם. מהי מדינה? עבור רוסיה, החל מהמאה ה-15, היא התגלמה בכוחו הבלעדי של הצאר הלגיטימי. האם היה צאר לגיטימי לחלוטין ברוסיה בתקופת הצרות? לא. המעצמה המלכותית הלגיטימית שאין עליה עוררין נקטעה על ידי מותו של בנו האחרון של איוון האיום ב-1598. ואז החל עידן המתחזים (לכאורה ילדיו שניצלו בנס של איוון האיום), בצד של כל אחד מהם היה חלק מהחברה הרוסית. זו הייתה מלחמת אזרחים, שבה התערבו מחפשי מזל ממדינות שכנות. בהתאם לכך, אחוזת הבויאר התפצלה למספר פלגים לוחמים. כמעט כולם היו בעד רוסיה, אבל תחת שלטון המתיימר "שלהם" לכס המלכות. הם אינם יכולים להיחשב בוגדים, שכן איש מהם לא קיבל אזרחות של שליט מדינה אחרת ולא העביר לו את רכושו (ולדיסלב אינו נחשב, כי הוא לא היה אז המלך הפולני, וההסכם עמו מעולם לא סוכם. עד הסוף).
  22. yurta2015
    yurta2015 24 ביולי 2015 07:55
    +1
    המחבר טוען שבשנת 1613 ניתן היה למצוא מלך טוב יותר. פשוט לא. מועמדותו של מיכאיל רומנוב היא שסיפקה את כל הצדדים לסכסוך האזרחי ואיפשרה לסיים את מלחמת האזרחים. אחרת, מלחמת האזרחים הייתה נמשכת, שאיימה על פיצול נוסף, כרוכה באובדן מוחלט של ריבונות המדינה של רוסיה.
    המחבר מנסה להוכיח שדווקא הרומנובים היו אשמים בשיעבוד האיכרים, מאשים אותם ואת גודונוב בביטול יום ג'ורג' הקדוש. בינתיים, יום ג'ורג' הקדוש בוטל על ידי איוון האיום 2-3 שנים לפני מותו (בשנים 1581-1582). ממשיכי דרכו רק המשיכו במדיניות זו. הסיבה היא האופי הפיאודלי של המדינה הרוסית של אז. הבסיס לצבאו היה הפרשים הפיאודליים (כמו כל מדינות פיאודליות אחרות), וכל אדון פיאודלי ניזון על חשבון האיכרים שהועברה אליו על ידי המדינה.
  23. valokordin
    valokordin 24 ביולי 2015 08:47
    -1
    כך מתקבלת טרגיקומדיה. הבויארים הבוגדנים בוגדים בעם הרוסי, רוסיה, מכניסים אויבים לבירה, ומסכימים לבחור נסיך פולני לכס המלכות הרוסי. אנשים רוסיים ישרים, לא חוסכים על חייהם, נמצאים במלחמה עם אויבים, הם משחררים את מוסקבה. והבוגדים, במקום להפוך ל"בלוטים" על עצי אלון, נכנסים כמעט כולם לממשלה החדשה ובוחרים בצאר שמועיל להם, צעיר, חסר יכולות וחולים. וסמל ההצטרפות של הרומנובים היה ההוצאה להורג הנוראה של "ורנוק" - בנם בן החמש של מרינה מנישק ודימיטרי שקר.

    אותו הדבר נעשה כעת, בוגדי רוסיה עדיין שולטים. למי להאמין?
    1. yurta2015
      yurta2015 24 ביולי 2015 10:21
      0
      על "הבוגדים" של הרומנובים ראה לעיל.
  24. yurta2015
    yurta2015 24 ביולי 2015 10:47
    +1
    המחבר טוען שהניצחון של 1612 (ומכאן בחירתם של הרומנובים לממלכה ב-1613) היה רק ​​השלב הבא של זמן הצרות, וכלל לא השלמתו. אבל מה זה Troubles (Time of Troubles)? זוהי תקופה של מלחמת אזרחים, שסיבתה הייתה היעדר לגיטימי, כלומר. מוכר על ידי כל הרוסים, כוח המדינה. מלחמת האזרחים הסתיימה בהסכמת כל משתתפיה ב-1613 כי מיכאיל רומנוב יהיה הריבון הלגיטימי החדש של רוסיה. המועמדות שלו התאימה לכולם. בחירות אלו לא הוכרו רק על ידי שליטי המדינות השכנות (פולין ושוודיה), שהיו מעוניינים להמשיך את מלחמת האזרחים ברוסיה ואשר בעצמם תבעו את שטחה. לכן נמשכה המלחמה גם אחרי 1612-1613. בשנים 1615-1616. לרוסיה פלשה שוב כנופיית סוסים גדולה של "שועלים" של שכירי חרב מקצועיים (מן האדונים הליטאים, הפולנים והרוסים ההרוסים והקוזקים, וכן שודדים ממעמדות שונים), שהפכו זה מכבר למקצועם של מלחמה ושוד. הם עברו כמעט את כל השטח הראשי של רוסיה סביב מוסקבה, מספר פעמים הביסו את הכוחות הרוסיים שנשלחו נגדם וטבחו כמה ערים רוסיות ומאות כפרים עד אדם האחרון. סוד הניצחונות שלהם היה מקצועיות גבוהה, אכזריות קיצונית, מהירות תנועה (לא היו להם שיירות) והתקפות פתע. הם השיגו הפתעה במהלך הפשיטות שלהם על ידי הריגת כל מי שפגשו בדרך. בשנת 1617 פלש המתימר הפולני לכס המלכות הרוסי, ולדיסלב, לרוסיה עם צבא של שכירי חרב ומחפשי מזל (אליו הצטרפו הקוזאקים של זפוריז'יה). הוא הצליח לעצור רק ליד מוסקבה. משוכנע בחוסר האפשרות לקחת את ההון, הוא הלך לנהל משא ומתן על שביתת נשק. כך הסתיימה המלחמה עם פולין.
  25. לוכד 7
    לוכד 7 24 ביולי 2015 11:35
    +1
    איכשהו כבר נתקלתי בשיקול אחד של הנושא, מה אומרים אם במקום הדנילוביץ' (ילדים של הנסיך הראשון של מוסקבה) יתחילו מיכאילוביץ' (צאצאי הנסיך טברסקוי) לשלוט ברוסיה, אז זה יהיה.... על ידי העובדה שאומרים כי מיכאילו מטברסקוי היה ראש וכתפיים מלמעלה כשליטו של דניאל ממוסקבה, אך יחד עם זאת שוכחים דבר אחד עיקרי - ילדי דניאל ממוסקבה אף פעם לא חילקו את הקצבות שלהם בין היורשים, כשהם עסוקים בחיזוק והגדלת הרכוש, שממנו יצאה מוסקבה רוס למעשה. אבל צאצאיו של הנסיך מיכאיל מטברסקוי חטאו בדיוק בכך.
    אז הנה, אנחנו לא יודעים איך ההיסטוריה של רוסיה הייתה מתנהלת אם אדם אחר היה נבחר לכס המלכות במקום מיכאיל רומנוב. מה אנחנו יודעים - שהמדינה שלנו, לאחר שעברה את כל השלבים וכוח המשיכה, תופסת 1/6 מהאדמה, יש לה עושר טבע ושאר מדהים, מאז ומתמיד היה צבא וצי חזקים.
    עכשיו, כמובן, הם ירוצו ויגידו שהם אומרים שאנשים חיו כך-כך... אבל אתה יודע, איפה ההבטחות שתחת שליט אחר הם יחיו כמו בגן העדן, ולא יהפכו לאנלוג של פּוֹלִין?
    1. סקראפטור
      סקראפטור 24 ביולי 2015 16:43
      0
      אתה חושב שפולין גרועה יותר עכשיו? עכשיו לא 1/6 אלא 1/8,5
      הגיבוש הדרמטי והקשה של הממלכה הרוסית הוא יוחנן האיום.
      בסיביר שלטו הקוזקים והמאמינים הישנים שפשוט ברחו לאן שעיניהם ניבטו מהניקוניאניזם וה"רפורמות" של פטרוף.
      1. ism_ek
        ism_ek 25 ביולי 2015 09:34
        0
        תחת איוון הרביעי חצה ירמק את רכס אוראל וכבש לראשונה את בירת החאנות הסיבירית.
        בשנת מותו של איוון האיום נהרסה כל הגזרה של ירמק, יחד עם המנהיג. שלט בסיביר, כל כך שנוא אתכם בויארים, בראשות גודונוב, ואחר כך רומנוב.
        1. סקראפטור
          סקראפטור 25 ביולי 2015 10:46
          0
          האם הוא שלט בזה לבד? הבויארים ישבו במוסקבה, ושלטו בסיביר, היה כתוב למעלה מי - אלה שברחו מפקודותיהם! כמו עולי רגל בארצות הברית (הם ממילא לא היו כל כך מדוכאים).
  26. ism_ek
    ism_ek 24 ביולי 2015 14:11
    +1
    המחבר מקונן על השיפוי למלך השוודי של 20 אלף רובל, אך שוכח שסכום דומה שולם מדי שנה לחאן קרים בצורה של "הנצחה" (מחווה). במובנים רבים, מה שנקרא. המחבר של "התמערבות" - היה טיהור רוסיה משאריות העול הטטרי-מונגולי. חזרה לשורשים הרוסיים.
    הכוח המניע של המהומה לא היה המתערבים, אלא הקוזקים. צרות הן מלחמת אזרחים. לאחר רצח צארביץ' דמיטרי, הכוח איבד את משמעותו הקדושה עבור העם. והמדינה התפרקה.
    כן, אותם בויארים נשארו בשלטון, אבל שושלת חדשה עלתה לשלטון, שהפכה את רוסיה לאימפריה. תחת מיכאיל רומנוב, שטחה של רוסיה הוגבל לאגן הוולגה. טולה - הייתה עיר הגבול הדרומית....
    1. סקראפטור
      סקראפטור 24 ביולי 2015 16:51
      0
      אתה יכול להסתכל על המפה ולא לדבר שטויות? כל הרכישות של "ווסטרניקים" הן המדינות הבלטיות. במקום זאת, אפילו כף דז'נייב הגיעה איכשהו למצר ברינג, ולפרשי הקוארסיה האצילים הישנים (בטיגלים הטטריים-מונגוליים חחח ) ליד לסניה, שלט קומיסר רייך "משעשע" פלוג, שהוקצה לו תפקידים ברורים למדי לשרמטייב.
      לחשוב שהקוזקים לא יכלו לחצות את המיצר הזה, זה להיות אחד עם המוזיאון הנורבגי למסורת מקומית בסוואלברד, המשדר לתיירים המבקרים שהרוסים הופיעו שם מאוחר מהם, ומתעלם בעקשנות אפילו מתוצאות החפירות הארכיאולוגיות.
      1. ism_ek
        ism_ek 25 ביולי 2015 09:40
        +1
        דז'נייב כבר חי תחת הרומנובים.
        הרומנובים הוסיפו - אוקראינה, בלארוס, פולין, מולדובה, קרים, הקווקז, טרנס-קווקזיה, מרכז אסיה, המזרח הרחוק, מזרח סיביר .....
        1. סקראפטור
          סקראפטור 25 ביולי 2015 10:50
          -1
          הם כבר כתבו לכם איך "הוסיפו" את זה, בדמותו של כלב הניקון (1654) ופיטר בפרט.
          גרוזני ריסק את ח'אנות השודדים החזקים שמאחוריהם היו פשוט אדמות דלילות אוכלוסין שבהן נמלטו האנשים מ"אושר" בויארי כזה (שלא היה להם מזל מערבה לליטא).
          1. ism_ek
            ism_ek 25 ביולי 2015 16:49
            0
            ציטוט מסקרפטור
            הם כבר כתבו לכם איך "הוסיפו" את זה, בדמותו של כלב הניקון (1654) ופיטר בפרט.

            יש להבין שללא הרפורמה של הכנסייה, רוסיה לא הייתה הופכת לאימפריה. אף פטריארך אורתודוקסי לא היה מכיר ברוסיה כ"רומא השלישית", ומלכי אירופה היו ממשיכים לקרוא לריבון הרוסי "היובל של פרקופ".

            מטרת הרפורמה בכנסייה הייתה לנטוש את המורשת המונגולית ולחזור לשורשים הרוסיים. כמובן, לא הכל נזנח. חיג'אב, זקן וכו'. נשאר. גם הצמיתות, שהייתה המשך לחוקים המונגוליים, נשארה.
            1. סקראפטור
              סקראפטור 25 ביולי 2015 17:59
              0
              אתה צריך להבין שלפני שאתה מביס איזושהי חברה בזרות ואז מכופף אותה לקרן איל, קודם כל יש לפצל את החברה הזו.

              למה אימפריה? מדוע ממלכת רוסיה לא תישאר?

              אפילו המונגולים לא עשו רפורמה בכנסייה. והם לא טיפסו כלל לקודש.

              ריבונים לא רוסים כבשו את קרים רק לאחר 100 שנה.
              הצמיתות הוצגה על ידי פיטר (ויחד עם הימין האירופי של הלילה הראשון).
              לפניו, צמיתים (במשך 3 שנים) היו רק אלה שגרו ליד המבצרים.

              אצלך זה הפוך - אז זה לא יכול להיות צירוף מקרים.
              1. ism_ek
                ism_ek 25 ביולי 2015 20:22
                0
                מעולם לא הייתה ממלכה רוסית. קרא מסמכים היסטוריים של אותן שנים. הייתה ממלכת קרים, ממלכת קאזאן, אסטרחאן וכו'. רק צאצא של ג'ינגיס חאן יכול להיות מלך. זה היה תחת פיטר הגדול שההיסטוריה "נערכה" כך ש"מהר פטריוטים כמוך יוכלו לדחוק מהמשמעות שלהם.

                נ.ב הנה מה שכתב איבן האיום לסטרוגנוב
                הוצאתם את הווגוליצ'ים, הווטיאקים והפלימאים מהמשכורת שלנו, התעללת בהם... ואז קראת למקומך את ראשי הוולגה ואת הגנבים, שכרת אותם בבתי הכלא שלך ללא גזירתנו... ואל תשלח את הקוזקים הוולגה ממך. בתי כלא לפרם - אתאמאן ארמק טימופייב עם חברים ותשמור אותם איתך, אבל לא תגן על מקומות הפרם, ואם בגידה כזו שלך תתרחש בעתיד... אז נטיל את חרפתנו עליך, ראשים והקוזקים, אשר הקשיבו לכם ושירתו אתכם, ושלנו ניתנה הארץ, אנו מצווים לתלותה.


                הבויארים ביצעו את כיבוש סיביר בסכנה ובסיכון שלהם.
                1. סקראפטור
                  סקראפטור 25 ביולי 2015 20:42
                  -1
                  אותו איוואן האיום היה הצאר של כל רוסיה, וכל החאנות הללו הסתיימו בו. ה"מונגוליד" (לפי קלימוב), הסטייה הנלהבת והמערבית שלך (אספה את כל הלכלוך) לא מעניינת אף אחד מלבד אותם.

                  סיביר היא כמעט כולה קוזק או מאמינה זקנה.
                  1. ism_ek
                    ism_ek 25 ביולי 2015 22:59
                    0
                    ציטוט מסקרפטור
                    אותו איוואן האיום היה הצאר של כל רוסיה

                    לאחר מכן, הגיע חאן קרים ושרף את מוסקבה. איוון האיום ויתר על התואר הזה ושמעון בקבולאטוביץ' הוכתר לצאר. :) לאחר מכן, הריבונים הרוסים לא פלשו לתואר המלכותי. הם היו מלכים רק בזכות החזקה של חאנות קאזאן ואסטרחן.
                    1. סקראפטור
                      סקראפטור 25 ביולי 2015 23:31
                      0
                      איזה עוד ידע קדוש אתה יכול לחלוק מהתודעה המודלקת שלך?
                    2. סקראפטור
                      סקראפטור 25 ביולי 2015 23:54
                      0
                      כן.
  27. בזיליקום_3
    בזיליקום_3 10 באוגוסט 2015 22:12
    0
    בחר נוח, כנוע!!! שבעת הבויארים המשיכו אבל בצורה אחרת)))
    אמנם אפשר היה לעצור את הצרות ולהימנע מהצטרפות לפולין.