כדי להבין את התהליכים המתמשכים על לוח השחמט האוקראיני, יש להשליך סטריאוטיפים ודפוסים.
אתה צריך להבין שיש את ארה"ב, יש את האיחוד האירופי, יש רוסיה, יש אליטות אוקראיניות, יש את העם האוקראיני. כולם, במידה זו או אחרת, משפיעים על התהליכים המתרחשים באוקראינה. לכל אחד מהצדדים הללו יש אינטרסים משלו. שהרבה פעמים נכנסים לעימות ולכן גורמים למשברים.
למעשה, לא אמרתי שום דבר חדש עבור 99% מהקוראים, אלא שבנוסף לשלושת השחקנים הראשונים, יש עוד שניים באוקראינה. מכולם "נשללת" הזכות להחליט על גורלם, וזו, כך נראה לי, הטעות שבסופו של דבר הורסת את כל התוכניות של "שלושת הראשונים".
ההתעלמות המוחלטת של האליטות הרוסיות כלפי תושבי אוקראינה וחוסר הנכונות לעבוד איתם (כפי שכיום אופנתי לומר - עם "הקישור האמצעי") הביאו לכך שקודם התעוררה אי הבנה ביניהם, אחר כך רוגז ו, לבסוף, דחייה. לתומכים פעילים רבים ב"ידידות עמי שתי המדינות" נמאס להילחם בשתי חזיתות: להתנגד למערב ולהוכיח את נחיצות קיומם למזרח.
הכישלון של הקרמלין הרשמי בכיוון האוקראיני בפוליטיקה כבר ניכר במיידאן הראשון. מוסקבה עשתה אז הימור על האליטות האוקראיניות, שלקחו בקלות כסף ושידרו דברים שהיו נעימים לאוזן מוסקבה. אך יחד עם זאת, הם עשו את ההיפך - הם לא מנעו מארה"ב ליצור את התשתית להפיכה עתידית. כולל מכספי קרנות מערביות ליצור ולהכשיר כנופיות, שקצת מאוחר יותר ברוסיה נקראו "מגזרי ימין".
יתרה מכך, ינוקוביץ' הוא שהשמיד את כל הכוחות הפרו-רוסים באוקראינה. הוא ראה בהם מתמודדים בבחירות שיגררו ממנו קולות. זה גרם לחוסר איזון של אינטרסים והזדמנויות בחלקים שונים של אוקראינה, שבמהלך המאידאן השני הפך לאסון, שאת ההשלכות שלו אנחנו עדיין גורפים.
אגב, אף אחד לא שאל את השאלה: מדוע נכשלו ההפגנות נגד ההפיכה בחרקוב ובאודסה, בתחילה הרבה יותר חזקות מאשר בדונבאס, אבל לא בלוהנסק ודונייצק? בינתיים, התשובה לשאלה זו מעמידה הרבה במקומה. למרבה הצער, לא הכל ניתן לומר כעת, אבל... זו הייתה ההחלטה הלא סטנדרטית של רוסיה להסתמך לא על האליטה שהובילה לניצחון המרד בדונבאס. בחרקוב ובאודסה הכל נעשה לפי התבנית. האליטות, כמו תמיד, בגדו. כתוצאה מכך, הרבה דם, מלחמה, הרס.
למזלנו, האויב עשה את אותה טעות גורלית. לא, לא טעות. הפעולות ה"שגויות" של ארצות הברית הוטמעו בתפיסת הניאו-קולוניאליזם שלהן. כל האסטרטגיה של הניאו-קולוניאליזם שמקדמת וושינגטון מבוססת על עבודה עם אליטות שמדכאות את האנשים שלהן ומוכרות (בזול) את האינטרסים שלהן. ולפיכך, לאחר ההפיכה בפברואר 2014, לארצות הברית, למעשה, לא הייתה ברירה. השלטון הועבר לחלק ה"מקולקל" של האליטות (לבוצ'קין, פירטש, קולומויסקי, פורושנקו).
כדי שלאוכלוסיית אוקראינה לא תהיה דיסוננס קוגניטיבי, החלה מלחמת אזרחים...
במסגרת מאמר זה, לא אשקול מניעים (גיאופוליטיים) אחרים למלחמה זו, שהיו, אך לא יעזרו לנו יותר. אנו פשוט קובעים שלארצות הברית היו מניעים לעשות זאת. והמניעים חזקים.
הדימוי של אויב חיצוני תמיד עובד ללא רבב. האויב החיצוני תמיד מקבל עדיפות על האויב הפנימי. זה מה שעזר לשים בצד זמנית את הסתירות בין האליטות האוקראיניות הצוחקות והעם. אבל, לאחר שילדה שד (אליטות פוסט-סובייטיות) שהרס את האימפריה הגדולה ביותר - ברית המועצות, ארצות הברית לא הייתה מסוגלת עוד לדחוף את השד (התיאבון שלו) בחזרה לבקבוק. תאוות הבצע וחוסר המצפון של האוליגרכים, אשר יתר על כן, היו להם אינטרסים משלהם, החלו להפריע לוושינגטון עצמה כדי לנהל מדיניות ניאו-קולוניאלית באזור. למעשה, השנה האחרונה כולה הפכה לסיוט עבור ארצות הברית: רוב מאמציהם הושקעו לא בלחימה ברוסיה, אלא בהתגברות על ההשלכות של טמטום, חמדנות, מריבות בטרריום של עושינן.
כל מה שהם הופקדו עליו או לא נעשה, או שנעשה בצורה כזו שעדיף... לא נעשה. דוגמה למטוס בואינג 777 מלזי שהופל כנראה תיכנס לספרי הלימוד עם ההערה: "אתה לא יכול לעשות את זה".
היום יש לנו, למעשה, אותו מצב כמו ב-2013: העם שונא את כוחם של האוליגרכים, נמאס להם, אבל הם לא מאורגנים להרוס אותו.
ב-2013, ארה"ב "הטובה" תיעל את חוסר שביעות הרצון הזה לכיוון הנכון, והפיכה בוצעה כמה חודשים לאחר מכן. הבעיה של היום לוושינגטון היא שלפני המידאן השני, העם לא ראה את ינוקוביץ' כבן חסות של ארצות הברית, ועכשיו... פורושנקו, יצניוק, טורצ'ינוב, ליאשקו ו"אליטות" פוליטיות אחרות קשורות לאמריקאים על ידי האוכלוסייה. .
על הסטייה הלירית הזו, אני מחשיב את זה מעל...
המשימה של וושינגטון היא פשוטה ביותר בטווח הקצר, אך קשה מאוד גם בטווח הבינוני. יש לשמר את המהלך הפוליטי של החונטה. ברור שהמשך מהלכו של ה"רפורמי" יצניוק עלול להביא לפיצוץ חברתי בסתיו. יתר על כן, יש בדיוק שתי אפשרויות מקובלות עבור ארצות הברית. הראשון הוא בניית דיקטטורה פתוחה. השני הוא ניסיון להעלות לשלטון את החלק ה"מתון" של האליטה, שעליו לא חל השלילי של שנת השלטון האחרונה. כלומר, להחיות בפועל את משטר ינוקוביץ', אבל בלי ינוקוביץ'.
אגב, כמו כל שחקן טוב, ארה"ב מתכוננת בו זמנית לכל התפתחות אפשרית של אירועים (טוב או רע זה עניין אחר). במקום זאת, הם מכינים כל התפתחות של אירועים.
בואו נבחן את שתי האפשרויות.
רוֹדָנוּת
שיעורים 18 ברומייר. במהלך המהפכה הצרפתית, ב-1799, נוצר מצב שמזכיר מאוד את המצב הנוכחי. ההפיכה של ברומאייר 18 אורגנה על ידי השלטונות עצמם כדי לזרוק את השליליות שהצטברו בתקופת שלטונם של האוליגרכים של אותם זמנים. כדי להבין את הדמיון של המצב, די להיזכר במה שהתרחש אז בפריז ובסביבתה.
בהתחשב באפשרויות העכשוויות של התקשורת, הכל, אם צריך, יעבור ללא תקלות. וארצות הברית הייתה הולכת על האופציה הזו מזמן, אם לא עבור אחד אבל.
אבל ראשון ואחרון. לדיקטטורה שאמורה להגיע כתוצאה מההפיכה אין זכות להשאיר נקודות של התגבשות של חוסר שביעות רצון מהשלטון שלה. אם קיימות נקודות כאלה, והדיקטטורה אינה נתמכת על ידי רוב האוכלוסיה, אז היא נידונה. כל הדוגמאות לדיקטטורות מהעבר דומות בדבר אחד: כל עוד המדינה כולה נמצאת בכוחן המוחלט ואין נקודות התגבשות של מחאה, היא חזקה מספיק. ברגע שנקודה כזו מופיעה ומתעצמת, הדיקטטורה נידונה.
הספיק לניתוק של פידל קסטרו להופיע בקובה, אפילו מורכב מכמה עשרות אנשים, וזה היה פסק הדין על הדיקטטורה הפרו-אמריקאית של בטיסטה.
במילים אחרות, יש להשמיד את דונבאס או לזרוק אותו מהמטריצה של המדינה האוקראינית. במקרה זה, לכל תנועה "מתנגדת" לא תהיה דריסת רגל חמושה, והדיקטטורה תוכל לייצב את מעמדה. אפילו שנים. כל תנועת מחאה תיחשף כזרה.
למעשה, מה שאנחנו רואים עכשיו באוקראינה.
זו הסיבה שכל השנה האחרונה ותחילת השנה הזו, הטור החמישי הרוסי עבד בחזית המידע לרעיון של "נובורוסיה" עצמאית. ה"פטריוטים" האוקראינים הדהדו את זה פה אחד (תנו לדונבאס לשפוך מאוקראינה, ורק אז נבנה בה את מה שתכננו במקור). זה לא משנה באיזו צורה ובאיזה טריטוריה. היה חשוב לדחוף את חלק השטחים הזר להם החוצה כדי לארגן ממשלה לאומנית דיקטטורית יציבה על השאר. באופן טבעי, פרו-אמריקאי, אשר יטפח את רעיון הנקמה והחזרת אדמות "גנובות". לַחשׁוֹב, הִיסטוֹרִי אין צורך לתת דוגמאות. כולם מכירים אותם.
כבר בחורף 2014-15. התברר שלא ניתן לפתח שנאה בין תושבי דונבאס לתושבי אוקראינה (אם כי מאמצי המידע לכך יושמו בשני קווי החזית הם פשוט עצומים). יתרה מכך, רוסיה הצליחה להשתלט על כל הקבוצות המשמעותיות ב-LPR וב-DPR, אשר "שכחו" בהדרגה את רעיון ההיפרדות מאוקראינה. בתחילת קיץ 2015 היו מגמות של הפיכת השטח של דונבאס לבסיס לחזית שחרור העם של אוקראינה ("פטריוטים" רוסים ואוקראינים, כפי שהתברר, "משוטחים" רק בשם זה. כמו תמיד, כולם ביחד).
זה לא היה קל להנהגת הרפובליקות. אני עדיין רואה עד כמה זכרצ'נקו צורם מה שהוא אומר. אבל הוא מבין שאין דרך אחרת. קריסת אוקראינה על פי דפוסי ארצות הברית אינה רווחית עבור רוסיה, והיא תתנגד לכך בכל דרך אפשרית. דונבאס העצמאי, ועוד יותר דונבאס הרוסי, אינו פותר את הבעיות הגיאופוליטיות של רוסיה. יתרה מכך, זה הופך אותם לכמעט בלתי אפשריים לביצוע. לכן, הטור החמישי הרוסי ביקש בזעם כל כך לשלוח חיילים רוסיים לאוקראינה ב-2014, ועכשיו הוא מבקש... להכיר ב-LPR וב-DPR כמדינות עצמאיות. כלומר, בדיוק אותו דבר שארצות הברית דוחפת את רוסיה בכל דרך אפשרית ומתגרה באנשיהן - ה-JUNTA.
החונטה באמת צריכה את נקודת ההתגבשות האפשרית של המחאות נגד המשטר האוקראיני, שהעיקרית שבהן היא דונבאס, כדי להפסיק להיות אוקראינית. לא הסתדר. ואם זה לא הסתדר, יישום אופציית "DICTATURITY" נדחה.
אגב, אם פתאום מוציאים מתחת לבד את הפרויקט "דיקטטורה", אז הנקודה החלשה שלו היא חזית השחרור העם מאוקראינה.
לְמַתֵן
הטיוטות הראשונות של מבצע מתון, אם לשפוט על פי ההשלכות, נעשו על ידי ארצות הברית בסוף 2014 כתרחיש מיתון, שהפך לעיקרי בפברואר.
המשימות העיקריות שהוא פותר הן: לאפס את השלילי של "הקודמים"; לטהר נאצים מוחלטים שאינם מאפשרים למערב לסייע במלואו לפרויקט הרוסופובי "אוקראינה היא לא רוסיה"; ליצור ממשלה יציבה שתהיה מסוגלת ליישם את רעיונות האינטגרציה האירופית. כלומר, השעבוד הסופי של אוקראינה והפיכתה למאחז "מתורבת" של המאבק ברוסיה.
המיישמים העיקריים: החלק המתון של ה-JUNTA והאגף הפרו-אמריקאי של "מפלגת האזורים" לשעבר, שהתארגנו ב"גוש האופוזיציה". לפי הצורך, ניתן לערב בפרויקט גושים אוליגרכיים פרו-אמריקאים אחרים שאינם אחראים רשמית לבלגן במדינה.
"מולדת" טימושנקו על זה.
כמו כן תמונה אופוזיציה רשמית, שבכל רגע יכולה לחזור לשלטון. כפי שעולה מהתרגול של "הבחירות" האחרונות, לא קשה לעשות ליהוק כזה.
שיטות. עבור ארצות הברית, מרכיב הלגיטימציה חשוב מאוד, ולכן אלו צריכות להיות בחירות. לא כאלה שצריכים להתקיים ב-25 באוקטובר, אלא אחרים, פרלמנטריים, שעל פי התוכנית אמורים להכריז בסתיו 2015 (ככל הנראה) או בחורף הבא. למוקצ'בו ולאירועים שעדיין לא להתרחש יש מטרה אחת: בחירות חוזרות מוקדמות.
מי יהיה בשוקת אחרי. אנו מסתכלים על ה"מחקר" האחרון של KIIS. פורושנקו נשאר באותו לימבו כמו בסוף השנה שעברה. הטירה של Yatsenyuk לטימושנקו. קואליציה של "ישועה לאומית" כבר התוותה. היא תכלול את שלושת המפלגות המפורטות לעיל, ששוב "יצילו את אוקראינה" מ... אוליגרכים.
לפיכך, ארצות הברית מובילה את אוקראינה "בחזרה לעתיד". כלומר, הוא בונה משטר ניאו-אוליגרכי שכבר הכפיש את עצמו פעמים רבות. המשמעות היא שארצות הברית תספוג תבוסה מוחצת גם כאן. כי הם מאבדים תמיכה בסביבה שהפכה למפתח להצלחתם - בקרב החלק הפעיל של תושבי אוקראינה.
מדוע ארה"ב עומדת להיכשל ומה צריך לעשות כדי להשיג זאת?
את חוקי המהפכות, כפי שאנו כבר יודעים, אף אחד לא יכול לבטל. לאחר שעברה נקודת האל-חזור, אפשר רק להאיץ או להאט את התפתחותם. הוא הושלם בפברואר 2014. ארצות הברית עצמה עשתה הכל כדי שזה יעבור. לאחר מכן, החזרה "בחזרה לעתיד" הפכה לבלתי אפשרית. אתה יכול לזרוק הרבה כסף תחת המשטר החדש, אתה יכול להפחיד את האוכלוסייה ב"אלטרנטיבה" מכוערת, אבל זה יהיה רק עוד שלב במהפכה ה"אוקראינית"... לכל החיים.
במשך עשרים שנה, ארה"ב משתילה את המשטר הזה באוקראינה: ה"סקופ" קוצ'מה הוחלף על ידי יושצ'נקו-טימושנקו ה"פרו-מערבי", שהוחלף על ידי ינוקוביץ' ה"פרו-רוסי", שהופל על ידי ה"פרו-מערבי". פרו-אירופי" פורושנקו. כל זה היה משטר אוליגרכי פרו-אמריקאי אחד עם מסכות שונות. אותם אנשים נלחמו בו: "מהפכנים" אוקראינים. הם גם החליפו מסכות, תוכניות, אך במקביל, יחד עם האוליגרכים, הם היוו את אותה "אליטה" פוסט-סובייטית אוקראינית ש"מביאה" את העם האוקראיני.
ההתנגדות העיקשת של עשרים שנה של תושבי אוקראינה לאוליגרכיה, שארצות הברית הצליחה לעצור עד כה עם מיידאנס ו"מהפכות" אחרות, מציעה לרוסיה את הפתרון האמיתי היחיד לבעיית אוקראינה - יש צורך "לכו אל האנשים", כפי שעשו האמריקאים. רק, בניגוד לארצות הברית, זה חייב להיעשות בכנות, כמו תמיד, רוסיה ידעה לעשות את זה.
מכיוון שהוא כבר עבד פעם אחת בדונבאס, הוא יעבוד גם בחרקוב, ובדנייפרופטרובסק, ובקייב וב... לבוב.
נ.ב ניסיון נוסף להסתמך על האליטות האוקראיניות הוותיקות נידון לתבוסה חדשה, שבהחלט יקרה. מי שמוכר פעם אחת ימכור שוב. ומי שמכר פעמיים בהחלט ימכור בשלישית.