ביקורת צבאית

"פרקי פליז" על האויב

30
הפיתוח של ארקדי שיפונוב עשה מהפכה בנשק טנקים

בתערוכת Army-2015 ובפורום שהתקיימה בקובינקה ליד מוסקבה ביוני, תשומת הלב של הקהל הרחב נמשכה ל טַנק תערוכות, שבהן כולם יכלו לראות לא רק את טנקי ה-T-72B3, T-80, T-90, שנמצאים בשירות הצבא הרוסי, אלא גם פגזי פיצול מצטברים, מצטברים, עתירי שריון, ורובם. חשוב מכך, טילים מונחי טנק הכלולים בתחמושת של כלי רכב ביתיים.

במקביל, בדוכן של הלשכה לעיצוב מכשירי טולה, שהיא חלק מאחזקת מתחמי דיוק גבוה, מומחים, יחד עם הצבא ממדינות שונות, יכלו להכיר מוצר כמו ה-Reflex anti- מערכת טילים טנקים עם טיל 9M119M שנורה מתותח טנק ומסוגלת לפגוע במטרות ניידות מאוד, מוגנות היטב, לרבות מסוקי קרב, בשדה הקרב ביום ובלילה בכל תנאי מזג האוויר.

לדברי מומחים רוסים וזרים כאחד, טנקים ותותחי ארטילריה מתנייעים המצוידים ברפלקסים, בפרט, כגון התמנונים בשירות הכוחות המוטסים, לא רק מתמודדים עם מגוון רחב של מטרות אויב, אלא הם למעשה כלי רכב קרב אוניברסליים. . וטילי ה-9M119M עצמם הם מוצרי היי-טק הנבדלים לא רק על ידי הדיוק והאמינות יוצאי הדופן, אלא גם על ידי חוסר היומרה שלהם בפעולה.

יש להכיר בכך שהופעתם של טנקי TUR בארסנל שינתה את כל מערכת המאבק המזוין בשדה הקרב.

רעיון ומשימה


בתערוכה של פורום-התערוכה "צבא-2015" במדור נשק של כוחות טילים וארטילריה, כולם יכלו להכיר את תותח הנ"ט MT-1960 "Rapier" שאומץ עוד בשנות ה-12, שעדיין נמצא בשימוש בכוחות המזוינים שלנו.

"פרקי פליז" על האויבלמרות ניסיונות חוזרים ונשנים להחליף את ה-Rapiers במערכות השמדה מודרניות יותר, כמו גם הצהרות של מומחים המאמינים כי ארטילריה נ"ט הפכה למיושנת לפני 30 שנה, כמה גדודי נ"ט של חטיבות רובים וטנקים ממונעים של כוחות הקרקע הרוסיים. עדיין חמושים בתותחי ה-100 מ"מ האלו.

MT-12 בשל הדיוק הגבוה שלו - כפי שאומרים התותחנים שמפעילים אותו, "רובה צלפים פוגע באת במשך קילומטר", הם הוכיחו את עצמם במספר מלחמות ובעימותים מזוינים, לא כל כך כמו נשק נ"ט, אלא כמערכת ארטילרית שפוגעת במטרות אש ישירה. "רפיירים" פגעו ביעילות במטרות עד כה.

אבל, מלבד מומחים, מעטים יודעים שמלבד פגזי פיצול חודרי שריון, מצטברים ובעלי נפץ גבוה, ארסנל ה-MT-12 כולל גם טילים מונחים נגד טנקים 9M117, לשימושם נוסף ציוד מכוון והכוונה. פרוס, והכל ביחד זה נקרא מערכת נשק נ"ט מונחית "פרקי פליז".

ראוי לציין שה-Brass Knuckles, שהוכנס לשירות בתחילת שנות ה-80, קבע את כל הפיתוח הנוסף של טילים מונחי טנק, ולמעשה הפך לאבותיהם של מתחמי הרפלקס האחרונים.

הניסיון של המלחמה הפטריוטית הגדולה, בפרט השימוש המוצלח בגדודים ובדיוויזיות ארטילריה נגד טנקים משחתות, אילץ את ההנהגה הצבאית הסובייטית בשנות ה-1940-1950, בניגוד ל"עמיתיהם" המערביים, להקדיש תשומת לב רבה להתפתחות האנטי-טנקים. - ארטילריה של טנקים. הודות לכך נוצרו תותחי הנ"ט הייחודיים T-12, ובהמשך ה-MT-12 המתקדמים יותר.

אך כבר בשנות ה-1960 התברר כי היכולות של טילי נ"ט עם פיתוח וייצור של טנקים מתקדמים יותר, כמו גם אימוץ טילים מונחים נגד טנקים במדינות רבות, החלו לרדת בהדרגה. לכן, בתחילת שנות ה-1970 עלה הרעיון במנהלת הרקטות והתותחנים הראשית של הצבא הסובייטי לצייד את מטוסי ה-T-12 שהיו אז בשירות, כמו גם את ה-MT-12 המתקדמים יותר, בטילים מונחים נגד טנקים.

הרעיון ליצור ATGM שנורה דרך קנה של תותח טנק הופיע בסוף שנות ה-1950 לאחר השימוש המוצלח במתחם ה-SS-1956 הצרפתי במהלך הסכסוך הערבי-ישראלי ב-11. הטילים הוכחו כיעילים מאוד, אך לקח להם זמן לפרוס משגרים ובקרות, תוך שהם נותרו פגיעים מאוד לא רק לנשק קל נשק, אך בעיקר עבור שברי פגזי ארטילריה ומוקשים מרגמה.

לטענת מומחים, שריון הטנק יגן על הציוד השביר של מתחם הנ"ט, כמו גם על הצוות שלו, בעוד שהאקדח עצמו יאפשר גם ירי פיצול בפיצוץ גבוה ופגזים מצטברים. העבודה על יצירת טילים מונחי טנק החלה בו זמנית בצרפת, ברית המועצות ומדינות אחרות, אך ארצות הברית של אמריקה הייתה הראשונה להצליח, שם הופיע ה-MGM-1960 Schillela ATGM ב-51.

מפתחי הטיל החדש כבר בתחילת הדרך התמודדו עם קושי כמעט בלתי עביר: מערכת בקרת ה-ATGM המסורתית לאותה תקופה באמצעות חוטים המחברים את המשגר ​​והטיל ומתפרקת במהלך הטיסה לא יכלה להיות מיושמת על טיל שנורה דרך הקנה. יוצר השיללה, פילקו פורד, הציע פתרון מקורי - לשלוט בו באמצעות אלומת חום שנשלחת מהמכל, וגלאי צילום מיוחד על הרקטה יקבל פקודות.

נכון, מערכת ה-IR, עם טווח ארוך משמעותית של הרקטה, סיפקה שליטה יציבה בטווחים של 2–2,5 קילומטרים בלבד. יחד עם זאת, בניגוד לחוטים, אשר התנתקו בקלות בשגיאת המפעיל הקלה ביותר בעת השליטה ב-ATGM, ערוץ האינפרא אדום סיפק אמינות הרבה יותר ותותח הטנקים היה צריך רק לשמור על סימן הכוונת על המטרה שנבחרה.

הפנטגון תכנן לצייד את מטוסי ה-ATGM האחרונים בשני טנקים - ה-M551 Sheridan וה-M60A2. נכון, התותחים הקיימים באותה תקופה לא התאימו לירי השיללים עבור השרידן והפאטון, והיה צריך ליצור משגר תותחים 152 מ"מ מיוחד, שלא הבטיח את השימוש בכל מגוון התחמושת. למעשה, בנוסף ל-MGM-51 ATGM, טנקים יכלו לירות רק פגזי פיצול עתירי נפץ שתוכננו במיוחד עבורם.

"ב-KBP נוצר מכשיר מכני המתקן את מערכת הקואורדינטות ומאפשר שימוש בתחמושת לא רק ממקום, אלא גם בתנועה"
ATGMs אמריקאיים ייחודיים, שיוצרו בהמוניהם מאז 1965, היו רשמית בשירות של צבא ארה"ב במשך 13 שנים, עד 1978. יחד עם זאת, בתחילת שנות ה-1970, שיגוריהם כמעט ולא בוצעו עקב בעיות לא רק במערכת הבקרה, אלא גם בטילים עצמם.

בברית המועצות, שהחלה לעבוד גם על טילים מונחי טנק בסוף שנות ה-1950, רק ב-1964 החליטו סופית על הדרישות הטקטיות והטכניות למוצרים חדשים. ראוי לציין כי בתחילה זה היה אמור לחמש את הטנקים עם ATGM "Malyutka" שונה במיוחד. בישיבה שהתקיימה באוקטובר 1964, בה השתתפו לא רק שרים רלוונטיים, אלא גם ראשי מפעלים צבאיים-תעשייתיים מובילים, הוחלט כי לא יכולה להיות שאלה של יצירת משגר אקדח, יש להשלים את ה-TOUR במידות של קליע רגיל. כלומר, זה היה פיתוח חדש ביסודו.

בפגישה נעשתה הבחירה לטובת נושא "מסמר" שפותח ב-OKB-16 בראשות אלכסנדר נודלמן (לימים - לשכת עיצוב הנדסה מדויקת). מאוחר יותר, מערכת טילים נגד טנקים חדשה, בשם "קוברה", הפכה לחלק מהחימוש של טנק הקרב הראשי T-64, שנוצר אז.

ה-T-64 עם מערכת הטילים 9K112 Kobra (טיל 9M112) הוכנס לשירות ב-1976, ושנתיים לאחר מכן הופיע בצבא ה-T-80B, מצויד גם הוא במתחם האחרון שפותח ב-KBtochmash.

כמו עמיתיו האמריקאים, אלכסנדר נודלמן הגיע למסקנה שאי אפשר להשתמש בשליטה באמצעות תיל, במיוחד מכיוון שהיה צריך לחלק את ה-9M112 לשימוש במעמיסים האוטומטיים T-64 ו-T-80. שני חלקי הרקטה חוברו ישירות בקנה באמצעות מתקן נעילה מיוחד.

עבור הקוברה, הוצע להשתמש במערכת בקרת פיקוד רדיו, אשר סיפקה טווח של 4000 מטר ל-TOUR.

החלטת טולה


בתחילה הוחלט להתאים את מתחם הנ"ט העדכני לשימוש עם תותח נ"ט רפירה 100 מ"מ. לשם השוואה: קליע ה-MT-1500, המפתח מהירות של יותר מ-12 מ' לשנייה, מסוגל לחדור יותר מ-20 סנטימטרים של שריון במרחק של עד קילומטר אחד; רקטה 9M112 התמודדה עם שריון של 600 מ"מ במרחק גדול פי שישה.

נכון, לא ניתן היה לסחוט את ה-9M112, שנוצר עבור תותח 125 מ"מ שיורה פגזי טעינה נפרדים, מתחת לקליבר קטן בהרבה של ה-Rapier. לכן, בשנת 1972 החלה הלשכה לתכנון מכשירים של טולה, בהנהגתו של ארקדי שיפונוב, בעבודת מחקר על טיל נ"ט מונחה לטיל נ"ט בקוטר 100 מ"מ.

יש לציין כי ה-KBP כבר למד באופן פעיל את נושא השימוש האפשרי בקרן לייזר במערכת ההדרכה. בתחילת שנות ה-1970, טכנולוגיות כאלה רק התפתחו, ומומחים רבים האמינו שלמרות הישגים משמעותיים, פיתוחים כאלה ימצאו שימוש מוגבל מאוד בענייני צבא. בפרט, דעה זו הייתה שותפה ללקוחות העיקריים של מפעל טולה - מנהלת הרקטות והתותחנים הראשית של הצבא הסובייטי. אבל, למרות חוסר האמון של הצבא, העבודה על הכנסת טכנולוגיות לייזר בלשכת עיצוב מכשירים החלה ב-1961.

יש לציין שהבעיה העיקרית לפיתוח לייזרים בברית המועצות הייתה הקושי בגידול גבישים מלאכותיים. למרות זאת, ארקדי שיפונוב הצליח לנהל משא ומתן תחילה עם המכון לחקר המונוקריסטל של חרקוב, ומאוחר יותר נבנה בית מלאכה נפרד במיוחד לצרכי ה-KBP בסטברופול במפעל הריאגנטים הכימיים, שבו גידלו את המינרלים הנחוצים כל כך לנשקים.

יחס הצבא לטכנולוגיות לייזר מומחש היטב בדוגמה מזיכרונותיו של ארקדי שיפונוב, כאשר אחד הנציגים הבכירים של משרד הביטחון הגיב להצעות העיקשות של ה-KBP לפתח מערכת הנחיית קרן לייזר: "אני לא יודע מה זה מערכות אלומה. אני יודע רק על מחלת קרינה".

לא משנה מה היחס לחדשנות, עד תחילת שנות ה-1970, ברמה הטכנולוגית דאז, פיתחה הלשכה לתכנון מכשירים של טולה מערכת הנחייה קומפקטית שניתן להתקין על חצובה ליד האקדח.

הטיל למתחם הנ"ט החדש היה אמור להיות מכוון בקרן לייזר מכוונת למטרה. כדי לקבל מידע ופקודות, הותקן על הטיל מקלט מיוחד בכיוון ההפוך מהמטרה. סידור זה של האלמנט המבני החשוב ביותר נבחר על מנת להגן על הטיל מפני הפרעה אפשרית של האויב. יתרה מכך, כבר אז שיפונוב הניחה פריסה מוקדמת של מערכות התרעה לקרינת לייזר על הציוד, ולכן תאורת המטרה הייתה פחות חזקה ממדדי הטווח של הלייזר שהיו קיימים באותה תקופה, מה שלא היה מאפשר למערכת אמצעי הנגד לזהות אותה.

בשנת 1974, הוועדה לנושאים צבאיים-תעשייתיים, לאחר ששקלה את עבודת המחקר שבוצעה על ידי ה-KBP, החליטה להתחיל ביצירת מערכת טילים נגד טנקים לחימוש תותחי T-100 / MT-12 בגודל 12 מ"מ, המכונה "קסט" .

עבודתם של מתכנני טולה הוקלה במידת מה על ידי העובדה שבניגוד לטנקים, ל-Rapier היה קליע יחידי ולא היה עליו להפריד את מבנה הרקטה, כפי שנדרש בקוברה. זה איפשר ליישם פתרון טכני חשוב - התקנת מערכת התמצאות על ה"קסטת", תוך נטישת התוכנית הרגילה לאותה תקופה, כאשר במהלך הטיסה הועברו לרקטה לא רק פקודות בקרה, אלא גם מידע על מיקומה. בחלל.

נכון, לצורך פעולתם הרגילה של הג'ירוסקופים היה צורך להעמידם עד לרגע הזריקה, וזה, למרבה הצער, הליך מסובך וארוך למדי. כדי לפתור את הבעיה, היה צורך בגירוסקופ עם מערכת התמצאות ביחס לאנך המקומי, שאיפשר להניח רקטה בקנה האקדח, כמו תחמושת רגילה, ללא מניפולציות נוספות.

למרות מורכבות העבודה, ה-KBP יצר מכשיר מכני המכוון את מערכת הקואורדינטות ומאפשר שימוש בתחמושת לא רק ממקום, אלא גם בתנועה. בעתיד נמשכה העבודה בכיוון זה, מה שהוביל להבנת העקרונות של יצירת מכשירי מטוטלת עם שיכוך, אשר, כאשר המנשא מתגלגל, נקבעים במהירות רבה למצב הנדרש.

השימוש בקליעים יחידתיים על ה-Rapier הטיל גם הגבלות על עיצוב הרקטה החדשה. בפרט, המוצר היה צריך להיעשות במידות של קליע רגיל, למעשה מתאים לקווי המתאר שלו.

למרות העובדה שהעבודה על ה"קסט" הייתה בעיצומה, משרד הביטחון עדיין, שלא סומך על טכנולוגיית הלייזר, ביקש לסגור את הנושא הזה. בפרט, כטיעון, הצבא השתמש בעובדה שתנודות אטמוספריות מובילות לסטייה זוויתית של קרניים אופטיות, שבתורה משבשת את ביצועי המערכת. אבל, למרות כוונת משרד הביטחון, נמשכה העבודה על ה"קסט".

מערכת הנשק הנ"ט המונחה "קסט" עם הטיל 9M117 הוכנסה לשירות ב-13 במאי 1981, ובמקביל החלה העבודה על התאמת המערכת החדשה לחמוש טנקי T-54 / T-55 ב-100 -מ"מ תותחי D-10T (מתחם "באסטיון") ו-T-62 עם תותחי 115 מ"מ U-5TS ("שקסנה"). ובהמשך, כתוצאה מהפתרונות הטכניים שעובדו על הקסטט, יופיעו האידיאולוגיה והאלגוריתמים לפיתוח טילים מונחי טנק, שהובילו ליצירת קומפלקס ייחודי כמו הרפלקס.

הטיל המונחה 9M117 נעשה על פי תכנית "הברווז" המסורתית עבור ה-KBP. בקטע הזנב של הרקטה יש בלוקים של ציוד על הסיפון של מערכת ההדרכה עם מקלט קרינת לייזר.

לצד ה-MT-12 הותקן על חצובה מכשיר הנחיית לייזר לטיל, שבעזרתו ניטר המפעיל אחר המטרה ולקח אותה לליווי. מאוחר יותר, במסגרת תוכנית המודרניזציה של תותח הנ"ט רפירה, שוחרר ה-MT-12R, מצויד במכ"ם ומערכות ראיית לילה, בשם Ruta, שהגדיל את אפשרויות השימוש ב-Bass Nuckles.

העבודה הראשונה על התאמת ה-"Knuckles" לטנקים בלשכה לתכנון מכשירים החלה ביוזמתה עוד ב-1976. מאוחר יותר, כשהעבודה על הקמת השקסנה והבסטיון אושרה על ידי הנהגת משרד הביטחון, עמדו בפני מתכנני טולה משימה קשה למדי - לשנות את כוונות ה-TPN-3 הסטנדרטיות עם מתחם בקרת קרן, כמו הצבא. דרש. לקוחות במדים האמינו שפתרון כזה יאפשר להם להתקין סט חדש של כלי נשק מונחים ללא שינוי משמעותי בכלי רכב קרביים.

יחד עם זאת, הקושי של עבודה כזו היה ההתקנה ישירות לתוך המראה הסטנדרטי של מה שנקרא יחידת ייצוב המראה, המספקת את הדיוק הדרוש בהצבעת קו הראייה וקרן המידע כאשר המנשא נע.

המחקרים שנערכו, עבודות הפיתוח והבדיקות הראו שלמרות כל הפיתוי של הרעיון, לא יעבוד, אבוי, להתקין יחידת ייצוב ב-TPN-3. היה צורך לפתח מראה חדש, שפותח במשותף על ידי KBP ו- TsKB Peleng בשנת 1978, Kristall-B.

נכון, בעתיד, ארקדי שיפונוב בכל זאת חשב שיש צורך בכוונת הנחיית לייזר אחת מאוחדת לכל הטנקים עם קומפלקס של נשק מונחה מסוג "קסט". למרות קשיים משמעותיים, ב-1981 יוצרו אבות-טיפוס ראשונים של כוונות 1K13 כאלה, שקיבלו את השם "נמן", ובשנת 1982 החלו הכוחות בייצור המוני כוונות חדשות לטנקים.

אבל הטיל 9M117 עצמו, למרות תכונות העיצוב של תותחי D-10T ו-U-5TS, לא דרש שינויים מיוחדים בעיצוב. הכל היה מוגבל לסיום הפגזים ופיתוח מטען הנעה לכל סוג של תותח טנקים. כדי להבטיח ירי מתותח ה-115 מ"מ U-5TS, הותקנו עולי 100 מ"מ על רקטת ה-9 מ"מ 117M115.

נכון, למרות כל העבודה שעשתה ה-KBP, הבראס נאקלס הפסידו לקוברה באחד האינדיקטורים החשובים ביותר - הם לא יכלו לירות תוך כדי תנועה. אף על פי כן, על פי תוצאות בדיקות המדינה, יעילותם של טנקי T-55 ו-T-62, המצוידים במערכות הנשק המונחה של טולה "באסטיון", "שקסנה", עלתה פי כמה, והכוח במרחקי ירי ארוכים השתווה. הטנקים המשודרגים עם ה-T-64, T-72 ו-T-80 העדכניים ביותר.

ב-6 באפריל 1983 אומצו מערכות הנשק המודרכות בסטיון ושקסנה על ידי הצבא הסובייטי.

מהי פריצת הדרך

אז מה מהפכני ב"קסטת"? מעצבים אמריקאים השתמשו במערכת הנחיה אינפרא אדום כדי להנחות את ה-Schillela ATGM. KBטוכמש הציע פקודה רדיו, וארקדי שיפונוב הסתמך על לייזר ולא טעה.

מערכת זו חרגה משמעותית מהטווח האנלוגי של IR ולא הייתה חשופה להפרעות כמו מערכת פיקוד הרדיו בקוברה. יתרה מכך, טיסה בקרן לייזר למעשה לא הובילה לאובדן שליטה, מה שמאפשר פינוקים משמעותיים למפעיל בהשוואה למערכות שהשתמשו בפקודות רדיו או בהעברת מידע על חוטים.

החלטה חשובה נוספת, שהפכה כעת לסטנדרט, הייתה הסירוב להעביר מידע על הקואורדינטות שלה לרקטה במהלך הטיסה, מה שפשט את מערכת ההכוונה והבקרה המותקנת ליד האקדח (לימים על טנקים ומובילים אחרים).

למרות גילם ההגון של פרקי הפליז, הם עדיין ממשיכים לשמש מדי פעם בכוחות המזוינים הרוסים. אז, יחסית לאחרונה, בשנת 2009, בתרגילי חטיבת הניסוי במהלך המעבר ל"מראה החדש", ירה גדוד התותחנים הנ"ט של אחת מחטיבות הרובה הממונעות של המחוז הצבאי הסיבירי 9M117.

פרקי פליז הפכו לעוד יצירת מופת של האקדח המצטיין ארקדי שיפונוב. עבודה זו הראתה את כישרונו כמעצב, כמו גם חזון ייחודי של הבעיות הטכניות של העתיד, את היכולת להבין ולחזות אותן. הלשכה לעיצוב מכשירי טולה, שהיא חלק מהחזקת מתחמי דיוק גבוהים, ממשיכה לייצר מערכות נשק שאין להן אנלוגים בעולם, מדגימה את הפוטנציאל האינטלקטואלי שלהן, פותחת יכולות טכניות חדשות ודרכים מקוריות לפתרון מורכבים, שלעיתים לכאורה בלתי אפשריים. משימות.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vpk-news.ru/articles/26188
30 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קרונוס
    קרונוס 2 באוגוסט 2015 05:48
    +6
    מאמר פלוס. אני מצטער על הקטע מחוץ לנושא, אבל איך העניינים עם הרמס? כמה זמן הם מתכננים לענות אותו? האם זה ייכנס לשירות בקרוב? מה
    אני עדיין לא מבין, האם זה יכול להיקרא במלואו האנלוגי שלנו לאש הגיהינום?
  2. igorka357
    igorka357 2 באוגוסט 2015 05:50
    +5
    חבר'ה לעזאזל, אתם לא יכולים לעשות את זה, כמובן שאני מבין קריאות עידוד לפטריוטיזם וכל זה, אני בעצמי פטריוט.. אבל כשהאמריקאים ממציאים משהו בבקרת הנחיית הלייזר, זה גאונו... משום מה שלנו לייזרים יפרצו כל חסימה, כל מזג אוויר גרוע...!
    1. רב טוראי
      רב טוראי 2 באוגוסט 2015 06:21
      +4
      ציטוט: igorka357
      חבר'ה לעזאזל, אתם לא יכולים

      ואתה לא לוקח ללב חוברות פרסום.
      הדבר הכי שימושי הוא להכיר כמה נקודות מבט, ואז רק להסיק מסקנות.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 2 באוגוסט 2015 07:35
      +1
      באופן עקרוני, יהיה מעניין אם מישהו יוכל לשלב מספר שיטות להנחיית רקטה.
      1. רב טוראי
        רב טוראי 2 באוגוסט 2015 09:19
        +2
        ציטוט מאת: cth;fyn
        לשלב מספר שיטות של הנחיית טילים.

        אני חושש שאז זה יהפוך לגודל של תותח נ"מ.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 באוגוסט 2015 10:55
          +4
          לדעתי נגד טנק יש צורך באקדח רק לירי קליע תת-קליבר (שם חשובה האנרגיה הקינטית של הקליע). וכדי להעביר מטען מעוצב לחפץ, עדיף להשתמש ברקטה שאינה קשורה לקליבר של קנה האקדח, אלא משוגרת מהתקנה משלה.
          ראשית, אין הגבלות על קוטר ראש הנפץ, ועבור מטען מעוצב זהו אינדיקטור חשוב.
          שנית, אין הגבלות קפדניות על הגודל, מה שאומר שניתן לדחוס לתוכו מערכות בקרה שלא יתאימו למידות הקליע.
          שלישית, זוג אנשים עם ATGM הם הרבה יותר ניידים מאשר צוות עם אקדח, ולכן שיעור ההישרדות של אנשי שירות ATGM גבוה יותר.

          איפה אני טועה?
          1. לופאטוב
            לופאטוב 2 באוגוסט 2015 11:05
            +5
            ציטוט מאת: Bad_gr
            איפה אני טועה?


            שאתה מציע להשיק ATGMs אך ורק על ידי "זוג אנשים"
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 באוגוסט 2015 16:10
              +1
              ציטוט: לופאטוב
              ציטוט מאת: Bad_gr
              איפה אני טועה?


              שאתה מציע להשיק ATGMs אך ורק על ידי "זוג אנשים"

              כמה אתה צריך ?
              ה-ATGM נשלט על ידי מפעיל אחד. כדי ש-ATGM עם ציוד תצפית יביא (או יביא) לאנשהו, יש צורך באדם נוסף. לדוגמה, ל"חרצית" ו"קורנט-די" יש צוות של 2 אנשים.

              או שיש לנו כבר ATGM שאדם אחד נושא איתו כמו "זבוב" חד פעמי?
            2. svp67
              svp67 3 באוגוסט 2015 06:00
              +1
              ציטוט מאת: Bad_gr
              איפה אני טועה?

              ציטוט: לופאטוב
              שאתה מציע להשיק ATGMs אך ורק על ידי "זוג אנשים"

              אבל זה לא מסיר את הנושא העיקרי. ומהי יציבות הקרב של ה-MT12 בתנאים הנוכחיים? נגד אויב חלש שאין לו סיור ארטילרי חזק וכמות מתאימה של אמצעי דיכוי, זה עדיין יעבוד, ואז נגד האויב ה"נכון", ובכן, יתנו מקסימום כמה מטחים וזה הכל, אם אין להם זמן לברוח, אז במקרה הטוב הם ידחקו, או אפילו יהרסו... זה גם הגיוני לשים את חלק השאיבה של ה-MT12 על שלדה מתנייעת, לפחות על BMP 1 או 2, אשר יוצאים משירות, אחרת לאקדח הזה אין עתיד כעת. אפשר לקרוא ל-MT12 - "שירת הברבור" של ארטילריה נגד טנקים עם קנה.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 3 באוגוסט 2015 19:05
                +1
                ציטוט מאת: svp67
                אפשר לקרוא ל-MT12 - "שירת הברבור" של ארטילריה נגד טנקים עם קנה.

                אני מסכים לחלוטין עם דעה זו.
                אבל, אם אני לא טועה, פיתחנו תותח נ"ט נגרר המבוסס על תותח טנק 125 מ"מ. לא שמעתי דבר על גורלה הנוסף של הפיתוח הזה.
                1. svp67
                  svp67 3 באוגוסט 2015 19:23
                  -1
                  ציטוט מאת: Bad_gr
                  אבל, אם אני לא טועה, פיתחנו תותח נ"ט נגרר המבוסס על תותח טנק 125 מ"מ. לא שמעתי דבר על גורלה הנוסף של הפיתוח הזה.

                  היה כזה "תותח נ"ט מתנייע" "Sprut-B"


                  הנושא גווע, אבל עכשיו נראה שהוא מתחדש, אבל כבר בתור "תותח נ"ט מתנייע" "אוקטופוס-S"
                  1. atalef
                    atalef 3 באוגוסט 2015 19:38
                    +1
                    ציטוט מאת: svp67
                    היה כזה "תותח נ"ט מתנייע" "Sprut-B"

                    חגבים הודיים וכלי BOFOR
                    לצחוק
                    1. svp67
                      svp67 3 באוגוסט 2015 20:06
                      -1
                      ציטוט מאטלף
                      חגבים הודיים וכלי BOFOR

                      התפקיד שלהם הוא לקפוץ, במיוחד מכיוון שהם מקבלים על זה שכר טוב, ובכן, בסטנדרטים הודיים...
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 3 באוגוסט 2015 19:51
                    +2
                    ציטוט מאת: svp67
                    הנושא גווע, אבל עכשיו נראה שהוא מתחדש, אבל כבר בתור "תותח נ"ט מתנייע" "אוקטופוס-S"

                    לאחר המודרניזציה, ה-Sprut-sd נראה כך (שימו לב לשלדה, היא מה-BMP-3)
                    1. svp67
                      svp67 3 באוגוסט 2015 20:04
                      +1
                      שינוי כזה יעבור לכוחות הקרקע ולנחתים, ה-SPRUT המבוסס על ה-BMD-4 יעבור לכוחות המוטסים
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 3 באוגוסט 2015 20:58
                        0
                        ציטוט מאת: svp67
                        שינוי כזה יעבור לכוחות הקרקע ולנחתים, ה-SPRUT המבוסס על ה-BMD-4 יעבור לכוחות המוטסים

                        ל-BMD-4m ולתמנון יש את אותו בסיס - BMP-3. פעם היה להם בסיס במפעל וולגוגרד, ואחרי פשיטת הרגל שלו, קורגנמשזאבוד העלה אותו לתודעה.
                      2. svp67
                        svp67 3 באוגוסט 2015 21:11
                        +1
                        ציטוט מאת: Bad_gr
                        ל-BMD-4m ולתמנון יש את אותו בסיס - BMP-3. פעם היה להם בסיס במפעל וולגוגרד, ואחרי פשיטת הרגל שלו, קורגנמשזאבוד העלה אותו לתודעה.

                        כן, יש דבר "אמוקקה" כזה, אכן, למעשה, מכונית חדשה ששונה מאוד מה-BMD-4 המקורי. אז אתה צודק. Octopus-SD היא כעת מכונה מאוחדת ...
          2. zulusuluz
            zulusuluz 2 באוגוסט 2015 13:03
            +6
            תוך שהוא נשאר פגיע מאוד לא רק לנשק קל, אלא בעיקר לשברי פגזי ארטילריה ומרגמות...
          3. ליבה
            ליבה 2 באוגוסט 2015 22:23
            0
            מדברים יותר ויותר על הגדלת הקליברים בטנקים ל-152-155 מ"מ, דעתי חובבנית, אם טורקים מוקש על טנק מצינור שייטן כזה, אז מוצר ההייטק הזה והצוות שלו יהיו מלאים של אמבטים.
      2. ביז'ו
        ביז'ו 2 באוגוסט 2015 12:21
        +1
        ציטוט מאת: cth;fyn
        באופן עקרוני, יהיה מעניין אם מישהו יוכל לשלב מספר שיטות להנחיית רקטה.

        יש את ה"חרצית" של הבלתי מנוצח. קרן רדיו הנחייה משולבת + לייזר.
        1. לופאטוב
          לופאטוב 2 באוגוסט 2015 13:18
          0
          אתה לא ממש צודק. עם "חרצית" המצב שונה. אין להם הדרכה משולבת, אלא שליטה. אלו דברים מאוד שונים. הדרכה יש אחת, חצי אוטומטית.

          כרגע אף אחד לא מייצר המוני תחמושת מונחית עם הדרכה משולבת. רק מבטיחים.
    3. לופאטוב
      לופאטוב 2 באוגוסט 2015 10:59
      +5
      ולאמריקאים אין תחמושת מונחית כזו.

      אין לבלבל בין מחפש לייזר פעיל למחצה לבין מערכת בקרת קרן לייזר.
      במקרה הראשון, מקלט קרינת הלייזר ממוקם ב"ראש" הרקטה, בשני, בירכתי.
      למעשה, קרן לייזר היא המערכת החיסונית ביותר נגד רעש של הדור השני.
    4. svp67
      svp67 3 באוגוסט 2015 05:53
      0
      ציטוט: igorka357
      אבל כשהאמריקאים ממציאים משהו בבקרת הנחיית הלייזר, אז זה גאונו... משום מה, הלייזרים שלנו יפרצו כל חסימה, כל מזג אוויר גרוע...!

      העובדה היא שהנחיית לייזר שונה בינינו לבין האמריקאים. הם מאירים את המטרה בלייזר והטיל, באמצעות אור מוחזר, מונחה על ידי ראש הנחייה משלו. יש לנו קרן לייזר - ערוץ בקרת טילים. המפעיל מתבונן חזותית במטרה, שומר עליה את סימן הראייה והטיל עוקב אחר המסלול בעודף. אז תחשוב באיזו דרך קל יותר לחסום...
  3. bolat19640303
    bolat19640303 2 באוגוסט 2015 06:27
    +10
    מכיר את קוברה. הדיוק מספיק. בעיה משמעותית אחת התגלתה לקראת צילום מעשי אחד (הלבשת חלונות לדמות בולטת אחת). בעת בדיקה ב-KPM (מכונת בקרה ואימות), לא ניתן היה לבחור 10 טילים במשך זמן רב. רקטה בחותמת הרמטית צריכה להיות מאוחסנת לאורך זמן, אבל בזה אחר זה דחו ה-KPM את הרקטות. התברר ש-40 אחוז מהטילים לא היו שמישים.
    כן, ובשיגור טילים לא הלכו עם "עודף" ואיבדו שליטה.
    ואחרי ירי - טיול ארוך ברחבי השדה בחיפוש אחר יחידות בקרת טילים.
    1. svp67
      svp67 3 באוגוסט 2015 06:02
      0
      ציטוט מ: bolat19640303
      התברר ש-40 אחוז מהטילים לא היו שמישים.

      ולמה להיות מופתעים, צריך היה רק ​​להסתכל על שנת הייצור של הטילים האלה.
  4. לוטאר
    לוטאר 2 באוגוסט 2015 09:32
    +1
    עד כמה שזכור לי, באחת התוכניות של "קבלה צבאית" דובר על מערכות מיקוד לשלושה ערוצי טלמטריה, ליתר דיוק, ערוצי לייזר, תרמיים ורדיו. העובדה שזה לא מוצג בכל מקום מעידה על כך ש זה תענוג די יקר. וזה לא ישים בכל מקום, הן מנקודת מבט כלכלית והן מבחינה צבאית-טקטית. זה גם לא מפתיע שכל מי שמייצר צבא ולא רק ציוד משבח את שלו ומאשים את ההתפתחויות של אנשים אחרים, העיקר. העניין הוא שמה שמיוצר בארצנו תאם את המציאות ויושם לא במילים, אלא במעשים. היאנקים הם אדונים בשיווק ובפועל דבריהם שוב ושוב לא עלו בקנה אחד עם המציאות, אני מקווה שהציוד הצבאי שלהם הוא אדיר ב. מילים, לא במעשים.
  5. ivanovbg
    ivanovbg 2 באוגוסט 2015 10:05
    +3
    מאוד אהבתי את הכתבה, אבל למה אין תמונה אחת?
  6. snc
    snc 2 באוגוסט 2015 15:58
    +2
    קוברה היא מערכת מהדור הקודם, שבה הרקטה עפה בקרן רדיו, ולא לאורך לייזר.
    לחרצית יש ערוץ מכ"ם אוטומטי לחלוטין, המפעיל רק בוחר את המטרה. אין שם הדרכה משולבת, לכל ערוץ יש סוג רקטה משלו. למעשה, על חרצית, ישנם שני ATGMs נפרדים עם משגר משותף.
    לגבי MT-12. הם לא החליפו את זה רק בגלל שהארטילריה נגד טנקים של TOWED היא אנכרוניזם. ATGMs מבית MT-12 נוצרו ככל הנראה למטרות פרסום על מנת להרשים את הלקוח עם היכולות הנוספות של Brass Knuckles. במציאות זה לא הגיוני. ATGMs רגילים מנצחים מכל הבחינות.
  7. טייס בן בום
    טייס בן בום 2 באוגוסט 2015 22:15
    -3
    נכון לעכשיו, שני גורמים חשובים בתחום היישום של קליבר תת-קליבר:
    1. הגדלת המהירות ההתחלתית של הזריקה (כמובן שגם תוכנה מיוחדת חשובה להכנסת תיקונים לטווח, משקל הקליע, מהירות הרוח, תוך התחשבות בגורם הגזירה - עכשיו זה כבר אמור לקרות באופן אוטונומי - אין זמן ל- תותחן לחשב הכל).
    2. קליע תת-קליבר מאורניום מדולדל (אפשר גם מאלו טרנס-אוראניים - אבל זה כבר יהיה מאוד יקר).

    אז למה אתה שואל מאורניום מדולדל - אני אענה. מר איינשטיין היהודי שטף מעט את המוח של כולם עם הנוסחה שלו E = MV2. נוסחה זו נכונה רק למהירויות פגיעה נמוכות ואינה לוקחת בחשבון אפשרות של פיצוץ של הסריג היוני. הקלד במנוע החיפוש "מתכת מתפוצצת"
    1. ספקן שפל
      ספקן שפל 3 באוגוסט 2015 17:19
      +1
      ציטוט: טייס בן-בום
      מר איינשטיין היהודי שטף מעט את המוח של כולם עם הנוסחה שלו E = MV2. נוסחה זו תקפה רק למהירויות פגיעה נמוכות ואינה לוקחת בחשבון אפשרות של פיצוץ של הסריג היוני

      עיכוב מה?
    2. אווז
      אווז 4 באוגוסט 2015 17:12
      0
      סליחה, אבל זה אנאלפביתי.
      למה אורניום? - צפיפות החומר גבוהה, יותר מזו של פלדה, כאשר היא גם חזקה מבחינה מכנית, מה שמספק ל"חץ" משקל וחוזק נורמליים.
      אורניום נשרף באווירה של אוויר, אבל רק אם הוא מחומם חזק, עם השפעה קינטית תנאי זה מתקיים. מתברר שריפה בנגלית בקנה מידה גדול, אבל אובייקטיבית אלומיניום נשרף טוב יותר.
      האורניום הוא רעיל, כמו רוב המתכות הכבדות, אבק אורניום, כאשר נאכל, גורם להרעלה חמורה, אפילו למוות, בעוד שאורניום מסוגל להחליף ברזל בתגובות כימיות בגוף. עבור מערכת הנשימה, אורניום אינו מסוכן במיוחד. זה כמעט בטוח לעור אם אתה פועל לפי הכללים הבסיסיים של היגיינה אישית.
      הָהֵן. הגורם המזיק האמיתי היחיד הוא היכולת לפרוץ מבנים פחות צפופים, לפגוע בחפצים מאחורי השריון עם הברך הראשי אם השריון חלש מספיק, וליצור רסיסים באנרגיה גבוהה מאחורי השריון. בנוסף, בשל המסה הגדולה, תת-קליברים של אורניום יציבים יותר למרחקי ירי ארוכים, וזה חשוב, מכיוון. לקליעים תת-קליבר אין בליסטיקה אידיאלית.