ביקורת צבאית

צפצפה היא עדיין הכרחית

27
צפצפה היא עדיין הכרחיתלפני שלושים שנה בדיוק הוכנסה מערכת טילי טופול הראשונה לשירות קרבי. בשל הספציפיות של האירוע, אין חגיגות בחשבון זה. בינתיים, הקמת טופול היא נקודת מפנה בעימות הגרעיני בין שתי המעצמות. ולעובדה שהיא עדיין תופסת את המקום החשוב ביותר בדוקטרינת ההגנה של הפדרציה הרוסית יש הסבר משלה.

כדאי להבהיר דבר חשוב: "טופול", שאת "יום הולדתו" אנו "חוגגים", ו"טופול-מ" הם עדיין דברים שונים. הטופול-M המודרני שונה מהטופול של לפני שלושים שנה, כמו המזראטי מהז'יגולי, אם כי העיקרון המקורי זהה.

כאשר הטופול הראשון הוכנס לתפקיד קרבי, העימות הגרעיני בין ברית המועצות לארה"ב קיבל אופי לא כמותי, אלא איכותי. יתרה מכך, איכות זו לא הייתה ניתנת להשוואה למספר ראשי נפץ במנשא אחד: לדחוף כמה ראשי נפץ ניתנים להפרדה לתוך רקטה אחת היה הזוהר האחרון של מדע הטילים האטומיים של אז (כן, המדענים הטובים בעולם עשו זאת, לא לוחמים עבור דֵמוֹקרָטִיָה). אבל העימות בין שתי המעצמות הפך גם למאבק בין מה שנקרא השלשות - נושאות המעצמה הגרעינית. נשק: מפציצים אסטרטגיים, מערכות טילים קרקעיות (מבוססות מוקשים) וצוללות.

מרוץ חימוש כזה לא התגבש בבת אחת, אלא בשל ההתפתחות הטבעית של החימוש. בברית המועצות, הייצור ההמוני של נשק גרעיני התרחש תחת חרושצ'וב, שבכנות העדיף נשק טילים בדיוק, שבגללו פיתוח אסטרטגי תְעוּפָה הואט ונגרר אחרי זה האמריקאי (כן, בתקופה זו גובשו מושגי אוויר, אבל הם נבנו על בסיס הלוואות מהמערכת האמריקאית).

ומאחר שטילים מבוססי סילו הפכו לבסיס של מערכת הגרעין הסובייטית, אפשר לדבר על דחייה חלקית של ה"טריאדה". בתקופת חרושצ'וב זה נראה נורמלי, עד שהתברר כי לארה"ב יש עליונות בטילי סילו גבוהים פי כמה. בהתאם לכך, מתקפת טילים חד פעמית לא על ערים, אלא על מיקומי המוקשים, שללה מברית המועצות את האפשרות לפגוע בתגובה. אסטרטגיית ההרתעה הגרעינית הלכה לעזאזל.
או אז עלה הרעיון ליצור, אם לא "טריאדה", אז לפחות מערכת המסוגלת למנוע תקיפה מצד ארצות הברית בשל חוסר התייחסות לשטח. התשובה ההגיונית הראשונה: צוללות, וזה הוביל את מירוץ החימוש לעולם התת-ימי. שני הצדדים ניסו להסתיר את הטילים שלהם כמה שיותר עמוק ולקחת אותם רחוק ככל האפשר מהאויב. לצוללות מסוג "כריש" (נאט"ו "טייפון") - הגדולות בעולם - היה חיסרון דווקא בגלל גודלן. הטילים שלהם יכלו למחוק חצי מאמריקה עם מחלקה אחת, אבל הם נאלצו להיכנס לאזור הפגוע עם טווח של 11 קילומטרים. גודלו המפלצתי של הכריש נקבע לא על ידי ג'יגנטומניה סובייטית, אלא על ידי חוסר היכולת באותה תקופה ליצור רקטות קטנות מבניין בן שמונה קומות. העיצוב של הסירה לטילים הללו, עם "גוף הקטמרן", המחולק לשלושה תאים, היה גאוני בדרכו שלו, אך לא מעשי. זאת ועוד, הגעה לטווח הירי דרשה הכשרה מיוחדת, שלא כולם עברו. אפילו בזמנים הטובים ביותר, מכל הכרישים, רק שניים יכלו להיות בשירות קרב קבוע.

בנוסף, המערכת הימית הסובייטית הייתה בתחילה במצב מפסיד בשל מיקומה הגיאוגרפי. בשל המספר הרב של מחסומי נאט"ו בקטע איסלנד-פארו (כבלים תת ימיים, מצופים, מוקשים), "רחוב אדמירל גורשקוב" המפורסם יכול היה להוביל רק מספר קטן של צוללות מיים ברנטס אל האוקיינוס. מטח מה"כריש" עם כל הטילים נמשך כדקה. אבל שליחת מספר הולם של צוללות לים הקריבי או לקייפ קוב היא כבר הגרלה, לא תכנון צבאי.

ואז הופיעו הצפצפה. לא כפיצוי ל"טריאדה", אלא כפתרון חדש לחלוטין לאסטרטגיית המלחמה הגרעינית. עצם המשמעות של מערכות הטילים הללו לא הייתה במאפיינים הטקטיים של טילים בליסטיים, אלא בעצם האפשרות לתנועתם הנצחית. טקטיקת טילים סימנה את חוסר האונים של אחסון ממגורות, ורקטות עלו אל פני השטח (במובן המילולי של המילה), נעות ללא הרף לאורך הקרקע, קשה לאתר את מיקומן. הפתרון הזה היה פשוט ומפתיע כאחד.

בערך באותו זמן נוצר בברית המועצות מעין אנלוגי של טופולים, שהיו אמורים להיות מועברים ברכבת. זה היה פתרון הולם לברית המועצות, אבל איש לא חשב שרוב "חתיכות הברזל" הסובייטיות פשוט לא יכולות לשאת משקל כזה. אחר כך החלו לבנות בנוסף קווי רכבת סודיים, מה שמיד הגביל את עצם הרעיון. לוויינים כבר היו בפיתוח, ונעשה בעייתי לבנות מסילת ברזל עם מידות שונות כדי שהאמריקאים לא יראו אותה. שלא לדבר על העובדה שתכנית מסילות הברזל של ברית המועצות מניחה את התכנסותן בכמה נקודות, מה שמגביל את תנועת הרכבות.

כתוצאה מכך, צפצפה, בדיוק כמערכות ניידות שצריכות להימנע מהתבוסה מהתקיפה הראשונה של ארה"ב, התבררו כחיוניות, משום שהייתה לה יכולת לנוע בהיעדר שבילים סלולים. גם בכבישים רגילים וגם בשטח. לכן הם מהווים את החלק ה"בלתי ניתן להריסה" בשלישיית הגרעין הרוסית.

כעת, כאשר האיום העיקרי על הביטחון הגרעיני נחשב למה שנקרא התקיפה הראשית ללא תשובה (BGU) מארה"ב, מערכות כמו טופול (בגרסה המודרנית שלה) נותרות אחת מאפשרויות התגובה הנאותות ביותר. איך שלא יקרא במונחים של הדוקטרינה, טופולס היה ויישאר בשירות כאחד המרכיבים העיקריים של המערכת האסטרטגית הגרעינית הרוסית.
מחבר:
מקור מקורי:
http://www.vz.ru/society/2015/7/20/757083.html
27 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בורט ראדיסט
    בורט ראדיסט 25 ביולי 2015 05:47
    +2
    בעיקר בזכות צפצפה, הילדים שלנו שרים.
    1. התגובה הוסרה.
  2. סרגיי ולדימירוביץ'
    סרגיי ולדימירוביץ' 25 ביולי 2015 07:23
    +3
    מערכת טילים נוספת נכנסת להיסטוריה, ואנחנו... הטילים שלה. hi כך אנשים וטכנולוגיה הופכים להיסטוריה...
  3. ImperialColorad
    ImperialColorad 25 ביולי 2015 08:06
    +3
    למרבה הצער, לא חבריו של צ'ורקין באו"ם הם שמונעים מרוסיה "לדמוקרטיזציה" של הבלתי אפשרי, אלא דווקא הנשק הגרעיני.
  4. בונגו
    בונגו 25 ביולי 2015 09:20
    +16
    יש יותר מדי "מידע לא מדויק" בפרסום, בלשון המעטה, למשל:
    אבל שליחת מספר הולם של צוללות לים הקריבי או לקייפ קוב היא כבר הגרלה, לא תכנון צבאי.
    איזה קריביים wassat

    באמצע שנות ה-80, SSBN סובייטים כבר יכלו לפגוע במטרות בשטח של "שותף סביר" כשהם נמצאים ברציפים בבסיסיהם.
    SSBNs pr.941 ו-pr.667BD / BRDM ערכו סיורי קרב באזורים שנשלטו על ידי ספינות שטח של הצי הסובייטי ותעופה.



    או ציטוט אחר:
    בערך באותו זמן נוצר בברית המועצות מעין אנלוגי של טופולים, שהיו אמורים להיות מועברים ברכבת. זה היה פתרון הולם לברית המועצות, אבל איש לא חשב שרוב "חתיכות הברזל" הסובייטיות פשוט לא יכולות לשאת משקל כזה. ואז הם הפכו נוספים לבנות פסי רכבת סודיים, מה שמיד הגביל את הרעיון עצמו.
    למה שזה יקרה, היכן שנבנו מסלולים כאלה? לא סיור של BZHRK עם טילי RT-23 UTTKh בוצע לאורך מסילות ברזל ציבוריות.



    אבל בנתיבי הסיור של הרכבת, המסילה התחלפה למלקות עם אדני בטון. עם זאת, מודרניזציה כזו של מסילת הרכבת היא מזמן, כי. זה איפשר להגדיל את משקלו של המלאי המתגלגל.
  5. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 09:33
    +14
    גודלו המפלצתי של הכריש נקבע לא על ידי ג'יגנטומניה סובייטית, אלא על ידי חוסר היכולת באותה תקופה ליצור רקטות קטנות מבניין בן שמונה קומות.

    זה לא לגמרי נכון. הייתה לנו רקטה נוספת בעלת הנעה מוצקה, שנוצרה בלשכת התכנון של טירין - R-31. באמת היה לה טווח לא מספיק - 4200 ק"מ, אבל העובדה שמקייב היה חבר EMNIP בפוליטביורו והצליח "למחץ" את הפיתוח של טירין שיחקה תפקיד בפיתוח ה-R-39 עבור הטייפון. לטיל טיורינסקאיה R-31 היה שיגור של 27 טון, ה-Makeevskaya R-39 בשלב הפיתוח האחרון - 95 טון. יתרה מכך, עקב שימוש בדלקים אחרים, טווח הנסיעה ב-Makeevskaya ירד ל-8300 ק"מ. טיל הטיורין היה קצר פי 3,5 וחצי ופי 31 קל יותר. תן לו את ההזדמנות לסיים אותו או ליצור אחד חדש על בסיס ה-R-39, לא היינו מקבלים מפלצת כזו כמו ה-R-XNUMX. אבל אבוי, ה"משקל" של מקייב היה הרבה יותר גדול מזה של טירין

    ואז הופיעו הצפצפה.

    הם נוצרו לא בגלל, ליתר דיוק, לא כל כך בגלל העובדה שמספרי SSBN יצטרכו לחצות את הקו המתאים. בסופו של דבר, בזמן יצירת מתחמים קרקעיים ניידים, טווח הירי של SLBM כבר הגיע לערכים שאפשרו לירות "מהקיר".
    זה באמת היה פתרון חדש לחלוטין לאסטרטגיה של מלחמה גרעינית. מציאת PGRK עם רמה כזו של טכנולוגיית לוויין הייתה משימה כמעט בלתי אפשרית.

    כעת, כאשר האיום העיקרי על הביטחון הגרעיני נחשב למה שנקרא השביתה הראשית ללא מענה (BGU) מארה"ב

    למעשה, המונח (קיצור) BGU פירושו לא מכה עיקרית ללא מענהו - השפעה עולמית מהירה
    1. רוס2012
      רוס2012 25 ביולי 2015 10:06
      +2
      ציטוט: Old26
      זה לא לגמרי נכון.

      ... בכל זאת, עקב אכילס אחד של צוללות גרעיניות עם BR עדיין נותר - מסירה מהירה ובזמן של הזמנה לשימוש.
      מנקודות מבט אחרות, SSBNs הם נשק חמקמק ובלתי נמנע!
      1. גרוס פלדהר
        גרוס פלדהר 25 ביולי 2015 15:16
        +2
        ציטוט: Rus2012
        ... בכל זאת, עקב אכילס אחד של צוללות גרעיניות עם BR עדיין נותר - מסירה מהירה ובזמן של הזמנה לשימוש.

        אבל מה לגבי מערכת ה"היקפית" (או צאצאיה) עם שידורי המספרים והצופן של ורנם ??
        כמה יותר קל זה...
        1. אופוס
          אופוס 25 ביולי 2015 20:42
          +2
          ציטוט: Großer Feldherr
          אבל מה לגבי המערכת ה"היקפית" (או צאצאיה)

          מה לגבי "היקף"?
          האם אתה יכול להתאים אנטנת VLF על 36 כדורים (או ליתר דיוק, על ה-HF), המורכבת משלושה חלקי מטרייה המורכבים סביב שלוש תמיכות מרכזיות בגובה 210 מטר, פינות האנטנה מקובעות על חמישה עשר תרני סריג בגובה 170 מטר?

          כל יריעת אנטנה, בתורה, מורכבת משישה משולשים רגילים עם דופן של 400 מייל. זוהי מערכת של כבלי פלדה במעטפת אלומיניום ניתנת להזזה. המתח של רשת האנטנה נעשה על ידי משקלי נגד של 7 טון.

          הספק המשדר המרבי הוא 1,8 מגה וואט. טווח פעולה 15 - 60 קילו-הרץ, אורך גל 5000 - 20000 מ' קצב העברת נתונים - עד 300 bps
          (במקביל, עומק החדירה של קרוואנים הוא 30 מ' בלבד)
      2. אופוס
        אופוס 25 ביולי 2015 20:38
        +2
        ציטוט: Rus2012
        - אספקה ​​מהירה ובזמן של ההזמנה לשימוש.

        הפקודה להביא לצוללת תמיד אפשרית (והם עשו זאת)
        -תמסורת אקוסטית (מהירות קול במים 1500 מ' לשנייה, טווח של אלפי ק"מ):
        - רשת של מצופים המחוברים בכבלים
        -- פיצוץ מתחת למים
        - תקשורת רדיו בטווח של גלים ארוכים במיוחד וגלים ארוכים (משדר "ZEUS", ממוקם בחצי האי קולה ב-Severomorsk-3,43 מרכז התקשורת של הצי הרוסי (משדר רדיו VLF "Antey" (RJH69)



        מטוס משחזר Tu-142MR "נשר"

        בדיחה עם זאוס:

        בתחילת שנות ה-1990 פרסמו מדענים מאוניברסיטת סטנפורד (קליפורניה) מספר הצהרות מסקרנות בנוגע למחקר בתחום הנדסת הרדיו ושידורי הרדיו. אמריקאים היו עדים לתופעה יוצאת דופן - ציוד רדיו מדעי הממוקם בכל יבשות כדור הארץבאופן קבוע, בו-זמנית, לוכד אותות מוזרים שחוזרים על עצמם בתדר של 82 הרץ (או, בפורמט המוכר יותר עבורנו, 0,000082 מגה-הרץ). התדר שצוין מתייחס לטווח התדרים הנמוכים ביותר (ELF), במקרה זה, אורך הגל המפלצתי הוא 3658,5 ק"מ (רבע מקוטר כדור הארץ).


        באופן כללי משהו כזה:


        צוללת עם מרכז, רק משטח או מצוף
    2. אנדריי גלדקיך
      אנדריי גלדקיך 25 ביולי 2015 12:57
      +2
      מסכים עם הטיעונים של הודעתך, גם כך עלי לעשות הבהרה קטנה שאינה משנה את מהות הטיעון שלך. מקייב לא היה חבר בפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU. הוא היה חבר בוועד המרכזי של ה-CPSU. היו יותר ממאה חברי הוועד המרכזי של ה-CPSU, ו-10 חברי הפוליטביורו. לחבר הפוליטביורו הייתה הזכות ל"נושא חברים" של זי"ל, וחבר הוועד המרכזי של ה-CPSU רק כדי ה"שחף".
    3. אופוס
      אופוס 25 ביולי 2015 20:48
      0
      ציטוט: Old26
      באמת היה לה טווח לא מספיק - 4200 ק"מ,


      ומה אתה רוצה ממשקל התחלתי של 27000 ק"ג, ואפילו על מנוע רקטי עם הנעה מוצקה?

      טילי TTX:
      אורך - 11060 מ"מ
      אורך השלב הראשון - 1 מ"מ
      קוטר המארז - 1540 מ"מ

      משקל התחלתי - 26840 ק"ג
      משקל השלב הראשון - 1 ק"ג
      משקל השלב הראשון - 2 ק"ג
      ראש נפץ מסה - 450 ק"ג

      טווח מקסימלי - 3900 ק"מ
      KVO - 1400 מ'

      זמן הכנה לפני השקה - 3.5 דקות
      זמן השיגור של כל התחמושת SSBN pr.667AM - 12 טילים - 1 דקה
      תקופת אחריות לאחסון טילים (לפי TTZ):
      - על SSBN - 7 שנים
      - במחסנים - 10 שנים
    4. ללא קפיצה
      ללא קפיצה 27 ביולי 2015 15:05
      0
      בנוסף, ה"כריש" תוכנן במקור לא ל-20, אלא ל-24 טילי R-39 כתגובה סימטרית למקביל האמריקני שאומץ לשירות. וכאשר אוסטינוב, במשיכת עט, החליט להגביל את מספרם ל-20, כבר היה מאוחר מדי לשנות באופן קיצוני את הפרויקט המוגמר. אז גם הגורם הזה תרם מעט לגודל המפלצתי ולשמורת הציפה העצומה של הצוללת הגרעינית האסטרטגית הזו.
    5. מהור
      מהור 24 בינואר 2016 15:34
      0
      זה לא לגמרי נכון. הייתה לנו רקטה נוספת בעלת הנעה מוצקה, שנוצרה בלשכת התכנון של טירין - R-31. באמת היה לה טווח לא מספיק - 4200 ק"מ, אבל העובדה שמקייב היה חבר EMNIP בפוליטביורו והצליח "למחץ" את הפיתוח של טירין שיחקה תפקיד בפיתוח ה-R-39 עבור הטייפון. לטיל טיורינסקאיה R-31 היה שיגור של 27 טון, ה-Makeevskaya R-39 בשלב הפיתוח האחרון - 95 טון. יתרה מכך, עקב שימוש בדלקים אחרים, טווח הנסיעה ב-Makeevskaya ירד ל-8300 ק"מ. טיל הטיורין היה קצר פי 3,5 וחצי ופי 31 קל יותר. תן לו את ההזדמנות לסיים אותו או ליצור אחד חדש על בסיס ה-R-39, לא היינו מקבלים מפלצת כזו כמו ה-R-XNUMX. אבל אבוי, ה"משקל" של מקייב היה הרבה יותר גדול מזה של טירין


      הו, המנטרות הקדושות האלה על טירין! לרקטה היו בעיות בשלב הראשון (הדלק התקלף מהקירות), והסירה עצמה איבדה את דיוקה כאשר הרקטה יצאה מהמכרה. אבל מקייב לא רצה לייצר רקטות הנעה מוצקות. הוא נאלץ!
  6. דניס קיס
    דניס קיס 25 ביולי 2015 09:37
    0
    נשרים הם התקווה של ארצנו!!!
  7. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 10:25
    +3
    ציטוט: Rus2012
    ... בכל זאת, עקב אכילס אחד של צוללות גרעיניות עם BR עדיין נותר - מסירה מהירה ובזמן של הזמנה לשימוש.

    כן אני מסכים. באופן עקרוני, זה היה על העובדה שמפלצת R-39 נבעה מהעובדה שאחרים לא יכלו לעשות זאת. ולגבי הבאת - כן, אני מסכים
    1. מהור
      מהור 24 בינואר 2016 15:37
      0
      כן אני מסכים. באופן עקרוני, זה היה על העובדה שמפלצת R-39 נבעה מהעובדה שאחרים לא יכלו לעשות זאת. ולגבי הבאת - כן, אני מסכים

      היו בעיות אפילו יותר גדולות עם אלקטרוניקה ... ומכאן המשקל ...
  8. kvs207
    kvs207 25 ביולי 2015 10:45
    +6
    הוא בנה BSP עבור צפצפה בטייגה קירוב. החפץ נמסר בזמן ואני גאה שהשתתפתי בעבודה כה הכרחית.
  9. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 11:01
    +2
    ציטוט מkvs207
    הוא בנה BSP עבור צפצפה בטייגה קירוב. החפץ נמסר בזמן ואני גאה שהשתתפתי בעבודה כה הכרחית.

    אבוי, הצפצפה כבר לא שם (אם בערך יורי)
  10. kvs207
    kvs207 25 ביולי 2015 12:56
    +2
    ציטוט: Old26
    אבוי, הצפצפה כבר לא שם (אם בערך יורי)

    זה על יורי. קראתי על פירוק החטיבה ו... הייתי מבולבל - למה?
  11. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 13:32
    +1
    ציטוט מkvs207
    זה על יורי. קראתי על פירוק החטיבה ו... הייתי מבולבל - למה?

    החברים שלי היו שם בנסיעת עסקים ממש לפני הרפורמה. ואחד מהם שירת שם בעבר. אבל אבוי, ההחלטה התקבלה רֵפוֹרמָה חֲלוּקָה. כעת היא נושאת את בסיס הנתונים בגרסה מעט שונה וללא טילי קרב
    1. מרסיק
      מרסיק 26 ביולי 2015 12:28
      +1
      יאללה, כולם יושבים ממש ליד הכפתור, אם לא ראיתם משהו, זה לא אומר שהוא לא קיים.
  12. בּרִיגָדִיר
    בּרִיגָדִיר 25 ביולי 2015 14:17
    0
    בואו להצטרף לסיירת הירוקה! בואו לשתול צפצפה באמריקה! ותנו למוך הצפצפה שלנו להביא להם "דמוקרטיה", שהם כל כך אוהבים! לצחוק
    1. ז'קט קווילט
      ז'קט קווילט 25 ביולי 2015 16:43
      0
      הדיווח של עיתונאים על "טופול" אולי קצת לא מדויק, אבל הם ניסו:
  13. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 17:06
    +2
    ציטוט: אנדריי גלדקיך
    מסכים עם הטיעונים של הודעתך, גם כך עלי לעשות הבהרה קטנה שאינה משנה את מהות הטיעון שלך. מקייב לא היה חבר בפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU. הוא היה חבר בוועד המרכזי של ה-CPSU.

    תודה על ההבהרה. אתה כנראה צודק. אבל המהות של זה לא משתנה. טיורין לא היה חבר בוועד המרכזי ומייקיב בעצם "הטביע" אותו. פעם שאלתי את השאלה, איזה סוג של טילים תיכנן טירין. סוגים, כמה פרויקטים היו. והופתעתי שכמעט שום דבר לא ידוע עליו לרוב
    1. אופוס
      אופוס 25 ביולי 2015 20:53
      0
      ציטוט: Old26
      , ואיזה טילים טיורין עיצב

      TsKB-7 / KB "ארסנל"

      טיורין פטר אלכסנדרוביץ', ראש ומעצב ראשי של TsKB-7 (1953-1958), סגן. המעצב הראשי של TsKB-7 (1958-1971).
      -תותחי נ"מ: 45 מ"מ חד-קנה אש מהיר SM-21-ZIF; תותחי סיפון עם ארבעה תותחים מסוג פתוח SM-20-ZIF (קליבר 45 מ"מ) ו-ZIF-75 (קליבר -57 מ"מ); תותחי מגדל שני תותחים AK-725 (קליבר - 57 מ"מ) ו-AK-726 (קליבר - 76,2 מ"מ) לירי לעבר מטרות אוויר, ים וחופים ומתקנים אחרים.

      - טילי DU 8K98
      -מערכת טילים ניידת 15P96 עם טיל 8K96
      - מערכת טילים 15P098P עם רקטת דלק מוצק 8K98P (באופן ספציפי, עבודתו של טירין)
      - חללית "US-A" וחללית "US-P" (לפי עגינה reutov)
  14. אלכס
    אלכס 25 ביולי 2015 18:29
    0
    ציטוט: Old26
    הייתה לנו רקטה נוספת בעלת הנעה מוצקה, שנוצרה בלשכת התכנון של טירין - R-31. באמת היה לה טווח לא מספיק - 4200 ק"מ

    ציטוט: Old26
    לטיל טיורינסקאיה R-31 היה שיגור של 27 טון, ה-Makeevskaya R-39 בשלב הפיתוח האחרון - 95 טון.

    ציטוט: Old26
    טיל הטיורין היה קצר פי 3,5 וחצי ופי 31 קל יותר. תן לו את ההזדמנות לסיים אותו או ליצור אחד חדש על בסיס ה-R-39, לא היינו מקבלים מפלצת כזו כמו ה-R-XNUMX.

    עמית, אל תטעה את הציבור. חוקי הפיזיקה ורמת ההתפתחות של המדע אינם מאפשרים השגת תוצאות "יוצאות מן הכלל" שכאלה (פי 3,5 קל יותר?!!!).
    או לציין: עקב אובדן אילו אינדיקטורים? טווח אחד לא מספיק. מה קורה עם המטען? עם דיוק? עם תסביך להתגבר על הגנת טילים?
  15. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2015 19:26
    +1
    ציטוט של אלכס
    עמית, אל תטעה את הציבור. חוקי הפיזיקה ורמת ההתפתחות של המדע אינם מאפשרים השגת תוצאות "יוצאות מן הכלל" שכאלה (פי 3,5 קל יותר?!!!). או לציין: עקב אובדן אילו אינדיקטורים? טווח אחד לא מספיק. מה קורה עם המטען? עם דיוק? עם תסביך להתגבר על הגנת טילים?


    כמובן, ה-R-31 לא היה רקטה-על. והזריקה שלה לא הייתה כל כך גדולה. לגרסת ה-EMNIP המקורית הייתה מסה ניתנת לזריקה של כ-500 ק"ג, פרויקט עם MIRV ו-8 BBs - 1500 ק"ג. ההתחלה הייתה 27 טון. כמובן, הטיל הזה לא יכול להיות חלופה מלאה ל-R-39.
    אבל אם הם היו נותנים את ההזדמנות לעבוד הלאה על ה-SLBM שנוצר על בסיס ה-R-31, התוצאה הייתה טובה יותר מזו של Makeev (מבלי להתחנן אליו לטילים אחרים).

    יתרה מכך, לשכת העיצוב של טירין החלה להשתתף בתחרות ליצירת SLBMs עבור סירות פרויקט 941 (פרויקט עם F-17 SLBMs). היו גם פרויקטים למודרניזציה של ה-R-31 ושימוש בדלקים חדשים (F-20), באמצעות בלוקים מבטיחים (F-21), עם ראש נפץ מעורב (F-23), עם ראש נפץ מונובלוק (F-24). 26) ו-SLBMs עם ראשי נפץ מונחים (F-XNUMX). אבל למרבה הצער, כל זה לא עבד.
  16. מתקן
    מתקן 25 ביולי 2015 23:52
    0
    למען חג כזה, יהיה נחמד לטרול קצת "פרטנרים זרים". למשל, לבשר להם את הבשורה שאנחנו מפתחים MPR על מנוע רקטי גרעיני עם מנוע הפועל לאורך כל נתיב הטיסה ומסוגל לתמרן בכל אזור. ובכן, ה-YARD מבטיח "התחלה מהירה" שמבטיחה את היציאה מאזור ההגנה מפני טילים מהר יותר ממה שהמחשבים שלהם מבינים. :))))))))))))))
    ושאפשר היה להם לפתח את פרויקט פלוטו, ככל שאנחנו גרועים יותר. ;) ובכל מקרה, נשק להשמדת החיים על כדור הארץ, נשק אחרית הימים, למה לא YARD אז?
  17. ישן26
    ישן26 26 ביולי 2015 12:04
    +2
    ציטוט: מגיה
    למען חג כזה, יהיה נחמד לטרול קצת "פרטנרים זרים". למשל, לבשר להם את הבשורה שאנחנו מפתחים MPR על מנוע רקטי גרעיני עם מנוע הפועל לאורך כל נתיב הטיסה ומסוגל לתמרן בכל אזור.

    אתה יכול לטרול רק בתנאי אחד. אם "השותף הזר" הוא הדיוט השלם שלך בזה ומעולם לא הוביל התפתחויות כאלה. עם זאת, אם כן, ו"השותפים הזרים" שלנו הם בדיוק כאלה, אז הם מודעים היטב לכל "צווארי הבקבוק". זה כמעט בלתי אפשרי בפיתוח של תוכנית כזו לעשות משהו בעצמך מבלי להשתמש בכמה פיתוחים ישנים. ואי אפשר לגרום למנוע גרעיני לפעול לאורך כל נתיב הטיסה מבלי לגרום לו לעבוד לפחות לזמן קצר. ובכן, אלא אם כן כמובן שלא תשתמשו בעזרה של חייזרים (שיייעץ לנו באופן בלעדי). אז אתה לא יכול לטרול. אם אתה רוצה לטרול, אתה צריך לקחת משהו פשוט יותר.
  18. planetil18
    planetil18 26 ביולי 2015 12:21
    +1
    והרחקת "צפצפה" מהתפקיד, אמנם התהליך טבעי, אך גורם לעצב. הם הרגו כשה"חלוצים", לשאלה הטבעית: "מה, אז האמריקאים יירו בנו במכרות, ואין יותר ברית המועצות?" "טוב, הם יפחדו - יש "אסטרטגים" על גלגלים", ענו בעלי ידע.
  19. andr327
    andr327 29 ביולי 2015 09:33
    0
    צפצפה היא עדיין אחת ממערכות הטילים העיקריות הנושאות חובת לחימה מלאה! Young Yars, Lines, Maces וכו'. עדיין צעירים, גאים בביצועי העל שלהם, אבל מגינים לא אמינים ומוכחים. לכן, בעוד אנו מקווים לצפצפה ול-Voevoda!
  20. התגובה הוסרה.