ביקורת צבאית

נציג משרד ההגנה הודיע ​​על נכונותה של רוסיה להגיב למודרניזציה של חמישים ספינות מלחמה אמריקאיות עם מערכות הגנה מפני טילים.

47
הפנטגון הכריז על תוכניות למודרניזציה של כחמישים ספינות עם מערכות הגנה מפני טילים על הסיפון. בהתחשב בעובדה שהמודרניזציה עלולה להוביל לחוסר איזון משמעותי בשוויון הכוחות הגרעיניים, רוסיה אמרה כי היא לא תשאיר את תוכניות הפנטגון ללא השגחה, אך גם רוסיה לא תיגרר למרוץ החימוש שהוטל.



קולונל אולג פישני, ראש מכון המחקר המרכזי הרביעי של משרד ההגנה הרוסי, אמר כי רוסיה תמצא תשובה ראויה לתוכניות האמריקניות לחדש ספינות עם מערכות הגנה מפני טילים על הסיפון. ציטוטים של קולונל לוש RIA נובוסטי:

עד כמה זה מאיים עלינו? מטבע הדברים, האיומים הללו קיימים הן עבור הרכיב הימי שלנו והן עבור כוחות הטילים האסטרטגיים. אנו ננקוט באמצעים טכניים נאותים נגד איום זה.


למרבה הצער, העיתונאים לא קיבלו תשובה מקולונל פשני לגבי צעדים ספציפיים שרוסיה עומדת לנקוט. האם כדאי להבין שקולונל פשני עצמו עדיין לא יודע באילו צעדי תגמול יהיו מדובר, או שמא הצהרותיו המשמעותיות של הקולונל קשורות לקיומו הבנאלי של סוד צבאי, שמסיבות ברורות לא ניתן לחשוף אותו, במיוחד באמצעות תקשורת עם העיתונות.

נזכיר שנציגים קודמים של השלטונות העליונים של רוסיה הצהירו שרוסיה, לאור הניסיון הסובייטי, לעולם לא תלך בדרך של מרוץ חימוש יקר. במקביל, ולדימיר פוטין הדגיש כי תתבצע עבודה שיטתית לחמש מחדש את הצבא ו צי במסגרת התוכנית שאומצה לתקופה עד 2020-2022.
47 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. באיקונור
    באיקונור 21 ביולי 2015 15:26
    +11
    פינדגון עושה הכל למען בטיחות העולם כולו! כל הכבוד!
    ואם רוסיה תענה - איום על ה"עולם" הזה! - בחורים רעים, תוקפניים! -ציר הרשע!
    1. haak1970
      haak1970 21 ביולי 2015 16:42
      +2
      פינדגון, כדי לא לפשוט רגל, יש מלחמה! אז הם יסלימו (
      1. דוב סבא
        דוב סבא 21 ביולי 2015 17:19
        +3
        הם לא צריכים את המלחמה עצמה (אם כי לא בלעדיה), אלא פקודות צבאיות. כעת הייצור היחיד של מזרונים שאינו קשור לסין ולווייני הגנה!
        אלה עבודות ושאר טובות של כלכלת החליפין.
        אז מלחמה היא בונוס, השלל העיקרי למכשירים.
        למרות שגם בתעשייה הביטחונית יש להם גם "ברזל" עם סין "vas-vas".
        1. תנין25
          תנין25 21 ביולי 2015 18:21
          +1
          היקפי להצלה! קריצה
    2. Linkor9s21
      Linkor9s21 21 ביולי 2015 18:19
      0
      מממ, איזו תמונה יפה)) אני אשמור הכל לעצמי)
    3. igor.borov775
      igor.borov775 22 ביולי 2015 09:32
      0
      היי!!. כולם שכחו שהאפר האמיתי יהיה רק ​​מהסירה הרביעית שנבנתה. לאחר השקת סדרה זו, הסירות הראשונות יעברו מודרניזציה. הם דיברו על זה ולא הסתירו. דבר נוסף הוא שהאפשרויות יהיו גבוהות יותר.
  2. חודר
    חודר 21 ביולי 2015 15:27
    +4
    לרוע המזל, העיתונאים לא קיבלו תשובה מקולונל פשני לגבי הצעדים הספציפיים שרוסיה עומדת לנקוט.

    אל תדאג. יהיה מאוד סומק תשובה! לצחוק
    1. vkl-47
      vkl-47 21 ביולי 2015 15:50
      +1
      ואם אתם מתקינים לוחמה אלקטרונית מסוג "קראסוהא" באזור הבין יבשתי, שיוצרת שדה בקרבתו, אז תירה, אל תירה...
      1. pazuhinm
        pazuhinm 21 ביולי 2015 22:32
        0
        כן... וקבלו את "Proton-MM"
  3. אבברה
    אבברה 21 ביולי 2015 15:28
    +5
    אנחנו נענה באופן דיפלומטי: על כל תחת ערמומי יש בורג מושחל ביתי!
    1. אבברה
      אבברה 21 ביולי 2015 15:45
      +5
      כיום, איזשהו גולה מנאט"ו מסתובב ב-VO ובמינוס, בלי להתווכח...
      1. Sharky
        Sharky 21 ביולי 2015 16:03
        +7
        שמתי לב גם ל"רוח הרפאים" חיוך , אני מיישר את המינוסים שלו עם הפלוסים שלי!
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 ביולי 2015 18:30
      +1
      חוט יד שמאל
  4. cerbuk6155
    cerbuk6155 21 ביולי 2015 15:30
    +4
    יש להמשיך בעבודות המתוכננות להתחמשות מחדש של הצבא והצי. רוסיה חייבת להיות חזקה. לוֹחֶם
  5. לוק
    לוק 21 ביולי 2015 15:30
    +7
    מה עושה המחלקה הרביעית של מכון המחקר המרכזי? אני חושב שהחבר קולונל אמר בדיוק כמה שאפשר (או כמה שהורה לו)))
    בכלל, אנחנו חיים בתקופה מעניינת..... הינקים מתרגשים מתמיד (כלומר אחרי קריסת ברית המועצות)
  6. צופה 33
    צופה 33 21 ביולי 2015 15:31
    +1
    למרבה הצער, העיתונאים לא קיבלו תשובה מקולונל פשני לגבי צעדים ספציפיים שרוסיה עומדת לנקוט.
    וואו, איזה עיתונאים, ספרו להם הכל לשון
  7. פקסוטנק
    פקסוטנק 21 ביולי 2015 15:33
    +5
    להגנה שלנו יש עדיין הרבה קלפי מנצח בשרוולים, שאף אחד אפילו לא חושד בהם.
  8. bmv04636
    bmv04636 21 ביולי 2015 15:33
    0
    ובכן, אני חושב שמדובר בפצצות (טילי שיוט) של דור חדש של EMP. בנוסף, מכינים ראש נפץ לא גרעיני עבור ה-ICBM הכבד של Sarmat (בעבודות להתקנת ראש נפץ תרמוברי)
  9. Corsair0304
    Corsair0304 21 ביולי 2015 15:35
    +13
    אענה בחוסר סובלנות: "זכור, רבותי - חכם, זה תמיד יהיה נגד התחת שלך."
    כעת האמריקנים עושים הכל כדי להגדיל את ההוצאות של רוסיה על מרוץ החימוש ולערער את המרכיב הכלכלי שלה. אין לי ספק שנעמוד במתקפה הזו, ולא רק על ידי השלכת כל כוחנו לתעשייה הביטחונית, אלא על ידי מציאת מענה הולם, שבו מערכת ההגנה מפני טילים תהפוך לבזבוז כסף. רוסיה תמיד הייתה חזקה בדעתה, ולא בכדי בשנות ה-90 הרועמות ביקשו האמריקאים, בנקרס או בנוכל, להעביר את המומחים הצעירים שלנו למקומם.
    המטרה שלנו היא צודקת, אנחנו ננצח.
  10. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 21 ביולי 2015 15:35
    +3
    ארצות הברית חותרת למטרה היקרה שלה ליצור מערכת הגנה מפני טילים בלתי חדירה של 100%. ברגע שהם ישיגו זאת, הטריאדה הגרעינית של רוסיה תפסיק להוות גורם מרתיע. יחד עם זאת, אני חושב שצריך לפעול בשני כיוונים, לפתח את האמצעים לאספקת נשק גרעיני וליצור מערכות הגנה מפני טילים ברחבי רוסיה, מה שעדיין לא נעשה.
    1. g1v2
      g1v2 21 ביולי 2015 17:38
      +1
      הדרך הקצרה ביותר עבור הטילים שלנו לארצות הברית היא דרך האוקיינוס ​​הארקטי. אין זה סביר שצפון קנדה והחלק העיקרי של ארצות הברית מכוסים ברצינות על ידי מקצוען. ספינות עם טילים עדיין יכולות לכסות את חוף האוקיינוס ​​השקט, אבל הכל תלוי מהיכן ישגרו הצוללות שלנו טילים. עיקר הטילים שלנו יעופו בצפון אותו אנו מחזקים, ולא סביר שהמזרונים יצליחו ליירט אותם. כמובן, הם יכולים לכסות חלקים מסוימים של המדינה, אבל הם לא יכולים לנצח מכה מסיבית במשך זמן רב. עם זאת, 80 אחוז מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית, המרוכזת בחלק האירופי של המדינה, גם לא צפויים לשרוד את המכה שלהם.
      1. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 21 ביולי 2015 21:30
        +2
        ציטוט מאת: g1v2
        הדרך הקצרה ביותר עבור הטילים שלנו לארצות הברית היא דרך האוקיינוס ​​הארקטי. אין זה סביר שצפון קנדה והחלק העיקרי של ארצות הברית מכוסים ברצינות על ידי מקצוען.

        גם אם הם מכוסים, כמעט כל הטילים שלנו עוברים דרך מערכת ההגנה הזו מפני טילים. ואנחנו נקים את הגבולות עם הסרמטים, כדי שיהיה אפשר לזרוק את כל מערכות ההגנה שלהם נגד טילים לפח, לא משנה כמה חכם הם.
        1. סגן חיל אוויר מילואים
          סגן חיל אוויר מילואים 21 ביולי 2015 22:15
          +1
          ציטוט: NEXUS
          ונשים את הגבולות עם הסרמטים, כדי שיהיה אפשר לזרוק את כל מערכות ההגנה שלהם מפני טילים לפח, איך שלא יצליחו.

          אין כל כך הרבה אמצעים להתגבר על מקצוענים בכלל:
          1) מסלול שטוח (מפחית מסירת ראשי נפץ למטרה, ובכך מסבך את היירוט על ידי הגנת טילים)
          2) מטרות שווא (הם מחקים ראשי נפץ על ידי הסטת אש על עצמם, האויב לא יכול להבחין בין ראש נפץ כוזב מראש נפץ חי והוא נאלץ להוציא עוד טילי יירוט כדי ליירט את כל המטרות)
          3) ראשי נפץ היפרסוניים (בשלב הסופי של הטיסה, ראשי נפץ מתחילים לתמרן במהירויות היפר-קוליות, ובכך חורגים מהיכולות של טילים מיירטים, למשל, טיל ה-SM-3 זקוק למיקוד מדויק מכיוון שהוא קינטי, יחידת היירוט הקינטית עצמו יכול לתקן את המקסימום אין מספיק דלק לתיקון גדול, אבל איך לחשב את המסלול אם הוא כאוטי?
          4) הטילים עצמם נעשים עמידים בפני סוגים שונים של השפעות, למשל, ה-R-36M2 voivode היה שחור בגלל הציפוי המגן, מפני הלייזרים שפותחו, והטיל גם עצר את המסלול בשיגור (אם יורשה לי לומר כך) במקרה של דופק אלקטרומגנטי כדי שהאלקטרוניקה לא תיפגע (זה הוזכר באיזה סרט תיעודי.
          5) יש גם כנראה (לא בטוח) אמצעי חסימה בקטע האחרון כך שיהיה קשה יותר לזהות ראשי נפץ.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 22 ביולי 2015 00:01
            +1
            ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
            אין כל כך הרבה אמצעים להתגבר על מקצוענים בכלל:

            אתה מספר את זה לאיסכנדר, יארס, מייס, סינב, וובודה, אותו Frontier ובעתיד לסרמט... hi
            1. ZVEROBOY
              ZVEROBOY 22 ביולי 2015 00:14
              +3
              ציטוט: NEXUS
              אתה מספר את זה לאיסכנדר, יארס, מייס, סינב, וובודה, אותו Frontier ובעתיד לסרמט...

              אתה, חבר, עם אווטאר של "טייס בריטי שהופל" קריצה כל זה נערם בערימה אחת. לבקש
              החלטתם לנופף בצבר בגאווה בלתי נלאית מ"לקום מהברכיים"?
              אתה יכול לפחות להסתכל היכן, או לשאול את המומחים על מצבם של כוחות הטילים האסטרטגיים הנוכחיים, תאמין לי, מוסקבה רחוקה כל כך ממצבי רוח טובים. 21 ביולי. INTERFAX.RU - נכון לעכשיו, המפתחים נמצאים בשלב השלישי של עבודת הפיתוח על פיתוח הטיל הבין-יבשתי הרוסי הכבד האחרון "סרמט", והיאנקרס כבר "פוצצו" את שלהם ב-109% מהכוח שלשום ( זה לידיעתך)
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 22 ביולי 2015 08:52
                +2
                ציטוט מאת ZVEROBOY
                החלטתם לנופף בצבר בגאווה בלתי נלאית מ"לקום מהברכיים"?

                ואתה כנראה רואה רוסים מדוכאים בכל מקום ובכל מקום, מקשקשים בשלשלאותיהם ולהוטים לעשות חיים טובים לאימפריאליזם העולמיקריצה
                ציטוט מאת ZVEROBOY
                אתה יכול לפחות להסתכל איפה, או לשאול את המומחים על מצב כוחות הטילים האסטרטגיים הנוכחיים, תאמין לי, זה כל כך רחוק ממצב רוח טוב

                מעניין מאוד, מסתבר שהכל כל כך רע אצלנו, עם טילי ICBM, שאתה, בהשתתפותך הצדקנית, החלטת לספר על זה. לבקש
                ציטוט מאת ZVEROBOY
                נכון לעכשיו, המפתחים נמצאים בשלב השלישי של עבודת הפיתוח על פיתוח הטיל הבין-יבשתי הרוסי הכבד האחרון "סרמט"

                ומה עם זה? לבקש כתבתי-בעתיד Sarmatואיפה ראית חבורה של זה?
                ציטוט מאת ZVEROBOY
                והינקרים כבר "העיפו" את שלהם ב-109% מהכוח שלשום (זה לידיעתכם)

                שמעתי הרבה על הרקטה של ​​האמר, אז מה? הם לא ירידות מוחלטות ומבינים שאי אפשר לחדש את ה-Minutemen שלך עד שתהיה כחול בפנים. אנחנו צריכים רקטה חדשה, אז הם מתנפחים.
                לגבי שרמט, חבר, המבחנים יתחילו בשנת 16. הם יבחנו את זה במשך כמה שנים, ואז יהיה מבחן ממלכתי וקבלה לשירות.
                ועל האווטאר לא טייס בריטי מופל, אלא רוסי, רק בבוקר ועם הנגאובר קשה. לצחוק
                1. רוֹמַח
                  רוֹמַח 23 ביולי 2015 02:59
                  +1

                  סגן מילואים Air Force RU 21 ביולי 2015 22:15 ↑
                  ציטוט: NEXUS
                  ונשים את הגבולות עם הסרמטים, כדי שיהיה אפשר לזרוק את כל מערכות ההגנה שלהם מפני טילים לפח, איך שלא יצליחו.

                  אין כל כך הרבה אמצעים להתגבר על מקצוענים באופן כללי: 1, 2, ..

                  אתם, חברים, פספסתם את הגורם הראשון והעיקרי בפריצת הדרך של כל מערכת הגנה מפני טילים. מטח מאסיבי.
                2. ZVEROBOY
                  ZVEROBOY 23 ביולי 2015 10:05
                  0
                  ציטוט: NEXUS
                  והאווטאר הוא לא טייס בריטי שהופל, אלא רוסי, רק בבוקר ועם הנגאובר קשה

                  ובכן, אם שלנו..., שלנו יכול לצחוק משקאות
  11. דון_פדרו
    דון_פדרו 21 ביולי 2015 15:41
    +2
    הקולונל דיבר בתקיפות, נמנע בזריזות מלענות. התוכניות זקוקות לשקט. "שותפים" נחשו על מה הם מדברים...
  12. sapporo1959
    sapporo1959 21 ביולי 2015 15:42
    0
    או אולי להטביע את אותן ספינות מיד, כדי שלא יאיימו? בואו נשכור את אותם אוקראינים, אבל בטורפדו, וניתן להם לשלוט!
  13. דוצ'ה
    דוצ'ה 21 ביולי 2015 15:47
    +3
    למה אתם אדונים מטרידים את ראשכם על תשובתו של החבר. קולונל, תן לאמריקאים לגרד את הלפת שלהם. דרכה בריון
  14. ЯМЗ -238
    ЯМЗ -238 21 ביולי 2015 15:49
    -1
    כל הכבוד, הגיבו למעשיהם של האמריקאים והמערב!
  15. sv68
    sv68 21 ביולי 2015 15:50
    -2
    הכל כמו תמיד, נזרוק כובעים, ננצח אותו כמו ממותה, נשחט אותו כמו חמור... אבל חוץ מהצעקות והבטלה, יש מה לומר לגופו של עניין??? אגיד, איך ל"מנהיגים" שלנו היה צי, תהיה להם מדינה. אין מה לחשוב ולומר. אבל היה צורך לחשוב שלשום, לקבל החלטה אתמול וליישם אותה בדחיפות, והיום לדרוש תוצאות אנחנו צריכים לפתח הכל בתחת עד השנה ה-XNUMX, ובעוד XNUMX שנים להתחיל לבנות, אולי. היום, בשביל מה אתה רוצה לשחק ביליארד כיס? לאמריקה, אפילו במציאות המודרנית, יש צי הרבה יותר חזק מאיתנו יכולים ליצור בשלושה עשורים. ויש לנו קצת יותר ספינות באזור האוקיינוס ​​מאשר שערה קירחת על ראשנו. הסיירות יצטמצמו בקרוב בחצי, שתיים יוצבו על סיכות ומחטים, ואנחנו נחדש את השתיים האחרות לעשר שנים. בגדול, אין לנו צי אמיתי ככזה, ועם סמכויות דומות לא יהיו שלושים שנה בוודאות. אתה אף אחד בחיים האלה ......
    1. Igor39
      Igor39 21 ביולי 2015 17:01
      0
      אילו הצעות יש לך?
    2. זיקסורה
      זיקסורה 21 ביולי 2015 18:18
      0
      ציטוט מאת: sv68
      וחוץ מצעקות ודיבורי סרק, יש מה לומר לגופו של עניין???

      מי שיש לו אוזניים, ישמע. כל כך הרבה כבר נכתב ו"נאמר" על מערכות להתגברות על הגנת טילים, שאני לא רוצה לחזור עליהם. במיוחד עם חירשים ועיוורים מרצון, על מה לדון? 29 ניסויים מוצלחים מתוך 35 ב-13 שנים?!!!! קבוצת המטרות הגדולה ביותר (לא ברור איזה!!!!!!) 3 יחידות. וזו ערובה להגנה מפני תקיפה של נשק גרעיני ????!! אגב, מטרות כאלה (1 בליסטי לטווח קצר, 2 מכונפים) וה"זקן" S-300 יורדים בהצלחה. שומר בארה"ב מישהו צורח? וכל השאר בפירוש שלך הוא אוסף של מילים - היצמד לכל מה שאתה רוצה ומכל סיבה hi
    3. צפון
      צפון 21 ביולי 2015 18:43
      -3
      זה תמיד היה ככה. עד שהסרטן ייפסק, הגבר לא יגרד. אבל כשהפרעוש נשרט, פרעושים נמכרים לא רק בקרב גברים. גנטיקה, לעומת זאת. אז הכל נורמלי. (נדיבות היא עניין
      יחסית אבל בלי זה, אין מצב).
    4. התגובה הוסרה.
  16. kartalovkolya
    kartalovkolya 21 ביולי 2015 15:56
    0
    בדיחות בדיחות, אבל נראה שמשהו מהסוג הזה כבר קיים, לא סתם ה"טבח" נשטף מחופי קרים כמו חתול מוצל, ו"אגנים" אחרים של עאמר לא ממש רוצים להתקרב החופים שלנו! הכל יכול להיות, הם "... גם רוצים וגם דוקרים..." וזה מאוד מפחיד, זה לא היה מסתדר כמו בפרסומת "מה אם..."!
  17. בירון
    בירון 21 ביולי 2015 16:12
    +1
    ציטוט של Penetrator
    לרוע המזל, העיתונאים לא קיבלו תשובה מקולונל פשני לגבי הצעדים הספציפיים שרוסיה עומדת לנקוט.

    אל תדאג. יהיה מאוד סומק תשובה! לצחוק

    אדם עם הומור והוא מינוס. לרמות
  18. אגפא
    אגפא 21 ביולי 2015 16:14
    0
    אני חושב שהחלפת כל ה-SSBN שנסוגו מה-R-29Sineva Topol (לא M) בראשי נפץ לא גרעיניים עם מחפש מאיסכנדר תדרוש רק פריסה של קבוצת לווייני הדרכה ומעקב. מיקומם של אלה במרכז הגיאוגרפי של רוסיה (נהרות עבור ה-SSBN שהוצאו לצפון) יאפשר להשאיר אותם מרותכים לקיר כאופציה ל-UVP ולתת להם לשמור על זמנם על טילים, אך כמעט בלתי נגישים לקיר. שביתה עולמית של ארה"ב. ביום "H", שיגור כל הטילים הישנים נגד המטרות של AIRLINE CARRIERS, EMs, Cruisers, ספינות נחיתה, צוללות בבסיסיהם וכו'. ייתן תוצאה עם הדרכה מתאימה על ידי השמדת 2/3 מהצי האמריקאי. ואם עם ראשי נפץ גרעיניים טקטיים, אז ניתן להוציא עד 90% מהאוזניים הצפות. דרושה הפתעה, וזה כל כך מגניב להשוות כוחות עם שלנו במכה אחת. אני חושב שבאופן כללי DO IT!!!??? צ'ה לשווא לירות טילים - לתוך שטויות מתוכננות שאינן גרעיניות. זה יהיה מכוסה בהדרכה, וכך גם אנלוגי לטילים הסינים הבליסטיים נגד ספינות שהומצאו על ידינו לפני זמן רב
  19. sounddoc
    sounddoc 21 ביולי 2015 16:21
    +1
    ציטוט מאברה.
    כיום, איזשהו גולה מנאט"ו מסתובב ב-VO ובמינוס, בלי להתווכח...

    כְּמוֹ כֵן!
  20. sv68
    sv68 21 ביולי 2015 16:37
    +5
    כמה לא מתאימים ו-uryakalok יש באתר !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Igor75
      Igor75 21 ביולי 2015 17:58
      +2
      אל תשים לב לזה! מה לקחת מהם? יש להם פופקורן במקום מוח, אז הם "צורחים". אני כותב תגובה כדי להביע את נקודת המבט שלי. "+" ו-"-" אלה אינם חשובים לי לחלוטין. הנה התגובה לתגובה - היא מעניינת.
      1. זיקסורה
        זיקסורה 21 ביולי 2015 18:28
        -2
        ציטוט: Igor75
        מה לקחת מהם? יש להם פופקורן במקום מוח, אז הם "צורחים".

        תתבייש לך???? יקירי, אתה מבקש מאיתנו לדון ברצינות במגעים עם העולם האחר וחייזרים, טלפורטציה, מערכת הגנה מפני טילים בלתי פגיעה ב-100%, גלגול נשמות וכו'. זה מצחיק - כאן אנחנו מתעסקים. התחרות בין השריון והקליע היא נצחית, אבל תמיד מנצחת, אם מסתכלים בצורה אובייקטיבית על ה-SHELL (ההוכחה היא שרכב קרב בלתי פגיע לחלוטין ואפודים חסיני כדורים עדיין לא קיימים). PRO זה שריון. תסיק את המסקנות שלך.
        1. Igor75
          Igor75 21 ביולי 2015 19:57
          +3
          PRO זה שריון. לְהַסִיק

          עידו! S-300, S-400 הם שריון. כל V-2, F-15,16,22,35 הוא קליע. אבל איך אתם (אורפטריוטים) אוהבים לכתוב שעכשיו כל המכשירים האלה הם חאן.
          ואם על נושא התגובה הקודמת, אז הם פשוט קיבלו ביטויים כמו "לכל אגוז עם חוט ערמומי....." עם הטיפשות שלהם.
          1. זיקסורה
            זיקסורה 21 ביולי 2015 22:00
            -2
            ציטוט: Igor75
            S-300, S-400 הם שריון. כל V-2, F-15,16,22,35 הוא קליע. אבל איך אתם (אורפטריוטים) אוהבים לכתוב שעכשיו כל המכשירים האלה הם חאן.

            ולא ניחשתם לצחוק קליע זה כשאתה יודע מראש עם מה אתה נלחם, ושריון זה כשאתה יושב ולא יודע עם מה יפגעו בך כן
            כל הבעיה של כל ה"חכמים" כמוך היא שאין לך ויכוח לפחות ברמת בית הספר היסודי, למשל: שתי רקטות משוגרות מנקודה א' ונקודה ב' זו לעבר זו, במהירות.... וכו ' בהקשר של שאלת "קליע-שריון", השריון הוא "סטטי" בדיוק במובן זה שאנו יודעים את זמן השיגור של שני הטילים, כי היוזמה בידינו, כלומר נקודת המפגש וה- המסלול העיקרי של התנועה נגד טילים, כל מתכנת יבצע את תוכנית החישוב בלי להזיע. וכדי להכין מראש מקום לפגישה חמה - עניין של טכנולוגיה, שיגור סינכרוני של אנטי-טיל עם יארס ו"שלום". כבר פורדונטה היא חינוך מתמטי בסיסי. אני רואה דברים כאלה.
            1. זיקסורה
              זיקסורה 21 ביולי 2015 22:45
              0
              הא!!!! מינוס ייאוש. שימו לב לעמדה המנומקת. והנה עוד טיעון בתגובה למינוס חסר פנים. "סטנדרטים" כלומר. ל-SM-3 טווח מרבי של 500 ק"מ, ל-SM2 120,4-166,7 ק"מ. אוי אני מפחדת אני מפחדת לצחוק
              1. Igor75
                Igor75 21 ביולי 2015 22:48
                0
                הא!!!!! לא הצבעתי נגד! דיאלוגים לא מעריכים!
            2. מוהל
              מוהל 21 ביולי 2015 23:48
              0
              ציטוט מזיקורה
              S-300, S-400 הם שריון. כל V-2, F-15,16,22,35 הוא קליע. אבל איך אתם (אורפטריוטים) אוהבים לכתוב שעכשיו כל המכשירים האלה הם חאן.

              בדיוק נזכרתי באנקדוטה מהאוסף של יו. ניקולין איך שתי רקטות עם YABG נפגשו בחלל. שלנו ואמריקאי. שתינו לפגישה, והאמריקאית המרגיעה שלנו הבטיחה שהיא תראה את ביתה, אולי יש כבר לא רק אמצעי דיכוי, אלא גם תכנות מחדש של מסלול הטילים של "הקולגות שלנו". האם גיליתי סוד? לצחוק
  21. Yak-3P
    Yak-3P 21 ביולי 2015 16:58
    -4
    שמע את העכבר.
  22. מולדת_ ברית המועצות
    מולדת_ ברית המועצות 21 ביולי 2015 17:29
    +1
    ציטוט מאת: pexotenec
    להגנה שלנו יש עדיין הרבה קלפי מנצח בשרוולים, שאף אחד אפילו לא חושד בהם.

    כן, והראשים במטכ"ל לא בשביל לחבוש כיפה במצעדים. הכל יהיה בסדר. שויגו נמצא בתצפית קריצה
    1. wk
      wk 22 ביולי 2015 04:42
      0
      ציטוט: מולדתו ברית המועצות
      הכל יהיה בסדר. שויגו נמצא בתצפית

      שבעה מטוסים, צריף... בשביל זה השברונים בצבא חדשים, הם נראים כמו אמריקאים!
  23. ארקטידיאן
    ארקטידיאן 21 ביולי 2015 17:57
    -5
    לכל אגוז עם חוט ערמומי.....
  24. סיגדוק
    סיגדוק 21 ביולי 2015 17:59
    +1
    SDI Project 2. האמריקאים, לדעתי, החליטו - ואז עבד לכל השאר לא לנסות שוב.
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21 ביולי 2015 18:37
      -1
      SDI-2 לא יעבוד, התמ"ג שלנו מניע עכשיו.
  25. חֲזִיז
    חֲזִיז 21 ביולי 2015 19:06
    +1
    אולי מכון המחקר המרכזי 4 יודע למה ה-F-35 בודק מערכת מעקב אחרי טילים בליסטיים בשלב העליון? האמריקאים רוצים לקבל את המכונות האלה בהמוניהם. דעה. נ.ב.אם אדם עם מל"ט באווטאר מתנער, אז הרבה יותר טוב.
    1. זיקסורה
      זיקסורה 21 ביולי 2015 22:23
      -3
      ציטוט: Thunderbolt
      ב-F-35 הם בוחנים מערכת מעקב טילים בליסטיים בשלב העליון?

      אז מה? הם ישבו. הם יסתכלו. הם יבכו צ'בורשקי: עיניים גדולות - אני רואה הכל, אוזניים גדולות - אני שומע הכל, אבל אני לא יכול לקבל ידיות קצרות.
      "למכשירי ה-ICBM החדשים יש את שלב הבוסט הקצר ביותר האפשרי, שהוא קצר בהרבה מאשר סוגים ישנים יותר של טילים. בקטע הקצר הזה, הטילים מתמרנים במרץ בגובה ובמסלול, מה שלא מאפשר לחזות את נקודת המפגש של המיירט. להעניק לטילים את התכונות הללו, היה צורך ליצור מבנה חזק וקליל, מנועים חזקים והתקני בקרה המסוגלים לפעול במדויק תחת עומס יתר משמעותי. והכי חשוב, כשאנחנו משגרים את הרקטה שלנו, אנחנו יודעים מראש מה יעשה האויב. "סטנדרטים" אינו יריב כל יכול. אתה יכול "לדפוק" כן, ו-500 ק"מ (בקו ישר) של טיסה - בקצרה כמו עטים לרוסיה אז ....
  26. סרגיי333
    סרגיי333 21 ביולי 2015 19:46
    +1
    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    ומאיזה מרחק ניתן לנטר טילים בשלב העליון?

    הם יחולקו באופן שווה לאורך הגבול של רוסיה, ואז המחשב בפנטגון ירכיב את הפסיפס לתמונה אחת.
  27. בלתי ניתן לטביעה
    בלתי ניתן לטביעה 21 ביולי 2015 20:09
    -3
    ציטוט מאת: sv68
    כמה לא מתאימים ו-uryakalok יש באתר !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ציטוט: Igor75
    אל תשים לב לזה! מה לקחת מהם? יש להם פופקורן במקום מוח, אז הם "צורחים". אני כותב תגובה כדי להביע את נקודת המבט שלי. "+" ו-"-" אלה אינם חשובים לי לחלוטין. הנה התגובה לתגובה - היא מעניינת.

    הנה הם, גולי נאט"ו וכל מדחפים.
  28. sounddoc
    sounddoc 22 ביולי 2015 09:03
    +1
    ציטוט של sounddoc
    ציטוט מאברה.
    כיום, איזשהו גולה מנאט"ו מסתובב ב-VO ובמינוס, בלי להתווכח...

    כְּמוֹ כֵן!

    מצאתי את הבעיה שלי! רבותי חברי הפורום לא הבנתי נכון את משמעות ההודעה המקורית והבנתי שהטרול מינוס אז כתבתי "בדומה", כלומר גם אני במלחמה עם האגרות.אני אקפיד יותר ב- עתיד ...
  29. ישן26
    ישן26 22 ביולי 2015 23:28
    +1
    ציטוט מ: bmv04636
    (העבודה מתבצעת להתקנת ראש נפץ טרמוברי)

    וואו. ראש נפץ טרמוברי מסכן. איפה שלא שמים את זה. על איסקנדרים, על ICBMs בחור

    ציטוט מ-sap
    האם גיליתי סוד?

    שוחרר, שוחרר. שמעתי על השנה הזו ככה ב-64-65. לצחוק

    ציטוט: Thunderbolt
    SBIRS הוא אחד ממרכיבי ההגנה מפני טילים האמינים ביותר

    נכון יותר יהיה לקרוא לזה אחד המרכיבים של מערכת ההתרעה המוקדמת

    ציטוט מזיקורה
    "למכשירי ה-ICBM החדשים יש את שלב הבוסט הקצר ביותר האפשרי, שהוא קצר בהרבה מאשר סוגים ישנים יותר של טילים. בקטע הקצר הזה, הטילים מתמרנים במרץ בגובה ובמסלול, מה שלא מאפשר לחזות את נקודת המפגש של המיירט. להעניק לטילים את התכונות הללו, היה צורך ליצור מבנה חזק וקליל, מנועים חזקים והתקני בקרה המסוגלים לפעול במדויק תחת עומס יתר משמעותי.


    מאיפה מחברי פרסומים כאלה לוקחים דשא כזה...
    הכל ביחד בבקבוק אחד. נראה שהכותבים אפילו לא יודעים כיצד טסה רקטה.
    אוקיי, הם כתבו נכון על OUT קצר יותר. אבל איך היא יכולה לתמרן אנרגטית באזור הזה בגובה וכמובן שרק המחברים כנראה יודעים. תסביר איפה רקטה כזו תפגע בהמשך, אני מתמרן במרץ. האם לכותבים יש מושג של ניווט ובליסטיקה? אז הרקטה משגרת אנכית. בגובה מסוים, התוכנית להפעיל את הקורס מתחיל. ואפשר לשאול איך מתרחש כאן תמרון אנרגטי בגובה ובמסלול ????

    ציטוט מאת: sanya.vorodis
    ומאיזה מרחק ניתן לנטר טילים בשלב העליון?

    אם לוויינים - אז מגיאוסטציונרי או VEO, אם מכ"מים קרקעיים - כ-5500 ק"מ. הכל תלוי באיזה גובה המכ"ם רואה את המטרה.