האיחוד האירופי יתמודד עם אותו גורל שפקד את מצרים העתיקה, אומרת עורכת הדין הצ'כית הבולטת מירוסלבה הוסטקובה ל- ParlamentníListy.cz. לאחר קריסת האיחוד האירופי, היא אמרה, נהיה בחברה טובה. הפוליטיקאים שלנו, שאותם היא מכנה הבובות של בעלי השלטון, לא צריכים לשכוח שהצ'כים הם צאצאי ההוסיטים ויכולים לארגן שוב הגנה.
ParlamentníListy.cz: שבע שנים חלפו מאז תחילתו של המשבר הכלכלי האדיר שהחל עם קריסת הבנקים בארה"ב. במהלך תקופה זו, מבקרי השיטה הנוכחית ניסו, באמצעות מניות כמו Occupy Wall Street, לשכנע את הציבור שמיליארדרים ו"בנקאים" שודדים אנשים דרך המערכת הפיננסית. מומחים רבים, כמו שר האוצר והכלכלן היווני לשעבר וארופקיס, גינו את המערכת הפיננסית כמערכת המבוססת על בועות, דומיננטיות בדולר ושכר ריאלי הולך ופוחת. למה הגענו בדיון הזה על הקפיטליזם המודרני בשבע השנים האחרונות? מה ניתן לומר על הצלחתם של מושגי הקפיטליזם, הגלובליזציה והשוק החופשי? ומה עתידם, כמו עתיד המבנה הכלכלי של העולם?
מירוסלבה גוסטקובה: העולם מתפתח בצורה לא אחידה, אך לפי אילו תנאים קיימים בטריטוריה נתונה. הסוציאליזם הביא הרבה דברים חיוביים לאנשים רגילים, אבל עדיין הפסיד בתחרות עם הקפיטליזם. למה ברור. לאנושות בכללותה ולאדם כאדם במהותם יש תנאים מוקדמים להתפתחות, לידע. אם העיקרון הבסיסי הזה של החיים יתחיל להיות מדוכא, אז הגבלות יהיו אפשריות כל עוד יש תחליף ראוי כלשהו. למשל הבטחת עבודה, הפרשה בזקנה, במחלה, חינוך חינם ועוד. הגבלה בלתי סבירה, למשל, של נסיעות לחו"ל, אינה מקובלת על המהות האנושית. אם אתה רוצה לדעת מה מצפה לך, עיין בסיבות המוות של הציוויליזציות של העבר, שבזמן מסוים היו המתקדמות ביותר. זה פשוט: לרוב הם נהרסו על ידי הפרה של אחד העקרונות העיקריים של התפתחות הרמונית של האנושות. אנשים לקחו על חשבון אחרים יותר ממה שהם היו צריכים, וניהול הנכסים הללו הוביל לדומיננטיות של הבירוקרטיה, מה שפגע בהתפתחות נוספת של החברה כולה. ומכיוון שהקרפיונים עצמם לא יניחו את הבריכה שלהם, עשו זאת עבורם אלו שהיו הכי מתקדמים באותה תקופה.
דוגמה טיפוסית היא סוף תור הזהב במצרים, כאשר לאחר מותה של המלכה חטשפסות ורצח הווזיר חפוסנב, עלה לשלטון תחותמס השלישי, שהפר עד אז קפדנות על חוקי הרכוש והרוח שהבטיחו את שגשוגו של כל מצרים. הכל התבסס על כך שאלוהים נתן להם את הארץ הזו, שעליהם לנהל ולהגן היטב, ושטחים אחרים צריכים לעניין אותם רק כשכנים. המלחמות הרחבות המוצלחות של תחותמס השלישי הביאו שטחים כבושים שאליהם, לעומת זאת, המצרים לא ביקשו לעבור, וניהול אדמות עם עמים נכבשים דרש עלויות כאלה שהביורוקרטיה הגוברת עצרה את התפתחותה של מצרים עצמה. אותו דבר קורה היום. באמתלה של הגנה על זכויות אדם, ערכי אירופה, קידום דמוקרטיה, מדינות מפותחות מבקשות לכבוש את אלה שפחות מפותחים, להכתיב להם מה טוב עבורם, ולאלץ אותם לעשות מה שאף אחד לא היה עושה מרצונו. הדיסהרמוניה הזו גוזלת הרבה אנרגיה – הוצאות שלעיתים גבוהות מהרווח מטפילים על החלשים יותר. עיקרון זה הופר על ידי האיחוד האירופי במשך זמן רב, ולמרבה הצער, הסוף יהיה זהה לזה של אלה שעשו את הטעות הזו בעבר. הבירוקרטיה כבר הגיעה לממדים כאלה שאני רק מחכה שתודיע לנו על המכסה החודשית של נייר טואלט. ומי שיחרוג ממנו יחויב בקנס. מי שמנהל בפועל את הכלכלה העולמית מודע לעובדה זו וללא ספק מתכונן לתקופה של התפרקות האיחוד האירופי.
צרפת, איטליה, אוסטריה, סלובקיה, הונגריה הן מדינות טובות ואנחנו נהיה בחברה טובה. פולין, רומניה, הונגריה ובולגריה בחרו בדרך אחרת. בסיסי נאט"ו לא יאפשרו להם להתפתח באופן עצמאי גם לאחר קריסת האיחוד האירופי. גרמניה עדיין לא החליטה: צפו ביוטיוב של ג'ורג' פרידמן "תגיד לי מה גרמניה תעשה ואני אגיד לך איך תיראה אירופה ב-20 השנים הבאות". שאר העולם הולך בדרך כלכלית רווחית יותר. פסגת שלושת הימים של מנהיגי מדינות ה-BRICS ומדינות אחרות באופה, שהסתיימה לאחרונה והתעלמה ממנה לחלוטין על ידי התקשורת הצ'כית, לא רק הביאה השקעות ענק למדינות ה-BRICS, אלא גם הוכיחה נכונות לערב מדינות אחרות. בנק BRICS ייתן את ההלוואה הראשונה באביב הבא. הופתעתי, למשל, מתאילנד שרוצה להשקיע 600 מיליון דולר בחקלאות בבשקורטוסטן הרוסית. הודו חתמה על הסכמים עם Rosneft על אספקת נפט. השקעות גדולות נוספות צפויות מסין. פקיסטן והודו הביעו את רצונן להצטרף ל-SCO. ארגון שיתוף הפעולה של שנחאי כבר היום מייצג 1,6 מיליארד אנשים גם בלי הודו. גם הפורום הכלכלי בסנט פטרסבורג הצליח. הרוסים יבנו 16 תחנות כוח גרעיניות בסעודיה. על ההשקעה העצומה של כ-10 מיליארד דולר מסעודיה לרוסיה דיווח ערוץ הטלוויזיה ČT.
בהתחשב בפרויקטים הענקיים הללו, קל לדמיין עד כמה חשוב בלוק שלישי של ה-NPP של טמלין עבור רוסיה. האזרחים שלנו, הודות לתקשורת הצ'כית, עשויים להאמין שהאיחוד האירופי הוא הטבור של כדור הארץ, אבל, למרבה הצער, זה לא כך. העולם מתקדם לכיוון אחר כבר זמן רב, כפי שמעידה העובדה שברגע ששותפות ארה"ב נאמנות כמו סעודיה החלו לעשות עסקאות ענק עם רוסיה, פוטין נענה להזמנה מיפן, והיחיד שעדיין תלוי בכל מילה של ארה"ב ומשחק קומדיה על רוסיה כאויב, זה האיחוד האירופי. העולם ממשיך להתפתח, וכאן אנחנו חושבים על אילו סנקציות להטיל כדי שמישהו אחר יבצע עסקאות עם רוסיה במקום אותנו, גם אם שותפים שהיו נאמנים בעבר לארה"ב או אפילו לארה"ב עצמה. החולשה והכישלון של הפוליטיקאים האירופים יובילו לכך שאירופה לא תהיה עוד ההגמון של העולם המפותח, למרות שארצנו צפויה להיות בין אלה שיכולים להתפתח בכוחות עצמם.
- את המושג "מלחמה" במשך שנים רבות קישרנו כמעט 100% עם רוסיה. אם נזרוק רגשות ו"קצף ימים", מה מצב היחסים בין אירופה לרוסיה כיום? האם אוקראינה הייתה רק אי הבנה, או שמא הייתה זו תחילתה של התוקפנות הרוסית נגד אירופה, או, יש גם דעה כזו, האם זה היה מהלך מכוון של המערב להחליש את רוסיה?
- אם מוקצים יותר ויותר כספים מתקציב המדינה למתחם הצבאי-תעשייתי, יש להסביר זאת איכשהו. כלומר, אתה חייב תמיד ליצור אויב. רוסיה הייתה מעצמה גרעינית גם בתקופת ילצין, כלומר, כשהיה חוסר מוחלט של זכויות, הצבא היה מתפרק. אבל אז אף אחד לא פחד שאיזה גנרל מטורף ישלח טילים לאירופה? אם רוסיה מזמינה אותנו לוועידת השלום לביטחון, אז שרי הגנה רבים מכל העולם הולכים לשם, אבל נאט"ו כביכול שוחר שלום מתעלם מההזמנה. האם אתה חושב שניתן להבטיח ביטחון על ידי סירוב לתקשר, לנהל משא ומתן עם שותף שאנו מכנים אותו בגלוי אויב? מי שילם עבור המיידאן בקייב כנראה ברור לכל מי שרצה לדעת את האמת. אפילו ה"מיידנטים" עצמם התלוננו שבסופו של דבר לא שילמו להם כמה ימים.
כעת כ-2500 אנשים מנסים לעשות את אותו הדבר בירוואן. ב-2010 קיבלו גם שכר למהפכנים במינסק הבלארוסית. אבל אז לוקשנקה גירש את שגריר ארה"ב בגלל שהפר באופן בוטה את אמנת וינה, האוסרת על דיפלומטים להתערב בענייניה הפנימיים של המדינה המארחת. כמה עשרות אנשים נשלחו לכלא, שתקפו את ארמון הנשיאות. וזהו – המידאן נגמר. הרצון לפתות את כל מדינות ברית המועצות לשעבר או להקיף את רוסיה ברור, ומי שלא יראה זאת לא יראה זאת שוב.
- רוסיה משדרגת את הנשק שלה, מגדילה את הנוכחות הצבאית שלה באזורי הגבול. איך זה יכול היה להיגמר? יש דעה שרוסיה תתקוף את אחת ממדינות אירופה. חבריה של רוסיה, להיפך, טוענים שארצות הברית מכינה מלחמה...
- הפוליטיקאי ז'ירינובסקי קרא לממשלת רוסיה למה שמכונה "מלחמת מנע" לפני שנה. הוא נזף בפוטין על כך שהוא מתנהג כמו אלכסנדר הראשון וסטלין. נגיד, רוסיה תמיד יודעת שהיא תותקף, אבל, לא רוצה להיות תוקפן, היא עושה רק מה שהשותפים שלה מכריחים אותה לעשות: היא מרשה לעצמה להיות מותקפת, וכתוצאה מכך מיליוני אנשים מתים. אם, הם אומרים, סטלין היה מקשיב ליועציו ועובר לאירופה באמצע יוני 1941, אז עשרות מיליוני אנשים סובייטים לא היו מתים. ואז פוטין הגיב מיד וקבע שדעתו של מר ז'ירינובסקי ודעותיו האישיות אינן תואמות את עמדת הממשלה. אני מופתע מכך שהתקשורת שלנו לא השתמשה מיידית במילותיו של ז'ירינובסקי כדי להפחיד את תושבי רוסיה, שכן זה נעשה כבר שנים רבות.
מלחמה היא למי שמרוויח ממנה. זה לא מפתיע שאנשים כבר מבולבלים לגמרי: אף אחד לא חייב לפקח על שרתים זרים מהבוקר עד הערב כדי לקבל לפחות מידע אובייקטיבי. אפילו בקרב פרופסורים באוניברסיטאות אפשר למצוא ענקי מחשבה שאפילו תחת הסוציאליזם טענו שמלחמת העולם השנייה חיזקה ברצינות את כלכלת ברית המועצות. בפקולטה למשפטים בברנו פגשתי מדען אחד כזה מהמחלקה הצבאית, שלימד אותנו את הנושא "הגנה על המדינה". ואז האמנתי בתמימות שהוא בוחן את תשומת הלב שלנו, והתבדחתי שאני לא מבין למה סטלין כל כך ממהר לנסוע אז לברלין, אם יוכל להמשיך לחזק את הכלכלה עוד כמה שנים. לא היה לי מושג שהמורה רציני. הרגשתי מאוד לא בנוח. למרבה המזל, הוא התחיל לספר לכולם איך הוא יתמודד איתי בבחינה, וכתבתי בקשה על הבחינה לפני הוועדה. בגלל זה, התכוננתי לבחינה הרבה יותר זמן מאשר חבריי לכיתה. לא היה לי מושג איזו סערה גרמתי, ולאחר שעברתי את הבחינה נאלצתי להבטיח לראש הקורס שאהיה יותר מאופק בנאומים. האמת היא שזה אף פעם לא הסתדר לי. עם הדוגמה הזו, רציתי להראות שתמיד היו שוטים משכילים שאפתניים, ואם עמדתם מאפשרת לך להפחיד, אז אתה לא צריך להיות מופתע שאנשים רבים מאמינים שאלוהים יודע מה.
רוסיה תתחמש - נאט"ו לא תשאיר אותה לבד עם הבסיסים שלה סביב שטחה. מצד שני, רוסיה אינה בין עשר המדינות המובילות במונחי חוב - הראשונה היא ארה"ב עם 18,3 טריליון דולר שלה. לרוסיה יש חוב רגיל של כ-94 מיליארד דולר. יש לה מקורות, והיא צריכה את אירופה כדי לקנות ממנה חומרי גלם. המשבר שלנו משפיע עליו לרעה יותר מאשר מלחמה אפשרית. מי רוצה מלחמה, למי היא יכולה להועיל, מתברר בניתוח. ברור שאירופה כולה, כולל רוסיה, אינה יכולה להרוויח ממלחמה. רק המדינה שעל שטחה אין קרבות מרוויחה.
- אנחנו, אם אנחנו מדברים על הגנת המדינה, סומכים על נאט"ו. האם זו ערובה מספקת להגנתנו? מה צריך הצבא שלנו, שהצטמצם כל כך מאז הצטרפותו לנאט"ו? ממה הצבא שלנו יכול להגן עלינו בעצמו? מהי הסכנה של צורות מלחמה נוכחיות כמו חדשות? כיצד צריכות ארצנו ובעלות בריתה להיערך לקראתן?
"הרפובליקה הצ'כית אינה מוגנת יותר בהסכמים מאשר בתקופת הרפובליקה הראשונה, וגם אז כל זה לא הועיל לנו. פעם כבר ניתחתי בפירוט את ההסכמים של אז בהשוואה לזה הנוכחי עם נאט"ו בעמוד שלי באינטרנט, ועניינינו אפילו קצת יותר גרועים מלפני מלחמת העולם השנייה. מה קרה לנו אז, כולם יודעים. אז זה היסטוריה מדבר בבהירות על מה שיכול להיות איתנו היום במקרה של סכסוך. הברית הצבאית פועלת בשלום, ובמקרה של מלחמה מדינות מתנהגות בצורה המתאימה להן כרגע. כך היה ותמיד יהיה.
אף אחד לא חייב לעזור לנו במקרה של פיגוע. על פי אמנות. 5 להסכם וושינגטון, כל אחת ממדינות נאט"ו תחליט בעצמה אם לעזור או לא. כל פרשנות אחרת שאנו שומעים מהפוליטיקאים שלנו היא שקר, כמו שלל שקרים אחרים. אבל הסולידריות לא עובדת גם היום. בריסל מחליטה שנאט"ו תתעלם מוועידת השלום במוסקבה, אבל בכל זאת, שרי ההגנה של צרפת וגרמניה הולכים לאחד מהם ומביאים חוזים למדינותיהם. אני לא מאמין במלחמה רגילה באירופה, כפי שהרוב מבינים אותה. אבל ברור לי שיש רצון גדול לגרום לתסיסה, שמטרתה בניית בסיסי נאט"ו חדשים, לרבות באותן מדינות בהן ניתן עד כה להגן על הריבונות האלמנטרית, בפרט בצ'כיה. .
"על האיום הרוסי עולה כיום מה שנקרא "המדינה האסלאמית", שהורס את המדינות המסומנות על מפת העולם, ובמקומן מכונן סדר המבוסס על הפרשנויות הקיצוניות ביותר של האיסלאם. ישנה מפה של השטח הרצוי של המדינה שדאעש רוצה: חצי מאפריקה, מערב אסיה, דרום אירופה. ויש חוקרים שאומרים שהאסלאם ככזה מחויב לכבוש את העולם ביסודותיו. הנשיא זמאן משווה את דאעש לגרמניה הנאצית וקורא לנו להתעורר. האם עולמנו בסכנה חמורה מהישות הממלכתית הרחבה הזו?
המדינה האיסלאמית דומה מאוד לגרמניה הנאצית. אבל זה אפילו יותר אכזרי. במהלך הביקורות של הצלב האדום במחנות הריכוז, ניסו הגרמנים לפחות ליצור את הרושם שהם לפחות אנושיים במקצת כלפי האסירים. הם השתמשו בעולם הרוח בצורה מתוחכמת יותר מהמדינה האסלאמית, ובאופן שאזרחים רגילים אפילו לא שמו לב אליו. הם לא הלכו עם זה להמונים, אלא השתמשו באנשים בעלי כישרון רוחני. אלה שסירבו לשרת אותם, הם הרגו. הוצאנו, למשל, את קארל ויינפורטר ויאן קפר. המדינה האסלאמית, להיפך, מנצלת את הפרימיטיביות והבורות של המאמינים. הוא גם משתמש במילות הקוראן למטרותיו, אשר, עם זאת, ניתן למצוא בכל ספר קודש, כי הם צריכים להיות שם. מה, התנ"ך לא אומר שאם תמות למען ישוע, תחיה לנצח?
אני מקווה שלא נשפט אם אסביר מדוע כתובים שם מילים אלו. המסר הזה הוא מיסטי, לא תיאולוגי, והוא אומר לנו שמי שהולך בדרך האמת, כלומר, ידיעה עצמית, יחווה את מה שנקרא המוות המיסטי, וסמלו הוא הצלב. אין לזה שום קשר למותו בפועל של אדם בצורה המוכרת לנו. אלו הם מצבים רוחניים פנימיים מסוימים של אדם, המאשרים שהוא באמת יצא לדרך מיסטית שתסתיים בחתונה מיסטית. יוגים קוראים לזה סמאדהי, ותיאולוגים נוצרים קוראים לאמירה הזו מהתנ"ך, שהם מבינים, איך הם יכולים להתייחס לזה הרבה יותר נעים עבור השאר, בטענה שמי שמאמין בישוע ילך איתו לגן עדן. אני לא רוצה להתווכח עם זה. שכל אחד יאמין במה שהוא רוצה, אם בכך הוא לא פוגע באחרים. למרבה הצער, במקרה של המדינה האסלאמית זה בדיוק המצב. זוהי אכזריות גלויה ברמה הגבוהה ביותר שרק האדם יכול להטיל על האדם. במשך כמה שנים, נשיא סוריה שנבחר כחוק נלחם במורדים שסיפקה ארצות הברית. אסד לא מתכוון להקשיב לארצות הברית, ואלו, בתורם, לא מתעניינים בעובדה שיש לו מנדט מאזרחיו שלו. יש רצון לחסל אותו, ורדיקלים איסלאמיים משמשים לכך.
אז מה אירופה רוצה? האם איננו מרוצים מתימן, עיראק, סוריה, לוב ושאר מדינות אפריקה? האם נאפשר למהפכה הזו להביא על דוברות אלפי בחורים צעירים שיש להם בגדים טובים, טלפונים ניידים יקרים וללא דרכונים? אם גם בצ'כיה היו פוליטיקאים שחושפים את המדינה שלנו לסיכון כזה, אז במקומם הייתי מתחיל לפחד. הצ'כים שרדו לא רק בפברואר 1948 ומהפכת קטיפה שהוכנה היטב. אנחנו צאצאיהם של ההוסיטים, שאהבו לפתוח את החלונות בחדרים שבהם היו הפוליטיקאים של אז.
– כשמדברים על ההבדל בין אירופה לעולם האסלאם, נציין שאם אנחנו האירופאים למדנו לחיות בלי אלוהים ואמונה, אז הדת מתערבת בחיי המוסלמים בצורה מאוד רצינית, היא תומכת בהם וגורמת להם לחשוב. שהם מעלינו - אלה שאין להם אלוהים, שבמקום אותו יש אלכוהול, פורנו וכדומה. האם זו הפרשנות הנכונה?
אני לא מסכים עם הפרשנות הזו. כל מי שעוסק בעולם הרוחני יודע שמי שאינו מכיר באמונתו של הזולת, אין לו אותה בעצמו. אם אתה באמת ברמה רוחנית, אז אתה חייב גם לכבד שמישהו מאמין שאין אלוהים. למה? כי לכל נשמה יש את הזכות לפתח את עצמה, לצבור ניסיון וללמוד את האמת. אם אומרים לאדם לא מוכן יותר אמת ממה שהוא מוכן לשמוע, זה כמו לשפוך נוזל כבד לתוך כלי דק. הכלי יתפוצץ. אותו דבר עם אנשים. הם יכולים לקבל רק מידע רב מהעולם הרוחני כפי שהם מוכנים לקבל. אחרת, העולם הרגיל שלהם יקרוס. אם לפני 30 שנה הייתי יודע מה שאני יודע היום, אז לעולם לא הייתי מתחתן, לא הייתה לי בת, והייתי מתחרט על כל מה שעשיתי ולא עשיתי קודם, אם בכלל הייתי רוצה לחיות. אומרים על הצ'כים שאנחנו האנשים הכי אתאיסטים על פני כדור הארץ. אבל זה לא. אני מחשיב את עמי לאחד העמים המתקדמים ביותר מבחינה רוחנית, כי בזכות יאן הוס, בני עמי עצמם מחפשים את האמת ללא כוהנים, שלעתים קרובות ממלמלים קטעים מהתנ"ך, שאינם מבינים את תוכנם האמיתי בעצמם. כשעוד עבדתי בברונטל, נזירה סיפרה לי שבזמן התפילה היא עזבה את גופה יותר מפעם אחת, הסתכלה בבניינים ולא הבינה בכלל מה קורה לה. הסברתי לה שהיא יודעת להתרכז בצורה שאנשים יודעים לעשות אחרי שנים רבות של תרגול יוגה, וכך קיבלתי הזדמנות שנקראת התבוננות. זה פרס גדול על המאמצים שלה, ואני מופתע שזה לא נלמד במחלקה לתיאולוגיה. היא אמרה לי שהיא לא תעז להזכיר שם דבר כזה.
— הגירה היא הנושא המרכזי של זמננו. לדוגמה, לפי פרופסור מירוסלב בארט, בהכרח יגיעו אלינו עוד מיליון פליטים, מונעים מאפריקה לא על ידי מלחמה, אלא על ידי בצורת. האם ניתן לומר זאת בוודאות? ואיך אירופה מצליחה להתמודד עם גל ההגירה הנוכחי, הנמוך בהרבה עד כה? אנשים בעלי אוריינטציה ליברלית דוחים בחברה שלא רצו לקבל פליטים ומהגרים. הם מאשימים את החברה בחוסר רגישות ואפילו בקיצוניות. להיפך, חלק נכבד מהחברה מבהיר שהם לא רוצים לחלוק את משאביהם שנותרו, שהם חוששים ממהגרים שונים מבחינה תרבותית ומרדיקליזם איסלאמי, ושהם לא רוצים "למשוך" את העוני לאירופה. מי צודק?
- יש רק מתכון אחד. תנו לליברלים להפסיק לרוץ עם דגלי הזדהות עם פליטים, להכין להם חדרים בבתיהם ולדאוג להם. הפורטל שלך כבר פרסם ראיונות רבים עם אנשים כאלה. אז תנו להם, כמו בסיפור ההוא על באבא יאגה ואיבן, לשבת על חפירה ולהראות איך לטפס לתנור. מכיוון שהם ליברלים, הם לא יכולים להכריח אחרים. הם עצמם צריכים להוות דוגמה ולהוכיח שהם עושים את זה לא בשביל כסף של מדינה אחרת או מתוך טיפשות, אלא בגלל רחמים. לא ניתן להוכיח זאת אחרת מאשר בהקרבה אישית.
- בהגזמה מסוימת אומרים שאנו מקבלים מידע רב כמו שאדם מימי הביניים קיבל בכל חייו ביום אחד. האם זה נכון שזרימת המידע על האירועים סביבנו אינטנסיבית מאי פעם. והאם זה טוב? האם אנשים מודרניים יודעים לנווט בעולם טוב יותר מאשר, נגיד, שניים או שלושה דורות לפנינו? האם אנו מסוגלים לבחור מידע נכון? האם אנחנו מסוגלים להתייחס להחלטות בפוליטיקה בצורה יותר נכונה ויותר מודעת?
- הרוב המכריע של האנשים בבחירות מחליטים בסוגיה, לא מונחים על ידי הגיון, אלא על ידי רגשות - פחד, קודם כל. בעלי הכוח יודעים זאת, וזה מאפשר להם לשחק את הקומדיה שהם מכנים דמוקרטיה. תהליך זה נדון בפירוט על ידי דיוויד איקה. לאחר שהתעוררת באנשים את החשש שהחוב של המדינה גדל על חשבון העתיד, אתה יכול ללא מחשבה להכריח אותם לבחור נכון כביכול. אם במקום הצ'אקרה השלישית שלהם, הם היו מדליקים את המוח, הם היו מבינים שהם בוחרים באלה שתלו בעבר את החוב הגדול ביותר על המדינה. ואז אנשים לא מרוצים מהממשלה, אז הבובות מוחלפות. מערכת הבחירות הבאה מעוררת את החשש שהאבטלה תעלה, לאנשים לא יהיו ערבויות סוציאליות, ובזכות זה מה שנקרא השמאל ינצח. התיאטרון הגאוני הזה בצורה זו קם במקביל להתפתחות הקפיטליזם. המודל הישן שעבד אלפי שנים כבר לא מספק כי אי אפשר לנהל מפעלים ולעסוק בפוליטיקה כל יום. לכן, בעלי ההון מעמידים את אנשיהם, שניתנים להם בעיקר סיוע כספי במערכת הבחירות, להיבחר ולהתחיל לשרת. הבלגן מתחיל כשהבובות הופכות לבלתי שובעות עד כדי כך שאחד הבובנאים מתקומם ועומד איתן בתור. זה קורה היום בצ'כיה, וכל מי שעוקב מקרוב אחר האירועים חייב לראות את חוסר האונים של הבובות האלה. בובנאי אחד ישירות בפרלמנט מסוגל לרסן 280 בובות, המכונות מחוקקים.
באשר למודעות האזרחים, ההשכלה הכללית בהחלט לא משתפרת: לפני 30 שנה, בוגר בהחלט לא היה עונה שפושקין הוא ממציא הוודקה. אין עניין לחנך אנשים, כי טיפשים קל יותר לשלוט בהם, ואם אתה משחק על האגו שלהם: הם אומרים, אינטלקטואלים אמיתיים בוחרים בקארל, אז חצי מפראג ישים תג עם הדימוי שלו. היתרון הגדול ביותר עבור מידע לא מצונזר הוא האינטרנט. אין לזה גבולות, כפי שמעידה העובדה שאחרי כל ראיון בפורטל שלך אני מקבל מכתבי תודה אפילו מסלובקיה. לא ניתן לשלוט באינטרנט כמו מדיות אחרות. הבובנאים לא אוהבים את זה, אז הם מבקשים להגביל את זה. זה עוד לא קרה לנו. אנשים יוכלו לקבל את ההחלטות הנכונות כאשר רובם מבינים באיזה סוג קומדיה הם מעורבים. עד כה, למרבה הצער, רובם טוענים שהם שמאל או ימין, ומצביעים בהתאם.
- תפקיד השיווק והפרסום הפוליטי ככזה הולך וגדל. הטריקים הפסיכולוגיים שמשחקים עלינו הולכים ומסתבכים. האם קל לנו, דור רווי מידע, להיות "שולל"? איך אתה מעריך את עבודת התקשורת בעולם המודרני?
- לאחרונה, בפסטיבל בקרלובי וארי, עובד בכיר בערוץ ČT דיבר על כמה טיפשים אנשים בארצנו אם הם חושבים שמגדלי התאומים פוצצו ב-11 בספטמבר. כאילו, אם מישהו היה כותב להם בפייסבוק שהמגדלים נשברו על ידי פילים, הם היו מאמינים בזה. אז הוא, מבלי משים, מסר שתי עובדות. הוא אינו חושד שהאינטלקטואל חייב לפקפק בכל, בעוד שהטיפש תמיד בטוח בהכל. העובדה השנייה היא שאפילו התקשורת הממלכתית איבדה את אמינות האוכלוסייה, ואף אחד לא מאמין לה. את הקרדיט הזה אי אפשר לזכות בביקורת מטופשת על אנשים שכנראה יודעים הרבה יותר על הנושא הזה מאשר היחצן הזה. הצ'כים היו רגילים כבר מאות שנים לכך שהשלטונות משקרים להם, ולכן יש לנו יתרון לעומת עמים אחרים. אנחנו יודעים למצוא דרכים לאימות מידע. האזנו ל-Free Europe, Voice of America, ועכשיו אנחנו מאזינים למקורות רוסיים. יש הרבה כלי תקשורת, ולעתים קרובות הם משכתבים אחד את השני, כולל שטויות מוחלטות. לפעמים המצב לא ברור - יש הרבה מקורות. כנראה שאי אפשר להימנע ממידע שקרי לחלוטין. למשל, אני מנסה לפרסם ולתרגם בפייסבוק רק את המאמרים שאני בטוח שהם נכונים. אבל עם כל הזהירות, כבר קרה כמה פעמים שנאלצתי למחוק כתבות, כי המציאות התבררה אחרת.
- אנחנו חיים בין המערב לרוסיה. משני צדי העולם, חווינו טוב ורע. מה צריך להיות היחס שלנו לרוסיה? יש לנו כאלה שטוענים שהרוסים רוצים, אם לא לתקוף אותנו, אז לפחות להכניע אותנו בהדרגה, להפיץ את כל הגרוע בינינו ולהשתמש בו כדי לפצל את אירופה. אחרים טוענים שעתידה של אירופה טמון בברית עם רוסיה, בין אם בגלל הביטחון הקולקטיבי של אירופה, רעיונות פאן-סלאביים, או בגלל שרוסיה היא חלק מה-BRICS, שהם רואים בו את הברית הפוליטית-כלכלית של העתיד. איפה האמת?
- אירופה תפצל את עצמה מבפנים וללא השתתפותה של רוסיה. אני לא רואה את המדינה שלי בין הווסלים של ארצות הברית, רוסיה או סין. בקרוב תהיה לנו הזדמנות כזו, אבל לא ברור אם ננצל אותה או לא. למען פיתוח ארצנו, עלינו לקבל החלטות עצמאיות על בסיס תועלת הדדית, ולא על בסיס תכתיבי חלק מהסמכויות שאנו כפופים להן. זהו הבסיס לקיומה הנורמלי של צ'כיה ולחיי ילדינו. בהיסטוריה של אירופה, שלוש מונרכיות תמיד מילאו את התפקידים העיקריים: צרפתית, אוסטרית ורוסית. אם הם לא הצליחו להגיע להסכם, תמיד תהיה מלחמה. המדינות הגדולות בעולם יכולות להתעלם ממדינה קטנה, וזה בדיוק מה שהן עושות. ואנחנו, בזכות בובות פוליטיות, פינו מקום בשוק הרוסי למדינות אחרות.
לגבי רוסיה, השאלה היא כבר לא אם אנחנו רוצים לעשות איתה עסקים, אלא אם היא רוצה בכלל שיהיה לנו משהו במשותף איתנו. לצ'כיה אין מושג של פיתוח עצמאי: האליטה הפוליטית הנוכחית לא יכולה לקבל את זה. פוליטיקאים לא מגנים בעיקר על האינטרסים של צ'כיה. זוכרים איך האיחוד האירופי התנהג כשקנדה הציגה לנו ויזות? הממשלה מצדיקה את הפגיעה באינטרס הלאומי בסולידריות הכרחית לכאורה, שעם זאת אין למדינות החברות ביחס אלינו. להיפך, הם משתמשים בהתרפסות המטופשת שלנו לבריסל.
מה לגבי היחסים עם גרמניה? הכל כבר היה חולה, ואסור לנו לפחד מהגרמנים?
ברלין, רומא וטוקיו היו על ציר הרשע. יש אנקדוטה על הפשיזם האיטלקי. הצ'כי שואל את האיטלקי איך ייתכן שהגרמנים מואשמים במלחמה, אבל האיטלקים לא? האיטלקי עונה: "כבר סלחנו להם". אני, בניגוד לאוקראינה, לא רואה שום גרסה פתוחה של הנאציזם בגרמניה, ועוד יותר מכך שהממשלה תעלים עין מזה. סביר להניח שמרקל תוחלף, אבל אני לא חושב ששום הנהגה אחרת תרצה מלחמה. גרמניה לא צריכה את זה.
"אחרי כל מה שאמרנו על העולם והמגמות הלא חיוביות בו, אפשר להתרשם שרק דברים רעים מחכים לדורות הבאים. מלחמות, בצורת, עוני, פיגור הציוויליזציה שלנו מהמזרח. כמו שהורים בשנות ה-80 לא חזו לילדיהם את העתיד לבוא, קשה באותה מידה לעשות זאת היום. עם זאת, בואו ננסה. איך ייראו חיינו בעוד 20-30 שנה?
- החיים ניתנים לשינוי. גם תלמי במצרים יעדיפו לחיות בעבר, בתקופת תור הזהב. המודרניות ניתנה לנו מהעבר, ואנחנו יוצרים את העתיד בעצמנו. אנחנו עשויים לא להסכים עם עובדה זו, להתמרמר, אבל זה כך, ואי אפשר לעשות שום דבר בנידון. יש לי סיבה טובה לחשוש שהילדים שלנו יקנאו בדרך שבה חיינו. אנחנו כמעט לא עושים כלום כדי לשנות את זה.
מאז נגענו בסוגיית בריתות בינלאומיות עתידיות... ארה"ב מזמינה את אירופה להסכם ב-TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership - עורך), שיחזק ברית חזקה. רוסיה, סין, הודו ומדינות נוספות חברו ל-BRICS. מה עתידם של האיגודים הללו, ומהו עתידו של הדולר האמריקאי? לאן המדינה שלנו צריכה להצטרף? האם עולם רב קוטבי אפשרי, או יותר נכון עולם של מספר בריתות, מאיים על מלחמת עולם?
אני מצטער, אבל המצב מתפתח מול ארה"ב ואירופה. אנחנו החלק הכי חייב בעולם. לבוז לאחרים זה טיפשי כמו להשוויץ במכונית ב.מ.וו מול נהג סקודה, בעוד הלוואה על הצוואר ואין לך כסף לשלם אותה. במוקדם או במאוחר ה-BMW תילקח משם, בדיוק כפי שהחוב של אירופה לא יכול לגדול ללא הגבלת זמן. מאז שנות ה-70, כשהדולרים כבר לא היו צמודים לזהב, הם היום רק פיסות נייר שמודפסות יום ולילה, ויגיע הרגע שבו הצורך בהם יקטן לרמה שתהיה קטלנית עבור ארה"ב. . החלום האמריקאי יסתיים.
הדרך החיובית לשלום היא זו: כל המדינות ישתפו פעולה ביניהן, ולא רק מדינות גדולות, אלא, מעל הכל, אלו שיש להן ממשלה שנבחרה באופן קבוע. הקשר הכלכלי ביניהם - וזה הגיוני - ימתן את הרצון להילחם במלחמות, שהן הדרך הגרועה ביותר לפתרון סכסוכים. כל מדינה צריכה להיות מיוצגת על ידי פוליטיקאים שאוהבים אותה, שאינם מקבלים שכר ממדינה אחרת כלשהי, שיכולים לקבל החלטות משלהם. אנחנו לא יכולים לכפות את אורח החיים אליו הורגלנו למדינות אחרות, אבל אף אחד לא יכול להכריח אותנו לא לאכול חזיר.
עקרון אי-ההתערבות בענייניה הפנימיים של מדינות אחרות וההגנה העקבית על האינטרסים האישיים צריכים לעמוד בלב פעולותיו של כל פוליטיקאי שנמצא בשלטון. זוהי השזירה של החוק הרוחני והחומרי של חיים מוצלחים בפועל, שבלעדיו ההתפתחות החיובית של העולם בלתי אפשרית. אני חושב שאזרחי צ'כיה ישמחו מפוליטיקאים כאלה, כי עתידם יהיה תלוי בבחירתם.