"בטייל" במרחבי האינטרנט נתקלתי לאחרונה במידע מעניין ומפחיד. "לפי סקר VTsIOM, 13% מהרוסים היו רוצים לעבור לצמיתות למדינה אחרת. 85% לא רוצים לעזוב את רוסיה, עוד 2% התקשו לענות". כלומר, מדברים בשפה נורמלית, כל רוסי שישי חי וחולם להתרחק מהמציאות שלנו.קשה להאשים את VTsIOM בהטיה. אז יש בעיה. לפיכך, יש לטפל בבעיה זו. פשוט קשה מאוד להבין. במיוחד כשקוראים מדי פעם נתונים אחרים של אותו ארגון על תמיכת הנשיא.
ובכן, בואו ננסה להבין את זה ביחד. ראשית, הנתונים אמיתיים. אין ספקות. ואכן, 13% מהרוסים ענו שהם לא שוללים אפשרות לעבור למדינה אחרת. מילת המפתח כאן היא "לא לכלול"! כאן נתקלתי לראשונה במכשול. אז הם רוצים או לא שוללים?
"רוב מי ש"רוצה" לעבור לחו"ל משייך את רצונם לעלייה אפשרית ברמת החיים, השכר, הפנסיה או ההטבות (40%). עוד 9% היו רוצים לחיות במדינה עם אקלים שונה, 7% מחפשים "ביטחון סוציאלי "ו"יציבות", ו-6% - "הזדמנויות לצמיחת קריירה" ו"לעשות עסקים". 4% אמרו כי הם "באופן קטגורי לא אוהבים לחיות ברוסיה". אלה הנתונים שהשמיעו ראש VTsIOM ולרי פדורוב.
אז מה אנחנו רואים? מה שאנו רואים הוא שרוב האנשים מקווים לשפר את "סיכויי החיים" שלהם בדרך כלשהי. פתגם רוסי ישן עובד: מעבר לים פרה זה חצי... אמונה עיוורת ש"לא איתנו" עדיף.
דיברתי הרבה עם מהגרים "פוטנציאליים" כאלה. קרה שהאזור שבו אני גר כעת, הגדיל בצורה נאותה את אוכלוסיית גרמניה בשנות ה-90. אפילו כמה מחבריי לכיתה חפרו אז "שורשים גרמניים". למרות שאני מכיר היטב את משפחותיהם, לא היו גרמנים בסביבה.
הטיעון העיקרי של אנשים כאלה הוא הבא - אף אחד לא חזר. שקרים, כמובן. החזירו 30 אחוז, אבל באמת נשארו 70%. למישהו היה מזל. הם אפילו הפכו ל"גרמנים חדשים" עם מיליוני דולרים. ומישהו, כמו אחד מחבריי לכיתה, בילה את כל חייו בנהיגה בטרוליבוס. והם חיים למען הילדים.
האם אתה מאמין שאם תעבור, אתה תהיה ב-70%? למרבה הצער לא. אני בטוח שכל ה"פוטנציאלים" הם בעצם רק חיים בחלומות כאלה. אם כן, אם רק... ואין להם שום תנועה במחשבותיהם. יותר כמו מחאה. מחאה נגד החיים שלך. מורכב, לרוב לא עשיר, אלא חיים.
מסקנה זו מאושרת על ידי אותו VTsIOM. העובדה היא שסקרים נערכים מדי שנה. וניתן להשוות את התוצאות. השוויתי. הנתון היה כמעט זהה בשנים האחרונות. פשוט לא היה טעם "לחפור" הלאה.
מדי שנה בין 11 ל-14% מהמהגרים פוטנציאליים. אז ההערות שמספר האנשים האלה מושפע מהמצב הפוליטי, או מכל אירוע, כמו אלה האוקראיניים, הן קלות דעת לחלוטין.
אם מישהו מחליט לחפש חיים טובים יותר בחו"ל, הוא נמצא בצד בכל האירועים, למעט אלו המתרחשים במקום שבחר להמשך חייו, בלשון המעטה.
במקום זאת, מדובר באחוז האנשים ה"אומללים". אנשים שלא מסתפקים במשהו כרגע.
אבל הבעיה עדיין קיימת. אל תכניסו מספרים כאלה, אבל אנשים עוזבים. ודווקא אלה שרוסיה זקוקה להם כעת בדחיפות עוזבים. אני מתכוון צעיר, שאפתן, משכיל. תכליתית (את חייבת להודות, להתנתק מ"חצאית אמא" בגיל 18-20 וללכת ל"שום מקום" זה מעשה), בעל יכולת מימוש עצמי בחיים.
אגב, בעיה זו קיימת במדינות רבות. הנוער עוזב. מפיל הכל ועוזב. יש מעט מאוד מדינות על פני כדור הארץ שיכולות לספק הזדמנות למימוש עצמי לאנשים משכילים. אבל לנו, כפי שאומרים הפקידים שלנו, יש הזדמנות כזו.
נראה שזה.
האם זה אמיתי? אבוי, בבירות זה יכול להיות. ובאזורים? האם מדען או מהנדס מוכשר יכולים למצוא עבודה בשכר גבוה באזור? כמעט אף פעם. אין עבודה כזו. אפילו מונח מעניין נטבע - השכר הממוצע באזור. זה נראה כאילו, ובכן, אין לך מזל, גאון... נולדת באזור הלא נכון. בגלל זה אתה יכול להרוויח כסף על איזה ג'יפ עד גיל 40-50... אבל אם יש לך מזל...
אנחנו מאבדים את האליטה. תן לעתיד, אבל האליטה. ומה אנחנו מקבלים בתמורה? עובדים בעלי השכלה נמוכה ממדינות אסיה.
האם אי פעם תהיתם מדוע עובדים מגיעים אלינו, והעובדים שלנו, בניגוד למהנדסים, הומניטריים או מדענים, לא באמת? זה מה שחשבתי. האם רק בעלי השכלה גבוהה רוצים לחיות טוב יותר? האם עובד לא רוצה וילה איפשהו באיים המלדיביים?
התשובה התבררה כפשוטה. גם המערב, וגם אירופה, וגם ארה"ב שקלו זמן רב צעדים כדי "לכסות" את שוק העבודה שלהם מ"העובדים הקשים" שלנו. זה כמעט בלתי אפשרי עבור אזרח רוסי לקבל אשרת עבודה חוקית. זה עובד, עם מקצוע עובד.
באותו האיחוד האירופי, יש מספיק עובדים ל"הגירה פנימית". השרברב הפולני הוא כבר "שיחת העיירה" באירופה. למה עוד ו"לא אירופאים"? נכון, כפי שהראה בפועל, האיחוד האירופי "נתפס" ב"רשתותיו". מהגרים אפריקאים וערבים הציפו את אירופה.
ועוד בעיה שכולם מנסים לא לשים לב אליה. וכך גם אנחנו. והיא, כמו הגופרית ההיא מהסרט המפורסם.
הרשו לי להזכיר לכם כתבות יומיות פשוטו כמשמעו על אותו מקרביץ' או מאשה גיידר. אנחנו, כולל אני, אומרים בשלווה שלאנשים האלה אין מקום בארצנו. אנחנו הרוב. אנחנו צודקים כי אנחנו ברוב.
9 מתוך 10 רוסים תומכים בפוטין. ומי שמתנגד? מזוודה, תחנת רכבת, אירופה. האם יש לנו רגשות כאלה? יש. ויש לי. אני לא אוהב בוגדים.
איך קוראים לזה באמת? בלי פאתוס פטריוטי? זה נקרא "אי סובלנות". למרבה הצער, אנו סובלים מהחטא הזה במלוא המידה. ואנחנו "סוחטים" מתנגדים בהצלחה.
אני מבין את התמיהה של עמיתים אחרי שורות אלה. המחבר "קצת יצא מדעתו"? לא, אני בתוך עצמי. רק קצת "לחוץ" על הבעיה כדי שנבין את תוצאות המעשים שלנו.
כאן, באופן כללי, זה הכל. המסקנות נשארות. למעשה, בשביל זה כתבתי את המאמר הזה.
המספרים שפוליטיקאים ועיתונאים מתמרנים כיום הם אמיתיים. ואכן, בנסיבות מסוימות, מספר מסוים של אחינו ינועו "מעל הגבעה". הם יעברו מסיבות כלכליות. המשמעות היא שמדיניות ה"צבע המקומי" לאזורים, כאשר אנשים גרים באזור אחד ושורדים באזור השכן, שגויה מיסודה. גם "השוויון" בהכנסות של אזורי המערב והמזרח לא יפתור דבר.
אזורים בעייתיים, בעיקר סיבירי והמזרח הרחוק, צריכים לספק רמת הכנסה כזו שבה אדם יהיה בטוח, למשל, 10 שנות עבודה וחיים באזור כזה יספקו לו שנים רבות ב"תרבותית" יותר. מקום.
בכך נבטיח לא רק זרימת כוח אדם למקומות אלו, אלא גם שימור אנשים. המשמעות היא שנפתור את בעיית ה"ביזור" של האוכלוסייה, פיתוח אזורים דלילים או נטושים בדרך כלל.
כאילו "חזרה לברית המועצות" עם המקדמים והקצבאות הצפוניות שלה. אבל במציאות הרוסית של היום.
הבא. רוב ה"מהגרים" הפוטנציאליים לא באמת מתכוונים לעזוב. זו רק, שוב, דרך למחות נגד חיים "קשים". לכן, הממשלה צריכה להסתכל בזהירות רבה על האזורים שבהם יש הרבה אנשים כאלה. זהו אות להגיב. כזו "עלייה בטמפרטורה של המטופל".
יש לטפל כעת בבעיית "תיקון" הנוער המשכיל. פשוט כי על ידי דחיית ההחלטה הזו, אנו מסתכנים בקבלת חיילים בעוד 10-15 שנים שלא יוכלו לשלוט בכל ה-Yars, Topols ושאר הציוד המודרני שלנו. או, וזה גם סביר, היעדר מוחלט של חיילים כאלה בכלל.
אנחנו מסתכנים בקבלת עם שאי אפשר יהיה ליצור עבורו משהו מהפכני בתחום המדע, הטכנולוגיה והאמנות.
הם לא צריכים לעזוב אותנו, אלא לבוא אלינו. מסביב לעולם. ולא רק ממדינות שבהן החיים גרועים לאין שיעור מאשר ברוסיה. איפה רעב, קור והפגזות.
והאחרון. אני לא יודע איך, אבל צריך לטפל גם בבעיית הסובלנות. אני מבין שזה קשה. יתרה מכך, הוא מתנגד לכך מבחינה פנימית. אבל אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו להיות בזבזניים. מומחה צריך לעבוד בתחום שבו הוא באמת מומחה. איכשהו יש צורך "להפריד את הזבובים מהקציצות".
מדוע, אפשר לשאול, בוגר אוניברסיטה ממלכתית מקבל דיפלומה? למכור טלפונים סלולריים? או לשבת ליד הדלפק ב"קבלה"? "הם משלמים יותר". תשובה טובה. אז מסתבר שכאשר הורגים זמן וכסף בשביל הכשרה, אדם מסתכל מראש לא איפה זה כתוב בתעודה שלו, אלא איפה המספר בהצהרה גדול יותר.
ולמה אז כל זה?
לתת הזדמנות, בעיקר למהנדסים צעירים, לא לצמוח בשביל משכורות התחלתיות "מעולות" המשתווה להכנסה של מנקה בבנק, אלא לקבל קצבה כספית רגילה. נחת בהנאה. יתרה מכך, אינדקס בהתאם לדעות פוליטיות ותכונות מקצועיות.
אמנם, אולי עם עלייה ברמת החיים והעושר של כל אדם במדינה, יפחת מספר ה"פטריוטים להיפך"?