קרטר: עסקת איראן אינה מניעה כוח צבאי נגד איראן

הסכם הגרעין האיראני אינו מבטל את אימוץ הצעדים הצבאיים נגד המדינה אם היא תתחיל לפתח פצצה גרעינית, אמר שר ההגנה האמריקני אשטון קרטר. על זה בהתייחס ל RIA "חדשות» כותב העיתון מבט.

קרטר "החל ביום ראשון את סיור המזרח התיכון שלו, שייקח אותו לישראל, סעודיה וירדן כדי לדון בנושא איראן והמאבק במדינה האסלאמית ובטרור", דיווחה הסוכנות.

"אחת הסיבות לכך שההסכם הזה טוב היא שהוא לא מספק מניעת אופציה צבאית", אמר לכתבים במהלך טיסה לישראל.

עוד אמר השר כי "אנו שומרים ומשפרים באופן מתמיד את האפשרויות הצבאיות האפשריות להחלטות ולפעולות החלות במקרה של הפרה של איראן את תנאי ההסכם".

לדברי יועצו לשעבר של אובמה בנושא איראן דניס רוס, וושינגטון צריכה לספק תמיכה חזקה לישראל בהקשר זה.

לדברי רוס, מצוטט על ידי זוגיות צבאית, "לצורך זה, יש להשתמש במפציצים אסטרטגיים מסוג B-52 Stratofortress המסוגלים להטיל פצצות נגד בונקרים של 30 אלף פאונד (כ-15 טון) GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (תחמושת חודרת מסיבית).

"טייסים ישראלים יכולים להתחיל להתאמן בארה"ב להזדמנויות חדשות", אמר היועץ לשעבר. "כמה מפציצים מסוג זה עלולים להיות מועברים לישראל כדי להשמיד מטרות מוגנות במיוחד באיראן".

האלוף הישראלי בדימוס איתן בן אליהו אינו מסכים איתו, לפיו "הופעת מפציצי B-52 באזור תאלץ את רוסיה למכור פי 10 יותר מערכות הגנה אוויריות S-300 לאיראן".

במקום זאת, האלוף הציע לשפר את מערכת ההגנה הישראלית מפני טילים בעזרת ארצות הברית.

Comments

[וונד]

כן, מי יטיל ספק עם זאת, לאחר רכישת ה-S-300 על ידי איראן, יהיה קשה יותר לארצות הברית לעשות זאת.

[טלאך]

נותר לנער את המבחנה עם פצצה גרעינית.

[סטאלקר.1977]

כן, אף אחד לא פקפק, אבל עכשיו חשוב ביותר לאיראן להרגיש משב רוח רענן, שעל צחנתה סידרו ה-FSA וישראל יחד עם גיירופה.

[Mari33]

ציטוט: Stalker.1977

כן, אף אחד לא הטיל ספק

בנושא הספק:
לברוב: "... ההסכם מבטל את התירוצים לשימוש בכוח נגד איראן".
קרטר: "..ההסכם על איראן אינו מהווה מכשול לשימוש בכוח צבאי נגדה".

אז תאמין אחרי העם הזה!

[זיקזק]

ציטוט מאת Mari33

בנושא הספק:
לברוב: "... ההסכם מבטל את התירוצים לשימוש בכוח נגד איראן".
קרטר: "..ההסכם על איראן אינו מהווה מכשול לשימוש בכוח צבאי נגדה".

אז תאמין אחרי העם הזה!

ככל הנראה, קרטר הוציא את הביטוי הזה כדי לשפוך מזור על הנפשות הישראליות הפצועות.
כמה צעקות היו במצב שנבחר באלוהים....

[Jjj]

מרוץ הבחירות לנשיאות החל במדינות. הרפובליקנים מתנגדים להסכם עם איראן ומאיימים שלא לאשררו. עם זאת, כולם ידעו על תרחישים כאלה. העיקר שהצלחנו לבחון את משלוחי ההגנה האווירית בערמומיות

[טלאג]

ציטוט: וונד

לאחר רכישת ה-S-300 על ידי איראן, יהיה קשה יותר לארצות הברית לעשות זאת

ולא רק S-300

אני חושב שהיתרון העיקרי של איראן הוא תקשורת יבשתית עם מדינות ידידותיות - קודם כל, השקת קו הרכבת קזחסטן-איראן בשנה שעברה

הנשיא שלנו נ.א. נזרבייב בא אישית להיפגש עם רוחאני ולפתוח חגיגית את קו הרכבת הזה
עכשיו לשכן ידידותי יש הזדמנות לקבל גם נשק וגם מזון בתנאים של כל מצור ימי
איראן תהפוך לווייטנאם שנייה עבור התוקפים - אפילו גרוע מכך - כי וייטנאם עדיין הייתה רחוקה - אבל איראן נמצאת כאן וקרובה וזה ה"קו האדום" האחרון שלנו שאי אפשר לחצות - אנחנו כבר הבאים בתור

[vlad.svargin]

Mari33 (1)
לברוב: "... ההסכם מבטל את התירוצים לשימוש בכוח נגד איראן".
קרטר: "..ההסכם על איראן אינו מהווה מכשול לשימוש בכוח צבאי נגדה".
אז תאמין אחרי העם הזה!

זה מוכיח שוב שאי אפשר לסמוך על ארה"ב. ועכשיו היאנקים מתכננים להשתמש בפרוקסי (כמו תמיד) כדי לשמור על מתח, לעודד את ישראל לעשות זאת, ואם יתמזל מזלכם, אז להשמיד את איראן העקשנית (ושוב על ידי פרוקסי) רק שיש שוב בעיה עבורם:
האלוף בדימוס איתן בן אליהו הביע ספק "הופעתם של מפציצי B-52 באזור תאלץ את רוסיה למכור לאיראן פי 10 יותר מערכות הגנה אוויריות מסוג S-300".

[מולדת רוסיה]

באופן הגיוני. מה מונע מאמריקה לשלוף צנצנות של הוכחה מזויפת מהשרוולים?!

[סיד.74]

אף פעם אי אפשר לסמוך על אנגלו-סכסים.

[סית' לורד]

כן, בנוסף ל-S-300, יש זר שלם של הגנה אווירית. ואל תשכח גם את השטח, שמפריע מאוד לתקיפות טומהוק, נתיבי טילי שיוט יצטרכו להיות מונחים באופקים גבוהים יותר.

[פרופסור]

ציטוט: אדון הסית'

ואל תשכח גם את השטח, שמפריע מאוד לתקיפות טומהוק, נתיבי טילי שיוט יצטרכו להיות מונחים באופקים גבוהים יותר.

במה השטח הזה מפריע?

[dvina71]

ציטוט: פרופסור

ציטוט: אדון הסית'

ואל תשכח גם את השטח, שמפריע מאוד לתקיפות טומהוק, נתיבי טילי שיוט יצטרכו להיות מונחים באופקים גבוהים יותר.

במה השטח הזה מפריע?

ובכן, אם Kr האמריקאי יכול לעוף דרך ההרים, אז שום דבר..

[פרופסור]

ציטוט מאת: dvina71

ובכן, אם Kr האמריקאי יכול לעוף דרך ההרים, אז שום דבר..

הרים רק KR הוא לא מכשול. כאן נהג המדבר להפריע, והופעת ה-GPS והמדבר אינה מהווה מכשול.

[dvina71]

כן.. בהתחשב בכך שכאשר מתגברים על ההרים, ל-Kr יש שתי דרכים.. דרך המעברים בהרים, המתאימה ביותר לכך תהיה רוויה בהגנה אווירית
ואפשרות שניה..
קר יעלה מעל ההרים .. להתראות אי נראות .. שלום הגנה אווירית ..

[מזיק חתולים]

כשמסגרים הסכם עם אמריקה, אי אפשר להיות בטוח בכלום. הם תמיד "זרקו" את רוסיה עם כל הסכמים.
"ג'נטלמן תמיד משחק לפי הכללים, כאשר ג'נטלמן מתחיל להפסיד הוא יכול לשנות את החוקים"

[הובון]

כן, שום דבר אינו מהווה מכשול עבור היאנקיז, אומה יוצאת דופן

[דניס-סקיף]

ציטוט: הובון

כן, שום דבר אינו מהווה מכשול עבור היאנקיז, אומה יוצאת דופן

מיכאיל זדורנוב
שיחה בין נושאת מטוסים אמריקאית למגדלור ספרדי.
ספרדים: - ...זהו A-853, נא לפנות 15 מעלות דרומה כדי למנוע התנגשות איתנו. אתה הולך ישר אלינו, 25 מייל ימי.
אמריקאים: - אנו ממליצים לפנות 15 מעלות צפונה כדי למנוע התנגשות איתנו.
- התשובה שלילית. חזור, פנה 15 מעלות דרומה כדי למנוע התנגשות.
- רב החובל של הספינה של ארצות הברית של אמריקה מדבר איתך. פנה 15 מעלות צפונה כדי למנוע התנגשות.
- איננו רואים בהצעתך ישימה או מספקת, אנו ממליצים לך לפנות 15 מעלות דרומה כדי לא להתרסק בנו:

כל דבר יכול להיות יוצא דופן

[inkass_98]

אם לאיראן מסופקים Antey-2500, אז אני מטיל ספק בהצלחת הפצצתו מסוג B-52 ישן, ואפילו מטוסים מודרניים יותר לא יצליחו אם ישראל לא תשיר על הנושא הזה.

[andj61]

ציטוט מאת: inkass_98

אם לאיראן מסופקים Antey-2500, אז אני מטיל ספק בהצלחת הפצצתו מסוג B-52 ישן, ואפילו מטוסים מודרניים יותר לא יצליחו אם ישראל לא תשיר על הנושא הזה.

יש מעט מדי מתחמים כדי לארגן מערכת הגנה אווירית יעילה, אתה צריך לפחות פי עשר, או אפילו פי עשרים יותר. יתרה מכך, מפעילי מערך ההגנה האווירית לא יהיו שלנו כלל, אלא מומחים איראנים. אני לא רוצה להגיד שום דבר רע על הפרסים, אבל הערבים בעידן של סיוע סובייטי מסיבי לא יכלו לשלוט כראוי במערכות ההגנה האווירית שלנו. והטכניקה שלנו דורשת את המקצועיות הגבוהה ביותר.

[ImperialColorad]

האיראנים צריכים להיות זהירים מאוד בהסכמים שלהם עם ארצות הברית, כי עבור וושינגטון האמנה שנחתמה על ידם לא עולה יותר מהנייר שעליו הוא נכתב.

[אולימפיאדה15]

כן, הפצצה למען ארה"ב היא קלה כמו הפגזת אגסים, הנציג שלהם באו"ם יראה דלעת, וכולם יאמינו שזו פצצת אטום איראנית.

[מְחוֹזִי]

"הופעתם של מפציצי B-52 באזור תאלץ את רוסיה למכור לאיראן פי 10 יותר מערכות הגנה אוויריות מסוג S-300". לעצה זו יש להישמע.

[0255]

הדבר היחיד שמהווה מכשול ל"דמוקרטיזציה" הוא צבא חזק, בעיקר חיל האוויר וההגנה האווירית.

[bmv04636]

אולי להשכיר את הצעצוע הזה לאיראן? ומעניין כמה צריך לקטאר?

[צִיר]

תיקון, המאמר עוסק בדבריו של אשטון קרטר, לא על קטאר...
אבל המשחק טוב :-)

[U-47]

ציטוט של ציר

...אבל הצעצוע טוב :-)

ואהבתי את החזרה הכללית: "פעולת התחמושת הזו לחלוטין אינה מפרה את הסביבה ואינה מובילה לזיהום סביבתי...". שחמט, גרינפיס!

[רומן 1977]

החימוש של הצבא האיראני מיוצג על ידי דגמים מיושנים מייצור סובייטי, סיני ואפילו צפון קוריאני, כמו גם דגמים מערביים שסופקו בשנות ה-70 תחת השאה. הבעלים של פיתוחים צבאיים איראניים ברמה של שנות ה-80 של המאה הקודמת. בואו ניקח תעופה:
מפציץ הקרב "אזארכש" הוא עותק כמעט שלם של ה-F-5 האמריקאי, שנוצר בסוף שנות ה-1950 עם שני מנועי RD-33 מה-MiG-29 ומכ"ם Fazatron N019ME Topaz שלנו (גרסה משופרת של תחנת NO 19 של המטוס מיג-29, שקיבל את ההזדמנות "לעבוד" על מטרות קרקעיות). כלומר, במהותו, הוא מתאים ל-F-20 Tigershark האמריקאי של שנות ה-80 של המאה הקודמת.

המשך הפיתוח שלו, ה-Saeqeh המיירט היחיד (Saegheh או Sa'qeh - "ברעם") שונה רק בתא בודד, בקטע זנב שונה (a la Hornet) ובטווח כלי הנשק.

הפיתוח האיראני העצמאי היחיד, פחות או יותר, יכול להיקרא מטוס הסילון Tazarv UBS עם מערכת הנעה ממנוע טורבו-סילון יחיד שנוצר על בסיס ג'נרל אלקטריק J85-13 או J85-17 (בשימוש במטוסי F-5) עם שלט מבער לאחר.

כך גם לגבי חיל הים: ה"משחתת" האירנית "ג'מראן" (עקירה 1420 טון, לשם השוואה, עקירת הקורבט pr. , שעיקר החימוש שלה הוא טילי האנטי-ספינות האיראניים, שהועתקו מהסינים, אשר בתורו הוא עותק של ה-Exocetta הצרפתית.

עותק של סירות טילים של "La Combatante 2" הצרפתי. מיני צוללת Ghadir-צפון קוריאנית Sang-O
הטנק האיראני האחרון "Zulfagar" הוא אוסף של גוף וצריח ה"Chieftain" האנגלי עם ה-MTO של ה-M-60 האמריקאי ותותח ה-125 מ"מ 2A46 עם ה-AZ של ה-T-72 הסובייטי.

[Corsair0304]

ציטוט: מזיק לחתולים

"ג'נטלמן תמיד משחק לפי הכללים, כאשר ג'נטלמן מתחיל להפסיד הוא יכול לשנות את החוקים"

למעשה, האמירה הזו יותר ישימה על הבריטים הקטנים, אבל במקרה הזה, האמריקאים הם שרידים ראויים של האימפריה שזרקה אותם.

ציטוט: רומן 1977

החימוש של הצבא האיראני מיוצג על ידי דגמים מיושנים מייצור סובייטי, סיני ואפילו צפון קוריאני, כמו גם דגמים מערביים שסופקו בשנות ה-70 תחת השאה. הבעלים של פיתוחים צבאיים איראניים ברמה של שנות ה-80 של המאה הקודמת.

זה שוב מאשר את הצורך לספק לאיראן מערכות הגנה אווירית והגנה אווירית מודרניות.

[רומן 1977]

כדי להגן בצורה מהימנה על שטחם מפני תקיפות אוויריות, האיראנים זקוקים ל-S-300, שכן מדובר במערכת הגנה אווירית ניידת ארוכת טווח (40-200 (300) ק"מ למטרה אווירודינמית, 5-40 ק"מ (למטרה בליסטית ). עד כה, מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח האיראנית היחידה היא S-200VE "Vega-E", עם טווח של 240 ק"מ, 10 משגרים וכ-200 טילים מתוכם סופקו מברית המועצות בתחילת שנות ה-90. שלא כמו העמדות הסטנדרטיות של דיוויזיות S-200, באיראן הן לרוב אינן מורכבות משישה משגרים, אלא רק שני משגרי 5P7VE לכל מכ"ם תאורת מטרה 200N5VE. עם זאת, לאור יכולת התמרון הנמוכה של מערכת ההגנה האווירית (זה לוקח עד יום להתמוטט / לפרוס זמן) והפגיעות המשמעותית שלהם, שכן עמדות מערכות ההגנה האוויריות ידועות, לא רבות, וכן העובדה שהן יותקפו על ידי טילי ה-KR ונגד מכ"ם, מערכות ההגנה האווירית S-72 לא יכול לספק הגנה אמינה.

מערכת ההגנה האווירית Bavar-373 (Vera-373) שנוצרה באיראן בקושי מסוגלת להחליף את ה-S-300, היא יותר רכב הדגמה שאינו תחליף מן המניין ל-S-300.

ההגנה האווירית לטווח בינוני של איראן מיוצגת גם על ידי מערכות הגנה אוויריות מיושנות, ה-MIM-23 Hawk האמריקאי, שנמסרה במהלך השאה. בסך הכל, יותר משלושה תריסר סוללות SAM.

איראן השיקה ייצור משלה של גרסה מודרנית של הנץ בשם מרסד (מארב). אחד ההבדלים הבולטים ביותר היה הופעתה של מערכת זיהוי ומעקב אחר מטרות אופטו-אלקטרוניות. עבור מערכות ההגנה האווירית הללו באיראן יוצרו בשנים האחרונות שני סוגים חדשים של טילים נגד מטוסים, המכונים "שהין" ו"שלמצ'ה". ההבדל העיקרי בין טילי שאהין הוא טווח ארוך יותר מטילים רגילים, אם כי לא ידוע כמה הוא ארוך יותר.

בנוסף, איראן מנסה להגביר את הניידות של מערכות ההגנה האווירית מרסד והוק על ידי התקנת המשגרים שלה על סוגים שונים של רכבי שטח.

בסך הכל מאמינים כי באיראן ישנם כ-150 משגרים של מערכת ההגנה האווירית חוק ו-210 משגרים של מערכת ההגנה האווירית מרסד.

[רומן 1977]

במהלך מלחמת איראן-עיראק, איראן רכשה עותק סיני של מערכת ההגנה האווירית C-75-HQ-2J. לפי מומחים, לאיראן יש 45 משגרי HQ-2J.

איראן מייצרת באופן עצמאי טילים למערכות הגנה אוויריות בשם Sayyad-1 ו- Sayyad-1A, שלאחרון שבהם, על פי נתונים רשמיים, יש מערכת ביות אינפרא אדום. נכון לעכשיו, האפקטיביות של מערכות כאלה במקרה של מלחמה גדולה היא קטנה ביותר, מכיוון שעמדות מערכות ההגנה האוויריות הללו מועטות וניתן לזהות אותן בקלות, ועצם קריסת סוללת HQ-2 בעמדה אחת. והפריסה באחר תיקח כמה שעות במקרה הטוב. העובדה שמערכות ההגנה האוויריות הללו עדיין עוברות מודרניזציה ונשארות בשירות היא תוצאה ברורה של היעדר מערכות הגנה אוויריות מודרניות והחשש מפגיעה בודדת אפשרית נגד עצמים נייחים מכוסים.
יחידות ההגנה האווירית של משמרות המהפכה האיסלאמיים של איראן חמושים במספר סוללות טילים נגד מטוסים של מערכת ההגנה האווירית 9K12E "Kvadrat" (8 משגרים). מהיכן השיבו אותם האיראנים לא ידוע, לפי חלק מהמקורות, מדובר בגביעים של מלחמת איראן-עיראק, לפי אחרים הם נקנו ברומניה, לפי אחרים ברוסיה בשנים 1995-1996.

בשנת 2005, מיזם גרניט של קונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטיי הודיע ​​רשמית כי החל לעבוד על המודרניזציה של מערכת ההגנה האווירית קוודראט באיראן. מה בדיוק עבר מודרניזציה ובאיזו רמה נותר לא ידוע. על פי מידע מסוים, במהלך המודרניזציה הזו, ה"כיכרות" האיראניות יכלו לקבל טילי 9M317E חדשים. בטילים אלו, טווח הפגיעה במטרות של מערכת ההגנה האווירית Kvadrat גדל ל-42 ק"מ, הגובה הוא עד 22 ק"מ, ומהירות הפגיעה במטרות עולה ל-1200 מ"ש.
מערכות ההגנה האווירית החדישות ביותר של הצבא האיראני הן 9K331 Tor-M1, במסגרת חוזה משנת 2005, רוסיה מסרה 29 מערכות לאיראן, ויש טענות שחלק מהן נמצאות בגרסה נגררת, אך אין סרט תיעודי של תמונות ווידאו. עדות לכך.

אמנם "Tor-M1" היא ללא ספק מערכות ההגנה האוויריות הטובות ביותר באיראן ובעלות ניידות גבוהה מאוד, חסינות לרעש, אך הן עדיין מערכות קצרות טווח עם טווח קצר של מטרות ואינן מסוגלות לתקוף מטרות בגובה רב.

[רומן 1977]

בשנות ה-1990 נרכשו 30 משגרים של מערכת ההגנה האווירית FM-80, גרסת יצוא של מערכת ההגנה האווירית הסינית קצרת הטווח HQ-7, שהיא בתורה עותק של ה-Crotal הצרפתית. המשגר ​​עם 4 טילים במכולות הובלה ושיגור (TLC) מוצב על נגרר דו-בסיסי, יחד עם מכ"ם מעקב והנחיית מטרות מונופולס ומודול אופטו-אלקטרוניק עם מערכת מעקב מטרות טלוויזיה, מאתר כיוונים אינפרא אדום למעקב אוטומטי. של טילים וכו'.

באיראן משתמשים במשגרי FM-80 יחד עם מערכת בקרת האש השוויצרית Skyguard, ומתחם זה עשוי לכלול גם יחידות זיכרון תאומות בגודל 35 מ"מ. נכון לעכשיו, תחת השם Ya Zahra 3, איראן השיקה ייצור משלה של משגרים למערכות הגנה אווירית, כמו גם טילים בשם Shahab Thaqeb.
על מנת להגביר את הניידות של מערך ההגנה האווירית באיראן, בשם Herze 9, נוצרה גרסתה הנעה עצמית. המשגר ​​המתנייע הוצב על שלדת משאית דו-צירית מסוג MAN 10-153, בעוד שמספר מכולות ההובלה והשיגור עם טילים הצטמצם מארבע לשניים.

בנוסף ל"פאר" זה יש לאיראן גם כ-30 מערכות Rapier אנגליות, שסופקו תחת השאה בשנות ה-70 של המאה הקודמת עם טווח של 400-6800 מ'. בסך הכל, מאמינים כי לאיראן יש כ-30 משגרים של מערכת ההגנה האווירית הזו.

פעם ניסו האיראנים גם להפוך את הראפייר למערכת הגנה אווירית מתנייעת.

במסגרת השאה סופקו לאיראן גם מערכות הגנה אווירית של טייגר קאט. זוהי מערכת הגנה אווירית שאינה מתאימה לכל מזג אוויר, לא אוטומטית המיועדת להילחם במסוקים וכלי טיס תת-קוליים. ירי המתחם לעבר מטרות מתבצע רק ממקום. טווח הירי המקסימלי הוא 6 ק"מ, גובה הירי המרבי הוא 3 ק"מ. בסך הכל נמסרו 15 מערכות הגנה אוויריות, מה מצבן הטכני לא ידוע, אבל העובדה שהאיראנים לא מדגימים אותן במצעדים ובתרגילים מרמזת על מחשבות מסוימות.

[רומן 1977]

יש מידע לפיו 10 מערכות הגנה אווירית של Pantsir C1 נמסרו לאיראן, והמסירה בוצעה דרך סוריה, אולם אין ראיות תיעודיות לעובדה זו.
כמו כן, עותק של הבוק תחת הכינוי ראאד עם טילי Taer-2 מתוצרת עצמית מוצג בקביעות במצעדים איראניים. יתרה מכך, האיראנים טוענים כי נוצרו מספר שינויים במערכת ההגנה האווירית:
- רק ראאד - אלו משגרים מתנייעים עם ייעוד מטרה חיצוני ללא תאורת מטרה ומכ"מים משלהם.

- רא"ד 2 עם מערכת זיהוי ומעקב אופטו-אלקטרוניים
- טבאס היא הגרסה הראשונה של רכב קרבי עם מכ"ם תאורה והכוונה למטרה, צורה דומה מאוד לזו של הרכב הקרבי Buk-M1.
- 3 של Khordad - גרסה של רכב קרבי עם מכ"ם חדש ו-Taer-2B SAM.
אבל מה מצבם הנוכחי והאם הם בשירות לא ידוע לי.

לאיראן יש מספר רב של תותחים נגד מטוסים - כ-1700 מערכות שונות:
- 100 מ"מ KS-19, שעל בסיסו נוצר זיכרון סאיר. במהלך המודרניזציה העמוקה המתמשכת, התותחים מצוידים במערכת טעינה אוטומטית ובכונני סרוו כוח חשמליים, המשויכים למערכת בקרת אש אופטית-אלקטרונית, המבטיחה כיוון אוטומטי של התותחים וירי בפקודה מהבקרה. מֶרְכָּז. נכון לעכשיו, "סאיר" היא מערכת הארטילריה היבשתית האוטומטית הנ"מ הגדולה ביותר בעולם.

- מספר מסוים של מטוסי S-57 בקוטר 60 מ"מ, שנרכשו בברית המועצות או נתפסו במהלך מלחמת איראן-עיראק. בעשור האחרון נראה שהם החלו להיסגר למילואים.

אחד המתקנים הנ"מ העיקריים של הכוחות המזוינים האירניים הם מערכות ה-35 מ"מ של חברת Oerlikon השוויצרית, שנרכשו במהלך השאה, והגרסאות המתוקנות האיראניות שלהן, הנקראות Samavat, שיוצרו מאז 2008. ניתן לכוון תותחים נגד מטוסים אוטומטית במטרה באמצעות אש מערכת הבקרה השוויצרית Skyguard, חצי אוטומטית באמצעות כונני הנחייה חשמליים או ידנית. מאמינים כי לאיראן יש כ-100 כלי נשק אלו.

[רומן 1977]

התותח הנ"מ הנפוץ ביותר באיראן הוא ה-23 מ"מ ZU-23, המיוצר באיראן ברישיון. בסך הכל, מאמינים כי נמסרו ויוצרו כ-1500 מטוסי ZU-23.

בנוסף לגרסה הנגררת, ה-Sepehr המתנייע המותקן על רכב שטח, משוריינים נגררים מייצור עצמי של בוראק, ה-M-113 וה-BTR-60PB האמריקאים (נשלט מרחוק) בשירות.

יתר על כן, האיראנים מבצעים מודרניזציה אקטיבית של ZU-23, אז הם יצרו ZU עם 6 גזעים.

נכון להיום פועל מתחם הנ"מ מסבאח-1, בו מותקנות 8 חביות ZU-23 על עגלת התותח השוויצרי 35 מ"מ Oerlikon, מבוצעת הכוונת האופקית והאנכית האוטומטית שלהם למטרה וירי. באמצעות כוננים חשמליים, וחיפוש ומעקב אחר המטרה המתבצעים בעזרת מכ"ם ומערכת אופטו-אלקטרונית.

[רומן 1977]

בנוסף לאמור לעיל, יש מידע שלאיראן יש מספר תושבות סובייטיות מיושנות 37 מ"מ 61-K מדגם 1939, שנתפסו במהלך מלחמת איראן-עיראק, וכן 100-180 שוודיים 40 מ"מ בופור L / 70 mounts, וזה די סביר שכן הזיכרון הזה, תחת הכינוי Fath-40, מיוצר ברישיון וספינות הצי האיראני חמושים בו.

לאיראן יש גם כמות מסוימת של ZPU: 14,5 מ"מ ZPU-2 ו-ZPU-4.

וגם כאן האיראנים היו מקוריים, תחילה החליפו את ה-14,5 מ"מ KPV ב-DShK המיוצר באיראן, ולאחר מכן יצרו על כרכרת התותחים ZPU-4, ZPU עם 8 מקלעי DShK.

ZSU מיוצגים על ידי דגימות סובייטיות ZSU-57-2 ו-ZSU-34-4 "Shilka".
מטוסי ZSU-57-2 נמסרו לאיראן תחת השאה בשנות ה-60, בסך הכל מאמינים ש-80 מטוסי ZSU כאלה נמצאים בשירות. ועכשיו נראה שהם במילואים.

ZSU-23-4 "שילקה" נרכשו בשנות ה-70, ובנוסף חלקם נתפסו מאיראן.

בסך הכל, מאמינים כי לאיראן יש יותר ממאה ZSU-23-4, וחלקם שודרגו לגרסת Soheil, בתוספת טילים מ-MANPADS.

[רומן 1977]

מאמינים כי לאיראנים יש עד 1000 MANPADS מסוגים שונים בכוחות היבשה, בעיקר מתוצרת סובייטית. כולל: 200 Strela-3, 250 Strela-2M, 190 HN-5A סיני (שיבוט Strela-2), 100 Igla-1, 50 RBS-70 ו-50 Stinger.

בנוסף, איראן מייצרת את MANPADS Misagh-1 ו-2, שהם עותקים של MANPADS סיניים ממשפחת QW-1\1M.

כמו כן, על בסיס רכבי שטח באיראן, מערכות כאלה עשויות מ-2 או 4 MANPADS מחוברים, בדומה ל"Dzhigit" שלנו.

[מעצר]

הפוסטים שלך, uv. רומן 1977 מכיל מידע רב לאין ערוך על הכוחות המזוינים האירניים מאשר הרבה מה שנקרא. "מאמרים", תודה ! באשר להסכמים שנסגרו, הם אינם שווים את הנייר עליו הם מודפסים. אף צד לא מאמין בפרוטה של ​​הצד השני. הבלם היחיד של הפרסים שמונע מהם להאיץ את העבודה על יצירת נשק גרעיני משלהם הוא, כמו קודם, החשש מהבלתי נמנע ממכה אדירה שתצלול את ארצם לתקופת האבן. אבל הפחד הזה היה קודם, רק שעכשיו לאייטולות יש תירוץ לפלבס שלהם, כמו - "סיכמנו הסכם רווחי עם הכופרים, נהיה חבר'ה הגונים!" אני לא חושב שהפרסים יפרו בגלוי את ההסכמים בזמן הקרוב - הם ילכו הצידה, הם לא יוכלו להסתיר שום דבר, וזה יהיה טיפשי ביותר לאבד את כל הג'ינג'ר מווינה...

[dvina71]

אתם בעקשנות מחשיבים את הפרסים לאדיוטים פנאטיים.. שאחרי שיש להם נשק גרעיני, ימהרו מיד להפציץ את ישראל.. אני מופתע מכם..
לישראל, פקיסטן, ס.קוריאה, סין יש נשק גרעיני... אבל אני לא שומע שום דבר על הפצצת נשק גרעיני..., האמריקאים הנוכחיים הבחינו בעצמם...
בינתיים, הממלכתיות שלהם היא מהעתיקות בעולם..לפחות הם ראויים לכבוד.
ואתה רק צריך להפציץ..

[מעצר]

ציטוט מאת: dvina71

לאחר שרכשו נשק גרעיני, הם ימהרו מיד להפציץ את ישראל...

גם ללא נשק גרעיני, הפרסים מנסים לסחוט, לאיים ולתמוך בטרוריסטים שיעים כדי לחזק את נוכחותם בפירוק. מדינות BV. על ההצהרות הנשמעות ללא הרף מטהרן על הכוונה למחוק את ישראל מהמפה, לא אגיד דבר - עובדה ידועה. כל המדינות שציינת שיש להן נשק גרעיני בארסנל לא מכריזות על מטרתן להשמיד מדינה אחרת. האם לאפשר לדתיים מטורפים להחזיק כפתור גרעיני ולהמתין אחורה - איזה ג'וק יתעסק בכפותיו בפיתולי מנהיגם - האם יפגעו או לא? כן, אף פעם! ולדיקטטורה התיאוקרטית הנוכחית של איראן אין שום קשר לתרבות הגדולה של פרס העתיקה. והם יחליטו "להפציץ" את איראן רק במקרה חירום - אף אחד בישראל לא רוצה את דמם של האיראנים, אבל אף אחד לא רוצה להשלים עם האיום הגרעיני הנשקף עלינו.

[dvina71]

כלומר, לטענתך.. כל המגפה הזו עם הנשק הגרעיני האיראני למען ישראל? ולמה אז הגנת טילים באירופה? אני אפילו לא זוכר .. אפילו מילים של מישהו , מדברים של מישהו ... שלאיראן יש מטרות .. באוסטריה .. נניח ..
ת"א, אני מתחנן בפניכם.. לנשק גרעיני איראני אין שום קשר לביטחון ישראל.. אם לשפוט לפי המרחב התקשורתי, ס.קוריאה ישנה ורואה איך להפציץ את ארה"ב.. למעשה, נשק גרעיני זה רק ערובה לעצמאותם.
והיחסים שלכם עם איראן הם כמו טניס.. אתם מקללים אחד את השני ומאיימים להרוס, וברמה הגבוהה ביותר..

בינתיים, ככל הנראה נשק גרעיני יופיע ב-SA.. עכשיו זה יהיה צחוק..

[מעצר]

ציטוט מאת: dvina71

..כל המגפה הזו עם הנשק הגרעיני האיראני למען ישראל?

בכלל לא, איראן עם נשק גרעיני גרועה מקוף עם רימון.

ציטוט מאת: dvina71

ולמה אז הגנת טילים באירופה?

קוסה מובן - נגד הפדרציה הרוסית.

ציטוט מאת: dvina71

לנשק הגרעיני האיראני אין שום קשר לביטחון ישראל...

תודה, הרגעת אותי! רק שלצערי אתה לא אחראי על איראן - אפשר יהיה לנהל איתך משא ומתן.

ציטוט מאת: dvina71

והיחסים שלכם עם איראן הם כמו טניס.. אתם מקללים אחד את השני ומאיימים להרוס, וברמה הגבוהה ביותר..

מעולם לא אייםנו על איראן, הפוליטיקאים שלנו לא הבטיחו להכפיל את איראן באפס, והישראלים אינם תומכים בקבוצות טרור אנטי-איראניות, בניגוד לפרסים, שמתחדדים במיוחד על ידי חיזבאללה כגזרה מתקדמת.

ציטוט מאת: dvina71

בינתיים, ככל הנראה נשק גרעיני יופיע ב-SA.. עכשיו זה יהיה צחוק..

אולי רק עבור הסעודים זה יהווה מאזן נגד לפצצה האיראנית, וזה לא יהווה איום ישיר עלינו. אבל באופן כללי, אפשרות זו אינה סבירה במיוחד, kmk.

[andj61]

ציטוט מאת מעצר

ציטוט מאת: dvina71
בינתיים, ככל הנראה נשק גרעיני יופיע ב-SA.. עכשיו זה יהיה צחוק..
אולי רק עבור הסעודים זה יהווה מאזן נגד לפצצה האיראנית, וזה לא יהווה איום ישיר עלינו. אבל באופן כללי, אפשרות זו אינה סבירה במיוחד, kmk.

הפצצה הזו לא רק תאזן את הפצצה האיראנית. או שאתה חושב שהוואהבים הסעודים טובים יותר מהאייתוללות האיראנים? אני בספק גדול! מלך אחר יעלה על כס המלכות - ומיד כל כוחות המדינה - וגם משאבים כספיים! - יישלח להילחם בכופרים. והם מחשיבים כמעט את כולם, אפילו מוסלמים רבים, ככופרים.
וייתכן שהם יקבלו את הפצצה מפקיסטן, ומזמן מדברים על ה"אופי" האסלאמי של הפצצה הפקיסטנית.

[VNP1958PVN]

יאלץ את רוסיה למכור פי 10 יותר מערכות הגנה אוויריות S-300 לאיראן"
אין צורך להכריח חזק מדי!

[Karayakupovo]

הכשרת הצוות ואספקת מפציצים אסטרטגיים לישראל היא כשלעצמה הכנה למתקפה. וה-S-300 הוא נשק הגנתי. פרופסור יקר, אמור לי, מיהו התוקפן אז?

[nikolay_major]

והייתי מוכר את ה-S-300 עם Shells, ואז הם היו טועמים את הפרי של חיים יפים

[narval20]

הָהֵן. אפילו הצהרת ארה"ב זו לא תגרום ל"שטף" של זעם על הפרת השלום באזור!?
אז עכשיו שיסתמו לגמרי ואל תפתחו את הפה לכיווננו

[smersh89]

ענה SMART על 2 שאלות כאלה שעניינו אותי כבר שנים רבות. 1) איזה סוג של חוזה לכאורה מחבר כל קנצלר גרמני עם כיסויי מזרונים לאחר 1945 (קישורים !!!) 2) מדוע ברית המועצות לא קיבלה אגורה מ- גרמניה בשנת 1945, שילומים איפה ???????????????????? בדיוק הבצק למה לא היה? למיטב זכרוני גרמניה נבנתה והתאוששה תוך שנים ספורות, ואנחנו מתאוששים כבר עשרות שנים ולדעתי אנחנו עדיין חווים את ההשלכות של המלחמה הזו. אני כותב בנושאים שונים, לא בשביל פלוס !!!!!!!!

[andj61]

ציטוט: smersh89

2) מדוע ברית המועצות לא קיבלה פרוטה מגרמניה בשנת 1945, שילומים איפה???????????????????.

ברית המועצות לא הייתה זקוקה לכסף, אלא לציוד תעשייתי - זה כל ההסבר.

הנתון הספציפי של השילומים שהוקצו לגרמניה בתום מלחמת העולם השנייה, לאחר ועידת יאלטה, לא הופיע בשום מקום אחר. הנושא הזה עדיין די מעורפל. חובות הפיצוי הכללי של גרמניה לא תועדו. לא ניתן היה ליצור מנגנון ריכוזי יעיל לגביית פיצויים וחשבון על מילוי חובות השילומים על ידי גרמניה. המדינות המנצחות סיפקו את תביעות הפיצוי שלהן על חשבון גרמניה באופן חד צדדי.
גרמניה עצמה, אם לשפוט לפי הצהרות פקידיה, אינה יודעת בדיוק כמה היא שילמה בפיצויים. ברית המועצות העדיפה לקבל פיצויים לא במזומן, אלא בעין. לדברי ההיסטוריון הרוסי מיכאיל סמריאגה, מאז מרץ 1945, תוך שנה, הרשויות הגבוהות ביותר של ברית המועצות קיבלו כמעט אלף החלטות הקשורות לפירוק של 4389 מפעלים מגרמניה, אוסטריה, הונגריה ומדינות אחרות באירופה. בנוסף, כאלף מפעלים נוספים הועברו לאיחוד ממנצ'וריה ואפילו מקוריאה. המספרים מרשימים. עם זאת, הכל נמדד בהשוואה. הפולשים הנאצים השמידו 32 מפעלי תעשייה בברית המועצות. כלומר, מספר המפעלים שפורקו על ידי ברית המועצות בגרמניה, אוסטריה והונגריה לא עלה על 14% ממה שנהרס בברית המועצות. לדברי יו"ר ועדת התכנון הממלכתית של ברית המועצות דאז ניקולאי ווזנסנסקי, רק 0,6% מהנזק הישיר לברית המועצות כוסה על ידי אספקת ציוד שנתפס מגרמניה.
חלק מהנתונים כלולים במסמכים גרמניים. לפיכך, לפי משרד האוצר של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה והמשרד הפדרלי ליחסים תוך-גרמניים, התפיסות מאזור הכיבוש הסובייטי ומ-GDR עד 1953 הסתכמו ב-66,4 מיליארד מארק, או 15,8 מיליארד דולר. לפי מומחים גרמנים. , זה שווה ערך ל-400 מיליארד דולר מודרני. משיכות בוצעו הן בעין והן במזומן. הפריטים העיקריים של תנועות השילומים מגרמניה לברית המועצות היו אלה (מיליארד מארק): משלוחים של מוצרים מהייצור הנוכחי של מפעלים גרמניים - 34,70; תשלומים במזומן במטבעות שונים (כולל חותמות כיבוש) - 15,0.
בשנים 1945-1946. נעשה שימוש נרחב בסוג כזה של פיצויים כמו פירוק הציוד של מפעלים גרמניים ומשלוחו לברית המועצות. במרץ 1945 הוקמה במוסקבה ועדה מיוחדת (בסדר) של ועדת ההגנה הממלכתית של ברית המועצות, אשר ריכזה את כל הפעילויות לפירוק מפעלים צבאיים-תעשייתיים באזור הכיבוש הסובייטי של גרמניה. ממרץ 1945 עד מרץ 1946 התקבלו החלטות לפרק יותר מ-4000 מפעלי תעשייה: 2885 מגרמניה, 1137 ממפעלים גרמניים בפולין, 206 מאוסטריה, 11 מהונגריה, 54 מצ'כוסלובקיה.
עם זאת, פירוק הציוד הוביל להפסקת הייצור בחלקה המזרחי של גרמניה ולעלייה באבטלה, ולכן עד תחילת 1947 צומצמה צורת השילומים הזו. במקום זאת, 119 חברות מניות עם השתתפות סובייטית נוצרו על בסיס 31 מפעלים גדולים במגזר המזרחי של הכיבוש. ב-1950 הם היוו 22% מהייצור התעשייתי של ה-GDR. ב-1954 הועברו ללא תשלום לרפובליקה הדמוקרטית הגרמנית כל חברות המניות עם השתתפות סובייטית. על כך נמתח קו להיסטוריה של השילומים של מלחמת העולם השנייה.

http://m.fondsk.ru/news/2015/05/07/reparacii-po-itogam-vtoroj-mirovoj-vojny.-sch
edryj-zhest-stalina-33210.html#

[לוניק]

https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan...
קרא את הסעיף: רמת הגבלות בתעשייה הגרמנית

[לוניק]

ציטוט: וונד

כן, מי יטיל ספק עם זאת, לאחר רכישת ה-S-300 על ידי איראן, יהיה קשה יותר לארצות הברית לעשות זאת.

אתה כל כך שמח
אני זוכר שכאשר אוקראינה סגרה את המעבר של חיילים רוסים לטרנסניסטריה והחלה להכניס מערכות S-300, רוסיה אמרה שלא תהיה בעיה גדולה, שכן רוסיה הצליחה לדכא לחלוטין את ההגנה האווירית האוקראינית.
אם רוסיה תוכל לדכא את ה-S-300, אז כנראה שגם ארה"ב וגם ישראל יוכלו לדכא אותם.

משהו כזה..

[ישן26]

ציטוט מאת: dvina71

קר יעלה מעל ההרים .. להתראות אי נראות .. שלום הגנה אווירית ..

בשביל מה? למה לטפס על הרים עיקר המטרות נמצאות ב"מרחק הליכה" עבור אותו CR. בנוסף, במישורים ובאזורי החוף מתרכזת עיקר מערכות ההגנה האוויריות. אף אחד לא עומד "לסבול" את ההגנה האווירית של איראן באופן מיידי, במכה אחת. בהדרגה, עם השימוש בכל אמצעי הלוחמה האלקטרונית ...

ציטוט: מזיק לחתולים

הם תמיד "זרקו" את רוסיה עם כל הסכמים.

לדוגמה?

ציטוט מאת: inkass_98

אם לאיראן מסופקים Antey-2500, אז אני מטיל ספק בהצלחת הפצצתו מסוג B-52 ישן, ואפילו מטוסים מודרניים יותר לא יצליחו אם ישראל לא תשיר על הנושא הזה.

ההיצע של המתחם, וזהו EMNIP 12 PU או משהו כזה, אינו תרופת פלא. הכפלת הצלחת ההפצצה לאפס אפשרית רק על ידי הגנה שכבתית עם מספר רב של מערכות הגנה אווירית מודרניות, מכ"מים מודרניים, מוגנים עד הסוף מפני השפעות הלוחמה האלקטרונית. מטוסי קרב עוצמתיים המסוגלים "להכריע" נושאות מטוסים של טילי אנטי-רדאר וטילי פיתוי, מטוסי לוחמה אלקטרוניים. ובלי זה, בכלל, המערכת הכי סופר-דופרנית נידונה להרס. יחד עם זאת, השמדת מערכת כזו תשפיע בעקיפין על תדמיתנו ועל האפשרות למכור את ציוד ההגנה האווירית שלנו.

על זה שגם מטוסים מודרניים לא יגידו שלום
בשנת 2007, ליתר דיוק ב-27 בספטמבר 2007, במגרש האימונים קפוסטין יאר, במהלך תרגילי הגנה אווירית, נפטר אלכסנדר אלכסייביץ' למנסקי מאי ספיקת לב, שבהנהגתו פותחה מערכת ההגנה האווירית החדשה S-400 Triumph.
ומה שאופייני, אף אחד לא כותב בשום מקום על הסיבות למוות הזה. והיא שמה קץ לכל הקריאות הללו שמערכות ההגנה האווירית שלנו לא יהיו טובות לא רק למטוסים אמריקאים עתיקים, כמו ה-B-52, אלא גם למטוסים המודרניים. וסיבת המוות הייתה בנאלית. במהלך התרגיל, NOT A ONE SYSTEM יכלה לירות אחורה, ברמת ההפרעות שנוצרה מהצד השני של התרגיל. צפיפות ההפרעות הייתה דומה לזו שבה השתמשו האמריקאים במהלך מלחמת המפרץ הראשונה כדי לסתום את ההגנה האווירית העיראקית ומטוסי הקרב של ההגנה האווירית...
לכן, אספקת מתחם, ולא עשרות מתחמים, פשוט לא תפתור את בעיות ההגנה האווירית של איראן. לפתרון הבעיה עבור איראן אין כעת תשובה

ציטוט: smersh89

2) מדוע ברית המועצות לא קיבלה אגורה מגרמניה בשנת 1945, שילומים איפה ???????????????????.

אתה בטוח לגבי זה? תסתכל על שלושה כרכים "מילון דיפלומטי" שיצא לאור בברית המועצות בסביבות שנות ה-60-70 וקרא שם מאילו מדינות ועד איזו שעה קיבלה ברית המועצות שילומים... תופתעו לטובה.
למעשה, לפני כתיבת פוסטים כאלה, זה יהיה שווה את זה, כמו שאומרים "ללמוד חומר". ואז אתה יכול למצוא את עצמך במצב טיפשי ומגוחך...

ציטוט מאת מעצר

קוסה מובן - נגד הפדרציה הרוסית.

אל תחזור על הקלישאות האידיאולוגיות של ראשינו המדברים. כדי להבין מהי הגנת הטילים האמריקאית באירופה, מספיק לנתח את מיקומי הבסיסים הללו ואת מאפייני הביצועים של המתחמים הפרוסים שם. ותן, לפחות בשביל עצמך. לא תגובה ציבורית...

[ויקטור-מ]

קרטר: עסקת איראן אינה מניעה כוח צבאי נגד איראן

לפחות על המצח, לפחות על המצח, ובכן, איזו מדינה, מה זה לא הצהרה, אז מיד השימוש בכוח צבאי, והמערך האנגלו-סכסוני הממאיר הזה עדיין מאשים אחרים באיום.

[PValery53]

קרטר: עסקת איראן אינה מניעה כוח צבאי נגד איראן
- ובכן, כן, אותו הסכם אינו מהווה מכשול לשימוש בכוח צבאי נגד ארה"ב. אותו היגיון של אשטון קרטר חל על אמריקה עצמה. לא נמשח על ידי אלוהים.