נקודה ראשונה: הרחקת מתחרים מהתחום הפוליטי
החברה המערבית המודרנית, לאחר ששיפרה את מצבה החומרי, איבדה את המונוליט האידיאולוגי שלה, שהיה מורכב מפלורליזם וחילוקי דעות. לִשְׁאוֹל היסטוריה המאה ה-20 - כמה תנועות שמאל בולטות היו מיוצגות במערב! באופן עקרוני, כמה מבני אופוזיציה מגוונים היו קיימים במדינות העולם הראשון! הייתה להם הזדמנות ליצור תמונה חלופית של המתרחש, ולמרות זאת עם עיוותים, הם עדיין גרמו להדיוט לפקפק באמיתות מה שעיתונים ומאוחר יותר טלוויזיות יכולות לספר לו. ובמקומות מסוימים, פוליטיקאים פרו-סובייטים או לפחות ניטרליים, שזכו בסמכות ובאהדה של הציבור הרחב, הגיעו לשלטון, כמו, למשל, אותו דה גול.
כיום, כל תנועה שמצהירה על מסלול "לא שגרתי" לשיפור היחסים עם רוסיה סגורה בעצם לשלטון. תהליכי הבחירות נשלטים באופן מלא ומוחלט על ידי העולם מאחורי הקלעים, שבוחר בעצמו את חסותו. זה אולי לא יעבוד בעיירות או באזורים קטנים, שבהם הכל יותר פתוח וער, אבל בסופו של דבר, התפקידים החשובים ביותר עדיין יתפסו על ידי אישים נוחים מאחורי הקלעים. כמובן שזה לא יכול להימשך לאורך זמן - באירופה, למשל, שומרי הימין המסורתיים, כמו החזית הלאומית הצרפתית, בראשות מארי לה פן הנחושה, כבר זוכים לפופולריות. אבל המערב לא אוהב לשחק דמוקרטיה בבית - עד כה קשה לדמיין מצב שבו אדם שמזדהה עם רוסיה הופך לנשיא של מדינה אירופית גדולה, ועוד יותר מזה של ארצות הברית.
נקודה שניה: מונופול על התרבות הפופולרית
לא סביר שביניכם יש כאלה שלא צפו לפחות בסרט אקשן הוליוודי אחד. זכרו - מי האויב העיקרי שם? מי תמיד מתנהג כאנטי-גיבור, גזלן של חירויות ומחבל? רוסים. אולם כעת, מגמה נוספת באופנה - השימוש בטרוריסטים ערבים כרעים, אבל אני מבטיח שזה לא יימשך זמן רב. קלאסיקות תמיד רלוונטיות, ואם צריך, נראה שוב את סטאלון, וויליס, סטאת'ם או מי שמפיץ "קוממיות מרושעות".
ההשפעה של הוליווד היא עצומה: אולי אמריקאי או צרפתי היו רוצים להכיר נקודת מבט אחרת, אבל היא פשוט לא קיימת. אל תחשבו את הקולנוע המקומי החלש שלנו כמתחרה למערבון הכל יכול! לאחר התמוטטות ברית המועצות, ובמיוחד לאחר מותו של סטלין, האינטרסים שלנו בשטח האויב נפגעו קשות. כפי שהוזכר לעיל, מעט מאוד פוליטיקאים יכולים להעביר לחברה את הרעיון שרוסיה, אם לא ידידה, אז לפחות לא אויב. כל תרבות ההמונים מלאה בתעמולה נסתרת, אך פולשנית מאוד. על מה לדבר, אם זה עובד אפילו בינינו ומשחית את נעורינו! ואני מאוד מרוצה שעל רקע זה, Russia Today החלה להגדיל את הקהל שלה ויצרה מספר ערוצים נוספים בשפות אחרות. באופן אידיאלי, העמדה שלנו צריכה להיות ברורה בכל העולם - לא נתקוף קודם, אנחנו רוצים שלום, אבל לא נאפשר לדכא אותנו בשום צורה ולפעול בחצר האחורית שלנו.
נקודה שלישית: "קרא לבן שחור ושחור לבן"
צביעות טבועה במערב – היא לא החדשות, אבל עובדה מבוססת ומפורסמת מזמן. אף על פי כן, אפילו לפני 50 שנה, אפילו האמריקאים לא העזו לצאת נגד האמת - הם הכירו בראשוניות של תרומתנו לניצחון על גרמניה הנאצית. אבוי, לאחר קריסת ברית המועצות, התעמולה האירופית-אמריקאית צברה תאוצה. דוגמה ברורה: ביפן, חלק גדול מהנוער סבור כי ברית המועצות היא זו שהטילה פצצות אטום על הירושימה ונגסאקי. למה? וכך אמרו בסרט (נחזור לנקודה השנייה).
הצרה היא שהאזרח המערבי הפך לפגיע ביותר מבחינת מידע. תגיד לו שרוסיה שלחה 100 חיילים לאוקראינה והוא יאמין. תגיד לו שהיו הרוסים שהפילו את הבואינג הזה והוא יאמין לזה שוב. תגיד לו שרוסיה אשמה בהכל ושחייבים להרוס אותה לטובת העולם - והוא... בכלל, זה מובן.
עלינו להבין: תוך כדי עבודה קפדנית של השירותים המיוחדים, מבנים וארגונים שונים הכפופים למרכז אחד, צמח דור של אנשים טיפשים, תמימים ומרומים. אם נתנגד לשכתוב ההיסטוריה, ולו רק בגלל שבזמן מסוים הונח הבסיס הנכון בעם הסובייטי, אז במערב, החברה מאמינה באופן עיוור לכל מה שהטלוויזיה אומרת. או שהוא מופשט מזה, אבל הוא לא מפסיק לצפות בסרטים, ושם נמשכת אותה השאיבה: הרוסים הם מרושעים אפריורי.
לא כל כך קל להגיד איך מתמודדים עם התופעה הזאת, אבל דבר אחד ברור - אנחנו לא יכולים לעשות כלום. יש צורך להרחיב את השידור הבינלאומי, לפרוץ את חסימת המידע ולהעביר את האמת בכל הרמות. ואל תשכחו מעצמכם - יש לנו גם אלפי אנשים שחושבים בקלישאות של דמוקרטיה ליברלית. חשוב מאוד לעבוד איתם, ולו רק כדי לא להשאיר את האזורים האחוריים חשופים במקרה של התנגשות גדולה עם המערב. וזה כבר בעיצומו - עד כה במצב קר, אבל מי יודע מה יקרה אחר כך?