לאיזו מלחמה אנחנו צריכים להתכונן?

347


רוסיה היא היעד הסביר ביותר לתקיפה עולמית מהירה (FSU), מכיוון שהיא המדינה היחידה בעולם שמסוגלת להשמיד את ארצות הברית תוך שעה עם 490 טילים בליסטיים עם 1480 ראשי נפץ גרעיניים (NWs). מצב זה מונע מארצות הברית לפתור את המשימה האסטרטגית להפוך למעצמת העל היחידה ולשלוט בכל המדינות על פני כדור הארץ, תוך שימוש במשאבים הטבעיים והאנושיים של כל המדינות למען האינטרסים שלה. כל מדיניות הפנים והחוץ של ארה"ב כפופה למטרה אסטרטגית זו; כדי לפתור בעיה זו, ארה"ב מוציאה על הגנה יותר מרוסיה, כמעט פי 10. המטרה האסטרטגית של ארצות הברית ביחס לרוסיה היא "למשוך את העוקץ הגרעיני מרוסיה" ולקחת את המשאבים הרוסיים בשליטה מלאה. יש לצמצם את אוכלוסיית רוסיה, לפי ראש ממשלת בריטניה לשעבר, מרגרט תאצ'ר, ל-15 מיליון איש, הנחוצים למיצוי משאבי טבע למערב.

הרס על פי התכנית

ארצות הברית, בניגוד לרוסיה, לא מתכוננת למלחמת יבשה. ארה"ב הולכת לנצח במלחמה עם מערכות BGU והגנה נגד טילים (ABM), תוך שימוש בעיקר בטילי שיוט משוגרים ימיים (SLCMs) וטילים בליסטיים (BRs). עד כה, ארצות הברית הכינה את הבסיס החומרי ל-BSU ברוסיה. אלוף-משנה ליאוניד איבשוב כותב על כך (NVO, מס' 43, 2014): "איכשהו אנחנו שמים לב מועטה לעובדה שכמעט כל מה שצריך לתקיפה מהירה כבר מרוכז במבנה נאט"ו".

"אם אנחנו פתוחים לטילים בליסטיים, אם אין לנו את האמצעים ליירט ואפילו לזהות טילי שיוט, עלינו לשנות באופן קיצוני את הגישות הצבאיות-אסטרטגיות שלנו".

נכון לעכשיו, לארצות הברית יש 790 טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) עם 1700 ראשי נפץ גרעיניים, כ-5000 טילי שיוט, מתוכם כ-3000 טילים שיגורים ימיים (SLCM), עם ראשי נפץ גרעיניים וקונוונציונליים, כ-3000 מטוסי קרב ואחרים. זאת מבלי לקחת בחשבון את החימוש של המדינות האחרות החברות בברית הצפון-אטלנטית.

בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה ישנם שני סוגים: הראשון, טילים בלתי נראים לרדאר הרוסי, ושנית, טילים עם זמן טיסה קצר למדי (8-12 דקות).

בין הארסנל הצבאי הקיים של ארצות הברית, בין טילים כאלה עבור BSU, מתאימים ראשית, טילי שיוט משוגרים ימיים (SLCM) עם טווח טיסה של 2500 ק"מ. נכון לעכשיו, מתוך 12 צוללות גרעיניות מסוג אוהיו (SSBN) החמושות בטילי Trident 2-D5, ארצות הברית הסבה ארבע צוללות לשאת טילי שיוט משוגרים ימיים, לכל צוללת יש 150 טילים.

שנית, טילים בליסטיים של צוללות (SLBM) "Trident 2-D5" יכולים לשמש עבור BSU. כל SSBN מסוג אוהיו מכיל 24 טילים כאלה, כך שצוללת אחת מסוג זה נושאת 336 ראשי נפץ גרעיניים של 100 קראט (BEYAZ). צוללות כאלה מסוגלות להתקרב בחופשיות לחוף הרוסי מצפון, שם כמעט מושמדת מערכת ההגנה נגד צוללות, ולספק מתקפת טילים גרעיניים על כוחות הטילים האסטרטגיים (כ-400 מטרות: טילים במכרות וטילים ניידים במכוניות) , על צוללות הממוקמות על מגרשי חניה, כמו גם בצמתים של הממשל הצבאי והמדינה. המספר הכולל של הטילים התוקפים הוא 600 טילי שיוט משוגרים בים ועוד כ-670-1000 BEYAZ על 2-3 צוללות מסוג אוהיו. בנוסף, חלק מטילי השיוט המבוססים על הים עשויים להיות ממוקמים במספר ספינות מול חופי רוסיה בצפון.

3 , וכן מספינות המצוידות במערכת "אגיס" וממוקמות בים השחור והברנטס. נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן פעיל למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי. לכן, רוב תוכנית הנשק GWP-2020 היא בזבוז כסף, שכן רוסיה נערכת בעיקר למלחמה יבשתית, וארה"ב למלחמה בטיל גרעיני.

לאחר החלת ה-BGU על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסיים (SNF), רובם יושמדו. דמיטרי רוגוזין מדגיש במיוחד כי אם תבוצע תקיפה עולמית על רוסיה, אזי, "על פי ההערכות הקיימות בארה"ב, כתוצאה מתקיפת כזו, 80-90% מהפוטנציאל הגרעיני שלנו עלול להיהרס". את שאר הטילים הבליסטיים הרוסים יש להשמיד על ידי מערכת ההגנה מפני טילים, אם כי ייתכן שחלק מהטילים הללו יפרצו לשטח ארה"ב.

לאחר תקיפה עולמית מהירה, ארצות הברית נותרה ללא נגיעה מ-450 טילים בליסטיים בין-יבשתיים של Minuteman-3 במוקשים המוגנים על ידי מערכת הגנה נגד טילים, כמו גם טילי Trident 2-D5 בצוללות 5-6 (כלומר 120-144 טילים ). לרוסיה אחרי BSU יש אפס טילים בליסטיים. לאחר מכן, ארצות הברית מכריזה על אולטימטום לרוסיה לגבי כניעה מוחלטת. אם רוסיה לא תסכים איתו, וברוסיה עד למועד זה כל הכוחות הלא אסטרטגיים יישארו על כנו, אז יתחיל ההרס המתוכנן של ערים רוסיות יחד עם האוכלוסייה (כמו בהירושימה ונגסאקי) והצבא הרוסי לא יוכל כדי למנוע זאת. כתוצאה מכך, לרוסיה יהיו שתי אפשרויות: להיכנע או להיהרס ללא עונש.

מתקפת מנע של כוחות גרעיניים אסטרטגיים רוסים נגד ארה"ב (אם, למשל, המודיעין ידווח שמחר ישוגר BGU נגד רוסיה) לא הגיונית, שכן טיסה של טילים ממוקשים ומכוניות תימשך כ-30 דקות, במהלכה תארגנו ארה"ב מתקפת תגמול נגד רוסיה, למעט בנוסף, לפחות ארבע צוללות של חיל הים האמריקאי, הבריטי והצרפתי נמצאות בתפקיד קרבי מתמשך באוקיינוסים, בלתי נגישות לכוחות המזוינים הרוסים. בגרסה זו של המלחמה, ארה"ב ורוסיה יושמדו הדדית.

נשאלת שאלה מרכזית: מתי ניתן להנחית מכה עולמית מהירה לרוסיה? הפתרון לסוגיה זו תלוי במידה רבה במאבק בין שתי הקבוצות של האליטה האמריקנית, המשתייכות למפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות, המאמינות שיש צורך במלחמה עם רוסיה וסין. ההבדלים ביניהם טמונים בקביעת העיתוי של תקיפה עולמית נגד רוסיה וסין. נציגי המפלגה הרפובליקנית מאמינים כי ארה"ב מוכנה למלחמה עולמית מכל הבחינות: צבאית, כלכלית ואידיאולוגית - ותקיפה עולמית מהירה הייתה צריכה להתבצע אתמול. חלק אחר מהאליטה - מהמפלגה הדמוקרטית - מאמין שארצות הברית צריכה עוד 5-7 שנים כדי להתכונן למלחמת עולם חדשה. סביר להניח שיש לצפות למכה עולמית מהירה לרוסיה לאחר 2016 אם רפובליקני ייבחר לנשיא ארצות הברית.

הגנה מפני התקפה פתאומית

כדי להגן על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מפני BGU, יש צורך קודם כל להשתמש בפגם הטבעי של כל הטילים, ללא יוצא מן הכלל, הן הקיימים והן שתוכננו לאחרונה (שיוט, בליסטי, היפרסוני, חלל וכו') והותקנו בכל מקום - ב אירופה, אוקראינה וכו' כדי לפגוע במטרה, הטיל חייב להיות בעל קואורדינטות מטרה (נייח או לא נייח). מכאן באה ההמלצה העיקרית להגנה על משגרי טילים: יש להסתיר אותם ממערכת הסיור של האויב (מטוסים, צוללות, ספינות מיוחדות, חבלנים וכו'). כלל זה נשמר בצורה גרועה עבור טילים במכרות, טילים על מכוניות וצוללות, העומדים ברציפים. יותר מ-90% מהטילים הבליסטיים הרוסיים מסווגים כמוגנים גרועים, שכן הקואורדינטות שלהם ידועות לאויב בכל רגע.

נושאי טילים צוללים טובים יותר מאחרים המוסתרים מהאויב. ישנם כ-20% מהטילים בנשאות טילים אסטרטגיות צוללות ברוסיה, אך בפועל לא יותר מ-2–3 צוללות (מתוך 9 צוללות) נמצאות בשירות קרבי. ארצות הברית בונה ומשפרת מערכות הגנה נגד צוללות במשך עשרות שנים. ברוסיה נהרסה מערכת כזו. לפיכך, קיימת אפשרות לגילוי נושאות טילים צוללות רוסיים בשירות קרבי באוקיינוסים במהלך יישום מפעל הביוגז.

ישנן שתי דרכים להגן על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מפני תקיפה עולמית מהירה: פסיבית ואקטיבית.

דרך פסיבית

הבה נבחן את הדרכים העיקריות להגן על משגרי טילים בליסטיים רוסיים מפני מעקב של מערכות מודיעין אמריקאיות.

ראשית, כיום, המתחמים הניידים טופול-מ ו-יארס נעים במכונית לאורך כבישי הארץ בפיקוח מערכת מודיעין החלל האמריקאית וחבלנים.

במקום זאת, דחוף לפזר את המתחמים הניידים הללו ברחבי הארץ ולהחביאם ביער, מתחת לאדמה, בהאנגרים וכו'. בכל מתחם חייבים להיות מספר עמדות חילוף, אליהן על המכלול לעבור באופן סמוי מעת לעת על מנת לשנות את הקואורדינטות שלו. מה יביא אירוע כזה? אם כעת 80-90% מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מושמדים במתקפה עולמית מהירה, אזי הצעד המוצע יקטין את אובדן הטילים האסטרטגיים הרוסיים ב-BSU בחצי, כלומר ל-40-45%. במקרה זה, תקיפה עולמית מהירה של ארה"ב ברוסיה מאבדת את משמעותה.

לאיזו מלחמה אנחנו צריכים להתכונן?

טילים אמריקאים "Minuteman-3" ממתינים בכנפיים. התמונה באדיבות www.dodmedia.osd.mil

היישום המהיר והאיכותי של הצעד הנדון יאפשר לעבור לשיטות מורכבות ואמינות יותר להגנה על כוחות גרעיניים אסטרטגיים רוסים.

שנית, הדרך האמינה ביותר להגן על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מפני התקפת פתע היא הצבת טילים בליסטיים תת-ימיים מתחת למים באזורי ים מוגנים, אך לא באוקיינוסים שבשליטת ארצות הברית. כדי לארגן הגנה כזו, לרוסיה יש את כל הדרוש: צוללות עם טילים בליסטיים, צי הצפון והאוקיינוס ​​השקט, המסוגלים להגן על אזורי חוף בצפון ובמזרח מפני ספינות, צוללות, טילי שיוט, מטוסים ו מל"טים אויב לסיירת קרב בטוחה של צוללות טילים רוסיות.

שלישית, להגנה אמינה, יש להחביא טילים בליסטיים רוסיים במנהרות תת-קרקעיות חזקות. לבניית מנהרות רצוי להיעזר בניסיון של בניית מטרו. יש למקם מנהרות באזור מוסקבה, שהוא היחיד במדינה המוגן על ידי הגנת טילים מפני טילים בליסטיים וטילי שיוט. במנהרות, רקטות חייבות לנוע כל הזמן בקרונות לאורך מסילות, עם יציאות אל פני השטח כדי לשגר רקטות.

ישנן דרכים אחרות להגן על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מקומיים מפני תקיפה עולמית מהירה, אך הן דורשות זמן רב או שהן פחות אמינות. אבל בוא נרשום אותם בכל זאת:

- מוקשים עם טילים בליסטיים בין-יבשתיים וצוללות בסמוך לרציפים חייבים להיות מוגנים באמצעי נגד אלקטרוניים ובמערכות נ"מ כגון Pantsir-S1, Tor-M2 וכו', המסוגלות לזהות ולהשמיד טילי שיוט תת-קוליים מבוססי ים;

- להגנה על מוקשים בטילים, אותן שיטות הגנה שפותחו עבור טנקים: הגנה אקטיבית ומסכי סריג. ההגנה הפעילה על המוקשים צריכה לכלול מכ"ם, הקובע את מסלול הרקטה וראשי הקרנות הממוקמים סביב המוקש וזריקת קרן שברים לעבר הרקטה. הרדאר קובע את ראש הנפץ שנורה לעבר הטיל התוקף. מטענים גרעיניים וקונוונציונליים של טילים בליסטיים בין-יבשתיים שתוקפים את המוקש מתפוצצים על פני הקרקע. רצוי לבצע פיצוץ של אוויר מטען גרעיני או קונבנציונלי, ואז הסכנה למכרה תהיה גל הלם אוויר, שקל יותר להתמודד איתו. כדי ליישם רעיון זה, יש צורך להתקין מסך סריג (רשת) על עמודים (צינורות) מעל הפיר. קביעת הגובה והרוחב של המסך קשורה לגודל ה-CEP של הטיל התוקף וללחץ הקריטי של גל ההלם המוחזר, הקובע את חוזק מכסה הפיר;

- כדי להשמיד את טילי ה-Trident 2D-5 ו-SM-3, יש צורך בהגנה נגד טילים מהסוג שארצות הברית בונה כבר כמה עשורים. נכון לעכשיו נוצרת ברוסיה הגנה אווירית וחללית (VKO) למטרות אלו, אבל זה לוקח זמן;

- ליצור מערכות טילי רכבת ניידות מהסוג שהיו בברית המועצות, אם כי ניתן להציב עליהן חיישנים בגודל קטן בעזרת חבלנים, שיתחילו לפלוט אותות להכוונת טילים רק ביום X;

- כדאי על בסיס מדעי וטכני מודרני לשחזר את טיל הדלק המוצק של קורייר עם טווח ירי של 10 ק"מ ויכולת להתגבר על הגנת טילים, במשקל 000 טון, 15 מ' אורכו ו-11 מ' קוטר. לשם השוואה: לטיל ירי יחיד טופול-M טווח ירי של 1,36 ק"מ, מסה של 11 טון, אורך של 000 מ', קוטר 46,5 מ'. בוצעו ארבעה שיגורים של טילי Kurier, ובשנת 22,5 עבודה על הטיל הזה נעצר בלחץ של ארצות הברית.

המסה והמידות של ה-Courier מאפשרות להציבו בטנדרים סטנדרטיים להסוואה, הנעים בעשרות אלפים ברחבי הארץ. ניתן לפרוס טילים אלו מוסווים במכולות סטנדרטיות בספינות אזרחיות וצבאיות שונות.

שיטה אקטיבית

עוד בימי ברית המועצות, נחשבה הפגיעות הגיאופיזית של שטחה של ארצות הברית. לפיכך, האקדמאי סחרוב הציע לכרות את החופים המערביים והמזרחיים של ארצות הברית באמצעות מוקשים גרעיניים בלתי ניתנים לשליפה באמצעות צוללות, ספינות שטח או טילים. כאשר ארה"ב תוקפת את ברית המועצות, מוקשים מתפוצצים ונוצרים גלים בגובה מאות מטרים, אשר סוחפים את הערים בחוף המערבי והמזרחי.

בארצות הברית, פארק ילוסטון הוא ביתו של אחד מהרי הגעש הגדולים על פני כדור הארץ (לוע הר געש כ-60 ק"מ). כעת הר הגעש החל "להתעורר לחיים". אם מטען גרעיני בעל כוח מספיק מתפוצץ במכתש, המכתש עלול להתפוצץ. לדברי כמה מומחים, זה יוביל למותה של ארצות הברית. עם זאת, מומחים אחרים - מהמרכז לתצפית וחקר הר הגעש ילוסטון - מאמינים שלפיצוץ הר הגעש ילוסטון לא יהיו השלכות קטסטרופליות על ארצות הברית.

הדרכים הטכניות השונות להתמודדות עם תקיפה עולמית מהירה נדונו לעיל. היבט נוסף של בעיה זו נחשב על ידי קולונל גנרל ליאוניד איבשוב. הוא מאמין ש"היום אין לנו (לרוסיה) מה להדוף מכת עולמית מהירה (ברק), למעט חזרה על התרחיש של 1962 (כלומר, המשבר הקאריבי), כלומר להציב את הדיוק הגבוה שלנו. оружие קרוב לגבולות ארה"ב, על מנת שניתן יהיה להבטיח מכה למכה" (HBO, מס' 43, 2014).

יתרה מכך, זה חייב להיעשות בצורה מקיפה: להציב את הטילים שלנו עם מטענים גרעיניים על ספינות, צוללות ובשטח של מדינות ידידותיות של דרום אמריקה. גישה זו לביטול תקיפה עולמית מהירה היא תמונת ראי של מה שארצות הברית עושה: הצבת הטילים שלה על ספינות וצוללות ליד גבולות רוסיה, והתקנת מערכת הגנה מפני טילים ברומניה ופולין עם טילים נגד טילים מסוג SM-3, מיוצרת. בשתי גרסאות ומסוגל גם להפיל טילים בליסטיים רוסיים בין-יבשתיים באזור הפעיל, וגם להפיץ תקיפות גרעיניות נגד עמדות ה-ICBM שלנו. פריסת טילים רוסיים בעלי יכולת גרעינית ליד ארצות הברית תחזק את מעמדה הצבאי של רוסיה, אך משבר הטילים בקובה החדש שייגרם לכך, אף אחד לא יודע אם הוא יסתיים במלחמה או בשלום. משבר חדש בקריביים לא אמור להתעורר אם אחת משלוש ההצעות של ליאוניד איבשוב לפריסת טילים ליד גבולות ארה"ב (צוללות, ספינות ומתקנים יבשתיים), כלומר לפריסת צוללות טילי שיוט מול חופי אמריקה במים ניטרליים. מאחר שבמקרה של מלחמה יושמדו מלכתחילה ספינות ובסיסים עם טילים במדינות דרום אמריקה.

עולות מספר שאלות בנוגע להתפתחותה של תקיפה עולמית מהירה בארצות הברית ולתגובתה של רוסיה לאירוע זה. איך יכול לקרות שהאמצעים לתקיפה עולמית מהירה נוצרו "באופן בלתי מורגש" עבור רוסיה. הרעיון של "Fast Global Strike" פותח בארצות הברית ב-2003. בשנת 2009, ארה"ב הקימה את פיקוד התקיפה העולמי. אבל בדוקטרינה הצבאית של רוסיה, שאומצה ב-2010, אין אזכור לתקיפה עולמית מהירה (כאילו היא לא קיימת). ורק בדוקטרינה הצבאית של 2014 BSU מצוין כאיום צבאי על רוסיה. אבל עד 2014, ארצות הברית כמעט יצרה את הבסיס החומרי לתקיפה עולמית מהירה. השאלה היא כיצד פעל הכוחות המזוינים הרוסים נגד האיום האמיתי הזה בתקופה שבין 2003 ל-2014? אלוף-משנה ליאוניד איבשוב עונה על שאלה זו שהם למעשה לא הגיבו כלל, כלומר הם "ישנו דרך" האיום הזה (NVO, מס' 43, 2014).

נכון לעכשיו, רוסיה צריכה לנקוט צעדים כדי לנטרל את השימוש במתקפה עולמית מהירה של ארצות הברית נגד רוסיה, כמו גם להמשיך לחמש את הכוחות המזוינים בנשק חדש, לבצע תיעוש חדש ותחליפי ייבוא ​​על מנת לשפר את רמת החיים של האוכלוסייה. לשם כך יש צורך להכפיל את תקציב המדינה, ובהתאם לכך יש צורך גם בגידול בהוצאות הביטחון. לא ניתן לבצע תוכנית כזו מבלי לשנות את שיטות הממשל הליברליות-מונטריסטיות הנוכחיות שנכפתה על רוסיה על ידי ארצות הברית בשנות ה-90. בעזרתם יושמה תוכנית "החלפת יבוא הפוך", כלומר, סחורות מקומיות הוחלפו בזרים. על מנת לבצע החלפת יבוא רגילה, כלומר להחליף סחורות זרות במוצר מקומי, שיטות ניהול מתוכננות בשוק מהסוג שפעלו במסגרת המדיניות הכלכלית החדשה בברית המועצות וביוגוסלביה, ופועלות כיום גם בסין, יש צורך בבלרוס, וייטנאם וכו'.

על מנת לסכל את תוכניות ארה"ב לשלול מרוסיה את ריבונותה, יש צורך להגן בצורה מהימנה על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מפני תקיפה עולמית מהירה באמצעים פסיביים ואקטיביים. לשם כך, יש לבצע שינויים מתאימים בתוכנית החימוש הממלכתית, שבה הגנה על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מפני תקיפה עולמית מהירה צריכה להיות בראש סדר העדיפויות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

347 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    18 ביולי 2015 06:01
    ובכן, אין שום דבר טוב להגיד על היאנקים, הדוקטרינה שלהם נותרה ללא שינוי מאז הרגע בקוריאה: קודם נשרוף ונהרוס הכל, ואחר כך נראה... אומלל, מה תיקח? wassat
    1. -19
      18 ביולי 2015 08:44
      ציטוט של Shiva83483
      ובכן, אין שום דבר טוב לומר על היאנקים, הדוקטרינה שלהם נותרה ללא שינוי מאז הרגע בקוריאה: קודם נשרוף ונהרוס הכל, ואחר כך נראה...



      כן, אנחנו לא יותר טובים. כבר פעמיים במאה הקודמת, לפי אותו עיקרון: "נהרוס הכל עד היסוד, ואז..."
      ועכשיו אנחנו משחזרים את מה שנהרס. עבודה סיזיפית...
      1. +40
        18 ביולי 2015 11:33
        נראה לי לבד שהכתבה נכתבה לדיירי מועדון המסטיק? חרלמוב ובטרודינוב בדיוק. מעניין במיוחד שצריך להחביא צוללות מתחת למים, אבל לפני כן, איפה הן התחבאו? , מכסים רקטות נייחות מתחת לאדמה ברכבת התחתית מלמעלה במסך סריג ואיזה גודל מסך זה צריך להיות? ואם המסך מהפיצוץ ייפול על המשגר, איך הרקטה תעוף החוצה? מעל הצפצפה והחצרות שאמורות לנוע בין מקלטים, המקלטים האלה לא יגלו? לדעתי, כל הקטע של המתחמים האלה הוא הקבוע שלהם תְנוּעָה.
        1. +13
          18 ביולי 2015 12:38
          רוב הסירות שלנו עוגנות, היכן שהן הכי פגיעות.
          1. +26
            18 ביולי 2015 18:21
            ארה"ב הולכת לנצח במלחמה בעזרת מערכות BGU והגנה נגד טילים (ABM) ...
            כדי לסכל את תוכניות ארה"ב לשלול את ריבונותה של רוסיה, יש צורך להגן בצורה מהימנה על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מפני תקיפה עולמית מהירה דרכים פסיביות ואקטיביות.
            (מתוך מאמר)


            יש צורך "להגן על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים", אבל זה לא העיקר, זה משני.
            זהו אותו משקל נגד גרעיני כמו שהיה לברית המועצות. והוא לא עזר למדינה שלנו לשרוד ולנצח מול ארצות הברית. ברית המועצות הפסידה במלחמה הקרה, בעצם מלחמת העולם השלישית לארצות הברית, והתפרקה לתריסר וחצי מדינות שאיבדו את ריבונותן.
            ברית המועצות נבגדה על ידי המנהיגים הבכירים של המדינה ומפלגת השלטון, ה-CPSU, שגויסו ועבדו למען המערב וארה"ב.

            ועכשיו לרוסיה יש לא רק סכנה צבאית מארה"ב, האיחוד האירופי, נאט"ו, אלא גם סכנה גדולה עוד יותר מהטור החמישי השולט האוליגרכי, ממעצמת הקומפראדור הליברלית, לא מהחלאות הליברליות "הביצות" ששילמו האמריקאים מהשלטון, כמו קסיאנוב, קודרין, נמצוב המנוח, אלא מהממשלה הליברלית האוליגרכית שעדיין שולטת.
            הסתירות בין האוליגרכים הרוסיים והליברלים השליטים, ממשלת רוסיה הנוכחית והמערב הן זמניות. ובכן, הם עדיין לא השתלבו באליטה העולמית המוזהבת, הם חולקים את העוגה הטבעית הרוסית, וזו בדיוק מהות הסכסוך שלהם.
            1. +4
              18 ביולי 2015 19:11
              נכון, לרוסיה יש הרבה סכנות, אבל הגנרל הוא איש צבא ומטבע הדברים הוא רואה סכנה צבאית, וכתב על זה. כתב טוב, דרך אגב.
              1. +21
                18 ביולי 2015 21:46
                אשכפל כאן את הערתי מהעמוד השני, כי הנושא חשוב ויש הרבה הערות. עדיף לענות כאן, לא בעמוד השני.

                המאמר הוא מתיחה. בוא נעבור קודם על הטענות הכי מופרכות.

                בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה, ישנם שני סוגים: ראשית, טילים בלתי נראים לרדאר הרוסי, ושנית, טילים שזמן הטיסה שלהם קצר למדי (8–12 דקות).

                אילו טילים בלתי נראים (בדיוק בלתי נראה, לא בלתי נראה) עבור מכ"מים רוסיים? אתה יכול לתת שם למוצר ספציפי? או שאתה יכול להדביק רק פאניקה, כמו התגנבות?

                נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן אקטיבי למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי. לכן, רוב תוכנית הנשק GWP-2020 - אלו כספים שנזרקו לרוח, כי רוסיה נערכת בעיקר למלחמה יבשתית, וארה"ב לטיל גרעיני.

                מעניין מה לגבי ה-ICBM Sarmat הכבד, BZHRK Barguzin, ICBM Rubezh המתוכנן לשנת 2020? מה לגבי מערכת ההגנה מפני טילים S-500 המפותחת ול-S-400 הקיים כבר היום (שמפיל בקלות טילי שיוט, ויכול גם להפיל טילים בליסטיים קצרי טווח).

                אלוף-משנה ליאוניד איבשוב כותב על כך (NVO, מס' 43, 2014): "איכשהו אנחנו שמים לב מועטה לעובדה שכמעט כל מה שצריך לתקיפה מהירה כבר מרוכז במבנה נאט"ו".

                "אם אנחנו פתוחים לטילים בליסטיים, אם אין לנו את האמצעים ליירט ואפילו לזהות טילי שיוטאנחנו צריכים לשנות באופן קיצוני את הגישות הצבאיות-אסטרטגיות שלנו".

                ראית? אנחנו לא יכולים לזהות טיל שיוט.
                אבל מה עם ההגנה האווירית? S-400 ו-Pantsiri. לאחרונה, אגב, במהלך התרגילים, הפיל המיג-31 טיל שיוט שטס מעל פני כדור הארץ בהרי קמצ'טקה.

                עוד על איתור טילים. המאמר "וורונז' סוגר את הטבעת" על מכ"מי האזהרה המוקדמים האחרונים מסוג וורונז'.
                http://topwar.ru/64166-voronezh-zamykaet-kolco.html
                האם זו לא הכנה למלחמה גרעינית? אבל הגנרל איבשוב, כמובן, לא מטפל בזה.

                אתה יכול להצביע נגדי, אבל אני חושב שיש רק שתי אפשרויות:
                1) הגנרל איבשוב פשוט אובססיבי להבנתו ש"הכל אבוד, פוטין דלף" וכו', ואינו רוצה לשים לב לעובדות ברורות.
                2) הגנרל איבשוב זורק בכוונה דברים כאלה לעיתונות כדי לקדם את עצמו ואת האקדמיה שלו לבעיות גיאופוליטיות או שהוא שותף במלחמת המידע בצד האויב.

                הערה זו נכתבת רק על כמה מהביטויים הבוטים וההזויים ביותר מהמאמר. אם אתה רוצה, אני יכול להמשיך. אם אני טועה - תענו, מבחינתי הנושא הזה מעניין.
                1. +1
                  18 ביולי 2015 22:58
                  מסכים איתך, מסכים איתך כמעט בכל דבר. והגיע הזמן שהאיבשובים יטופלו על ידי הרשויות המוסמכות או הרופאים מקשצ'נקו ...
              2. +1
                19 ביולי 2015 20:10
                אז בואו נמשיך בניתוח המפורט של המאמר.

                - להגנה על מוקשים בטילים, שיטות ההגנה שפותחו עבור טנקים יכולות להיות שימושיות: הגנה אקטיבית ומסכי סריג. ההגנה הפעילה על המוקשים צריכה לכלול מכ"ם, הקובע את מסלול הרקטה וראשי הקרנות הממוקמים סביב המוקש וזריקת קרן שברים לעבר הרקטה. הרדאר קובע את ראש הנפץ שנורה לעבר הטיל התוקף. מטענים גרעיניים וקונוונציונליים של טילים בליסטיים בין-יבשתיים שתוקפים את המוקש מתפוצצים על פני הקרקע. רצוי לבצע פיצוץ של אוויר מטען גרעיני או קונבנציונלי, ואז הסכנה למכרה תהיה גל הלם אוויר, שקל יותר להתמודד איתו. כדי ליישם רעיון זה, יש צורך להתקין מסך סריג (רשת) על עמודים (צינורות) מעל הפיר. קביעת הגובה והרוחב של המסך קשורה לגודל ה-CEP של הטיל התוקף וללחץ הקריטי של גל ההלם המוחזר, הקובע את חוזק מכסה הפיר;


                עכשיו בואו נראה מה מצאתי בגוגל.
                ציטוט: http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html
                פיתוח מתחם השיגור בוצע על בסיס מתחם השיגור 15P018. במקביל, נעשה שימוש מירבי במבנים ההנדסיים הקיימים, בתקשורת ובמערכות. הממגורה 15P718M פותחה עם הגנה אולטרה גבוהה מפני PFYAV על ידי אבזור מחדש של הממגורה של מערכות הטילים 15A14 ו-15A18. מתחם השיגור שהשתנה מובטח לעמוד בלחץ יתר בחזית גלי ההלם של פיצוץ גרעיני של יותר מ-100 אטמוספרות. במהלך הפיתוח והבדיקה של מתחם "Voevoda" בהובלת המעצב הראשי של לשכת התכנון להנדסת מכונות (קולומנה) N.I. Gushchina נוצר קומפלקס של הגנה אקטיבית על הממגורות של כוחות הטילים האסטרטגיים מפני ראשי נפץ גרעיניים ונשק לא גרעיני בעל דיוק גבוה (כנראה ה-Mozyr ROC), וכן לראשונה במדינה, בוצע יירוט לא גרעיני בגובה נמוך של מטרות בליסטיות במהירות גבוהה.


                כלומר, הכל כבר שם, למכרות עם ה-R-36M2 "Voevoda" כבר יש הגנה אקטיבית, והגנרל איבשוב החליט להמציא את הגלגל מחדש.
              3. +3
                19 ביולי 2015 20:20
                אנחנו ממשיכים.

                היבט נוסף של בעיה זו נחשב על ידי קולונל גנרל ליאוניד איבשוב. הוא מאמין ש"היום, אין לנו (רוסיה) מה להדוף תקיפה עולמית מהירה (מהירה בזק), למעט חזרה על התרחיש של 1962 (כלומר, המשבר הקאריבי), כלומר, למקם את הנשק המונחה המדויק שלנו ליד גבולות ארה"ב על מנת להיות מסוגלים להבטיח תגובה מכה למכה. » (HBO, מס' 43, 2014).


                יש לנו את מערכת טילי המכולות Club-K, המאפשרת להפוך כל אוניית מכולות למוביל של טילי שיוט.


                אפשר למשל לשלוח מכולה כזו על ספינה אזרחית רגילה לתעלת פנמה.
                אני בטוח שקיימת תוכנית כזו, וההדגמה של המתחם הזה בתערוכת MAKS-2011 מכוונת להפחיד את האמריקאים.

                כלומר, שוב, האלוף איבשוב לא אמר שום דבר חדש.
                1. 0
                  21 ביולי 2015 15:43
                  כאן, כמובן, כתבת שטויות.
                  ראית את טווח הירי של הטילים של המתחם הזה? לטווח הארוך ביותר יש כ-300 ק"מ, לפי מקורות פתוחים. איך אפשר להשוות טווחי ירי של 300 ק"מ ו-10 ק"מ עבור ה-Kurier? "שליח" הוא עדיין BR בין יבשתי. וכוחו של ראש הנפץ של טילי השיוט של מתחם קלאב-K קטן מדי. אז ה"שליח" יהיה שימושי בצורה של נגררים רגילים של טנדרים לטרקטורים.
                  1. 0
                    21 ביולי 2015 17:56
                    כן, הוא כתב מחשבה הגיונית על השליח. אבל לא דיברתי על זה. התכוונתי שהדגמת מתחמי מכולות פירושה קיום תוכנית כזו למקרה שהמצב יסלים. זה ביסודו. ואף אחד לא יידע מה יש במיכל.

                    נראה שלקליבר יש טווח של יותר מ-2000 ק"מ.
                    300 ק"מ מיועדים לאניות. אבל אני לא בטוח, כמובן.
                    אולי אפשר להכניס משהו יותר מעניין למיכל כזה - X-102 עם ראש נפץ גרעיני, למשל.

                    או במקום ארבעה CR לשים שם BR אחד.
              4. -1
                19 ביולי 2015 20:27
                אנחנו ממשיכים.

                - מוקשים עם טילים בליסטיים בין-יבשתיים וצוללות בסמוך לרציפים חייבים להיות מוגנים באמצעי נגד אלקטרוניים ובמערכות נ"מ כגון Pantsir-S1, Tor-M2 וכו', המסוגלות לזהות ולהשמיד טילי שיוט תת-קוליים מבוססי ים;

                זה לא רק גנרל איבשוב, אלא קפטן עדות. האם המכרות שלנו אינם מכוסים על ידי Thors and Shells? שם בדיוק איפה.
                1. +3
                  19 ביולי 2015 20:59
                  ציטוט של סיווה
                  האם המכרות שלנו אינם מכוסים על ידי Thors and Shells? שם בדיוק איפה.
                  אין יותר מ-150 כלי רכב קרביים של ת'ור (מכל השינויים) בצבא הרוסי, ופנצ'רים מיוצאים או מגייסים גדודי S-400. אז לא רק מוקשים, אלא הרבה יותר לא מכוסים. כן, זה בלתי אפשרי בהתחשב שלנו גודל וגבול אצל מומחים.
                2. +3
                  21 ביולי 2015 14:02
                  ציטוט של סיווה
                  זה לא רק גנרל איבשוב, אלא קפטן עדות. האם המכרות שלנו אינם מכוסים על ידי Thors and Shells? שם בדיוק איפה.

                  למרבה הצער, יש מקומות שבהם הם לא מכוסים. לדוגמה, אזור הפריסה של חטיבת הטילים Kozelskaya של כוחות הטילים האסטרטגיים. בתמונה ניתן לראות את עמדות מערכות ההגנה האווירית שחוסלו כיום, אין שום דבר אחר בשטח לבקש .

                  בנוסף, "תור" היא מערכת הגנה אווירית צבאית. רוב מערכות ההגנה האווירית Pantsir-S מכסות כיום את עמדות מערכות ההגנה האווירית ארוכות הטווח S-400.
          2. +1
            18 ביולי 2015 19:25
            תודה שטנקו, על לפחות הערה הגיונית אחת, אחרת הם מומחי ספות מוצקים.
        2. 0
          18 ביולי 2015 16:56
          אני מבקש ממך, אם אתה משתמש במילים מעברית תכתוב נכון, ולכל השאר אני מסכים. hi
        3. +4
          18 ביולי 2015 17:39
          המאמר מריח קצת סכיזופרניה... תערובת של חישובים אמיתיים ופנטזיות פרנואידיות...
          1. +4
            18 ביולי 2015 23:12
            וזה כתוב בכמה מדריכי הדרכה, כמות קטנה של אמת מתובלת בכמות עצומה של שקרים ומתגבשת דעה. אפשרות נוספת היא להשתמש במידע אמיתי, בעובדות שמתרחשות, רק שהן מתפרשות בדיוק הפוך....
        4. מיהאסיק
          +8
          18 ביולי 2015 18:17
          ציטוט: מפעיל
          נראה לי לבד שהכתבה נכתבה לדיירי מועדון המסטיק?חרלמוב ובטרודינוב בדיוק.

          כאן אני בערך אותו דבר. איזה שטויות.
          המחבר סבור שיש אנליסטים "לא רחוקים" במטכ"ל? ובמקרה זה, המחבר הרחיק מהם, שכן הוא אמר לכולם את "האסטרטגיה הגדולה" של ההגנה))?
          בכל "כדורים" כאלה אני מתרשם יותר מהגרסה הרשמית. הנה אחד מהם (לא מילה במילה):
          במהלך תרגילי שייטת הצפון, הפיל מפקד השייטת בראיון עם עיתונאי משפט "חסר חשיבות" לפיו במהלך התרגילים נבדקה מערכת לוחמה אלקטרונית מסוג ספינה, ש"עובדת" במרחק של 4-5 אלף ק"מ! חשבתי שלא שמעתי נכון.
          אבל השוואה בין העובדות של מערכות לוחמה אלקטרוניות לציבור ו"הסרת סיווג זדוני" כמו "מנוף", "מרקורי", "קיבני" וכו'. וכו', אתה מגיע למסקנה שיש כבר מערכות לביטול הסיווג שאף אחד לא הולך אליהן והן הרבה יותר יעילות מהאמור לעיל.
          כשמשתמשים ב-BGR, אני חושד שהטילים של ארה"ב יהיו זהים לזה שהיו כאשר נוסה מטח אמיתי של ה-Smerch MLRS על מערכת מרקורי. תוצאה: מתוך 100 פגזים, 100 הושמדו!
          וזו הסיבה שארצות הברית, למרות החימוש העוצמתי והמודרניזציה של הצבא הרוסי, לא ממהרת להשתמש ב-BGR ברוסיה.
          לא לפחד לאבד את ההזדמנות האחרונה, בעוד שלכאורה יש עליונות?)
          1. 0
            18 ביולי 2015 19:38
            גם הלוחמה האלקטרונית של טורקיה אינה דומה לזה - הם חוסמים הכל עד אמצע הוולגה.
            1. מיהאסיק
              0
              18 ביולי 2015 21:23
              ציטוט מאבסורדידט
              גם הלוחמה האלקטרונית של טורקיה אינה דומה לזה - הם חוסמים הכל עד אמצע הוולגה.

              לכן, אתה מבצע קרקעי, כי מחבטים לא יעופו))
          2. -1
            18 ביולי 2015 23:11
            סופר --> סופר --> סופר, ירד במכנסיו חמש פעמים, מרוב פחד, בזמן שנלחם במאמר...
      2. +2
        18 ביולי 2015 16:28
        ובכן דוק ותהרסו משהו על מי ה"רמז" שלו לא היאנקיז? היה מידע שפעם "עזרו" לחרושצ'וב להיות המזכיר הראשון - תפקיד כזה בתפקיד כזה הוא הרבה יותר טוב למערב מאשר בריה החכמה.
      3. +10
        18 ביולי 2015 19:18
        ציטוט מאת: sherp2015
        כן, אנחנו לא יותר טובים. כבר פעמיים במאה הקודמת, לפי אותו עיקרון: "נהרוס הכל עד היסוד, ואז..."

        האם למדת אחרי פרסטרויקה אם התבלבלת בין המילים בשיר? או שאתה מבלבל בכוונה? והמילים הן: "נהרוס את כל עולם האלימות, עד היסוד, ואז, אנחנו שלנו, נבנה עולם חדש, שהיה כלום, שיהפוך להכל!"
    2. +16
      18 ביולי 2015 09:14
      "אנליסטים" מקומיים לא ראו צורך לשקול למען האמת את המידע על הזמינות של 5 אמרים. טילי שיוט, שמונה מאות אנשי דקות, מאות מטוסים, כולל מפציצים המסוגלים לשאת נשק גרעיני.
      זה כל מה שיש? מתייחס לכל הפוסטים הקדמיים הנושאים את המחשבה "כן, הכל זבל ולא נכון"
      זה לא רק נכון, אלא שהאמת מרה, אם מלחמה מתחילה עכשיו, ארצות הברית מוכנה הכול למתקפה והשתקפות של מכת הנגד שלנו. מאות אורליבורקים וצוללות יפרצו לים הצפוניים שלנו ועם ה-AEGIS שלהם הם יחסמו את צפצפה, מייקס, יארסי, רק המושלים יכולים לשלוח ראשי נפץ לארצות הברית לא דרך הקוטב הצפוני, אלא דרך הדרום.
      על רקע כל זה, הדיבורים האחרונים על צמצום התוכניות הצבאיות העדיפות שלנו, כמו PAKFA, פשוט לא מקובלים.
      זה יהיה נחמד, על רקע כל הביצועים הצבאיים האלה, להפסיק לשחק את המשחקים שכבר נכפו עלינו ולהתחיל לפרוס טילים גרעיניים בחלל, זמן הפגיעה מהחלל יהיה כנראה עניין של שניות. ובהתחשב בכך שpin_dosnya עדיין לא יכול ליצור מנוע רקטי רגיל עבור נושאות כבדות, יש לנו יתרון מעולה בתחום ה-SPACE.כמובן, אנחנו כבר לא מוכרים את ה-RD180 / 191 שלנו לאמריקה.
      1. +41
        18 ביולי 2015 09:46
        אני לא אתווכח איתך. אבל אם למעשה ארצות הברית כל כך מוכנה למלחמה וכל כך בלתי פגיעה, אז למה הם עדיין לא השמידו את רוסיה? מה מונע מהם? המצפון, הגינות, המוסר והשלווה נעלמים מיד. תכונות שאינן אופייניות להם. מה מעכב אותם. במשך כמה שנים נבהלנו מסיפורי אימה אמריקאים, אבל הדברים עדיין שם. כל נשיא אמריקאי זועק על חריגותה של אמריקה, על כוחה ועוצמתה. והם במלחמה עם סרביה, עיראק, גרנדה, לוב, אפגניסטן. וזה לא ממש מוצלח. לא ניתן לשלוט בצפון קוריאה. Если Россия, со слов одного ушастого ниггера, региональная страна, то почему "исключительная нация- мировой гегемон" до сих пор просто тупо вякает и воет после воссоединения Крыма с Россией??? אם הם כל כך אומניפוטנטיים, מדוע "התוקפן הצפוני הרשע" לא נענש עדיין? אני בשום אופן לא מזלזל בכוחו ובעוצמתו של הפנטגון, אבל סביר להניח שהם לא מספיקים כדי להוריד את רוסיה על ברכיה. אם הם היו יכולים, הם היו עושים את זה מזמן.
        1. -5
          18 ביולי 2015 09:53
          ציטוט מסיכוויק
          אבל אם למעשה ארצות הברית כל כך מוכנה למלחמה וכל כך בלתי פגיעה, אז למה הם עדיין לא השמידו את רוסיה


          כי הם השלימו רק לאחרונה את יצירת מערכות ההגנה מפני טילים וכעת מציידים את Orlibjorks, כמו גם מתחמים קרקעיים ב-CM3s שלהם, ונכתב נכון במאמר ב-16g שמערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים תגיע לרמתה המרבית. ואז המלחמה...
          1. +3
            18 ביולי 2015 10:19
            בערך הם פרוסים... אבל הם בעצם חוסמים את הכיוון של צפון קוריאה, והברקים אינם בלתי פגיעים
          2. +4
            18 ביולי 2015 11:51
            ארצות הברית עדיין לא השמידה את רוסיה, מכיוון ש-BSU הוא מיתוס ...

            הטומהוק טס לאט... ומה, אתה בטוח שכל טיל אמריקאי יפגע במטרה ב-100%?
            1. +15
              18 ביולי 2015 15:30
              נוצרו הרבה מערכות הדרכה, הן מקושרות לארגון אשכולות. השמדת לוויינים דופקת הרבה אלמנטים בצביר, ואז האפקטיביות של רקטה כזו מצטמצמת באופן משמעותי. לכן, כלי נשק נגד לוויין הם אחד התחומים המבטיחים ביותר. עבור מטרות קבועות, ה-KR הוא אמצעי יעיל למדי, אבל רק אם הוא נושא מטען גרעיני, כי היום מטרות קבועות אסטרטגיות הן יותר תעלומה אם זו אכן מטרה. ובכן, למעט מרכזי תעשייה ומתקני אנרגיה. לפי הבנתי, חילופי תקיפות גרעיניות לא נחשבות כאן. אז BSU הוא אפילו לא מיתוס, אלא בדיחה אמריקאית לא מוצלחת. או התאמה של לוביסטים מורכבים צבאיים-תעשייתיים בארה"ב.
            2. +1
              18 ביולי 2015 19:47
              אם פחות ממחצית מ-5000 טילי שיוט יפגעו במטרה, אז האמריקנים יהיו מרוצים.אבל מלבד טילי שיוט, יש להם עוד הרבה טילים.
              1. +3
                18 ביולי 2015 22:45
                אם פחות ממחצית מ-5000 טילי שיוט יפגעו במטרה, אז האמריקנים יהיו מרוצים

                גם אפס זה פחות מחצי ;) השמחה של האמריקאים תהיה גדולה?

                מומחים התכנסו בהערות - הכל נעלם. שם, למטה בתגובות, כבר מורידים את ארסנל הגרעין שלנו מתחת לבסיס... מאיפה כולכם באים, מומחים? למשל, אני קשור ישירות לתעשייה הביטחונית, אז אני יכול להגיד שהכל בסדר עם נשק - גם קונבנציונלי וגם מיוחד. לא צריך להיכנס לפאניקה! כן, הכתבה היא מינוס.
          3. -3
            18 ביולי 2015 19:36
            "מלחמה ושלום" תודה על תשובה מספקת, אחרת זה כבר מביך לקרוא את הביקורות, הן נושאות שטויות כאלה, ומאשימים את הגנרל שאומרים שהוא אדם צר אופקים.
          4. +1
            19 ביולי 2015 10:13
            ציטוט: מלחמה ושלום
            עד גיל 16, הגנת טילים אמריקאית תגיע לרמה המקסימלית שלה ואז המלחמה...

            אתה טועה, הם יסיימו הגנת טילים רק עד 2025. תקופה כזו תמצא בכל מקור בנושא הזה. עכשיו יש להם טילים נגד טילים רק ב-50% מהמקרים להפיל מטרות, והמטרות האלה לא מחקות את הטילים החדשים ביותר שלנו.
        2. -2
          18 ביולי 2015 15:26
          למה הם מחכים? הם ממתינים לשעה שבה הנזק ממכת התגמול של רוסיה יצטמצם לאפס. השעה הזו קרובה. אבוי.
          1. -4
            18 ביולי 2015 19:40
            שמח לקרוא עוד תשובה הגיונית, תודה.
          2. 0
            18 ביולי 2015 22:22
            אני תוהה שמה שאתה אומר הוא 100% נכון, מי שם מינוס?
        3. +4
          18 ביולי 2015 16:22
          אולי הם מתעכבים על ידי הבלתי נמנע של מבצע קרקעי, כאשר אלפי לוחמים שלהם יתחילו למות בשטח הרוסי, יהיה קשה לממשלות המדינה להסביר זאת לאזרחיהן hi , למרות שההכנות לכיוון זה כבר בעיצומן - צרחות על רוסיה - התוקפן נשמעות בכל העולם hi !בכל מקרה, ניא, אם ישרוד אחרי התשובה מה , זה יגרוף את סיביר ואת המזרח הרחוק, הם לא רק מקומיים, אפילו הטבע יעניש אותם! לוֹחֶם
          1. +2
            19 ביולי 2015 00:02
            הם יגרפו אותנו במוסקבה, ולא יותר גרוע מאשר במחוז סיביר. מורים, אני חושב לבד!
        4. +1
          18 ביולי 2015 17:04
          או לפחות ניסו!בינתיים רק התנהגות של בחורה אבסורדית בימים קריטיים....
        5. +7
          18 ביולי 2015 21:35
          לממזרים פשוט אין אמון מוחלט בפטור מוחלט מעונש. באופן טבעי הם מפחדים יום אחד להפוך לאפר רדיואקטיבי! מלחמה גרעינית בוודאי לא תהיה מקומית, "אפקט הדומינו" יפעל בכל הכדור, כל מה שיכול להתפוצץ יתפוצץ. סיבות מונעות "ללחוץ על הכפתור" יספיקו לכולם. תהיה התאבדות עולמית של הציוויליזציה האנושית... זה מפסיק. נו, לא, מי צריך "שליטה עולמית" על האפר? מי שישרוד בבונקרים יקנא במתים.
        6. -1
          19 ביולי 2015 05:02
          sichevik העלית שאלות נכונות מאוד. למעשה, זה אפילו יותר קשה. המחבר חושב במונחים של טלוויזיה, מצעד על הכיכר... זו טעות להאמין שלרוסיה יש רק חבורה של מטוסי T-72, כמה מטוסי T-90 וכמה מטוסי ארמאט, פלוס הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו . השמועות אומרות שבהופעה סגורה של צבא 2015, הגנרלים שלנו הראו התפתחויות שלאחריהן הם התחילו לישון פי 3 חזק יותר. ארמטה מיועד לקהל, אף אחד לא יילחם עליהם. עוד בשנות ה-70, ברית המועצות ארגנה את השבתת מוצרי האלקטרוניקה בערים בארה"ב עם האמצעים המיוחדים שלה. מיותר לציין שלרוסיה יש כמה קלפי מנצח שהציבור הרחב לא יודע עליהם דבר. על חשבון השטויות, שכולנו קוראים בכתבה, לא נאמר דבר על המאבק בלוויינים. השלב השני, כלומר. לא יהיה אולטימטום, כי לאחר תקיפה עולמית על רוסיה, הדבר הראשון שלנו יהיה לנתק תקשורת לוויינית, הדרכה וכו'. במילים אחרות, מאמר עם ניתוחים חסרי תועלת של ספה קוצר ראייה / טלוויזיה.
        7. 0
          20 ביולי 2015 00:30
          או אולי סתם כי אף אחד לא צריך להשמיד את רוסיה, כמו דאעש?
          אנו מספקים באופן קבוע משאבים, אנו הורגים את התעשייה - בקרוב נמות בעצמנו. דבר נוסף הוא שאם ההנהגה תחליט לסכן את גורלו של כדור הארץ ולחשוף את הפוטנציאל הגרעיני שלו, יהיה בזה צדק.
      2. +16
        18 ביולי 2015 12:44
        צוללות כאלה מסוגלות להתקרב בחופשיות לחוף הרוסי מצפון,


        ואף אחד לא מתבייש שארצות הברית פתוחה לתקיפה גם מהחוף המזרחי וגם מהחוף המערבי, אני לא מדבר על מפרץ מקסיקו.

        זה מאמר לנאום בפני ועדת התקציב האמריקאית (אחרת הם פתאום משנים את דעתם לגבי מתן כסף) או באגף מספר 6.
        אבל ברצינות, המחבר של זה. . . .(אני אפילו לא יודע איך לקרוא לזה) אתה רק צריך לבדוק שפיות, ואל תפספס גם פסיכיאטר.
        1. +18
          18 ביולי 2015 13:27
          ציטוט ממשתמש
          זה מאמר לנאום בפני ועדת התקציב האמריקאית (אחרת הם פתאום משנים את דעתם לגבי מתן כסף) או באגף מספר 6.
          אבל ברצינות, המחבר של זה. . . .(אני אפילו לא יודע איך לקרוא לזה) אתה רק צריך לבדוק שפיות, ואל תפספס גם פסיכיאטר.

          ... דומה .. hi .. המחבר מרגיש מוגזם ביום שישי .. לצחוק ..
          בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה ישנם שני סוגים: הראשון, טילים בלתי נראים לרדאר הרוסי, ושנית, טילים עם זמן טיסה קצר למדי (8-12 דקות).
          .. אתה לא יכול לקרוא עוד .. החוצה .. לצחוק
          1. -1
            18 ביולי 2015 19:58
            הנה הציטוט:
            בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה ישנם שני סוגים: הראשון, טילים בלתי נראים לרדאר הרוסי, ושנית, טילים עם זמן טיסה קצר למדי (8-12 דקות).
            .. אתה לא יכול לקרוא עוד .. החוצה .

            ובכן, מה שקר כאן הגנרל, אתה חושב שאפשר לראות טיל שיוט במרחק של אלפי קילומטרים, כשהוא טס בגובה 30 מטר ומסתתר בשטח? אין לנו שדה מכ"ם רציף בצפון, לא נשים לב. לכן, מאות טילים יכולים להופיע עבורנו בקלות ובפתאומיות במרכז רוסיה.
            1. +6
              18 ביולי 2015 21:36
              ציטוט מאת Fan-Fan
              ובכן, מה שקר כאן הגנרל, אתה חושב שאפשר לראות טיל שיוט במרחק של אלפי קילומטרים, כשהוא טס בגובה 30 מטר ומסתתר בשטח? אין לנו שדה מכ"ם רציף בצפון, לא נשים לב. לכן, מאות טילים יכולים להופיע עבורנו בקלות ובפתאומיות במרכז רוסיה.

              .. מהקדוש, אז הקדוש ברוך הוא הולך לירות מאיזה ים של צפון? .. מנורבגית, ברנטס או אולי קרסקי? .. ומאיזה מוביל של הרפובליקה הקירגיזית, על פני השטח או מתחת למים, ואיזה סוג של טומהוק יש כבר 3 מהם? .. ישר אימה לוקחת מסקרנות .. לצחוק ..
              1. +1
                19 ביולי 2015 09:02
                כן, מכל ים צפוני, הרפובליקה הקירגיזית מסתיימת לאלטאי שלנו, שם מסתתר השטן המפורסם, אבל לפחות מים לפטוב. לדוגמה, מצוללות, הם יכולים לשגר באופן סמוי ומיידי כמעט אלף וחצי טילים. ומה לגבי סוג הרקטה? כשאין מה להתווכח לגופו של עניין, אז היריב מעביר מיד את השיחה לנושא אחר, לסוג הרקטה, למשל.
                1. +3
                  19 ביולי 2015 19:54
                  ציטוט מאת Fan-Fan
                  כן, מכל ים צפוני, הרפובליקה הקירגיזית מסתיימת לאלטאי שלנו, שם מסתתר השטן המפורסם, אבל לפחות מים לפטוב. לדוגמה, מצוללות, הם יכולים לשגר באופן סמוי ומיידי כמעט אלף וחצי טילים. ומה לגבי סוג הרקטה? כשאין מה להתווכח לגופו של עניין, אז היריב מעביר מיד את השיחה לנושא אחר, לסוג הרקטה, למשל.

                  .. הנה אני אומר בחור מבורך .. איפה אתה מיל גבר מצא מלאי של מזרני צוללות ל-1500 טומהוק? .. יש רק 4 מהם אוהיו שהוסבו לטומהוק בכל 154 צירים בסך הכל: 616 יח'. ואתה, דרוז'וק לעוגה, קצת שכחת את מיקומם של המכ"מים וורונז' DM ו-Daryal .. זה לא הגורל שלך לצלם מנורוויג'ן, בארנטס, קרסקי ואפילו מהלפטב הנ"ל.. Daryal 5N79 בפצ'ורה חוסם את כל הימים האלה.. לצחוק .. ולא בכדי שאלתי על דגם הטומהוק.. אוי ואבוי ידידי אתה RGM/UGM-109E בלוק IV, תפחיד רק צבאים בטונדרה.. הטווח הוא 1 ק"מ. .. וזה לא מתועד .. לצחוק
            2. +4
              19 ביולי 2015 01:57
              ציטוט מאת Fan-Fan
              אין לנו שדה מכ"ם רציף בצפון, לא נשים לב. לכן, מאות טילים יכולים להופיע עבורנו בקלות ובפתאומיות במרכז רוסיה.

              כדי לסגור חורים בציפוי, יש מיג-31.
              זו המשימה העיקרית שלהם, אם בכלל.
              הם אפילו לא צריכים להפיל שום דבר, בגדול...
              הם טסים בקביעות, כמעט כמו בימים הטובים, בדיוק כמעט מעל הכפר שלי הם עוברים את מחסום הקול....
              1. +2
                19 ביולי 2015 09:10
                אנשים, כן, אתם לא מבינים שהמיגים האלה צריכים להיות כל הזמן באוויר בשביל היירוט המבצעי של התקליטור. אבל זה בלתי אפשרי. בנוסף, אין מספיק שדות תעופה בצפון כדי לבסס את ה-MIG31.
        2. +3
          18 ביולי 2015 17:07
          ראה הערות. המחשבה ההגיונית היחידה בכתבה. שליח.
      3. +11
        18 ביולי 2015 14:35
        ציטוט: מלחמה ושלום
        מאות אורליבורקים וצוללות יפרצו לים הצפוניים שלנו ועם ה-AEGIS שלהם הם יחסמו את צפצפה, מייקס, יארסי, רק המושלים יכולים לשלוח ראשי נפץ לארצות הברית לא דרך הקוטב הצפוני, אלא דרך הדרום.

        איזה סופרת!
        כמו צוללות
        ציטוט: מלחמה ושלום
        עם AEGIS שלהם הם יחסמו צפצפה
        ?
        אז מה,
        ציטוט: מלחמה ושלום
        לשלוח ראשי נפץ לארה"ב
        אפשר רק דרך המוטות? מה לצחוק
        כן ו
        ציטוט: מלחמה ושלום
        AEGIS שלה
        לפעול על מטרות בליסטיות מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ, לא לכולם יש את ההזדמנות
        מתוך רבים
        ציטוט: מלחמה ושלום
        אורליבורקוב
        ורצוי מאוד שבמקביל לא תתערב במיוחד ב-AEGIS הזה.
        והאפשרויות האמיתיות של טכנולוגיית רקטות מודרניות (ואחרות) נראות באובדן האחרון של החללית האמריקאית וחלל התובלה שלנו. ובלי שום הגנת טילים. כן
        אני כותב כדי ש"האלימים האמיתיים" יבינו: לארצות הברית אין ערובות להימנע מנקמה, ואובמה ואחרים יודעים זאת.
        אם היו ערבויות כאלה, אז תהיו בטוחים שהירושימה הייתה חוזרת על עצמה מזמן ואולי יותר מפעם אחת.
        1. 0
          19 ביולי 2015 02:10
          הו, אני לא בטוח שבלי שום הגנת טילים. ממש כמו חילופי נעימות
      4. התגובה הוסרה.
      5. +9
        18 ביולי 2015 15:04
        ציטוט: מלחמה ושלום
        האמת היא מרה, אם מלחמה מתחילה עכשיו, לארצות הברית יש הכל מוכן להתקפה ולהשתקפות של מתקפת הנגד שלנו.

        ובכן, המאמר הזה הגיע ל-VO. היא שאלה הרבה שאלות. מדוע אין תשובה ל-BGU - תקיפה עולמית מהירה בדוקטרינה הצבאית החדשה שלנו? שאלות לגבי ארמטה וכו' - מי צריך אותן בשימוש ב-BSU? למה לבזבז עליהם כסף ומשאבים? כמובן, הם נחוצים, אבל לא עכשיו ולא במקום הראשון או אפילו השני של החשיבות. לאמרס יש כבר 5 KR. הם הציבו את המשימה - בעתיד הקרוב לבנות עוד 2 KR. כאן, ב-VO, הייתה הערכה כיצד לא נוכל לפספס את ה-5 KR אלה עם מערכות ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים הזמינות. יחד עם זאת, הייתה הנחה שיהיו לנו 100% כניסות. ואם אנו מנחשים את כיווני התקיפות ובהתאם, אנו שמים את כספינו בהתאם להנחיות אלו. מה שלא יכול להיות עקרונית. אלא אם כן יסכימו ראשי המטה הכללי. כמו בתרגילים. מה שגם לא יקרה. מדברים הרבה על המלחמה, שהיא כבר בפתח. יש לי דעה שאנחנו הולכים קדימה בעיניים עצומות..... לא מבינים את המצב.
        1. +6
          18 ביולי 2015 15:48
          למה לא להבין? כולם מבינים הכל בצורה מושלמת.. - אף אחד לא יירט את כל טילי האמר האלה. המשימה היא משהו אחר... המשימה היא לדפוק בתגובה כך שאף אחד לא מובטח שישרוד שם.. זה הכל. אין צורך לחפש משמעויות נסתרות בדוקטרינות ובפטפוטים פוליטיים. זה פשוט אחרי הכל6 הנה טנק אויב, הוא הרס את הבית שלך וריסק את המשפחה שלך מתחת לזחליו. ויש לך חבורה של רימונים. ובחירה.
        2. 0
          19 ביולי 2015 01:59
          ציטוט מאת: mervino2007
          מדוע אין תשובה ל-BGU - תקיפה עולמית מהירה בדוקטרינה הצבאית החדשה שלנו?

          בדיוק בגלל ש-BSU ברוסיה בלתי אפשרי באופן עקרוני.
      6. +4
        18 ביולי 2015 17:01
        ההצעה ההגיונית היחידה להפוך, ברמה חדשה, להשיק את סדרת Courier. ולמרות ראש נפץ אחד, נסה למצוא מיכל אוטומטי. בעצם, אותו מועדון
      7. +4
        19 ביולי 2015 01:51
        ציטוט: מלחמה ושלום
        "אנליסטים" מקומיים לא ראו צורך לשקול למען האמת את המידע על הזמינות של 5 אמרים. טילי שיוט, שמונה מאות אנשי דקות, מאות מטוסים, כולל מפציצים המסוגלים לשאת נשק גרעיני.
        זה כל מה שיש? מתייחס לכל הפוסטים הקדמיים הנושאים את המחשבה "כן, הכל זבל ולא נכון"
        זה לא רק נכון, אלא שהאמת מרה, אם מלחמה מתחילה עכשיו, ארצות הברית מוכנה הכול למתקפה והשתקפות של מכת הנגד שלנו.

        אאאאא!!!!
        רֹאשׁ!!!!
        הכל הלך!!!!
        מסירים גבס, הלקוח עוזב!!!!

        באופן אירוני, BSU הוא תאום של SDI.
        כאילו, זה היה חלק על הנייר, אבל הם שכחו מהנקיקים...
        נתחיל מזה שעדיין צריך לגרור את ה-5000 CR הללו לגבולות רוסיה, וזה במקרה הטוב 5 ימים.
        ככה זה נראה שהארלי ביורק נמצאים בשורות מסודרות במבנה צמוד ואף אחד לא שם לב אליהם, כי ההתגנבות עד הבורג האחרון, ואפילו האייפונים של הצוות עשויים לגמרי מפלסטיק ועץ....
        על כל 39 הצוללות עם הרפובליקה הקירגיזית, שעזבו את הבסיסים שלהן באותו זמן, איש אינו יודע לא שינה ולא רוח.
        ואז כל הארמדה הזו מסודרת לאורך החוף הצפוני של רוסיה וכאאק נאנחת ממש דרך כל האזורים המיקוםיים של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסיים!
        אולם לאחר מכן, תצטרכו לעשן כמה שעות, בדיחות רעל עד שהגרזנים יזחלו אל המטרות, אבל אלו פרטים קטנים שלא ראויים לציון....
        יש אמת ועוד ניואנס אחד שדומברובסקי ועוז'ור נמצאים בהישג ידם של גרזנים הודים רק מהחוף, אבל מי שם לב לזוטות כאלה?
        באופן כללי, רוסיה שוב דפקה את הפולימרים ...
        אז, כן, קצת על מחבר האופוס הזה...
        אורלנקו, ליאוניד פטרוביץ'
        פרופסור מהאוניברסיטה הטכנית הממלכתית של מוסקבה על שם V.I. באומן; נולד ב-9 בספטמבר 1926 בקרסנודר; בשנת 1953 סיים את בית הספר הטכני הגבוה במוסקבה, בשנת 1956 - לימודי תואר שני; עוסק בבעיות של שיפור ניהול הכלכלה הלאומית והובלת רוסיה מהמשבר, תומך עקבי במנגנון השוק המתוכנן להסדרה וניהול הכלכלה; מחבר העבודות: "שיטות ניהול כלכליות", "רפורמה וניהול כלכליים", "כיצד לצאת מהמשבר הכלכלי", "המפלגה האגררית של רוסיה. יסודות התוכנית הכלכלית" (כותבים משותפים M. I. Lapshin, I. P. ריבקין), "תוכנית פיתוח סוציו-אקונומי של רוסיה".

        משהו, מישהו, דיבר פעם נכונה על סנדלר עם פאימן...
    3. +6
      18 ביולי 2015 09:30
      """ Rapid Global Strike, BGU (eng. Prompt Global Strike, PGS, גם מכת ברק עולמית) היא יוזמה של הכוחות המזוינים של ארה"ב לפיתוח מערכת המאפשרת לך לתקוף עם CONVENTIONAL (NON-NUCLEAR, eng. קונבנציונלי) נשק בכל מקום על פני כדור הארץ תוך שעה אחת באנלוגיה לתקיפה גרעינית עם ICBMs. על פי הגנרל ג'יימס קרטרייט: "בזמן הנוכחי, אם זו לא תקיפה גרעינית, זה יכול לקחת ימים, אולי שבועות" עד שהצבא יוכל להשיק התקפה עם כוחות סדיר.[1] מטרת מערכת PGS היא לספק את היכולת לספק תקיפה מהירה ומדויקת לכל אזור בעולם במקרה של עימות או מצבי חירום. הגרסה הבליסטית יכולה להיות משוגרת ישירות מה- השטח של ארצות הברית. מערכת PGS תשלים את ההרכבים של חיל הפריסה הקדמי, חיל האוויר המשלוח (שניתן לפרוס תוך 3 שעות) וקבוצות תקיפה של נושאת (AUG, eng. Carrier battle groups, שיכולות להגיב תוך 48 שעות ov). PGS יאפשר לך לתקוף כל נקודה על פני כדור הארץ או ליד החלל למשך 96 דקות.""""
      1. +4
        18 ביולי 2015 11:04
        הצעת מחיר: 222222
        ראשית, כיום, המתחמים הניידים טופול-מ ו-יארס נעים במכונית לאורך כבישי הארץ בפיקוח מערכת מודיעין החלל האמריקאית וחבלנים.

        במקום זאת, דחוף לפזר את המתחמים הניידים הללו ברחבי הארץ ולהחביאם ביער, מתחת לאדמה, בהאנגרים וכו'. בכל מתחם חייבים להיות מספר עמדות חילוף, אליהן על המכלול לעבור באופן סמוי מעת לעת על מנת לשנות את הקואורדינטות שלו.

        ולמה המחבר חושב ש"מערכת מודיעין החלל האמריקאית והחבלנים", במקרה זה, לא יידעו את מיקומם של המתחמים שלנו? או שהוא מציע בכוונה שנקשור את הטילים שלנו למקום אחד כדי שניתן יהיה להשמידם ביתר קלות? על הטחנה של מי הוא שופך מים?
        1. +2
          18 ביולי 2015 12:03
          SRC P-15 (4
          ..לכותב יש מוטטן מוחלט ..כנראה הגיל משפיע על ..
          ..נייד על מנת להגביר את ההתגנבות שלהם ..
          .. מערכות הגנה אווירית - חיפוי אקטיבי מהאוויר.
          ..יחידות נגד חבלה ושירותים מיוחדים .. מאובטחים על הקרקע ..
          1. +3
            18 ביולי 2015 13:51
            הצעת מחיר: 222222
            SRC P-15 (4
            ..לכותב יש מוטטן מוחלט ..כנראה הגיל משפיע על ..
            ..נייד על מנת להגביר את ההתגנבות שלהם ..
            .. מערכות הגנה אווירית - חיפוי אקטיבי מהאוויר.
            ..יחידות נגד חבלה ושירותים מיוחדים .. מאובטחים על הקרקע ..


            אני מסכים. עוד לא הותקפנו כי הם לא יכולים לעשות את זה ללא עונש. והם לא יתקפו כי גם אנחנו מתפתחים.
            1. 0
              18 ביולי 2015 17:00
              היקפי להצלה! לוֹחֶם
        2. -1
          18 ביולי 2015 20:20
          כרגע הם קשורים למקום אחד, לבסיס שלהם, שם יש מוסך לכל מכונית. והגנרל מציע ליצור כמה מה"מוסכים" הללו ולהפוך אותם לחשאיים כדי לבלבל את האמריקאים כך שהם לא ידעו היכן נמצא כרגע המשגר.
          האם אתה לא יודע שכל הצפצפה הניידת נראית בצורה מושלמת מהחלל?
        3. 0
          18 ביולי 2015 20:22
          כרגע הם קשורים למקום אחד, לבסיס שלהם, שם יש מוסך לכל מכונית. והגנרל מציע ליצור כמה מה"מוסכים" הללו ולהפוך אותם לחשאיים כדי לבלבל את האמריקאים כך שהם לא ידעו היכן נמצא כרגע המשגר.
          האם אתה לא יודע שכל הצפצפה הניידת נראית בצורה מושלמת מהחלל?
  2. +41
    18 ביולי 2015 06:02
    אני לא מומחה כמובן – אבל בחוסר היכולת להבין "לוגי-לא הגיוני", כך נראה, לא שמתי לב אלי.
    התרשמות מהכתבה: יחסי ציבור של "המחשבות החכמות" הבאות של מר איבשוב, עם אלמנטים של פאניקה בסגנון "הכל רע אצלנו!"
    אני בספק רב שלגנרל (בדימוס!) איבשוב יש גישה לכל המידע האסטרטגי לגבי מצב ההגנה שלנו.
    בנוסף, "השימוש במשאבי הטבע של רוסיה" לאחר האוניברסיטה הממלכתית בלארוסית, בצורה שתוארה - איך אתה, מר אורלנקו, מדמיין זאת?
    יש יותר מדי חוסר הגיון בהנחותיו של איבשוב. והאמריקאים - למרות כל הדחייה שלי אישית - לא הולכים רחוק... אוטה.
    1. +20
      18 ביולי 2015 06:52
      גם אני לא אהבתי את הכתבה - זה נראה כמו סוג של זריקה / הונאה... לזרוק מיד את כל המשאבים ליצירת הגנת טילים וכו'. - כבר נערכו בברית המועצות, אבל איך זה נגמר? מחסור בסיטונאי, קריסה, תלושי מזון - לא, תודה ... ואני לא מאמין שאין עם מה לענות - אחרת הם היו דופקים מזמן ...
      1. +6
        18 ביולי 2015 08:50
        ציטוט מתוך piscet
        גם אני לא אהבתי את המאמר - זה נראה כמו סוג של זריקה / הונאה ... לזרוק מיד את כל המשאבים ליצירת הגנת טילים וכו'. - כבר נערכו בברית המועצות, אבל איך זה נגמר?

        כן הכל בסדר אצלנו כרגע עם הגנת טילים והגנה אווירית. ובקרוב יופיע ה-S-500, למה זה מתעסק. למאמרים כאלה יש לי תשובה אחת - WE WAIT FOR SARMAT AND BARGUSINS. כדי שה היריב אפילו לא חשב בכיוון שלנו. hi
        1. +10
          18 ביולי 2015 10:57
          ובכן, לפני מערכת ההגנה האווירית השכבתית, כמו בברית המועצות, אנחנו עדיין עד לירח, ומערכת ההגנה מפני טילים, תסלחו לנו, מכסה רק את מוסקבה, אז אנחנו עדיין צריכים לעבוד ולעבוד.
          אגב, כותבים כאן הרבה על מערכות הגנה אווירית, אבל בנושא חומרי הגנה מפני טילים או שאין או מעט, ובכל זאת היא בתפקיד משנות ה-70, למשל, מערכת A-135.
          1. +3
            18 ביולי 2015 12:52
            ציטוט מאת tilovaykrisa
            ובכן, לפני מערכת ההגנה האווירית השכבתית, כמו בברית המועצות, אנחנו עדיין אוהבים את הירח,

            אבל האם אמרתי שצריך לנוח ולא לדאוג לכלום, כמובן שצריך לעבוד ולא פחות חשוב להעמיד מערכות הגנה מפני טילים ושונות במקביל למערכות לוחמה אלקטרוניות ומערכות מעקב והתרעה. . hi
        2. +8
          18 ביולי 2015 11:40
          אתה בטוח בזה? לא נוצרה הגנה מדורגת על כל המדינה ולא סביר שהם יעשו את זה - השטח של המדינה ענק ותמיד יהיו פערים.... שירתתי בהגנה האווירית עד 2012 ומייצגים את מהות הבעיה.. כיוונים מסוכנים מכוסים, לא יותר. כן, יש צורך בציוד חדש, ומגוון, כדי ליירט בכל גבהים מ-10 מ'... ולהדוף פגיעה מאסיבית של טילי שיוט, להיות ראשון.
          ציטוט: NEXUS
          ציטוט מתוך piscet
          גם אני לא אהבתי את המאמר - זה נראה כמו סוג של זריקה / הונאה ... לזרוק מיד את כל המשאבים ליצירת הגנת טילים וכו'. - כבר נערכו בברית המועצות, אבל איך זה נגמר?

          כן הכל בסדר אצלנו כרגע עם הגנת טילים והגנה אווירית. ובקרוב יופיע ה-S-500, למה זה מתעסק. למאמרים כאלה יש לי תשובה אחת - WE WAIT FOR SARMAT AND BARGUSINS. כדי שה היריב אפילו לא חשב בכיוון שלנו. hi
          1. +3
            18 ביולי 2015 14:09
            ציטוט מאת: dmi.pris
            האם אתה בטוח לגבי זה?

            .. ברור .. ניחשתי על הברך לפני כמה חודשים .. 7 דיוויזיות תורניות ושלושה מכ"מים תורנים .. ורשו לי להזכיר לכם שבמחוז קלינינגרד הגדוד S-300PM2 ושני S 400 אוגדות .. מבלי לקחת בחשבון את טילי 40N6E שאומצו לשירות והגנה אווירית של כוחות היבשה .. hi ולהוסיף את Voronezh DM הקיים באזור קלינינגרד ובאזור לנינגרד עם טווח דרכונים של 6000 ק"מ. אל תישן (קלינינגרד וורונז' DM רואה מה קורה בנמל התעופה קנדי ​​בניו יורק לצחוק ) .. hi
            1. +3
              18 ביולי 2015 15:47
              ציטוט מאת Inok10
              ברור .. ניחשתי על הברך לפני כמה חודשים .. 7 דיוויזיות תורניות ושלושה מכ"מים תורנים .. ותן לי להזכיר לך במחוז קלינינגרד את גדוד S-300PM2 ושתי דיוויזיות S-400 .. מבלי לקחת בחשבון את טילי 40N6E שאומצו לשירות והגנה אווירית של כוחות היבשה .. ולהוסיף את Voronezh DM הקיים באזור קלינינגרד ובאזור לנינגרד עם טווח דרכונים של 6000 ק"מ. אל תישן (קלינינגרד וורונז' DM רואה מה קורה בנמל התעופה קנדי ​​בניו יורק

              בוא נבין את זה להפסיק לגבי התמונה שלך, היא לא לגמרי אמינה לא

              אם אתה מאמין לה, אז מערכות ההגנה האווירית S-300PM2 פרוסות בשטח הרפובליקה של בלארוס. מאיפה עצי הסקה? עד כה, הבסיס למערכות ההגנה האווירית של הרפובליקה הידידותית הזו היו S-300PS ישנים למדי, שנפרסו בעיקר סביב מינסק. בנוסף ל-S-300PS, באופן רשמי, אפילו ה-S-200 עדיין בשירות.

              ציטוט מאת Inok10
              מבלי לקחת בחשבון את טילי ה-40N6E שאומצו לשירות ולהגנה האווירית של כוחות היבשה..


              סלח לי, על איזה שינוי של 40N6E SAM אתה מדבר? מה הראשון שבהם הופיע ב-1992 הרחוקה ממילא. אבל למרבה הצער, זה לא הטיל ארוך הטווח הזה שמהווה את הבסיס לעומס התחמושת של מערכות ההגנה האווירית של משפחת S-300P שלנו, אלא טילי ה-5V55R / 5V55RM המתקדמים הרבה פחות.
              יחידות ההגנה האווירית של חיל היבשה נועדו לפתור בעיות אחרות ולא נותרו בהן הרבה מערכות נ"מ לטווח בינוני וארוך. נכון לעכשיו, מערכות ההגנה האווירית Buk ו-S-300V מועברות לצבא ההגנה האווירית.

              ציטוט מאת Inok10
              מפעיל את Voronezh DM באזור קלינינגרד ובאזור לנינגרד עם טווח דרכונים של 6000 ק"מ. אל תישן (קלינינגרד וורונז' DM רואה מה קורה בנמל התעופה קנדי ​​בניו יורק

              סליחה, אבל באיזה גובה הם רואים את זה? האם מטוסים טסים בגובה הזה?
              1. +7
                18 ביולי 2015 19:47
                ציטוט מבונגו.
                בוא נראה, לגבי התמונה שלך, היא לא לגמרי אמינה.

                .. אמין לחלוטין hi .. בהמשך באמת נבין איך לא להיתקע בתחילת 1993 ולהמשיך להוציא פסקי דין ..
                ציטוט מבונגו.
                אם אתה מאמין לה, אז מערכות ההגנה האווירית S-300PM2 פרוסות בשטח הרפובליקה של בלארוס. מאיפה עצי הסקה? עד כה, הבסיס למערכות ההגנה האווירית של הרפובליקה הידידותית הזו היו S-300PS ישנים למדי, שנפרסו בעיקר סביב מינסק. בנוסף ל-S-300PS, באופן רשמי, אפילו ה-S-200 עדיין בשירות.
                .. הרשו לי להזכיר לכם שמאז גיל 13 לרוסיה, בלארוס וקזחסטן יש הגנה אווירית משותפת .. פריסת 4 דיוויזיות S 300 בבלארוס הוכרזה בתחילת 2015, השינוי כבר מובן PM2 נסוג מ הכוחות המזוינים של RF בקשר להחלפה ב-S 400 ..
                ציטוט מבונגו.
                סלח לי, על איזה שינוי של 40N6E SAM אתה מדבר? הראשון שבהם הופיע ב-1992 הרחוקה ממילא. אבל למרבה הצער, זה לא הטיל ארוך הטווח הזה שמהווה את הבסיס לעומס התחמושת של מערכות ההגנה האווירית של משפחת S-300P שלנו, אלא טילי ה-5V55R / 5V55RM המתקדמים הרבה פחות.
                .. על זה שנבדק בסוף 2015 .. על ה-40N6E ממש.. אבל, לא על 48N6E באמת שנולד ב-1992 שאיתו הצלחת לבלבל אותו, ההבדל הוא בספרה אחת, זה קורה.. ו עכשיו יותר על טילים כדי שיותר לא יתבלבלו בחומרה, אבל יבינו בבירור את ההגדרות:
                שנה סוג SAM טווח
                1982 S-300PS 5V55R 75 ק"מ.
                1993 S-300PM 48N6E 150 ק"מ.
                1997 S-300PM1 48N6E2 200 ק"מ.
                1997 S-300PM2 48N6E3 250 ק"מ.
                1999 S-400 48N6E/48N6E2/48N6E3 ועכשיו 40N6E עם טווח של 400 ק"מ.
                .. השימוש בטילי 5V55R הסתיים בשנת 1993 ..
                ציטוט מבונגו.
                סליחה, אבל באיזה גובה הם רואים את זה? האם מטוסים טסים בגובה הזה?

                .. אני מקווה שאתה מכיר את המושג הגבהה? .. אז לוורונז' DM יש מגזר צפייה בגובה - 2-60 גר'. ובאזימוט 165-295 מעלות. .. יש לי את הכבוד! .. hi
                1. +4
                  19 ביולי 2015 00:40
                  ציטוט מאת Inok10
                  .. אמין לחלוטין

                  למרבה הצער לא לא
                  ציטוט מאת Inok10
                  אז באמת נבין איך לא להיתקע בתחילת 1993 ונמשיך להוציא פסקי דין..

                  בשנת 1993, מספר מערכות ההגנה האוויריות הפרוסות בשטח הפדרציה הרוסית היה גדול בהרבה. ואנחנו לא מדברים על ה-S-75 וה-S-200 הישנים.
                  ציטוט מאת Inok10
                  הרשו לי להזכיר לכם שלרוסיה, בלארוס וקזחסטן יש הגנה אווירית משותפת מאז גיל 13... פריסת 4 דיוויזיות S 300 בבלארוס הוכרזה בתחילת 2015, השינוי כבר מובן PM2 נסוג מה-RF כוחות מזוינים בקשר להחלפה ב-S 400 ..

                  מאיפה הבאת את זה, אפילו בפדרציה הרוסית, רוב המערכות נגד מטוסים הנושאות מאגרי מידע S-300PSאולי הם עומדים לספק את S-300PM2 מודרניש לבלארוס, אבל עד כה הם לא היו מעורבים בהעברת מסד הנתונים לשם. אין לנו הרבה מהמערכות האלה. הם מרוכזים בעיקר בכוחות של אזור מזרח קזחסטן סביב מוסקבה. מטוסי S-400 מחליפים את הישנים יותר שנסוגים עקב ההידרדרות הפיזית של המערכת.
                  ציטוט מאת Inok10
                  על זה שנבדק בסוף 2015 .. בערך אותו 40N6E.

                  המבחנים באמת עברו ואפילו אומצו רשמית, אבל ב הווה בכוחות, הוא אינו כלול במטען התחמושת של מערכות הגנה אווירית פרוסות הנושאות מאגרי מידע לבקש
                  ציטוט מאת Inok10
                  .. השימוש בטילי 5V55R הסתיים בשנת 1993 ..

                  וזה מה שהצחיק אותי לצחוק ומה דעתך, אילו טילים נכללים במטען התחמושת S-300PS, המהווים את הבסיס למערכת טילי ההגנה האווירית בחיל האוויר-הגנה האווירית?
                  ציטוט מאת Inok10

                  .. אני מקווה שאתה מכיר את המושג הגבהה? .. אז לוורונז' DM יש מגזר צפייה בגובה - 2-60 גר'. ובאזימוט 165-295 מעלות. ..

                  מוכר, אבל התחנה הזו מיועדת בעיקר למשימות התרעת טילים מוקדמות.
                  ציטוט מאת Inok10
                  בשדה התעופה. קנדי מניו יורק
                  באזור זה, בגלל העקמומיות של פני כדור הארץ, הוא יכול לראות רק את החלל. לפני זמן מה, הכנתי סדרת פרסומים ב-VO על אמצעים רוסים ואמריקאים לבקרת חלל והגנה מפני טילים. ויש לי מושג לגבי היכולות שלהם.
                  1. +3
                    19 ביולי 2015 20:24
                    ציטוט מבונגו.
                    למרבה הצער לא

                    .. את חרטותיכם אשאיר כדעה .. לכל אחד יש את הזכות לדעה משלו .. נא לשמור .. לצחוק
                    ציטוט מבונגו.
                    בשנת 1993, מספר מערכות ההגנה האוויריות הפרוסות בשטח הפדרציה הרוסית היה גדול בהרבה. ואנחנו לא מדברים על ה-S-75 וה-S-200 הישנים.

                    .. ובכן, עם טווח של טילי 5V55 / 5V55R עם טווח של 75/90 ק"מ. לא הייתה ברירה אלא לגדר את הפליסאדה.. hi
                    ציטוט מבונגו.
                    מאיפה הבאת את זה, אפילו בפדרציה הרוסית, רוב המערכות נגד מטוסים הנושאות מאגרי מידע הן S-300PS אולי הם עומדים לספק את S-300PM2 מודרניש לבלארוס, אבל עד כה הם לא היו מעורבים בהובלת מאגרי מידע לשם. אין לנו הרבה מהמערכות האלה. הם מרוכזים בעיקר בכוחות של אזור מזרח קזחסטן סביב מוסקבה. מטוסי S-400 מחליפים את הישנים יותר שנסוגים עקב ההידרדרות הפיזית של המערכת.

                    .. תשכחו מה-PS עם טילי 5V55 / 5V55R, אלו כבר מזמן מערכות מטרה, כל תקופות האחריות פג מזמן וגם ההארכה ל-5 שנים, היחידה שאונגארד מאריכה לה 5V55RM באמצעות וו או נוכל. .. לסיים "Groundhog Day 1993". הבסיס לזמן רב PM / PM1 עם טילי 48N6 עם השינויים שלו וטילי 9M90E 40 ק"מ. ו-9M96E 120 ק"מ. טווח קצר.. hi
                    ציטוט מבונגו.
                    המבחנים באמת עברו ואף אומצו רשמית, אך כיום הוא אינו כלול במטען התחמושת של מערכות ההגנה האווירית הפרוסות הנושאות מאגרי מידע

                    .. להזכירך, זה צוין עבורי במקור, מבלי לקחת בחשבון את טילי ה-40N6E.. הצלחת לבלבל אותו עם 48N6E של 1992.. לצחוק
                    ציטוט מבונגו.
                    מוכר, אבל התחנה הזו מיועדת בעיקר למשימות התרעת טילים מוקדמות.

                    .. אבל היכולות של Voronezh DM מאפשרות לך לשלוט במצב האוויר ובהצלחה רבה .. hi
                    ציטוט מבונגו.
                    באזור זה, בגלל העקמומיות של פני כדור הארץ, הוא יכול לראות רק את החלל. לפני זמן מה, הכנתי סדרת פרסומים ב-VO על אמצעים רוסים ואמריקאים לבקרת חלל והגנה מפני טילים. ויש לי מושג לגבי היכולות שלהם.

                    .. יקירתי .. זו תחנה מעבר לאופק , לא מעבר לאופק .. בלבלת את הנושא עם אצבע .. אין מושג של אופק רדיו עבורה .. ידע אנציקלופדי .. לצחוק
                    1. +3
                      19 ביולי 2015 20:37
                      ציטוט מאת Inok10
                      .. יקירתי .. זו תחנה מעבר לאופק , לא מעבר לאופק .. בלבלת את הנושא עם אצבע .. אין מושג של אופק רדיו עבורה .. ידע אנציקלופדי ..


                      אני אתערב בשיחה. כאן אתה טועה. וורונז' הוא מכ"ם מעל האופק ונועד להגן מפני טילים בליסטיים.
                      http://www.rtisystems.ru/products/radarcomplexes/above-the-horizon/

                      המכ"ם מעל האופק שלנו, שנקרא קונטיינר, נכנס לתפקיד קרבי ב-2013.
                      http://militaryrussia.ru/blog/topic-768.html
                      1. +3
                        19 ביולי 2015 20:46
                        ציטוט של סיווה
                        אני אתערב בשיחה. כאן אתה טועה. וורונז' הוא מכ"ם מעל האופק ונועד להגן מפני טילים בליסטיים.

                        .. למד את התנהגות הגלים המוחזרים מהיונוספירה ..
                      2. +4
                        19 ביולי 2015 21:02
                        להתקרר קצת. אני מודע היטב לקיומו של ZGRLS (יונוספרי). מכ"ם אחד כזה כבר נמצא בכוננות במורדוביה
                        אבל זה נקרא לא וורונז', אלא מיכל! ווורונז' הוא מכ"ם אזהרה מוקדמת קונבנציונלית מעבר לאופק. רק רציתי לתקן את הטעות הקטנה שלך. hi
                      3. +3
                        20 ביולי 2015 16:17
                        ציטוט של סיווה
                        אבל זה נקרא לא וורונז', אלא מיכל! ווורונז' הוא מכ"ם אזהרה מוקדמת קונבנציונלית מעבר לאופק. רק רציתי לתקן את הטעות הקטנה שלך.

                        ... קרא את תשובתי למטה בעיון www.zyablik.olga .. ועוד מהאנציקלופדיה הסובייטית הגדולה .. hi
                      4. +2
                        21 ביולי 2015 08:35
                        ציטוט מאת Inok10
                        .. קרא בעיון את התשובה שלי למטה zyablik.olga.

                        התמונה ממש יפה טוב אבל למה זה קשור
                        ציטוט מאת Inok10
                        קלינינגרד וורונז' DM רואה מה קורה בשדה התעופה. קנדי מניו יורק

                        האם הוא רואה בהתמדה מטרות אוויר בטווח מוגדר בכל גובה? wassat ובמקביל, הוא פועל כמכ"ם מעקב לניטור המצב האווירי, מתן ייעודי מטרות למערכות IA והגנה אווירית? לא
                      5. +2
                        20 ביולי 2015 06:16
                        ציטוט של סיווה
                        אני אתערב בשיחה. כאן אתה טועה. וורונז' הוא מכ"ם מעל האופק ונועד להגן מפני טילים בליסטיים.

                        בהחלט נכון, אבל כנראה מכובד Inok10 חי ב"יקום מקביל" משלו ה"אוריה-פטריוטיות" המופרזת שלו לא מאפשרת לו לזהות דברים ברורים. לבקש
                        1.Voronezh-M / DM / VP הוא מכ"ם מערכת אזהרה מוקדמת מפני טילים (SPRN) ושליטה בחלל החיצון .תחנות אלו מיועדות בעיקר ל:
                        - זיהוי מטרות בליסטיות (טילים) בתוך שדה הראייה של המכ"ם;
                        - מעקב ומדידת הקואורדינטות של מטרות ומשבשים שזוהו;
                        - חישוב פרמטרי תנועה של מטרות במעקב על פי מדידות מכ"ם;
                        - קביעת סוג המטרות;
                        - הנפקת מידע על היעד וסביבת ההפרעות במצב אוטומטי לצרכנים אחרים.
                        היכולת לראות מטרות אווירודינמיות בגזרה די צרה בגובה רב (במרחק של כמה מאות קילומטרים) היא לא יותר מאופציה נעימה.
                        ציטוט מאת Inok10
                        .. למד את התנהגות הגלים המוחזרים מהיונוספירה ..

                        טווח תדרים, תכונות עיצוב ודפוס קרינה לא מרמזים השימוש באפקט זה כדרך הפעולה העיקרית של המכ"ם של משפחת וורונז'. לא
                      6. +3
                        20 ביולי 2015 15:38
                        ציטוט מאת: zyablik.olga
                        נכון לחלוטין, אבל כנראה ש-Inok10 המכובד חי ב"יקום מקביל" משלו; ה"אוריה-פטריוטיות" המופרזת שלו לא מאפשרת לו להודות בדברים ברורים.

                        .. ככה אדם מנומס יעזוב בלי תגובה ..
                        ציטוט מאת: zyablik.olga
                        1. Voronezh-M / DM / VP הוא מכ"ם התרעה מוקדמת למערכת התרעה מפני תקיפות טילים (SPRN) ובקרת חלל. תחנות אלו מיועדות בעיקר ל:
                        - זיהוי מטרות בליסטיות (טילים) בתוך שדה הראייה של המכ"ם;
                        - מעקב ומדידת הקואורדינטות של מטרות ומשבשים שזוהו;
                        - חישוב פרמטרי תנועה של מטרות במעקב על פי מדידות מכ"ם;
                        - קביעת סוג המטרות;
                        - הנפקת מידע על היעד וסביבת ההפרעות במצב אוטומטי לצרכנים אחרים.
                        היכולת לראות מטרות אווירודינמיות בגזרה די צרה בגובה רב (במרחק של כמה מאות קילומטרים) היא לא יותר מאופציה נעימה.

                        .. אה, כאן אתה צריך לסדר את זה בפירוט .. לאחר שזרקת הכל לערימה, להטעות אנשים הגונים, השם הנפוץ של מכ"ם וורונז' אינו אומר אותו סוג, זה לא דריאל, הם אפילו פותחו על ידי ארגונים שונים, יותר ..
                        77Ya6 "Voronezh-M" ו-77Ya6-VP "Voronezh-VP" - פותח על ידי OJSC RTI על שם האקדמאי A.L. Mints (מוסקבה)
                        77Ya6-DM "Voronezh-DM" פותח על ידי OAO NPK NIIDAR (לשעבר מכון המחקר לתקשורת רדיו רחוקה, מוסקבה) בהשתתפות OAO RTI על שם האקדמאי A.L. Mints .. ומאפייני הביצועים של התחנות אינם זהים! .. כדלקמן מהציטוט: ..
                        מכ"ם ה-VZG נבנה על אתר מוכן מראש בגודל מגרש כדורגל מרכיבים סטנדרטיים (אנטנה ניידת ומודול חומרה), הניתנים לשינוי, הרחבה והגדרה מחדש, תוך התחשבות במטרת המתחם ובמשימות שנקבעו. . העיקרון המודולרי של בנייה עם איחוד מקסימלי של ציוד מאפשר לך ליצור מכ"מים של פוטנציאלים שונים עם אנטנות (מערכי אנטנות מדורגים), שמידותיהם נקבעות לפי התנאים הספציפיים של מיקומם ומשימותיהם. ניתן להשתמש במכ"מים במערכות PRN, KKP והגנה מפני טילים, מערכות הגנה מפני טילים והגנה אווירית לא אסטרטגית, וכן אמצעים לאומיים לניטור ובקרה על מצב האוויר והשטח.
                        .. זאת ההצהרה ..
                        ציטוט מאת: zyablik.olga
                        טווח התדרים, תכונות העיצוב ודפוס הקרינה אינם מרמזים על השימוש באפקט זה כאופן הפעולה העיקרי של משפחת המכ"מים וורונז'.

                        .. האם, בלשון המעטה, לא נכון, אני ממליץ לקרוא את http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/rls_voronezh_m_dm/16-1-0-628 .. ובכל זאת, השיחה למעלה התחילה עם הקלינינגרד "וורונז'", עם בדיחה אהובה קלינינגרדצב: .. "מכף טאראן אפשר לראות בבירור מה קורה בנמל התעופה קנדי ​​בניו יורק" ואכן המכ"ם מכוון בדיוק לחוף המזרחי של ארה"ב.. להלן התמונה של וורונז' DM בארמאוויר ובוורונז' DM בקלינינגרד .. השווה .. hi
                      7. +3
                        20 ביולי 2015 15:47
                        .. "Voronezh DM" ב Armavir ..
                      8. +3
                        20 ביולי 2015 15:49
                        .. "Voronezh DM" בקלינינגרד ..
            2. +2
              18 ביולי 2015 16:19
              ציטוט מאת Inok10
              ברור... הבנתי את זה על הברך שלי לפני כמה חודשים.

              אתה לא צריך להתכופף על הברכיים. הנה תמונת מצב ממשאב "אויב" - המיקום האמיתי של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני וארוך בבלארוס ובחלק האירופי של הפדרציה הרוסית.
              1. +4
                18 ביולי 2015 19:44
                אם לשפוט לפי המפה הזו, יש לנו רק 2 ערים ו-5 בסיסים צבאיים מכוסים. זה כנראה נכון, שכן כיסוי כל שטח המדינה יקר באופן לא ריאלי.
              2. +3
                18 ביולי 2015 20:09
                ציטוט מבונגו.
                אתה לא צריך להתכופף על הברכיים. הנה תמונת מצב ממשאב "אויב" - המיקום האמיתי של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני וארוך בבלארוס ובחלק האירופי של הפדרציה הרוסית.

                .. עם 300/300V/400 אין צורך בעמדה מוכנה מראש .. זמן פריסה ממרץ 5 דקות, מוכנות לירי 10 דקות .. בכל שדה .. hi
                1. +2
                  19 ביולי 2015 00:50
                  ציטוט מאת Inok10
                  .. עם 300/300V/400 אין צורך בעמדה מוכנה מראש .. זמן פריסה ממרץ 5 דקות, מוכנות לירי 10 דקות .. בכל שדה ..

                  צודק לחלוטין כן אבל אם לשפוט מההערות האופטימיות מדי שלך ב-ZRV בפרט ובכלל, אין לך שום קשר להגנה אווירית. אין צורך לפשט ולהטעות את הבורים.
                  אל תשכח שחטיבות וגדודים פרוסים דורשים בסיס מסוים: צריפים, מחסנים, בתי מלאכה, ארסנלים וכו'. וחוץ מזה, הסיקור של מצב האוויר על ידי חלקים מה-RTV. לחטיבות נפרדות יש "אוטונומיה" מסוימת (לא יותר משבועיים), אבל זה רק עד למיצוי המלאי של סולר ותחמושת.
                  1. +3
                    19 ביולי 2015 20:40
                    ציטוט מבונגו.
                    אבל אם לשפוט מההערות האופטימיות מדי שלך ב-ZRV בפרט ובכלל, אין לך שום קשר להגנה אווירית. אין צורך לפשט ולהטעות את הבורים.

                    .. אתה מטעה אנשים עם ה-PS שלך בבסיס .. וגם כזה "Wonderful Arms" .. כמו ..
                    ציטוט מבונגו.
                    המהווים את הבסיס ל-ZRV בחיל-האוויר-הגנה אווירית?

                    .. איזו מין חיה זו בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית? .. לצחוק
                    ציטוט מבונגו.
                    אל תשכח שחטיבות וגדודים פרוסים דורשים בסיס מסוים: צריפים, מחסנים, בתי מלאכה, ארסנלים וכו'. וחוץ מזה, הסיקור של מצב האוויר על ידי חלקים מה-RTV. לחטיבות נפרדות יש "אוטונומיה" מסוימת (לא יותר משבועיים), אבל זה רק עד למיצוי המלאי של סולר ותחמושת.

                    .. מופתע ישירות עד היסוד .. מדבריך הגדוד/החטיבה הפרוסים נושאים את המאגר עם השלמה מלאה של אוגדות? .. עוד לא שמעתי פנינים כאלה לצחוק .. יש עמדת חובה אחת או שלוש שכה הדגמתם בגוגל מפות, שעל אחת מהן נכנסת חטיבת חובה אחת למאגר, מוחלפת בתדירות מסוימת.. השאר עוסקים בשקט באימוני קרב במקום הקבע פריסה ורק לאורך הלחימה מתקדמים למקומות של פריסה צבאית.. hi
                    1. +2
                      20 ביולי 2015 07:26
                      ציטוט מאת Inok10
                      . אתה מטעה אנשים עם ה-PS שלך בליבה.. וגם כזה "ענף נפלא של הצבא" .. כמו..
                      ציטוט מבונגו.
                      המהווים את הבסיס ל-ZRV בחיל-האוויר-הגנה אווירית?

                      מוזר שאתה לא יודע דברים אלמנטריים ובמקביל מנסה לשפוט מה, כנראה, מעבר ליכולתך. דרכה
                      ZRV הוא כוחות הטילים נגד מטוסים, שהם חלק משילוב חיל האוויר וההגנה האווירית. בניגוד לכוחות ההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית, המצוידים ברובם בציוד חדש (המספקים הגנה אווירית במוסקבה), יותר ממחצית מכוחות ההגנה האווירית הם מערכות הגנה אווירית. S-300PS(זהו מידע ציבורי פתוח). מכ"ם תאורה והכוונה (RPN) עובד עם משפחת הטילים 5V55R / 5V55RM, שייצורם נמשך עד תחילת שנות ה-90. יתרה מכך, לפני מספר שנים עדיין היו בשירות S-300PT, שהועברו כעת "לאחסון".
                      ציטוט מאת Inok10
                      במילים שלך, האם הגדוד/החטיבה הפרוסים נושאים את המאגר עם השלמה המלאה של אוגדות? ..

                      איפה הצהרתי את זה? להפסיק זו הפרשנות שלך ותו לא...
                      לסיכום, מספר צילומים (כולל מהארכיון האישי) לגבי ה-S-300PS ה"לא קיים".
                      בתמונת לוויין של מיקום חטיבת טילי הנ"מ של גדוד טילי הנ"מ ה-1530 (יחידה צבאית 31458)
                      פרוסים ליד הכפר V. Ekon ליד קומסומולסק-על-עמור, מצוינים קווי רוחב ואורך.

                      בתמונה, הבן שלי אלכסיי נמצא בתא הטייס של ה-SPU S-300PS (יוצר ב-1986). התמונה צולמה בעמדה בכפר ו' עקון לפני פחות משנה. hi
                      1. +3
                        20 ביולי 2015 16:05
                        ציטוט מבונגו.
                        מוזר שאתה לא יודע דברים אלמנטריים ובמקביל מנסה לשפוט מה, כנראה, מעבר ליכולתך.

                        .. זה, כרגיל, אני לא מגיב ..
                        ציטוט מבונגו.
                        ZRV הוא כוחות הטילים נגד מטוסים, שהם חלק משילוב חיל האוויר וההגנה האווירית. בניגוד לכוחות ההגנה האווירית של הפדרציה הרוסית, המצוידים ברובם בציוד חדש (המספק את ההגנה האווירית של מוסקבה), יותר ממחצית מכוחות ההגנה האווירית הם מערכות הגנה אוויריות S-300PS (זהו מידע ציבורי פתוח). מכ"ם תאורה והכוונה (RPN) עובד עם משפחת הטילים 5V55R / 5V55RM, שייצורם נמשך עד תחילת שנות ה-90. יתרה מכך, לפני מספר שנים עדיין היו בשירות S-300PT, שהועברו כעת "לאחסון".

                        .. תשובה מאתר משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית על המבנה .. קרא בעיון ..
                        חיילי טילים נגד מטוסים (ZRV) הם ענף של חיל האוויר, החמוש במערכות טילים נגד מטוסים (SAM) ומערכות טילים נגד מטוסים (SAM), מהווים את כוח האש העיקרי במערכת ההגנה האווירית (תעופה וחלל). נועדו להגן על נקודות בקרה (PU) של הרמות הגבוהות ביותר של ממשל המדינה והצבא, קבוצות של כוחות (כוחות), המרכזים התעשייתיים והכלכליים החשובים ביותר וחפצים אחרים מפני התקפות של נשק תעופה וחלל של האויב (AAS) בתוך האזורים המושפעים .
                        ZRV של חיל האוויר מורכב מגדודי טילים נגד מטוסים (ZRP), שהם חלק ארגוני מארגון חיל האוויר, הגנה אווירית וחלל של חטיבות, וכן יחידות וארגונים הכפופים ישירות לאלוף חיל האוויר (GK VVS).
                        .. מרגישים את ההבדל?.. hi
                        .. המיקום המצוין מכסה את נמל התעופה קומסומולסק-על-עמור וזה נראה בבירור על המסך .. אבל לא תדע מה PS או PM פרוסים שם מהתמונה ..
                      2. +1
                        21 ביולי 2015 07:18
                        ציטוט מאת Inok10
                        . תשובה מאתר משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית על המבנה .. קרא בעיון ..
                        חיילי טילים נגד מטוסים (ZRV) הם ענף של חיל האוויר, החמוש במערכות טילים נגד מטוסים (SAM) ומערכות טילים נגד מטוסים (SAM)

                        ומה בדיוק הסתירה למה שכתבתי? לבקש
                        ציטוט מאת Inok10
                        .. המיקום שצוין מכסה את שדה התעופה קומסומולסק-און-עמור וזה נראה בבירור על המסך ..

                        המיקום המצוין מכוסה בעיקר על ידי קומסומולסק-על-עמור עצמו (דרום-מזרח). מצויד לאחרונה יחסית, עד שנת 1993, הוצב שם מטוס S-125 בגובה נמוך. ואז, במשך תקופה ארוכה, האתר היה נטוש וצמחו בשטחים קטנים. יערות, אפילו אספנו שם פטריות.
                        בקיץ האחרון הועברה לתפקיד זה טייסת מהכפר ליאן (אז צולמה עם בני). היכן, למעשה, מבוסס גדוד ההגנה האווירית ה-1530, המגן על קומסומולסק-על-עמור מצפון-מערב.
                        ציטוט מאת Inok10
                        אבל לא תדע מה PS או PM פרוסים שם מהתמונה ..
                        להפסיק אתה יכול בקלות לגלות, מספר היחידה הצבאית מצוין. מידע זה זמין במקורות "פתוחים" רבים. באופן כללי, ה-ZRV של פיקוד חיל האוויר ה-3 וההגנה האווירית במסגרת הדיוויזיה ה-25 של ההגנה האווירית (קומסומולסק-על-עמור), הדיוויזיה ה-26 של ההגנה האווירית (צ'יטה) והדיוויזיה ה-93 של ההגנה האווירית (ולדיווסטוק) ללא שינוי SAM S-300PM



                        כלומר, רק מערכות הגנה אוויריות S-300PS, S-300V ו-Buk-M1 פרוסות במזרח הרחוק (מועברות מהגנה אווירית צבאית) ו-S-400. אבל בהתבסס על הערותיך בעבר, לא סביר שתודה בכך, כי אם אתה מאמין שכל ה-S-300PS של הטילים שלהם הוצאו מזמן משימוש "לגרוטאות".
                      3. +3
                        21 ביולי 2015 12:59
                        ... לצחוק לצחוק .. מבחינתי המקור הוא משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, אבל לא http://wikimapia.org/ שעל בסיסו אתה מראה "מודעות" כזו .. paTstal .. לצחוק .. וגם קטע מהדוח השנתי לשנת 2012 של OJSC MMZ Avangard (הוא היצרן היחיד של טילי S 300 מכל השינויים) ..
                        אזורים מועדפים של פעילות מדעית וטכנית של OJSC "MMZ "Avangard" בתקופה האחרונה היו:
                        - פיתוח ייצור, ביצוע עיצוב ופיתוח טכנולוגי והבאה לייצור המוני של מוצרי 40H6;
                        - יישום חלק בלתי נפרד מעבודת המחקר (SC R&D) לבחינת האפשרות למיחזור מוצרי 5V55 של שינויים שונים (במסגרת תוכנית היעד הפדרלית "סילוק תעשייתי של נשק וציוד צבאי");
                        - ביצוע עבודה מעשית במסגרת עבודת מחקר על סילוק מוצרי 5V55 של שינויים שונים ומוצרים אחרים ורכיביהם שיוצרו בעבר על ידי המפעל (במסגרת תוכנית היעד הפדרלית "סילוק תעשייתי של נשק וציוד צבאי") ;
                        - ביצוע עבודת מחקר ופיתוח יחד עם JSC "Granit" על פיתוח ויצירה של ציוד אוטומטי לבדיקת רשת החשמל המשולבת של מוצרים 48N6, 40N6;
                        - ביצוע סט עבודות לארגון ייצור היציקה שלנו (מחרוזות, בסיסים, תאים 2A, 2B ותא 4);
                        - השתתפות בעבודה על מודרניזציה והעברה לבסיס האלמנטים הביתיים המודרני של בלוקי ציוד על הסיפון עבור מוצרים מסוג 48N6;
                        - השתתפות ב-ROC "פלמינגו";
                        - השתתפות בעבודה להכללת יצרנים חדשים ברשימת הספקים של יחידות ציוד על הסיפון להשלמת מוצרים מסוג 48N6;
                        - השתתפות בעבודה להארכת חיי השירות של מוצרים 5V55RF, 48N6;
                        - ביצוע עבודות להחלפת ציוד בקרה ומדידה מיושן בציוד מודרני;
                        - פיתוח נתונים ראשוניים לפיתוח הצעות טכניות וכלכליות ליצירת נקודות תיקון למוצרים 48N6E ו-48N6E2 בשטח הלקוח.
                        .. הכל ברשות הציבור .. שב פחות ב http://wikimapia.org/ יותר יהיה לך מידע אמין .. לצחוק ..
                      4. +1
                        21 ביולי 2015 13:19
                        ציטוט מאת Inok10
                        עבורי, המקור הוא משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, לא http://wikimapia.org/ שעל בסיסו אתה מראה "מודעות" כזו .. pattal .. .. ועוד קטע מהדוח השנתי עבור 2012 של Avangard MMZ OJSC (הוא היצרן היחיד של טילים S 300 מכל השינויים) ..

                        הידע שלי מבוסס על שירות רב שנים, תחילה בצבא ההגנה האווירית ה-11, ולאחר מכן בחיל האוויר האדום ה-3 ובפיקוד ההגנה האווירית. אני אברר איפה להשיג מידע בלעדיך, עדיף ללמד את אשתך איך לבשל בורשט. לרמות
                        ציטוט מאת Inok10
                        - השתתפות בעבודה להארכת חיי השירות של מוצרי 5V55RF



                        אבל האם לא נעשה שימוש בטיל הזה במערכת ההגנה האווירית ה"מבוגרת" S-300PS? התמונה צולמה בעמדה בכפר ליאן.
              3. -1
                18 ביולי 2015 23:11
                ציטוט מבונגו.
                ציטוט מאת Inok10
                ברור... הבנתי את זה על הברך שלי לפני כמה חודשים.

                אתה לא צריך להתכופף על הברכיים. הנה תמונת מצב ממשאב "אויב" - המיקום האמיתי של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני וארוך בבלארוס ובחלק האירופי של הפדרציה הרוסית.

                אם הנתונים בכרטיס זה זהים לכרטיס עצמו לרמות wassat
                לא נראה לי ששתיתי סדנה... אבל אזור פסקוב לא על זה לבקש
                1. +2
                  19 ביולי 2015 00:43
                  תקלות בגוגל לבקש היא בהחלט כן, תסתכל טוב, רק לא חתום.
            3. +4
              18 ביולי 2015 16:33
              נכון לעכשיו, טילים עם טווח שיגור של 400 קילומטרים, עבור ה-S 400, טרם החלו להיכנס לכוחות, כך שכרגע טווח השיגור של מערכת ההגנה האווירית הרוסית המודרנית ביותר מוגבל ל-200 קילומטרים.
              1. +5
                18 ביולי 2015 20:04
                ציטוט: ואדים237
                נכון לעכשיו, טילים עם טווח שיגור של 400 קילומטרים, עבור ה-S 400, טרם החלו להיכנס לכוחות, כך שכרגע טווח השיגור של מערכת ההגנה האווירית הרוסית המודרנית ביותר מוגבל ל-200 קילומטרים.

                ... אני מזכיר לכם את ה-48N6E3 SAM עם טווח של 250 ק"מ. בשירות מאז 1997.. hi
                1. +1
                  20 ביולי 2015 07:42
                  ציטוט מאת Inok10
                  .. אני מזכיר לכם את טילי ה-48N6E3 עם טווח של 250 ק"מ. בשירות מאז 1997..

                  רוב הטילים הזמינים הם גרסאות קודמות עם טווח שיגור קצר יותר. בנוסף, זוהי תפיסה מוטעית גדולה שניתן להשתמש בטילים בטווח מירבי מול כל מטרה בכל גובה. טווח האש בפועל נגד משגרי טילים ומטוסים טקטיים בגובה נמוך בסביבת חסימה קשה הוא כמחצית מהמקסימום.
        3. +1
          18 ביולי 2015 16:28
          נראה שאת מערך ההגנה האווירית S-500 והסרמטים נראה בצבא בשנת 2020, לא קודם לכן.
    2. +7
      18 ביולי 2015 07:59
      ... כן "מאמר למאמר". מספיק לשאול את השאלה, מי מפסיד מה יותר מ-BSU, והכל יסתדר. הבנאליות היא שכלי נשק מסוג זה מפותחים לא להגנה או הגנה, אלא למכירה (אפילו לניסור לאחר הסכם SALT). אסור לשכוח שכל "חיי היומיום" התחילו / מפותחים כפיתוחים צבאיים או ספורטיביים. כסף הוא סחורה - אף אחד לא יכול למחוק כסף, והוא לא יאפשר זאת. hi נ.ב. "אל תיבהל, תציל את עצמך בצורה מאורגנת". הכל מוח טהור! משקאות
    3. +1
      18 ביולי 2015 08:18
      בנוסף, "השימוש במשאבי הטבע של רוסיה" לאחר האוניברסיטה הממלכתית בלארוסית, בצורה שתוארה - איך אתה, מר אורלנקו, מדמיין זאת?

      הם ילכו ל-OZKA ולפני הסרתו, טיהור חובה וכן הלאה בכל השטח, מעין תיירות רדיואקטיבית קיצונית, שלפי הכתבה, ארה"ב רוצה להפציץ את רוסיה.
    4. +14
      18 ביולי 2015 08:22
      יש לי גישה חיובית לאלוף איבשוב, כי זה לא אלוף רגיל שפרש ויושב ב"דאצ'ה" שלו וכותב מאמרים - זה הדבר הראשון. שנית: כמומחה - איש מקצוע, אם כי בדימוס, לא הוא באופן אישי נותן תרחיש אפשרי להתפתחות אירועים, אלא הסופר ליאוניד אורלנקו, לכן הביקורת לא לגמרי ראויה, שכן עסקינן בתערובת של איבשוב. ביטויים במאמר של מחבר זה. אנא קרא בעיון. ובכלל, אני מציע לקרוא מידע שונה לכל אחד על מנת לצבור ניסיון כ"מומחה", ולא לשפוט ממקור אחד.
      1. -4
        18 ביולי 2015 09:56
        זכותך האישית. אז העובדה שבביוגרפיה של הגנרל המאוד מילולי והקרבי הזה יש אופנה - "יועץ לפ. גרצ'ב" - כנראה לא מטרידה אותך. שוב - עסק משלך.
        כן, אני מגיע אליך עם הצעה נגדית - אל תקרא את איבשוב. ואולי, החשיבה האלטרנטיבית האישית שלך תיעלם מהקבלה (שאף פעם לא קראת, אבל שמעת שהיא רעה
        לצחוק )
        hi
        1. 0
          18 ביולי 2015 13:28
          הכלל - האויב של האויב שלי, ידידי, לא תמיד עובד.
        2. +1
          18 ביולי 2015 17:19
          אלוהי המלחמה מכר את השריון. את המגן לדנאים, את החרב לטרויאנים. והוא קנה לעצמו אקרופוליס, מרכבת יוקרה.. זה פאשה מרצדס, הכל עליו!
    5. 0
      18 ביולי 2015 08:45
      אביה יקרה. בניגוד לשר לשעבר סרדיוקוב ולשר שויגו (חבר בקבוצת הפשע המאורגן במשפחה), הגנרל איבשוב הוא איש צבא אמיתי, לא שפא"ק אזרחי, ולובש כוכבים כאלה על כתפיו, גם בפנסיה, איבשוב מיודע טוב יותר. יותר הוא מבין משר הביטחון והנשיא הנוכחי.
      1. +1
        18 ביולי 2015 10:23
        לגבי הידע טוב יותר, אני לא אתרגש... ועוד שאלה, מה עם אנשי צבא אמיתיים כאלה, הצבא הושמד?
        1. +5
          18 ביולי 2015 13:41
          כי אנשי צבא כאלה לא היו בתפקידי המפתח ביותר, ומבחינה כמותית הם היו במיעוט. הכוח בסוף העידן הסובייטי היה שייך ל"יורשיו של המשמר טרוצקי-לניניסטי". לדעתי, הדבר מעיד על היגיון הנסיבות. אחרי הכל, הצבא בכללותו לא עשה דבר כשהפיל את ברית המועצות.
          1. לניבטים
            +1
            18 ביולי 2015 15:02
            "מכיוון שאנשי צבא כאלה לא היו בתפקידי המפתח ביותר, ומבחינה כמותית הם היו במיעוט".

            אבל היו גם

            "הרי הצבא בכללותו לא עשה כלום כשהפילו את ברית המועצות".

            האם אתה מרגיש את הסתירה? hi
            מה עשו הגנרלים ה"קרביים" וה"אמיתיים" הללו באותה תקופה?
      2. 0
        18 ביולי 2015 13:36
        אני תומך, עדיין יש אנשים שיכולים לחשוב עם הראש שלהם, אז אנחנו נפרוץ.
    6. +12
      18 ביולי 2015 09:23
      ציטוט מאת: avia1991
      אני לא מומחה

      כותב המאמר הוא חובבן, וזה אומר הכל!
      מה שווה, למשל, רק הקטע הזה -
      ראשית, כיום, המתחמים הניידים טופול-מ ו-יארס נעים במכונית לאורך כבישי הארץ בפיקוח מערכת מודיעין החלל האמריקאית וחבלנים.

      במקום זאת, זה הכרחי בדחיפות יש לפזר את המתחמים הניידים הללו ברחבי הארץ ולהסתיר אותם ביער, מתחת לאדמה, בהאנגרים וכו'. לכל מתחם יהיו מספר עמדות פנויות, אליו על המתחם לעבור באופן סמוי מעת לעת על מנת לשנות את הקואורדינטות שלו.


      לכל ה-PGRK יש מסלולי סיור קרביים רבים, ובימי שלום (לא בזמן ה-OP וה-VP), הם "צועדים" לאורך מסלולי האימונים, ואז נעים רק במהלך ה"חלונות" מהתצפית של השוטר ...

      והקטע הזה הוא בדרך כלל פסקה שלמה -
      - ליצור מערכות טילי רכבת ניידות מהסוג שהיו בברית המועצות, למרות שניתן למקם עליהם חיישנים בגודל קטן בעזרת חבלנים, שיתחיל לפלוט אותות להכוונת טילים רק ביום x;

      למחבר פשוט אין מושג לגבי נושא התיאור...
      1. -1
        18 ביולי 2015 19:08
        ובכן, לעזאזל, כמה מומחי ספות התגרשו, אנשים, טוב, אתם לא מבינים את הבעיות האלה, אבל הגנרל מבין. כאן Rus2012 החליטה לצחוק על הגנרל:
        - ליצור מערכות טילי רכבת ניידות מהסוג שהיו בברית המועצות, אם כי ניתן להציב עליהן חיישנים בגודל קטן בעזרת חבלנים, שיתחילו לפלוט אותות להכוונת טילים רק ביום X;

        למחבר פשוט אין מושג לגבי נושא התיאור..
        ,
        אבל לשווא, לגנרל יש תמונה מלאה. לדוגמה, לפני 8 שנים קראתי ספר מאת מקסים קלצ'ניקוב, בו דווח כי בכל ה-BZHRK שלנו נמצאו חיישני לייזר אמריקאים לצורך ייעוד מטרה, יתרה מכך, הם התגלו במקרה במהלך תיקון רכבת אחת.
        אז הגנרל יודע על מה הוא כותב, אבל כאן לאנשים יש כובע מוחלט, פטריוטים ג'ינגואיסטים מוצקים.
        1. +2
          18 ביולי 2015 21:22
          ציטוט מאת Fan-Fan
          חיישני לייזר אמריקאים נמצאו בכל ה-BZHRK שלנו, לצורך ייעוד מטרה,

          ... עובדות, עובדות חשופות, אנא ספק:
          איפה, מי, מתי גילו ואיזה חיישנים!
          ההיסטוריה של כוחות הטילים האסטרטגיים לא מכירה מקרים כאלה!

          דעות, התנשאות, ככל שהפנטזיות הספרותיות של כל אחד לבנות יותר - לא מתקבלות!
          1. 0
            19 ביולי 2015 14:05
            קראתי על זה מאמר בפורום. וקלצ'ניקוב כתב על זה בהגיון. ועל חבלנים, זה נכון שעאמר היה מותר בכל מקום בגיל 90. בפשינו, ליד נובוסיבירסק, מתגייסים גנבו דיפלומטים אמריקאים מפקחים. סוג של ציוד אלקטרוני.
        2. +1
          19 ביולי 2015 02:10
          ציטוט מאת Fan-Fan
          לדוגמה, לפני 8 שנים קראתי ספר מאת מקסים קלצ'ניקוב, בו דווח כי בכל ה-BZHRK שלנו נמצאו חיישני לייזר אמריקאים לצורך ייעוד מטרה, יתרה מכך, הם התגלו במקרה במהלך תיקון רכבת אחת.

          אוי כיף לעזאזל! לצחוק
          1. -2
            19 ביולי 2015 09:29
            זכותך לא להאמין, אבל לפחות אתה יודע מי זה מקסים קלצ'ניקוב, הוא כתב מלחמה לשעבר והייתה לו גישה כמעט לכל HF.
            כאן בספרו זה מתואר בפירוט ואני לא אשם אם לא קראת את הספר הזה.
            והעובדה שזה לא ידוע ברבים, הכל ברור, כי איזו ממשלה רוצה להשמיע לעצמה רגעים מבישים כאלה, שרוצה להחשיב את עצמה לפראייר ולזבל? כאילו, מתחת לאף של פראיירים כאלה, מישהו תקע מכוון מטרות לייזר ברכבת. כן, אתה יכול פשוט לשחד אדם אחד והוא יתקין הכל.
    7. +4
      18 ביולי 2015 10:53
      איבשוב, כמובן, הוא לא איש טיפש, אבל הוא אמר את זה עוד ב-2009 וקבע את מועד התקיפה ל-2012-2013, גם לארה"ב יש מספיק בעיות עם BSU וטילים לא פוגעים במטרות והטמהוקים מרחים וטילים ההגנה לא יכולה ליירט בליסטיות, אבל הם עובדים על זה ומשפרים את מערכת ה-BSU והנשק, אבל שלנו לא עומדים במקום, חוץ מזה, ארה"ב מבינה שעם האופציה הזו, סין לא תעמוד מנגד ואירופה תישרף באש.
      1. 0
        18 ביולי 2015 21:35
        ציטוט מאת tilovaykrisa
        איבשוב האיש בהחלט לא טיפש

        ...ולא "לבן ונימוח" כמו שרוצים להיות, - אומרים בין הגנרלים האמיתיים - מטבע-פרקט כללי
        בחייו של "קצין צבא פשוט" ליאוניד איבשוב, התרחשו כמה אירועים מדהימים. מי שישר "משך ברצועה" יבין אותי. בשנת 1971, איבשוב, מ"תפקיד גבוה" של מפקד פלוגה, נכנס מיד לאקדמיה של פרונזה. בשנת 1976, לאחר פציעה קשה כתוצאה מתאונת דרכים במהלך תרגיל, במקום העברה למילואים "מסיבות טיסה" ומסיבות בריאותיות, מונה הרב-סרן החולה לתפקיד סניף בכיר של שר ברית המועצות. הגנה, קומיסר העם של סטלין דמיטרי אוסטינוב.

        לא סביר שהידע העמוק והניסיון הצבאי הרב של איבשוב תרמו למינוי היוקרתי (אגב, התפקיד האחרון של ה"אסטרטג והמפקד" העתידי בצבא היה סגן מפקד הגדוד לאימוני לחימה). בימי ברית המועצות, ברור שזה לא הספיק כדי להיכלל במינוח; היה צורך בקשרים חזקים ובמקור הנכון. רק עם זה, ליאוניד גריגורייביץ' היה בסדר. קרוב משפחה בכיר באליטה הצבאית-מפלגתית, נישואים רווחיים, יכולת לרצות ולנחש את רצונות הממונים עליו, כל זה סייע לאיבשוב לנחות בהצלחה על הרצפה במחוז הצבאי ארבאט בגיל 33, שם הוא החזיק מעמד במשך רבע מאה.

        עוד ב-1976, בידו הקלה של שר ההגנה מרשל אוסטינוב, השתנה גורלו של הקצין איבשוב באופן דרמטי. עכשיו אושר צבאי אמיתי נכנס לחייו. בזמן שחברים לכיתה ב-VOKU בטשקנט ובאקדמיית פרונזה הסתובבו בבתי המצב, מתו באפגניסטן, התנגדו לקריסת האיחוד, איבשוב קיבל תארים מוקדמים, תפקידי צוות מאובקים, פקודות לשירות ארוך, נח בבתי הבראה צבאיים יוקרתיים, רכש דירות במוסקבה, בקתות קיץ, תארים אקדמיים.

        מדי שנה גדל בהתמדה משקלם המנהלי של האדיוטנט ומזכיר השר, ואפילו מותו של הנדיב אוסטינוב לא השפיע בשום אופן על הקריירה של איבשוב. הקומיסר העממי של סטלין הוחלף בסוקולוב, סוקולוב - על ידי יזוב, וליאוניד גריגורייביץ' עדיין ישב בחוזקה על כיסא מנהל משרד ההגנה. במהלך ההפיכה של 91, איבשוב לא רק התחמק מאחריות ולא נחת על הדרגש שליד יזוב, אלא גם הצליח להפוך לאחד מראשי הוועדה החוקרת את פעילות ועדת החירום הממלכתית בכוחות המזוינים. בבוקר, ליאוניד גריגורייביץ' חיפש בגידה בקולקטיבים צבאיים, ואחר הצהריים הוא ביקר את הבוס שלו לשעבר יאזוב בבית המעצר לפני המשפט לפורטובו. בעתיד, היכולת הזו לרצות את "גם שלנו וגם את שלך" תשרת את איבשוב יותר מפעם אחת.

        ....

        בואו השני של איבשוב למחלקה הצבאית של הפדרציה הרוסית התרחש בשנת 1996, כאשר שר ההגנה החדש רודיונוב הציע לליאוניד גריגורייביץ' לעמוד בראש הדירקטוריון הראשי לשיתוף פעולה צבאי בינלאומי. המבנה הזה היה זה שבאמצע שנות ה-90 היה החלום האולטימטיבי עבור קצינים וגנרלים רבים של צבאו העני של ילצין. באמצעותו נשלחו מומחים צבאיים לחו"ל - ללמוד, לעבוד במשרדי יועצים צבאיים, להשתתף בתרגילים בינלאומיים.

        נסיעות עסקים זרות שולמו במטבע חוץ, וזה היה הסיכוי היחיד של קצינים קרביים להרוויח כסף ולהישאר צף. אגב, איבשוב עצמו ביקר ב-58 מדינות במהלך שירותו במנהלת הראשית של ה-MVS, שרבות מהן, לדבריו, יותר מפעם אחת. רק בהוצאות נסיעות ואירוח, חיסכון על חשבון המדינה המארחת יכול היה לעשות הון טוב באותן שנים. אין זה מפתיע שקצינים רבים מהכוחות היו מוכנים להתאמץ כדי להיכנס לרשימות הנחשקות לנסיעות לחו"ל.

        במלואו - http://board.compromat.net/20120722/44238.shtml
    8. +2
      18 ביולי 2015 12:37
      אני יכול לדמיין לגמרי את השימוש במשאבים של רוסיה ההרוסה. המערב השפל יכול לחכות חמישים שנה אחרי BSU. יש גם את אפריקה ומקומות אחרים שבהם זמינים המשאבים הדרושים. ואחרי חורבן רוסיה, אם זה יקרה, אז "מיליארד הזהב" יהיה בטקס בלי אף אחד. הבא תורה של סין וזהו. לכן, יש צורך להכין הגנה מפני ה-BSU ובמקביל להכין מתקפת נגד שאי אפשר לעמוד בפניה נגד ארצות הברית.
      רק ההסתברות לשביתה כזו מנעה מהינקיס לתקוף אותנו כל השנים הללו.
      1. +4
        18 ביולי 2015 20:36
        אם רק תחכה 50 שנה, אז BSU לא צריך, אנחנו עצמנו נמות לכמות מקובלת של 15 לאמות, אז באופן כללי, היחס לאנשי האליטה שלנו, באופן עקרוני, לא שינה מספיק את הקטעים של נרוסובה לקרוא משהו שאתה לא יכול לשמוע שהיא נמשכה על ידי 282 או סתם הגיבה מבנים שהיו צריכים להיות ומתכוונים להגיב, מסתבר שהיא הביעה את דעת האליטה שלנו, הנה לך התשובה למה הם עושים' לא לתקוף אותנו, הכל הולך כפי שדודים מהמערב מתכננים
  3. +5
    18 ביולי 2015 06:03
    BGU הוא אותה אגדה כמו SOI.
    1. +10
      18 ביולי 2015 07:08
      בְּדִיוּק. לפני שהמשגרים הרוסים ייפגעו, כבר יישלחו מהם "מתנות". לא פלא שמשרד הביטחון בונה מכ"מים חדשים להתרעה מוקדמת. ומתנגדינו מבינים זאת.
      1. dvk
        +3
        18 ביולי 2015 08:44
        כלי גילוי מוקדם עבדו ופועלים (ומשפרים). במקרה של תקיפה אמריקאית, כל הטילים שלנו יעופו לשם לפני שהם מגיעים. והצבא הוא לאירופה, המדינות שלהם לא יופצצו. כאן הכל נח.
      2. -2
        18 ביולי 2015 08:47
        לא פלא שמשרד הביטחון בונה מכ"מים חדשים להתרעה מוקדמת.
        עם זמן טיסה של רקטה של ​​10 דקות? לא לשווא, כמובן, אבל לא מספיק.
        1. +1
          19 ביולי 2015 02:20
          ציטוט מאת: aleks700
          עם זמן טיסה של רקטה של ​​10 דקות?

          למישהו יש רקטות כאלה? עיכוב
          למדת בבית הספר?
          שם, במהלך הפיזיקה, הם נתנו מושג קטן של בליסטיות, קראו מחדש להתפתחות כללית...
          למסלול לא בליסטי שוב נדרשת מהירות של 5-10M, זה היפרסאונד ועד עכשיו רק קצת משחקים עם זה....
      3. +1
        18 ביולי 2015 10:26
        דבר אחד מפריע... ל-EBN, מצב הצבא הרוסי היה הרבה יותר גרוע ואז הם לא תקפו... למה עכשיו? המקצוען המיתולוגי הושלם?
        1. +3
          18 ביולי 2015 13:11
          דבר אחד מפריע... ל-EBN, מצב הצבא הרוסי היה הרבה יותר גרוע ואז הם לא תקפו... למה עכשיו? המקצוען המיתולוגי הושלם?
          כאשר ebn, רוסיה לא היוותה איום, אבל לא ייצגה שום דבר בכלל... המצב השתנה.
          1. טוגרין
            +1
            18 ביולי 2015 19:53
            כאשר ebn, רוסיה לא היוותה איום, אבל לא ייצגה שום דבר בכלל... המצב השתנה.

            השתנה? אז הפכנו לאיום מוחלט?

            שימוש במשאבים של רוסיה ההרוסה


            אם המטרה הסופית היא משאבים, אז הם היו אפילו עם EBN קריצה
            1. +2
              19 ביולי 2015 02:32
              תחת EBN, משאבים מהר מאוד ובוודאי הלכו ל-pind'was ללא מלחמה
      4. 0
        18 ביולי 2015 22:48
        שכחת את ילוסטון קריצה מספיק אחד מהטילים השבורים שלנו כדי לארגן להם אפוקליפסה חיוך
    2. +4
      18 ביולי 2015 19:22
      כן, SDI היה אגדה תחת רייגן, אבל עכשיו האגדה הזו הופכת למציאות, לא בכדי רוסיה כל כך מתנגדת למערכת ההגנה האמריקנית מטילים ברומניה ופולין.
      אבל BSU, למרבה הצער, היא כבר מציאות שלמה ונכון אמר האלוף ששמנו את זה. ובכן, אתם לא יכולים להיות פטריוטים ג'ינגואיסטים כמו ב-1941, כולם גם היו רעשניים, אומרים שהם לא יעזו לתקוף אותנו, נזרוק עלינו כובעים ומה, הם תקפו! הרי בצפון אין לנו בדרך כלל כיסוי, לא ים ולא אוויר. ולאמריקאים יש רק 5000 טמוהוקים וזה לא קל להפיל אותם, כפי שכמה כאן מאמינים.
      1. 0
        19 ביולי 2015 02:23
        ציטוט מאת Fan-Fan
        כן, SDI היה אגדה תחת רייגן, אבל עכשיו האגדה הזו הופכת למציאות, לא בכדי רוסיה כל כך מתנגדת למערכת ההגנה האמריקנית מטילים ברומניה ופולין.

        מה הקשר ל-SOI?
        רוסיה מתנגדת להגנת טילים באירופה מסיבה אחת פשוטה, שזה כאב ראש נוסף, שווה ערך לחלוטין ל-RSD תחת האיחוד.
        בעקרון זה לא מסוכן אבל הראש כואב (ומשני הצדדים).
        1. 0
          19 ביולי 2015 09:34
          אבל בגלל שהגנת טילים היא המרכיב העיקרי של SDI.
  4. +16
    18 ביולי 2015 06:06
    נשאר להתכסות בסדין ולאט לאט לזחול לכיוון בית הקברות)))).
    1. 0
      18 ביולי 2015 10:46
      יש לי NZ לשלוש שנים במקרה של מלחמה כזו, אז לזחול משם עם סדין לבית הקברות מתבטל. שאר העולם ימשיך לחיות את החיים שלו, ובחלקים האלה של ארצות הברית ורוסיה היו פיצוצים גרעיניים, בעוד כמה שנים יחזרו גם החיים, אבל בלי אדם - כמו בצ'רנוביל.
      1. 0
        19 ביולי 2015 21:34
        שאר העולם לא ימשיך, במקרה הטוב, מאה וחצי ראשי נפץ רעל יעופו לאירופה, אם לא יותר. בנוסף, סין תעבוד על כל יריביה באזור, כולל גם אמריקה. אבל סביר להניח שהוא לא יגע בנו. כי אנחנו לא תלויים בסינים, ויהיה מה לעשות - החל מחיטוי מים וכלה בדבר פשוט משם, כמעט שני שומן חזיר ישרדו טוב מאוד והם ירצו לאכול ולשתות, והמלחמה על השטח של סיביר עם הרוסים לא ייתן שום דבר מזה. ובכל אירופה, גשם רדיואקטיבי וחורף גרעיני קר. ודרך אגב, לא יהיה גז מרוסיה. בכלל. אז אולי הארץ השורדת תהיה אפריקה, אוסטרליה ועוד כמה איים.
        1. 0
          20 ביולי 2015 19:20
          סין לא תיכנס לשום מלחמה, הם לא טיפשים, אירופה תסיר את עצמה מהמתקפה, הם יגידו, אתם תתמודדו עם הבעיות שלכם בעצמכם ודרום אמריקה תשרוד גם כך ששאר העולם יחיה.
  5. +4
    18 ביולי 2015 06:24
    ארה"ב לא מתכוננת למלחמה קרקעית

    מאמר פלוס. הכל הגיוני ומוצדק, ומאושר על ידי פעולות המערב בתקופה האחרונה.

    עם זאת, המערב שאב משאבי טבע אל מחוץ למדינה בשנים שלאחר הפרסטרויקה. אין צורך לכבוש מדינה אם אתה יכול לקנות ממשלה. אני לא יודע על תקיפה גרעינית, כי הם יצטרכו להפיק משאבים טבעיים בשטח שלנו. אותו יער לא יימסר רדיואקטיבי. אז לא. לא תהיה מלחמה. אם התמ"ג לא יורה, היאנקים ימשיכו לקרשק סביב הגבולות עם רעשנים. הכאוס יהיה מוחלט, לא בכדי ביקשו היהודים לחזור לארץ; מתחמם להם שם.
    1. +8
      18 ביולי 2015 06:56
      ציטוט מהקרן המרכזית
      מאמר פלוס. הכל הגיוני ומוצדק,

      איך לומר....
      נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן פעיל למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי. לכן, רוב תוכנית הנשק GWP-2020 היא כספים שנזרקו לרוח...
      המחבר כנראה לא מודע לחידוש השיטתי של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו עם מתחמים חדשים? והעובדה שה-T-50, כמו ה-T-14, עדיין לא ייוצר בכמויות אדירות? אימה להתעדכן? לבקש
      1. +10
        18 ביולי 2015 08:05
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        המחבר כנראה לא מודע לחידוש השיטתי של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו עם מתחמים חדשים?

        והוא באמת לא יודע שהוא "יעוף" מצוללות מוקדם יותר - תוך 6-7 דקות, ולא בעוד חצי שעה.
        קרן נפץ,
      2. +11
        18 ביולי 2015 08:10
        "במנהרות, טילים חייבים לנוע כל הזמן במכוניות לאורך מסילות, עם יציאות אל פני השטח כדי לשגר טילים." עד כמה שאני זוכר, הרעיון הזה הושתל על ידי ברית המועצות בסוף שנות ה-70 כדיסאינפורמציה, שלנו יצר את ה-BZHRK בתגובה , כאן מציע המחבר הכל ביחד, שטות גמורה. ולנטר כל מתחם ב-MBP זה לא מציאותי בכלל, זה הרג - ואז נכנסים ה"נוטים" - הם "בני מאה בצהריים" מספר די הגון מהם פשוט לא ייצא מהמכרות! כאן אנחנו פשוט יושבים ורואים איך הם גורמים לנו ואין לנו כלום לא יכול לעשות את זה, אני לא מאמין!
      3. +3
        18 ביולי 2015 20:04
        המחבר כנראה אינו מודע לחידוש השיטתי של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו

        אנדריי יוריביץ' היקר, אני מבטיח לך שהכותב מודע, אבל כנראה קראת את המאמר בחוסר תשומת לב.
        הוא לא השיג את האימה, אבל חזה את אחת האפשרויות לתקוף אותנו, אגב, אופציה אמיתית מאוד. ב-1941 גם חשבו רבים שלא יעזו לתקוף אותנו.
    2. +4
      18 ביולי 2015 07:05
      ציטוט מהקרן המרכזית
      הכל הגיוני ומוצדק,

      לא הכל כל כך הגיוני ומוצדק.
      הנה דוגמה מהמערכת הפסיבית.
      במנהרות, רקטות חייבות לנוע כל הזמן בקרונות לאורך מסילות, עם יציאות אל פני השטח כדי לשגר רקטות.
      אם ידוע שהרקטות נמצאות במטרו, והמטרו במוסקבה, אז כל זה הוא זילז' מוחלט, סוד גלוי. לא מתאים לתעלומה.
      ממגורות עם טילים בליסטיים בין-יבשתיים וצוללות ברציפים חייבות להיות מוגנת על ידי אמצעי נגד אלקטרוניים ומערכות נ"מ.
      זה שקול לכרזה, עם אותיות גדולות, שימו לב כאן כוחות גרעיניים אסטרטגיים.
      וכן הלאה, מהקטגוריה אני לא מבין.
      אז המאמר שנוי במחלוקת.
      אני חושב שכל זה נועד להסיט את תשומת הלב, הם יפעלו בשילוב - היברידי, אבל לא בקנה מידה כזה גדול כמו בכתבה.
      מה שארצות הברית עושה עכשיו, מהפכות צבע.
      מה לא בסדר? זו מלחמה על השטח שלה, ובזה אנחנו צריכים לעזור, מה יש להציע להם?
      1. +11
        18 ביולי 2015 07:36
        ציטוט מסירוקו.
        יפעל בצורה משולבת-היברידית, אבל לא ככה בקנה מידה גדול

        זה רק בפנים סוּלָם עסק. לקנה מידה всё עסק! הכל על קנה מידה!
        לא תהיה מלחמת אדמה נגדנו. יורים קטנים עם טנקים ומטוסים. או שהם יכסו אותו באגן נחושת, או שהם יקנו את הממשלה, אבל לא כמו בשנות ה-90, אלא כמו באוקראינה. בקנה מידה גדול ומפותל. כך שכולם לא יכלו לקחת את המכונה בידיים. כדי לא להיות מסוגל לקחת. שטויות ביצות - הסחת דעת של הקוסם לפני הטריק; דמה לאנשים.

        אם מסתכלים על מעשיהם של האנגלו-סכסים במהלך המאות האחרונות, אזי ההיקף וההתקדמות של פעולות עוינות נגד רוסיה נראים לעין. הייתי אומר אפילו בלתי נמנע. לעולם לא נהיה חברים. אם הם לא ירסקו אותנו, או שלא נצליח לזרוק עליהם את הכובעים, אז יהיה עימות עם נדנדה תחילה לכיוון אחד, ואז לכיוון השני.

        כבר הייתה תקופה שרצו להפציץ אותנו בפצצות גרעיניות. אני לא יודע ולא מבין מה הם עשו אז. אבל גם עכשיו הם מתכוננים לכך לגמרי. קחו למשל את הגנת טילים בצ'כיה ובפולין "נגד איראן". ואם יש להם את הרעיון שעם הפסדים מקובלים הם יכולים לעשות את זה, אז הם יעשו את זה. אז זה לא אפשרי עדיין.

        ועל חשבון המהפכות הכתומות, אתה צודק בהחלט. אז היה לנו את זה כבר בשנות ה-90. הכל לפי התוכנית המלאה: החוקה שכתבו האמריקאים, מלחמת האזרחים בפאתי (בצ'צ'ניה), הפרטה עם משיכת הון לחו"ל, קריסת החינוך, קריסת התעשייה. ראינו את אותו הדבר בג'ורג'יה. כך גם באוקראינה. ובכן, בעיראק וכו'.

        ציטוט מסירוקו.
        מה ארה"ב עושה טוב עכשיו רע? זו מלחמה על השטח שלך

        עבורם, ה-11 בספטמבר היה הסיבה להכנסת חוקים נגד טרור בשטחם, וכעת אין דיבור על שום חופש. ארה"ב היא מדינת משטרה כמו סין. במדינות, כבשים חסרי השכלה גרועים יותר מאשר באוקראינה. כל עוד זה חם, אף אחד לא יזוז. והבית הלבן עושה הכל כדי להבטיח שהמדינות יישארו ההגמון, ושיהיה יבש וחם בתוך המדינה.
        1. 0
          18 ביולי 2015 08:30
          אני תומך. אגב, אתה צודק עם הממשלה, נראה שרחוק כאן מלהיות מעונן, בשביל זה אני מציע לקרוא שני מאמרים כנושא למחשבה:
          1. המשטר הפלילי מכבס את עברו. פוטין התיר לנוכלים ולגנבים לנקות את האינטרנט על פי מתכוני הקבלה - http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kriminalnyy_rezhim_ot
          myvaet_svoe_proshloe_putin_razreshil_zhulikam_i_voram_zachischat_internet_po_rec
          eptam_kabbaly_15072015/
          2. ארנק אמריקאי של המיליארדר הצנוע DMITRY MEDVEDEV - http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/amerikanskiy_koshelek
          _skromnogo_milliardera_dmitriya_medvedeva/
          1. +3
            18 ביולי 2015 09:42
            אני ממליץ לך להיכנע מרצון לפסיכיאטרים. לצחוק
          2. -1
            19 ביולי 2015 02:36
            פסיכיאטר בסטודיו! שיהיה מצפון עד שהחרפת הסתיו עדיין רחוקה
      2. +5
        18 ביולי 2015 08:50
        ציטוט מסירוקו.
        במנהרות, רקטות חייבות לנוע כל הזמן בקרונות לאורך מסילות, עם יציאות אל פני השטח כדי לשגר רקטות.

        שלנו החלו לייצר בשנות ה-90 (?) ניידות "טופולים" שרוכבים על פני השטח. סין הלכה רחוק יותר. הוא חפר מנהרות, שיגר לתוכם אנלוגים של צפצפה. ילד יפה. לפי הערכות שונות, מנהרות עד 5 ק"מ. (ממוסקווה עד באיקל). לכן, ההצעה להוריד את הנשק הגרעיני למחתרת היא לא קשקוש, אלא דוגמה לפתרון מעניין.

        מתי עוד תחפור את המנהרות וכמה זה יעלה? יש כבר רכבת תחתית. כבר עכשיו אפשר לשים אותו על רציפים ניידים של רכבת ולהוריד אותו מתחת לאדמה. ויש הרבה יציאות לפני השטח של המטרו במוסקבה. ומוסקבה, כמו אף עיר אחרת, מוגנת על ידי מערכות הגנה אווירית. אולי המחבר הוא חולם, אבל יש מרכיב רציונלי בדבריו.

        לפני מספר שנים הופיעה בסין הודעה על הימצאות במדינה של כ-5 ק"מ של מנהרות למטרות שונות. ב-2010 החלה ארצות הברית להתעניין באפשרות לפרוס את הטילים הבליסטיים הבין-יבשתיים החדשים שלה במקלטי מנהרות, וכבר ב-2011, חלק מהתקשורת האמריקאית החלה להגזים בהנחות לפיהן ניתן להחביא 3 נשק גרעיני ב-3 מיילים של מנהרות סיניות. ראשי נפץ (YaBZ). ההד הרוסי של החדשות הללו זכה להד בגילוי בסין ב-2011 של כבר 10 אלף YaBZ ועלייה ב-2012 במספר כל ה-YBZ שנצבר בסין ל-20 אלף.


        על פי מידע מערבי פתוח מעודכן, לסין יש 17 טילים בליסטיים נוזליים לטווח בינוני (IRBM) Dongfang-3A, 17 טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) Dongfang-4 ו-20 Dongfang-5A מבוססי נייחים. הדור החדש של כוחות הטילים מיוצג על ידי 60 מטוסי Dongfang-21 ניידים יבשתיים עם הנעה מוצקה IRBM (באותו המעמד של מערכת Pioneer RSD-10 הסובייטית לשעבר) ו-20-30 Dongfang-31/31A ICBMs (אנלוגי סיני של מערכת RS רוסית). -12M "Topol") - סה"כ 130-140 טילים גרעיניים אסטרטגיים בלוק יחיד. ההערכה היא שעד 2015 מספר ה-ICBMs Dongfang-31A יגיע ל-75-100 יחידות. ההתפתחויות האחרונות כוללות את ה-ICBM בעל הנעה מוצקה Dongfang-41 עם רכב ריבוי כניסה (6-10 ראשי נפץ) עבור משגרים ניידים לקרקע ומובילי רכבת.
        1. +1
          18 ביולי 2015 10:42
          אבל מה שמים הסינים על התפוחים שלהם?
      3. +3
        18 ביולי 2015 09:04
        ממגורות עם טילים בליסטיים בין-יבשתיים וצוללות ברציפים חייבות להיות מוגנת על ידי אמצעי נגד אלקטרוניים ומערכות נ"מ.
        זה שקול לכרזה, עם אותיות גדולות, שימו לב כאן כוחות גרעיניים אסטרטגיים.
        איזה פוסטר? ובלי זה, היאנקים יודעים איפה ומה יש. זה מאוד בריא לצייד מערכות לוחמה אלקטרוניות.
      4. +1
        18 ביולי 2015 17:35
        מנה גדולה של קל"ש בטקסס. לכל אחד 8 אבץ עם מחסניות. וחברת קצינים-לוגיסטיקה למרכזי אספקה.
    3. 0
      18 ביולי 2015 17:31
      אבל אני לא לגמרי בטוח שהם ביקשו. לאחר שברחו מרוסיה, הם בורחים כעת מאיראן. אין לוחם אמיץ יותר בעולם מאשר יהודי מפוחד.
      1. +1
        20 ביולי 2015 12:02
        ציטוט של ty60
        לא לגמרי בטוח מה התבקש.

        http://topwar.ru/78259-putina-poprosili-dat-vozmozhnost-vernutsya-desyatkam-tysy
        ach-evreev-emigrirovavshim-v-90-ev-izrail.html

        ראש הארגון האזורי "פורום קרים להגנה על הזכויות החוקתיות של האזרחים" ליאוניד גראץ' פנה בבקשה לוולדימיר פוטין להעניק אזרחות ל-40 יהודים שעלו לישראל לאחר התמוטטות ברית המועצות,
  6. +6
    18 ביולי 2015 06:33
    עם זאת, תמונה קודרת... יותר כמו אחת מגרסאות הטלוויזיה על מה שיגרום לאנושות למות: הר געש יתפוצץ, אסטרואיד יתרסק בכדור הארץ, או שפתאום יתחיל עידן קרח... עוד סיפור אימה.
  7. +2
    18 ביולי 2015 06:49
    זה נשמע כמו הזמנה לאמריקאים לפתוח במלחמה גרעינית. כאילו, תתחילו חברים, הכוח בצד שלכם. ואז זה יהיה מאוחר מדי. איפשהו כבר שמעתי את זה. לדעתי, כשיוגוסלביה הופצצה. ולא מאותו מקור.
  8. +1
    18 ביולי 2015 06:50
    "בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה, ישנם שני סוגים: ראשית, טילים שאינם נראים למכ"מים הרוסיים".
    הָהֵן. האם יש להם טילים בלתי נראים עבור מכ"מים רוסים? בכל מקרה, זה לא נכון! מה
  9. +2
    18 ביולי 2015 06:52
    עוד פרי של דמיון משולהב! לשון
    1. 0
      18 ביולי 2015 17:34
      אפילו לא סיים לקרוא. הבנתי שהמחבר הוא אקסצנטרי בלתי חדיר ב-M.
  10. +5
    18 ביולי 2015 06:57
    וואו, במיוחד השתעשעתי מהפגיעות של מתחמים ניידים, למעשה, התנועה המתמדת שלהם היא ההגנה הטובה ביותר. ואיפה ימצאו כל כך הרבה חבלנים שישלטו בכל הטייגה של סיביר והמזרח הרחוק?!!! ובכן, כן, אסדות מוקשים מאוד "פגיעות", עד כמה שאני זוכר, הן מיועדות לפגיעה ישירה. ואני תוהה אם כולם נשרפים מאיפה הם הולכים לחלץ משאבים? איבשב נופל לשיגעון סנילי. בעבר ניתחתי וניבאתי בצורה הגיונית יותר.
    1. +1
      18 ביולי 2015 08:18
      הוא גם התבכיין על מרגלים, כמו גם על העובדה שה"מינוטמנים" בלתי פגיעים כי הם מכוסים בהגנה מפני טילים, ככל שידוע להגנת טילים בארה"ב, אזור קמפ דיוויד מכוסה!
      1. +1
        18 ביולי 2015 08:52
        המחבר פשוט אוהב מאוד את אמריקה ומאמין בתוקף בכוחה ובחוסר הפגיעות שלה. מעניין אם הוא גר בוושינגטון?
    2. 0
      18 ביולי 2015 11:24
      כך. גנרל סנילי שלם חזה לך שאתה ואני הושמדנו לפני 5 שנים, ויש לך את החוצפה עדיין לחיות?!
      לא יבשובסקי איכשהו. לא פטריוטי. כן, אתה פוטין. לצחוק
    3. 0
      18 ביולי 2015 11:35
      איבשוב היה צעיר יותר. ולגבי אי שפיות... ובכן, נופלים בזה גם אסטרונאוטים-גיבורי ברית המועצות. זה קורה. הדבר הכי חשוב כשנושאים כל שטות הוא שיהיו להם פנים ראויות, מלאות באור פנימי. והקול הוא קול קסום. ובכן, ו - רצוי - משהו סנטימנטלי ברקורד. ואז - מסופק המון מתנצלים (וכל השאר אנשים טיפשים) לצחוק
    4. +2
      18 ביולי 2015 20:36
      אין צורך לגלגל בלון על הגנרל, הוא בדעתו. אבל אתה לא ממש טוב, אתה באמת חושב שמתחמים ניידים רוכבים על כל הטייגה? כן, הם קשורים לבסיסים שלהם ולא יכולים לרכוב כל הזמן, הם לא מתרחקים מהבסיסים. האם אתה לא יודע שהאמריקאים יכולים לראות כל התקנה ניידת בצורה מושלמת מהחלל? אז הגנרל מציע להחביא אותם בהאנגרים רבים, כי עד כה לכל מכונית יש רק מוסך אחד.
      והאם אתה באמת מאמין שפגיעה ישירה בכיסוי המכרה אינה מזיקה לחלוטין?
      אנשים תמימים, כל אחד צריך להתעסק בעניינים שלו, הגנרל עושה רק את שלו.
  11. +1
    18 ביולי 2015 06:58
    כל הנשיאים נחוצים למקרה של מבחן אצל פסיכותרפיסט...
  12. 0
    18 ביולי 2015 07:02
    הם לא יצליחו בשביתה עולמית מהירה. ההכנה אליו תורגש מיד. שם, מעל הגבעה, יש גם בוגדים ואוהדים, הם יידעו היכן הם צריכים, כלומר לנו. לא יתאפשר לכוחות התקיפה להתרכז, אני חושב. יש כל מיני שיטות ואמצעים צבאיים. אז זה אגדה לעת עתה.
    1. +3
      18 ביולי 2015 08:57
      אני מסכים איתך. בנוסף, בהחלט יש את האנשים שלנו בפנטגון ובמבני כוח. אזהרת תקיפה. לא צריך להיכנס לפאניקה! בני הזוג מריקוס חוששים מאוד ממכה בטריטוריה שלהם, ובעיקר מאובדן החיים. תהיה להם כזאת פאניקה שם שאמא לא מתאבלת! הם רגילים להילחם בשטחים זרים עם אבדות נמוכות במיוחד, בעיקר להפציץ ערים שלווים ואויב חלש.
    2. +1
      18 ביולי 2015 20:42
      זה שהם יזהירו זה טוב, אבל אנחנו צריכים את האמצעים להדוף מכה כזו או למזער את ההפסדים ממנה אם זה יקרה. והאלוף כתב איך עושים את זה.
  13. +1
    18 ביולי 2015 07:03
    לדעתי, הדבר הפשוט והיעיל ביותר הוא להזהיר את האמריקאים ברמה הרשמית שבמקרה של תקיפה שלהם, נגיב מיד לכל מה שיש לנו! שיחשבו... הם גם לא רוצים למות...
    1. +1
      18 ביולי 2015 10:44
      וזה לא ברור בהתחלה?
    2. +1
      18 ביולי 2015 20:50
      לא כל כך פשוט. לא בכדי כתב האלוף על טילים עם זמן טיסה של 10 דקות, כי עד שיקבעו שיגור טילים כאלה, עד שידווחו לעליון, עד שיתייעץ עם עוזריו, ויעבור הזמן וזה רק 10 דקות, וההחלטה על מתקפת תגמול עולמית חייבת להתקבל במהירות. וכאן ה"נקודה" יכולה לשחק, כלומר. אין מספיק רצון פוליטי לשחרר מלחמת עולם שלישית.
  14. +4
    18 ביולי 2015 07:08
    כמובן שזה כתוב בצורה קודרת, אבל ......המושג של תקיפה עולמית מהירה בזק אומץ בשנת 2003, הרבה מים זרמו מתחת לגשר מאז, אני רוצה להאמין שב ב-12 השנים שחלפו מאז אותה תקופה, ההגנה של ארצנו השתפרה.

    נ.ב.
    נותר לקנא בפרופסור בן ה-90, בכך שהוא שמר על יכולתו לעבוד בגילו.
  15. +2
    18 ביולי 2015 07:12
    שלום לכולם!שמתי מאמר מינוס, כי. המחבר כותב על ה-BSU מבלי לקחת בחשבון את ההגנה האווירית המושלמת שלנו, אבל מציג אותה כמערכת שנותרה מימי ברית המועצות. כן, ובכלל הוא אומר משהו על "הכל אבוד!" מרבה להזכיר. אל תאמין!!!
    1. +2
      18 ביולי 2015 20:57
      האם אתה מומחה להגנה אווירית? אתה לא יודע שאין שדה מכ"ם רציף בצפון? האם אתה לא יודע שרק שתי ערים רוסיות וכמה בסיסים צבאיים מכוסים במערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים? לא כל משגרי הסילו מוגנים, אתה יודע? אתה יכול לרשום הרבה, אבל מה שלא ציפיתי היה שכל כך הרבה אנשים היו נגועים במצבי רוח של שנאה.
      1. +2
        19 ביולי 2015 19:02
        אוהד טוליפ ! האם אתה מומחה ל"הכל נעלם"? הפעילות שלך באתר, בנושא זה היא מובילה לחשד שאתה קוזק שלא נעשה בו שימוש לא נכון! ולא "נזרוק כובעים" על אף אחד - נזרוק משהו אחר... ומה זה לא עניינך - :)) ואתה לא צריך לקרוא לכולנו כאן "מומחי ספות", אחרת אתה אולי חושב שאתה יושב במטה הכללי של הכוחות המזוינים או בדממה של משרדי מועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית, מוחא כפיים על הכתף בין כמה כוסות וודקה של הגנרלים והאנליסטים הנוכחיים שלנו, והם לחלוק איתך סודות...
  16. +9
    18 ביולי 2015 07:17
    כשקוראים את איבשוב, יש תחושה שהוא לא חי בעולם האמיתי, אלא בכמה מהפנטזיות שלו, שבהן ארצות הברית ורוסיה מבצעות תקיפות גרעיניות מסיביות זו על זו. לרגע, בואו נדמיין מצב בו כל הפנטזיות הללו של איבשוב הפכו למציאות, ארה"ב פתחה במתקפה גרעינית על רוסיה באמצעות טילי שיוט מבוססי ים עם ראש נפץ גרעיני וטילים בליסטיים מבוססי ים עם ראש נפץ גרעיני, כמו גם טילי SM-3 ומטוסי חלל. הבה נניח שהתקיפה נמסרה ממרחק מאוד קרוב (מהאוקיינוס ​​הארקטי) ורוסיה לא הצליחה לחשוף בזמן את פריסת כוח התקיפה האמריקני באוקיינוס ​​הארקטי. נניח שכוחות הטילים האסטרטגיים, בהינתן זמן הטיסה הקצר מאוד, לא יכלו להגיב בזמן והושמדו 98-99%, כולל מערכות ניידות. נניח שצוללות מצוידות ב-BR התגלו גם על ידי צוללות רב-תכליתיות אמריקאיות במימי האוקיינוס ​​הארקטי והשקט. הבה נניח שגם פריסת צוללות רב-תכליתיות אמריקאיות לא זוהתה במועד על ידי כוחות אש"ף של ציי הצפון והאוקיינוס ​​השקט והן נותרו בלתי מזוהות עד לרגע הפגיעה ב-SSBN הרוסים. כתוצאה מכך, SSBN רוסיים הושמדו כליל לפני שיגור הטילים הבליסטיים שלהם. לפיכך, בהתחשב בכל ההנחות שלנו, אנו מאמינים שהתקיפה האמריקאית הייתה הצלחה מוחלטת, הכוחות הגרעיניים של רוסיה הושמדו ב-98-99%. מה יקרה אחר כך? ואז תהיה תקיפה גרעינית עם נשק גרעיני טקטי נגד בעלות הברית האירופיות של ארצות הברית, וכתוצאה מכך אירופה הופכת בדיוק לאותו מדבר רדיואקטיבי כמו רוסיה. כתוצאה מכך, יש לנו את קריסת העולם שאנו מכירים חורף גרעיני בחצי הכדור הצפוני. ומי צריך את זה? מי ילך על זה? או שמא איבשוב חושב ש-BGU ללא שימוש בנשק גרעיני יאפשר לארצות הברית להשמיד 98-99% מהפוטנציאל הגרעיני האסטרטגי של רוסיה, ולאחר מכן היא לא תעז להשתמש בנשק גרעיני טקטי? אם זה כך, אז זה בדרך כלל קשקוש מוחלט, ראשית, אפילו השימוש בנשק גרעיני ב-BSU אינו מבטיח השמדת הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה לפני שהם מבצעים מתקפת תגמול או מתקפת נגד, שלא לדבר על נשק לא גרעיני, ושנית, לאף אחד אין זמן להבין שהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה הושמדו, תקיפות גרעיניות עם נשק גרעיני טקטי בשטחן של מדינות נאט"ו שבהן פרוסים רכיבי הגנת טילים יתחילו מיד לאחר שיתברר כי תקיפה מאסיבית הועבר לכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה, אפילו לא נשק גרעיני, כפי שהוא מסופק למעשה על ידי הדוקטרינה הצבאית של רוסיה.
    1. +4
      18 ביולי 2015 09:37
      ציטוט: עובר אורח1
      כשקוראים את איבשוב, יש תחושה שהוא לא חי בעולם האמיתי, אלא בכמה מהפנטזיות שלו, שבהן ארצות הברית ורוסיה מבצעות תקיפות גרעיניות מסיביות זו על זו.

      כל נשק גרעיני ייפגע, כולל טקטי, כנראה שיהיה קל יותר להשיג אותו. אותם SM3s שנמצאים באירופה.
      בנוסף, משפרים את הנשק הגרעיני, כולל בכיוון של יצירת פצצות "נקיות", תזכרו מתי אמרו/אסרו מטעני נויטרונים. העבודה בנושא זה בהחלט נמשכת, כך ש"חורף גרעיני" עשוי שלא להתקיים - ומכאן שלאמריקאים יכולה להיות יד חופשית מבחינה זו.
      האיום נראה אמיתי מאוד.
      1. +4
        19 ביולי 2015 03:04
        ציטוט מתוך sevtrash

        כל נשק גרעיני ייפגע, כולל טקטי, כנראה שיהיה קל יותר להשיג אותו. אותם SM3s שנמצאים באירופה.
        בנוסף, משפרים את הנשק הגרעיני, כולל בכיוון של יצירת פצצות "נקיות", תזכרו מתי אמרו/אסרו מטעני נויטרונים. העבודה בנושא זה בהחלט נמשכת, כך ש"חורף גרעיני" עשוי שלא להתקיים - ומכאן שלאמריקאים יכולה להיות יד חופשית מבחינה זו.
        האיום נראה אמיתי מאוד.

        לאחר שקראתי את ההערות, התבססתי על תכונה אחת... רבותיי, חברים, מדוע אתם מחשיבים את הסכסוך הגרעיני במסגרת של רוסיה-נאט"ו בלבד? מאיזה פחד הוזל סין, קוריאה, הודו? כלומר, מסתבר שהם "יעשנו" בצד ואילו רוסיה וארה"ב יגלו בטירוף גרעיני מי יחיה על כדור הארץ?
        אני ארגיז אותך מאוד כשאגיד שלא אכפת להם ממטענים נקיים או מלוכלכים. למה כן, כי בכל העולם יש תחנות כוח גרעיניות שאינן מוגנות בשום צורה, סכרים, מפעלים כימיים, וכו. ...
        ועכשיו השאלה ל"חכמים" היא כמה מטענים גרעיניים יש לסין? אני חושב שאף אדם כאן לא ייתן תשובה מובנת לשאלה הזו, כי סין לא השמיעה דמויות בנושא הזה בשום מקום.
        וברגע האחרון, למישהו שמתפרץ שמלחמה גרעינית היא לא נוראה כמו שאומרים, השאלה עלתה בראשו לפחות לשנייה, האם הטבע, עד שכולנו נשיר אותה יחד עם הגרעין, יסתכל בבירור על כל זה?
        גם אם מישהו ישרוד, מה הוא יאכל וישתה? ילעסו את מטליות הרגליים וישתו שתן? מחסני מזון לא נחשבים, כי קודם כל צריך לדעת היכן הם נמצאים, ושנית, עדיין צריך להגיע אליהם.
        ולא צריך הרבה אינטליגנציה כדי להצמיח פטפוטים במבט חכם של אנליסטים, מסתובבים באינטרנט, מחפשים הצהרות של אקדמאים. כמה "טוב" זה יהיה אחרי המלחמה הגרעינית, ושעוד שנה כולם ילך שוב לעבודה, תחשוב לא עם ראש האקדמיה, אלא עם הראש שלך.
        מישהו טרח לפחות להסתכל על הסטטיסטיקה על הירושימה ונגסקי?או אולי מישהו יודע כמה מפרקי צ'רנוביל שרדו?
    2. +4
      18 ביולי 2015 09:39
      ציטוט: עובר אורח1
      ואז תהיה תקיפה גרעינית עם נשק גרעיני טקטי נגד בעלות הברית האירופיות של ארצות הברית, וכתוצאה מכך אירופה הופכת בדיוק לאותו מדבר רדיואקטיבי כמו רוסיה.


      אתה חושב שהאמריקאים כל כך טיפשים ולא יודעים על "המדבר הרדיואקטיבי" ועדיין בונים את הנשק הגרעיני שלהם? כולם יודעים שיש ולא יהיה מדבר רדיואקטיבי, לפחות ב-50 השנים הבאות, יישאר רק רקע קרינה מקומי מוגבר מתקיפות גרעיניות. בשנות ה-50 ביצעה ברית המועצות ניסויים בנשק גרעיני באתרי הניסוי של אוראל ובנוביה זמליה, אתרי הניסוי של סמיפאלטינסק עם מספר כולל של יותר מ-200
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_ядерных_испытаний_СССР_(1949—1962)

      אז אין שם מדבר רדיואקטיבי, ובעוד עשר שנים האדמה הזו כבר תתאים למגורי אדם.

      ציטוט: עובר אורח1
      כתוצאה מכך, יש לנו את קריסת העולם שאנו מכירים חורף גרעיני בחצי הכדור הצפוני.


      נראה שמה שנקרא "חורף גרעיני" הוא סוג של אגדה, בדיוק במטרה להרגיע את הציבור בכך שהוא מכריח את הציבור הזה להאמין בתחילתו המרסנת של יאס.
      לאמריקאים יש הכל מוכן למלחמה, אבל למה הם התכוננו לכל כך הרבה זמן?
      1. 0
        18 ביולי 2015 13:24
        על איך, מסתבר שכל מה שסופר במערב ובברית המועצות על הזוועות של מלחמה גרעינית, כל אלה הם אגדות. מסתבר שנשק גרעיני מסוכן רק מעט יותר מנשק גרעיני, והחורף הגרעיני הוא בדרך כלל אגדה. כמובן, אתה מומחה הרבה יותר סמכותי בנושאי חורף גרעיניים מאשר האקדמיה נ.נ. Moiseev ו-K. Sagan, לפיכך, בהתבסס על הטיעונים שלך, אתה יכול בבטחה לשחרר מלחמה גרעינית.
        1. 0
          18 ביולי 2015 16:50
          חורף גרעיני בתנאים הנוכחיים הוא בלתי אפשרי, יש צורך שכל המטענים, גם שלנו וגם ארה"ב, יהיו לפחות 1 מגהטון ומספרם גדול פי חמישה ממה שיש לנו עכשיו, ועכשיו יש לנו מטענים מ-100 עד 300 קילוטון. פצצה בקיבולת של 57 מגה טון התפוצצה מעל נובאיה זמליה ותו לא, חיים שם אנשים, בעלי חיים ואין שם מדבר רדיואקטיבי.
          1. -2
            18 ביולי 2015 21:04
            אני תומך בזה לחלוטין, איכשהו הצלחתי להשיג סרט חדשות צבאי סודי מאתר הניסויים של Semipalatinsk. אז שם, אחרי כמה שעות, אנשים היו במוקד הפיצוץ, אבל באו"צ, וכעבור כמה ימים הם היו שם בחופשיות ללא ציוד מיגון כלל.
            לכן, אני חושב שלגבי החורף הגרעיני, אלו סיפורי זוועה לעניים.
          2. 0
            18 ביולי 2015 21:10
            ציטוט: ואדים237
            אין שם מדבר רדיואקטיבי.

            העובדה היא שאצל אמו של קוז'קין 97% מהאנרגיה השתחררה כגל הלם. רמת הזיהום לא הייתה גבוהה. אבל אם תתווסף כמות משמעותית של אוסמיום למעטפת המטען, הזיהום הרדיואקטיבי יהיה מפלצתי.
            1. +1
              19 ביולי 2015 09:59
              אוסמיום - אתה צריך להכניס כמה עשרות קילוגרמים לתוך הפצצה הזו, ובהתחשב בעובדה שמתכת זו היא נדירה ביותר, אם החומר הזה יתווסף, הפצצה הזו תהפוך לפצצה היקרה ביותר בכל ההיסטוריה של האנושות - כעת עולה 1 גרם אוסמיום 200000 דולר.
      2. +1
        19 ביולי 2015 03:32
        ציטוט: מלחמה ושלום
        נראה שמה שנקרא "חורף גרעיני" הוא סוג של אגדה, בדיוק במטרה להרגיע את הציבור בכך שהוא מכריח את הציבור הזה להאמין בתחילתו המרסנת של יאס.
        לאמריקאים יש הכל מוכן למלחמה, אבל למה הם התכוננו לכל כך הרבה זמן?

        בחייך, אמריקאים אומרים שהם מוכנים... כלומר, אנחנו פשוט שוכחים בטיפשות את סין, הודו, קוריאה ורק ארה"ב מנהלת מלחמה עם רוסיה?
        אבל אני מעוניין, אבל תחנות כוח גרעיניות, ייצור כימיקלים, שטחי קבורה, מחסנים עם נשק כימי, סכרים, שוב, אנחנו גם שוכחים את אותן מערכות ביוב ...
        חורף גרעיני הוא אגדה? אוקיי. נניח לרגע שאתה אישית שרדת עם המשפחה שלך. מה הצעדים הבאים שלך? .והילד שלך, הוא לא יודע שאבא שלו חושב שאחרי מלחמה גרעינית מסתבר אתה יכול לחיות הוא רוצה לאכול.
        1. +2
          19 ביולי 2015 10:04
          לא יהיה חורף גרעיני, אבל תהיה קטסטרופה אקולוגית, אבל האסון הזה יכסה את האזורים שבהם התרחשו פיצוצים גרעיניים, ובהתחשב בגודלה של המדינה שלנו, יהיו לנו די הרבה קרקעות שבהן רמת הקרינה והקרינה. המצב הסביבתי יהיה תקין.
    3. +3
      18 ביולי 2015 13:36
      לפיכך, בהתחשב בכל ההנחות שלנו, אנו מאמינים שהתקיפה האמריקאית הייתה הצלחה מוחלטת, הכוחות הגרעיניים של רוסיה הושמדו ב-98-99%. מה יקרה אחר כך? ואז תהיה תקיפה גרעינית עם נשק גרעיני טקטי נגד בעלות הברית האירופיות של ארצות הברית, וכתוצאה מכך אירופה הופכת בדיוק לאותו מדבר רדיואקטיבי כמו רוסיה
      ובכן, היאנקים יורקים על אירופה. אירופה יותר אירופה פחות. אבל אם שלנו יגיע לפריז... ובכן, פנטזיה.
  17. +2
    18 ביולי 2015 07:19
    לא סביר שהאמריקאים ילכו לעימות גלוי - הם יקבלו מעט מענה וזה לא ייראה לכל העולם. הכל יהיה מהיר ולא לאורך זמן, אף אחד לא יחפור שוחות. אחרים יחליטו בשבילך בענייניהם. ולא יבקש עצה.
  18. -12
    18 ביולי 2015 07:27
    לאלו הנוזפים במחבר: מצבם של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו, בלשון המעטה, משאיר הרבה מה לרצות. למשל, רכיב האוויר - כמה Tu 160 מוכנים היום לקרב? זה נכון, 6 - 7 חתיכות. ימית - כמה סירות מוכנות ללחימה? ובכן, חלקים 5 - 6. קרקע - בדרך כלל מגוחך. לא רחוק ממני יש עיר צבאית של טילים, אז קצינים אמריקאים מסתובבים שם מדי פעם! "שק תשע, אנשים מפוזרים יקרים..." (ג)
    1. +2
      18 ביולי 2015 08:23
      ציטוט: סונטה17
      לאלו הנוזפים במחבר: מצבם של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו, בלשון המעטה, משאיר הרבה מה לרצות. למשל, רכיב האוויר - כמה Tu 160 מוכנים היום לקרב? זה נכון, 6 - 7 חתיכות. ימית - כמה סירות מוכנות ללחימה? ובכן, חלקים 5 - 6. קרקע - בדרך כלל מגוחך. לא רחוק ממני יש עיר צבאית של טילים, אז קצינים אמריקאים מסתובבים שם מדי פעם! "שק תשע, אנשים מפוזרים יקרים..." (ג)

      טרול חדש הופיע... לא להרבה זמן... לצחוק
      1. +1
        18 ביולי 2015 09:13
        "הופיע טרול חדש... לא להרבה זמן... צוחק"

        - גם אין צורך להפוך את המשאב הזה ל"צנזור" על ידי אי קבלת נקודת מבט של מישהו אחר, אולי הוא לא "טרול חדש". שינסה להצדיק את האמור לעיל. למשל, זה - ".. לא רחוק ממני יש עיירה צבאית של טילים, אז קצינים אמריקאים מסתובבים שם מדי פעם! ..". אם הוא לא יכול, אז זה עניין אחר.
      2. +1
        18 ביולי 2015 21:14
        ולמה דחית כל כך את Sonata17, ובכן, הוא טעה קצת. Tu-160 אינו מוכן לקרב 6-7, אלא 10-12. ועם צוללות, כפי שהוא כתב כמעט נכון, יש לנו רק 9 מהן (כלומר סירות עם ICBMs), וכמה סירות נמצאות תמיד בתיקונים קלים לאחר טיול.
        ולקצינים אמריקאים יש את כל הזכות לבקר טילים, שכן זה נקבע בהסכם START-3 לשליטה, אגב, הקצינים שלנו מסתובבים תחת אותו הסכם.
        1. 0
          20 ביולי 2015 10:31
          ציטוט: מעריץ מאוורר
          ולקצינים אמריקאים יש את כל הזכות לבקר טילים, שכן זה נקבע בהסכם START-3 לשליטה, אגב, הקצינים שלנו מסתובבים תחת אותו הסכם.


          הנה מה שנכתב במסגרת אמנת START-3:
          ישנם שני סוגי בדיקות. בדיקות מהסוג הראשון מכוונות לאשר את מהימנות המספרים המוצהרים של כלי נשק אסטרטגיים התקפיים פרוסים. בדיקות מהסוג השני מאפשרות לך לאשר את מהימנות הנתונים על כלי נשק שלא נפרסו, הומרו או חוסלו. בדיקות כאלה מבוצעות באתרי טעינה של ICBM, אתרי טעינה של SLBM, אתרי אחסון ICBM, SLBMs ומשגרים ניידים של ICBMs, אתרי תיקון של ICBMs, SLBMs ומשגרים ניידים של ICBMs, אתרי בדיקה ואתרי הדרכה. לא יותר מ-10 בדיקות סוג 8 ולא יותר מ-XNUMX בדיקות סוג XNUMX מותרות בשנה. לכל צד יש את הזכות לערוך בכל זמן נתון לא יותר מבדיקה אחת בשטח זר.

          ואיך הם יכולים כל הזמן לשוטט באותה עיר? זו הטלה.

          אגב, לגבי START-3 והגנרל איבשוב:
          נשיא האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות ליאוניד איבשוב העריך בחיוב את החוזה שנחתם: "רוסיה לא נכנעה ללחץ של האמריקאים וחתמה הסכם שהיה מועיל לעצמה. ראשית, הצלחנו לזרוק את "כבלי השליטה" כשהאמריקאים ניטרו בדריכות לא רק על ייצור הטילים הבליסטיים שלנו, למשל, באותו מפעל ווטקינסק, אלא אפילו עקבו אחר נתיבי התנועה של מערכות טילים ניידות. כעת, על פי תנאי החוזה, זה לא יקרה".
    2. +2
      18 ביולי 2015 08:55
      בחור מניו המפשייר שלנו. הַבָּא.
    3. +1
      18 ביולי 2015 17:50
      לידי חטיבת Tatishchevskaya. צ'יף, הכל נעלם! -תגיד למזרנים של הנחתים. כל עוד אנחנו בחיים, נילחם!
      1. -1
        18 ביולי 2015 21:19
        ובכן, ty60, אני לא מקנא בך, כי במקרה כזה הוא יטוס לשם אליך קודם כל. סתם בצחוק, כמובן, אבל יש אמת בכל בדיחה.
  19. +3
    18 ביולי 2015 07:42
    נציגי המפלגה הרפובליקנית מאמינים כי ארה"ב מוכנה למלחמה עולמית מכל הבחינות: צבאית, כלכלית ואידיאולוגית - ותקיפה עולמית מהירה הייתה צריכה להתבצע אתמול. חלק אחר מהאליטה - מהמפלגה הדמוקרטית - מאמין שארצות הברית צריכה עוד 5-7 שנים כדי להתכונן למלחמת עולם חדשה.


    הייתי רוצה להאמין בהלימות הכוח בארצות הברית, אבל יש יותר ויותר ספקות. המחבר, כמובן, מגזים, אבל אי אפשר לדעת מה יש בראש של מקיין הבא.

    זה הכרחי שהתגובה האפשרית של רוסיה לכל מהלומות עולמיות תעיף כל מחשבה כזו מהמזרן.

    יש צורך לעבוד כמו שצריך עבור כולם.. ולא רק עבור הכיס שלך. זה עניין של הישרדות...
  20. +5
    18 ביולי 2015 07:46
    מה שכתבתי למעלה לא אומר בכלל שאתה צריך לשבת בחיבוק ידיים ולא לעשות כלום בקשר לפיתוח קונספט BSU על ידי ארצות הברית. קודם כל, רוסיה צריכה להגדיר בבירור איזו מטרה ספציפית אנחנו רוצים להשיג על ידי פיתוח אמצעי נגד נגד BSU. מנקודת המבט שלי, המטרה העיקרית צריכה להיות הבטחת שמירה על הפוטנציאל של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה, הכרחי כדי להסב נזק בלתי נסבל לארצות הברית. כפי שניתן לראות ממה שנעשה כעת, אלו היעדים שאנו מנסים להשיג. עלייה נוספת במספר PGRKs הפרוסים, ציידו אותם במספר ראשי נפץ, תחיית ה-BZHRK, בניית קדחים, כל זה מצביע בבירור על אימוץ אמצעים שמטרתם להגביר את יציבות הלחימה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של רוסיה. פיתוח ויישום מערכות הגנה מפני טילים מכוונים גם להגברת יציבות הלחימה של כוחות גרעיניים המכוסים במערכות הגנה מפני טילים. המשך לבנות יכולות שמטרתן לנטרל מערכות הגנה מטילים אמריקאיות, הן באירופה והן במקומות אחרים בעולם. יש צורך לפתח את התשתית הצבאית בצפון כדי להבטיח זיהוי בזמן של פריסת כוחות ונכסים אמריקאים הדרושים ליישום BGU ברחבי רוסיה. המשך לפתח ולשפר את מערכת ההתרעה המוקדמת של תקיפת טילים. יחד עם זאת, אנחנו בהחלט לא צריכים להיכנס למירוץ חימוש עם ארצות הברית ולפתח אנלוגים משלנו ל-BSU.
    1. +2
      18 ביולי 2015 10:35
      ההגנה האווירית והחללית שלנו נראית כך, יחד עם כוחות הטילים האסטרטגיים והתעופה האסטרטגית, אבל מבחינת מספר טילי ההגנה מפני טילים, אנחנו נמצאים הרחק מאחורי ארה"ב.
  21. +10
    18 ביולי 2015 08:27
    אני לא מבין את הסרקזם של הפטריוטים. כמובן, יש לנו כלי נשק מודרניים, אבל יש הרבה פחות מהם ממה שהם מראים בטלוויזיה. למשל מתחם חטיבת איסקנדר (שישה בסך הכל). בערך אותו הדבר נכון בתעופה, בחיל הים, בבניית טנקים וכו'. איבשוב אולי מגזים, אבל אנשי צבא יודעים מהי הערכה מקיפה של חיילי אויב ובעניין זה אין לזלזל ביריב. כעת יש מידע רב בתקשורת על ההצלחות שלנו בתחום איוש הכוחות במערכות EW. זה כמובן טוב. אבל האם אתה באמת חושב שהאיחוד האירופי וארה"ב, עם הפיתוחים (הפיתוחים) המתקדמים שלהם בתחום האלקטרוניקה, לא שמים לב לנושאי לוחמה אלקטרונית? כמובן שהמורל של עמנו גבוה, אבל כף רגלו של חייל מזרן לא תדרוך על אדמתנו עד ש-75% מהכוחות המזוינים שלנו יושמדו (לדעתי נתון כזה היה באמנת הלחימה האמריקאית). והם יהרגו אותנו דווקא עם נשק בעל דיוק גבוה שרוב ארצנו לא מוגנת ממנו וזו עובדה
    1. סרג'יו סטירליק
      0
      18 ביולי 2015 08:40
      אפשרות כזו. אפשר להדביק 10. אלא אם כן, כמובן, לא נעשה דבר. ולכן אני מסכים לחלוטין עם ההערה שלך.
    2. 0
      18 ביולי 2015 09:57
      נשק בעל דיוק גבוה יסתיים תוך מספר ימים מהשימוש בהם, אם תרצו דוגמה, הפצצת לוב, וזאת בעצימות טיסות ממוצעת, אבל העובדה שרוב ארצנו לא מוגנת היא נכונה, רק חלק גדול זה אינו מיושב על ידי אנשים! ומבחינת לוחמה אלקטרונית, באופן כללי, אנחנו מקדימים את השאר, לאמריקאים אין אפילו מגוון כזה של מערכות!
      1. +2
        18 ביולי 2015 10:17
        אם לאמריקאים אין מגוון מערכות לוחמה אלקטרוניות, זה לא אומר שאין להם את המערכות האלה - כרגע הם שמים מערכת דומה על מפציצי B 52, היא מסוגלת לדמות פשיטה של ​​140 מטוסים בבת אחת. והסטת טילים.
        1. 0
          19 ביולי 2015 15:20
          הייתה לנו מערכת כזו ב- Tu-95 עוד בימי ברית המועצות, רק שהפעולה שלה שונה במקצת - אי אפשר לכוון!
      2. -1
        18 ביולי 2015 21:27
        ומבחינת לוחמה אלקטרונית, באופן כללי, אנחנו מקדימים את השאר, לאמריקאים אין אפילו מגוון כזה של מערכות!

        ובכן, זה סוג של תעמולה, איך אתה יודע מה יש לאמריקאים, כאן המודיעין לא יודע הכל, אבל אתה כבר יודע הכל.
        אנשים, נו, די לשנאה, זה פשוט בצורה מגונה.
    3. +5
      18 ביולי 2015 10:29
      לא כדאי בכלל לקוות למתחמי Pantsir C1, יש לנו 40 מתחמים לכל הארץ, אבל צריך כמה מאות, פעולות צבאיות בסוריה הוכיחו שהמתחם הזה לא יעיל נגד מטוסי קרב - ישראל פשטה כמה פעמים על מתקנים צבאיים בסוריה. אף מטוס אחד לא הופל על ידי מתחמים אלה, והיו 50 מהם בשירות הצבא הסורי.
      1. 0
        18 ביולי 2015 22:28
        מעטפת C1 בסוריה ומעולם לא הייתה בשימוש. למה, זו שאלה לצבא הסורי. לכן, אין לשפוט את האפקטיביות של המתחם הזה נגד מטוסי קרב בהעדר אפילו ניסיונות להשתמש בו.
        1. 0
          19 ביולי 2015 10:07
          מה זאת אומרת לא מיושם? בסוריה כל ההגנה האווירית במצב קרבי וגם מערכות טילי ההגנה האוויריות של פנטסיר משרתות מדי יום.
  22. סרג'יו סטירליק
    +1
    18 ביולי 2015 08:28
    כשעשיתי שירות צבאי... באילו חיילים, אני חושב שאתה יכול לנחש בעצמך. קריצה בכיתה בכיתה שאלתי קצין, רק שאלתי שאלה "מטופשת": כמה טילים צריך כדי להשמיד את ארה"ב.
    תשובה: כדי להשמיד את כל החיים במדינות, די בארבעה טילים כדי שהמדינות ייעלמו כמו היבשת של צפון אמריקה, עוד שמונה.. סלואו יהיה מ-600 טילים.. שש מאות!!!
    מה אני רוצה להגיד? כל השקשוקות האלה של נשק גרעיני עם נשק הן מהצד שלנו והן מהצד האמריקני יישארו רק משקשקות. אף אחד לעולם לא ישתמש בזה! זה יהיה סופר לכולם! ולא משנה כמה האמריקנים ילחצו, מובטח שהם ישרפו בשריפה גרעינית. אני אפילו לא רוצה לדבר על זה.
    לגבי איגיס ודברים אחרים?!
    גם אם חלילה במקרה למישהו או מישהו יהיה חשק או ירצה לשחק מלחמה גרעינית עם רוסיה, למרות שאני יודע בוודאות שאין אנשים כאלה בעולם... קודם כל, תהיה מכה פגע בכל אלה על איגיס וכן הלאה, הן ביבשה והן בים.למה אתה חושב שהאיסקנדרים נמצאים בקלינינגרד? לא. הם מייצגים את השמדת המקצוען של היורו.
    באופן דומה, בים יש מספיק אמצעים והזדמנויות להשמיד ספינות Aegis.
    1. +1
      18 ביולי 2015 21:35
      כדי להרוס את כל החיים במדינות, מספיקים ארבעה טילים,

      תשמע, אבל זה מצחיק, איזה 4 טילים? גם אם לטילים יש 10 ראשי נפץ, זה רק 40 מטרות. ובאמריקה יש 300 ערים גדולות, ומיליונרים צריכים להפעיל מספר חיובים דרך הערים.
      1. סרג'יו סטירליק
        +1
        19 ביולי 2015 03:34
        ובכן, בוא נספור, בסדר? היו פצצות בהירושימה ובנגסאקה, אחת 16 קילוטון, השנייה 18, יכול להיות שאני טועה, אבל אני חושב שזה לא קריטי במיוחד.
        ויקיפדיה אומרת כי 60.000–80.000 מתו בנגאסאקי, 90.000–166.000 מתו בהירושימה.
        שימו לב למספר ההרוגים המספרים נוראיים!
        עכשיו בואו נשקול תקיפה היפותטית על ארצות הברית, עם טיל R-36M כבד.
        כוח הטעינה של אחד הוא 20 מגהטון (!!!). במגהטון אחד, אלף קילוטון! מתמטיקה נוספת: 20 מ"ג = 20 קט או 000 טון של TNT!
        4 טילים = 80 מגה טון = 80 TNT.
        זו הסיבה שאני אומר, אף אחד לעולם לא ישתמש בנשק גרעיני! הסופר יהיה גם בשבילם וגם בשבילנו!
        1. +2
          19 ביולי 2015 03:42
          ציטוט של סרג'יו סטירליק
          ובכן, בוא נספור, בסדר? היו פצצות בהירושימה ובנגסאקה, אחת 16 קילוטון, השנייה 18, יכול להיות שאני טועה, אבל אני חושב שזה לא קריטי במיוחד.
          ויקיפדיה אומרת כי 60.000–80.000 מתו בנגאסאקי, 90.000–166.000 מתו בהירושימה.

          הו לא. אתה סופר עד היום. אנקולגיה, עקרות, לידת ילדים נכים ופריקים וכו'... שם הנתון יהיה גבוה בסדרי גודל.
          וויקיפדיה היא תוכן פרו-אמריקאי, אז אני לא אתפלא אם יקבע בקרוב שברית המועצות היא שהפציצה את ערי יפן בפצצות גרעיניות.
        2. +1
          19 ביולי 2015 10:11
          אין לנו יותר ראשי נפץ מונובלוק של 20 מגה טון בשירות.
      2. +2
        19 ביולי 2015 04:05
        ציטוט מאת Fan-Fan
        ובאמריקה יש 300 ערים גדולות, ומיליונרים צריכים להפעיל מספר חיובים דרך הערים.

        ובסין, קוריאה, הודו יש עוד רקטה אחת לכל עיר.ואם למשל מטילים תחנת כוח גרעינית ליד תחנת כוח גרעינית אז הכל לא נראה ורוד בכלל.
        אני אגיד לך דבר אחד, יקירי, אבל אל תיעלב (K/F Mimino), לא מספיקים 4 טילים, אלא אחד לטחון את כל העולם לאבק. כי ברגע שהטיל הראשון הולך למטרה , 10 יטוסו לפגוש , ובתגובה מכל הצדדים 100 וכו' ... ואז תחשבו מה יקרה לאותן ערים מגה ו-300 ערים.
      3. 0
        19 ביולי 2015 10:10
        הם לא יירו על ערים - כל המטרות הן צבאיות.
        1. 0
          20 ביולי 2015 10:41
          ציטוט: ואדים237
          הם לא יירו על ערים - כל המטרות הן צבאיות.

          אבל מה עם המטה, התשתית, מוסקבה, סוף סוף?
          1. 0
            20 ביולי 2015 19:23
            אני אומר שהם יפגעו קודם כל במוסקבה, כי המטה הכללי והממשלה כאן.
  23. +3
    18 ביולי 2015 09:16
    מהן ההערות האופטימיות, אבל מה לגבי לקחי ההיסטוריה?
    אני זוכר שלפני מלחמת העולם השנייה הם עמדו להילחם גם בשטח זר.

    ציטוט של סרג'יו סטירליק
    כדי להרוס את כל החיים במדינות, מספיקים ארבעה טילים כדי שהמדינות ייעלמו כמו היבשת של צפון אמריקה, שמונה נוספים.


    השאלה היא מדוע לברית המועצות היו כל כך הרבה טילים וראשי נפץ גרעיניים, האם הטיפשים הובילו את המדינה ואת משרד ההגנה?
    1. סרג'יו סטירליק
      0
      18 ביולי 2015 09:54
      מהן ההערות האופטימיות, אבל מה לגבי לקחי ההיסטוריה?
      אני זוכר שלפני מלחמת העולם השנייה הם עמדו להילחם גם בשטח זר.


      אני מדבר על משהו אחר. הפוסט שלי עוסק בנשק להשמדה המונית, במלחמה הפטריוטית הגדולה לא היה נשק כזה, ובכל זאת, אם זכרוני אינו נכון, הם גם לחמו במלחמת העולם השנייה בשטח זר.

      השאלה היא מדוע לברית המועצות היו כל כך הרבה טילים וראשי נפץ גרעיניים, האם הטיפשים הובילו את המדינה ואת משרד ההגנה?

      ואז היה מירוץ חימוש. קריצה
      1. +2
        18 ביולי 2015 14:05
        ציטוט של סרג'יו סטירליק
        , במלחמת העולם השנייה הם לחמו גם בשטח זר.


        הם נלחמו שנה, ושלושה בכוחות עצמם, והגרמנים כבשו את השטח כמו כל אירופה (ללא ברית המועצות).
        והקורבנות של 15 מיליון בקרב האוכלוסייה האזרחית. זה איך להבין, אבל זה מאוד פשוט - הם עסקו במכסה ובשטיפת עיניים, וזה בשליטה מוחלטת. ועכשיו? אחרי הכל, נשק גרעיני הוא לא תרופת פלא ולא ערובה של 100% לחיים שקטים.

        ציטוט של סרג'יו סטירליק
        ואז היה מירוץ חימוש.


        אי אפשר להצדיק הוצאות כאלה בזה, הייתה אסטרטגיה ומצב שונה ועכשיו מנסים להעמיד אותנו באותו מצב. אבל אז היו הרבה יותר בעלי ברית מאשר עכשיו.
        1. 0
          18 ביולי 2015 21:43
          ברוך השם יש הערות הגיוניות, אחרת נראה שהרוב בכלל לא בנושא או שהמלחמה נשפטת על ידי יורי מחשבים.
          הנה הגנרל איבשוב בנושא, ואז נתקלו בו והכל היה כמו סלקציה או מומחי ספות או פטריוטים ג'ינגואיסטים.
          1. סרג'יו סטירליק
            +1
            19 ביולי 2015 03:37
            איפה אתה רואה ג'ינגואיזם בדברי?! אתה בהחלט מומחה לספות.
  24. 0
    18 ביולי 2015 09:22
    יש צורך בכמה צוללות גרעיניות בשירות קרבי באוקיינוס ​​הארקטי (מתחת לקרח). לא ניתן למצוא סירות מתחת לקרח, וניתן לארגן שביתת תגמול במהירות רבה. ואנחנו אדונים באזור הארקטי. ורקטות לא רחוקות מהמזרן. יצרני מזרונים יודעים זאת וחוששים. ואני בכלל לא מבין למה pin_dos צריך תקיפה גרעינית עולמית על רוסיה. היה כל כך הרבה רעש והשלכות מצ'רנוביל לבדה, ואם כמה אלפי מטענים גרעיניים חזקים יתפוצצו, אז מה יקרה. אירופה כולה תהפוך למזבלה גרעינית, וכל הפלנטה לא תהיה חולנית. "חורף גרעיני" יגיע, וייגרם נזק גדול לכיסויי מזרונים. ואז, מה יעשו אויבינו בשטחנו מזוהם ומורעל במשך מאות שנים? באילו משאבי טבע ישמשו? אז, חבר'ה, אל תדאגו, הבסורמנים לא יטלטלו את הסירה לשום מקום. ואין לזלזל ביכולות הצבאיות שלנו! כל הכבוד גם פוטין ושויגו! הצבא קם, כמו המדינה מברכיה וכוחו גדל, יש לברך על כך. זו רק ההתחלה!
  25. 0
    18 ביולי 2015 09:47
    דעתי היא שצריך לסגור את האו"ם או להעביר לאזור ניטרלי, למשל, בים התיכון, ולהרחיק את כל המרמונים מארה"ב, כוחות האופל ששולטים בכל העולם. ואין מלחמה...
  26. +1
    18 ביולי 2015 09:59
    בעידן האלקטרוניקה הוא יכול ליצור מנגנון לשינוי וירטואלי של נוף מיקום המוקשים או לתכנות מחדש של קואורדינטות השטח המוטמע ברקטה של ​​האויב, כאן צריך לחשוב ולפנות למומחים צעירים, הם רקחו משהו שיגרום לשיערם של האמרים להזדקף אין צורך להיבהל רק מחשבות בקול רם.
  27. +8
    18 ביולי 2015 10:03
    משמעות התשובות לכתבה הסתכמה בדבר אחד .. - ואנחנו .. ואנחנו .. ואם לא נקבל את אמריקה, אז נהפוך את אירופה למדבר רדיואקטיבי ..! אז מה? האם כולם למדו חשבון בבית הספר? אף מערכת הגנה אווירית או הגנה מפני טילים לא יכולה להתמודד עם שלוש עד ארבע מאות מטרות שנוסעות בו זמנית.. לפחות תחשוב על S-800.. כל העניין של עימות גרעיני כזה הוא הפחד לקבל תשובה. תן לא כל כך מאסיבי, אבל אמיתי.. לגבי גבולות הצפון.. ובכן, תקראו.. -האמריקנים שם זרקו כל כך הרבה מהמכשירים החכמים שלהם מאז שנות ה-70 שהם יודעים מי ומתי בספינות שלנו הבטן מתכווצת.. .וכבר בעידן ילצין - אז בכלל הייתה חצר מעבר .. כולם יודעים על חלודה פה? ועל איך זוג חברים לא מובנים על יאכטה ממולאת בציוד אלקטרוני נוצץ הגיעו מנורבגיה לנתיב הים הצפוני למפרץ יניסיי, אף אחד לא שמע? ובכן, זה נכון, זה לא לטוס לכיכר האדומה.. אבל השייט הזה בחצי מהצפון שלנו התקיים בשנות ה-80.. 82 או 83 שנים.. ותפסו ספינת קיטור רגילה, ומלחים צבאיים ולא את הק.ג.ב. .. לפי מאמר. - על בסיסים תת קרקעיים ומנהרות רכבת.. פעם, תחת ילצין, הגיע אמריקאי למפעל גרעיני סודי ביותר באמריקאי סגור וגאה. חבר בגרינפיס. קוריאני ממוצא אמריקאי, (שימו לב!) - קולונל של צבא ארה"ב. קואורדינטות הכניסות למתחמים התת-קרקעיים באמצעות לוויין ומשדרים לפנטגון. ממש מול מדעני הגרעין הסודיים הרוסים המעריצים. ואפילו מתחת למצלמות טלוויזיה... אז הוא עזב. בטח למדליה.. אז לא צריך חבלנים הרבה זמן - הכל נורה והצביע מאה פעמים ב-20 שנה. ועדיין - אף אחד לא צריך את מדינת רוסיה. לא עם שום נשיא וכוח. אנחנו צריכים משאבים. ובעימות גרעיני, הגישה למשאבים סגורה. במשך עשרים שנה. האם גרים אנשים בהירושימה ובנגסאקי? אז האמריקאים יכולים להכות. ואז חכו עד שאנחנו כאן ניקח הפסקה ממחלת הקרינה, והרקע ייחלש. ולעזאזל עם זה, עם אירופה שהופצצה על ידינו - אמריקה תשרוד..
    1. +4
      18 ביולי 2015 10:39
      ציטוט של דיקסון
      אף מערכת הגנה אווירית או הגנה מפני טילים לא יכולה להתמודד עם שלוש עד ארבע מאות מטרות שנוסעות בו זמנית... לפחות תחשוב על S-800


      ל-pind_dosny יש דוד עם מאה orlibjorks עם cm3-74 יח' tickanderogs, הצי היפני כבר מצויד בcm3 / 6 עם טווח של 4. ק"מ 6 אלף. ק"מ וגובה עד 150 ק"מ
      אז ספרו את מספר הטילים שאיתם יוכלו האמריקאים לתקוף את הטילים הגרעיניים שלנו...
      1. +1
        18 ביולי 2015 14:11
        יתרה מכך, כל הטילים הללו טרם נוספו.
    2. +1
      19 ביולי 2015 04:27
      ציטוט של דיקסון
      ובעימות גרעיני, הגישה למשאבים סגורה. במשך עשרים שנה.

      אתה אומר לתושבי פריפיאט כמה זמן הוא יסגר שם, אני חושב שהם לא יצחקו, אבל הם ישכנו מי שעדיין בחיים.
      ציטוט של דיקסון
      אז האמריקאים יכולים להכות. ואז חכו עד שאנחנו כאן ניקח הפסקה ממחלת הקרינה, והרקע ייחלש. ולעזאזל עם זה, עם אירופה שהופצצה על ידינו - אמריקה תשרוד..

      וואו, אני הולך לוותר. חחח
      כלומר, אנחנו בכלל לא לוקחים בחשבון את השטח של המדינה, כמו גם את צפיפות האוכלוסין. ואני תוהה מאיזה הנגאובר ארה"ב תוכל להישאר שלמה ועם משאבים ב העתיד? תן לי להסביר, אתה חושב שהסכסוך הגרעיני כנראה לא יהיה גלובלי, אלא מקומי. ובכן, הם ירו בשתי מדינות זו בזו עם נשק גרעיני, אז מה? שכנים, בעלות ברית ומדינות שלום פשוט יסתכלו על זה, תגיד: אה, לא טוב, ולמחרת ייפתחו בנקים, חנויות, מפעלים וכו'.
      מסתבר שאותה סין תסתכל ברוגע על העובדה שמטענים תרמו-גרעיניים יתפוצצו ליד (ואולי לא ליד) גבולותיה ותגיד שזה לא נוגע להם?ובכן, אייזק אסימוב פשוט מעשן ממעוף כזה.
      1. +4
        19 ביולי 2015 09:55

        ובעימות גרעיני, הגישה למשאבים סגורה. במשך עשרים שנה.

        אתה אומר לתושבי פריפיאט כמה זמן הוא יסגר שם, אני חושב שהם לא יצחקו, אבל הם ישכנו מי שעדיין בחיים.

        אני מסביר בצורה פופולרית: בזמן פיצוץ גרעיני עיקר החומרים הגרעיניים נשרף, ובזמן פיצוץ של תחנת כוח גרעינית, החומרים הללו אינם נשרפים, שכן לא מדובר בפיצוץ גרעיני מן המניין, כלומר אלה חומרים מתפזרים על פני הקרקע, וזו הסיבה שיש אזור אי הכללה כזה בפריפיאט.
      2. +2
        19 ביולי 2015 11:31
        NEXUS היקר, למה אני צריך את תושבי פריפיאט? יש לי חבר לכיתה שעבד על נובאיה זמליה במשך זמן מה.
        כן, חלוקי בזלת מותכים, מקום לא נעים, למען האמת, אבל לא קטלני. אם יש לך שכל. ולמטה, אגב, הכל מוסבר לך נכון. שחרור או פיצוץ בתחנת כוח גרעינית אינם כלל פיצוץ של נשק גרעיני..
        1. +1
          19 ביולי 2015 13:20
          ציטוט של דיקסון
          NEXUS היקר, למה אני צריך את תושבי פריפיאט?

          כן, כי אחד המקומות הבודדים שבהם היה משהו דומה למצב פוסט-גרעיני היה בדיוק שם.
          שאלתי כאן בחור חכם אחד, כנראה שגם אתה תצטרך לשאול אותה.
          אחרי מלחמה גרעינית אתה ומשפחתך שרדתם מה מעשיכם?
          1. 0
            19 ביולי 2015 20:49
            להישאר בבונקר שלי - (מרתף דו-מפלסי בשטח של 400 מ"ר) ולהמתין לטובת אספקת מזון, תרופות וכל השאר מספיק לשלוש שנים, 3 ימים לאחר התקיפות הגרעיניות נסה ליצור קשר עם מישהו ולבדוק את קרינת הרקע.
            1. +1
              19 ביולי 2015 20:59
              ציטוט: ואדים237
              הישאר בבונקר שלך

              האם כבר חפרתם אותו והכנתם את המצרכים?
              1. 0
                20 ביולי 2015 19:29
                הוא נחפר כבר לפני 4 שנים ומצויד ממש מתחת לבסיס התיקונים החדש במפלס הראשון, נעשה מחסן חלפים, ובמפלס השני, מילואים למקרה חירום.
      3. 0
        20 ביולי 2015 14:01
        ציטוט: NEXUS
        אתה אומר לתושבי פריפיאט כמה זמן הוא יסגר שם, אני חושב שהם לא יצחקו, אבל הם ישכנו מי שעדיין בחיים.


        דודו אנאלפביתיות, אתה לא יודע על מה השוק, אל תיכנס לוויכוח,
        מוצרים בעלי מחצית חיים ארוכים הם נוראיים, וזו הסיבה שאדמת צ'רנוביל כל כך נטושה ולמשך זמן רב, אבל לאחר הפיצוץ הגרעיני, זיהום הקרינה לא ייקח זמן רב,
        דוגמה נוספת להירושימה ונגסאקי, אנשים חיים שם עכשיו וקרינת הרקע תואמת את הממוצע...
      4. התגובה הוסרה.
  28. 0
    18 ביולי 2015 10:04
    איזו מאמר נפלא. המשמעות הכללית של הכתבה היא שכולם (חוץ מהמעריצים של איבשוב) הם אנשים טיפשים. לצחוק
    משתמשי פורום יקרים, האם כדאי להתייחס ברצינות לשטויות מהכתבה? חלקם אפילו הגיעו לקבלה לצחוק
  29. -2
    18 ביולי 2015 10:30
    המאמר היה תענוג אמיתי. חיוך
    חייבים לחפור מנהרות! שימוש בחוויית הבנייה ... METRO !!!! לצחוק
    וכל זה נמצא אך ורק באזור מוסקבה ו... מגלגלים רקטות דרך המנהרות על עגלות ברציפות.

    צפו בסרטון. הוא דומה מאוד למאמר זה, ברוחו, אינפורמטיבי ו...משמעותי קריצה

  30. -1
    18 ביולי 2015 10:50
    ומי הרשה למזרונים לכתוב בפורטל הזה??? הפרעה ... מאמר בכבשן. IMHO.
  31. +3
    18 ביולי 2015 10:56
    ויש מחשבה אחת עצובה במאמר..- אכן, במקרה כזה, לפי משנתנו, אנחנו שוב הולכים להילחם בשטחנו.. ובכן, או באירופה.. אבל אנחנו לא הולכים להילחם עם שלנו. אויב ראשי אמיתי. אנחנו נענה לו אם רק תבחר.. תשפטו בעצמכם: כוחות קרקע, טנקים, הגנה אווירית - זה הכל בשביל התיאטרון האירופי ושטחו. ואם, באופן היפותטי, האמריקנים עם הציים שלהם מסוגלים בהחלט לנחות על השטחים שלנו עם כוחות היבשה שלהם, אז בטיפשות אין לנו על מה להגיע למדינות. זה, בגדול, לא חם ולא קר.. ואנחנו טנקים פשוט לא יגיעו לוושינגטון.. - מה הטעם לרתוק אותם אז בכמויות גדולות? חלל וצי - זו ההגנה היחידה שלנו ..
    1. +3
      18 ביולי 2015 11:54
      ועל מה לא מסכימים המינוסים בהודעה שלי? מה, הטנקים שלנו יעופו מעל האוקיינוס ​​באוויר, או שיש לנו מספיק BDK כדי להעביר חטיבות טנקים על פני האוקיינוס? אה, הבנתי! הכוחות המוטסים שלנו, ללא כל תמיכה, יתפסו את המדינות... אני מאמין ברצון. דרך אגב. רק הצדדים של הכוחות המוטסים עדיין צריכים לטוס דרך ההגנה האווירית ומטוסי האויב עד לנקודת השחרור. ומה עם לוח הזמנים שלנו עם חיל האוויר? מינוס, זה לא העניין, אחרי הכל, אבל מה אמיתי, מלבד כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו, שום דבר לא מחזיק אותם. וכן, כמובן, מוסקבה חייבת להיות מוגנת ומכוסה. תן להכל לעוף עליה, אולי עוד אנשים באזור האאוטבק ישרדו, יקבלו מקלעים מעליות גג ו - דרך מיצר ברינג, על מגלשיים - ירימו את הדגל מעל חורבות וושינגטון...
      1. -1
        18 ביולי 2015 13:58
        אם יהיה סכסוך גרעיני מוגבל, אז מחצית מראשי הנפץ הגרעיניים יטוסו למוסקבה, ואף אחד לא יירה לעבר השטח האחורי.
    2. סרג'יו סטירליק
      0
      18 ביולי 2015 12:56
      ומה הקשר של פריז וברלין לזה? במלחמת העולם השנייה גרמניה הנאצית תקפה את ברית המועצות, בגלל זה ברלין נכבשה. נפוליאון, אז הייתה פריז... ואם יש תוקפנים, המדינות מתכוונות לוושינגטון. הפעלתי את ההיגיון ומייעץ לך.

      ציטוט של דיקסון
      כוחות קרקע, טנקים, הגנה אווירית - כל זה מיועד לתיאטרון האירופי ולשטחו.

      מחשבה מאוד מעניינת.
      1. +2
        18 ביולי 2015 13:48
        הנה, כל הכבוד, לגבי ההיגיון. ועכשיו תזכרו בגיאוגרפיה... ותנסו להגיע לוושינגטון מרוסיה דרך היבשה...
        1. סרג'יו סטירליק
          +1
          18 ביולי 2015 16:21
          וושינגטון, אם כן, יכולה לבוא אלינו על היבשה, אבל אנחנו לא יכולים. גיאוגרפיה מוזרה.
          אתה מבין. אני לא אומר שהכל בסדר איתנו ואנחנו "רכובים על סוס". למעשה, היום רוסיה יכולה לדחות כל מדינה. אני חוזר: להיום... אם נעמוד במקום, אז מחר, אולי מישהו ירצה לנסות אותנו "על השן". זה הכל!
          1. +3
            18 ביולי 2015 16:58
            ציטוט של סרג'יו סטירליק
            וושינגטון אומרת שהיא יכולה להגיע אלינו על היבשה, אבל אנחנו לא

            זה בדיוק מה שזה. מבסיסים צבאיים באירופה ובאסיה. אם אתה לא יודע, אלה טנקים אמריקאים שמתגלגלים היום ברחבי הבלטים ואירופה אחרת. שמעת משהו על הטנקים שלנו בכל מקום מסביב לקווי המדינה? שוב אני שואל: איך אתה מתכוון לעבור ליבשת אחרת? לשחות? כמה BDK יש לנו? כמה ספינות של האויב הפוטנציאלי יפגשו אותם בדרך? לספור לפחות את מספר הספינות... באוויר? למען השם, תעשה קצת חשבון וגם תחשב את המספר והיחס של חיל האוויר. שלנו ואויב פוטנציאלי .. תודה על תשומת הלב שלך ..
            1. סרג'יו סטירליק
              0
              19 ביולי 2015 03:49
              אני מודע. אז דבר יותר ברור. גיאוגרפיה היא דבר אחד, אבל גיאופוליטיקה היא דבר אחר!
              למה אני צריך לספור? הנתונים האלה ידועים לכולם כבר הרבה זמן, אני פשוט לא מבין מה אתה רוצה להגיד? ולמה ללכת לשחות ליבשת אחרת?
              אין טיפשים באירופה! יש פיונים, כמו הבלטים ופולין! בגרמניה, למשל, הם מבינים היטב על מה מלחמה עם רוסיה יכולה לאיים.
              אני אומר לך כאן דברים ברורים, אבל כבר מאשימים אותי ב"אורפטריוטיות".
              אתה מזעזע טיפוסי פתחתי איתך שיחה לשווא.
  32. 0
    18 ביולי 2015 10:56
    המאמר הזה הוא שטות אמיתית!!!!
    - פרוסים קווים נגד צוללות מדורגים.
    - מערכת היקפית RC, בתפקיד קרבי.
    - ובכן, על האוניברסיטה הממלכתית הבלארוסית, כבר כתבתי קודם... הם יטבעו בהתקפה!
    1. +2
      19 ביולי 2015 00:27
      שטויות הן רק בין מומחי הספות המקומיים.
      קווים נגד צוללות מדורגים שנפרסו.
      כן, אנחנו אפילו לא יכולים לכסות את הים החופים, אין מספיק כספים.
      - מערכת היקפית RC, בתפקיד קרבי.
      המערכת ישנה ועל איזו חובה היא ידועה למעטים. וזה לא העניין, מערכת הפרימטר משגרת את אותם טילים כמו במכרות ובצוללות. אבל אתה קורא בעיון את המאמר, הוא אומר שקל להשמיד צוללות ממש ברציפים, עבור אל Google Earth וראה אותם בעצמך, למשל, את הכפר Vidyaevo על SMF. גם מכרה טילים, כי האמריקאים יודעים את מיקומם של כל המוקשים לפי ההסכם, ומישהו פה אמר שהמוקש יכול לעמוד בפני פגיעה ישירה של מטען גרעיני על המכסה. ובכן, שטות גמורה.
      להיחנק בהתקפה!

      ואתה יודע שיש רק כ-30 פגזים בחיילים, ודרושים לפחות שני פגזים כדי לכסות את המוקש. תגיד שיש לנו עוד הרבה מערכות, אני אענה על זה, כן, יש מספיק, אבל הן מכסות את מוסקבה, ולא כוחות גרעיניים אסטרטגיים. משום מה, האמריקאים "הטיפשים" לא כיסו את וושינגטון, אלא משגרי מוקשים.
      אפשר לכתוב באופן כללי הרבה זמן, אבל המהות היא כזו - האלוף איבשוב כתב הכל נכון.
  33. +2
    18 ביולי 2015 10:57
    אם לאמריקאים הייתה הזדמנות, ללא עונש, להפציץ את רוסיה, אז האמריקנים לא החמיצו אותה. am
    1. סרג'יו סטירליק
      0
      19 ביולי 2015 03:51
      ממש צודק!
      הייתי צריך לכתוב את זה בהדגשה!
  34. +1
    18 ביולי 2015 10:58
    אל תדאג כל כך.
    שוב אני אחזור!
    גם אם אתה מדמיין שרוסיה לא תוכל שלא להספיק להגיב למכה, זה מוחלט.
    כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו לא יירו אף אחד, רק אף ירייה אחת, השורדים על כדור הארץ מחכים במשך עשרות שנים לא משמחות... כמעט אף אחד לא ינצל את הפירות של "ניצחון" כזה בצורה הראויה. ונדמה לי שבתרחיש כזה החיים והניצולים עוד יקנאו במתים... הרי לא רק פצצות וטילים יפוצצו גם מפעלים פטרוכימיים וכו'.
    כתוצאות הפיצוצים של הראשון.
    אז אין טעם להיכנס לפאניקה ולמהר לקיצוניות.
    1. +1
      18 ביולי 2015 11:19
      יותר אלכוהול - מבפנים ומבחוץ, סרט פלסטיק ומסננים לטיהור מים ואוויר.. - עשר שנים יעברו כמו יום אחד! הטבע פשוט ישתלט. ובכן, הוא ישיר במשך כמה שנים, החיה הקירחת רצה ביערות, ואז - שלום וחסד...
    2. +1
      18 ביולי 2015 14:07
      למרבה הצער, התרחיש הזה יהיה רק ​​שלנו ואזורים של מדינות שכנות, בעוד שאר העולם חי וימשיך לחיות.
    3. +1
      18 ביולי 2015 18:25
      בדיחה ישנה. אבא ובנו מטיילים באזור צ'רנוביל. אבא, מה היה שם קודם? קודם, בני, הייתה כאן תחנת כוח גרעינית, אמר אבא וליטף את הבן שלו על הראש. ואז? ואז היה פיצוץ. אבא, ההשלכות בטח היו נוראיות? נו, מה אתה, כמעט לא היו השלכות, אמר אבא ושוב ליטף את בנו על הראש המרובע...
    4. 0
      19 ביולי 2015 00:44
      אתה טועה ומאוד, הירושימה ונגסאקי הן כעת ערים הגונות למדי, במקום בו נמצא אתר הניסויים של סמיפאלטינסק, האוכלוסייה המקומית רועה כעת כבשים בשקט. אבל בארצנו לא יפציצו את הטייגה ושדות הגז והנפט, מכיוון שהם עצמם צריכים גז ונפט, אז האוכלוסייה שלנו בהחלט תצטמצם פי 10 כדי להפוך את שאר העבדים.
  35. +3
    18 ביולי 2015 11:19
    אני לא מבין למה ביקורת כל כך תוקפנית? אבל איבשוב תיאר בדיוק מה משרד הביטחון שלנו עושה עכשיו (למעט כמה נקודות), יקרים, תסתכלו מקרוב על התרגילים ותבינו שהכל מתנהל לפי הכתוב תוכנית, אלו העברות ותרגילים בלתי צפויים של כוחות הגנה אווירית ותעופה, אז הכל בסדר, אני חושב בכל זאת, הטעות העיקרית היא לא במספר ובמערכות, אלא במדיניות שלנו, כן, הפוליטיקאים התירו, התעלמו, לא ננקטו אמצעים, עכשיו כתוב, תצעק, אבל אתה צריך להתחמש בנשק קונבנציונלי ונשק גרעיני
    1. 0
      19 ביולי 2015 20:59
      ציטוט: 31רוס
      אני לא מבין למה יש ביקורת כל כך קשה?אבל איבשוב תיאר בדיוק מה משרד הביטחון שלנו עושה עכשיו(למעט כמה נקודות), יקירים, תסתכלו מקרוב על התרגילים ותבינו שהכל מתנהל לפי הכתיבה, אלו העברות לא צפויות של כוחות ותרגילי הגנה אווירית ותעופה, אז הכל בסדר לדעתי יחד עם זאת, הטעות העיקרית היא לא במספר ובמערכות, ובפוליטיקה שלנו, כן, הפוליטיקאים התירו, התעלמו, לא ננקטו צעדים, עכשיו תכתבו, תצעקו, ואתם צריכים להתחמש בנשק קונבנציונלי ונשק גרעיני

      כלומר, בגלל שביקורת כזו נעשית, ו איבשוב אומר שזה לא נעשה, וגורם לפאניקה (או יחסי ציבור?)
      יכולתי לשים לב לדינמיקה החיובית.
  36. +1
    18 ביולי 2015 11:40
    לא הכל משעמם כפי שהסופר גורם לזה להיראות. ראשית, המחבר אינו מציין בכוונה את מערכת התגמול - ה-Pimeter, שנמצא בכוננות ופועל כמכתש בהתנגשות. המחבר מדבר על רק 10% מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים ששרדו (למרות שזו תחזית מאוד אופטימית לאסטרטגים אמריקאים), אבל שוכח מהמושג של "הכדאיות של תקיפה כזו" ומעל "הפסדים בלתי קבילים של הצד התוקף. " עוד בסוף שנות ה-70 הכירו האמריקאים כי בחילופי המכות ההדדיים, למרות ההפרה האפשרית של מאזן הכוחות של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים, האבדות של הצד התוקף עדיין "בלתי מתקבלות על הדעת". המחבר טוען שאנו עושים טעות אסטרטגית בפיתוח קיבוץ יבשתי, אך שותק לגבי איום פוטנציאלי הרבה יותר אמיתי על רוסיה בדמות גבולותיה היבשים (האורך יורד מהקנה מידה), שבו הן נאט"ו והן סין יכולות לפעול. כיריב פוטנציאלי (בסין, באופן כללי, למעט שביתת קרקע על אין אפשרויות אחרות בשלב זה). לשווא, הכותבת מאמינה שמריקה לא תיצור קשר עם תקיפה יבשתית, היא תשתמש בהצלחה הן בכוחות שלה והן בכוחות נאט"ו, תשתמש בהם בהנאה רבה. ובכן, באופן כללי, למסקנה על חוסר הביטחון של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו אין שום קשר למציאות, או ליתר דיוק, מסקנה כזו התרחשה בשנים 2002-2004, לא מאוחר יותר.
    1. +1
      19 ביולי 2015 00:56
      מערכת תגמול - היקפית,

      האם אתה יודע בוודאות שהיא בתפקיד קרבי, או שאולי היא כבר הוצאה מהשירות? וזה לא העניין, מערכת הפרימטר משגרת את אותם טילים כמו במכרות ובצוללות. אבל קראת בעיון את הכתבה, היא אומרת שקל להשמיד צוללות ממש ברציפים וגם טילי מוקשים פגיעים.
      עוד בסוף שנות ה-70, האמריקאים הכירו

      כן, בשנות ה-70 היה לנו שוויון איתם בחימוש, ועכשיו יש להם פי 10 יותר נשק, וזה בלי נאט"ו.
      המחבר טוען שאנו עושים טעות אסטרטגית על ידי פיתוח קבוצת קרקעות,

      כן, הוא צודק, כי עכשיו רק נשק גרעיני יציל אותנו. או שאתה עדיין לא מאמין שהאויבים חזקים מאיתנו? אם אתה לא מאמין לי, אז הרשו לי להזכיר לכם שאמריקה מוציאה כעת יותר על צרכים צבאיים מאשר כל שאר העולם גם יחד.
      טוב, זה נהיה קצת?
  37. +1
    18 ביולי 2015 11:52
    עד כמה שידוע לי, מהות הדוקטרינה הצבאית של רוסיה היא לא להביס את ארה"ב (שזקוקה לה), אלא להבטיח שתוצאות מתקפת תגמול לא יהיו מקובלות על ארה"ב. אני חושב שכתוצאה מתגובה כזו, ארצות הברית תהיה אי שם במאה ה-19. בכל מקרה, מנהיגות עולמית תצטרך להישכח. בכלל, מהכתבה עולה שיש לנו רק אידיוטים בהנהגה שלנו. למרבה המזל, זה לא המקרה.
  38. +2
    18 ביולי 2015 11:54
    תשובה כזו, שלאחריה יתחילו להתפתח שתי תרבויות חדשות על כדור הארץ - חולדות וג'וקים. מעניין אם הם היו חושבים על נשק להשמדה המונית?

    כמובן. דיכלורבוס וסטריכנין קריצה
    למרות שבאותם ימים הסוד יאבד ויישאר רק באגדות, בדומה לווימאנות עכשיו.

    1. +3
      18 ביולי 2015 12:02
      .."קניתי עפרון לג'וקים .. -
      עכשיו, ליד רצפת הזרע,
      הם מציירים, בתנוחות שונות.
      אני..." קריצה
  39. +4
    18 ביולי 2015 12:05
    נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן פעיל למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי.


    למה מומחי ספות כל כך לא מרוצים מהמאמר?!
    מה תעשה אם ראש נפץ גרעיני אמריקאי יפגע בעיר האהובה שלך ואחרי שחלק הפיצוץ שלה נמחק מעל פני האדמה, אין תקשורת, אין חשמל, מחסני דלק נשרפו, אין זיהום רדיואקטיבי בסביבה בלי OZK כדי לצאת מהמרתף, אבל אתה עדיין צריך למצוא מים, אוכל וכיצד להתחמם אם זה חורף. טוב שאת בטוחה ולא קיבלת מנה מוגזמת של קרינה שממנה תקיא דם ותתחיל להתפתח מחלת קרינה.... ומה התועלת בטנקים אולטרה-מודרניים של ארמטה ו-T50 מגניבים כאשר כל החלק האחורי תשתית נהרסה ולאן הם יטוסו וילכו כשהאמריקאים יתמקמו מעבר לאוקיינוס? ומצב זה נקבע מראש כמעט לכל הערים הרוסיות. יש לנו רק הגנת טילים במוסקבה. יתרה מכך, חברות נאט"ו יתקפו גם בתחנות הכוח הגרעיניות שלנו, ישללו מהמדינה אנרגיה ויהפכו אותה לצ'רנוביל מתמשכת עם מאות קילומטרים של זיהום רדיואקטיבי, עכשיו תחשבו אם רוסיה צריכה מערכת הגנה משלה מפני טילים או לא...
    1. -2
      18 ביולי 2015 13:53
      כל הכורים שלנו מיועדים לתקיפה גרעינית, הם יעמדו בה, אבל במקרה של מלחמה כזו, יש צורך ליצור NZ, כבר יצרתי משלי.
      1. +2
        18 ביולי 2015 17:02
        כורים, כן, אבל התשתית הצמודה אליהם, לא)) אתה יכול, אחרי הכל, לא לירות לתוך הכור עצמו, אלא לתוך מחסן הדלק המושקע שנמצא בסמוך, למשל.. כן, רק לאולם הטורבינות, ב סוף.. - בכל מקרה, תחנת הכוח הגרעינית לא תקינה תצא ויצטרכו לפנות את הצוות, והכורים ייסגרו חירום..
        1. +1
          19 ביולי 2015 01:06
          אבל מי אמר לך שתחנת כוח גרעינית תעמוד בפני תקיפה גרעינית, נו, שטויות, אבל הכורים יהפכו לאבק! בצ'רנוביל, שהתפוצצה פצצה גרעינית?
          1. 0
            19 ביולי 2015 10:18
            הם יעמדו, גם ממגורות הטילים שלנו יעמדו בהם; הם תוכננו ונבדקו לפגיעה של מגהטון אחד, אבל בצ'רנוביל זה עניין אחר - הפיצוץ התרחש מבפנים.
            1. -1
              19 ביולי 2015 16:02
              shkolota, עוצמת הפיצוץ בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל ב-1986 היה שווה ערך לפיצוץ של 30 טון של TNT, ועוצמת הפיצוץ של ראשי נפץ אמריקאים נאמדת בעשרות ומאות קילוטון של TNT, כוח כזה של השפעה ואנרגיה תרמית יהפכו את המארז המגן של המעגל הראשי של תחנת הכוח הגרעינית לאבק ותזכרו שאף אחד מעולם לא ממדעני גרעין לא תיכנן את ההגנה של תחנות כוח גרעיניות מפני תקיפה גרעינית, יש רק את הערך המחושב של בטון, פלדה ולהוביל לעיכוב קרינה, תוך התחשבות בעומס התרמי שישתחרר במהלך תגובה גרעינית
              1. +1
                19 ביולי 2015 21:02
                שקולטה, אמרת את זה לעצמך, הם לא יוציאו ראשי נפץ על כורים גרעיניים - פיצוץ גרעיני בקיבולת 100 קילוטון יעמוד בסמוך, העיצוב עמיד מאוד. ועל חשבון אף אחד וכאשר תוכל לפנות לרוסאטום בשאלות אלו - התשובה תהיה אחרת.
                1. 0
                  19 ביולי 2015 21:05
                  אבל אתה יכול לשבור את מערכות הבקרה, נכון? גם אם הכור לא יקרוס, איך אתה אוהב תחנת כוח גרעינית לא מנוהלת? שוב, ישנם ראשי נפץ חודרים נגד בונקרים.
                2. -2
                  19 ביולי 2015 23:29
                  שקלוטה זה אתה, וחוץ מזה, אנאלפבית. להכריז במה האמריקאים ישתמשו ובמה לא, אולי או טרול צעיר או אימבציל מוחלט, במיוחד לגבי ההגנה הקונסטרוקטיבית של כורים. ובקשר ליצירת קשר עם רוסתום, אז אני מציע לך לעשות את זה, יהיה מעניין לדעת באיזו צורה הם ישלחו אותך
                  1. 0
                    20 ביולי 2015 19:48
                    והמכרים שלי עובדים ברוסתום, אז אני יכול להגיש בקשה כל יום ולהצהיר שאין שום צורך, כל מה שהאמריקאים ישתמשו בו ידוע ונמצא על פני השטח, אבל בגלל הטיפשות שלך קשה לך להבין - טרול נוער שקולטה , אימבציל כל זה נשחק כבר הרבה זמן - שנה את הרשומה.
    2. 0
      18 ביולי 2015 19:02
      אני כבר מטומטם... מרוב פחד.. טיפסתי לארמטה והלכתי להביא אוכל בגירופ.. וקיבלתי! ואז, בטעות שרד, מפעילת ההדרכה שלחה מתנה ידנית - וזה אפשרי רק אצלנו !וכל מה ששרד יטוס! לאף אחד לא יקצה את התואר קטלנית. כולם ימותו. גם אנחנו.
      1. 0
        18 ביולי 2015 20:02
        רק אוכלוסיות ארצות הברית ורוסיה ימותו, ורחוק מכולם - העיקר להתארגן אחר כך.
  40. +1
    18 ביולי 2015 12:20
    יש לנו רק הגנת טילים במוסקבה.

    אפשר לחשוב שבארה"ב או אירופה, הגנת טילים מכסה את כל השטח.
    את כל? חיוך
    1. -2
      19 ביולי 2015 01:11
      בארה"ב, הגנת טילים מכסה אזור מיקום עם ממגורות ICBM, אבל אם זה היה כך אצלנו, אז הסבירות לפגיעת התגמול שלנו הייתה גבוהה יותר. והשליטים שלנו כיסו את מוסקבה, כלומר את התחת שלהם, בלי לחשוב שללא טילים גרעיניים, התחת שלהם עדיין יהיו חאן.
  41. +3
    18 ביולי 2015 12:24
    נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן אקטיבי למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי. לכן, רוב תוכנית הנשק GWP-2020 היא בזבוז כסף, שכן רוסיה נערכת בעיקר למלחמה יבשתית, וארה"ב למלחמה בטיל גרעיני.
    - צודק לחלוטין!
    ABM והגנה אווירית + אמצעי מובטח של גרימת נזק בלתי מקובל ל-SGA (לחשוב לפני תקיפה). וגם אמצעים ללוחמה אלקטרונית ומערכות נגד לוויינים. אם זה לא יקרה, אז אף אחד לא יזדקק לכל הנשק, ספינות הנחיתה וכוח יבשתי אחר. הגיע הזמן שהקרמלין יבין זאת.

    ומינוס, חבר'ה, לשווא! הכתבה נכונה.
    1. +1
      18 ביולי 2015 15:31
      אתה לא חושב שההגנה על המדינה צריכה להיות רב-שכבתית? או שאתה מתכוון לסתור את המענישים באוקראינה עם מאגר גרעיני מ-SSBN? או שפתאום מחר יעשו משהו ג'ורג'יה או המדינות הבלטיות או איזה בלם מבוהל אחר - מה לעשות? לפגוע בהם בטילים בליסטיים?

      נשק קונבנציונלי נוצר להגנה על גבולות בסכסוכים מקומיים, וכוחות גרעיניים אסטרטגיים, הגנה אווירית וחלל והגנה מפני טילים - לעולמיים. לכל דבר יש את מקומו.
    2. 0
      18 ביולי 2015 19:10
      אנחנו נשרוד באלמטי, בטל את ההשלכות.
    3. 0
      19 ביולי 2015 01:15
      ובכן, אדם מצפון אוראל בבירור חושב נכון, אם רק היו לנו עוד חכמים כאלה. ומחוז צבאי דרומי אחד יתמודד עם גאורגיה. לאוקראינה אין צורך בארמטה, מספיק פינוקיו וכדי שהבלטים יתקפו אותנו זה בכלל יוצא לי מהראש.
      1. 0
        19 ביולי 2015 21:09
        ציטוט: מעריץ מאוורר
        ארמטה לא נחוץ לאוקראינה, פינוקיו מספיק

        אתה צוחק? בואו נחליף את כל הטנקים בלהביור, בסדר?
        אל תחזור על הטעויות של חרושצ'וב, מנסה להחליף הכל בטילים לרעת הנשק הקונבנציונלי. בגלל גישה זו, הושמדו תעופה קו קדמי, ארטילריה וצי שטח.
        ואז הוא שוחזר במאמצים גדולים תחת ברז'נייב!
  42. Olf
    0
    18 ביולי 2015 12:29
    באיזה כיתה של תיכון הסופרת?
  43. 0
    18 ביולי 2015 12:34
    אנחנו חותמים צפצפה ויארסי כמו נקניקיות.
    1. +1
      19 ביולי 2015 01:23
      מה לעזאזל נקניקיות, שמעתם על START-3, שם כתוב שיש לנו זכות רק ל-700 מובילים, ו-ICBM אחד הוא מוביל אחד. והכלל הזה חל גם על צוללות וכלי טיס בנושא. אז אנחנו לא יכולים לעשות הרבה.
  44. +2
    18 ביולי 2015 12:41
    אגב, מדוע מאמינים שחילופי התקיפות הגרעיניות יובילו להשמדת האנושות?
    ישנם חישובים מתמטיים שמספר הכוחות הגרעיניים הנוכחי (גם אם ניקח את הכוח של כל ראש נפץ שווה ל-1 מ"ט, אשר בתחילה מוערך יתר על המידה) אינו מספיק כדי להשמיד את האויב (למרות שהם מספיקים, בתנאים מסוימים, כדי לגרום "נזק בלתי מתקבל על הדעת"), שדחף את ארצות הברית לפיתוח תוכנית "ההשפעה הגלובלית".
    למשל מאמר

    יבגני פוז'ידייב: מיתוסים גרעיניים ומציאות אטומית
    פרטים: http://www.regnum.ru/news/polit/1713256.html כל שימוש בחומרים מותר רק אם יש היפר קישור לסוכנות הידיעות REGNUM.
    1. +2
      18 ביולי 2015 13:45
      שחילופי התקיפות הגרעיניות לא יובילו להשמדת האנושות. במיוחד עכשיו לרוסיה ולארצות הברית יש ראשי נפץ. חלקו של האריה הוא בין 100 ל-300 קילוטון, רק אנחנו וארצות הברית נסבול, ושאר העולם חי וימשיך לחיות רק עם מעצמות על אחרות סין והודו. בעוד 15 שנה, התרחיש הזה עשוי בהחלט להתגשם.
  45. 0
    18 ביולי 2015 12:43
    אני מסכים לחלוטין עם הביקורת על המאמר הזה.
    מטרת ה-BSU המיתולוגי היא לאלץ אותנו להוציא כסף על נשק חסר תועלת במלחמה נגד דאעש (שה-SGA מוביל בעקשנות לגבולותינו) ולהסיט את תשומת הלב מהאיום הזה.
    1. 0
      19 ביולי 2015 01:27
      מר פונמורב, בגלל דעה כזו, כמוך, נתכונן למלחמה אחרת לגמרי, ושוב, כמו ב-41, נהיה לא מוכנים. אתה בטח חושב שה-IGL חזק הרבה יותר מהאנגלו-סכסים? אתה טועה או כותב בכוונה כדי שרוסיה לא תתכונן כראוי למלחמה עם האויב צמא הדם והשפל ביותר.
  46. +2
    18 ביולי 2015 12:49
    ואכן, מדוע תגובה כה שלילית לכתבה? הכל מונח על המדפים איך נהרס ועם אילו טילים, כמו גם הצעות לנטרול לפחות חלקית מהשפעה של תקיפה עולמית. ותצפו לרשעות מהמדינה השפלה הזו כמו ארה"ב ובריטניה הקטנה בכל רגע. הרי הם לא ישאירו חפץ אחד שממלא תפקיד חשוב למדינה שלנו. ולפיכך, כבר ב-2003-2005 היה צורך להתנגד למתנגדים שלנו, והקשבנו לליברלים שלנו בניחוח יהודי, שיחיו תחת כל משטר ולא עשו כלום, כולם ניסו לשכנע את סובצ'צ'קים וגאידארוק שונים עם ונדיקטוב.
    1. 0
      18 ביולי 2015 19:15
      תעמולה יכולה להיות גם חיובית וגם שלילית. תגובה לתעמולה. מינוס אתה. כי הכל נעלם.
    2. +3
      18 ביולי 2015 19:26
      למה תגובה שלילית כזו לכתבה?

      כי הוא מסיק מסקנות שגויות על סמך ידע לא מספיק בנושא.

      רוב ההדיוטות מעריכים במידה רבה את כוחו של נשק גרעיני, ומזלזלים מאוד בגורמי צפיפות האוכלוסין.
      המסקנה העיקרית שארצות הברית מסוגלת להשמיד אותנו עם נשק גרעיני אחד היא תמימה. כמו גם המסקנה שאנחנו יכולים להרוס את ארצות הברית בתגובה. אנחנו יכולים לגרום לנזק חמור, ולפגוע ברוב הערים הגדולות - אבל זה לא יהיה הסוף של המדינה.
      המסקנה שניתן להשמיד את הטילים המבוססים על ממגורות שלנו בקלות רבה גם היא מופרכת. דורש פגיעה ישירה בכיסוי הצוהר של תחמושת לא גרעינית, או בסמיכות למוקש גרעיני. וזה די קשה, בהתחשב ביעילות זווית ההתקפה להגנה מפני טילים, כשהמטרה הולכת ישר אליה ולא יכולה לתמרן.
      המסקנות שהמתחמים הניידים שלנו נראים מלוויינים ויהרסו נלקחות בדרך כלל מהתקרה. אתה חושב שזה כל כך קל להשמיד משאית שמורה בשטח אויב עם טיל שיוט.

      מסקנות שהוסקו על בסיס מסקנות שגויות הופכות את המאמר לאבסורד. המחבר מציע לארגן מרוץ חימוש גרעיני לרעת הבלתי גרעיני, מבלי להבין את דוקטרינת השימוש בו. ונשק גרעיני ישמש רק במקרה של איום מיידי על קיומה של המדינה, כאשר אמצעים אחרים - כולל. ולא גרעיני, כבר לא עוזרים.
      תן לי להסביר על האצבעות שלי - אם לא נטפס ישירות לארה"ב (ולא נטפס, אין לנו עוד רעיון להפיץ קומוניזם ברחבי העולם), ולא נפסיד סכסוך טריטוריאלי אפשרי על הגבול (שבשבילו מתחמש הצבא, שיהיה החזק ביותר בשטח), לא הם ולא אנחנו נתמכר לנשק גרעיני. כי רק השלישית, שלא השתלבה במלחמה, תרוויח ממלחמה גרעינית בין שתי מדינות.
      1. 0
        19 ביולי 2015 02:00
        כי הוא מסיק מסקנות שגויות על סמך ידע לא מספיק בנושא.

        ובכן, כמובן, לגנרל, שעסק כל חייו בסוגיות של הגנה אסטרטגית, יש מעט ידע בזה, ולאיזה דוד ואסיה מדריבסובסקיה יש מספיק ידע.
        המסקנה העיקרית שארצות הברית מסוגלת להשמיד אותנו בעזרת נשק גרעיני אחד,

        כן, הם מסוגלים, שכן סביר להניח שגם הבריטים והצרפתים יעזרו להם, יש להם נשק גרעיני. או שאתה חושב שהם אוהבים אותנו ולא יפציץ בפצצות גרעיניות. הגנרל כתב שרק נשק גרעיני אחד יכול להרוס את הנשק הגרעיני שלנו, שבלעדיו אנחנו כלום.
        דורש פגיעה ישירה במכסה

        לא ראית איך הטומוגוק נכנס לחלון, והחלון קטן יותר מכיסוי הפיר.
        אתה חושב שזה כל כך קל להשמיד משאית שמורה בשטח אויב עם טיל שיוט.
        לא קל, אבל אמיתי, שכן המכונית הרבה יותר גדולה מהחלון. לא ראית בטלוויזיה איך יהודים פוגעים בג'יפ נע עם ערבים עם רקטה? זו הסיבה שהגנרל הציע להחביא צפצפה ניידת בהאנגרים נסתרים רבים. אחרי הכל, עכשיו יש להם מוסך אחד בבסיס אחד, וזה מסוכן ביותר, אז צריך לפזר אותם.
        המחבר מציע לארגן מרוץ חימוש גרעיני לרעת אי-גרעיני
        ואתה לא יודע שהנזק מנשק גרעיני הוא הרבה יותר גדול מאשר מנשק לא גרעיני, ולכן נשק לא גרעיני לא יציל אותנו. במיוחד בשטח ארצות הברית לא נקבל נשק לא גרעיני.
        1. 0
          19 ביולי 2015 19:45
          ציטוט: מעריץ מאוורר
          לא ראית בטלוויזיה איך יהודים פוגעים בג'יפ נע עם ערבים עם רקטה?

          המרחקים שם שונים לגמרי, לא כמה אלפי ק"מ.
  47. +2
    18 ביולי 2015 12:51
    המאמר הוא מינוס מובהק, ולו רק בגלל שאין חישוב אחד. זה אומר מאמר תקשורתי גרידא.

    יש גם טעויות אסטרטגיות:

    - המדינות עצמן אולי מתכוננות למלחמה אווירית, אבל רק במאה הזו הן הכינו ועוררו 3 סכסוכים מזוינים קונבנציונליים בפריפריה של רוסיה עם רמות שונות של מעורבות רוסיה בסכסוכים אלו!

    - אני לא מבין בכלל למה המחבר החליט שהמדינות, במקרה של שביתה על רוסיה, יוגבלו לשביתת פירוק נשק. כל ההיסטוריה אומרת שהם חזקים לא בעימות צבאי, אלא ברצח עם: הפצצת דרזדן, הירושימה, וייטנאם. ותוכניות השביתה שהוסרו לא מאפשרות לנו לחשוב עליהן אחרת.

    - יש התנגדויות חמורות להצבת נשק גרעיני במדינות אחרות. בניגוד לארצות הברית, לרוסיה אין את היכולת והכלים לשלוט במדינות אלו ולשלוט בביטחון של פריסת נשק גרעיני בהן.


    ובכן, אם אתה כולל רק פנטזיה אחת בלתי נלאית בסגנון הרוצחים, אז אתה צריך להתחיל עם שומה במטה הכללי, שממזגת את כל הנתונים על מציאת התקנות ניידות - אבל שקר, ואף אחד לא יודע את האמיתיים, מה דעתך על צוללת בפשיטה. אגב, אמורים להיות מוכנים כמה עשרות אלפי מתקנים ניידים מזויפים - מסכות מצוירות מתנפחות כאלה לנהגים רגילים (במקביל נהגי משאיות ירוויחו כסף נוסף) - לבושים, מנופחים, נשלחים לטיסה בין ערים ויישובים. אם עכשיו נתחיל לקיים קרנבלים כאלה שאינם נופלים תחת הסכמי בקרת נשק, אז המרגלים שלהם ישתגעו במעקב אחר ההודעות של הבלוגרים שלנו על מעבר מערכת הטילים הבאה...
  48. +4
    18 ביולי 2015 13:04
    אז בסדר. הכתבה היא שטות. גם תיאוריית ה-BSU היא שטות. הבה נדמיין התפתחות אחרת, אמיתית יותר של אירועים. הנה אנחנו. יש מסביבנו מספר פראי של בסיסים צבאיים של עאמר.. נניח.. אנחנו יודעים בוודאות שהם יפגעו. מטבע הדברים, אנחנו נותנים מכת מנע לכל הבסיסים האלה... (טוב, גם אם רק להם, לא לשטח המדינות עכשיו..) עכשיו תסתכלו על המפה. מסביב למדינה שלנו - למעשה טבעת רדיואקטיבית.. שום הגנה מפני טילים מעל מוסקבה לא תציל אותך מעננים רדיואקטיביים מאירופה. ואמריקה היא מעבר לים..)) גם במצב כזה, ללא מכה ישירה לשטחנו, נדמה ללקוח בבית בושת בוער.. לכן יש לעשות הכל כדי שלאמרים לא יהיו מחשבות כלל. שהם ישבו מאחורי שלולית וישרדו. הם צריכים לדעת שלא יישאר מהם כלום בכלל..
    1. 0
      18 ביולי 2015 13:50
      העננים הרדיואקטיביים האלה יגיעו אלינו, רק שהם לא יגרמו לנו נזק.
  49. +4
    18 ביולי 2015 13:37
    לא, איבשוב צודק, העובדות: מערכת Aegis, בערך באירופה, SSBNs עם טילים, פיתוח נשק היפרסוני, החובה המתמדת של ספינות סיור לפתוח את המערכות שלנו, זה בהחלט לא לפלישה ישירה, אלא למען מתקפת פירוק נשק ראשונה, אומרים כל הצעדים של ארה"ב על הדוקטרינה הצבאית הזו
    1. +2
      18 ביולי 2015 13:57
      והם שובתים בחורף. השבתת התשתיות של ערים גדולות, תחנות כוח הידרואלקטריות ותחנות כוח גרעיניות, התקפות על מתקני תעשייה ותחבורה גדולים.. בנוסף, חורף.. ובאביב, רוב הזיהום יישטף לאוקיינוסים בשיטפונות ובגשמים. אה... תקוות מטופשות. הם לא זזים. המעי דק.
      1. 0
        18 ביולי 2015 19:20
        איי עצמם, מאיפה לא באים, טורנדו. וצפצפות בלי שורשים.. אלמנט!
      2. 0
        19 ביולי 2015 02:05
        האם גם להיטלר היה דק? אולי מספיק לקוות לשיבולת שועל?
  50. Svd
    0
    18 ביולי 2015 13:45
    אני חושב שהאמריקאים עובדים על הכנות לשביתה עולמית, אבל אנחנו פועלים גם נגד השביתה הזו - ציוד לוחמה אלקטרונית ארוכת טווח, אמצעי השמדת לוויינים וכו' ובמקביל עובדים על הצפת הדולר. זו התשובה הטובה ביותר והמכה הגלובלית הטובה ביותר לארה"ב. הם לא יעמדו בחימוש - הכסף יפחת, ובתוכם יקרעו את שלהם.
    1. +1
      19 ביולי 2015 02:07
      זה רגע לפני שהם מבינים שלכסף של החאן שלהם לא יהיה מה להפסיד והם יכולים להתחיל.
  51. 0
    18 ביולי 2015 14:06
    שָׁלוֹם.
    נראה שהמאמר נכתב על ידי איזה "מומחה לכורסאות" שלא מכיר מעט את הנושא הזה. אתה יכול להמשיך בדמגוגיה אינסופית, אבל כמו שאומרים, "אם אתה לא יודע, אל תטרח"
    1. 0
      19 ביולי 2015 02:10
      ובכן, כמובן, גנרל שעסק כל חייו בסוגיות של הגנה אסטרטגית של המדינה הוא מומחה לתפוחי אדמה בספה, וכמה ואסיה, ששירת במקרה הטוב שנתיים בצבא, הפכה למומחה סופר-דופר.
  52. +1
    18 ביולי 2015 14:37
    אזכיר קצת מהבדיחה המזוקנת הישנה: המעצמות הגרעיניות, ארה"ב, ברית המועצות, אנגליה, צרפת, סין, התאספו והחליטו מי חזק יותר. כמקבילה, הם בחרו בשטח של ברית המועצות, ומי שיכול להרוס כמה שיותר של השטח הזה חזק יותר. נציג סין קם (כמעצמה הגרעינית הצעירה ביותר) והכריז: נשמיד חמישית מברית המועצות במכה אחת, כולם מחאו כפיים. נציג צרפת: נשמיד שני שלישים מברית המועצות שטח במכה אחת, מחא כפיים. נציג אנגליה: נשמיד חמש שישיות מהשטח במכה אחת, מחא כפיים. נציג ארה"ב קם ואמר: נשמיד תשע עשיריות מהשטח במכה אחת, הם מחא כפיים. נציג ברית המועצות קם ואמר: ובכן, מה אני יכול לענות לכם, רבותי, אם נגיב מעשירית מהשטח, אז קיומה של כדור הארץ מוטל בספק. ואני אשאל כמה: האם לא יהיה BSU הדדי מרוסיה לארה"ב ב-BSU מארה"ב??? זה מה שיצרני המזרונים מפחדים וצועקים בכל הכוח. לכן הם מנסים להרוס את ארה"ב עם מהפכות צבע וכל מיני תעמולה, זורעים שקרים ופחד.
    1. 0
      19 ביולי 2015 02:16
      ואני אשאל כמה: האם לא יהיה BSU הדדי מרוסיה לארה"ב ב-BSU מארה"ב???

      ואני אענה על כמה, לא, זה לא יקרה, שכן לפי החישובים של ארצות הברית עצמה, 80% מהנשק הגרעיני האסטרטגי שלנו (לא טקטי, שימו לב) יושמד מה-BSU. אם נענה עם 20% הנותרים, אז הם מצפים להפיל 10-15%% בעזרת הגנת טילים, והשאר פשוט לא יגיעו מסיבות טכניות, כי זו טכנולוגיה וכשלים תמיד קורים, רק כמה פרוטונים התפוצצו.
  53. +3
    18 ביולי 2015 15:10
    ובכן, אין שלישיה.
    1. חיל אוויר עם נשק גרעיני במצב הרוס. אנחנו צריכים PAK DA לסיור מתמיד. כי אלה שיהיו על הקרקע לאחר המכה מ"האויב הסביר" לא ימריאו לשום מקום. והמטוס יכול לשגר כשהוא מעל השטח שלו באזור ההגנה האווירית ובחיל האוויר של המדינה שלו.
    בנוסף, LI לסיור מתמיד בגלל אתה לא יכול לטוס אל היבשה - זה יקר, אבל אתה צריך להגן על החפיסה או על ה- Tu-95 הישן. AWACS התרומם כל הזמן לאוויר. והם רק בני 30, באופן כללי אולי יש כמה יחידות ב-A100 העוברית, ה-A50 הוא זעיר.
    2. כוחות צוללות. כאן כותב המחבר 3 צוללות. כן, סביר להניח שהם מתכוונים מאז שיצאו לים ועוקבים אחריהם כל הזמן. לכל הפחות, צריך להיות להם כיסוי כדי לשגר את הטילים שלהם ואז למות בגבורה. אז אין כיסוי. חיל האוויר הימי נהרג לחלוטין, ה-NSC לקח עשרות שנים לבנות תוך 10 שנים הפריגטה לא נמסרה בסין תוך 15 שנים 43 NBK (שרשור הבא על סין). בואו נסיק מסקנות. אפס מול 43 יחידות.
    3. מתקני רכבת שנהרסו - החזרה.
    4. ובכן, כיסוי מלא של מוקשים בנשק גרעיני הוא עניין של ההגנה האווירית של המדינה. וההגנה האווירית של המדינה מצוידת בנשק חדש רק באזור מוסקבה. מנקודת המבט של ארה"ב, זה נכון - יש צורך לנהל משא ומתן עם מישהו על כניעה לאחר השמדת המוקשים ללא עונש. הָהֵן. אותן קונכיות אינן לייצוא, אלא לעצמן.
    לרוסיה יש 2 בעלות ברית - הצבא והצי. אז הצבא עדיין שם, הצי כבר לא שם. בואו נסיק מסקנות.
    1. 0
      19 ביולי 2015 10:26
      ציטוט מגאלוויל
      1. חיל אוויר עם נשק גרעיני במצב הרוס. אנחנו צריכים PAK DA לסיור מתמיד. כי אלה שיהיו על הקרקע לאחר המכה מ"האויב הסביר" לא ימריאו לשום מקום. והמטוס יכול לשגר כשהוא מעל השטח שלו באזור ההגנה האווירית ובחיל האוויר של המדינה שלו.

      ה-Tu-160 עובר כעת מודרניזציה, ונראה שייבנו חדשים. ובכן, PAK YES נמצא בפיתוח. הם כנראה ישלבו שני סוגי מטוסים - התגנבות על-קולית ותת-קולית.

      ציטוט מגאלוויל
      AWACS התרומם כל הזמן לאוויר. והם רק בני 30, באופן כללי אולי יש כמה יחידות ב-A100 העוברית, ה-A50 הוא זעיר.

      לאחרונה היו חדשות על הרעיון של ספינות אוויר מכ"ם.

      ציטוט מגאלוויל
      3. מתקני רכבת שנהרסו - החזרה.

      BZHRK ברגוזין מתוכנן לשנת 2020, העבודות כבר בעיצומן.

      ציטוט מגאלוויל
      וההגנה האווירית של המדינה מצוידת בנשק חדש רק באזור מוסקבה.

      מצטער אבל זהו שקר גס! הנה מאמר בשבילך. האצווה השלישית של ציוד גדוד S-3 נמסרה לקמצ'טקה, כתבה מאפריל.
      http://topwar.ru/74186-na-kamchatku-dostavlena-3-ya-partiya-tehniki-polkovogo-ko
      mplekta-s-400.html
      1. +1
        19 ביולי 2015 13:50
        ציטוט של סיווה
        ה-Tu-160 עובר כעת מודרניזציה, ונראה שייבנו חדשים. ובכן, PAK YES נמצא בפיתוח. הם כנראה ישלבו שני סוגי מטוסים - התגנבות על-קולית ותת-קולית.

        ה-Tu 160 עדיין לא עבר מודרניזציה. כי אין פרויקט. חידוש ייצור ה-Tu-160 יתבסס על שלדת האוויר הישנה עם ציוד חדש - לחלוטין. זו התשובה למה הם לא מודרניים את מה שיש להם. בנוסף, חומרי הבנייה ישתנו. הָהֵן. במקרה זה מדובר למעשה בפרויקט חדש. מחיר עם PAK YES. כי הכל חדש חוץ מהעיצוב והמנוע. זה כמו להשאיר את היחידה עצמה ואת ספק הכוח ביחידת המערכת. ובכן, רק לדוגמא גסה. הָהֵן. 2 פרויקטים גרנדיוזיים על רקע ירידה ברכישות של T-50, מודרניזציה של צוללות גרעיניות ורכישות של אותו ארמטה. אני יכול לספק קישורים או לחפש בעצמך.
        מה שמעניין הוא שהפרקטיקה של השימוש ב- Tu-160 לא הסתדרה. המשימה שלו היא לפרוץ את ההגנה האווירית. אז מה הוא יפרוץ עם כמות כזו של מטוסים? שום דבר. כל 15-16 היחידות הנוכחיות. + 50 יחידות שייבנה נגד חיל האוויר של נאט"ו. כמה יחידות יעשה חיל האוויר הרוסי שוויון קטן? 500 -1000? מה עם נאט"ו? לכן, הרעיון של שיגור נשק גרעיני מהשטח שלו, המכוסה על ידי הגנה אווירית וחיל אוויר קטן, הוא בר קיימא. אבל התחלה מובטחת.
        ציטוט של סיווה
        לאחרונה היו חדשות על הרעיון של ספינות אוויר מכ"ם.

        ובכן, האופציה הזו היא מתחום הפנטזיה =)) בינתיים, כל שנה בונים דרלואות רגילות.
        ציטוט של סיווה
        BZHRK ברגוזין מתוכנן לשנת 2020, העבודות כבר בעיצומן.

        כמות: יחידה אחת? מה לגבי התשתית עבורו?
        ציטוט של סיווה
        סליחה, אבל זה שקר גס! הנה מאמר בשבילך. האצווה השלישית של ציוד גדוד S-3 נמסרה לקמצ'טקה, כתבה מאפריל.

        אתה לפחות קורא את מה שאתה זורק =))
        שלישי אצווה אחת של ציוד מהמערך הגדודי של מערכות ההגנה האווירית S-400

        הָהֵן. ההחלפה היא לא על ידי יחידות גדודיות, אלא במקרה הטוב על ידי יחידות אוגדות. IN שלוש שלב!!!! מהי חלוקה בלוחמה מודרנית?
        אתה חושב שהוא יכסה את קמצ'טקה, שנמצאת ברשימה לתקיפות נשק גרעיני? עם בסיס הצוללות הגרעיניות שלו בויליוצ'ינסק.
        החדשות מעודדות, אבל לא יותר מזה. כי תלבושת הכוחות שהוצבה מזכירה חיילים "משעשעים". בניגוד למשלוחים במערכות גדודיות.
        אגב, איך לא חשבת לכתוב על דיזיון ה-Pantsir-S בקמצ'טקה, שהוא גם כוח אדיר. ככל החלוקה.

        יש הערות על אספקת NBK לצי?
        1. 0
          19 ביולי 2015 17:59
          בואו נדבר קודם על ה-S-400. מסירת ערכת הגדוד S-400 Triumph לקמצ'טקה הושלמה. פשוט לא מצאתי את המאמר הזה מיד.
          http://topwar.ru/76334-postavka-na-kamchatku-polkovogo-komplekta-triumf-polnosty
          u-zavershena.html
          כמה גדודים, לדעתך, צריכים להיות פרוסים בקמצ'טקה?


          ציטוט מגאלוויל
          ה-Tu 160 עדיין לא עבר מודרניזציה. כי אין פרויקט. חידוש ייצור ה-Tu-160 יתבסס על שלדת האוויר הישנה עם ציוד חדש - לחלוטין.

          ציטוט: http://topwar.ru/index.php?newsid=62916
          המפציץ האסטרטגי המשופר Tu-160 ביצע את הטיסה הראשונה שלו, כך מדווח RIA Novosti בהתייחס לשירות העיתונות של United Aircraft Corporation.
          לפי ה-UAC, "נושאות הטילים Tu-160 עוברות כעת מודרניזציה של השלב הראשון במפעל טופולב, שם הם מחליפים כמעט את כל ציוד הניווט והמכ"ם. עד 2020, החיילים אמורים לקבל יותר מתריסר מטוסים מודרניים.

          מאמר מתאריך 19 בנובמבר 2014. ה- Tu-160 כבר עובר מודרניזציה. כאן. והם עושים בדיוק מה שאתה אומר - הם מחליפים את כל הציוד.

          ציטוט מגאלוויל
          מה שמעניין הוא שהפרקטיקה של השימוש ב- Tu-160 לא הסתדרה. המשימה שלו היא לפרוץ את ההגנה האווירית. אז מה הוא יפרוץ עם כמות כזו של מטוסים? שום דבר. כל 15-16 היחידות הנוכחיות. + 50 יחידות שייבנה נגד חיל האוויר של נאט"ו. כמה יחידות יעשה חיל האוויר הרוסי שוויון קטן? 500 -1000? מה עם נאט"ו? לכן, הרעיון של שיגור נשק גרעיני מהשטח שלו, המכוסה על ידי הגנה אווירית וחיל אוויר קטן, הוא בר קיימא. אבל התחלה מובטחת.

          האם המשימה שלו לא להעביר טילי שיוט לנקודת השיגור?
          ושוב, בניית PAK DA היא תהליך ממש ארוך; עד 2020 עדיף לחדש את כל מטוסי ה-Tu-160 (כי יש שלדת אוויר טובה) ולהשתמש בו כפלטפורמה מעופפת לטילים (האם אני מבין נכון שזה בדיוק מה אתה מציע?).
          1. 0
            20 ביולי 2015 01:11
            ציטוט של סיווה
            כמה גדודים, לדעתך, צריכים להיות פרוסים בקמצ'טקה?

            עזרה מ"VPK": "גובה מינימלי/מקסימלי של המטרה האווירודינמית שיש לפגוע הוא 0,01/27 ק"מ, בליסטי – 2/7 ק"מ. המהירות המרבית של פגיעת המטרה היא 4800 מ"ש. כַּמוּת מטרות ירו בו זמנית - 36. מספר הטילים המונחים בו זמנית הוא 72. זמן פריסת מערכת S-400 מהצעדה הוא 5 דקות".

            מהקישור שלך. תגיד לי, זה לא מספיק? לפחות 2 גדודים. בנוסף חטיבת מעטפת נפרדת בויליוצ'ינסק.
            ציטוט של סיווה
            מאמר מתאריך 19 בנובמבר 2014. ה- Tu-160 כבר עובר מודרניזציה. כאן. והם עושים בדיוק מה שאתה אומר - הם מחליפים את כל הציוד.

            אולי אנחנו מדברים על דברים שונים? ומה משמעות המילים:
            עד 2020, יותר מתריסר מטוסים מודרניים אמורים להיכנס לכוחות.

            יש רק קצת יותר מתריסר מהם =))
            ועכשיו קישורים לאתר המתחם הצבאי-תעשייתי:
            מטוסי Tu-160 בשירות חיל האוויר הרוסי עוברים כיום מודרניזציה; כמעט כל המכ"ם וציוד הניווט המובנה מוחלפים.

            http://vpk.name/news/136150_minoboronyi_rf_nachalo_zaklyuchat_pervyie_kontraktyi
            _po_proektu_tu160m2.html
            שום דבר לא מפריע לך במודרניזציה הזו?)))
            באביב הכריז שר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו על הצורך לשחזר מטוסי Tu-160. כפי שדיווח מאוחר יותר סגן השר בוריסוב, זה יהיה מטוס חדש לחלוטין עם "מילוי" חדש, אך המראה הישן של המטוס, היעילות שלו תגדל ב- פי 2,5 בהשוואה לקודמו. מטוס כזה יש לשחזר עד 2023.

            http://vpk.name/news/136149_tu160m2_posle_vozobnovleniya_proizvodstva_prosluzhat
            _rf_do_2060h_godov.html
            אתה לא חושב שאנחנו מדברים על דברים שונים?
            ציטוט של סיווה
            האם המשימה שלו לא להעביר טילי שיוט לנקודת השיגור?

            ובכן, זו הנקודה. טווח ה-x-55 (עתיק) הוא בין 2 ל-3 ק"מ. בהתאם לשינוי. הטווח של x-101 הוא עד 5 ק"מ. על 160 מטר עד 12 יחידות. מתאים.
            אז לאן צריך להעביר אותם עם היפרסניקה?))) לברזיל?
            ציטוט של סיווה
            זה כפלטפורמה מעופפת לרקטות (האם אני מבין נכון שזה בדיוק מה שאתה מציע?).

            ובכן, אתה יכול לנסח את זה כך.
  54. -1
    18 ביולי 2015 15:18
    הנימוק (איני יכול לקרוא לזה "ניתוח") במאמר הוא פרימיטיבי ולא מקצועי. המחבר לקח נתונים אמיתיים כבסיס, אבל אין לו השכלה צבאית, ואפילו לא אינטליגנציה טבעית יוצאת דופן כדי ליצור רעיון אסטרטגי משלו. נכון, המחבר שם את כוונתו לניתוח אסטרטגי בקנה מידה פלנטרי, וזה לא משהו שכל אחד יכול לעשות. אבל לפני שאתה מראה את האשליות שלך, אתה צריך לשאול את עצמך אם הם שווים את זה. במקרה הזה, לא היה שווה לדבר, וזה דבר שלילי גדול.
  55. -1
    18 ביולי 2015 15:23
    איזה מאמר חד צדדי וצר אופקים... או שזה הכותב?
  56. +2
    18 ביולי 2015 15:42
    המחבר עושה טעות אחת גדולה: הוא שוכח שה-BSU, לטענת האמריקאים עצמם, יימשך עד שעה אחת. במציאות, שיגור SLCM ו-ALCM יתגלה על ידי מכ"מים מעל האופק (ומכ"ם אחד כזה עם טווח של יותר מ-3000 ק"מ כבר נמצא בתפקיד קרבי במורדוביה). הדיוק של מכ"מים כאלה נמוך - 1-2% מהטווח. אבל אנחנו לא צריכים לכוון טילים, אלא לזהות את השיגור ההמוני שלהם. ישנם גם אמצעים מבוססי חלל לזיהוי שיגורי רקטות. ולפי הנחת המחבר, הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו ימתינו עד שהם יושמדו סופית. מצדנו, במקרה זה, הגיוני להכות עם כל הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים על כוחות גרעיניים אסטרטגיים ועל עצמים בשטח מדינות נאט"ו. אבל כדי שבמקרה זה לא ניראה כמו תוקפנים שפתחו במתקפה הגרעינית הראשונה, יש צורך לכתוב בדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית שבמקרה של מתקפה של BSU על השטח הרוסי, נפגע מיד עם שלנו. עדיין לא השמידו כוחות גרעיניים אסטרטגיים. ואחרי זה, תנו לאמריקאים לחשוב: ליישם BGU או לא.
    1. 0
      18 ביולי 2015 15:58
      וכבר יש לנו את הזכות לתקיפה גרעינית מונעת כתובה בשחור-לבן...
      1. 0
        19 ביולי 2015 09:06
        זה באופן כללי. יש צורך להיות יותר ספציפי: אם תחיל BGU, תקבל נשק גרעיני.
    2. +1
      19 ביולי 2015 02:22
      מכ"מים מעל האופק יכולים לזהות שיגור של טילים בליסטיים, וטילי שיוט טסים בגובה של עד 30 מטר וגם משתמשים בשטח כדי להסתתר טוב יותר. אבל מטרות מעופפות כאלה אפשר להבחין רק מקרוב, כשהן כבר מתקרבות לרדאר.
      ולשווא כולכם תוקפים את המחבר כל כך הרבה, קראתי הרבה מהחומרים שלו ולא ראיתי טיפשים, כל מה שהוא כתב באמת יכול לקרות ואולי פשוט נהיה לא מוכנים לפני התקפת אויב ערמומי ושפל. כמו ב-1941.
      1. 0
        19 ביולי 2015 08:28
        ציטוט מאת Fan-Fan
        מכ"מים מעל האופק יכולים לזהות שיגור של טילים בליסטיים, וטילי שיוט טסים בגובה של עד 30 מטר וגם משתמשים בשטח כדי להסתתר טוב יותר.
        בשל השתקפותם המחודשת של קרניים (שכבה אטמוספרית - פני - שכבה אטמוספרית), מכ"מים מזהים מטרה כלשהי, לרבות ספינות, טילים (ולא רק שיגור טילים בליסטיים) במרחק של מאות ואלפי קילומטרים רבים. וכל זה מוצג בזמן אמת במרכז הבקרה - קבלו החלטה.
        1. -1
          19 ביולי 2015 10:18
          בשל השתקפותם המחודשת של קרניים (שכבת אטמוספירה - משטח - שכבה אטמוספרית), מכ"מים מזהים מטרות כלשהן במרחק מאות ואלפי קילומטרים רבים.


          פנטסטי!
          1. 0
            19 ביולי 2015 12:40
            ציטוט מאת Fan-Fan
            פנטסטי!
            המאמר "בכוחות ההגנה האווירית והחלל, מכ"ם גילוי מיכל מעל האופק נכנס לראשונה לתפקיד קרבי ניסיוני." פורסם בשנת 2013. קראו וראו בעצמכם.
          2. 0
            19 ביולי 2015 21:22
            ציטוט: מעריץ מאוורר
            פנטסטי!

            https://ru.wikipedia.org/wiki/ЗГРЛС

            בשנת 1946 הציע המדען והמעצב הסובייטי ניקולאי קבאנוב את הרעיון של זיהוי מוקדם (מעל האופק) של מטוסים בטווח הגלים הקצרים במרחק של עד 3000 קילומטרים. הוא גילה כי קרני קול באורך גל של 10-100 מ' מסוגלות להשתקף מהיונוספירה, להקרין את המטרה ולחזור באותו נתיב אל המכ"ם.
  57. 0
    18 ביולי 2015 16:18
    יש צורך גם בכוחות קרקע, אבל העיקר הוא נשק בעל דיוק גבוה, רצוי גרעיני. ובכן, הגנה אווירית צריכה להחזיק את המפתחות לשמיים.
  58. 0
    18 ביולי 2015 16:21
    לכלכלה.....טוב, בקיצור, למצור, סנקציות חדשות לאחר סירוב בית הדין... ממש מעבר לפינה!
  59. +1
    18 ביולי 2015 16:45
    אולי נשק אקלים?)) נעצור את זרם הגולף בדרך)) חיוך
  60. -2
    18 ביולי 2015 16:53
    קתרין השנייה עזרה לאמריקה במלחמה עם אנגליה. היא שלחה טייסת שלמה. מלחמת העולם הראשונה: רוסיה וארה"ב הן בעלות ברית, מלחמת העולם השנייה: ברית המועצות וארה"ב הן בעלות ברית, מלחמת העולם השלישית: כנראה שוב בעלות ברית. אמנם בסכסוכים מקומיים יש עימות מתמיד: אפגניסטן, וייטנאם, יוגוסלביה וכו'. האויב העיקרי שלנו הוא סין, שאומרת בגלוי שהיא תכבוש את סיביר והמזרח הרחוק מרוסיה. ארה"ב היא האויב שלנו בפריפריה ובפוליטיקה. ארה"ב לא צריכה מלחמה גרעינית; האוליגרכיה הרוסית שומרת את הכסף שלה בדולרים בארה"ב. יש עימות, אבל לא תהיה מלחמה גלובלית עם ארצות הברית. אבל עם סין, זה כנראה עדיין יהיה כך. בוגדים לרוסיה מפמפמים את הדרקון עם נשק רוסי גם אם הם לא רוצים.
  61. +1
    18 ביולי 2015 17:28
    הכותרת כואבת לי בעיניים. לאיזו מלחמה עלינו להתכונן? לכל אחד. אבל אנחנו לא חיים באמריקה.
    1. +1
      19 ביולי 2015 02:27
      לא יהיה מספיק כסף לאף אחד מאיתנו, אבל אנחנו צריכים להתכונן לזה שסביר שיקרה, אז הגנרל עשה את התחזית שלו.
  62. 0
    18 ביולי 2015 17:28
    אם הם היו יכולים, הם היו עושים את זה מזמן.
  63. 0
    18 ביולי 2015 17:42
    צריך להכפיל את התקציב - שיציעו לאוליגרכים להשתלב כדי לעזור לתעשייה הביטחונית.
  64. +3
    18 ביולי 2015 18:10
    אם לוקחים בחשבון את לקחי 41', עדיף להיות בטוח מאשר להצטער, ולכן אני לא תומך במתקפה זועמת על כותב המאמר. אני לא מסכים עם המחבר שהתקיפה הגרעינית המונעת שלנו (במקרה של דיווח מודיעיני על תקיפה שמתוכננת נגדנו) לא תהיה הגיונית, שכן לאויב עדיין יהיה זמן לארגן מתקפת נגד - בדיוק כפי שהוא עושה לא הגיוני אם המסה העצומה של הטילים שלנו כבר תהיה באוויר (האויב יושמד!)?! יש צורך להכין פסיכולוגית את הצוות הרלוונטי לאפשרות זו. ובכן, אם האויב יודע על אפשרות זו, אז יהיה לו קשה יותר לקבל החלטה לתקוף.
    1. +1
      18 ביולי 2015 20:08
      זו לא עובדה שההנהגה שלנו תחליט לתקוף את האויב בנשק גרעיני אם ישתמש נגדנו בטילים ופצצות קונבנציונליות.
    2. +2
      19 ביולי 2015 02:30
      מסוכן להסתמך על דיווחים מודיעיניים, אבל לזהות שיגור המוני של הטילים שלהם זה כבר אמיתי, ואז אני מסכים איתך, חייבים להגיב בדחיפות, אם רק למפקד העליון היה מספיק רצון.
  65. 0
    18 ביולי 2015 18:28
    אתה עדיין חולם? )) אם כן, אז מלחמה היא בלתי נמנעת בדרך זו או אחרת. האדם לא יכול לחיות בלעדיה!
  66. 0
    18 ביולי 2015 19:21
    ובכן, למה לפתוח במלחמה עולמית אם ארצות הברית כבר מקבלת את כל המשאבים לירוק מודפס, אם רק משתלם יותר לקנות?,?11?? אולי המאמר הזה פורסם רק מתוך רצון להצדיק את "מכת המנע" שלהם ולהפחיד עוד יותר את האוכלוסייה?
  67. +1
    18 ביולי 2015 19:33
    לדברי ראש ממשלת בריטניה לשעבר, מרגרט תאצ'ר, רצוי לצמצם את אוכלוסיית רוסיה ל-15 מיליון איש, הדרושים להפקת משאבי טבע למערב.

    האם לא קל יותר לצמצם את מספר האנשים במערב שרוצים לחיות מהמשאבים שלנו?
  68. OML
    0
    18 ביולי 2015 19:49
    כפי שפיתח סחרוב פעם, 200 מגה טון ליד חופי סישה. ואם הם פגעו ברוסיה, אז צריך להערים עליהם, כאילו זה היה שונה. ושם, משהו אחר יגיע למורסה של הרע.
    1. 0
      18 ביולי 2015 20:10
      פצצות חזקות כאלה יכולות להתפוצץ רק בגובה של כמה קילומטרים.
    2. +1
      19 ביולי 2015 02:36
      השליטים שלנו חלשים ברוחם ולמרבה הצער, לא יסכימו לזה, אבל סחרוב נהדר, זה רעיון מצוין. הוא עשוי לנסות להתקין בחשאי מוקשים כאלה, ואז ברגע הקריטי ביותר של המשבר להכריז: "חבר'ה, יש לנו מוקשים גרעיניים מתחת לתחת שלכם. לכן, תפסיקו עם השטויות, שלום, ידידות".
      למרות שאלו גם החלומות שלי, הם עדיין יבחינו בבירור במהומה התת-ימית שלנו מול החופים שלהם.
      1. +1
        19 ביולי 2015 11:43
        ובכן, כן.. והקורבנות של אתמול בבחינת המדינה המאוחדת יאספו את מוקשים היבשתיים האלה... ואז בעוד כמה שנים החרא הזה בתחתית יחליד ויתפרק.. או יחליטו להתפוצץ.. מרוב שעמום .. גם רקטות בממגורות לפעמים משתעממות.. - אף פעם לא שמעתם סיפורים כאלה? ודיברתי עם אדם שנשרף בהפטיל...
  69. התגובה הוסרה.
  70. +1
    18 ביולי 2015 20:01
    יש צורך להתכונן למלחמה (זה גם אמצעי שליטה) בהתבסס על סדרי העדיפויות הבאים של השפעה על החברה:
    (1 - איטי, אבל מבטיח ניצחון מוחלט)

    1. תפיסת עולם (מתודולוגיה של ידע ויצירתיות);
    2. כרונולוגי (היסטוריה);
    3. עובדתי (אידיאולוגיה, דתות);
    4. כלכלי (מסחר בכסף בריבית ולא רק);
    5. כלי נשק לרצח עם (טבק, אלכוהול, סמים וכו');
    6. נשק צבאי (טנקים, מטוסים וכו') - "מלחמות חמות".

    הכרת 6 סדרי העדיפויות של בקרות מוכללות - זה נקרא אוריינות מושגית, שהיא גבוהה יותר מאוריינות משפטית.

    אידיאולוגיה היא נשק כללי (אמצעי שליטה) בדרגת העדיפות השלישית, וכוח צבאי הוא נשק כללי (אמצעי שליטה) בדרגת העדיפות השישית. הביצועים ברמת העדיפות השישית גבוהים יותר, אך התוצאה של ניצחון שהושג רק ברמת העדיפות השישית של בקרות כלליות (נשק) אינה מבטיחה תבוסה שלאחר מכן בעדיפות גבוהה יותר.

    אבל התבוסה הבלתי הפיכה של האויב ברמת העדיפות השלישית מחייבת עליונות עליו ברמת העדיפות השנייה והראשונה של אמצעי השליטה/הנשק המוכללים.
  71. +4
    18 ביולי 2015 20:32
    ציטוט: מלחמה ושלום
    ובהתחשב בכך ש-pin_dosnya לא יכול ליצור מנוע רקטי רגיל לרכבי שיגור כבדים, יש לנו יתרון מעולה בתחום ה-SPACE, כמובן שלא נמכור יותר את ה-RD180/191 שלנו לאמריקה.

    אתה מדבר שטויות? בסדר גמור? האם העובדה שארצות הברית משגרת 3-4 אטלסים עם המנועים שלנו תוך שנה מתוך 5 תריסר - האם זו סיבה להסיק מסקנה לגבי היתרון המעולה שלנו בתחום החלל? לנהגי מוניות יש יתרון? האם תוכל בבקשה לומר לי, במקרה, המנגנון של מי נמצא בסביבת פלוטו? שלנו, מדינה שיש לה יתרון עליון בתחום SPACE, או האמריקאים, שאין להם יתרון זה. לעזאזל, כל כך נמאס לי מהאמירות הג'ינגואיסטיות האלה........
  72. +2
    18 ביולי 2015 20:54
    ארה"ב יכולה להשתמש לתקיפה עולמית מהירה בכמה מטילי היירוט מסוג SM-3, שהוסבו לטילי קרקע-קרקע לטווח בינוני ושוגרו מבסיסי מערכת הגנת טילים בפולין וברומניה,

    ראש הנפץ של הטילים האלה קטן מדי. הם לא יעפילו לשיעור קרקע לקרקע.
    רצוי, על בסיס מדעי וטכני מודרני, לשחזר את טיל ה-Curier עם ירי של דלק מוצק עם טווח ירי של 10 ק"מ.

    מה יותר גרוע מה-X-101? וללא הפרת חוזים. חיוך
    טווח הטיסה של הטיל, שלפי כמה מקורות נע בין 5500 ל-10 ק"מ. מקורות אחרים מספקים מידע שהוא יכול לבלות 000 שעות בטיסה, מה שיאפשר לו לפגוע במטרות במרחק של כמעט 10 ק"מ במהירות שיוט של כ-700 קמ"ש. סביר להניח, הבדל כזה במספרים יכול להיגרם רק על ידי שיפורים מתמשכים וכמות קטנה של מידע ממקורות רשמיים על מוצר זה.
    זה מכאן http://warweapons.ru/po-kryilatoy-rakete-h-101-102/
    האם יאנקרס יצליחו לשלוט ב-7% על 000 ק"מ של מים מסביב למזרן?
    השאלה היא שיהיו מספיק טילים כאלה והנשאים שלהם.
  73. +2
    18 ביולי 2015 21:13
    ציטוט: TOR2
    ראש הנפץ של הטילים האלה קטן מדי. הם לא יעפילו לשיעור קרקע לקרקע.

    הם לא מסתכמים בשום דבר. הנושא של המרת טילי יירוט לטילים לטווח בינוני הוא מזויף
  74. +1
    18 ביולי 2015 21:21
    המאמר הוא מתיחה. בוא נעבור קודם על הטענות הכי מופרכות.

    בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה, ישנם שני סוגים: ראשית, טילים בלתי נראים לרדאר הרוסי, ושנית, טילים שזמן הטיסה שלהם קצר למדי (8–12 דקות).

    אילו טילים בלתי נראים (בדיוק בלתי נראה, לא בלתי נראה) עבור מכ"מים רוסיים? אתה יכול לתת שם למוצר ספציפי? או שאתה יכול להדביק רק פאניקה, כמו התגנבות?

    נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן אקטיבי למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי. לכן, רוב תוכנית הנשק GWP-2020 - אלו כספים שנזרקו לרוח, כי רוסיה נערכת בעיקר למלחמה יבשתית, וארה"ב לטיל גרעיני.

    מעניין מה לגבי ה-ICBM Sarmat הכבד, BZHRK Barguzin, ICBM Rubezh המתוכנן לשנת 2020? מה לגבי מערכת ההגנה מפני טילים S-500 המפותחת ול-S-400 הקיים כבר היום (שמפיל בקלות טילי שיוט, ויכול גם להפיל טילים בליסטיים קצרי טווח).

    אלוף-משנה ליאוניד איבשוב כותב על כך (NVO, מס' 43, 2014): "איכשהו אנחנו שמים לב מועטה לעובדה שכמעט כל מה שצריך לתקיפה מהירה כבר מרוכז במבנה נאט"ו".

    "אם אנחנו פתוחים לטילים בליסטיים, אם אין לנו את האמצעים ליירט ואפילו לזהות טילי שיוטאנחנו צריכים לשנות באופן קיצוני את הגישות הצבאיות-אסטרטגיות שלנו".

    ראית? אנחנו לא יכולים לזהות טיל שיוט.
    אבל מה עם ההגנה האווירית? S-400 ו-Pantsiri. לאחרונה, אגב, במהלך התרגילים, הפיל המיג-31 טיל שיוט שטס מעל פני כדור הארץ בהרי קמצ'טקה.

    עוד על זיהוי טילים. המאמר "וורונז' סוגר את הטבעת" עוסק במכ"מי האזהרה המוקדמים האחרונים מסוג וורונז', המופעלים כעת באופן פעיל.
    http://topwar.ru/64166-voronezh-zamykaet-kolco.html
    האם זו לא הכנה למלחמה גרעינית? אבל הגנרל איבשוב, כמובן, לא מטפל בזה.

    אתה יכול להצביע נגדי, אבל אני חושב שיש רק שתי אפשרויות:
    1) הגנרל איבשוב פשוט אובססיבי להבנתו ש"הכל אבוד, פוטין דלף" וכו', ואינו רוצה לשים לב לעובדות ברורות.
    2) הגנרל איבשוב זורק בכוונה דברים כאלה לעיתונות כדי לקדם את עצמו ואת האקדמיה שלו לבעיות גיאופוליטיות או שהוא שותף במלחמת המידע בצד האויב.

    הערה זו נכתבת רק על כמה מהביטויים הבוטים וההזויים ביותר מהמאמר. אם אתה רוצה, אני יכול להמשיך. אם אני טועה - תענו, מבחינתי הנושא הזה מעניין.
    1. 0
      18 ביולי 2015 21:47
      שכפלתי את התגובה שלי בעמוד הראשון של התגובות בצורה של תשובה. עדיף לענות שם.
    2. +1
      19 ביולי 2015 02:58
      אילו טילים בלתי נראים?

      טילי שיוט אינם נראים, שכן הם יטוסו מצפון, ואין לנו שם שדה מכ"ם רציף. אתה מודע לכך שמשגר הטילים טס לאורך קפלי השטח, כלומר. משתמש בשקעים, נקיקים ועמקים כדי להיות בלתי נראה. באופן כללי, מטרות מעופפות נמוכות נראות רק ליד המכ"ם.
      הבא: בקרוב יופיעו סרמט וברגוזין וגם הם חשופים לתקיפה הראשונה, אבל הטיל 15 טון שעליו דיבר הגנרל, שניתן לשגר מכל משאית, הרבה יותר בלתי פגיע, מאחר שקל להסתיר אותו. . מטרת המאמר כולו של הגנרל היא להסתיר בצורה מהימנה את הנשק הגרעיני שלנו, אבל כולכם לא מבינים זאת.
      כן, ה-Mig-31 הפיל את ה-KR, אבל כמה MIGs יש לנו וכמה KR-5000 יש להם? כן, והיה קשה להפיל, ראינו את הפרצופים של הטייסים, איך הם זרחו משמחה, מה שאומר שהם היו צריכים ממש להזיע, והם לא יגידו לנו את האמת, אולי הם עשו את זה בניסיון החמישי. , אולי ה-A-50 הוביל אותם למטרה. ועוד ניואנס אחד, אנחנו צריכים לשמור כל הזמן מטוסים באוויר כדי ליירט במהירות את התקליטור, וזה בדרך כלל לא ריאלי.
      הם ישגרו חצי אלף טילים על כל אזור מיקום או בסיס צוללות, והחאן של מערכת ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים שלנו פשוט יחנק, הוא לא יעכל כל כך הרבה מטרות בתקיפה אחת. אבל הם לא טיפשים, הם ישגרו קודם כל טילי אנטי-רדאר וישתמשו גם בלוחמה אלקטרונית.
      1. +1
        19 ביולי 2015 09:00
        ציטוט מאת Fan-Fan
        טילי שיוט אינם נראים, שכן הם יטוסו מצפון, ואין לנו שם שדה מכ"ם רציף. אתה מודע לכך שמשגר הטילים טס לאורך קפלי השטח, כלומר. משתמש בשקעים, נקיקים ועמקים כדי להיות בלתי נראה. באופן כללי, מטרות מעופפות נמוכות נראות רק ליד המכ"ם.

        שוב: עקב השתקפות, מכ"מים מעל האופק רואים מעבר לאופק (בגובה אנושי, האופק הוא כ-20 ק"מ). בהשתקפות מהשכבה האטמוספרית, אלומת המכ"ם מקרינה מלמעלה את המספר העצום של מטרות על הקרקע, בים ובאוויר (עלולים להתעורר קשיי זיהוי בהרים) מרחוק. לכן, זיהוי כמעט כל מטרה על ידי המכ"ם המורדובי היחיד מעל האופק (איננו סופרים מערכות מכ"ם מוטסות ימיות בטווח של מאות רבות של קילומטרים) במערב ובצפון החלק האירופי של הפדרציה הרוסית. בעיה שנפתרה באופן מעשי. ZGRLS נבנים גם באזורים אחרים.
      2. 0
        19 ביולי 2015 18:14
        טילי שיוט יתגלו על ידי מיג. קבוצה של ארבעה מטוסי מיג שולטת במרחב האווירי ברוחב 800 ק"מ. עד כאן תחום המכ"ם, אפילו מבלי לקחת בחשבון את מכ"ם האזהרה המוקדמת החדשים של ZGRLS ו-Voronezh.

        ציטוט מאת Fan-Fan
        הם ישגרו חצי אלף טילים על כל אזור מיקום או בסיס צוללות, והחאן של מערכת ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים שלנו פשוט יחנק, הוא לא יעכל כל כך הרבה מטרות בתקיפה אחת.

        שוב, ההשקה של 500 CR בו-זמנית היא קשה בדיוק כמו שקשה לנו ליירט אותם בו-זמנית. הם יחנקו את עצמם.

        בוא נדון בנושא בעמוד הראשון, שכפלתי את התגובה שלי שם.
        1. 0
          19 ביולי 2015 21:07
          בהתחשב במספר הספינות, הצוללות והמפציצים, שיגור אפילו 1500 טילי שיוט לא יקשה עליהם.
          1. 0
            21 ביולי 2015 18:08
            באיזו שעה? זה חשוב מהיסוד. בנוסף, השיגור ההמוני בהחלט יתגלה וה-ICBM שלנו ימריאו לפני שהטומהוק התת-קולי האיטי יגיע לממגורות ולמשגרים הניידים שלהם. אבל מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב עדיין רחוקה מלהיות מושלמת ולא תוכל ליירט 1500 ראשי נפץ מוקפים בפתילים רבים.
  75. +3
    18 ביולי 2015 22:00
    BGU הוא נורמלי כאשר הכוחות המזוינים מפתחים מושגים ואסטרטגיות לשימוש הקרב שלהם. זה לא נורמלי כשאין תוכניות, ואף אחד בכוחות המזוינים לא יודע מה לעשות במצב מסוים, זה נוגע במיוחד למפקדים ולממונים. מוכר מאוד בהקשר היסטורי - "הצבא לא היה מוכן".
    יש תוכנית להתנגד לתוכנית של מישהו אחר, חייבת להיות כזו. הכוחות המזוינים קיימים בדרך כלל ק.ג. "למקרה" (גם בשוויץ הנייטרלית), ובשביל זה ממש "למקרה", ולא רק זה, יש לדאוג ולהכין הכל. כמובן שאפשר לקרוא לזה תוכניות תוקפניות או אנטי-אנושיות, אבל זו המהות של הכוחות המזוינים ככאלה. מלחמות מתחילות על ידי פוליטיקאים, לא אנשי צבא; הפנטגון הוא רק מכשיר בידי הבית הלבן.
  76. +1
    18 ביולי 2015 22:21
    למי שיש נשק גרעיני, זה מאוד מסוכן לתקוף אותם. במיוחד באמצעות אמצעים קונבנציונליים, אתה צריך תזמון טוב והיריב פראייר.) בקיצור, הכל בלוף.
    ובכן, אתה יכול לתמוך במלית של המחבר, אבל כנראה שהוא רצה לעורר דמיון:
    מה ניתן לעשות?
    כמובן שניתן לזהות ממגורות טילים וטופולים ניידים באמצעות לוויין.
    אבל הטילים הממוקמים בקרקעית האגם אינם נראים. אם מסתכלים על השטח של סיביר, יש אינספור מהם בטייגה. תיאורטית, האויב יצטרך לרסס את הטילים שלו ברחבי סיביר. אמנם דרושים מטוסים ימיים למסירה כאן, ורקטה של ​​40 טון, כמובן, לא תרים אותה. גרסה אפשרית של השלב הראשון היא TT, השנייה היא סילון אוויר היפרסוני. שיהיה ראש נפץ אחד של 100 קראט, רק כדי שהוא יעוף ולא ניתן להפיל אותו. ומנהטן די בעין, ועוד מאה ערים. בקיצור, האפוקליפסה תהיה גרועה פי 1000 מפרסטרויקה.)
    1. +1
      19 ביולי 2015 03:13
      טוב, סוף סוף, רעיון טוב, אבל קשה להסתיר אותם בסיביר, רק באיקל הוא מקום מתאים שם, אבל בים השחור זה יותר טוב, בים הכספי זה אפילו יותר טוב, גם ים אוחוצק מתאים . אני חושב שמתנהלת עבודה בכיוון הזה, הם פשוט לא מספרים לנו בגלל סודיות.
      ובכלל, הבנת נכון את המסר של המחבר - טילים חייבים להיות מוסתרים היטב.
  77. 0
    18 ביולי 2015 22:52
    רוסיה ניצבת בפני סכנה לא מבוטלת מאנשים חכמים כמו מחבר המאמר, אם לשפוט לפי הטקסט, המחבר יזום אל קודש הקודשים של התוכניות האסטרטגיות של משרד ההגנה הרוסי.
    1. 0
      19 ביולי 2015 03:23
      אולי נרדים את המחבר בגלל אזעקה. ב-1941 הם גם הפחידו את המזעזעים, אבל מי התברר כצדק, המזעזעים או הג'ינגואיסטים?
  78. +1
    18 ביולי 2015 23:53
    מישהו כאן שמע על מערכת PERIMETER הרוסית? האמריקאים מפחדים ממנה. חפש באינטרנט והכל יתבהר
    1. 0
      19 ביולי 2015 10:27
      והמערכת הזו אפילו קיימת - איך תתבצע התקשורת עם כל הצוללות עם ממגורות טילים ומערכות טילים ניידות אם כל הלוויינים יהיו מושבתים.
      1. 0
        19 ביולי 2015 21:36
        תקשורת רדיו טרופיספרית?
  79. צִיוֹנִי
    0
    19 ביולי 2015 00:32
    ציטוט של Shiva83483
    ובכן, אין שום דבר טוב להגיד על היאנקים, הדוקטרינה שלהם נותרה ללא שינוי מאז הרגע בקוריאה: קודם נשרוף ונהרוס הכל, ואחר כך נראה... אומלל, מה תיקח? wassat

    רשת חנויות MAADANEI MANIA תדאג שהקיץ שלכם יעבור ללא דופי. אם אתה הולך לנוח, אז קח מנוחה מלאה: לא רק ממטלות העבודה והמטבח, אלא גם ממחירים גבוהים!


    כל רשת החנויות הוזלה החודש את הבשרים והנקניקיות המעושנים האהובים עליכם ממפעל MANIA:
    •עצמות מעושנות הן רק 5.70 ל-100 גרם (במקום 7.20).
    •Salami Kupecheskaya 5.70 ל-100 גרם (במקום 7.30).
    •נקניקיית אודסה רק 3.90 ל-100 גרם (במקום 5.70).
    •נקניקיות וינר רק 4.00 שקלים ל-100 גרם (במקום 5.20).
    •נקניקיות עוף 2.00 שקלים ל-100 גרם (במקום 3.40).

    ורבים אחרים מהמעדנים האהובים עליך מחכים ב-MAADANEY MANIA.

    בואו לבקר אותנו ל... פשטידות!

    פשטידות מ"מניה": בלי פשטידות כאלה, סוף שבוע לא יהיה סוף שבוע... הזמינו את חבריכם ל"ערב פשטידה", הכינו מנה גדולה יותר ו - לאמצע השולחן! יתרה מכך, כעת עוגות פשטידות עם בשר הן רק 18.50 לחפיסה (במקום 23.90), ופשטידות עם תפוחי אדמה או כרוב הן רק 16,50 לחפיסה (במקום 21,90).

    קַיִץ! הגיע הזמן לבירה קרה!

    בדוק את המוצר החדש מבית פולטבה מאסטר ברוארס - בירה מסדרת "בוצ'קה".

    אין ספק שתהיו מרוצים מהטעם הייחודי והמרענן של בירה בהירה עם טעם מאלט נקי ותו קליל של כשות - "חביות טריות"; הטעם שאין דומה לו של בירה לא מסוננת "Bochki Unfiltered"; תופתעו לטובה מהבירה הבהירה החזקה עם טעם דבש מודגש, Bochka Medovoy, ובהחלט תאהבו גם את הבירה הקלה הקלה העשויה מאלט טבעי וכשות לקיץ הלוהט - Bochka Draft. כעת הבירה הזו נמכרת רק ב-19,90 שקלים ל-1.5 ליטר.

    תוכלו למצוא גם מחירים מעולים לחטיפים לבירה קרה:
    •שרימפס מקולפים ומבושלים 1 ק"ג רק 68 שקלים (במקום 82).
    •שפריץ עדין רק 2.80 ל-100 גרם (במקום 4.20).
    •מקרל מעושן קר 4 שקלים ל-100 גרם (במקום 5.90).
    •מלפפונים כבושים ועגבניות שרי רק 14.90 לצנצנת 1450 גרם.
    •נקניקיות בקר רק 2.70 ל-100 גרם (במקום 3.70),
    •כמו גם הרינג, גבינות וחטיפים אחרים במחירים תחרותיים במיוחד.

    ממתקים הם לשמחה!

    חלבה חמניות וניל או אגוזים רק 19.90 ל-1 ק"ג (במקום 27 ש"ח), עוגות מפעל "למבדה" ו"ואלס" - רק 59 ש"ח (במקום 75), עוגת וופל "ממולין" רק 2 ב-15 ש"ח ועוד טעימים ממתקים במחירים טעימים.

    תהנו מהחופשה שלכם עם מניה - מבצעים בלעדיים מיוחדים לרוכשים על מיטב האטרקציות בארץ.

    אנחנו קונים מצרכים ב-99 שקלים. בכל אחת מ-16 חנויות הרשת ונקבל הזדמנות לקנות כרטיסים לבידור המעניין ביותר במחירים מיוחדים: לפארק השעשועים נחשונית - רק 99 שקלים ל-2 כרטיסים (במקום 106 שקלים לאחד), וכן ל-ICEPEAKS ICE PALACE רק 65 שקלים לכרטיס שני (במקום 65 שקלים לאחד).

    אז, ב"MAADANEI MANIA" הכל מוכן לקיץ הטעים והמושלם שלכם.

    בואו לקנות! קנו ותהנו!

    ניתן למצוא כתובות וטלפונים של 16 חנויות של רשת Maadaney Mania בעמוד Maadaney.Mania ברוסית בפייסבוק ובאתר www.mania-m.co.il.


    קרא עוד: http://karman.zahav.ru/Articles/8923/maadanei_mania#ixzz3gHUJanUO
    עקבו אחרינו: zahav.ru בפייסבוק
  80. 0
    19 ביולי 2015 02:05
    פינד'אוסניה טובה לשחק רק בהוליווד. אנחנו זוכרים את SDI, גם שם הכל היה בלתי מנוצח! ואיפה היא? ולגבי הגנת טילים: כמה עובדות עדכניות: הסעודים, מצוידים בפטריוטים ובמכ"מים העדכניים ביותר, הצליחו להפיל אחד מתוך 10 טילים תימניים עתיקים, הישראלים הערמומיים יירטו כמחצית מהקסאם הביתי. אם האמריקנים היו יכולים לפתוח במתקפת מנע תחילה, הם היו עושים זאת. אבל זה לא אומר שהם לא ישתדלו. מודרניזציה ועוד מודרניזציה. אין מלחמה כל עוד אנחנו חזקים.
    1. +1
      19 ביולי 2015 03:33
      רק טוב במשחק בהוליווד
      למה לא היו לנו סרטים פטריוטיים כאלה? היו.
      אבל אני מדבר על משהו אחר, על מה שסופרים רבים מחשיבים כטיפש. ובכן, זה, ראשית, מגונה מצידך, ושנית, זה שגוי מיסודו. המחבר הקדיש את כל חייו לפיתוח תכניות להגנה אסטרטגית של המדינה והוא כשיר בעניינים אלו יותר מכולנו ביחד. וחבל שרבים לא הבינו את המסר העיקרי של המאמר - עדיף ואמין יותר להסתיר את כלי התגמול שלנו.
      1. +1
        19 ביולי 2015 11:57
        לאחרונה, אחת מתוכניות הטלוויזיה כללה חומרים על המלחמה האמריקאית בווייטנאם. מכיוון ש"הבליצקריג" לא התרחש, הם החלו לדון בשאלות על מהירות ה"התגברות". שם, הנשיא ניקסון דן בביצוע הפצצה מסיבית של הסכרים כדי להציף את האנוי. אנליסטים אמרו שימותו 200 אלף. זה לא הפריע לו כלל והוא מוכן להשתמש בנשק גרעיני. אז, אבק שריפה צריך להישמר יבש.
  81. wanderer_032
    0
    19 ביולי 2015 08:49
    בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי.

    מעניין מאוד כיצד לאחר השימוש העולמי בנשק גרעיני על ידי ארצות הברית בשטח הפדרציה הרוסית, הם מתכננים "לשלוט במשאבים וכו'"??? לבקש

    בהתחשב בכך שגם ה"תגובה" תחזור די טוב. יתרה מכך, אותן מערכות נשק גרעיניות שעומדות לרשות הפדרציה הרוסית יפעלו אוטומטית, ללא השתתפות של אנשים. כלומר, מתקפת תגמול בשטח ארה"ב תימסר בכל מקרה.
    וכל ה"שליטה" יכוסה ב"אגן נחושת".
  82. 0
    19 ביולי 2015 10:54
    איכשהו הבחור תפס בזנב של הסוסה הלא נכונה. איך היא לא תבעט? hi
  83. +1
    19 ביולי 2015 12:45
    נראה לי שהכותב טועה לגבי הנכונות של ארה"ב לפתוח בהתקפה עולמית מהירה נגד רוסיה כבר עכשיו. ישנם עדיין אזורים משמעותיים למדי בשטח הרוסי שאינם נגישים או קשים לגישה עבור טילי שיוט אמריקאים מבוססי ים. אלו הם אזור הוולגה האמצעי, דרום אוראל ודרום סיביר (במיוחד המזרחי). משם, עלולה להיפגע מתקפת תגמול נגד ארצות הברית, מה שיהפוך את ה-BSU עצמו לחסר משמעות. עם זאת, קיימת אפשרות שארצות הברית מוכנה להשיק מתקפה BGU על רוסיה בעתיד הקרוב. זה יקרה ככל הנראה לאחר שנאט"ו ישלים את הכיתור האסטרטגי של השטח הרוסי לאורך גבולותיה המיידיים ותפרס את הבסיסים הצבאיים ומערכות ההגנה מפני טילים בקרבתם. תהליך זה נמשך זמן רב. ההפיכה באוקראינה היא רק חלק ממנה. הבאה בתור היא כנראה קזחסטן. אז יגיע הזמן של BSU. משם, כל השטח המפותח והמאוכלס ביותר של רוסיה נורה דרך הרפובליקה הקירגיזית. ומהמערב - אוקראינה והמדינות הבלטיות. לא היום או מחר פינלנד תהפוך לחברה בנאט"ו. ובלארוס כבר בשלה למהפכת צבע.
  84. +1
    19 ביולי 2015 15:18
    העובדה שהם ספרו כאן גרזנים היא קטנה מאוד. ראשית, יש להם שלושת אלפים מהם, כלומר, אבל הם צריכים יותר מ-10000, לפחות. לכן, הם עדיין חייבים לעבוד עד גיל 18, לפחות. אני אפילו לא לוקח בחשבון טילים בליסטיים, כי התשובה בהחלט תהיה גרעינית. בנוסף, מערכת ההגנה מפני טילים שלנו מסוגלת להפיל צירים. חישוב רק להשפעה מסיבית. בכלל, האמריקאים אבודים ולא יודעים איך להילחם בנו, הכל מסוכן. אבל קרוב יותר לגיל 20, הם כבר לא יוכלו לשאת את זה, הם יטפסו.
    1. 0
      19 ביולי 2015 21:12
      היום יש להם 3000 טילי שיוט, ומחר אולי כבר יהיו 23000; הם מספרים ישירות לכולם כמה טילים הם באמת יורים. אולי יש להם כבר מסוע מוכן לייצור טילים נגד טילים.
  85. 0
    19 ביולי 2015 16:17
    ציטוט: ואדים237
    והמערכת הזו אפילו קיימת - איך תתבצע התקשורת עם כל הצוללות עם ממגורות טילים ומערכות טילים ניידות אם כל הלוויינים יהיו מושבתים.


    אנחנו לא מוסרים סודות צבאיים רוסיים.
  86. 0
    19 ביולי 2015 16:23
    ציטוט מאת: yurta2015
    נראה לי שהכותב טועה לגבי הנכונות של ארה"ב לפתוח בהתקפה עולמית מהירה נגד רוסיה כבר עכשיו. ישנם עדיין אזורים משמעותיים למדי בשטח הרוסי שאינם נגישים או קשים לגישה עבור טילי שיוט אמריקאים מבוססי ים. אלו הם אזור הוולגה האמצעי, דרום אוראל ודרום סיביר (במיוחד המזרחי). משם, עלולה להיפגע מתקפת תגמול נגד ארצות הברית, מה שיהפוך את ה-BSU עצמו לחסר משמעות. עם זאת, קיימת אפשרות שארצות הברית מוכנה להשיק מתקפה BGU על רוסיה בעתיד הקרוב. זה יקרה ככל הנראה לאחר שנאט"ו ישלים את הכיתור האסטרטגי של השטח הרוסי לאורך גבולותיה המיידיים ותפרס את הבסיסים הצבאיים ומערכות ההגנה מפני טילים בקרבתם. תהליך זה נמשך זמן רב. ההפיכה באוקראינה היא רק חלק ממנה. הבאה בתור היא כנראה קזחסטן. אז יגיע הזמן של BSU. משם, כל השטח המפותח והמאוכלס ביותר של רוסיה נורה דרך הרפובליקה הקירגיזית. ומהמערב - אוקראינה והמדינות הבלטיות. לא היום או מחר פינלנד תהפוך לחברה בנאט"ו. ובלארוס כבר בשלה למהפכת צבע.


    ובכן, הם יתיישבו באוקראינה, ימתחו את גבולותיהם ויתקינו טילי שיוט, ואז קזחסטן... ואפשר גם לצוללות לצלוח לאורך נתיב הים הצפוני. המערב עקבי ועיקש במעשיו, ולכן יש לנצח אותו באוקראינה ללא כל הסבר. אין צורך להוכיח שום דבר. אנחנו מעדיפים לקבל אותם.
  87. 0
    19 ביולי 2015 17:01
    תראה את המדיניות שלנו כלפי המערב. המערב קיבל את מזרח אירופה לנאט"ו. אנחנו: "כמה שאתה גרוע, הבטחת לא להרחיב." סרביה הופצצה. "אתה רע..." יצאה להפיכה באוקראינה. נקודת אור אחת: קרים נחתכה. מה אם המערב הולך רחוק יותר? אולי הגיע הזמן להכות אותי בפרצוף בכל הכוח?
  88. +1
    19 ביולי 2015 17:36
    אני מסתכן בלקלוט מינוסים כמו פרעושים, אבל לפעמים נראה לי שהגיע הזמן לשנות את השם של "ביקורת צבאית" ל"ביקורת צבאית" כי לצד מאמרים הגיוניים ואינפורמטיביים באמת, מתפרסמים מאמרים בעלי אופי היסטרי למען האמת. איזו מלחמה? מי צריך את זה ומי יוכל להגן על עצמו אם חלילה זה יתחיל? אחרי הכל, לא ארצות הברית ולא רוסיה יוכלו ליירט 100% מהתקיפה המוטסת. ומי שמסוגל לפרוץ, יוכל ליצור גיהנום כזה עלי אדמות, בשמים ובים, שיהיה מזל למי שאין לו זמן למה ששגשג שם. כל המלחמות הללו עובדות אפילו פחות כאשר יריבים חזקים וחלשים מתנגשים בראשם (למשל, כמו ארה"ב ועיראק בעת ובעונה אחת), או כאשר לצבאות היריבים אין נשק להשמדה המונית, או כאשר אחד מהם יש את זה, אבל הם משתמשים בו מלא.
  89. +1
    19 ביולי 2015 18:04
    אני מסתכן בלקלוט מינוסים כמו פרעושים, אבל לפעמים נראה לי שהגיע הזמן לשנות את השם של "ביקורת צבאית" ל"ביקורת צבאית" כי לצד מאמרים הגיוניים ואינפורמטיביים באמת, מתפרסמים מאמרים בעלי אופי היסטרי למען האמת. איזו מלחמה?
    אין חסרונות. האמריקאים קשורים לאירופה בגלל מצב הכלכלה הירוד והחוב הגדול, ולכן הריגת הנושה היא מוצא נורמאלי עבורם. לאחר שחיסל כמעט את המכשול האחרון בדמותה של רוסיה, המערב יוכל לעצב מחדש את העולם כולו לפי שיקול דעתו. יש להם תיאוריה של תקיפה עולמית מהירה, לא אנחנו המצאנו אותה, אבל הם.
  90. 0
    19 ביולי 2015 18:10
    שטויות, למה לתקוף מדינה שבה האליטה רואה את עתידה במערב. ורוסיה צריכה להתכונן לעובדה שבלארוס, אידיאולוגית, עשויה להיות דפוקה בדיוק כמו אוקראינה.
    1. 0
      20 ביולי 2015 09:23
      האחד אינו מפריע לשני. ארה"ב עשויה להזדקק ל-BGU במקרה של עקשנות של רוסיה לאחר שמערכת ההגנה מפני טילים, הרפובליקה הקירגיזית ובסיסי האוויר של נאט"ו ממוקמים בסמיכות לכל גבולותיה (אולי למעט סינים). עבודת הכנה נמשכת כבר זמן רב (הפיכות בגאורגיה ובאוקראינה, כניסת פינלנד ושוודיה הצפויה לנאט"ו, צמיחת הסנטימנט האנטי-רוסי בבלארוס). קירגיזסטן וקזחסטן הן הבאות בתור.
  91. 0
    19 ביולי 2015 18:52
    ישנן מספר בעיות במערכות מעקב לווייניות: העובדה היא שרוב שטחה של רוסיה נמצא בעננים במשך יותר מ-180 ימים בשנה. במיוחד בחורף. לכן, מעקב אחר משגרים ניידים הוא בעיה עצומה - קשה יותר מאשר זיהוי קבוצות נושאות מטוסים באוקיינוסים בעולם.
    עכשיו הטיעון השני: טילי שיוט בכמויות גדולות... X-55 X-55 ס"מ, כ-1500 באחסון. עם ממדים גדולים, משקלו ההתחלתי הוא כ-2000 ק"ג. התאמתם ל-Tu-22M3 עשויה להיות אפשרית - יש לנו בערך 150 מהמטוסים האלה. הייתה גרסה לשיגור מהקרקע, אבל היא נחתכה. יש מערכת לשיגור מהים - אבל לא נותרו מנשאים. וזה מתאים למיכל של 48 רגל...

    לטילי Kh-101 ו-Kh-102 מימדים קטנים יותר, אך משקל רב יותר - לכן, בין המובילים המבטיחים ניתן למצוא את ה-Su-34, Tu-22M3, Tu-160 ו- Tu-95. כעת יש לאסוף אותם באורנבורג בעשרות לחודש.
    מכיוון שיש מערכות הגנה אווירית, תבוא מתקפת תגמול - קודם כל ביד קצרה - על בסיסים באירופה, במקביל בבירות מדינות נאט"ו ומרכזי באנוב באירופה עם מרכזי התעשייה הגדולים ביותר - למשל. , הוא יכול לטוס לרחוב דאונינג 10, בריסל, ציריך, ברלין, אמסטרדם -דאם :), בון וכו'. האמריקאים יחליפו את אירופה בשניצל מלא.

    שנית: בארה"ב חישבו שההפסדים הבלתי מקובלים שלהם - 3-5 ערים עם אוכלוסיה של יותר מ-1000000 איש - כל המערכת הפיננסית בארה"ב פשוט תיפול. אגב, יש להם אחוז גדול בהרבה מהאוכלוסייה שלהם שגרים בערים משלנו, אז הם חושפים מאוד את האוכלוסייה שלהם.

    שלישית, אני מדמיין תמונה של 3 ראשי נפץ נופלים בוול סטריט, כמו גם בפורט נוקס, ועוד 11 מרכזי פד ומתקני אחסון - עם פיצוץ על פני השטח, רק ליתר ביטחון...

    היאנקים יחנקו את עצמם בשביל זהב!!! אפשר לנסות, כמו שאומרים, אבל איך זה ייגמר? - יש כאן שאלות רבות, והמשפחות הללו מעריכות מאוד את צאצאיהן....
  92. ויטמן
    +1
    19 ביולי 2015 23:50
    כל כך הרבה יתרונות וחסרונות! נאיבי. זה פשוט - לא יהיה מנצח במלחמת העולם השלישית! יש רק שואו-אוף בחו"ל - הם מבינים היטב שהאנושות לא תשרוד בעולם הבא. סכסוכים מקומיים הם מקור ההכנסה האחרון של האמריקאים, אבל גם האוליגרכים רוצים לחיות, לא תהיה מלחמה - לך לעבוד!
    1. 0
      20 ביולי 2015 09:30
      ארצות הברית יכולה להמר על מלחמה לא גרעינית. לזה מתכוננים BSU. גם אם המכה הזו תיפול עלינו, אבל עם נשק לא גרעיני, זו לא עובדה שההנהגה שלנו תחליט להגיב בנשק גרעיני. אתה בעצמך ציינת את הסיבה.
  93. +2
    20 ביולי 2015 10:37
    זה רע לכתוב על משהו שאתה לא יודע. ניתן לסמוך על מאמרים כאלה אם הם נכתבו על ידי אנשים שיש להם 100% (!!!) מידע על הכוחות המזוינים של ארה"ב והפדרציה הרוסית. רק אז אפשר לחשב תיאורטית את מהלך הקרב הקרוב בין הטוב (הפדרציה הרוסית) לרע (ארה"ב). וזה רק תיאורטית... אנחנו יודעים שהפתגם "על נקיקים על הנייר" תמיד רלוונטי. גם אצל היטלר, תיאורטית, הכל היה חלק ובספטמבר הם היו אמורים לדוג בוולגה ובארכנגלסק. גם אם נקבל (זו שאלה גדולה) שצ'. התקיפה התרחשה, אז מי מהאמריקאים ייקח על עצמו את האומץ לחשב כמה טילים מסוגלים יישארו לנו למתקפת תגמול? אולי זה יהיה 5,10,50? בתנאים שבהם טיל אחד יכול למחוק את צרפת או מדינת טקסס מעל פני כדור הארץ, חוסר חשבונאות כזה עלול להיות יקר מאוד.צוללת אחת יכולה בקלות למחוק חצי מאמריקה. בל נשכח בהירושימה היו 13-21 קילוטון בעוד ה-Voevoda נושא 8 מטענים של 1 מגהטון כל אחד!!! כולם הרגישו בהבדל. בתנאים כאלה, גם אם יש בארצות הברית כל מיני מערכות, כל מתמטיקאי ותיאורטיקן יגיד לך שלפי מדע תורת ההסתברות, תמיד ישנה אפשרות לקבל תוצאה שלא תואמת את הפרמטרים המחושבים. תמיד!! אם האמריקאים מוכנים לבדוק תיאוריות עם תרגול, אז קדימה. אנשים רוסים תמיד מוכנים למות למען המדע, אבל אני לא יודע כמה ניקח איתנו.
  94. -1
    20 ביולי 2015 11:09
    השטות גמורה.
    1. לארצות הברית אין כמעט כוחות אסטרטגיים ככאלה. (יש להם את ראש הנפץ האחרון - מיוצר בשנות ה-70-80. בעוד שלנו כמעט כולם טריים.)
    2. החלק העיקרי של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו נמצא בסיביר - אף טיל שיוט על בסיס ימי לא יגיע לשם.
    3. צוללות אמריקאיות אינן מצוידות לשיגור טילים מתחת למים ואינן מסוגלות לעבור באופן בלתי נראה למרכז סיביר לאורך קרקעית האוקיינוס ​​הארקטי כדי לתקוף מטרות במרכז סיביר. ובכלל, הספינות שלהם מותאמות בצורה גרועה לקרבות באזור הצפוני.
    4. כאשר הם מתקרבים מצפון, ישנם מפציצים אסטרטגיים Tu-22M3 עם טילי Kh-22 ו- Tu-160 עם טילי Kh-55 (טווח טיסה 2000-3000 KM) המסוגל להשבית ספינה מכל סוג (עבור אלה שחושבים שנושאת המטוסים אינה ניתנת להטבעה: כאשר המסלול מושבת, נושאת המטוסים הופכת לערימה של גרוטאות מתכת צפה ואינה מסוגלת לגרום נזק לאחרים) בנוסף, לצי הצפוני יש לפחות 2 צוללות גרעיניות של פרויקט Antey (Oscar-2) הנושאים על סיפון 24 טילים נגד ספינות Granit-700 (עד 24 טילים) ו-SPR "SHKVAL" (עד 28 טילים) המסוגלים להטביע כמעט את כל הצי המתקרב מהשטח. שטח הצפון - זה לא לוקח בחשבון ספינות נגד צוללות גדולות, צוללות של פרויקט BOREY (עם BRCN R- 30 "Bulava") - 2 צוללות גרעיניות ועוד ספינות גדולות ומערכות קרקעיות שיהיו מעורבות גם הן. .
    5. מערכות לוחמה אלקטרוניות לא בוטלו.
    6. הכוונה לנקודה 1. לגבי טילים כמו Minuteman-2 ו-Triden-2-D5, בהתחשב בגילם, אני בכלל בספק אם הם יטוסו.

    נ.ב ובכן, מה אם יתנו לספינה או צוללת להגיע למרחק כזה שיוכל לתקוף מטרות קרקעיות, כולל. הערים (אני אפילו לא לוקח בחשבון את אזור החוף של 1500 ק"מ) הן טיפשות בעצמן. כי כאשר תוקפים מטרות חוף, יש לנו את כל האמצעים בחלק המרכזי ובמרכז סיביר לשלוח את ארצות הברית לשכחה. (כמו בשיר: "אם האדונים מעבר לים ישגרו חפיסת טילים גרעיניים, נוכל לתת תגובה לוהטת ראויה עם התוכנית האפלה ביותר").

    PPS "כדי שצנחן יוכל לעסוק בקרב יד ביד עירום, עליו לאבד את כל הנשק, הציוד, הבגדים שלו, למצוא שדה שאין בו שום דבר שוכב ואין מה להרים, ולמצוא אידיוט שני כזה. ."
  95. 0
    20 ביולי 2015 14:51
    יש לי שתי דעות לגבי המאמר. מצד אחד, הרבה דברים שימושיים נכתבו, מצד שני, המנהרות ליד מוסקבה, IMHO, יותר מדי. אם תתקן את המאמר למומחים, תוכל להכין ממנו סוכריות. בינתיים, אוזני חוסר היכולת של המחבר גלויות.
  96. 0
    20 ביולי 2015 15:50
    באותה שנה ערכה ארה"ב תרגילים ליירוט טילים בליסטיים, המטרה לא נפגעה, וזה היה במחוזות הצפוניים המוגנים ביותר; אתה לא צריך לדאוג לגבי השאר בכלל)
    וגם ללא מבצע קרקעי, תקיפות פצצות אינן יעילות במיוחד, כפי שמאשר המאבק האמריקאי בדאעש.
    אז, המאמר הוא מהקטגוריה של "כל-אובר".
  97. 0
    26 ביולי 2015 12:53
    המאמר הגיע בזמן - כל עוד ארה"ב מפחדת מאיתנו הם לא יתערבו, אבל כשהם יראו את החולשה הם מיד יהפכו לחצופים!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"