רוסיה היא היעד הסביר ביותר לתקיפה עולמית מהירה (FSU), מכיוון שהיא המדינה היחידה בעולם שמסוגלת להשמיד את ארצות הברית תוך שעה עם 490 טילים בליסטיים עם 1480 ראשי נפץ גרעיניים (NWs). מצב זה מונע מארצות הברית לפתור את המשימה האסטרטגית להפוך למעצמת העל היחידה ולשלוט בכל המדינות על פני כדור הארץ, תוך שימוש במשאבים הטבעיים והאנושיים של כל המדינות למען האינטרסים שלה. כל מדיניות הפנים והחוץ של ארה"ב כפופה למטרה אסטרטגית זו; כדי לפתור בעיה זו, ארה"ב מוציאה על הגנה יותר מרוסיה, כמעט פי 10. המטרה האסטרטגית של ארצות הברית ביחס לרוסיה היא "למשוך את העוקץ הגרעיני מרוסיה" ולקחת את המשאבים הרוסיים בשליטה מלאה. יש לצמצם את אוכלוסיית רוסיה, לפי ראש ממשלת בריטניה לשעבר, מרגרט תאצ'ר, ל-15 מיליון איש, הנחוצים למיצוי משאבי טבע למערב.
הרס על פי התכנית
ארצות הברית, בניגוד לרוסיה, לא מתכוננת למלחמת יבשה. ארה"ב הולכת לנצח במלחמה עם מערכות BGU והגנה נגד טילים (ABM), תוך שימוש בעיקר בטילי שיוט משוגרים ימיים (SLCMs) וטילים בליסטיים (BRs). עד כה, ארצות הברית הכינה את הבסיס החומרי ל-BSU ברוסיה. אלוף-משנה ליאוניד איבשוב כותב על כך (NVO, מס' 43, 2014): "איכשהו אנחנו שמים לב מועטה לעובדה שכמעט כל מה שצריך לתקיפה מהירה כבר מרוכז במבנה נאט"ו".
"אם אנחנו פתוחים לטילים בליסטיים, אם אין לנו את האמצעים ליירט ואפילו לזהות טילי שיוט, עלינו לשנות באופן קיצוני את הגישות הצבאיות-אסטרטגיות שלנו".
נכון לעכשיו, לארצות הברית יש 790 טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBMs) עם 1700 ראשי נפץ גרעיניים, כ-5000 טילי שיוט, מתוכם כ-3000 טילים שיגורים ימיים (SLCM), עם ראשי נפץ גרעיניים וקונוונציונליים, כ-3000 מטוסי קרב ואחרים. זאת מבלי לקחת בחשבון את החימוש של המדינות האחרות החברות בברית הצפון-אטלנטית.
בין הטילים המתאימים לתקיפה עולמית מהירה ישנם שני סוגים: הראשון, טילים בלתי נראים לרדאר הרוסי, ושנית, טילים עם זמן טיסה קצר למדי (8-12 דקות).
בין הארסנל הצבאי הקיים של ארצות הברית, בין טילים כאלה עבור BSU, מתאימים ראשית, טילי שיוט משוגרים ימיים (SLCM) עם טווח טיסה של 2500 ק"מ. נכון לעכשיו, מתוך 12 צוללות גרעיניות מסוג אוהיו (SSBN) החמושות בטילי Trident 2-D5, ארצות הברית הסבה ארבע צוללות לשאת טילי שיוט משוגרים ימיים, לכל צוללת יש 150 טילים.
שנית, טילים בליסטיים של צוללות (SLBM) "Trident 2-D5" יכולים לשמש עבור BSU. כל SSBN מסוג אוהיו מכיל 24 טילים כאלה, כך שצוללת אחת מסוג זה נושאת 336 ראשי נפץ גרעיניים של 100 קראט (BEYAZ). צוללות כאלה מסוגלות להתקרב בחופשיות לחוף הרוסי מצפון, שם כמעט מושמדת מערכת ההגנה נגד צוללות, ולספק מתקפת טילים גרעיניים על כוחות הטילים האסטרטגיים (כ-400 מטרות: טילים במכרות וטילים ניידים במכוניות) , על צוללות הממוקמות על מגרשי חניה, כמו גם בצמתים של הממשל הצבאי והמדינה. המספר הכולל של הטילים התוקפים הוא 600 טילי שיוט משוגרים בים ועוד כ-670-1000 BEYAZ על 2-3 צוללות מסוג אוהיו. בנוסף, חלק מטילי השיוט המבוססים על הים עשויים להיות ממוקמים במספר ספינות מול חופי רוסיה בצפון.
3 , וכן מספינות המצוידות במערכת "אגיס" וממוקמות בים השחור והברנטס. נכון לעכשיו, רוסיה עושה טעות אסטרטגית: היא מתכוננת באופן פעיל למלחמה יבשתית בקנה מידה גדול באמצעות מערכות הנשק העדכניות ביותר (מטוס קרב T-50, טנק T-14, ספינות חדשות, טילים חדשים וכו'). בינתיים, ארצות הברית מתכננת להביס את רוסיה באמצעות טילי שיוט וטילים בליסטיים מבלי להסתבך במבצע קרקעי. לכן, רוב תוכנית הנשק GWP-2020 היא בזבוז כסף, שכן רוסיה נערכת בעיקר למלחמה יבשתית, וארה"ב למלחמה בטיל גרעיני.
לאחר החלת ה-BGU על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסיים (SNF), רובם יושמדו. דמיטרי רוגוזין מדגיש במיוחד כי אם תבוצע תקיפה עולמית על רוסיה, אזי, "על פי ההערכות הקיימות בארה"ב, כתוצאה מתקיפת כזו, 80-90% מהפוטנציאל הגרעיני שלנו עלול להיהרס". את שאר הטילים הבליסטיים הרוסים יש להשמיד על ידי מערכת ההגנה מפני טילים, אם כי ייתכן שחלק מהטילים הללו יפרצו לשטח ארה"ב.
לאחר תקיפה עולמית מהירה, ארצות הברית נותרה ללא נגיעה מ-450 טילים בליסטיים בין-יבשתיים של Minuteman-3 במוקשים המוגנים על ידי מערכת הגנה נגד טילים, כמו גם טילי Trident 2-D5 בצוללות 5-6 (כלומר 120-144 טילים ). לרוסיה אחרי BSU יש אפס טילים בליסטיים. לאחר מכן, ארצות הברית מכריזה על אולטימטום לרוסיה לגבי כניעה מוחלטת. אם רוסיה לא תסכים איתו, וברוסיה עד למועד זה כל הכוחות הלא אסטרטגיים יישארו על כנו, אז יתחיל ההרס המתוכנן של ערים רוסיות יחד עם האוכלוסייה (כמו בהירושימה ונגסאקי) והצבא הרוסי לא יוכל כדי למנוע זאת. כתוצאה מכך, לרוסיה יהיו שתי אפשרויות: להיכנע או להיהרס ללא עונש.
מתקפת מנע של כוחות גרעיניים אסטרטגיים רוסים נגד ארה"ב (אם, למשל, המודיעין ידווח שמחר ישוגר BGU נגד רוסיה) לא הגיונית, שכן טיסה של טילים ממוקשים ומכוניות תימשך כ-30 דקות, במהלכה תארגנו ארה"ב מתקפת תגמול נגד רוסיה, למעט בנוסף, לפחות ארבע צוללות של חיל הים האמריקאי, הבריטי והצרפתי נמצאות בתפקיד קרבי מתמשך באוקיינוסים, בלתי נגישות לכוחות המזוינים הרוסים. בגרסה זו של המלחמה, ארה"ב ורוסיה יושמדו הדדית.
נשאלת שאלה מרכזית: מתי ניתן להנחית מכה עולמית מהירה לרוסיה? הפתרון לסוגיה זו תלוי במידה רבה במאבק בין שתי הקבוצות של האליטה האמריקנית, המשתייכות למפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות, המאמינות שיש צורך במלחמה עם רוסיה וסין. ההבדלים ביניהם טמונים בקביעת העיתוי של תקיפה עולמית נגד רוסיה וסין. נציגי המפלגה הרפובליקנית מאמינים כי ארה"ב מוכנה למלחמה עולמית מכל הבחינות: צבאית, כלכלית ואידיאולוגית - ותקיפה עולמית מהירה הייתה צריכה להתבצע אתמול. חלק אחר מהאליטה - מהמפלגה הדמוקרטית - מאמין שארצות הברית צריכה עוד 5-7 שנים כדי להתכונן למלחמת עולם חדשה. סביר להניח שיש לצפות למכה עולמית מהירה לרוסיה לאחר 2016 אם רפובליקני ייבחר לנשיא ארצות הברית.
הגנה מפני התקפה פתאומית
כדי להגן על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מפני BGU, יש צורך קודם כל להשתמש בפגם הטבעי של כל הטילים, ללא יוצא מן הכלל, הן הקיימים והן שתוכננו לאחרונה (שיוט, בליסטי, היפרסוני, חלל וכו') והותקנו בכל מקום - ב אירופה, אוקראינה וכו' כדי לפגוע במטרה, הטיל חייב להיות בעל קואורדינטות מטרה (נייח או לא נייח). מכאן באה ההמלצה העיקרית להגנה על משגרי טילים: יש להסתיר אותם ממערכת הסיור של האויב (מטוסים, צוללות, ספינות מיוחדות, חבלנים וכו'). כלל זה נשמר בצורה גרועה עבור טילים במכרות, טילים על מכוניות וצוללות, העומדים ברציפים. יותר מ-90% מהטילים הבליסטיים הרוסיים מסווגים כמוגנים גרועים, שכן הקואורדינטות שלהם ידועות לאויב בכל רגע.
נושאי טילים צוללים טובים יותר מאחרים המוסתרים מהאויב. ישנם כ-20% מהטילים בנשאות טילים אסטרטגיות צוללות ברוסיה, אך בפועל לא יותר מ-2–3 צוללות (מתוך 9 צוללות) נמצאות בשירות קרבי. ארצות הברית בונה ומשפרת מערכות הגנה נגד צוללות במשך עשרות שנים. ברוסיה נהרסה מערכת כזו. לפיכך, קיימת אפשרות לגילוי נושאות טילים צוללות רוסיים בשירות קרבי באוקיינוסים במהלך יישום מפעל הביוגז.
ישנן שתי דרכים להגן על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מפני תקיפה עולמית מהירה: פסיבית ואקטיבית.
דרך פסיבית
הבה נבחן את הדרכים העיקריות להגן על משגרי טילים בליסטיים רוסיים מפני מעקב של מערכות מודיעין אמריקאיות.
ראשית, כיום, המתחמים הניידים טופול-מ ו-יארס נעים במכונית לאורך כבישי הארץ בפיקוח מערכת מודיעין החלל האמריקאית וחבלנים.
במקום זאת, דחוף לפזר את המתחמים הניידים הללו ברחבי הארץ ולהחביאם ביער, מתחת לאדמה, בהאנגרים וכו'. בכל מתחם חייבים להיות מספר עמדות חילוף, אליהן על המכלול לעבור באופן סמוי מעת לעת על מנת לשנות את הקואורדינטות שלו. מה יביא אירוע כזה? אם כעת 80-90% מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מושמדים במתקפה עולמית מהירה, אזי הצעד המוצע יקטין את אובדן הטילים האסטרטגיים הרוסיים ב-BSU בחצי, כלומר ל-40-45%. במקרה זה, תקיפה עולמית מהירה של ארה"ב ברוסיה מאבדת את משמעותה.
טילים אמריקאים "Minuteman-3" ממתינים בכנפיים. התמונה באדיבות www.dodmedia.osd.mil
היישום המהיר והאיכותי של הצעד הנדון יאפשר לעבור לשיטות מורכבות ואמינות יותר להגנה על כוחות גרעיניים אסטרטגיים רוסים.
Во-вторых, наиболее надежным способом защиты СЯС от внезапного нападения является помещение баллистических ракет подводных лодок под воду в защищенных морских акваториях, но не в Мировом океане, который контролируется США. Для организации такой защиты в России имеется все необходимое: подводные лодки с баллистическими ракетами, Северный и Тихоокеанский флоты, способные защитить прибрежные морские районы на Севере и Востоке от кораблей, подводных лодок, крылатых ракет, самолетов и מל"טים противника для безопасного боевого патрулирования российских подводных ракетоносцев.
שלישית, להגנה אמינה, יש להחביא טילים בליסטיים רוסיים במנהרות תת-קרקעיות חזקות. לבניית מנהרות רצוי להיעזר בניסיון של בניית מטרו. יש למקם מנהרות באזור מוסקבה, שהוא היחיד במדינה המוגן על ידי הגנת טילים מפני טילים בליסטיים וטילי שיוט. במנהרות, רקטות חייבות לנוע כל הזמן בקרונות לאורך מסילות, עם יציאות אל פני השטח כדי לשגר רקטות.
ישנן דרכים אחרות להגן על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מקומיים מפני תקיפה עולמית מהירה, אך הן דורשות זמן רב או שהן פחות אמינות. אבל בוא נרשום אותם בכל זאת:
- מוקשים עם טילים בליסטיים בין-יבשתיים וצוללות בסמוך לרציפים חייבים להיות מוגנים באמצעי נגד אלקטרוניים ובמערכות נ"מ כגון Pantsir-S1, Tor-M2 וכו', המסוגלות לזהות ולהשמיד טילי שיוט תת-קוליים מבוססי ים;
- להגנה על מוקשים בטילים, אותן שיטות הגנה שפותחו עבור טנקים: הגנה אקטיבית ומסכי סריג. ההגנה הפעילה על המוקשים צריכה לכלול מכ"ם, הקובע את מסלול הרקטה וראשי הקרנות הממוקמים סביב המוקש וזריקת קרן שברים לעבר הרקטה. הרדאר קובע את ראש הנפץ שנורה לעבר הטיל התוקף. מטענים גרעיניים וקונוונציונליים של טילים בליסטיים בין-יבשתיים שתוקפים את המוקש מתפוצצים על פני הקרקע. רצוי לבצע פיצוץ של אוויר מטען גרעיני או קונבנציונלי, ואז הסכנה למכרה תהיה גל הלם אוויר, שקל יותר להתמודד איתו. כדי ליישם רעיון זה, יש צורך להתקין מסך סריג (רשת) על עמודים (צינורות) מעל הפיר. קביעת הגובה והרוחב של המסך קשורה לגודל ה-CEP של הטיל התוקף וללחץ הקריטי של גל ההלם המוחזר, הקובע את חוזק מכסה הפיר;
- כדי להשמיד את טילי ה-Trident 2D-5 ו-SM-3, יש צורך בהגנה נגד טילים מהסוג שארצות הברית בונה כבר כמה עשורים. נכון לעכשיו נוצרת ברוסיה הגנה אווירית וחללית (VKO) למטרות אלו, אבל זה לוקח זמן;
- ליצור מערכות טילי רכבת ניידות מהסוג שהיו בברית המועצות, אם כי ניתן להציב עליהן חיישנים בגודל קטן בעזרת חבלנים, שיתחילו לפלוט אותות להכוונת טילים רק ביום X;
- כדאי על בסיס מדעי וטכני מודרני לשחזר את טיל הדלק המוצק של קורייר עם טווח ירי של 10 ק"מ ויכולת להתגבר על הגנת טילים, במשקל 000 טון, 15 מ' אורכו ו-11 מ' קוטר. לשם השוואה: לטיל ירי יחיד טופול-M טווח ירי של 1,36 ק"מ, מסה של 11 טון, אורך של 000 מ', קוטר 46,5 מ'. בוצעו ארבעה שיגורים של טילי Kurier, ובשנת 22,5 עבודה על הטיל הזה נעצר בלחץ של ארצות הברית.
המסה והמידות של ה-Courier מאפשרות להציבו בטנדרים סטנדרטיים להסוואה, הנעים בעשרות אלפים ברחבי הארץ. ניתן לפרוס טילים אלו מוסווים במכולות סטנדרטיות בספינות אזרחיות וצבאיות שונות.
שיטה אקטיבית
עוד בימי ברית המועצות, נחשבה הפגיעות הגיאופיזית של שטחה של ארצות הברית. לפיכך, האקדמאי סחרוב הציע לכרות את החופים המערביים והמזרחיים של ארצות הברית באמצעות מוקשים גרעיניים בלתי ניתנים לשליפה באמצעות צוללות, ספינות שטח או טילים. כאשר ארה"ב תוקפת את ברית המועצות, מוקשים מתפוצצים ונוצרים גלים בגובה מאות מטרים, אשר סוחפים את הערים בחוף המערבי והמזרחי.
בארצות הברית, פארק ילוסטון הוא ביתו של אחד מהרי הגעש הגדולים על פני כדור הארץ (לוע הר געש כ-60 ק"מ). כעת הר הגעש החל "להתעורר לחיים". אם מטען גרעיני בעל כוח מספיק מתפוצץ במכתש, המכתש עלול להתפוצץ. לדברי כמה מומחים, זה יוביל למותה של ארצות הברית. עם זאת, מומחים אחרים - מהמרכז לתצפית וחקר הר הגעש ילוסטון - מאמינים שלפיצוץ הר הגעש ילוסטון לא יהיו השלכות קטסטרופליות על ארצות הברית.
הדרכים הטכניות השונות להתמודדות עם תקיפה עולמית מהירה נדונו לעיל. היבט נוסף של בעיה זו נחשב על ידי קולונל גנרל ליאוניד איבשוב. הוא מאמין ש"היום אין לנו (לרוסיה) מה להדוף מכת עולמית מהירה (ברק), למעט חזרה על התרחיש של 1962 (כלומר, המשבר הקאריבי), כלומר להציב את הדיוק הגבוה שלנו. оружие קרוב לגבולות ארה"ב, על מנת שניתן יהיה להבטיח מכה למכה" (HBO, מס' 43, 2014).
יתרה מכך, זה חייב להיעשות בצורה מקיפה: להציב את הטילים שלנו עם מטענים גרעיניים על ספינות, צוללות ובשטח של מדינות ידידותיות של דרום אמריקה. גישה זו לביטול תקיפה עולמית מהירה היא תמונת ראי של מה שארצות הברית עושה: הצבת הטילים שלה על ספינות וצוללות ליד גבולות רוסיה, והתקנת מערכת הגנה מפני טילים ברומניה ופולין עם טילים נגד טילים מסוג SM-3, מיוצרת. בשתי גרסאות ומסוגל גם להפיל טילים בליסטיים רוסיים בין-יבשתיים באזור הפעיל, וגם להפיץ תקיפות גרעיניות נגד עמדות ה-ICBM שלנו. פריסת טילים רוסיים בעלי יכולת גרעינית ליד ארצות הברית תחזק את מעמדה הצבאי של רוסיה, אך משבר הטילים בקובה החדש שייגרם לכך, אף אחד לא יודע אם הוא יסתיים במלחמה או בשלום. משבר חדש בקריביים לא אמור להתעורר אם אחת משלוש ההצעות של ליאוניד איבשוב לפריסת טילים ליד גבולות ארה"ב (צוללות, ספינות ומתקנים יבשתיים), כלומר לפריסת צוללות טילי שיוט מול חופי אמריקה במים ניטרליים. מאחר שבמקרה של מלחמה יושמדו מלכתחילה ספינות ובסיסים עם טילים במדינות דרום אמריקה.
עולות מספר שאלות בנוגע להתפתחותה של תקיפה עולמית מהירה בארצות הברית ולתגובתה של רוסיה לאירוע זה. איך יכול לקרות שהאמצעים לתקיפה עולמית מהירה נוצרו "באופן בלתי מורגש" עבור רוסיה. הרעיון של "Fast Global Strike" פותח בארצות הברית ב-2003. בשנת 2009, ארה"ב הקימה את פיקוד התקיפה העולמי. אבל בדוקטרינה הצבאית של רוסיה, שאומצה ב-2010, אין אזכור לתקיפה עולמית מהירה (כאילו היא לא קיימת). ורק בדוקטרינה הצבאית של 2014 BSU מצוין כאיום צבאי על רוסיה. אבל עד 2014, ארצות הברית כמעט יצרה את הבסיס החומרי לתקיפה עולמית מהירה. השאלה היא כיצד פעל הכוחות המזוינים הרוסים נגד האיום האמיתי הזה בתקופה שבין 2003 ל-2014? אלוף-משנה ליאוניד איבשוב עונה על שאלה זו שהם למעשה לא הגיבו כלל, כלומר הם "ישנו דרך" האיום הזה (NVO, מס' 43, 2014).
נכון לעכשיו, רוסיה צריכה לנקוט צעדים כדי לנטרל את השימוש במתקפה עולמית מהירה של ארצות הברית נגד רוסיה, כמו גם להמשיך לחמש את הכוחות המזוינים בנשק חדש, לבצע תיעוש חדש ותחליפי ייבוא על מנת לשפר את רמת החיים של האוכלוסייה. לשם כך יש צורך להכפיל את תקציב המדינה, ובהתאם לכך יש צורך גם בגידול בהוצאות הביטחון. לא ניתן לבצע תוכנית כזו מבלי לשנות את שיטות הממשל הליברליות-מונטריסטיות הנוכחיות שנכפתה על רוסיה על ידי ארצות הברית בשנות ה-90. בעזרתם יושמה תוכנית "החלפת יבוא הפוך", כלומר, סחורות מקומיות הוחלפו בזרים. על מנת לבצע החלפת יבוא רגילה, כלומר להחליף סחורות זרות במוצר מקומי, שיטות ניהול מתוכננות בשוק מהסוג שפעלו במסגרת המדיניות הכלכלית החדשה בברית המועצות וביוגוסלביה, ופועלות כיום גם בסין, יש צורך בבלרוס, וייטנאם וכו'.
על מנת לסכל את תוכניות ארה"ב לשלול מרוסיה את ריבונותה, יש צורך להגן בצורה מהימנה על הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הרוסים מפני תקיפה עולמית מהירה באמצעים פסיביים ואקטיביים. לשם כך, יש לבצע שינויים מתאימים בתוכנית החימוש הממלכתית, שבה הגנה על כוחות גרעיניים אסטרטגיים מפני תקיפה עולמית מהירה צריכה להיות בראש סדר העדיפויות.