ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

הסיירת מוסקבה שיגרה טילים באוקיינוס ​​האטלנטי

66
סיירת הטילים של צי הים השחור "מושבה" באוקיינוס ​​האטלנטי ביצעה ירי טילים לעבר מטרות קרקע ואוויר, כך מדווח. מתחם צבאי-תעשייתי בהתייחסות לנציג הים השחור צי ויאצ'סלב טרוכאצ'וב.



"אחד המרכיבים העיקריים של התרגילים שנערכה באוקיינוס ​​האטלנטי על ידי סיירת הטילים מוסקבה היה קרב ימי, שבמהלכו ירה צוות הסיירת טילים עם המתחם הראשי לעבר עמדת מטרה המחקה ספינת עילי", אמר טרוחאצ'וב.

הוא ציין כי "טיל השיוט פגע בהצלחה במטרה". בנוסף, לדברי הקצין, "בעת ביצוע משימת ארגון ההגנה האווירית של גזרת ספינות, ירתה הסיירת לעבר מטרה אווירית בטילים של מערכת טילי נ"מ פורט וארטילריה ימית". גם ספינת הסיור "חקרנית" בקבוצה ירתה בהצלחה לעבר מטרות עיליות ואוויריות.

לדבריו, בקרת יעילות הירי בוצעה על ידי מסוק הסיפון Ka-27PS תְעוּפָה סיירת "מוסקווה".

נציג הצי נזכר כי "לאחר השלמת הפעילויות לכניסה לנמל לואנדה שברפובליקה של אנגולה, מחלקת ספינות של צי הים השחור, המורכבת מ: סיירת הטילים של משמר מוסקבה, אוניית הסיור Inquisitive, גוררת החילוץ שחטאר והמכלית איבן בובנוב, נכנסו לאזור המיועד בחלקו המזרחי של האוקיינוס ​​האטלנטי לצורך תרגיל".
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
66 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. alekc73
    alekc73 16 ביולי 2015 15:43
    +11
    שבעה מטרים מתחת לקיד משקאות
    1. Jjj
      Jjj 16 ביולי 2015 15:51
      +7
      האם יש בסיס של צי הים השחור באנגולה? בכל מקרה, הצי החל לפקוד את החוף המערבי של אפריקה. ואז שם, שליטים בודדים איבדו את הריח שלהם, הספינות שלנו נעצרות, הם מנסים לקצץ כסף
      1. oleg gr
        oleg gr 16 ביולי 2015 16:03
        0
        סיירת "מושבה" ביצעה ירי רקטות באוקיינוס ​​האטלנטי. ומדוע לא מדווחים על האבדות הכמותיות של הצי האמריקאי? בין השורות קוראים את זה... או פנטזיה?
        1. באיקונור
          באיקונור 16 ביולי 2015 16:11
          +9
          אנחנו בהחלט נדפוק! כל העולם הרוס, אבל אז!
          (סרט עלילתי "DMB", האנס ניקולאי קוזקוב (אנס פרוע), שחקן - סרגיי ארציבשב, נפטר לאחרונה)
          זיכרון נצח לו!
          1. KERTAK
            KERTAK 16 ביולי 2015 16:23
            +1
            באוקיינוס ​​האטלנטי, אנחנו צריכים בסיס בחוף המערבי של אפריקה, למשל. ערכו תרגילים כן הגן על החברים שלנו
          2. nemo778
            nemo778 17 ביולי 2015 00:49
            +2
            אין צורך בהטבות! אני רוצה להצטרף!!! זיכרון בהיר!!!אני זוכרת! אני מתאבל! (בהחלט! באנג!!!) בכי hi
      2. התגובה הוסרה.
      3. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 16 ביולי 2015 23:27
        +3
        באנגולה, פעם היו 30 בר"ק SF. מסתבר שאנחנו חוזרים למקומות השירות הצבאי הקודמים שלנו. וזה לא יכול אלא לשמוח! בשנה הדבילית של 1987 היה לי המזל להגן על הדיג במשך חצי שנה. ואז חברי פיתח את הרעיון של הצי שלהם עבור האנגולים. נזכרתי גם באדוארדו דוסאנטוס. אחים קובנים שעצרו טנקים דרום אפריקאים עם משגרי רימונים בדרך ללואנדה. הנה הלוחמים! לאחר מכן השווינו אותם עם גיבורי סטלינגרד !!!
    2. סיברלט
      סיברלט 16 ביולי 2015 16:22
      +3
      הנוכחות הצבאית באזור, ככלל, מצהירה על האינטרסים הכלכליים שלה. אנחנו סוג של דגים שם, אבל אנחנו גם יוצרים קשרים עם חברת BRICS דרום אפריקה. עד כה שולטות שם ארה"ב, צרפת, גרמניה. אבל סין על העקבים שלהם. המאה ה-21 תלך לחלוקה מחדש של ההשפעה באפריקה והמאבק על אנטארקטיקה יתחיל. ומה אנחנו צריכים כדי להתבונן בזה בשלווה מהצד?
  2. wk
    wk 16 ביולי 2015 15:44
    -33
    ברצינות, אז אין לו מה לעשות באוקיינוס ​​האטלנטי... אם זה הצגה, אז זה מאוד לא מוצלח... המשימה שלו היא תמיד להיות בים השחור, נראה שיש עכשיו או בקרוב תרגילי נאט"ו יהיו .... או שהוא ברח?)))
    1. מרכזית
      מרכזית 16 ביולי 2015 15:51
      +9
      לאחר השלמת פעילויות הכניסה לנמל לואנדה של הרפובליקה של אנגולה, מחלקת ספינות של צי הים השחור

      סיור לימודי הוא דבר שימושי. אז הוא יחזור לים השחור שלו. ובערב תרגילי נאט"ו, בדרך הביתה, לאזהרה, הוא ירה ב"ספינות אויב". הוא הזכיר לכולם בשביל מה הוא נועד. להשוויץ, כמובן. זה יעביר את יוון בחזרה, וזה גם שימושי. ואם הם בכלל הולכים לעוגה שלהם, אז בכלל תמיכה בעם האחים. הם יעברו דרך הבוספורוס - שלום לטורקים! אז השביל מאמן ניווט באוקיינוס ​​האטלנטי. מבחינת טווח, הקמפיין דומה ליאנקוס.

      1. wk
        wk 16 ביולי 2015 15:59
        -16
        ציטוט מהקרן המרכזית
        זה יעביר את יוון בחזרה, וזה גם שימושי.

        מה מועיל? .... הם יקנו שמן זית בזול במחירי משבר?))) בדיחה .... זה לא סביר! יוון היא מדינה חברה בנאט"ו, אף אחד לא ייתן לספינה רוסית ללכת לשם ללא אישור שלטונות נאט"ו!
        1. מרכזית
          מרכזית 16 ביולי 2015 16:05
          +3
          ציטוט מאת wk
          יוון היא מדינה חברה בנאט"ו

          למה לא?

          ביום שני, 14 בינואר, מחלקת ספינות של הצי הצפוני (SF) המורכבת מספינה גדולה נגד צוללות (BPK) "Severomorsk", סירת גוררת חילוץ "אלטאי" ומכלית ימית בינונית "דובנה" ביצעה שיחה עסקית. בנמל סאודה היווני.

          במהלך הביקור יכירו צוות ה-BOD הרוסי את תכנית ההכשרה של מלחים צבאיים בלחימה בשודדי ים במרכז ההדרכה הרב לאומי למבצעים מיוחדים ימיים. שייטי הים הצפוני יחליפו ניסיון עם מלחים ימיים זרים ויערכו הכשרה משותפת על פעולות צוותי בדיקה ושחרור ספינה שנתפסה על ידי פיראטים.
        2. BAIKAL03
          BAIKAL03 16 ביולי 2015 16:58
          -11
          והנוזל כותב כל מיני שטויות, נו, אתה חוצפן ונותן!
      2. התגובה הוסרה.
    2. sir_obs
      sir_obs 16 ביולי 2015 15:55
      +7
      מה עליו לעשות בקשת הזו? זוהי ספינה מאזור האוקיינוס ​​הרחוק, שאמורה להחזיק נושאות מטוסים אמריקאיות באוקיינוס ​​האטלנטי ובגיברלטר. בים השחור, כבר יש מספיק כוחות להסיע אמנים אורחים שונים.
      1. wk
        wk 16 ביולי 2015 16:06
        -1
        ציטוט מאת: sir_obs
        זוהי ספינה מאזור האוקיינוס ​​הרחוק, שאמורה להחזיק נושאות מטוסים אמריקאיות באוקיינוס ​​האטלנטי ובגיברלטר.

        האם אתה מאמין באמת ובתמים שסיירת מיושנת מבחינה פיזית ומוסרית בכמות של יחידה אחת שומרת על קבוצות נושאות מטוסים אמריקאיות במתח?)))


        ציטוט מאת: sir_obs
        בים השחור, כבר יש מספיק כוחות להסיע אמנים אורחים שונים.


        הרשו לי לשאול מה הם הכוחות הללו וכיצד הם מספיקים!
        1. sir_obs
          sir_obs 16 ביולי 2015 16:29
          +5
          41 חטיבות של ספינות טילים יספיקו, אם כי ניתן לכנות סמום ובורו באופן מותנה סירות טילים.
          בנוסף יחידות תעופה וחופים. וכדי להחזיק סיירת בשלולית הזו, שהנשק שלה הוא לגמרי שטח המים, נשטף מעט.
          1. התגובה הוסרה.
        2. קֶשֶׁר
          קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 16:30
          +10
          ציטוט מאת wk
          האם אתה מאמין באמת ובתמים שסיירת מיושנת מבחינה פיזית ומוסרית בכמות של יחידה אחת שומרת על קבוצות נושאות מטוסים אמריקאיות במתח?)))

          כן, מוסקבה היא ספינה רחוקה מלהיות צעירה. אבל אם אתה באמת מבין את זה, אז אין לה שום קשר בשלולית השחורה. זו ספינה של אזור האוקיינוס ​​והיא פשוט לא יכולה להסתובב בים הרוסי.
          ציטוט מאת wk
          הרשו לי לשאול מה הם הכוחות הללו וכיצד הם מספיקים!

          ובכן, נתחיל מזה שכמעט כל הכיוונים נורים ע"י מתחמי חוף, והשמים חסומים ע"י מערכות הגנה אווירית. אנחנו מוסיפים לזה את צי הים השחור, ואני מאמין שהסיירת פשוט תהיה מיותרת. אנלוגי ימי של CLUB-K כחלק מהמודרניזציה, גם כן, מסתבר שלסיירת עם ONYXS בהחלט אין מה לעשות בים הזה. hi
          1. wk
            wk 16 ביולי 2015 16:39
            -2
            ציטוט: NEXUS
            אנחנו מוסיפים לזה את צי הים השחור, ואני מאמין שהסיירת פשוט תהיה מיותרת

            אבל הפיקוד של צי הים השחור לא חושב כך....בסרט המזח "קרים - השיבה הביתה" נאמר בבירור שטווח ה"מעוזות" אינו מספיק נגד ספינות אמריקאיות עם "טומהוק" ולכן "מוסקבה" היה ב-bg מוגבר.
            1. קֶשֶׁר
              קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 16:45
              +6
              ציטוט מאת wk
              אבל הפיקוד של צי הים השחור לא חושב כך....בסרט המזח "קרים - השיבה הביתה" נאמר בבירור שטווח ה"מעוזות" אינו מספיק נגד ספינות אמריקאיות עם "טומהוק" ולכן "מוסקבה" היה ב-bg מוגבר.

              אתה באמת חושב שהאמריקאים, בסכסוך צבאי, היו מניעים משחתות וסיירות לים השחור? נו, נו... מעניין כמה זמן הם היו נשארים צפים...
              1. wk
                wk 16 ביולי 2015 17:02
                -13
                ציטוט: NEXUS
                אתה באמת חושב שהאמריקאים, בסכסוך צבאי, היו מניעים משחתות וסיירות לים השחור? נו, נו... מעניין כמה זמן הם היו נשארים צפים...

                לא רק אמריקאי.... גם, לפחות טורקי... אולי הבריטים והצרפתים משכו את עצמם... אנחנו לא לוקחים בחשבון את ציי היתושים של הרומנים והבולגרים....
                יש לי מסקנה אחת... ללא שימוש בנשק גרעיני, לפחות טקטי, לא קרים, לא הקווקז, במקרה של סכסוך, לא ניתן לשמור!
                1. קֶשֶׁר
                  קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 17:08
                  +7
                  ציטוט מאת wk
                  יש לי מסקנה אחת... ללא שימוש בנשק גרעיני, לפחות טקטי, לא קרים, לא הקווקז, במקרה של סכסוך, לא ניתן לשמור!

                  ובכן, נתחיל מזה שאם יהיה סכסוך נאט"ו-רוסיה (צבאי), אז כברירת מחדל זה כבר יהיה עם שימוש בנשק גרעיני. וכבר לא יהיה הבדל בין קרים, הקווקז או הכפר פסקי. (שקיים באמת). ולגבי הטורקים, הבריטים וכו', אז תסלחו לי, אבל אם לא נשים קליבר אלא על דוברות (וזו לא עובדה שהם יהיו בלי ראשי נפץ גרעיניים), אז אני חושב אותם טורקים יגידו לאאמרים - לך ותלחם בעצמך. והבריטים... אז הם יחשבו שלוש פעמים בדרכם, האם הם צריכים את זה?
                2. לִנְחוֹר
                  לִנְחוֹר 16 ביולי 2015 21:32
                  +6
                  עמית, כנראה שלא נראה יותר קרב ימי בלעדי, אזור המים של הים השחור עצמו קטן והתעופה יכולה להתמודד בקלות עם אתגרים, אפילו באופן היפותטי בהיעדר הצי שלנו בכלל. כדי לכבוש את חצי האי קרים ואת החוף הקווקזי, היריב צריך לבצע פעולות נחיתה עם נחיתה ענקית של נחתים וציוד לחוף, מה שפשוט בלתי אפשרי באמצעים מודרניים של הגנה חופית, שוב תעופה וכו', ואין צורך בכך. להשתמש בכל נשק גרעיני. מתקפה של נאט"ו ביבשה של חברת הברית טורקיה דרך גאורגיה היא שוב פשוט בלתי אפשרית, כי אחרי 2008 אנחנו שולטים ברכס הקווקז ובפתח שבו, מנהרת רוקי, והמבצר הזה עם חומות בגובה כמה אלפי מטרים ואנחנו יושבים על הקיר הזה (בזה היה המהות של אותו קרב, כלומר מי ישלוט בקיר הזה). הספינות של אזור הים הרחוק של צי הים השחור, בראשות "מוסקבה", חייבות בתחילה להתנגד ליריב בים התיכון, שם יש להן לעתים קרובות פגישות עם ה-AUG וכוחות אויב אחרים. מה שנכנס לים השחור ומה שצף שם עם השכנים, אני חוזר, מנוטרל באמצעים אחרים.
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 21:50
                    +3
                    ציטוט: hrych
                    . מה שנכנס לים השחור ומה שצף שם עם השכנים, אני חוזר, מנוטרל באמצעים אחרים.

                    עמית, אני לא מדבר על אותו הדבר? ברור שאף אחד לא ילך לסכסוך צבאי בגלל הימצאות נשק גרעיני ורכבי משלוח בחלק ממנו. אבל השאלה לא הייתה כזו.
                    נדון כאן הצורך בסיירת מוסקבה במימי הים הרוסי, ועם הנוכחות הנוכחית של קרים, כאוגוסט טבעי בלתי ניתן לטביעה, אני מחשיב את נוכחותה של מוסקבה בים השחור כמיותרת.
                    בכנות. hi
                    1. לִנְחוֹר
                      לִנְחוֹר 16 ביולי 2015 22:06
                      +2
                      אבל אחרי הכל, הוא צריך להתבסס איפשהו ולנוח את הצוות (רצוי ביולי ועדיף בחצי האי קרים), ואחרי מנוחה ו"תדלוק" לעבודה בארץ התיכונה ובאוקיינוס ​​האטלנטי. משקאות
                      1. קֶשֶׁר
                        קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 22:21
                        +3
                        ציטוט: hrych
                        אבל אחרי הכל, הוא צריך להתבסס איפשהו ולנוח את הצוות (רצוי ביולי ועדיף בחצי האי קרים), ואחרי מנוחה ו"תדלוק" לעבודה בארץ התיכונה ובאוקיינוס ​​האטלנטי. משקאות

                        ולמה לא בים התיכון, למשל, אי שם בקפריסין?
                        או ב-TOF? hi
                      2. לִנְחוֹר
                        לִנְחוֹר 16 ביולי 2015 22:25
                        +2
                        תדלק נקי והמלחים הולכים לתא הכפפות, אבל עם תיקים צריך לחדד את העוגן בצורה רצינית יותר משקאות
                      3. קֶשֶׁר
                        קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 22:31
                        +2
                        ציטוט: hrych
                        תדלק נקי והמלחים הולכים לתא הכפפות, אבל עם תיקים צריך לחדד את העוגן בצורה רצינית יותר משקאות

                        אז קפריסין יכולה להיות מצוידת היטב ולשים בונגלו עם ברביקיו קריצה
              2. התגובה הוסרה.
            2. זקן 54
              זקן 54 16 ביולי 2015 23:26
              +2
              ציטוט מאת wk
              אבל הפיקוד של צי הים השחור לא חושב כך...

              בחור לצחוק לצחוק
              אבל המטה הכללי של הצי הרוסי חושב כך. ודרך אגב, שימו לב שגם הרוב המכריע של חברי הפורום מסכים איתו. קריצה בריון מה המטה של ​​צי הים השחור חושב שיש עניין שלהם, הם שרפו את ה"קרץ'" הישן בנובמבר האחרון, אבל הם לא רוצים למחוק אותו, כי. הם צריכים ספינה למעמד, מחלקה ראשונה. wassat תזדיין אותם, פריקים. שלילי
              החבר'ה למעלה כתבו לך נכון, בהחלט יכול להיות שנגן על שלולית הים השחור עם כוחות חיל האוויר וה-DBK, אבל המזרח הרחוק + סחלין ו+ הקורילים... שם, אז קנה המידה של ה- אי אפשר להשוות את תיאטרון המבצעים הפוטנציאלי עם האגם הקודם שלך - הים השחור, והצי, הצי השקט, הוא כך-כך ... עם זאת, זה דחוף להתחזק.
              בכבוד רב, hi
      2. התגובה הוסרה.
      3. התגובה הוסרה.
      4. לוק
        לוק 16 ביולי 2015 16:07
        +3
        . בים השחור כבר יש מספיק כוחות להסיע אמנים אורחים שונים
        מה אפילו לא מרטיב את הרגליים... הים השחור חסום לחלוטין על ידי מערכות טילי החוף שלנו נגד ספינות, ובכן, אתה עדיין יכול לנהוג בייבוש כדי שהטייס לא ישתעמם))) הכל זול יותר מלנהוג במוסקבה. ..
        1. רומן 11
          רומן 11 16 ביולי 2015 16:29
          -5
          ציטוט של לוק
          ובכן, אתה עדיין יכול לנהוג בייבוש

          זה מסוכן, המטוסים נופלים. תסביך השביתה של הסיירת מיושן מבחינה מוסרית, הסיירת עצמה הזדקנה פיזית....... אל תשלה את עצמך, אתה צריך באמת להסתכל על העובדות.
          1. לוק
            לוק 16 ביולי 2015 17:10
            +3
            זה מסוכן, המטוסים נופלים. מתחם השביתה של הסיירת מיושן
            אם מטוסים מתרסקים, אני מציע להישאר בבית ולסגור בתי ספר לטיסה כמרכיב מסוכן וחיזרי במטוס שלנו. על מוסקבה, קרא את מה שכתבתי שוב בעיון, אם ... מלידה. ואז, כמו באגדה - ציטוט על איוואן, והערה על קשקשן
          2. התגובה הוסרה.
        2. wk
          wk 16 ביולי 2015 16:32
          -9
          ציטוט של לוק
          הים השחור חסום לחלוטין על ידי מערכות טילי החוף שלנו נגד ספינות,

          ביתר פירוט עם מאפייני הביצועים הנתונים (העיקר מבחינת טווח) .... השוו עם מאפייני הביצועים של טווח הירי של טילי שיוט אמריקאים מבוססי ים .... ואל תסתכל על קיסליוב בשבתות ,שמרו על מוס"ג!... יותר טוב מפושקוב, תקשיבו לו גם בשבתות.. .האמת להקשיב לו צריך לחשוב!
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 16:43
            +7
            ציטוט מאת wk
            השווה עם מאפייני הביצועים של טווח הירי של טילי שיוט אמריקאים מבוססי ים ....

            ותגיד לי, במי כדאי למוסקבה לירות מ-ONYX בים השחור? על ספינות קטנות? לגבי טילי שיוט, אז יש לנו אותם, אז מה? אין אידיוטים להסיע ספינות למוות בטוח. הם נכנסים, כי יש אין מבצעים צבאיים אמיתיים. כמה זמן אותו קוק יחיה, בסכסוך צבאי, בעודו נמצא בים השחור, אתה יכול לומר?
            1. wk
              wk 16 ביולי 2015 17:06
              -2
              ציטוט: NEXUS
              לאניות קטנות?

              במלחמה ב-08 08 08 סירות גאורגיות הושמדו מהסיירת "מושבה" ...., כפי שאמר מרשל צרפתי אחד .... אלוהים תמיד בצד של גדודים גדולים!
              1. sir_obs
                sir_obs 16 ביולי 2015 17:10
                +8
                הם פשוט פגעו עם טיל נ"מ, ולא עם מתחם גואב, ולא מוסקבה ירתה
                1. wk
                  wk 16 ביולי 2015 18:24
                  -3
                  ציטוט מאת: sir_obs
                  הם פשוט פגעו עם טיל נ"מ, ולא עם מתחם גואב, ולא מוסקבה ירתה

                  פגיעה מספינה מוגנת, לא מסירת קמיקזה
                2. התגובה הוסרה.
                3. רוסטוב אבא
                  רוסטוב אבא 16 ביולי 2015 20:57
                  +3
                  הם פשוט פגעו עם טיל נ"מ, ולא עם מתחם גואב
                  בסך הכל הושמדו 9 ספינות.
                  בים:
                  "גנטיאדי" - 2 טילים נגד ספינות P-120 "מלאכית" (זה היה בטעות במקור "טביליסי",
                  סימן גדול על הרדאר), טבוע RTO "מיראז'".
                  "Dountless 01" - "OsaM" 10 באוגוסט, בבוקר, MPK "Suzdalets".
                  "Yaroslavets" MGK 82 - "OsaM" עם RTO "Mirage"
                  על החוף
                  שולה מוקשים גרמני לשעבר, "אורבי"
                  "נשר" R-204
                  "טביליסי"
                  "דיוסקוריה"
                  "נשר" על סיפון 101
                  "Aist" R -205
                  ב-12 באוגוסט פוצצו קבוצות חבלה את כל הספינות הגאורגיות ששרדו - שש...
                  הם לא נתקלו בהתנגדות, כמו גם לא פגשו אף אחד בכלל – הנמל היה שקט וריק. יומיים לאחר מכן, לקחו חייליו של שמאנוב את הסירה הטורקית האחרונה (17 סירות סיור בסך הכל) ואת רכושו של הצי הגיאורגי.
                  רוב הספינות הטבועות של הצי הגאורגי שוכנות בתחתית ליד המזח.

                  קרא עוד כאן
                  http://www.proza.ru/2009/04/02/963
              2. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 17:13
                +8
                ציטוט מאת wk
                במלחמה ב-08 08 08 הושמדו סירות גאורגיות מהסיירת "מושבה" ...

                וממה הם הושמדו? מהקליבר הראשי? זה כמו לשלוח טנק כדי לפזר את ההפגנה. ובערך 2008... אז ב-2008 לא היה לנו את קרים ולא היו בסטיונות עם כדורים ו-S-400 בקרים .
                1. wk
                  wk 16 ביולי 2015 17:19
                  -6
                  ציטוט: NEXUS
                  זה כמו לשלוח טנק כדי לפזר הפגנה.

                  תלוי איזה סוג של הפגנה....אם ינוקוביץ' היה שולח פלוגת טנקים למיידאן, כפי שעשתה EBN ב-1993, זה היה מתברר כמאיץ יעיל מאוד.
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 17:25
                    +3
                    ציטוט מאת wk
                    תלוי איזה סוג של הפגנה....אם ינוקוביץ' היה שולח פלוגת טנקים למיידאן, כפי שעשתה EBN ב-1993, זה היה מתברר כמאיץ יעיל מאוד.

                    ובכן, כן, ונקירה מהקליבר הראשי במפגינים....למרות למה אז הטנק? קטן ככל שיהיה, מיד סעו ב-Tornado-S ותלחצו אותו....הנה ההאצה של הים השחור הגאורגי. הצי של סיירת מוסקבה, המורכב מ-2,5 סירות, הוא מאותם השירים.
                    1. wk
                      wk 16 ביולי 2015 17:42
                      -6
                      ציטוט: NEXUS
                      .... הנה התאוצה של הסיירת מוסקבה של צי הים השחור הגאורגי, המורכבת מ-2,5 סירות, היא מאותו שיר.

                      כלומר, אתה חושב שבכל מקרה צריך לשלם על הניצחון גם בדם המנצח, והעובדה שכמובן נשלחו כוחות חזקים יותר היא רעה... ניצחון במלחמה ללא הלוויה מפוארת של גיבורים זה לא הניצחון המתאים לך? ... אז מבין אותך?
                      1. קֶשֶׁר
                        קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 17:51
                        +6
                        ציטוט מאת wk
                        ניצחון במלחמה ללא הלוויה מפוארת של גיבורים הוא לא הניצחון המתאים לך?... אז מבין אותך?

                        כדי להרגיע את הגיאורגים, די הספיקו זוג שלוש קורבטות. ומה עם הלוויית גיבורים? על מה אתה מדבר? או שלגיאורגים היה פעם צי חזק?
                        אדם יוצא לצוד, לירות ברווזים, האם הוא צריך לקחת ערבה, כדי לא לבזבז עצבים וכוח?
                        אני חוזר, הסיירת מוסקבה, בהתחשב במציאות הנוכחית, מיותרת עבור צי הים השחור. בשנה ה-8 לא הייתה לנו קרים, אז מוסקבה נשמרה שם.
                      2. wk
                        wk 16 ביולי 2015 18:10
                        -4
                        ציטוט: NEXUS
                        אדם יוצא לצוד, לירות ברווזים, האם הוא צריך לקחת ערבה, כדי לא לבזבז עצבים וכוח?

                        שאקני עדיין לוקח אולי זאב ביער או דוב!
                      3. ולדימירץ
                        ולדימירץ 16 ביולי 2015 18:57
                        0
                        ציטוט מאת wk
                        shakans עדיין לוקח

                        מה צריך? עיכוב
                      4. התגובה הוסרה.
                    2. התגובה הוסרה.
                2. רומן 11
                  רומן 11 16 ביולי 2015 18:11
                  0
                  ציטוט: NEXUS
                  ובערך 2008... אז ב-2008 לא היו לנו קרים ובסטיונות עם כדורים ומטוסי S-400 לא עמדו בקרים.

                  הממ, קרים היא עכשיו מבצר, אין זה סביר שמישהו יתווכח, ועוד יותר מכך לקחת סיכון ........ כשהצי עדיין הוכרז יופיע, אז הוא יהיה פזיז לחלוטין. אבל זה לוקח זמן וכמו תמיד כסף.
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 19:48
                    +3
                    ציטוט: רומן 11

                    הממ, קרים היא עכשיו מבצר, אין זה סביר שמישהו יתווכח, ועוד יותר מכך לקחת סיכון ........ כשהצי עדיין הוכרז יופיע, אז הוא יהיה פזיז לחלוטין. אבל זה לוקח זמן וכמו תמיד כסף.

                    אם אתה מסתכל בכנות, מה זה קרים? קרים הוא ה-AUG הכי חמוש ובלתי ניתן לטביעה בעולם. יש אבטחה, אבטחה וכיסוי וכנף אוויר בבקבוק אחד. רגע בזמן, עם הקליבר העיקרי שלו, בהתחשב בזה, הוא פשוט אין צורך. צי הים השחור זקוק לקורבטות, ספינות קטנות ומשחתות בעלות תזוזה לא גדולה מדי (המשחתת Shkval או Leader שמפותחת גם היא מיותרת מדי עבור צי הים השחור). משהו פשוט יותר, אבל חמוש היטב.
              3. רומן 11
                רומן 11 16 ביולי 2015 18:00
                0
                ציטוט מאת wk
                סירות גאורגיות הושמדו מהסיירת מוסקבה ...., כפי שאמר מרשל צרפתי אחד ....

                אותו הדבר, השורד היחיד? ....... לבר המזל היה מזל, הוא גם הצליח למדוד את המסלול))))))))
              4. אנדריי
                אנדריי 16 ביולי 2015 19:21
                +1
                ציטוט מאת wk
                ציטוט: NEXUS
                לאניות קטנות?

                במלחמה 08 08 08 סירות גאורגיות הושמדו מהסיירת "מוסקבה"... כפי שאמר מרשל צרפתי אחד... אלוהים תמיד בצד של הגדודים הגדולים!
                מהסירה "MIRAGE".
            2. רומן 11
              רומן 11 16 ביולי 2015 17:56
              +2
              ציטוט: NEXUS
              מוסקבה מאוניקס על מי לירות בים השחור?

              אל תבלבל? מבזלת? או השתנו בשקט?
            3. מרקוני41
              מרקוני41 17 ביולי 2015 00:06
              +2
              ציטוט: NEXUS
              ותגיד לי, מוסקבה מ-ONYXOV על מי לירות בים השחור?

              משהו שפספסתי. האם יש שוהם במוסקבה? הרי הגעש היו שם. תסביר בבקשה. כנראה פיגרתי מאחורי התפתחות צי הים השחור.
              1. קֶשֶׁר
                קֶשֶׁר 17 ביולי 2015 00:17
                +3
                ציטוט: Marconi41
                משהו שפספסתי. האם יש שוהם במוסקבה? הרי הגעש היו שם. תסביר בבקשה. כנראה פיגרתי מאחורי התפתחות צי הים השחור.

                היה מידע ש-ONYXES כבר הותקנו, או שהם עומדים להיות מותקנים... זה לא משנה... בכל זאת, למוסקבה אין שום קשר בים השחור עם קליבר כזה. אבל נראה ONYXES כבר הותקנו, למרות שלא בדקתי את המידע.
                בכנות. hi
                1. זקן 54
                  זקן 54 17 ביולי 2015 02:34
                  +2
                  ציטוט: NEXUS
                  היה מידע ש-ONYXES כבר הותקן, או שהם הולכים להתקין... לא העיקר... ב

                  לא, זו הנקודה! היה מידע שאפילו על המרשל אוסטינוב, שנמצא בבירה ומודרני בזבזדוצ'קה, מתחם השביתה הראשי לא ישתנה!!!! וכאן כבר, ב-VO, "ביד", על ידי כוחות הבסיס הימי של סבסטופול במתחם הטילים של מוסקבה, כל ה-P-1000 שונו לאוניקס? wassat בראד ו-OBS! אם הם משתנים (וזה מאוד לא סביר), אז זה רק על CAPITLAC, כי שם מתגלגלת כמות העבודה הו מה!
                  בכבוד hi
                  1. קֶשֶׁר
                    קֶשֶׁר 17 ביולי 2015 07:45
                    +1
                    ציטוט: זקן54
                    אם הם משתנים (וזה מאוד לא סביר), אז זה רק על CAPITLAK, כי. שם מתגלגלת כמות העבודה הו מה!

                    אז התיקון מתוכנן במוסקבה, אבל אני לא אתווכח על האוניקס בסיירת, כי לא בדקתי את המידע.
                    דרישת שלום hi
          2. התגובה הוסרה.
          3. לוק
            לוק 16 ביולי 2015 17:06
            -2
            בפירוט רב יותר אילו עם מאפייני הביצועים הנתונים (העיקר מבחינת טווח) ....
            חכם אתה המעריץ שלנו מהפוסטסקריפט, שמקשיב ועדיין חושב (קיסר מעשן בצד): טווח ירי יאחונט / אוניקס עד 300 ק"מ. (אני בטוח שחמישים דולר עדיין ברזרבה כהפתעה) - מרחק ששולט על 200 מייל מהאזור הכלכלי של המדינה. אף אחד לא אוסר עלינו לנהוג במכוניות האלה (בדומה לבלאם עם הטיל x-35) לאורך כל החוף של קרים וצפון הקווקז. זה מתוך גחמה.
            1. wk
              wk 16 ביולי 2015 17:37
              -3
              ציטוט של לוק
              (קיסר מעשן בצד):

              איזה מהם?
            2. התגובה הוסרה.
            3. רומן 11
              רומן 11 16 ביולי 2015 18:18
              0
              ציטוט של לוק
              טווח ירי אוניקס עד 300 ק"מ. (אני בטוח שחמישים דולר במלאי כהפתעה מונחת)

              זה הוכרז רשמית. אף אחד לא יגיד על הטווח. האם זה באמת נכון שהותקנו שוהם על הסיירת ??
              1. התגובה הוסרה.
              2. לוק
                לוק 16 ביולי 2015 18:33
                0
                האם זה באמת נכון שהותקנו שוהם על הסיירת ??
                כתבתי איפשהו שהם הותקנו שם?!
          4. sir_obs
            sir_obs 16 ביולי 2015 17:23
            +1
            הטומהוק הוא טיל תת-קולי, הוא לא יכול לתמרן באופן פעיל, הוא פשוט יתפרק בגלל עומס יתר. יורט על ידי הגנה אווירית בסבירות גבוהה מאוד. טוב נגד הילידים, שאין להם ציוד הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית. הדיוק בפרסום, למעשה, רחוק מלהיות בר מימוש.
            בנוסף, כשרוסיה דיברה על אספקת מתחמי ה-s300 לא המודרניים ביותר לאיראן, האמריקאים התחילו לדבר לא על טומאהוק, אלא על המטוסים הבלתי נראים שלהם. כי טומהוקס פשוט יפיל אותך.
          5. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 16 ביולי 2015 21:56
            +2
            ציטוט מאת wk
            ביתר פירוט אילו עם מאפייני הביצועים הנתונים (העיקר מבחינת טווח) ....השוו עם מאפייני הביצועים את טווח הירי של טילי שיוט אמריקאים מבוססי ים

            אורכו הגדול ביותר של הים השחור מצפון לדרום הוא 580 ק"מ. טווח RCC "אוניקס":
            לאורך מסלול בגובה רב - 450-500 ק"מ, במסלול משולב (אורך הקטע הסופי 40 ק"מ) - עד 300 ק"מ, במסלול בגובה נמוך - 120 ק"מ. טילים נגד ספינות "קליבר" עם טווח של 300 ק"מ וכו'. בהתחשב בחצי האי קרים, אזור המים נורה לחלוטין על ידי טילים נגד ספינות. טילים נגד ספינות עצמם מעל 300-500 ק"מ נגד הצי אינם יעילים, מכיוון. הצי נייד ויש בעיות עם ייעוד היעד. Tamahawks (בסיר ים.) עם טווח של 1,5 אלף ק"מ (לכאורה עד 2,5, וזה בספק) מיועדים לפגוע במטרות נייחות, אבל הטיל הוא תת קולי במהירות של 800 קמ"ש, הוא יכול לטוס 1,6 אלף ק"מ... עיכוב 2 שעות, הטיל מופל בקלות על ידי כמעט כל מערכות ההגנה האווירית שלנו, כולל לוחמי יירוט, המטרה טסה נמוכה, במהירות גבוהה מעט מהמסרשמיט של גרינג... לאחר שירו ​​את הטמהוק שלהם, שעדיין לא הגיעו שליש מהדרך לחוף, שוקתות נאט"ו כבר יעלו על סיפון האוניקס "שטסות במהירות של 2,6 מאך (3100 קמ"ש).
        3. התגובה הוסרה.
        4. מפחית
          מפחית 17 ביולי 2015 08:34
          0
          1. האם אתה יכול לאשר נוכחות בכוחות של מערכות קרקעיות עם טילים נגד ספינות המכסים לחלוטין את הים השחור?
          2. לא צריך בכלל לעאמר להיכנס למונדיאל עם מטווח טמוגבקה.
      5. ניק
        ניק 16 ביולי 2015 23:16
        0
        ציטוט מאת: sir_obs
        מה עליו לעשות בקשת הזו? זוהי ספינה מאזור האוקיינוס ​​הרחוק, שאמורה להחזיק נושאות מטוסים אמריקאיות באוקיינוס ​​האטלנטי ובגיברלטר. בים השחור, כבר יש מספיק כוחות להסיע אמנים אורחים שונים.

        ממש נכון, אפילו מהחוף. חוקי המעוז...
        1. wk
          wk 17 ביולי 2015 00:03
          +2
          ציטוט של ניק
          ממש נכון, אפילו מהחוף. חוקי המעוז...

          אנאלפביתיות וחוסר אחריות של הערות בשנה האחרונה בכונני VO!
          1. מפחית
            מפחית 17 ביולי 2015 14:56
            +2
            בדיוק
    3. טטנקה יוטנקה
      טטנקה יוטנקה 16 ביולי 2015 16:06
      +5
      הספינה גדולה - המשימה שלה היא לצאת למסעות על מנת לשפר את האימונים הצבאיים, הטקטיים וכל מיני, ההגנה על הים השחור לא נסגרה עליה, אבל מה אם היא תקום לתיקונים? יש מעוזים, כדורים, תעופה ימית, מרק, סאם, בורה וכו' וכו', לפי האנלוגיה שלך, חיילים צריכים לשבת בצריפים ולא ללכת רחוק
      1. רומן 11
        רומן 11 16 ביולי 2015 16:37
        -6
        ציטוט: טטנקה יוטנקה
        לפי האנלוגיה שלך, חיילים צריכים לשבת בצריפים ולא ללכת רחוק

        לא כך - על החיילים לשפר את כישוריהם, לבדוק את חוזקן של נעליים מכות, כלי נשק בלויים, בגדים רעועים עם קסדות 1943 על הראש. בכלל מה קורה בקרב חלילה .........
    4. mishaia_23
      mishaia_23 16 ביולי 2015 16:22
      0
      רק שסיירת הטילים מוסקבה לא יכולה לירות טילים בים השחור.
      אז הלכנו לאוקיינוס ​​האטלנטי לצלם
      1. wk
        wk 16 ביולי 2015 16:24
        -2
        ציטוט מאת: mishaia_23
        רק שסיירת הטילים מוסקבה לא יכולה לירות טילים בים השחור.

        ביתר פירוט על זה בלתי אפשרי? .... אל תפנטז!
      2. התגובה הוסרה.
    5. BAIKAL03
      BAIKAL03 16 ביולי 2015 16:56
      -8
      אני תוהה מי שם פלוסים לנזול הזה?
    6. זקן 54
      זקן 54 16 ביולי 2015 23:16
      +3
      ציטוט מאת wk
      המשימה שלו היא תמיד להיות בים השחור

      אתה "-" ממני! רק בשלולית שנקראת הים השחור, סיירת התקפת הטילים 1164 לא יכולה לעשות שום דבר, במיוחד מכיוון שאנחנו לא שולטים במיצרי הקלט של המונדיאל. כלומר במקרה של מלחמה, לכל אחד, לטורקיה יש את הזכות לחסום את המיצרים. באליפות העולם, כספינת הדגל של ה-KChF, EM pr.956 יספיק (למשל). KR "מוסקבה" לאחר שיפוץ ומודרניזציה בזבזדוצ'קה בסוורודווינסק לא תחזור יותר למונדיאל, זה יעבור ל-KTOF, ההחלטה כבר התקבלה ואני אישית מוצא את זה מאוד נכון!
      בכבוד רב, hi
  3. סמנכ"ל
    סמנכ"ל 16 ביולי 2015 15:47
    +3
    מי היה המטרה? "איווה"?
    1. רומן 11
      רומן 11 16 ביולי 2015 16:42
      -1
      ציטוט של סמנכ"ל
      מי היה המטרה? "איווה"?

      האם אתה חושב שספינת הדגל של צי הים השחור מסוגלת להילחם רק עם מוצגים במוזיאון? כאן נקיים את גביע העולם 2018, נערוך מודרניזציה עם מתחמים מודרניים.
  4. ברוניק
    ברוניק 16 ביולי 2015 15:50
    +6
    אבק השריפה חייב להיות יבש ולבדוק באופן קבוע, ניווט באוקיינוס ​​האטלנטי הוא גם שימושי.
  5. צ'לובקטאפוק
    צ'לובקטאפוק 16 ביולי 2015 15:56
    +2
    צריך לירות! במיוחד לאחר תקופת ילצין "אויבים" וסרדיוקוביזם. "מי שיורה קצת, יורה רע" (ג). אַקסִיוֹמָה. כעת נמצא לפחות נפט לטיסות תעופה וסולריום לספינות! תמשיך עם זה!
    1. רומן 11
      רומן 11 16 ביולי 2015 16:43
      -5
      ציטוט מאת: chelovektapok
      עכשיו לפחות נפט לטיסות תעופה

      לא משנה כמה תעופה נהרסה במהלך התרגילים!
  6. ולטר1364
    ולטר1364 16 ביולי 2015 15:58
    +14
    הייתי חייב להיות בחלקים האלה! חיוך
    אפילו מצאתי כמה מהפוסטים:

    זיכרונות
    הכביש הפנימי של נמל לואנדה, בירת אנגולה בתקופה הסובייטית, עורר כבוד. עד מאה ספינות תחת דגלנו ניתן היה לראות על הכביש בו-זמנית. כאן התבסס גם רציף צף מקרץ', להרמה ותיקון אוניות. ספינות הצי הסובייטי היו במעגנים. ה-KFOR (ספינת נחיתה בינונית) שיכנה חלקים מחיל הנחתים. המדינה לא הייתה רגועה אז.
    בדרך משדה התעופה, האוטובוסים שלנו נתקלו באש אוטומטית. כמובן שלא ירו עלינו. זה קרה כמעט במרכז הבירה, מישהו ברח, מישהו רדף אחרי מישהו, תוך כדי שפיכת עופרת ממקלעים מסביב. איש מאיתנו לא נפגע, אבל עם ההגעה לנמל ספרו חמישה חורים באוטובוס.
    כשנחתתי בסירה שחיכתה לנו, שמתי לב שדי קרוב אליה מבצבצים מהמים כמה זוגות עקבים אנושיים תלויים על חבלים. מאוחר יותר התברר שהמורדים האומללים הללו, שהוצאו להורג.
    הגיע על הסיפון, הסתכל מסביב. נודע לנו ששתי מכמורות פוצצו לאחרונה בפשיטה על מוקשים. בלילה הראשון, בשכיבה על דרגש בבקתה, שמעתי פיצוצים תת-מימיים מדודים ליד הצד. זו הייתה עבודתם של כוחות הצבא שלנו, או ליתר דיוק, גזרה להילחם בכוחות החבלה התת-מימיים של האויב.
    לואנדה, נחשבה לנמל אזורי בסיס חשוב מבחינה אסטרטגית במערכת של אימפריה ענקית בשם משרד הדיג של ברית המועצות. היו די הרבה נמלים כאלה, דקר, עדן, לימה וכו'. וזה לא הפתיע אף אחד, שכן צי הדייגים הסובייטי היה אחד הגדולים בעולם.
    אנשים רבים חושבים שהים והאוקיינוסים הם ענקיים. מצד אחד זה נכון, אבל מצד שני כשיוצאים לכנף הגשר בלילה תוך כדי דיג בדרום מזרח אסיה (החלק הדרום מזרחי של האוקיינוס ​​האטלנטי) אפשר לצפות בתמונה מדהימה. יש אינספור כוכבים מעליך, ומסביב לאופק יש מאות, ולפעמים אלפי נורות ניווט. מישהו רץ לטרוול, מישהו הולך עם מכמורת, בסיסי דיג נסחפים בקרבת מקום או עוקבים אחריהם במהירות נמוכה, אליהם מוכרים מכמורות צפופות מוצרי דגים, ובמקביל לוקחים אריזות גליות לאריזת דגים שטרם נתפסו. מישהו עובר בונקר על ידי מכלית, המובילה על בקשטוב. כלי מדע מסתובבים בקרבת מקום בחיפוש אחר להקות דגים חדשות. המלאכה חיה את החיים שלה, וחיים בינלאומיים מאוד. את מי שלא תפגשו כאן, ספינות מקובה, בולגריה, ספרד, יפן... האתר לא עוצר לרגע. מועצת הדייג במצב רדיוטלפוניה מוחלפת בדיווחי מזג אוויר, עיבוד התכתבויות רשמיות, פרטיות, שיחות טלפון, ולאחר זמן מה הכל חוזר על עצמו שוב...
    1. לוק
      לוק 16 ביולי 2015 18:43
      0
      הכביש הפנימי של נמל לואנדה, בירת אנגולה בתקופה הסובייטית, עורר כבוד. עד מאה ספינות תחת דגלנו ניתן היה לראות על הכביש בו-זמנית. כאן התבסס גם המזח הצף מקרץ'.
      אנחנו צריכים לשאול את הדוד (הוא טס לשם שוב ושוב בנסיעות עסקים במשך שישה חודשים) צוות סבסטופול שלהם עסק בעבודות בורג)
  7. GoodAAH
    GoodAAH 16 ביולי 2015 16:24
    -1
    ציטוט מאת wk
    האם אתה מאמין באמת ובתמים שסיירת מיושנת מבחינה פיזית ומוסרית בכמות של יחידה אחת שומרת על קבוצות נושאות מטוסים אמריקאיות במתח?)))


    בְּלִי סָפֵק. החימוש העיקרי שהוא נושא. הרוצח של קבוצת נושאות מטוסים יכול להיות קבוצה של ספינות מכולות שבהן חבויים טילי שיוט. יש לנו נשקים כאלה. שיוט טילים על-קוליים - סופת רעמים לקבוצות נושאות מטוסים ופגיעה א-סימטרית. טיל שיוט עולה מיליון דולר, נושאת מטוסים עולה מיליארד.
    נערכו תרגילים לפיהם נושאת המטוסים לפעמים חסרת הגנה מפני סירות. לכן, חבורה של ספינות קטנות עם טילים עדיפות על נושאת מטוסים אחת גדולה. והצוללת אפילו יותר טובה. היא עלתה וירדה מתחת למים.
  8. GoodAAH
    GoodAAH 16 ביולי 2015 16:46
    +2
    טווח הירי של הטילים נגד ספינות של מוסקבה מכסה כמעט לחלוטין את המונדיאל.

    http://wartools.ru/kreysera-russia/kreyser-moskva

    מי זוכר שכאשר מוסקבה נסעה לחוף סוריה, האמריקנים פרשו ממרחק של כבוד.
  9. ЯМЗ -238
    ЯМЗ -238 16 ביולי 2015 17:21
    +1
    תן לו לצלם ככה לעתים קרובות יותר כדי ש"חברים" מעבר לים לא יירגעו ...
  10. זר 1985
    זר 1985 16 ביולי 2015 17:25
    +3
    ציטוט: GoodAAH
    שיוט טילים על-קוליים - סופת רעמים לקבוצות נושאות מטוסים ופגיעה א-סימטרית. טיל שיוט עולה מיליון דולר, נושאת מטוסים עולה מיליארד.
    נערכו תרגילים לפיהם נושאת המטוסים לפעמים חסרת הגנה מפני סירות. לכן, חבורה של ספינות קטנות עם טילים עדיפות על נושאת מטוסים אחת גדולה. והצוללת אפילו יותר טובה. היא עלתה וירדה מתחת למים.

    כן, אבל לפי התקן של שנות ה-80, כדי לתקוף את ה-AUG, היה צורך ב-100-120 טילים נגד ספינות-2 של גדוד Tu-22M3 (30 כלי רכב), גדוד מיג-31 (30 כלי רכב), גדוד Su-27 (30 כלי רכב), מטוסי 10-15 EW, RER - סך הכל 130-135 כלי רכב + 2 pl pr.949 (הייתה גרסה ללא Pl) + SMRKTS ו/או Tu-95RTs (חיי שירות לווין 1,5 שנים). הכוחות האלה לא מתאימים להשגת דומיננטיות בים, למלחמה גדולה, ואז רק אם יש תקופה מאיימת ארוכה יחסית, זה אמיתי רק במצב שירות קרבי).
    ואיפה המיליון המקורי?
    1. sir_obs
      sir_obs 16 ביולי 2015 17:58
      +1
      לפי המטה, מספיק מטח של 32 טילים כדי להשבית נושאת מטוסים. יחד עם זאת, אין צורך להטביע אותו, מספיק שהוא לא יכול להרים ולהנחית מטוסים
    2. sir_obs
      sir_obs 16 ביולי 2015 18:15
      +3
      לאחרונה, הצרפתים, במרץ, ארגנו תרגילים עם המריקוס. הנה תרגום מהעיתונות הצרפתית:

      בשלב השני של התרגיל שולבה ספיר עם כוחות האויב ומשימתה הייתה לאתר את נושאת המטוסים תיאודור רוזוולט וספינותיה הנלוות ולהכין מתקפה על קבוצת הפגיעה.

      כשהמצב הפוליטי הפיקטיבי החמיר, ספיר חמקה בשקט ללב מגן הגנה של נושאת מטוסים בהיקף של מיליארדי דולרים, תוך התחמקות מגילוי נגד צוללות.

      בבוקר היום האחרון התקבלה סוף סוף פקודת התקיפה שאפשרה לצוללת הצרפתית להטביע בלעג את נושאת המטוסים תיאודור רוזוולט ואת רוב המלווה שלה.



      למרות שאיננו יודעים פרטים רבים על התקיפה ותוצאותיה או כללי ההשתתפות בתרחיש, הטביעה המדומה של נושאת מטוסים אמריקאית מוכיחה שההגנה התת-ימית אינה בלתי חדירה.



      אז לא הכל כל כך ברור. עד כה, האמריקאים נלחמים רק עם הילידים ומעולם לא התמודדו עם איום ממשי בים.

      במלאכות הוליוודיות, כן, הן מגניבות במיוחד, אבל איך זה יהיה במציאות?
  11. GoodAAH
    GoodAAH 16 ביולי 2015 18:19
    0
    ציטוט מאת: strannik1985
    ציטוט: GoodAAH
    שיוט טילים על-קוליים - סופת רעמים לקבוצות נושאות מטוסים ופגיעה א-סימטרית. טיל שיוט עולה מיליון דולר, נושאת מטוסים עולה מיליארד.
    נערכו תרגילים לפיהם נושאת המטוסים לפעמים חסרת הגנה מפני סירות. לכן, חבורה של ספינות קטנות עם טילים עדיפות על נושאת מטוסים אחת גדולה. והצוללת אפילו יותר טובה. היא עלתה וירדה מתחת למים.

    כן, אבל לפי התקן של שנות ה-80, כדי לתקוף את ה-AUG, היה צורך ב-100-120 טילים נגד ספינות-2 של גדוד Tu-22M3 (30 כלי רכב), גדוד מיג-31 (30 כלי רכב), גדוד Su-27 (30 כלי רכב), מטוסי 10-15 EW, RER - סך הכל 130-135 כלי רכב + 2 pl pr.949 (הייתה גרסה ללא Pl) + SMRKTS ו/או Tu-95RTs (חיי שירות לווין 1,5 שנים). הכוחות האלה לא מתאימים להשגת דומיננטיות בים, למלחמה גדולה, ואז רק אם יש תקופה מאיימת ארוכה יחסית, זה אמיתי רק במצב שירות קרבי).
    ואיפה המיליון המקורי?


    איפה קראת את החוקים האלה? קישור?
    רק קישור למסמך האמיתי, לא בדיוני.
    1. קוטוב
      קוטוב 16 ביולי 2015 18:54
      0
      איפה קראת את החוקים האלה? קישור?
      רק קישור למסמך האמיתי, לא בדיוני.
      אבל זה חלש לעצמך? או שאנחנו לא יודעים איך להשתמש בצמיג?
  12. GoodAAH
    GoodAAH 16 ביולי 2015 18:27
    0
    מעניין אותי איך ועם מה יפילו את טילי האנטי-ספינות שלנו 3,5 מ', שיופיעו ליד המים -5 מ'? לחשב את אזור הראות ואת הזמן הדרוש למפגש עם נושאת מטוסים? אולי הגיע הזמן לקפוץ מעל הסיפון? (הם יטפסו למטוסים, ימריאו ויירו רקטות, לא מציעים)

    פעולות להשמדת ה-AUG תורגלו על ידי הצי הסובייטי. ב-1985 הוקמה החטיבה ה-7 נגד מטוסים של הצוללת הגרעינית, המורכבת משתי קבוצות טקטיות. לכל קבוצה היו 2 צוללות גרעיניות של פרויקט 949A וצוללת גרעינית אחת של פרויקט 1 RTM "Pike". האחרון נועד לבצע את הפונקציות של זיהוי ה-AUG. על מנת לגבש את המתודולוגיה ללחימה ב-AUG בים ברנטס, בוצעו תרגילים בירי רקטות לעבר שדה המטרה. מערך הקרב של הקבוצה הטקטית נראה כדלקמן. "פייק" התקדם לשומר הקדמי במשך 671-20 ק"מ במשימת זיהוי האויב SJSC "Skat". מאחוריה, היווצרות החזית גררה 40 צוללות גרעיניות "אנטי". לפי תוצאות התרגילים הותאם הרכב הקבוצה הטקטית. כדי להבטיח את פעולות הקבוצה, נוצר מסך שביתה כחלק משלוש צוללות גרעיניות של פרויקטים 2 או 705 RTM.

    מקור: http://www.modernarmy.ru/article/73 © פורטל "צבא מודרני"
    1. kote119
      kote119 17 ביולי 2015 22:59
      0
      הפורטל שיקר לך משלוש קופסאות. 7 dpl מעולם לא הייתה נושאת נ"מ.
  13. GoodAAH
    GoodAAH 16 ביולי 2015 18:50
    0
    כן, גם התקנים האלה, אם יתגלו הסירות וההתקפה, ואם לא, כלומר. עלה במהירות והתפוצץ על טיפ ממטוס או לוויין, ואז נכנס הכלל, התקיפה לא זוהתה בשום דבר, שכן טילים נגד ספינות זוחלים מעל המים, וכשהם מוצאים אותו, קופצים מעל הסיפון.
    במהלך תקיפה אווירית, יהיה צורך בכספים נוספים, אבל כאן נכנסות לפעולה מערכות לוחמה אלקטרוניות מודרניות.
  14. זר 1985
    זר 1985 16 ביולי 2015 19:39
    0
    [quote=KindAAH][quote=strannik1985][quote=KindAAH]
    איפה קראת את החוקים האלה? קישור?
    רק קישור למסמך אמיתי, לא בדיוני. [/ ציטוט]
    אתר VIF-2 NE Someone Exeter.
  15. מהדק 2
    מהדק 2 16 ביולי 2015 19:49
    +1
    ציטוט מאת wk
    ברצינות, אין לו מה לעשות באוקיינוס ​​האטלנטי.


    הממ..., במשך 15 השנים האחרונות, הצי הרוסי לא יצא להפלגות ארוכות ללא סירות גוררת או סדנאות צפות...
    1. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 16 ביולי 2015 20:00
      +1
      ציטוט מאת: מהדק 2
      במשך 15 השנים האחרונות, הצי הרוסי לא יצא להפלגות ארוכות ללא סירות גוררת או סדנאות צפות ...

      - מקור מידע?
      - שמות של סירות גוררות, סדנאות צפות, מתי ולאן הלכת?
      - והכי חשוב - האם זה טוב או רע? זה לא ברור מהקריאה שלך..

      hi

      נ.ב: מצחיק.. מעניין מי יתחייב לגרור את אותה מוסקבה.. לצחוק
  16. זר 1985
    זר 1985 16 ביולי 2015 19:50
    +1
    ציטוט: GoodAAH
    כן, גם התקנים האלה, אם יתגלו הסירות וההתקפה, ואם לא, כלומר. עלה במהירות והתפוצץ על טיפ ממטוס או לוויין, ואז נכנס הכלל, התקיפה לא זוהתה בשום דבר, שכן טילים נגד ספינות זוחלים מעל המים, וכשהם מוצאים אותו, קופצים מעל הסיפון.
    במהלך תקיפה אווירית, יהיה צורך בכספים נוספים, אבל כאן נכנסות לפעולה מערכות לוחמה אלקטרוניות מודרניות.

    תרגילי Ocean-75, הדרכה על שיירה גדולה עם דיוק של 67-136 מייל (במקביל, העלות של US-A טורית אחת היא יותר מ-50 מיליון רובל, חיי השירות הם 1,5 שנים, רק 29 חלקים עבור 24 (1965-1989) שנים).
    מי ייתן למטוסי Tu-95RT של מערכת Air Success להשתלשל בזמן מלחמה?
    הטווח של GAS pr.
    אז מסתבר שמרכז הבקרה הטוב ביותר חוסך ל-AUG NK, ובזמן מלחמה עבור מרכז הבקרה כל המשק זקוק למטוס AWACS משלה, מה שחייב את בניית ה-Ulyanosk AB.
    1. קֶשֶׁר
      קֶשֶׁר 16 ביולי 2015 19:55
      +1
      ציטוט מאת: strannik1985
      , מה שחייב את בניית א.ב. "אוליאנובסק".

      אשר במספנות, שכבר בנו כל הארץ, נחתך למחטים, יהודה.
  17. 1712
    1712 16 ביולי 2015 22:33
    +1

    הסיירת "מושבה" יוצאת לאוקיינוס ​​האטלנטי על מנת לשגר טילים נגד ספינות "וולקן" P-1000 מניחה שהעצם נמצא במרחק של 10000 ק"מ. רק והכל, וגם הפגנת הדגל. לוֹחֶם
  18. ישן26
    ישן26 17 ביולי 2015 06:56
    +1
    ציטוט מאת jjj
    האם יש בסיס של צי הים השחור באנגולה? בכל מקרה, הצי החל לפקוד את החוף המערבי של אפריקה

    אין שם בסיס וזה בקושי מתוכנן. ותמיד היו ביקורים, במיוחד בשנות ה-70-80. רק שבשנות ה-90 הכל פשוט דפוק, ולא היה סיכוי, עכשיו הם מתחילים לאט לאט לתרגל את מה שהיה לפני 30-40 שנה

    ציטוט מאת: egor1712
    הסיירת "מושבה" יוצאת לאוקיינוס ​​האטלנטי על מנת לשגר טילים נגד ספינות "וולקן" P-1000 מניחה שהעצם נמצא במרחק של 10000 ק"מ. רק והכל, וגם הפגנת הדגל.

    "חתוך את החדקן" לצחוק נוליק אקסטרה

    ציטוט מאת: oleg-gr
    סיירת "מושבה" ביצעה ירי רקטות באוקיינוס ​​האטלנטי. ומדוע לא מדווחים על האבדות הכמותיות של הצי האמריקאי? בין השורות קוראים את זה... או פנטזיה?

    רק הדמיון שלך. כי אז הסיירת וה-TFR פשוט יפסיקו להתקיים...

    ציטוט מאת wk
    אבל הפיקוד של צי הים השחור לא חושב כך....בסרט המזח "קרים - השיבה הביתה" נאמר בבירור שטווח ה"מעוזות" אינו מספיק נגד ספינות אמריקאיות עם "טומהוק" ולכן "מוסקבה" היה ב-bg מוגבר.

    הטווח של ה"בסטיונות" אמנם לא מספיק, אבל ה"מושבה" לא תוכל לעשות שם כלום ללא ייעוד מטרה חיצונית. והחבר NEXUS צודק, שכתב
    ציטוט: NEXUS
    אתה באמת חושב שהאמריקאים, בסכסוך צבאי, היו מסיעים משחתות וסיירות לים השחור?


    ציטוט של לוק
    הים השחור חסום לחלוטין על ידי מערכות טילי החוף שלנו נגד ספינות

    לגמרי לא חופפים

    ציטוט: NEXUS
    היה מידע ש-ONYXES כבר הותקנו, או שהם עומדים להיות מותקנים... זה לא משנה... בכל זאת, למוסקבה אין שום קשר בים השחור עם קליבר כזה. אבל נראה ONYXES כבר הותקנו, למרות שלא בדקתי את המידע.

    היה מידע שהקליבר העיקרי של הסיירות הללו יוחלף במהלך התיקונים המתוכננים. במוסקבה לא שינו את זה, אבל על מרשל אוסטינוב, שנמצא כעת בתיקון, ייתכן מאוד שזה ...

    ציטוט: GoodAAH
    מעניין אותי איך ועם מה יפילו את טילי האנטי-ספינות שלנו 3,5 M, שיופיעו ליד המים -5m

    וכלום, כי זה בלתי אפשרי באופן עקרוני. המהירויות המקסימליות של טילי השיוט שלנו הן כ-2,5, ובכן, מקסימום של 2,9M בגבהים של כ-14 קילומטרים. בגובה נמוך, כ-100-150 מטר, המהירות כבר עומדת על כ-2M. היוצא מן הכלל היחיד הוא הטיל נגד ספינות 3M54 עם שלב על-קולי, שמהירותו כ-2,9M, אך טווח של 20 ק"מ וגובה של לא 5 מטרים. בחמישה מטרים, תת-קולי, אך לא על-קולי, עדיין יכול לעבור, במיוחד במהירות לא מציאותית של 3,5M
  19. ישן26
    ישן26 17 ביולי 2015 23:31
    +1
    ציטוט: hrych
    טווח: לאורך מסלול בגובה רב - 450-500 ק"מ, במסלול משולב (אורך הקטע הסופי 40 ק"מ) - עד 300 ק"מ, במסלול בגובה נמוך - 120 ק"מ.

    מהיכן הגיעו עצי הסקה מטווח של כ-500 ק"מ?
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 18 ביולי 2015 10:05
      +1
      אפילו פה
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс_(противокорабельная_ракета)
  20. ישן26
    ישן26 19 ביולי 2015 10:50
    +1
    ציטוט: hrych
    ולו רק כאןhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Onyx_(אנטי-ספינה
    naya_rocket)

    למרות שהוויקי הוא משאב התייחסות נייד למדי, אי אפשר לסמוך באופן עיוור על המידע המתפרסם שם.
    יתרה מכך, ביחס לטווח זה, מקור הערת השוליים אינו ידוע. ובכל זאת, עדיף להשתמש במשאבים שהוכחו כאמינים ואמינים יותר מבחינת מאפייני הביצועים. ואתר היצרן נותן טווח של 300 ק"מ