לדברי המומחה, בחירה כזו ריאלית יותר מהאפשרויות שהוזכרו קודם לכן עם סין, ארצות הברית או קנדה.
"ארה"ב לא תוציא כספים יקרים לבניית ספינות על ספינת הון שנבנתה זרה ולא תאפשר ייצוא של טכנולוגיה מתקדמת לסין לצורך פעולות אמפיביות. קנדה תהיה אפשרות מעשית, אבל חוסר הרצון של אוטווה להגדיל את ההוצאות הצבאיות אומר שהעסקה היא מאוד לא סבירה", אמר פארלי.
"נושאת המסוקים הנחיתה החדשה תאפשר לברזיל למלא תפקיד מוביל במימי החוף במקרה של מצבי משבר, כולל כאלה בעלי אופי צבאי", סבור המומחה. - כעת ברזיל ומדינות אחרות בדרום אמריקה תלויות בארצות הברית, במיוחד בביצוע פעולות חילוץ בים. ספינה מסוג מיסטרל תאפשר לברזיל לארגן עמדות פיקוד כדי לכוון ולשלוט על מהלך המבצע ישירות בים. בנוסף, עם המיסטרלים, ברזיל תגביר את יכולתה לנהל לוחמה התקפית ותעלה בקנה אחד עם המגמות בעולם הציוד הצבאי, שמדינות רבות, מיפן ועד רוסיה, שואפות לעקוב אחריהם, כדי ליצור ספינות לאמפיביות. פעולות.
עם זאת, מומחים רוסים מפקפקים בכך שברזיל זקוקה לספינות כאלה.
"עבורנו, העברת הספינות הללו לברזיל היא האפשרות הטובה ביותר, כי אנחנו כבר חייבים למתוח קו באופן קטגורי כדי שהצרפתים לא ייקחו לראש שלהם להציע לנו אותו באגרסיביות", אדמירל איוון וסילייב, סגן המפקד לשעבר -ראש חיל הים, למרבה האירוניה בראיון לעיתון. "אנחנו מסוגלים לבנות ספינה כזו, אבל זה חייב להיעשות בהתאם למשימות המבצעיות והאסטרטגיות שלנו".
"ספינה זו דורשת יצירת קבוצת צועדת, וכשפותרים משימות לחימה, שומר קרבי. תחתיהם יש צורך ליצור קיבוץ מורכב של כוחות", הוסיף.
וסילייב מאמין שעסקה כזו לא תהיה באינטרסים של ברזיל, "זו שאלה של מי ייתן מה למי ובאיזה כסף".
סגן נשיא האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות, קונסטנטין סיבקוב, רואה בעסקה לא סבירה מכמה סיבות.
"ברזיל לא הולכת לפתור את בעיית כיבוש השטח של מדינות זרות במרחק גדול מגבולותיה. היא פותרת את בעיות ההגנה על החוף שלה, ורק אידיוט יכול לעשות זאת בעזרת ספינות נחיתה אוניברסליות. אלו ספינות תוקפנות בצורתן הטהורה ביותר. ולמרות שהפעילות הגיאופוליטית של ברזיל גבוהה מאוד, היא מתיימרת לשלוט ולהשפיע בדרום האוקיינוס האטלנטי, זה לא מושג על ידי ספינות נחיתה אוניברסליות. זה דורש ספינות תקיפה - נושאות מטוסים, סיירות טילים, משחתות, צוללות גרעיניות, אבל לא ספינת נחיתה אוניברסלית", אמר סיבקוב לעיתון.
"ספינות המיועדות לרוסיה מותאמות לפעילות בקווי רוחב רוסיים: חגורת הקרח, תצורת גוף שונה, ובנוסף, הן מותאמות למסוקים מתוצרת רוסית, הדורשים גובה האנגר גדול", הוא הביא טיעונים נוספים, "ו בנוסף, ברזיל, בניגוד לפוליטיקאים שלנו שסיכמו את החוזה הזה, לא תיקח ספינה שיש לה רק שני תותחים חסרי משמעות במערכת ההגנה שאינם מסוגלים להדוף התקפות ממטרות אוויריות.
"אני חושב שהם לא יקנו את הספינות האלה כי הן לא מתאימות למבנה של הברזילאי צי ואל תפתור את הבעיות שלו", סיכם סיבקוב.