כבר מזמן הוכחנו שמערכת מוניטרית המבוססת על אסימוני מזומן (שטרות ומטבעות חליפין) היא אנכרוניזם, סימן לפיגור. שבאופן כללי מזומן הוא "אדמה תזונתית" לפשעים ולכל מיני הפקרות. אומרים שהכלכלה ה"אפורה" מבוססת על מזומן. לפיכך, תקציב המדינה אינו מקבל מיסים. השחיתות מתבצעת בעזרת מזומן. מזומן הוא מקור מימון לטרור ולכל מיני כנופיות פשע. הרשימה של מה שניתן לעשות שלא כדין ופליליות במזומן נמשכת ונמשכת. מתברר גם שאזרחים שומרי חוק שיש להם מזומנים נושאים בסיכונים גדולים: ניתן לשדוד אותם ואף להרוג אותם. הם קורבן פוטנציאלי של אנשים חסרי מצפון שיכולים לתת להם שטרות מזויפים. לבסוף, יש חסרונות גדולים למדינה. על פי כמה הערכות, הבטחת מחזור ואחסון מזומנים בארצנו דורשת עלויות השקולות ל-1% מהתמ"ג.
מצד שני, היתרונות של כסף לא מזומן מושבחים בכל דרך אפשרית: נוחות השימוש (כרטיסי פלסטיק) בתשלום על רכישות בחנות, תשלום עבור הובלה, דיור ושירותים קהילתיים ואחרים והעברות כספים. בנוסף, הגנה מפני שוד וזייפנים. ואין צורך לדבר על איך החיים בחברה בכללותה ישתפרו. והמגזר ה"אפור" במשק יתאדה מעצמו, ולא יהיו סמים, והשחיתות תמות, ומחבלים ייעלמו, והתקציב יצוף במסים וכו' וכו'.
במבט ראשון, נראה שאין על מה להתווכח. יש צורך לעבור ללא מזומן בהקדם האפשרי, כדי להתגבר על הנחשלות שלנו. לחלק מהאזרחים יש בדרך כלל יחס עוקצני לשטרות. יש אנשים שרואים כמה נקודות מלוכלכות על שלטי נייר שהושארו על ידי משתמשים קודמים. אמנם אומרים: כסף לא מריח, אבל מובטח לנו שמזומן מריח רע. בין אם מדובר בעסקה ללא מזומן, זה נקי ולא מריח בכלל! גם באופן פיגורטיבי וגם מילולי. אבל זה בדיוק מה שאני לא יכול להסכים איתו. אם אתם מסכימים שלמזומן יש ריח, אז הלא-מזומן הנוכחי מסריח, והוא מסריח כל כך חזק ונוקב ששום מסכת גז לא תוכל להציל אתכם. למרבה הצער, במשך תקופה די ארוכה של שהות בתנאים של "כלכלת שוק" (קרא – קפיטליזם), חוש הריח שלנו נעשה כה עמום עד שאיננו מריחים את "מזבלות האשפה" השונות. כולל מה שנקרא "מזבלה בנקאית".
למה יש לי גישה כל כך לא מתפשרת (לא סובלנית) כלפי כסף שאינו מזומן? מהסיבה הפשוטה שהם אמצעי תשלום והחלפה לא חוקיים. במילים אחרות, כסף מזויף. ומי עוסק בסוגיית הכסף הלא מזומן (הם נקראים גם כספי פיקדון)? - בנקים מסחריים, מהם יש לנו כיום יותר מ-800. ובאותה אמריקה (ארה"ב) - כמעט 7. ואיזה חוקים קובעים את המעמד וההליך להנפקת כספים שאינם מזומנים? - אף אחד. שחרורם והפצתם הם, כפי שאומרים עורכי הדין, "יוצאים מהשדה הנכון". ופעילות כזו בארצנו בחוגים מסוימים נקראת בדרך כלל "חיים על פי מושגים".
אל תחשוב שאני עושה איזושהי תחושה. אני לא פותח כאן את אמריקה. מספר מחברים מנסים זה זמן רב להגיע לפוליטיקאים, "סגני העם", לפרקליטות, לבית המשפט לחוקה ואפילו לנשיא רוסיה בבקשות ודרישות להשיב את הסדר על כנו בתחום המחזור המוניטרי. להפסיק לזייף בקנה מידה גדול במיוחד. בין המחברים הללו ניתן למנות ולדימיר יורוביצקי, מוזס גלמן, יבגני וולובייב. עם זאת, כותבים רבים אחרים, כולל מחבר מאמר זה, כתבו גם הם על אופי כספי הפיקדון. בספר שלי על ריבית: ניתן להלוואה, אחריות, פזיזות, הקדשתי לנושא זה יותר מחמישים עמודים.
במשך תקופה ארוכה ביקשו מלווי הכספים מהרשויות את הזכות להנפיק את כספם בעצמם בצורה של הלוואות כנגד הכסף המלא (המתכתי) שנמשך לחשבונות הפיקדונות, ובסופו של דבר הם השיגו את מטרתם. בספרי לימוד מסוימים על כלכלה, המחברים אף מרחיקים לכת ומעניקים שם לתכנית כזו של פעולות פיקדונות ואשראי: "כיסוי לא שלם (חלקי) של חובות" של בנקים. כמה בנקאים אפילו אומרים בכנות שההלוואות של בנקים מודרניים הן הבטחות לתת כסף שאין להם. 10 אחוז מההלוואות המונפקות יכולות להיות מגובה בכסף מלא (או חוקי), השאר הן הבטחות שמתבצעות בצורה של הפקדות או כסף לא מזומן. האופי התרמית של מערכת זו של "כיסוי חלקי (חלקי) של התחייבויות" של הבנקים מתבטא רק במהלך ריצות לקוחות ("ריצות בנקאיות"), כאשר המפקידים דורשים משיכת כספם המלא (הלגיטימי). מדובר בזיוף בוטה בקנה מידה גדול במיוחד.
נושא זה עוקף בזהירות על ידי התקשורת העולמית, שכידוע, נשלטת על ידי "אדוני הכסף". אין על כך (כמעט) באוניברסיטאות, אפילו במחלקות כלכליות, גם במסגרת הקורסים "כסף, אשראי, בנקים" (קורס סטנדרטי באוניברסיטאות הרוסיות של היום). עורכי דין ורשויות אכיפת החוק לא מבחינים בה. על אותן "קבלות לא מאובטחות", שהשם הרשמי שלהן הוא "כספי פיקדון", או "כסף שאינו מזומן", לא נאמר דבר בחוקים. מעין-כסף כזה קיים, אבל באותו זמן, זה כאילו הם לא קיימים. פקידי ממשל ובנקאים מדברים על הצורך בשימוש נרחב יותר ב"לא מזומן" כיום, אך יחד עם זאת, משום מה, כולם שוכחים לגמרי שהכסף הזה אינו חוקי, למעשה מזויף. "לפי המושגים" כיום, מסתבר, חיות לא רק כמה קבוצות פשע מאורגנות (OCGs), אלא גם מדינות שלמות.
כסף חוקי ("הילך חוקי"; האנלוגי למונח שלנו במשפט האנגלו-סכסוני - הילך חוקי) הן רק אותן חובות המונפקות על ידי בנקים מרכזיים. מדובר במזומן בצורת שלטי נייר (שטרות) בערכים שונים, בעלי הגנה אמינה מפני זיוף. בימים הטובים, שטרות הבנק המרכזי היו מגובים במלואם או בחלקם במלאי המתכת שלהם ("תקן הזהב"). היום, למרבה הצער, זה כבר לא כך. אלו הם רק אסימוני נייר (הם נקראים כסף "פיאט"). אבל עם כל זה, הם כסף חוקי, שמעמדו מעוגן בחוקים, ולרוב בחוקות המדינות. אבל כסף לא במזומן הוא צל, למעשה, לא חוקי. אבל עליהם מושתת כוחם של הבנקאים, יכולתם "לעשות כסף יש מאין". הם משיגים רווחים מדהימים. אם הלוואות מונפקות על ידי חובבי ריבית בעולם בכסף מזויף, החזר החוב מובטח על ידי נכסים אמיתיים מאוד. מה שמכונה "כיסוי חלקי" של בנקים - "אלכימיה מוניטרית", שאלכימאים מימי הביניים, שניסו להשיג זהב מברזל, יכלו רק לחלום עליה.
ועכשיו (כבר 23 שנים) בארצנו יש את אותה מערכת מוניטרית כוזבת כמו כל "העולם התרבותי". העיצוב של מערכת זו נכפה עלינו על ידי "אדוני הכסף" על מנת להבטיח את השוד ה"יעיל" של רוסיה. בנקים רוסים בחסות הבנק המרכזי של רוסיה (בנק אוף רוסיה) מנפיקים כספי פיקדון (שאינם מזומנים), שחלקם בהיצע הכסף הכולל (מזומן + שאינו מזומן) בשנים האחרונות הוא 75–77%. הם מושכים את הרווח שהם מקבלים מה"אלכימיה המוניטרית" מחוץ לרוסיה. ושם, במוקדם או במאוחר, זה מגיע ל"בעלי הכסף" (בעלי המניות העיקריים של הפדרל ריזרב האמריקאי).
אני נאלץ לדבר על זה כדי שאזרחי רוסיה יבינו את התוכניות שהרשויות המוניטריות הרוסי (משרד האוצר הרוסי והבנק של רוסיה) מתכוננות להחליף מזומן בהעברות בנקאיות. בנקאים ועוזריהם (פקידי ממשלה) מבקשים להרחיב את יכולתם של ארגוני פקדונות ואשראי לייצר "כסף יש מאין". בנוסף, חסימת כסף בתוך המערכת הבנקאית מפחיתה את הסיכון ל"פשיטות" של לקוחות עבור מלווי כספים מודרניים.
יש לזכור שהאליטה הפיננסית העולמית ("אדוני הכסף") חושבת לא רק על צמיחת הון, אלא גם על כוח עולמי. הם רוקמים תוכניות שמספקות את המעבר בשלב מסוים ל-100% ללא מזומן. מזומן, שהוא כיום הילך החוקי היחיד, יוכרז יום אחד בלתי חוקי. וכסף שאינו מזומן, שהיה ועדיין נותר אמצעי תשלום לא לגיטימי, יוכרז כחוקי באותו רגע. זה יהיה סופה של "המהפכה המוניטרית" ה"קבועה" שהניעו רווחי הריבית במשך מאות שנים. ייווצר "מחנה ריכוז בנקאי", הכוח על העולם יעבור סוף סוף לאותם מושבים.
מלווי כסף לא יצטרכו עוד כסף ככלי להתקדם לעבר כוח עולמי. עם זאת, אף אחד לא יזדקק להם בכלל. אחרי הכל, כידוע, במחנות ריכוז כסף הוא מותרות מיותר לחלוטין. מותו של הכסף יבוא. ואולי הסוף היסטוריה". אבל לא "סוף ההיסטוריה" שכתב פרנסיס פוקויאמה לפני כרבע מאה. וזה שעליו נאמר לפני 2000 שנה בהתגלות מיוחנן ("אפוקליפסה").
הרשו לי להזכיר לכם קטע ידוע:
"וידאג שלכל אחד, קטנים וגדולים, עשירים ועניים, בני חורין ועבדים, יהיה סימן על יד ימין או על מצחו, ושלא יוכל איש לקנות ולמכור, חוץ מי שיש לו. זה הסימן או שם החיה או מספר שמו."
האם זה לא תיאור של "מחנה ריכוז בנקאי"? - ראשית, אנשים יגרשו לגטו של כסף שאינו מזומן. ואז, במקום כרטיסי פלסטיק (אחרי הכל, הם יכולים ללכת לאיבוד או לגנוב!) "ללקוחות" של "מחנה הריכוז הבנקאי" מוצעים בחום להשתיל שבבים או באזור המצח או ביד ימין.
מומחים אומרים שאי שם ב"עולם התרבותי" כל מה שנאמר בהתגלות כבר נעשה על "אסירים" מרצון של "מחנה הריכוז הבנקאי". ואז מתחילים חיי היומיום של מחנה ריכוז כזה. אם מישהו לא פועל לפי אמנת מחנה הריכוז, הוא מאבד גישה לכסף שאינו מזומן. במילים אחרות, החיים אבודים. עם זאת, מומחים אומרים כי ניתן יהיה לשלוט לא רק בפעולות, אלא גם במחשבות. "מחנה ריכוז בנק" הוא מאוד אנושי. הם לא יורים בו, אין בו תאי גזים. יש בו משהו הרבה יותר נורא. оружие - מערכת של 100% תשלומים שאינם במזומן. עם זאת, אני חושב שלמשהו שאנו מכנים במקרה הזה "כסף" (אפילו לא במזומן), יש קשר רחוק מאוד ל"מקבילה האוניברסלית" אליה התרגלה האנושות במשך מאות רבות קודמות. במקום זאת, אלו פשוט כמה זכויות לקבל מנות עבור עבודה ללא דופי והתנהגות למופת.
נחזור לתחילת הסיפור שלנו. אחרי הכל, היום מציעים לנו לא מחנה ריכוז, אלא רק "כרטיסי פלסטיק", כלומר נוחות ובטיחות. אבל זה המצב כאשר "הדרך לגיהנום רצופה בכוונות טובות". עם זאת, אני לא פטליסט. גם לאדם וגם לאנושות יש חופש בחירה. והבחירה קלה יותר לעשות כאשר יש לך מושג לאן מובילות שבילי ההיסטוריה. לכן החלטתי לכתוב את המאמר הזה.