"מחנה ריכוז בנק"

79


כבר מזמן הוכחנו שמערכת מוניטרית המבוססת על אסימוני מזומן (שטרות ומטבעות חליפין) היא אנכרוניזם, סימן לפיגור. שבאופן כללי מזומן הוא "אדמה תזונתית" לפשעים ולכל מיני הפקרות. אומרים שהכלכלה ה"אפורה" מבוססת על מזומן. לפיכך, תקציב המדינה אינו מקבל מיסים. השחיתות מתבצעת בעזרת מזומן. מזומן הוא מקור מימון לטרור ולכל מיני כנופיות פשע. הרשימה של מה שניתן לעשות שלא כדין ופליליות במזומן נמשכת ונמשכת. מתברר גם שאזרחים שומרי חוק שיש להם מזומנים נושאים בסיכונים גדולים: ניתן לשדוד אותם ואף להרוג אותם. הם קורבן פוטנציאלי של אנשים חסרי מצפון שיכולים לתת להם שטרות מזויפים. לבסוף, יש חסרונות גדולים למדינה. על פי כמה הערכות, הבטחת מחזור ואחסון מזומנים בארצנו דורשת עלויות השקולות ל-1% מהתמ"ג.

מצד שני, היתרונות של כסף לא מזומן מושבחים בכל דרך אפשרית: נוחות השימוש (כרטיסי פלסטיק) בתשלום על רכישות בחנות, תשלום עבור הובלה, דיור ושירותים קהילתיים ואחרים והעברות כספים. בנוסף, הגנה מפני שוד וזייפנים. ואין צורך לדבר על איך החיים בחברה בכללותה ישתפרו. והמגזר ה"אפור" במשק יתאדה מעצמו, ולא יהיו סמים, והשחיתות תמות, ומחבלים ייעלמו, והתקציב יצוף במסים וכו' וכו'.

במבט ראשון, נראה שאין על מה להתווכח. יש צורך לעבור ללא מזומן בהקדם האפשרי, כדי להתגבר על הנחשלות שלנו. לחלק מהאזרחים יש בדרך כלל יחס עוקצני לשטרות. יש אנשים שרואים כמה נקודות מלוכלכות על שלטי נייר שהושארו על ידי משתמשים קודמים. אמנם אומרים: כסף לא מריח, אבל מובטח לנו שמזומן מריח רע. בין אם מדובר בעסקה ללא מזומן, זה נקי ולא מריח בכלל! גם באופן פיגורטיבי וגם מילולי. אבל זה בדיוק מה שאני לא יכול להסכים איתו. אם אתם מסכימים שלמזומן יש ריח, אז הלא-מזומן הנוכחי מסריח, והוא מסריח כל כך חזק ונוקב ששום מסכת גז לא תוכל להציל אתכם. למרבה הצער, במשך תקופה די ארוכה של שהות בתנאים של "כלכלת שוק" (קרא – קפיטליזם), חוש הריח שלנו נעשה כה עמום עד שאיננו מריחים את "מזבלות האשפה" השונות. כולל מה שנקרא "מזבלה בנקאית".

למה יש לי גישה כל כך לא מתפשרת (לא סובלנית) כלפי כסף שאינו מזומן? מהסיבה הפשוטה שהם אמצעי תשלום והחלפה לא חוקיים. במילים אחרות, כסף מזויף. ומי עוסק בסוגיית הכסף הלא מזומן (הם נקראים גם כספי פיקדון)? - בנקים מסחריים, מהם יש לנו כיום יותר מ-800. ובאותה אמריקה (ארה"ב) - כמעט 7. ואיזה חוקים קובעים את המעמד וההליך להנפקת כספים שאינם מזומנים? - אף אחד. שחרורם והפצתם הם, כפי שאומרים עורכי הדין, "יוצאים מהשדה הנכון". ופעילות כזו בארצנו בחוגים מסוימים נקראת בדרך כלל "חיים על פי מושגים".

אל תחשוב שאני עושה איזושהי תחושה. אני לא פותח כאן את אמריקה. מספר מחברים מנסים זה זמן רב להגיע לפוליטיקאים, "סגני העם", לפרקליטות, לבית המשפט לחוקה ואפילו לנשיא רוסיה בבקשות ודרישות להשיב את הסדר על כנו בתחום המחזור המוניטרי. להפסיק לזייף בקנה מידה גדול במיוחד. בין המחברים הללו ניתן למנות ולדימיר יורוביצקי, מוזס גלמן, יבגני וולובייב. עם זאת, כותבים רבים אחרים, כולל מחבר מאמר זה, כתבו גם הם על אופי כספי הפיקדון. בספר שלי על ריבית: ניתן להלוואה, אחריות, פזיזות, הקדשתי לנושא זה יותר מחמישים עמודים.

במשך תקופה ארוכה ביקשו מלווי הכספים מהרשויות את הזכות להנפיק את כספם בעצמם בצורה של הלוואות כנגד הכסף המלא (המתכתי) שנמשך לחשבונות הפיקדונות, ובסופו של דבר הם השיגו את מטרתם. בספרי לימוד מסוימים על כלכלה, המחברים אף מרחיקים לכת ומעניקים שם לתכנית כזו של פעולות פיקדונות ואשראי: "כיסוי לא שלם (חלקי) של חובות" של בנקים. כמה בנקאים אפילו אומרים בכנות שההלוואות של בנקים מודרניים הן הבטחות לתת כסף שאין להם. 10 אחוז מההלוואות המונפקות יכולות להיות מגובה בכסף מלא (או חוקי), השאר הן הבטחות שמתבצעות בצורה של הפקדות או כסף לא מזומן. האופי התרמית של מערכת זו של "כיסוי חלקי (חלקי) של התחייבויות" של הבנקים מתבטא רק במהלך ריצות לקוחות ("ריצות בנקאיות"), כאשר המפקידים דורשים משיכת כספם המלא (הלגיטימי). מדובר בזיוף בוטה בקנה מידה גדול במיוחד.

נושא זה עוקף בזהירות על ידי התקשורת העולמית, שכידוע, נשלטת על ידי "אדוני הכסף". אין על כך (כמעט) באוניברסיטאות, אפילו במחלקות כלכליות, גם במסגרת הקורסים "כסף, אשראי, בנקים" (קורס סטנדרטי באוניברסיטאות הרוסיות של היום). עורכי דין ורשויות אכיפת החוק לא מבחינים בה. על אותן "קבלות לא מאובטחות", שהשם הרשמי שלהן הוא "כספי פיקדון", או "כסף שאינו מזומן", לא נאמר דבר בחוקים. מעין-כסף כזה קיים, אבל באותו זמן, זה כאילו הם לא קיימים. פקידי ממשל ובנקאים מדברים על הצורך בשימוש נרחב יותר ב"לא מזומן" כיום, אך יחד עם זאת, משום מה, כולם שוכחים לגמרי שהכסף הזה אינו חוקי, למעשה מזויף. "לפי המושגים" כיום, מסתבר, חיות לא רק כמה קבוצות פשע מאורגנות (OCGs), אלא גם מדינות שלמות.

כסף חוקי ("הילך חוקי"; האנלוגי למונח שלנו במשפט האנגלו-סכסוני - הילך חוקי) הן רק אותן חובות המונפקות על ידי בנקים מרכזיים. מדובר במזומן בצורת שלטי נייר (שטרות) בערכים שונים, בעלי הגנה אמינה מפני זיוף. בימים הטובים, שטרות הבנק המרכזי היו מגובים במלואם או בחלקם במלאי המתכת שלהם ("תקן הזהב"). היום, למרבה הצער, זה כבר לא כך. אלו הם רק אסימוני נייר (הם נקראים כסף "פיאט"). אבל עם כל זה, הם כסף חוקי, שמעמדו מעוגן בחוקים, ולרוב בחוקות המדינות. אבל כסף לא במזומן הוא צל, למעשה, לא חוקי. אבל עליהם מושתת כוחם של הבנקאים, יכולתם "לעשות כסף יש מאין". הם משיגים רווחים מדהימים. אם הלוואות מונפקות על ידי חובבי ריבית בעולם בכסף מזויף, החזר החוב מובטח על ידי נכסים אמיתיים מאוד. מה שמכונה "כיסוי חלקי" של בנקים - "אלכימיה מוניטרית", שאלכימאים מימי הביניים, שניסו להשיג זהב מברזל, יכלו רק לחלום עליה.

ועכשיו (כבר 23 שנים) בארצנו יש את אותה מערכת מוניטרית כוזבת כמו כל "העולם התרבותי". העיצוב של מערכת זו נכפה עלינו על ידי "אדוני הכסף" על מנת להבטיח את השוד ה"יעיל" של רוסיה. בנקים רוסים בחסות הבנק המרכזי של רוסיה (בנק אוף רוסיה) מנפיקים כספי פיקדון (שאינם מזומנים), שחלקם בהיצע הכסף הכולל (מזומן + שאינו מזומן) בשנים האחרונות הוא 75–77%. הם מושכים את הרווח שהם מקבלים מה"אלכימיה המוניטרית" מחוץ לרוסיה. ושם, במוקדם או במאוחר, זה מגיע ל"בעלי הכסף" (בעלי המניות העיקריים של הפדרל ריזרב האמריקאי).

אני נאלץ לדבר על זה כדי שאזרחי רוסיה יבינו את התוכניות שהרשויות המוניטריות הרוסי (משרד האוצר הרוסי והבנק של רוסיה) מתכוננות להחליף מזומן בהעברות בנקאיות. בנקאים ועוזריהם (פקידי ממשלה) מבקשים להרחיב את יכולתם של ארגוני פקדונות ואשראי לייצר "כסף יש מאין". בנוסף, חסימת כסף בתוך המערכת הבנקאית מפחיתה את הסיכון ל"פשיטות" של לקוחות עבור מלווי כספים מודרניים.

יש לזכור שהאליטה הפיננסית העולמית ("אדוני הכסף") חושבת לא רק על צמיחת הון, אלא גם על כוח עולמי. הם רוקמים תוכניות שמספקות את המעבר בשלב מסוים ל-100% ללא מזומן. מזומן, שהוא כיום הילך החוקי היחיד, יוכרז יום אחד בלתי חוקי. וכסף שאינו מזומן, שהיה ועדיין נותר אמצעי תשלום לא לגיטימי, יוכרז כחוקי באותו רגע. זה יהיה סופה של "המהפכה המוניטרית" ה"קבועה" שהניעו רווחי הריבית במשך מאות שנים. ייווצר "מחנה ריכוז בנקאי", הכוח על העולם יעבור סוף סוף לאותם מושבים.

מלווי כסף לא יצטרכו עוד כסף ככלי להתקדם לעבר כוח עולמי. עם זאת, אף אחד לא יזדקק להם בכלל. אחרי הכל, כידוע, במחנות ריכוז כסף הוא מותרות מיותר לחלוטין. מותו של הכסף יבוא. ואולי הסוף היסטוריה". אבל לא "סוף ההיסטוריה" שכתב פרנסיס פוקויאמה לפני כרבע מאה. וזה שעליו נאמר לפני 2000 שנה בהתגלות מיוחנן ("אפוקליפסה").
הרשו לי להזכיר לכם קטע ידוע:

"וידאג שלכל אחד, קטנים וגדולים, עשירים ועניים, בני חורין ועבדים, יהיה סימן על יד ימין או על מצחו, ושלא יוכל איש לקנות ולמכור, חוץ מי שיש לו. זה הסימן או שם החיה או מספר שמו."

האם זה לא תיאור של "מחנה ריכוז בנקאי"? - ראשית, אנשים יגרשו לגטו של כסף שאינו מזומן. ואז, במקום כרטיסי פלסטיק (אחרי הכל, הם יכולים ללכת לאיבוד או לגנוב!) "ללקוחות" של "מחנה הריכוז הבנקאי" מוצעים בחום להשתיל שבבים או באזור המצח או ביד ימין.

מומחים אומרים שאי שם ב"עולם התרבותי" כל מה שנאמר בהתגלות כבר נעשה על "אסירים" מרצון של "מחנה הריכוז הבנקאי". ואז מתחילים חיי היומיום של מחנה ריכוז כזה. אם מישהו לא פועל לפי אמנת מחנה הריכוז, הוא מאבד גישה לכסף שאינו מזומן. במילים אחרות, החיים אבודים. עם זאת, מומחים אומרים כי ניתן יהיה לשלוט לא רק בפעולות, אלא גם במחשבות. "מחנה ריכוז בנק" הוא מאוד אנושי. הם לא יורים בו, אין בו תאי גזים. יש בו משהו הרבה יותר נורא. оружие - מערכת של 100% תשלומים שאינם במזומן. עם זאת, אני חושב שלמשהו שאנו מכנים במקרה הזה "כסף" (אפילו לא במזומן), יש קשר רחוק מאוד ל"מקבילה האוניברסלית" אליה התרגלה האנושות במשך מאות רבות קודמות. במקום זאת, אלו פשוט כמה זכויות לקבל מנות עבור עבודה ללא דופי והתנהגות למופת.

נחזור לתחילת הסיפור שלנו. אחרי הכל, היום מציעים לנו לא מחנה ריכוז, אלא רק "כרטיסי פלסטיק", כלומר נוחות ובטיחות. אבל זה המצב כאשר "הדרך לגיהנום רצופה בכוונות טובות". עם זאת, אני לא פטליסט. גם לאדם וגם לאנושות יש חופש בחירה. והבחירה קלה יותר לעשות כאשר יש לך מושג לאן מובילות שבילי ההיסטוריה. לכן החלטתי לכתוב את המאמר הזה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

79 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +17
    15 ביולי 2015 14:37
    כסף שאינו מזומן הוא כסף של מישהו אחר. למעשה, הם נשלטים באופן מלא על ידי הבנק וחברת העיבוד. זוהי דרך למעשה הלוואות בנקאיות בחינם.
    אני תומך בהכנסת כסף מתכתי, כפי שהיה ברוסיה הצארית וברוסיה הסובייטית לאחר המהפכה. ואז הכסף בעצם ביצע את אחד מתפקידיו - תפקיד הצבירה.
    כסף נייר הוא גם דרך להלוואות חינם, רק המדינה.
    אני בעד זהב וכסף. זה לא משנה שהם נמחקים במשך מאות שנים המחיר שלהם רק גדל.
    1. +12
      15 ביולי 2015 14:43
      כסף שאינו מזומן הוא כלי לשליטה של ​​המדינה על אזרחיה. ואתה מציע ישר לצאת משליטה עם רובל הזהב שלך, המדינה לא תלך על זה
      1. +6
        15 ביולי 2015 14:48
        כבר הרבה זמן אני אומר שצריך לקשור את הרובל לזהב, ולא לאמריקאים! ולמכור את המשאבים שלך עבור זהב! אז הכלכלה תצמח בחדות, והכלכלה האמריקאית פשוט תתמוטט (כפי שה"אנליסטים" מבטיחים כבר שנים רבות!
        הסינים, אגב, מפתחים אסטרטגיה למעבר לתקן הזהב!
        1. +20
          15 ביולי 2015 15:02
          ציטוט: בייקונור
          כבר הרבה זמן אני אומר שצריך לקשור את הרובל לזהב

          קראת במקרה מה כתוב על הרובלים הסובייטיים בנוגע לאבטחת השטר? אז, נאמר שם, במיוחד, "הם מגובים בזהב, מתכות יקרות ונכסים אחרים של הבנק הממלכתי". הָהֵן. אפילו אז, אספקת הזהב לאספקת הכסף פשוט לא הספיקה. עכשיו - אפילו יותר. אתה לא יכול לספק את כל הסחורה עם זהב, יש צורך בערכים אחרים. ובזמננו, תקן זהב טהור הוא בלתי אפשרי, האנושות גברה עליו.
          כמזכרת - הם שכחו פתאום איך נראה כסף אמיתי, לא עטיפות ממתקים לצחוק
          1. +3
            15 ביולי 2015 16:01
            כן, חבר, הכסף הזה והכסף של תקופת סטאלין היו חזקים ועוררו כבוד.
            http://saboy.ru/news/finance/money/stalin-coins.html
            1. +3
              15 ביולי 2015 17:20
              "כן, חבר, הכסף הזה והכסף של תקופת סטאלין היו חזקים ועוררו כבוד".

              זוהי אשליה גדולה, בעיקר אלפים לפני הרפורמה. הרפורמה של 1947 בוצעה במטרה להוציא מהמחזור כמות כסף עודפת ולהחליף את הישנים בכסף יקר ערך חדש שהופחת במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה.
              פרטים נוספים: http://gold.ru/news/denezhnaja-reforma-v-sssr-1947-god.html.
              כבוד קיבל השראה והוקרה בכל העולם מזהב מלכותי, שכל בנק ראה בו ברכה לקבל.
          2. +2
            15 ביולי 2015 22:08
            מחשבה נכונה. הכסף חייב להיות מגובה בכל נכסי המדינה - זהב, משאבים ונכסים תעשייתיים. ולא רק מתכת. אחרת, זה ידלוף במהירות, אתה יודע איפה ...
          3. 0
            15 ביולי 2015 23:05
            "מגובה בזהב, מתכות יקרות ונכסים אחרים של בנק המדינה".
            שטרות בערכים של 10,25, 50, 100 רובל. 1, 3, 5 רובל היו שטרות אוצר, ובהתאם, לא היו מגובים בזהב.
        2. +9
          15 ביולי 2015 15:58
          אתה טועה קצת. קרא עוד Katasonov, האזינו לנאומים שלו. הוא אמר זמן רב שיתד מלא לזהב וכסף הוא לולאה. ישנן דרכים אחרות, שכבר נבדקו, לכלכלה נורמלית.
        3. +4
          15 ביולי 2015 20:09
          זה ברור שנראה שיש לך כסף, אבל נראה שהוא על כרטיס כלשהו.... והבנק מסתובב את זה באותו זמן כדי לקבל אותך ....
          יש לציין שאם אתה הולך לבנק בשביל כסף, הריבית הטובה תנער אותך, אבל כל עוד אתה שומר את הכסף בחשבון שלך, הבנק לא ישלם לך על זה יותר משכורת. כמה כסף מעוות למעשה על ידי בנק של אחרים, נניח, שיש לו מפעל גדול בלקוחות .... זו בדיוק הסיבה שתמיד משכתי הכל לגרוש ומשכתי אותו מהחשבונות שלי, ואני הולך לעשות את זה ב בעתיד, לבנק אין זכות לקבל את הכסף שלי, בכל תירוץ. חבל שאמנם זה כסף נייר ולא זהב. בנקאים מתפרנסים מלסובב כסף של אחרים בחינם.
          1. 0
            15 ביולי 2015 22:10
            אתה כנראה רק חובבן.. ניסית להשיג כרטיס חיוב? שם, הריבית על הכסף שלך תהיה מעט פחותה מאשר על הפיקדון...

            ועוד. היית רק "לא נותן!!!" אבל הכסף שלך הולך גם להלוואות לאחרים. והם יתנו לך הלוואה אם ​​תצטרך אותה.
        4. 0
          15 ביולי 2015 22:06
          וגם נקנה הכל בשביל זהב?
      2. +5
        15 ביולי 2015 15:07
        ציטוט מאת APAS
        כסף שאינו מזומן הוא כלי לשליטה של ​​המדינה על אזרחיה. ואתה מציע ישר לצאת משליטה עם רובל הזהב שלך, המדינה לא תלך על זה


        כל מערכת הבנקאות המודרנית, הן במערב והן בארצנו, היא תכנית חוקית של שוד גנגסטרים, כאמור לעיל, פועלת על פי תפיסות, שודדת אוכלוסיה והרגת הכלכלה. am
    2. התגובה הוסרה.
    3. +2
      15 ביולי 2015 14:48
      היאנקים המומים לגמרי, לא רק שהם מדפיסים נייר שלא מגובה בכלום, זה גם התחיל לאמץ אותם. ללא מזומן, פלסטיק, מה עוד? בקרוב הבנקים יתנו לכם בקבוקים עם ריח של דולרים ויורו! am
      1. 0
        16 ביולי 2015 01:19
        ציטוט: רב סרן יוריק
        בקרוב הבנקים יתנו לכם בקבוקים עם ריח של דולרים ויורו!

        לא יהיה!!!
        זה לא כדאי כלכלית.
    4. +4
      15 ביולי 2015 16:48
      עם הומור על פיננסיםמערכת חדשה של המערב
    5. 0
      17 ביולי 2015 17:41
      ברוסיה הצארית, תחת ניקולאי 2 (יכול להיות שאני טועה), הוכנסו מטבעות זהב וכסף למחזור, כתוצאה מכך, לאחר 3-4 שנים הם קיבלו את האוצר, המחסור בכסף רגיל, מחסור חמור בהון חוזר עבור רכישות יבוא סיבוביות. כל זה היה קשור ליצוא הכולל של מחפרות. מטבעות בחו"ל. בברית המועצות, מטבעות יקרות מתכות היו במחזור רק בראשית המתערבים של המדינה (שנות ה-20 של המאה ה-20), ואז היו אלו שרידים עלובים שלא הוצאו על ידי המתערבים. לאחר מכן, הזהב הוצא מהמחזור ולא תפקד כערובה לכסף נייר, או כאמצעי תשלום בשעת חירום ברכישת מוצרים כלשהם בחו"ל, דוגמה כזו היא הלוואות-חכירה במהלך מלחמת העולם השנייה והתיעוש.
  2. +1
    15 ביולי 2015 14:39
    המאמר מפורט, הוא מתקיים כחוות דעתו של אחד מממנים. אבל מה הקשר ל-"Military Review"?
    1. +9
      15 ביולי 2015 14:58
      ציטוט: Corsair0304
      המאמר מפורט, הוא מתקיים כחוות דעתו של אחד מממנים. אבל מה הקשר ל-"Military Review"?

      וזהו קרב בין העם לבנקאים, שהעם עובר בהצלחה... כלומר.
      1. 0
        17 ביולי 2015 12:03
        וזהו קרב בין העם לבנקאים, שהעם עובר בהצלחה... כלומר.
        ליתר דיוק, כבר בערך ... אל !!!
    2. +5
      15 ביולי 2015 15:15
      ובכן, סביר להניח כי הוא גם סוג של נשק, ואחד המרהיבים ביותר.
    3. +4
      15 ביולי 2015 15:58
      ציטוט: Corsair0304
      אבל מה הקשר ל-"Military Review"?

      כוח בלתי מוגבל. הרעיון של מחנה ריכוז זה יקודם (ויקודם) ובשימוש בכוח, כולל צבאי.
    4. +1
      15 ביולי 2015 20:39
      דרושים 3 דברים למלחמה - כסף. כסף ושוב כסף.. איזה לודוביק שם. אני לא זוכר את המספר.
  3. 0
    15 ביולי 2015 14:53
    בסופו של דבר, מחנה הריכוז הבנקאי הוא אובדן ריבונות המדינה. אני לא חושב שהשליטים שלנו לא מבינים את זה, אבל אז למה?
    1. +4
      15 ביולי 2015 16:00
      ציטוט מ-sap
      זה אובדן ריבונות המדינה.

      אבל לא אובדן הכוח של האליטה של ​​המדינה. השליטים שמקדמים זאת מוכנים להיכנס לממשלת העולם.
  4. +1
    15 ביולי 2015 14:54
    יתר על כן, להיות בבדיקה צבאית, ועכשיו כל המלחמות מתחילות בגלל חילוקי דעות כלכליים, ואפילו אזרחיות, כולל
  5. +1
    15 ביולי 2015 14:54
    באופן מעניין, הם זיכו אותי במשכורת על הכרטיס, משכתי אותו, לפי המחבר, משכתי כסף מזויף, או בכל זאת, כסף שהודפס על ידי הבנק של הפדרציה הרוסית, אשר בכל זאת מאובטחים במשהו.
    1. +2
      15 ביולי 2015 15:06
      ציטוט מ: bmv04636
      באופן מעניין, הם זיכו אותי במשכורת על הכרטיס, משכתי אותו, לפי המחבר, משכתי כסף מזויף, או בכל זאת, כסף שהודפס על ידי הבנק של הפדרציה הרוסית, אשר בכל זאת מאובטחים במשהו.

      ונניח שהגעת לחנות, לקחת הלוואה לסחורה, כסף וירטואלי נכנס לחשבון החנות, אף אחד לא ראה אותם, לא אתה ולא המוכר, אבל תצטרך לשלם את גוף ההלוואה והריבית עם די אמיתי כסף, והאחוז הוא הכסף שאינו זמין, אבל מישהו שיכולתי לתת למישהו לא ממך וכסף אלכימיה.
      1. 0
        15 ביולי 2015 15:22
        ישנם שני מודלים של התנהגות צריכה: או שאתה חוסך ולוקח את מה שאתה צריך (אתה באמת צריך את זה, אבל זה לא מה שאתה רוצה), או שאתה לוקח הלוואה במודע תוך שאתה כבר מכניס תשלומים חודשיים לתקציב שלך.
        אני מסכים שכרטיסי אשראי הם רוע ומלכודת לצרכן, בהחלט צריך לאסור אותם או להגביל אותם לעובדה שאם כבר לקחתם את זה ממנו, אז אין לכם זכות לקחת ממנו יותר עד שתשלם את הפוזיציה .
        1. +6
          15 ביולי 2015 15:45
          ציטוט מ: bmv04636
          האם ישנם שני דפוסי התנהגות צריכה?

          ציטוט מ: bmv04636
          האם ישנם שני דפוסי התנהגות צריכה?

          למעשה, הכותב לא מדבר על זה, בעולם אין מזומן, רק כסף אלקטרוני, אתה יכול פשוט להתנתק מהמערכת בגלל התנהגות לא הולמת, וכולכם לא תוכלו לשלם לא תוכל לשלם כל מה שאתה צריך כדי לעבוד עבור חתיכת לחם כדי לא למות מרעב.עם מערכת כזו, הרבה יותר קל להתמודד עם אנשים לא רצויים.
      2. 0
        15 ביולי 2015 15:39
        ציטוט: מפעיל
        ממך ומאלכימיה של כסף

        מעניין.. אנחנו מחפשים "אלכימיה" (והאיורים מפושטים כדי שיהיה ברור יותר) ..

        ציטוט: מפעיל
        הגעת לחנות לקחת הלוואה עבור הסחורה

        ... בבנק.

        - הבנק פתח לך חשבון (ריק), והעביר כסף לחנות מחשבונו (100 רובל)
        - יש לך חוב על חשבונך (אותם 100 רובל + ריבית, אם יש)
        - קיבלת את הסחורה מהחנות.

        בוא נראה מי רימה את מי:

        - החנות מכרה את הסחורה (לבנק למעשה) וקיבלה עבורה כסף (מהבנק). החנות מאושרת. זה בסדר, כאילו
        - הבנק "העביר" לך את המוצר הזה. בתמורה, הוא רוצה שתשלם את העלות של פריט זה בתוספת אחוז (אם בכלל). עד כאן הכל בסדר גם כן..
        - השגת את מה שרצית. החזק אותו בידיים, אתה יכול להשתמש בו.. אפילו למכור אותו - ואז אתה יכול, ככלל. גם הכל טוב, נכון?

        ציטוט: מפעיל
        כסף וירטואלי נכנס לחשבון החנות

        לחנות לא אכפת אם הם וירטואליים או אמיתיים.

        - יותר נוח לחנות לשלם עם ספקים בהעברה בנקאית
        - אם תרצה, ניתן לפדות את הכסף הזה בסופו של דבר

        כמו כן - אין עדיין מיסטיקה..

        ציטוט: מפעיל
        תצטרך לשלם לגוף ההלוואה והריבית בכסף אמיתי למדי

        לא.. אם המשכורת שלך מגיעה לכרטיס - ניתן לשלם בהעברה בנקאית מהכרטיס לצחוק

        ריבית על הלוואה בנקאית - נו אז גם הבנק רוצה לאכול.. מי שיכול, ככה.. מרוויח לצחוק

        ציטוט: מפעיל
        ממך ומאלכימיה של כסף

        איפה?? לבקש
        1. +4
          15 ביולי 2015 16:02
          ציטוט מאת Cat Man Nul
          איפה??

          בוא נפשט הכל, נניח מודפס מיליון דולר, זה לא משנה אם הכסף תפוס בעשרים אחוז, הם צריכים להחזיר מיליון מאתיים, תגיד לי לאן עוד יילקחו מאתיים אלף? שוב יהיה צורך להדפיס, אבל המודפסים תמיד יהיו פחות מאלה שצריך לתת.
          1. 0
            15 ביולי 2015 16:43
            ציטוט: מפעיל
            מיליון דולר מודפס

            ציטוט: מפעיל
            הכסף הזה תפוס בעשרים אחוז יש להחזיר, בהתאמה, מיליון מאתיים

            וואו.. איך הכל התחיל..

            אז אתה, למשל, גם כשאתה לוקח הלוואה - אין לך את הכסף שתחזיר?

            אתה תגיד - "אני ארוויח אותם ואתן אותם", כנראה..

            דוק, ומי שלוקח את המיליון הזה - הוא מייצר משהו (טוב, ככה הוא טוב ושימושי), מוכר, ואז מחזיר.. ממה שהרוויח.

            ציטוט: מפעיל
            תגיד לי לאן עוד יילקחו מאתיים אלף?

            הם יודפסו. עבור מוצרים ושירותים שיוצרו לאחרונה.

            משהו כזה.
            1. 0
              15 ביולי 2015 18:31
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              וואו.. איך הכל התחיל..

              פשוט תנסו, כמו שאומרים עכשיו, תפעילו את הפנטזיה דמיינו שמיליון כסף הודפס בכל העולם, יותר ויותר, הם תפוסים בעשרים אחוז כדי להחזיר יש צורך 1 השאלה היא מאיפה להשיג המאתיים הלא קיימים? איך להרוויח את הכסף הזה שלא נמצא בעולם שהם לא קיימים "אפשר להדפיס עוד מיליון בעשרים אחוז בהתאמה, צריך להחזיר 200 וכן הלאה במעגל. בהתאם, מישהו יעשה לא יוכל להחזיר את הכסף והוא יצטרך לשלם לנושה או רכושו או להתאמץ, בהתאמה, להפוך את הכסף הלא קיים לדברים מוחשיים למדי.
              1. -1
                15 ביולי 2015 19:02
                ציטוט: מפעיל
                פשוט תנסו, כמו שאומרים עכשיו, תפעילו את הפנטזיה, דמיינו שהודפסו מיליון כסף בכל העולם, עוד ועוד, הם עסוקים בעשרים אחוז להחזיר צריך ל-1 השאלה היא מאיפה משיגים המאתיים הלא קיימים?

                מגניב. אוקיי, הוצג מה

                ציטוט: מפעיל
                איך להרוויח את הכסף הזה שלא נמצא בעולם שהם לא קיימים?

                למען האמת, אני (ואתה, אגב) לא צריך כסף לבד.

                אנחנו צריכים הזדמנות לקנות בכסף הזה.. כן, כמה דברים נחמדים, נעימים ושימושיים.

                לא עוד.

                ציטוט: מפעיל
                אתה יכול להדפיס עוד מיליון בעשרים אחוז

                עצור עצור עצור להפסיק

                מבולבלת בעדות.. אמרת:

                ציטוט: מפעיל
                מיליון כסף הודפס בכל העולם, יותר ויותר

                ???

                כסף לא נלקח "משום מקום", אני חוזר.

                להנפקת כסף יש בנק מרכזי. רק לו יש את הזכות "לייצר" כסף חדש. מזומן, אלקטרוני - זה כמו שעולה על הדעת.

                אבל - לאף אחד חוץ מהבנק המרכזי אין את הזכות לעשות זאת. והבנק המרכזי לא מלווה ליחידים לצחוק

                ציטוט: מפעיל
                מישהו לא יוכל להחזיר את הכסף והוא יצטרך לשלם לנושה או לרכושו

                ובכן, אחת האפשרויות היא...

                ציטוט: מפעיל
                או להתאמן

                שְׁטוּיוֹת..

                לשלם לבנק לעבוד עבור מישהו, לקבל כסף, לשאת כסף לבנק

                הגרסה הזו של המחאה שלך, כפי שאני מבין אותה, אינה גורמת.

                מה לעזאזל ההבדל - לעבוד אצל מישהו, או ישירות בשביל הבנק, ובכך להחזיר לו, לבנק, את החוב? אני לא מבין (ים)

                ציטוט: מפעיל
                בהתאם להפוך את הכסף הלא קיים לדברים מוחשיים למדי

                ובכן, אז הבטחת (חתמתם על החוזה) - אני אחזיר את החוב בתוספת ריבית.. תחזיר אותו עכשיו..

                ואיך אתה משלם את החוב הזה בריבית - בכסף, בקליפות, בעין - מנקודת המבט של הפיזיקה של התהליך - זה אדיש לחלוטין.

                הנה כך כן
                1. 0
                  15 ביולי 2015 19:55
                  ציטוט מאת Cat Man Nul
                  הנה כך

                  ציטוט מאת Cat Man Nul
                  הנה כך

                  הנה כמה קישורים בשבילכם אם תעזו להקדיש ארבע שעות מזמנכם בצפייה, אמנם אני בספק אם לא ראיתם את זה, אבל אם פתאום לא ראיתם, זה נגיש ואינפורמטיבי כאן.
                  https://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw
                  https://www.youtube.com/watch?v=ViGhxlnC06s
              2. 0
                18 ביולי 2015 18:08
                בהתאם לכך להפוך את הכסף הלא קיים לדברים מוחשיים למדי."

                דברים שאין בהם צורך. שכן הלוואה כבר נלקחה לדברים הדרושים והסחורה הופקה בהצלחה.
        2. +1
          15 ביולי 2015 16:27
          ציטוט מאת Cat Man Nul
          איפה??

          ציטוט מאת Cat Man Nul
          הבנק פתח לך חשבון (ריק), ומחשבונו העביר כסף לחנות (100 רובל)

          העברתי כסף דמיוני (לא קיים, מזויף).
          זה נבדק פעם ופעמיים:
          תן לבנק להנפיק את כל ההלוואות במזומן. זה לא יעבוד, כי הם פשוט לא קיימים (אין ניירות, אין פיזיים; יש וירטואליים - עד אינסוף). יש חלק מהפקדות ותשלומי הלוואות במזומן, אבל רק חלק קטן.

          ועכשיו לגבי אבטחת הניירות בזהב (כאן הנייר מזויף ביחס לזהב). אותו שיר - אין כל כך הרבה זהב על הפלנטה.

          זו אלכימיה בשבילך. האיש ייצר את הסחורה. הבנק הפיק פיסות מידע על כונן קשיח. האיש החליף את הסחורה בביטים (הם נכתבו לקובץ "אישי", אבל הכונן הקשיח נמצא בבנק). תוצאה: לבנק יש מוצר וכונן קשיח עם ביטים. מה יש לאדם? יש לו הבטחה (התחייבות) של הבנק בדמותו של איזה ראש בנק.

          כעת נשאלת השאלה: האם הבטחת הבנקאי הזו אמינה הרבה יותר מחתיכת זהב בכיס שלך?

          נ.ב אתה עדיין צריך לאשר את זכותך להבטחה עם דרכון, תמונה, שם נעורים של האם וכו'. וכו '
          1. +1
            15 ביולי 2015 16:56
            ציטוט של פטריקס.
            זו אלכימיה בשבילך. האיש יצר את הסחורה. הבנק הפיק פיסות מידע על כונן קשיח. האיש החליף את הסחורה בביטים (הם נכתבו לקובץ "אישי", אבל הכונן הקשיח נמצא בבנק). תוצאה: לבנק יש מוצר וכונן קשיח עם ביטים. מה יש לאדם?

            ולאדם יש הזדמנות:

            - להוציא את ה"סיביות" הללו בכל כספומט (לא בהכרח באותו בנק, שימו לב)
            - לשלם עם ה"ביטים" האלה בחנות, בתחנת הדלק, ...

            מה אתה לא אוהב?

            ציטוט של פטריקס.
            כעת נשאלת השאלה: האם הבטחת הבנקאי הזו אמינה הרבה יותר מחתיכת זהב בכיס שלך?

            עכשיו שאלה נגדית: ואיפה אתה מציע לשים את חתיכת הזהב הזו כדי לקנות נתח בשר לארוחת ערב? עיכוב

            ציטוט של פטריקס.
            העברתי כסף דמיוני (לא קיים, מזויף).

            דמיוני - אבל למה? עבורם בכל עת אתה יכול לקבל סחורה אמיתית מאוד (שירותים).
            מְזוּיָף?? מה אתה (ראה למעלה). עבור מזויפים, במקרה הטוב, הם לא ימכרו לך כלום, במקרה הרע, הם ירעידו את העצבים שלך מאוד בנוסף..

            הכל כסף חדש (רובלים, במובן זה) לקוחים מהבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית. הוא עובד ככבד במערכת זו כן

            אי אפשר לקחת כסף "משום מקום". הם לא יכולים להתעורר בבנק רגיל. כי אם הם יופיעו משום מקום, מחלקת הנהלת החשבונות של הבנק (ושם הבנק עצמו) יסבול מכאבים חריפים בתקופת הדיווח הבאה..

            משהו כזה..
            1. +2
              15 ביולי 2015 19:05
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              ולאדם יש הזדמנות: - להוציא כסף ... - לשלם ...

              אין. אדם אחד יכול לשלם כסף, אבל זו טיפה בים. אני מתכוון לכל האנשים. הם לא יוכלו לפדות בבת אחת, כי פיזית אין כל כך הרבה פיסות נייר.
              אפשר לשלם בהבטחות. החנות מאמינה שהבטחת הבנק אליכם עברה לחנות. אתה לא מעביר ביטים מהארנק שלך לקופאי. הבנק מהקובץ שלך יעביר את הביטים לקובץ החנות.
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              ואיפה אתה מציע לשים את חתיכת הזהב הזו כדי לקנות חתיכת בשר לארוחת ערב?

              אתה נותן לי בשר, אני נותן לך זהב. אתה לא רוצה? אז אני אבטיח לך שהבנק ישלם עבורי. הבטחה חשובה לך יותר. אתה יודע יותר טוב. אבל זכור אם החשמל כבה, שום דבר לא מאיר לך, אין לך אפילו פיסת נייר מרופטת עם כתובת בנק.
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              דמיוני - אבל למה? עבורם ... אתה יכול להשיג סחורה אמיתית מאוד (שירותים). עבור מזויפים, הם לא ימכרו כלום ...

              הסחורה אמיתית, אבל הכסף דמיוני. נגעת בהם עם הידיים? הם לא נמצאים בעולם הפיזי, רק בראש שלנו.
              הם לא ימכרו עבור מזויפים רק אם תוודא שהם מזויפים. ובכן, שם הצבע התקלף או שהזהב החליד. ואיך לבדוק את הביטים, במיוחד אם הם נמצאים בבנק על הכונן הקשיח?
              ובכן, כמובן, בנקאים הם האנשים הכי ישרים בעולם, אם לא בשבילם, מי יכול להאשים אותם? הם יבדקו.

              נ.ב ומי יבדוק את הבנקאים?
              1. 0
                15 ביולי 2015 19:20
                ציטוט של פטריקס.
                אדם אחד יכול לשלם כסף, אבל זו טיפה בים. אני מתכוון לכל האנשים. הם לא יוכלו לפדות בבת אחת, כי פיזית אין כל כך הרבה פיסות נייר.

                אז מה? אף אחד לא צריך את זה - פדו הכל בו זמנית..

                ציטוט של פטריקס.
                אפשר לשלם בהבטחות.

                זה בלתי אפשרי.

                ציטוט של פטריקס.
                החנות מאמינה שהבטחת הבנק אליכם עברה לחנות

                לא ככה. כסף אלקטרוני (שלא במזומן) הועבר ממני לחנות. הבנק נמצא כאן בקצה, רק כמבצע עסקה.

                ציטוט של פטריקס.
                הבנק מהקובץ שלך יעביר את הביטים לקובץ החנות.

                אני חוזר - לא ביטים (בייסבול, gyyy..), אלא כמות מסוימת של לא מזומן.

                ציטוט של פטריקס.
                אתה נותן לי בשר, אני נותן לך זהב.

                זה כבר היה, וזה הוכר כלא נוח. כך נוצר כסף. ואז הם הפכו לכסף נייר (היה הרבה רעש!), ואז - אלקטרוני.

                ציטוט של פטריקס.
                כסף דמיוני. נגעת בהם עם הידיים? הם לא נמצאים בעולם הפיזי, רק בראש שלנו.

                אם הכל היה כל כך טוב, לא הייתי עובד. הייתי מדמיין את עצמי מיליונר (בראש שלי? למה לא?), והייתי חי בתלתן.

                ה"דמיונים" האלה לא נמצאים בראש. הם בחשבון הבנק שלי, והם לא מתחילים שם מלחות - אני חייב להרוויח אותם.

                ציטוט של פטריקס.
                ומי יבדוק את הבנקאים?

                מס, למשל. לצחוק

                אל תאמינו - אפילו הבנקים מדווחים מדי חודש על פעילותם. וחלילה, חיוב ואשראי לא יתאחדו לצחוק
                1. +1
                  15 ביולי 2015 20:08
                  האם אתה משלם במזומן? וכסף אינו אלא IOU. בעבר כתבו שהבנק ערב להמיר זהב לפי דרישה. אחר כך התרגלו והחובה על השטרות "נעלמה".
                  באופן כללי, כסף הוא מצרך, כמו כל פריט או שירות. רק להם יש את הנזילות הגבוהה ביותר, כלומר. היכולת להחליף (כולם צריכים אותם). כי אינם מתקלקלים וקלים לאחסון ולהובלה.
                  בתיאוריה, רק יצרן הסחורה (השירותים) יכול להנפיק כסף. בעבר היה סחר חליפין מוצק. עכשיו הבטחות מוצקות.
                  ציטוט מאת Cat Man Nul
                  אף אחד לא צריך את זה - פדו הכל בו זמנית..

                  זהו זה. הבנקים מפחדים מזה כמו מאש. לכן, הם דוחפים אותנו ללא מזומנים. ראשית, נוחות, אז יש כסף לא קטן בכספומט, ואז תגי מחיר של 999 רובל 99 קופיקות.() איפה אני יכול להשיג אגורה? ובכן, אתה לא צריך לוותר. יאללה לשנות, על הכרטיס.
                  ציטוט מאת Cat Man Nul
                  הייתי מדמיין את עצמי מיליונר וחיה בתלתן.

                  לא ככה. אתה צריך לדמיין בסנכרון עם המוכר. גם כאן הבנק מסתנכרן.

                  ציטוט מאת Cat Man Nul
                  הם בחשבון הבנק שלי

                  החשבון הוא "שלך", אבל הבנק אינו שלך. אם הבנק רוצה לתת לך, אם הוא רוצה, הוא לא יחזיר. אבוי, יש לך רק אמונה שהבנק יחזיר כשצריך.

                  נ.ב ומי יבדוק את המס?
                  1. -1
                    15 ביולי 2015 20:59
                    ציטוט של פטריקס.
                    וכסף אינו אלא הון עצמי

                    לא. כסף הוא המקבילה האוניברסלית של סחורה. זהב הוא אותו מצרך כמו מלפפונים, למשל.

                    ציטוט של פטריקס.
                    בתיאוריה, רק המפיק של מוצר (שירות) יכול להנפיק כסף

                    עיכוב

                    ציטוט של פטריקס.
                    ציטוט מאת Cat Man Nul

                    הייתי מדמיין את עצמי מיליונר וחיה בתלתן.
                    לא ככה. אתה צריך לדמיין בסנכרון עם המוכר. גם כאן הבנק מסתנכרן.

                    הבנק "מסנכרן" בסכום שאינו גדול ממה שנמצא בחשבון שלי (שלך,...) בבנק זה. זו אנלוגיה מוחלטת לארנק, נכון?

                    ציטוט של פטריקס.
                    אם הבנק רוצה לתת לך, אם הוא רוצה, הוא לא יחזיר.

                    מדיה.. "כמה מפחיד לחיות"...

                    ציטוט של פטריקס.
                    נ.ב ומי יבדוק את המס?

                    "מקום קדוש לא להיות ריק. פונו - שלוש פעמים" לצחוק
                2. התגובה הוסרה.
            2. התגובה הוסרה.
            3. +1
              16 ביולי 2015 19:40
              ציטוט מאת Cat Man Nul
              ולאדם יש הזדמנות:

              - להוציא את ה"סיביות" הללו בכל כספומט (לא בהכרח באותו בנק, שימו לב)
              - לשלם עם ה"ביטים" האלה בחנות, בתחנת הדלק, ...

              מה אתה לא אוהב?

              לא מרוצה מחוסר היציבות של המערכת שהתקבלה. אותה אינפלציה, למשל. כל מיני ברירות מחדל. קיים חשד שניתן לחלק מחדש משאבים בדרך אחרת. זו רק מערכת בקרה. חלופה לאותה מערכת כרטיסים, למשל.
          2. 0
            16 ביולי 2015 01:34
            ציטוט של פטריקס.
            ועכשיו לגבי אבטחת הניירות בזהב (כאן הנייר מזויף ביחס לזהב). אותו שיר - אין כל כך הרבה זהב על הפלנטה.

            למרבה הצער, אתה, כמו רבים, רבים, רבים..., במחשבה זו נפלת קורבן לאשליה נגועה באופן אקטיבי.
            זהב לא יכול להיות יותר מדי או מעט מדי, זה בדיוק כמו שיש.
            לכן זה יכול לשמש מקבילה אוניברסלית.

            אגב, שאלה לא דיסקרטית: איך מדדת את מחיר הזהב, בנייר ירוק חתוך או בתוכים?
            1. 0
              16 ביולי 2015 21:37
              ציטוט: גלגל
              זהב לא יכול להיות יותר מדי או מעט מדי, זה בדיוק כמו שהוא. לכן הוא יכול לשמש כמקבילה אוניברסלית.

              באופן הגיוני. אבל אפשר לכרות זהב כמאובן. יכול ללכת לאיבוד (לטבוע באוקיינוס). אז הכמות משתנה.

              זאת אומרת שעכשיו אי אפשר להשיג כל כך הרבה זהב עבור כספי הנייר שבמחזור כמו שכתוב על פיסות הנייר האלה. לכן, ניירות לא מאובטחים הם מזויפים.

              מחיר הזהב נמדד לפי הרצון של אנשים לקבל אותו. כמו כל מוצר. אם נהיה שבעים, אז עבור 1 גרם זהב ניתן 10 ק"ג לחם. לחם יתקלקל אם יאוחסן. אבל, אם אנחנו רעבים, אז עבור 100 גרם לחם ניתן 1 ק"ג זהב.

              מסתבר שהמטבע הנכון יותר הוא רצונות (צרכים) של אנשים. וככל שיותר אנשים רוצים ממך משהו, כך אתה עשיר יותר. כעת אנו רואים שהפקת "Wishlist" בקרב האוכלוסייה עלתה לאוויר. אבל זה אינסוף בכוכב סופי.
              לכן, כסף נייר מתבטל (למה להעביר את היער?), והיפר-אינפלציה לא נורא לסכומים אלקטרוניים. עכשיו אתה יכול לשלוט בבטחה על שיעור הפחת של הכסף.

              זהב לאליטה הוא נסיגה. במקרה של אסון, אם מערכת התשלומים האלקטרונית העולמית תתקלקל. לכן, מי שיש לו יותר זהב יזכה יותר (יפסיד פחות) במקרה של כוח עליון. אבל גם מותנה. כי, למשל, אם לקטאר ייגמרו המים המתוקים, ייתכן שרוסיה לא תרצה למכור אותו תמורת כל הזהב שלו. אז הצרכים הפיזיים של אנשים שולטים בתוכנית. זה בתוך הגבול. כעת הצרכים הפיזיים של המכונות שולטים.
              1. 0
                17 ביולי 2015 09:24
                ציטוט של פטריקס.
                סכומים אלקטרוניים אינם מפחדים מהיפר-אינפלציה

                למה? כסף אלקטרוני בהקשר זה אינו טוב יותר מאשר קונבנציונלי. פשוט יותר קל לנהל. דוד מסוים החליט שאנשים התעשרו מדי, יש להם יותר מדי כסף. באנג - מס, ובשנייה הבאה אנשים כבר קצת מרוששים.
                ובכן, פוליטיקה, שוב, גם מנוהלת טוב יותר. זוהו כמה אנשים שאינם מסכימים עם הממשלה הנוכחית. מי זה, צורחים רגילים, או מתכננים משהו. כשהם יתחזקו, יפרסמו את עצמם, יזכו בתמיכת האוכלוסייה, יהיה מאוחר מדי לרסק מתחרים. אם אין מזומן, אז הכל פשוט. אנחנו מדפיסים את התזרים הפיננסיים שלהם. אנחנו רואים מאיפה מגיע הכסף, כמה הם חוסכים ועל מה הם מוציאים. אז חברים רציניים, הגיע הזמן לפזר אותם על מיטות הקומותיים לקיצוניות, לא משנה מה ירצו שם - האנשים הכי אופטימליים כבר בשלטון, שכן הצליחו להנהיג שליטה פיננסית מלאה, והם לא צריכים תוספת כְּאֵב רֹאשׁ.
                וכך באופן כללי, כתוצאה מכך, הקידמה אינה מורכבת מאיזו מערכת אשראי מיתית ופיננסית, אלא בקידמה מדעית וטכנולוגית. בתקופה הסובייטית, מערכת החשבונאות וההפצה הוגבלה מאוד על ידי הגורם האנושי. אם באותה תקופה כוח מחשוב ורשתות מודרניות, הדברים היו הולכים בצורה ברורה יותר. לא יהיו היצע וביקוש, אלא תוכנית והפצה. הָהֵן. אתה לא מקבל כמה שאתה צריך, אלא כמה שמותר. אך במקביל, ניתן להשתתף גם בהכנת התכנית. ובכן, או לפחות הכלאה, כשהמדינה שולטת בשוק ובייצור, ואם משהו משתבש, היא מנפיקה הלוואות ללא ריבית או אפילו פותחת מפעלים משלה. רק עבור מקרים כאלה בקהילה העולמית הם מוכים כעת, חוסמים סחר או מטילים מכסים מופקעים על סחורות.
                1. 0
                  17 ביולי 2015 12:24
                  ציטוט מאת: brn521
                  כסף אלקטרוני בהקשר זה אינו טוב יותר מאשר קונבנציונלי.

                  אני מתכוון לזה. יש להקצות כל הזמן לכסף נייר אפסים ולמשוך שטרות קטנים. היפר-אינפלציה "לא נורא" עבור כסף אלקטרוני, אבל לא עבור האוכלוסייה.
        3. התגובה הוסרה.
    2. +7
      15 ביולי 2015 15:19
      ציטוט מ: bmv04636
      באופן מעניין, הם זיכו אותי במשכורת על הכרטיס, משכתי אותו, לפי המחבר, משכתי כסף מזויף, או בכל זאת, כסף שהודפס על ידי הבנק של הפדרציה הרוסית, אשר בכל זאת מאובטחים במשהו.

      המחבר אומר שבעתיד הקרוב לא תוכל ללכת ולמשוך מזומן אם יש 100% לא מזומן. ובזה מדובר. הכתבה נכונה לחלוטין.
      1. -2
        15 ביולי 2015 15:44
        ציטוט: סבטלנה
        יהיה 100% ללא מזומן. ובזה מדובר.

        סיגריות וגלידה בקיוסק - האם נקנה גם בהעברה בנקאית? שמיר של סבתא בשוק - גם?

        אני לא מאמין (ים)
        1. +3
          15 ביולי 2015 16:44
          ציטוט מאת Cat Man Nul
          סיגריות וגלידה בקיוסק - האם נקנה גם בהעברה בנקאית? שמיר של סבתא בשוק - גם?

          ייאסרו קיוסקים והסבתות כבר לא חוקיות (האם משלמות מיסים?). ומכיוון שכספומטים נגמרים המזומנים, ניתן יהיה להחליף רק שמיר תמורת פטרוזיליה.
          מטעמי נוחות, הם ימציאו תשלומים ללא מזומן באמצעות הטלפון הנייד, למשל. הגעתי לשוק, העברתי מהנייד למובייל, אבל רק דרך מרכז העיבוד. הכל בשליטה!
          כן, וסבתות אינן אמינות - תוכן הכימיה שלהן במוצר עשוי להיות שונה מהנורמה. הם בהחלט ייתפסו מחדש.
        2. +2
          15 ביולי 2015 18:28
          ציטוט מאת Cat Man Nul
          סיגריות וגלידה בקיוסק - האם נקנה גם בהעברה בנקאית? שמיר של סבתא בשוק - גם?

          אני לא מאמין (ים)

          ובכן, למה, עכשיו יש פוז-טרמינלים, ויש גם את הרעיון של העברת כסף דרך הטלפון, טכנית שום דבר אינו בלתי אפשרי
    3. +1
      15 ביולי 2015 16:19
      האור כבה, או בעיות אחרות בבנק והכסף נעלם
      1. 0
        15 ביולי 2015 16:59
        כן, זה יותר קל - הרשת בבנק נשכבה, למשל.. והלו כסף לצחוק
      2. +4
        15 ביולי 2015 17:13
        אבל הרפורמות של פבלוב כל כך נוחות לביצוע. בחור
      3. התגובה הוסרה.
  6. +7
    15 ביולי 2015 14:56
    עתיד כזה מפחיד אותי יותר מאיגיל, עם אלה אפשר להילחם בסדר העולם המתואר במאמר מס' והאנושות, כמו עדר כבשים, מונחית על ידי רועי צאן, הולכת אל הדוכן, ובביטחון מלא. הרועים מאחוריהם. אינם גלויים, כך שלאנשים יש אמונה בחופש בחירה מודע.
    1. +3
      15 ביולי 2015 18:06
      אני מאוד מסכים שצריך לתת לאנשים אשליה של חופש בחירה, אבל במציאות אין כזה והכל הולך לקראת זה...
  7. Tomic2
    -5
    15 ביולי 2015 14:56
    סוג של שטויות
  8. +2
    15 ביולי 2015 14:57
    הזייפנים הגדולים ביותר הם רוקפלרים ורוטשילדים!
  9. 0
    15 ביולי 2015 15:11
    כלומר, אם עכשיו נחזיר מטבעות נחושת, כסף וזהב, אז כרגע נחיה באושר ועושר עד עצם היום הזה? האם זו כל הבעיה? נו, זה לא שטויות?
    1. +3
      15 ביולי 2015 15:21
      הבעיה היא שאתה רוצה לא רק לחיות, אלא לחיות בתלתן.
  10. +2
    15 ביולי 2015 15:25
    אני אישית מעדיף מזומן.
  11. +5
    15 ביולי 2015 15:33
    קצת אפוקליפטי וקונספירטיבי, אבל... לעובדות יש מקום להיות בו.
    והכל מתחיל בביטול גיבוי הזהב כל יחידה כספית. באופן עקרוני, המערכת הסובייטית הייתה יכולה להתייסר זמן רב יותר, אבל היא דבקה בקפדנות ביחס - כסף פנימי שמונפק על ידי האוצר מסופק בסחורות, לסחר חוץ - עם זהב, ול-CMEA - עם קצת שיתוף פעולה ואינטרסים פוליטיים . יכול להיות שיש בעיה נוספת, אבל רק למשהו גדול ובבעלות המדינה. לא עבר הרבה זמן, אחרי סטלין. ואז, בשנות ה-80, החלו משרד האוצר והוועדה לתכנון המדינה "להשתולל" בדו"חות ובתוכניות. זה הוביל לגידול בהיצע הכסף בהישג יד עם מחסור בסחורות.

    היום זה לא קורה בזכות החוקה (אין צורך חחח). היצע הכסף תואם יתרות זהב ומטבע חוץ. חרב פיפיות, אבל זה עובד. הבנק המרכזי לא יכול להכניס כסף "מיותר" למחזור.
    הבעיה, IMHO, היא משהו אחר:
    - שינוי תפקידי הבנק משליטה בתנועת הכסף לריבית ביחס ליצרן ולאנשים.
    - הלוואות לא מאובטחות ובלתי מבוקרות לצריכה עצמית (כאן אני מסכים לחלוטין עם המחבר).
    מסקנה:
    - להחיות את הוועדה לתכנון המדינה ואת משרד האוצר ולקחת מהבנקים המסחריים את האפשרות לפעול בכספי המדינה. לשרת מפעלים - כן בבקשה, אבל אל "נווט" כסף לפרויקטים ממלכתיים. ואי אפשר להרוויח הרבה מהאוכלוסייה - האנשים לומדים מהר.
    - אחריות אישית של ראשי מפעלים הפועלים במסגרת פרויקט המדינה, לא רק עבור כסף, אלא גם עבור איכות ותזמון.

    השאר יבואו בעקבותיו. hi

    נ.ב. ולא יהיה צורך בשבבים אם העוקץ הרווחי נחטף מהבנקים.
  12. -3
    15 ביולי 2015 15:47
    כתבה, כמו הכל מקטסונוב - 50/50!
    אבל ה-50 האלה - אלה "מתחת לקו" - הם סתם שטויות! אפילו לא לדיון.
    כסף הוא מוסכמה בפני עצמה; זהב וכסף, ואפילו ברזל - זה אותו מוצר! נראה שהחבר שכח את זה, למד בצורה מופרכת בתהליך ההשתתפות בפורומים ובקונגרסים "כלכליים" ...
  13. +2
    15 ביולי 2015 15:59
    לאגד את היחידות המוניטריות של המדינות לזהב, משאבים ואדמות (טריטוריות)... ולא יהיו ברירת מחדל, אבל תהיה - צריכה או צמיחה של המדינה..!
  14. 0
    15 ביולי 2015 16:02
    מחבר המאמר מתנגד לשליטה אוניברסלית באוכלוסיה, שלקראתה צועדת האנושות לאט אבל בטוח... המשאבים מוגבלים, טיסות לכוכבים באופן כללי התבררו כחילול קודש של סופרי מדע בדיוני. יחי הגלובליזציה, שליטה באוכלוסיה, בקרת צריכה... הבעיה היחידה היא שמי ששולט אין לו מטרה להרוס הכל או שיגעון סנילי לא יוביל לערבה הלא נכונה :))
    1. 0
      15 ביולי 2015 16:59
      ציטוט מאת KachesGM
      אבל הודות לתוכנית כזו ניתן יהיה להציל את האנושות עצמה

      בְּקוֹשִׁי. אלא אם כן, כמובן, אנו מחשיבים עבור האנושות חבורה של עבדים בודדים הרועדים בתלות מוחלטת בכוחם של האדונים.
      או שנלמד לחיות בהרמוניה זה עם זה ועם הטבע או האפוקליפסה. היקום בקושי זקוק למחנה ריכוז כאפתיאוזה של התפתחות האדם.
    2. +1
      16 ביולי 2015 19:49
      ציטוט מאת KachesGM
      הבעיה היחידה היא שלמי ששולט אין לו מטרה להרוס הכל או שיגעון סנילי לא יוביל לערבה הלא נכונה :))

      מעט דוגמאות היסטוריות? או זמין עכשיו? בעלי הכוח הם אלו שחותרים לכוח הזה בדיוק ביעילות רבה יותר מאחרים. ואיזה ג'וקים יש להם בראש כבר מתגלים כשאי אפשר לזרוק אותם יותר. אם יוכנס תשלום ללא מזומן לחלוטין, אז חברים כאלה יקבלו מכשיר נוסף של שליטה הן על מתחרים בודדים והן על האנשים בכללותם. זה כמו נשק, זה יכול לשמש גם להגנה עצמית וגם לשוד.
  15. +3
    15 ביולי 2015 16:03
    אבל האם מדובר בכסף?אולי מדובר בהפקרות שהבנקים יוצרים, אגב, הלוואות "מוגזמות", הלוואות, אותו נזק להפקרות בנקאית
  16. -2
    15 ביולי 2015 17:37
    וואו! מסתבר
    ומי עוסק בסוגיית הכסף הלא מזומן (הם נקראים גם כספי פיקדון)? - בנקים מסחריים

    אבל הגברים לא יודעים! לאחר הביטוי הזה, מתברר שהמחבר אינו בעל השאלה כלל. אני ממליץ לך לפתוח כל תוכנית משפטית ולהזין "בנק" או "מוסד אשראי" בשורת החיפוש, ייצאו כ-30 מסמכים. אני ממליץ לקרוא כדי לא לכתוב שטויות כאלה, במיוחד כ-000% כיסוי - זה לא כיסוי, אלא תקן. אתה יכול להסכים עם הצהרות בודדות, אבל קריאה לכסף מתכתי או אחר במזומן חוזרת לעתיד. אנחנו מחליפים לסוסים, עוברים למחפורות ובהמשך הרשימה. בואו נבטל ללא מזומן. ואז, אם אתה צריך לקנות משהו בעיר אחרת, אתה תיקח את הרכבת, יישר את הארנק שלך עם קצת זהב במכנסיים הקצרים שלך ותסחט את הסמיטר העקום בידיים שלך, אחרת תוכל לפגוש הרבה אנשים מזעזעים בדרך. זה יהיה מעניין במיוחד להסתכל על אותה גזפרום, התור ליד הקופה למסור את המטבע לקילומטר, ואז בחורים חזקים יקחו את המזומן הזר הזה בחזרה כדי להחליף אותו ברובלים המקומיים שלהם. איזה שטויות, סליחה על ההתנשאות.
    1. +2
      15 ביולי 2015 20:31
      לא מדובר על ביטול הלא מזומן, אלא על ביטול המזומן. הָהֵן. שליטה מלאה היכן לקח את מה שקנה, עם אפשרות לאפס אזרחים עקשנים. אני לא מדבר על אפשרות העשרה, היא עדיין פורחת.
      להרגיש את ההבדל.
      1. +1
        16 ביולי 2015 10:16
        הצע חלופה סבירה. המזומנים התיישנו, תצטרכו להשלים עם זה.
        ומאוד מעניין איך הם מתעשרים על בסיס לא מזומן, אני עובד בבנק כבר 25 שנה, אבל אני עדיין לא מבין איך אפשר להנפיק כסף בבנק מסחרי מעבר להתחייבויות הקיימות . יחסי הנזילות, אותם מכנה המחבר כיסוי, מסדירים את רמת הסיכון ואינם מאפשרים לבנקים, מבלי להפר את החוק, להקים נכסים יותר ממה שיש להם כסף משלהם ולווה. זה כך, ברמה העממית, במציאות זה עדיין קשה יותר. למשל, לא ניתן למשוך רק כסף קצר, אלא רק להנפיק הלוואות ארוכות וכו' וכו'.
        לגבי ריבית ההלוואה, כולם תקפו את הבנקים, וכמעט כולם מעורבים בסיפור הזה. למעשה, הבנק מקבל הון מבעל המניות, לוקח הלוואה מהמפקיד, משתמש חלקית בכספים בחשבונות עו"ש של לקוחות ויוצר מכסף זה תיק הלוואות. אז כמעט כולם משתתפים בריבית ההלוואה, לא רק הבנקים.
        1. 0
          17 ביולי 2015 09:45
          ציטוט מאת: בגמות
          המזומנים התיישנו, תצטרכו להשלים עם זה.

          כן. איך הזכות לפרטיות, ולא להסכים עם המערכת, התיישנה. אין אלטרנטיבה, לא בגלל שזה לא הומצא, אלא בגלל שהם לא מחפשים ספציפית ולא מאפשרים זאת.
          ציטוט מאת: בגמות
          ומאוד מעניין איך הם מתעשרים בהעברה בנקאית

          ממש כמו במזומן. הפד מדפיס. מי יאסור עליו? כמה כסף משלו ובלווה יש לו? חקיקה נכתבת על ידי הגבוה ביותר עבור הנמוך בדרגה. הבנק המרכזי מציין לבנקים, אבל הם מציינים גם לבנק המרכזי. מי נמצא בראש הפירמידה?

          ריבית ההלוואה היא כמובן לא אשמתם של הבנקים. הוא הומצא כשעדיין לא היו בנקים ונכתב בכתובים כדי להשיג כוח. נכסים ראשוניים חולקו ביניהם בכוח. עכשיו אנחנו חיים לפי המושגים: כולם צריכים. ולמי? אלה שבזזו תחילה והתחילו להלוות בריבית.
      2. 0
        16 ביולי 2015 10:16
        הצע חלופה סבירה. המזומנים התיישנו, תצטרכו להשלים עם זה.
        ומאוד מעניין איך הם מתעשרים על בסיס לא מזומן, אני עובד בבנק כבר 25 שנה, אבל אני עדיין לא מבין איך אפשר להנפיק כסף בבנק מסחרי מעבר להתחייבויות הקיימות . יחסי הנזילות, אותם מכנה המחבר כיסוי, מסדירים את רמת הסיכון ואינם מאפשרים לבנקים, מבלי להפר את החוק, להקים נכסים יותר ממה שיש להם כסף משלהם ולווה. זה כך, ברמה העממית, במציאות זה עדיין קשה יותר. למשל, לא ניתן למשוך רק כסף קצר, אלא רק להנפיק הלוואות ארוכות וכו' וכו'.
        לגבי ריבית ההלוואה, כולם תקפו את הבנקים, וכמעט כולם מעורבים בסיפור הזה. למעשה, הבנק מקבל הון מבעל המניות, לוקח הלוואה מהמפקיד, משתמש חלקית בכספים בחשבונות עו"ש של לקוחות ויוצר מכסף זה תיק הלוואות. אז כמעט כולם משתתפים בריבית ההלוואה, לא רק הבנקים.
    2. התגובה הוסרה.
  17. 0
    15 ביולי 2015 19:12
    תשלום ללא מזומן יכול להיות טוב, אבל תחילה עליך לבצע הגנת כרטיס רגילה. האקרים גונבים, אבל הבנק לא רוצה לשאת באחריות
  18. +3
    15 ביולי 2015 20:12
    נאלץ לחזור. כל טכנאי מכיר את הציוד הפלנטרי. יש בו חוליה כזו - גיר טפילי (ביניים) (זה רשמי, אבל בלשון הרע - טפיל), הוא מעביר סיבוב מגלגל ה"שמש" לגלגל, מבלי לשנות לא את מהירות הסיבוב ולא את המומנט, כלומר. מבלי לשנות דבר. אך יחד עם זאת, הוא זולל שומן, מגביר את החום והבלאי. למדעי הרוח זה קשה, והטכנאי יגיד מיד: "כן, אלו בנקים במשק!!!"
    1. 0
      15 ביולי 2015 20:16
      שני מיליון הצבעות בעד!!! אי אפשר לומר טוב יותר על מערכת התשלומים ללא מזומן!
      1. צִיוֹנִי
        0
        15 ביולי 2015 22:57
        כאן הם שקלים ילידיים
      2. צִיוֹנִי
        0
        15 ביולי 2015 22:57
        כאן הם שקלים ילידיים
    2. +1
      15 ביולי 2015 20:44
      כי בשביל מה היא צריכה?
    3. +1
      16 ביולי 2015 01:47
      ציטוט: תיאודור ראפ
      יש בו קישור כזה - ציוד טפילי (בינוני).
      כן, אלו בנקים במשק!!!"

      ואתה מסיר את הציוד הטפילי הזה מהציוד הפלנטרי ונותן לו לעבוד כך. לצחוק
      ציטוט: תיאודור ראפ
      הוא משדר סיבוב מהילוך "שמש" לגלגל, מבלי לשנות לא את מהירות הסיבוב או את המומנט, כלומר. מבלי לשנות דבר.

      אז פיר הקרדן עושה את אותו הדבר.
    4. 0
      16 ביולי 2015 19:57
      ציטוט: תיאודור ראפ
      יש בו חוליה כזו - הילוך טפילי (ביניים) (זה רשמי, אבל בלשון הרע - טפיל), הוא מעביר סיבוב מגלגל ה"שמש" לגלגל, מבלי לשנות לא את מהירות הסיבוב או המומנט, כלומר. מבלי לשנות דבר

      מערכת האשראי והבנקאות היא רק מנגנון הרבה יותר מורכב. יכול למות באופן פתאומי ומיד, ללא סיבה נראית לעין, יותר מדי הזדמנויות להשתולל. או אולי אפילו מצליחים להעביר את ההילוכים לזמן מה גם כשהכונן החיצוני כבר מת. לפחות בשל האינרציה שלו, שבתנאים אחרים שיחקה באדום.
  19. צִיוֹנִי
    0
    15 ביולי 2015 22:54
    ציטוט מאת: inkass_98
    ציטוט: בייקונור
    כבר הרבה זמן אני אומר שצריך לקשור את הרובל לזהב

    קראת במקרה מה כתוב על הרובלים הסובייטיים בנוגע לאבטחת השטר? אז, נאמר שם, במיוחד, "הם מגובים בזהב, מתכות יקרות ונכסים אחרים של הבנק הממלכתי". הָהֵן. אפילו אז, אספקת הזהב לאספקת הכסף פשוט לא הספיקה. עכשיו - אפילו יותר. אתה לא יכול לספק את כל הסחורה עם זהב, יש צורך בערכים אחרים. ובזמננו, תקן זהב טהור הוא בלתי אפשרי, האנושות גברה עליו.
    כמזכרת - הם שכחו פתאום איך נראה כסף אמיתי, לא עטיפות ממתקים לצחוק

    זה כסף, לא כמו עכשיו אפשר לקנות פרה ב-25 שניות
  20. +1
    16 ביולי 2015 20:10
    ציטוט מאת: בגמות
    הצע חלופה סבירה. המזומנים התיישנו, תצטרכו להשלים עם זה.

    עד שהם נעלמו. הביקוש אליהם גדול. ויש נכסים שכסף שאינו מזומן לא חלם עליהם. למשל אנונימיות בעת ביצוע עסקה. עצמאות מגורמי צד, כלומר. לשכב בדיוק בארנק שלי ולאפשר להם לפעול בחופשיות.
  21. 0
    12 בדצמבר 2022 09:11
    ללא מזומן זה טוב במקום שבו יש צורך בשליטה. מחזור כספי בין מפעלים, למשל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"