ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

בית משפט חוקתי: החלטות ה-ECTHR אינן יכולות לבטל את הוראות חוק היסוד של הפדרציה הרוסית

95
החלטות בית המשפט בשטרסבורג חייבות להתבצע בפדרציה הרוסית, אך בהתחשב בעליונות החוקה הרוסית, החלטת בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית, שהוכרזה על ידי השופט סרגיי מברין, אומרת. זה מדווח RIA נובוסטי.

בית משפט חוקתי: החלטות ה-ECTHR אינן יכולות לבטל את הוראות חוק היסוד של הפדרציה הרוסית


בית המשפט ציין כי "השתתפותה של רוסיה באמנה בינלאומית אין פירושה ויתור על ריבונות המדינה".

פסק הדין מציין:
"האמנה האירופית להגנה על זכויות האדם וחירויות היסוד והעמדות המשפטיות של ה-ECTHR המבוססות עליה אינן יכולות לבטל את הבכורה של החוקה".


"החלטות של בית הדין האירופי לזכויות אדם כפופות לביצוע רק תוך התחשבות בהכרה בעליונות החוקה של הפדרציה הרוסית", נכתב במסמך.

השופט הסביר כי "אמנת זכויות האדם היא חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט של הפדרציה הרוסית", אולם "רוסיה יכולה לגרוע מהחובות המוטלות עליה כאשר חריגה כזו היא הדרך היחידה להימנע מהפרת חוק היסוד. "

"זה תלוי ברשויות הלאומיות להחליט על יישום החקיקה הלאומית", אמר.
תמונות בשימוש:
ria.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
95 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. באיקונור
    באיקונור 14 ביולי 2015 18:03
    +75
    נכונה! ואז הם כבר קיבלו את זה עם "זכויות האדם" שלהם! אין להם זכויות אדם!
    ורוסיה רק ​​קצת - לא מכבדת את הזכויות של PUSI-RAIT, שבדרך כלל צריך להיתלות ברגליים במעשנה!
    1. דוב סבא
      דוב סבא 14 ביולי 2015 18:05
      +51
      צעד קטן עבור השוטר הוא צעד גדול עבור האנשים!
      אולי נסחול לפני שנתקן כמה מאמרים.
      1. וונד
        וונד 14 ביולי 2015 18:09
        +21
        אבל זה כבר מעניין. בואו נראה איזה יללה תועלה באירופה לצחוק
        1. vitaliy.rnd
          vitaliy.rnd 14 ביולי 2015 21:52
          +3
          יללה גדולה תורם, יללה גדולה. כן
      2. התגובה הוסרה.
      3. סיברלט
        סיברלט 14 ביולי 2015 19:04
        +21
        למה להסביר? זה צריך להיות כתוב ישירות בחוקה של הפדרציה הרוסית וכל הדברים.
        1. sovetskytourist
          sovetskytourist 14 ביולי 2015 19:32
          +29
          זה צריך להיות כתוב ישירות בחוקה של הפדרציה הרוסית וכל הדברים.
          והוא מפרט את הבכורה של המשפט הבינלאומי על האמנות הרוסית. השטן נמצא בפרטים
          1. התגובה הוסרה.
          2. Inok10
            Inok10 14 ביולי 2015 20:31
            +26
            ציטוט: sovetskyturist
            והוא מפרט את הבכורה של המשפט הבינלאומי על האמנות הרוסית. השטן נמצא בפרטים

            .. זהו .. ידידי, בשביל פאי .. על זה פירסת .. בעלי המניות של יוקוס הפרו את חוקי המס!!!! .. הם פושעים .. ושירים וריקודים סביב החוקה לא יעזרו להם .. אבל, ECHR לא נכנס לתחום השיפוט שלו .. כולנו יודעים למה .. בית המשפט לחוקה הרגע אישר זאת! .. וואלה .. hi
            1. ורטרקס
              ורטרקס 15 ביולי 2015 17:01
              +1
              דוק, אף אחד לא נגד זה! רק החוק, במיוחד בקרב הגנרלים האירופאים הומואים, הוא כמו מוט משיכה.... hi
          3. אלנה פרולובנה
            אלנה פרולובנה 14 ביולי 2015 20:32
            +25
            sovetskytourist

            זה צריך להיות כתוב ישירות בחוקה של הפדרציה הרוסית וכל הדברים.

            ושם נכתבה הבכורה של המשפט הבינלאומי על האמנות הרוסית. 15.4.


            לפני שקוראים את חלק 4 של סעיף 15 של החוקה, הקובע שהחוקים הבינלאומיים עדיפים על החוקים הרוסיים, כדאי להתחיל לקרוא את המאמר הזה מחלק 1:

            לחוקת הפדרציה הרוסית יש את הכוח המשפטי הגבוה ביותר, השפעה ישירה והיא מיושמת בכל שטח הפדרציה הרוסית. אסור לחוקים ומעשים משפטיים אחרים שאומצו בפדרציה הרוסית לסתור את החוקה של הפדרציה הרוסית.

            כלומר, העדיפות הגבוהה ביותר בשטח הפדרציה הרוסית היא החוקה, לא חוקים בינלאומיים וכו'.
            1. Inok10
              Inok10 14 ביולי 2015 20:38
              +3
              ציטוט: אלנה פרולובנה
              כלומר, לחוקה יש את העדיפות הגבוהה ביותר בשטח הפדרציה הרוסית, ולא לחוקים בינלאומיים וכו'.

              .. גברת יקרה .. hi ..
            2. סיברלט
              סיברלט 14 ביולי 2015 21:34
              +10
              האם אתה עורך דין? אם הכל היה כתוב בבירור בחוקה, אזי לא היה צורך לפנות לבית המשפט לחוקה כדי לקבל הסבר על החוקה של עצמך. עכשיו שאלה. מי קבע את החוקה שלנו בצורה כזו שעלינו לעסוק בשטויות נוספות בכל מקרה לגופו בהצדקה שלנו ולפני מי? לפני אלה שאינם רואים בו ריבון? על זה אנחנו מדברים. כבר ההכרה בחוקה של הפדרציה הרוסית כחלק ממערכת החוק הבינלאומית אומרת משהו (לחיות עם זאבים... נרשמת). ואז ה-WTO וכו'.
              1. אל תכעסו
                אל תכעסו 14 ביולי 2015 22:18
                +6
                ציטוט: סיברלט
                מי כתב את החוקה שלנו בצורה כזו שאנחנו צריכים לעסוק בשטויות נוספות בכל מקרה לגופו?

                שחראי התפאר בכך שכתב. (עדיין בתפקיד, קטן ולא משמעותי, אבל בתפקיד, מה שאומר משהו)
                וחסידיה של כת פדורוב עוסקים בשיקניות, כמו גם בסטיה של מושגים ומאמרים שלמים של החוקה, שמטרתם להפריד אישים חזקים מהמדיניות שהם נוקטים, להעביר את האחריות למדיניות המתנהלת מאישים חזקים ל" נסיבות בלתי עבירות" - לכאורה חוסר הריבונות של רוסיה, כיבוש ורייב אחר.
            3. sovetskytourist
              sovetskytourist 14 ביולי 2015 21:44
              +2
              ובכן, כן, יש דעות שונות, דמוקרטיה, לעומת זאת, מדוע אם כן, הסגנים מכינים הצעות חוק וכנראה מר פסקוב לא קורא הערות ב-VO. שזה פוגע באינטרסים של רוסיה.] -כנראה האדון הזה טעה עמוקות בעתיד הקרוב תוגש לדיון בדומא הצעת חוק, המציעה לבטל את העליונות של המשפט הבינלאומי על החקיקה הרוסית http://www.newizv.ru/politics/2014-02- 25/197616-s -nog-na-golovu.htm

              דמיטרי פסקוב: הנשיא לא אמר דבר על ביטול עקרון עליונות המשפט הבינלאומי על המשפט הלאומי. פוטין לא נגע בעקרונות העדיפות של החוק
              ארכיון התמונות Pravda.ru

              מזכיר העיתונות של נשיא רוסיה דמיטרי פסקוב אמר. שלדימיר פוטין לא אמר דבר על ביטול עקרון עליונות המשפט הבינלאומי על החוק הלאומי.

              פסקוב אמר כי הוא אישית לא יודע אם מישהו שוקל ברצינות את הצעתו של ראש ועדת החקירה של רוסיה, אלכסנדר בסטריקין, לבטל את עקרון עליונות המשפט הבינלאומי על המשפט הלאומי. "ולדימיר פוטין לא אמר שום דבר על הנושא הזה", אמר פסקוב בראיון ל"קומרסנט".

              כזכור RBC, יו"ר ה-TFR, אלכסנדר בסטריקין, בישיבת מועצת המנהלים שהוקדשה לעבודת רשויות החקירה לשנת 2014 ולתוכניות לשנה הנוכחית, פרסם דו"ח שבו, במיוחד, הוא הציע לא לכלול בחוקת הפדרציה הרוסית ההוראה "על העדיפות הבלתי מותנית של המשפט הבינלאומי על פני החקיקה הלאומית." לדבריו, במדינות אחרות, בניגוד לרוסיה, "פועלים מנגנונים גמישים יותר". "והתרגול מראה (במיוחד אירועים בינלאומיים אחרונים) שהסעיף הזה פועל נגד האינטרסים של רוסיה ומשמש במיומנות על ידי יריבים מערביים",
              - ראה עוד בכתובת: http://www.pravda.ru/news/politics/authority/27-02-2015/1250331-peskov-0/#sthash
              .3NWWnUp7.dpuf
            4. התגובה הוסרה.
            5. ורטרקס
              ורטרקס 15 ביולי 2015 17:02
              0
              לחוק לא צריכה להיות פרשנות מעורפלת... גברתי! En shante! hi
          4. קארבין
            קארבין 14 ביולי 2015 21:28
            +3
            ציטוט: sovetskyturist
            ושם מתוארת הבכורה של המשפט הבינלאומי על האמנות הרוסית. 15.4. הרבה דברים מעניינים

            אנחנו מסתכלים בספר, אנחנו רואים תאנה. אבל צווחות, צווחות.
          5. vitaliy.rnd
            vitaliy.rnd 14 ביולי 2015 21:54
            +2
            ובכן, רשמת מאמרים שחייבים להיבדק בלי להיכשל.
            1. alvog
              alvog 15 ביולי 2015 05:08
              +1
              אפשר להתווכח הרבה, אבל בכל מקרה, כל האנשים האכפתיים שדואגים למדינה חיכו להחלטה הזו כבר הרבה זמן, וניתן רק לברך על האירוע הזה...
          6. אל תכעסו
            אל תכעסו 14 ביולי 2015 22:11
            -2
            ציטוט: sovetskyturist
            והוא מפרט את הבכורה של המשפט הבינלאומי על האמנות הרוסית.

            אל תפיץ שקרים ואל תכתוב שטויות. E פדורוב עושה את זה תמורת משכורת, אבל איזו שמחה יש לך לחשוף את עצמך כטיפש?

            בחוקה אין עליונות של המשפט הבינלאומי על פני החוק הרוסי.
            אין (ולא יכול להיות) אי שליטה של ​​הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית.
            קרא את החוקים ואת נוסח החוקה ולא את הפרשנות המעוותת שלהם על ידי א' פדורוב ודמגוגים כמוהו.
            1. ורטרקס
              ורטרקס 15 ביולי 2015 17:07
              +2
              סליחה, clubgenosse... אני לא מעריץ של פדורוב, אבל אם עולות שאלות כאלה, אז יש סיבה. וחייבים לחסל אותה. כדי שלפדורוב אין מה לקבל משכורת משקאות לצחוק hi
              1. אל תכעסו
                אל תכעסו 16 ביולי 2015 11:26
                +1
                ציטוט של Werterex
                .אני לא מעריץ של פדורוב, אבל אם עולות שאלות כאלה, ...

                איזה שאלות?
                שוב - בחוקת הפדרציה הרוסית אין עדיפות של המשפט הבינלאומי על פני רוסיה.
                החוקה של הפדרציה הרוסית אינה מכילה הוראה על אי כפיפות ואי שליטה של ​​הבנק המרכזי לרשויות הפדרציה הרוסית.
                כל זה רק בתיאוריה הנרחבת של פדורוב על היעדר ריבונות רוסית, כיבוש, עצמאות של הבנק המרכזי מרוסיה.
                תיאוריה זו מבוססת על עיוות מכוון של משמעות סעיפי החוקה, פרשנות מעוותת, הגזמה, הוצאת ביטויים בודדים מהקשר, החלפת המשמעות הכתובה בחוקה בהשערות, דמגוגיה מוחלטת ושקרים.
                ציטוט של Werterex
                אז יש סיבה.

                כמובן, יש סיבה (ולא רק סיבה, אבל הייתי אומר מטרה), אבל לא איפה שאתה רואה את זה.
                משמעות הסיבה, המטרה ואפילו הסדר לשטויות של פדורוב היא כדלקמן; להפריד את אישי הכוח הגבוהים ביותר מהמדיניות המנוהלת על ידם, להסיר אותם מביקורת ואחריות להשלכות השליליות של המדיניות המנוהלת, להעביר את האשמה בהיבטים השליליים של המדיניות המנוהלת ל"נסיבות בלתי עבירות" - החוסר. של ריבונות הפדרציה הרוסית, "כיבוש". "עצמאות" של הבנק המרכזי מרשויות הפדרציה הרוסית ו"אי-שייכות" של הבנק המרכזי של רוסיה.
                וכתוצאה מכך להאריך את הישארותם של המנהיגים הנוכחיים בשלטון ללא הגבלת זמן
                ציטוט של Werterex
                וחייבים לחסל אותו.

                נסה זאת. אני חושב שאתה בצמרת לא תבין.
          7. ורטרקס
            ורטרקס 15 ביולי 2015 16:59
            0
            על זה אני מדבר....
        2. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 14 ביולי 2015 19:37
          -2
          ציטוט: סיברלט
          זה צריך להיות כתוב ישירות בחוקה של הפדרציה הרוסית ובכל המקרים

          זה כבר כתוב שם.

          בית משפט לחוקה - כאן תופתע - שלך ההחלטות מתקבלות בהתאם לחוקת הפדרציה הרוסית.

          לפי הברות: לא ארה"ב.. לא בריטניה, לא גרמניה..

          החוקה של הפדרציה הרוסית כן

          ציטוט: sovetskyturist
          וזה פירט את הבכורה של המשפט הבינלאומי על פני הרוסי

          האם קראת בעצמך את מאמר 15, או שמישהו סיפר לך עליו?

          נמאס כבר מהשרשור הזה..
          1. sovetskytourist
            sovetskytourist 14 ביולי 2015 19:45
            +2


            ציטוט: sovetskyturist

            וזה פירט את הבכורה של המשפט הבינלאומי על פני הרוסי

            האם קראת בעצמך את מאמר 15, או שמישהו סיפר לך עליו?

            נמאס כבר מהשרשור הזה..


             השב

             ציטוט

             דווח על הפרה של חוקי האתר













            טוען ...

            העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית הם חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט שלה. אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, יחולו כללי האמנה הבינלאומית.
            1. איש החתול Nul
              איש החתול Nul 14 ביולי 2015 20:39
              +4
              ציטוט: sovetskyturist
              אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, יחולו כללי האמנה הבינלאומית.

              בדיוק .. ועכשיו - לפי חלוקות:

              - אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית - כלומר, החוזה נחתם מטעם הפדרציה הרוסית, נכון? בתחומי העניין שלה, RF, אפשר לקוות, נכון?

              - אם זה החוזה קובע כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק – כלומר – החוזה "מתקן ומשלים" את הדין. יִתָכֵן? - כן. זה חייב להיות ככה? - לא.

              - אז חלים כללי האמנה הבינלאומית. (נְקוּדָה)

              הכללים של אמנה בינלאומית שנחתמה על ידי הפדרציה הרוסית יחולו. וזה הכל.

              איפה לעזאזל ראית את "עליונות החוק הבינלאומי" כאן? מה זה לעזאזל החיה הקטנה הזו - "החוק הבינלאומי" ?? זה לא קיים בטבע..

              יוריזדי, מלנ.. לרמות
              1. ורטרקס
                ורטרקס 15 ביולי 2015 17:08
                0
                קזואיסטיות זה הכל)))) וזורקים את הרוח ..... בריון
              2. מיכאל מ
                מיכאל מ 16 ביולי 2015 08:55
                0
                המשפט הבינלאומי הוא קבוצה מורכבת של נורמות משפטיות שנוצרו על ידי מדינות וארגונים בין-מדינתיים באמצעות הסכמים ומייצגים מערכת משפטית עצמאית, שהנושא שלה הוא יחסים בין-מדינתיים ובינלאומיים אחרים, כמו גם יחסי פנים מסוימים.
                ציטוט מתוך ספר לימוד על המשפט הבינלאומי, לעזאזל.
            2. אל תכעסו
              אל תכעסו 14 ביולי 2015 22:26
              +1
              ציטוט: sovetskyturist
              העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית הם חלק בלתי נפרד מ חלק מ מערכת המשפט שלה

              זהו זה - חֵלֶק, ולא בעדיפות ולא עליונות על החקיקה הרוסית.
              האם אתה בכלל מסוגל להבין את מה שאתה כותב בעצמך?
              שימו מטרה להבין מה כתוב מילולית ולא בהיגיון המעוות של הפרשנויות של פדורוב והכל יהיה בסדר.
          2. התגובה הוסרה.
          3. sovetskytourist
            sovetskytourist 14 ביולי 2015 19:57
            0
            נמאס כבר מהשרשור הזה..
            אולי יש עורכי דין באתר או לא ספלים, תלעסו את מר החתול בטל את המשמעות של מה שכתוב שם [חוקת הפדרציה הרוסית, סעיף 75

            סעיף 75
            1. היחידה המוניטרית בפדרציה הרוסית היא הרובל. פליטת כסף מתבצעת באופן בלעדי על ידי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית. הכנסת והנפקה של כסף אחר בפדרציה הרוסית אסורה.
            2. הגנה והבטחת יציבות הרובל היא התפקיד העיקרי של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, שהוא מבצע בלתי תלוי ברשויות ציבוריות אחרות.
             3. מערכת המסים המוטלים על התקציב הפדרלי והעקרונות הכלליים של מיסוי ואגרות בפדרציה הרוסית נקבעים בחוק הפדרלי.
            4. הלוואות מדינה מונפקות בהתאם לנוהל שנקבע בחוק הפדרלי וממוקמות על בסיס התנדבותי.]......[סעיף 13 שלח להדפסה הדפס שתף 1. מגוון אידיאולוגי מוכר בפדרציה הרוסית. 2. לא ניתן להקים אידיאולוגיה כמדינה או חובה. 3. מגוון פוליטי ומערכת רב-מפלגתית מוכרים בפדרציה הרוסית. 4. עמותות ציבוריות שוות בפני החוק. 5. אסור ליצור ולהפעיל עמותות ציבוריות שמטרותיהן או פעולותיהן מכוונות לשנות בכוח את יסודות הסדר החוקתי ולהפר את שלמות הפדרציה הרוסית, לערער את ביטחון המדינה, ליצור מערכים חמושים, להסתה חברתית, גזעית. , שנאה לאומית ודתית.]..... [סעיף 15 שלח להדפסה הדפס שתף 1. לחוקת הפדרציה הרוסית יש את הכוח המשפטי הגבוה ביותר, השפעה ישירה והיא מיושמת בכל הפדרציה הרוסית. אסור לחוקים ומעשים משפטיים אחרים שאומצו בפדרציה הרוסית לסתור את החוקה של הפדרציה הרוסית. 2. גופי כוח המדינה, גופי שלטון עצמי מקומי, פקידים, אזרחים והאגודות שלהם מחויבים לציית לחוקת הפדרציה הרוסית ולחוקים. 3. חוקים כפופים לפרסום רשמי. חוקים שלא פורסמו אינם חלים. כל פעולות משפטיות נורמטיביות המשפיעות על הזכויות, החירויות והחובות של אדם ואזרח לא ניתנות ליישום אם הן אינן מתפרסמות רשמית למידע כללי. 4. העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית הם חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט שלה. אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, אז חלים כללי האמנה הבינלאומית.
            ]
            1. אזרחי
              אזרחי 14 ביולי 2015 20:26
              +1
              אולי יש עורכי דין באתר או לא ספלים, תלעסו את מר החתול בטל את המשמעות של מה שכתוב שם [חוקת הפדרציה הרוסית, סעיף 75

              יקירי, רוב החוקים והתקנות להם, וההמלצות המתודולוגיות אליהם, וצווים, מכתבי הסבר - לא היה אכפת להם מהחוקה הזו. זו כנראה אחת הנקודות האחרונות שבוצעו לפעמים.

              עכשיו אם אתה כפוף להפקרות, לא יהיה למי להתלונן.
              1. פוקלו
                פוקלו 14 ביולי 2015 22:03
                +2
                ציטוט: אזרחי
                אולי יש עורכי דין באתר או לא ספלים, תלעסו את מר החתול בטל את המשמעות של מה שכתוב שם [חוקת הפדרציה הרוסית, סעיף 75

                יקירי, רוב החוקים והתקנות להם, וההמלצות המתודולוגיות אליהם, וצווים, מכתבי הסבר - לא היה אכפת להם מהחוקה הזו. זו כנראה אחת הנקודות האחרונות שבוצעו לפעמים.

                עכשיו אם אתה כפוף להפקרות, לא יהיה למי להתלונן.

                אתה ואני וה-ECHR שלו התכופפנו (כמעט) עם ההחלטה שלהם על יוקוס, כנראה שהגיע הזמן להחליף את המגלשיים האלה לגלגיליות, הקיץ בחצר.
                1. Mik13
                  Mik13 15 ביולי 2015 00:49
                  +3
                  ציטוט מ-poquello
                  אתה ואני וה-ECHR שלו התכופפנו (כמעט) עם ההחלטה שלהם על יוקוס, כנראה שהגיע הזמן להחליף את המגלשיים האלה לגלגיליות, הקיץ בחצר.

                  כנראה, לפני שכותבים על נושאים כאלה, צריך לפחות להסתכל במה שונה הבוררות בהאג (PCA) מה-ECtHR.
                  1. ורטרקס
                    ורטרקס 15 ביולי 2015 17:20
                    +1
                    אין צורך. החלטות ה-ECTHR אינן מחייבות באף מדינה בעולם. כך נראה....
                  2. פוקלו
                    פוקלו 15 ביולי 2015 22:44
                    0
                    ציטוט של Mik13
                    ציטוט מ-poquello
                    אתה ואני וה-ECHR שלו התכופפנו (כמעט) עם ההחלטה שלהם על יוקוס, כנראה שהגיע הזמן להחליף את המגלשיים האלה לגלגיליות, הקיץ בחצר.

                    כנראה, לפני שכותבים על נושאים כאלה, צריך לפחות להסתכל במה שונה הבוררות בהאג (PCA) מה-ECtHR.

                    נכונה! לא שונה, גאגא ב-F!
                2. Mik13
                  Mik13 15 ביולי 2015 01:05
                  +1
                  ציטוט מ-poquello
                  אתה ואני וה-ECHR שלו התכופפנו (כמעט) עם ההחלטה שלהם על יוקוס, כנראה שהגיע הזמן להחליף את המגלשיים האלה לגלגיליות, הקיץ בחצר.


                  ציטוט של Mik13
                  כנראה, לפני שכותבים על נושאים כאלה, צריך לפחות להסתכל במה שונה הבוררות בהאג (PCA) מה-ECtHR.


                  סליחה. hi אכן, הייתה תמורה, ב-31 ביולי 2014 ניתנו 1,86 מיליארד יורו ...

                  מבולבל עם פתרון PCA ידוע
                3. התגובה הוסרה.
            2. הדוד ג'ו
              הדוד ג'ו 14 ביולי 2015 20:45
              +10
              ציטוט: sovetskyturist
              ללעוס מר חתול איש בטל את המשמעות של מה שכתוב שם
              וזה לא בשבילו ללעוס, אלא בשביל מר סובטוריסט, שהוא בכלל לא סובייטי לצחוק

              1. המטבע בפדרציה הרוסית הוא הרובל
              רובל - היחידה המוניטרית של הפדרציה הרוסית.

              פליטת כסף מתבצעת באופן בלעדי על ידי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית
              זיוף אסור, כסף מונפק רק על ידי מוסד מדינה ספציפי.

              הגנה והבטחת יציבות הרובל היא התפקיד העיקרי של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, אותו הוא מבצע ללא תלות בגופים ממשלתיים אחרים
              החוקה של הפדרציה הרוסית (הכפופה לבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית) מעניקה לבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית את הפונקציה העיקרית, שאותה (במיוחד פונקציה זו) הוא מבצע ללא תלות בפדרציות אחרות. גופים (הוא מבצע את שאר תפקידיו במשותף עם אחרים, זהה לעצמו, גופים פדרליים)

              הפדרציה הרוסית מכירה במגוון אידיאולוגי. 2. לא ניתן להקים אידיאולוגיה כמדינה או חובה
              שום אידיאולוגיה, מלבד זו שנקבעה בצורה של נורמה משפטית בסיסית, אינה יכולה להיקבע בחוק כמחייבת (נדרש משאל עם חוקתי כדי לשנות)

              מגוון פוליטי ומערכת רב-מפלגתית מוכרים. 4. עמותות ציבוריות שוות בפני החוק. 5. אסור
              מוכר, שווה, אסור.

              לחוקת הפדרציה הרוסית יש את הכוח המשפטי הגבוה ביותר, השפעה ישירה והיא מיושמת בכל שטח הפדרציה הרוסית. אסור לחוקים ומעשים משפטיים אחרים שאומצו בפדרציה הרוסית לסתור את החוקה של הפדרציה הרוסית.
              כולם חייבים לציית לחוקה, כל חוק שאינו סותר אותה ניתן לאמץ.

              העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית הם חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט שלה.
              כל מה שתחתיו הפדרציה הרוסית חתמה, אשררה ואושרה הופך לחלק ממערכת המשפט שלה.

              אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, אזי יחולו כללי האמנה הבינלאומית.
              אם הנשיא חתם, אז דומא המדינה ומועצת הפדרציה אשררו (אימצו את החוק הפדרלי המקביל), ולאחר מכן הנשיא אישר, אבל לא היה להם זמן לשנות את המסגרת הרגולטורית, אז לא מה שרשום במסגרת הרגולטורית הוא חל, אך חוק פדרלי חדש המכיל את הוראות האמנה הבינלאומית הנחתמת ואושרה על ידי הנשיא RF.

              באופן כללי, ספור אותך עבור הידע בנושא.
              1. sovetskytourist
                sovetskytourist 14 ביולי 2015 22:08
                +2


                1. המטבע בפדרציה הרוסית הוא הרובל
                רובל - היחידה המוניטרית של הפדרציה הרוסית.


                פליטת כסף מתבצעת באופן בלעדי על ידי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית
                זיוף אסור, כסף מונפק רק על ידי מוסד מדינה ספציפי.


                הגנה והבטחת יציבות הרובל היא התפקיד העיקרי של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, אותו הוא מבצע ללא תלות בגופים ממשלתיים אחרים
                החוקה של הפדרציה הרוסית (הכפופה לבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית) מעניקה לבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית את הפונקציה העיקרית, שאותה (במיוחד פונקציה זו) הוא מבצע ללא תלות בפדרציות אחרות. גופים (הוא מבצע את שאר תפקידיו במשותף עם אחרים, זהה לעצמו, גופים פדרליים)
                כלומר, כמו שאני רוצה, אני הופך את סניף FRS ברוסיה, מחליף דולרים עבור רובל, מסביר תחת מה ואיך מונפק הרובל.
                1. הדוד ג'ו
                  הדוד ג'ו 14 ביולי 2015 23:01
                  +4
                  ציטוט: sovetskyturist
                  כלומר כמו שאני רוצה ולחזור אחורה
                  אתה כן.

                  סניף FRS ברוסיה
                  עם זה לפסיכיאטר.

                  להסביר תחת מה ואיך היא פליטת הרובל
                  תחת היקף הסחר החזוי (ייצור עצמי + יבוא) והיקף מטבע החוץ שחברות רוצות או נאלצות להחליף.

                  אתם אהובים ואירופאים הומואים קנו את כל העולם עם פסולת הנייר שלהם, ברור למה הם נותנים לכם דולרים בתמורה לנפט וגז
                  יש להם חלק משותף בייצור התעשייתי העולמי של כ-35% (זה ללא שוק השירותים), ולאחר שקיבלו דולרים בתמורה לנפט, הפדרציה הרוסית מחליפה את הדולרים האלה לסחורות המהוות כ-75% מהסחר הרוסי ( ממזון ורפואה ועד טכנולוגיה ומוצרים הנדסיים).
                  1. התגובה הוסרה.
                  2. sovetskytourist
                    sovetskytourist 14 ביולי 2015 23:29
                    0
                    תחת היקף הסחר החזוי (ייצור עצמי + יבוא) והיקף מטבע החוץ שחברות רוצות או נאלצות להחליף.
                    ולאחר שקיבלה דולרים בתמורה לנפט, הפדרציה הרוסית מחליפה את הדולרים האלה בסחורות המרכיבות את ........
                    המפתח הוא דולרים בתמורה לנפט, רק נפט לא יכול להתממש יש מאין, וניתן להדפיס דולרים. זו כנראה הסיבה, למשל, שרוסיה מנסה לסחור במטבעות לאומיים, למשל, עם סין. פרה נותנת חלב ... ומה ולמי נותנת "הפרה הקדושה" המכונה "הפדרל ריזרב בארה"ב? http://dotu.ru/2011/08/30/cow-gives-milk/
                    1. הדוד ג'ו
                      הדוד ג'ו 14 ביולי 2015 23:56
                      +2
                      ציטוט: sovetskyturist
                      דולר מפתח בתמורה לנפט
                      כי אתה רוצה? לצחוק

                      רק שמן לא יכול להתממש יש מאין, וניתן להדפיס דולרים
                      "הדפיס" כמה שכבר נמצא במחזור, הכניס למחזור, קבל עליית מחירים ביחס לדולרים שהוכנסו למחזור והירגע - שום דבר לא ישתנה פרט לשינויים במחירים במונחים דולריים.

                      זו כנראה הסיבה, למשל, שרוסיה מנסה לסחור במטבעות לאומיים, למשל, עם סין
                      הפדרציה הרוסית מסכימה על התנחלויות כאלה בתנאים של מבנה שוק שהוקם כבר (למעשה, זה כמעט חליפין) כדי לחסוך בשער החליפין.

                      http://dotu
                      תעשה לי טובה - אל תנסה יותר למכור לי קישורים לכתות כמו KOB, Fedorov, Starikov או Sulakshin.
                      1. ורטרקס
                        ורטרקס 15 ביולי 2015 17:40
                        +1
                        דרך אגב! למה לא? המשימה היא להסביר לנו, לא בדרך, במה הם טועים....הנושא, אתה מבין, בוער. ואני אגיד לך איך לארגן מטמונים בעיר... להרגיש
                  3. ורטרקס
                    ורטרקס 15 ביולי 2015 17:29
                    0
                    לאחרונה היה שרשור נפלא על ציפראקיס, סטלין וכו'. כמו שאומרים, חולף בחור
              2. מיכאל מ
                מיכאל מ 16 ביולי 2015 09:00
                0
                ציטוט מדוד ג'ו
                הגנה והבטחת יציבות הרובל היא התפקיד העיקרי של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית

                הָהֵן. האם ההחלטה להניף את שער הרובל אינה חוקתית? הבנק המרכזי לא עומד באחריות שלו? ואיפה המסקנות הארגוניות?
                1. הדוד ג'ו
                  הדוד ג'ו 16 ביולי 2015 14:11
                  +1
                  ציטוט: מיכאיל מ
                  הָהֵן. האם ההחלטה להניף את שער הרובל אינה חוקתית?
                  בדיוק.

                  הבנק המרכזי לא עומד באחריות שלו? ואיפה המסקנות הארגוניות?
                  סעיף "G" של סעיף 83 של חוקת הפדרציה הרוסית.
                  נשיא הפדרציה הרוסית: ... מעמיד בפני דומא המדינה את שאלת פיטוריו של יו"ר הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית;

                  סעיף "E.1" של סעיף 83 של חוקת הפדרציה הרוסית.
                  נשיא הפדרציה הרוסית: מגיש למועצת הפדרציה מועמדים למינוי לתפקיד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית וסגניו של התובע הכללי של הפדרציה הרוסית;

                  סעיף 3 לחוק הבנק המרכזי.
                  המטרות של בנק רוסיה הן: להגן ולהבטיח את יציבות הרובל...

                  סעיף 7 לסעיף 20 לחוק הבנק המרכזי.
                  יו"ר בנק רוסיה: נושא באחריות מלאה לפעילות בנק רוסיה;

                  סעיף 5 לחלק ז' של סעיף 7 לחוק הבנק המרכזי.
                  ניתן לפטר את יו"ר הבנק של רוסיה מתפקידו רק במקרים הבאים: הפרת חוקים פדרליים המסדירים נושאים הקשורים לפעילות הבנק של רוסיה.

                  הבנק המרכזי לא רק שלא הצליח לעמוד בחובותיו החוקתיות - הבנק המרכזי הפר בכוונה את החוקה ואת החוק.
                  יתרה מכך, ללא אישור המועצה הלאומית לבנקאות (הסמכויות מפורטות בפרק 3 של החוק על הבנק המרכזי), הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית והנשיא, הוא לא יכול היה לעשות זאת (אחרת, לפחות שם יהיו השלכות שנקבעו בסעיפים 14 ו-20 לחוק, ובסעיף ה-83 של החוקה)

                  אבל מועצת הבנקים שתקה, הדומא הממלכתית, שהבנק המרכזי אחראי לה (פרט למפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c5a8429a794752bc51653b) שתקה, והנשיא, מי שבורח מרוסיה המאוחדת ונתמך על ידי המפלגה הליברלית-דמוקרטית וה-SR, שתפקידה להבטיח וליישם את החוקה, אמר שהבנק המרכזי עושה הכל נכון...

                  להסיק מסקנות.
                  1. אל תכעסו
                    אל תכעסו 16 ביולי 2015 23:07
                    +4
                    ציטוט מדוד ג'ו
                    להסיק מסקנות.

                    בכשירות! טוב משקאות
            3. רוסטוב
              רוסטוב 14 ביולי 2015 21:06
              +4
              ציטוט: sovetskyturist
              אולי יש עורכי דין באתר או לא ספלים, תלעס למר חתול איש ריק את המשמעות של מה שכתוב שם

              אם היריב שלך מעוניין, הוא יכול לקרוא את החלטת מליאת הכוחות המזוינים של RF בנוגע לעדיפות המשפט הבינלאומי על פני החוק הפנימי. אז אתה צודק. ועכשיו בית המשפט לחוקה קיבל החלטה פוליטית שהייתה צריכה להתקבל מזמן. בכלל, כבר כתבתי על החוקים שלנו קודם.
              נ.ב. איכשהו בכנס הצלחתי לדבר עם פרופסור למשפטים מאיטליה. לשאלה מהקהל מדוע ה-ECtHR נוקט בגישה קפדנית יותר (או פוליטית) להחלטות בנוגע לפדרציה הרוסית, באה התשובה הבאה: כן, אין שם פוליטיקה, המדינה שלך עצמה אימצה חוקים כאלה! לו מהקהל שוב שאלה - נו, האם זה אתם האירופאים והאמריקאים המליצו? הוא חייך - נו, הרי הם המליצו, אבל לא הכריחו!
              1. איש החתול Nul
                איש החתול Nul 14 ביולי 2015 21:15
                +3
                ציטוט: רוסטוב
                הוא יכול לקרוא את החלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית בנוגע לעדיפות המשפט הבינלאומי על פני פנים

                החלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית

                "על יישום על ידי בתי משפט של סמכות שיפוט כללית של עקרונות ונורמות מוכרות כלליות של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית" מיום 10 באוקטובר 2003 מס' 5

                זה?

                קראתי את זה.. אז מה? איפה בו נמצאת עליונות החוק הבינלאומי על הרוסי?

                Ka-a-aak inter-e-esno .. להרגיש
                1. sovetskytourist
                  sovetskytourist 14 ביולי 2015 21:23
                  +3
                  ראש ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית, אלכסנדר בסטריקין, הציע להסיר מהחוקה את עקרון הבכורה של המשפט הבינלאומי על פני החוק הרוסי. לדעתו, צעד כזה יעניק לרוסיה יותר עצמאות בתחום המשפטי.

                  במדינות אחרות, "פועלים מנגנונים גמישים יותר", אומר הדו"ח של ראש ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית, שפורסם באתר האינטרנט של הסוכנות. "והתרגול מראה - במיוחד אירועים בינלאומיים אחרונים - שסעיף זה פועל נגד האינטרסים של רוסיה, משמש במיומנות על ידי יריבים מערביים", מציין בסטריקין.
                  skoe-pravo-prioritetnee-mezhdunarodnogo בחור
                2. התגובה הוסרה.
            4. אל תכעסו
              אל תכעסו 14 ביולי 2015 22:51
              +4
              ציטוט: sovetskyturist
              אולי יש עורכי דין באתר או לא ספלים, תלעס למר חתול איש ריק את המשמעות של מה שכתוב שם

              כן, איש החתול Null לעס את הנושא הזה זמן רב ושוב ושוב. לזכותו ייאמר, כי אמנם לא ללא קושי ולא מיד, אך הוא הגיע אליו, אם לשפוט לפי הערות היום בנושא זה.

              ציטוט: sovetskyturist
              סעיף 75
              1. היחידה המוניטרית בפדרציה הרוסית היא הרובל. פליטת כסף מתבצעת באופן בלעדי על ידי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית. הכנסת והנפקה של כסף אחר בפדרציה הרוסית אסורה.


              המשמעות היא שלא ניתן לעסוק בסוגיית הכסף כולם וכולם מהדומא וקבינט השרים ועד למועצת הפדרציה ובית המשפט החוקתי. זה נעשה באופן בלעדי על ידי הבנק המרכזי, אשר, בתורו, על פי החוק על הבנק של רוסיה
              מנהלת מדיניות מוניטרית בשיתוף פעולה עם ממשלת הפדרציה הרוסית והיא אחראית לדומא הממלכתית.

              2. הגנה והבטחת יציבות הרובל היא התפקיד העיקרי של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, שהוא מבצע בלתי תלוי ברשויות ציבוריות אחרות.


              משמעות הדבר הוא כי הפונקציה שלך הבנק המרכזי מבצע באופן עצמאי ועצמאי (אחרת היינו רואים את היציבות הזו (בדיוק כפי שהייתה בדצמבר, כשהבנק המרכזי נכנע להגשים את מה שסצ'ין ואחרים כמוהו רצו ממנו)), ולא ש"המרכז המרכזי הבנק עצמאי מהרשויות של הפדרציה הרוסית, אינו שייך לרוסיה" ועוד שטויות ושטיפת מוח של פדורוב.

              אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, יחולו כללי האמנה הבינלאומית.

              זה אומר שאם חתמת על אמנה בינלאומית, אז אם תרצה, תמלא אותה. אם אנחנו לא רוצים להגשים את מה שאנחנו לא אוהבים, אז אין צורך לערוך הסכמים כאלה.
          4. התגובה הוסרה.
        3. אל תכעסו
          אל תכעסו 14 ביולי 2015 22:04
          +3
          ציטוט: סיברלט
          זה צריך להיות כתוב ישירות בחוקה של הפדרציה הרוסית וכל הדברים.

          זה כתוב ישירות בחוקה של הפדרציה הרוסית.
          פרק 1. יסודות השיטה החוקתית

          סעיף 4

          1. ריבונות הפדרציה הרוסית משתרעת על כל שטחה.

          2. החוקה של הפדרציה הרוסית ו חוקים פדרליים מקבלים עדיפות ברחבי הפדרציה הרוסית.
          .....

          סעיף 15

          1. חוקת הפדרציה הרוסית בעל תוקף משפטי עליון, השפעה ישירה והוא מיושם ברחבי הפדרציה הרוסית. אסור לחוקים ומעשים משפטיים אחרים שאומצו בפדרציה הרוסית לסתור את החוקה של הפדרציה הרוסית.
          .....
          4. העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית הם חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט שלה. אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, יחולו כללי האמנה הבינלאומית.

          www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm


          שום דבר לא נאמר על עליונות של המשפט הבינלאומי על החוק הרוסי. כתוב רק שאם נסכם אמנות בינלאומיות (קבלת התחייבויות מסוימות), אנו מחויבים למלא אותן. אם החוקים שלנו סותרים כללים בינלאומיים, אז אסור לנו לסכם הסכמים בינלאומיים כאלה הסותרים את החוקים שלנו, או להתאים את החוקים שלנו עם ההתחייבויות שנטלנו על עצמנו (כתוצאה מכריתת הסכמים בינלאומיים).
    2. רב סרן יוריק
      רב סרן יוריק 14 ביולי 2015 18:08
      +18
      זה לא עניין של זכויות, זה עניין של אנשים! אם חודורים, מבזלינים ורוחות רעות אחרות הם "בני אדם" בדם עד הברכיים, אז זכויותיהם ובית המשפט שמכיר בהם הן קאנו והחלטותיו אינן כלום! am
    3. קצין מילואים
      קצין מילואים 14 ביולי 2015 18:09
      +10
      החלטה נכונה לחלוטין, אחרת החקיקה הלאומית של כל מדינה היא פיקציה. רק בגלל זה הבקשה לבית המשפט לחוקה נשלחה רק עכשיו? מסתבר שאלמלא ההחלטה בתיק יוקוס, אז הכל עדיין היה רגיל?
      1. ולדימירץ
        ולדימירץ 14 ביולי 2015 18:13
        -3
        ציטוט: קצין מילואים
        מסתבר שאלמלא ההכרעה בתיק יוקוס

        ה-ECTHR לא בחן את תיק יוקוס.
        1. קצין מילואים
          קצין מילואים 14 ביולי 2015 19:37
          +8
          יוג'ין, אני חושב שאתה טועה.
          ציטוט מ-RIA נובוסטי: "שר המשפטים הרוסי אלכסנדר קונובלוב אמר כי רוסיה הסכימה לקבל את החלטת בית הדין האירופי לזכויות אדם בפרשת חברת הנפט יוקוס, למרות שהיא רואה בכך בלתי סביר.
          ב-16 בדצמבר דחתה מועצת המנהלים של ה-ECtHR את תלונתו של משרד המשפטים לבחון את החלטת בית המשפט, שקבע בסוף יולי 2014 לשלם לבעלי המניות לשעבר של יוקוס 1,86 מיליארד יורו. נציג רוסיה ב-ECHR, סגן שר המשפטים גאורגי מתיושקין, ראה בהחלטת בית המשפט מוטה והדגיש שהתעלמו מהאינטרסים של הנושים. לדבריו, לרוסיה יש עילות משפטיות שלא לשלם לבעלי המניות לשעבר של החברה את הכסף הזה".
          1. ולדימירץ
            ולדימירץ 14 ביולי 2015 21:49
            +2
            ציטוט: קצין מילואים
            יוג'ין, אני חושב שאתה טועה.

            אני מסכים, רק התביעה של מנאטפ, שנשקללה בבוררות האג, התיישבה לי בראש. hi
        2. איש החתול Nul
          איש החתול Nul 14 ביולי 2015 19:43
          -1
          ציטוט: ולדימירץ
          ה-ECTHR לא בחן את תיק יוקוס.

          הו באמת?

          "פעולות נוספות של משרד המשפטים של רוסיה קשורות פסיקות בית הדין האירופי לזכויות אדם על תלונותיהם של אנצ'וגוב וגלדקוב נגד רוסיה ויוקוס נגד רוסיה, יבוצעו על בסיס העמדה המשפטית שנוסחה על ידי בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית ומחייבת את כל נושאי הזכויות בשטח הפדרציה הרוסית. על העדיפות של חוקת הפדרציה הרוסית ביחס לפעולות של גופים שיפוטיים בינלאומיים "
          1. twviewer
            twviewer 14 ביולי 2015 20:48
            0
            ציטוט מאת Cat Man Nul
            יתבצע על בסיס העמדה המשפטית 0 שנוסחה על ידי בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית ואשר היא חובה עבור כל נושאי הזכויות בשטח הפדרציה הרוסית.

            ... פרשנות חופשית לחוק? מה יש לשמוח ואז איך לשכנע שופטים פדרליים אחרים לקרוא את החוק כפי שהוא צריך להיות, ולא כפי שאתה רוצה???
            למה לעשות את זה? יש פתרונות רציונליים יותר, אתה רק צריך לעבוד, ולא לדחוף סיסמאות מתחת למצלמות.
        3. התגובה הוסרה.
    4. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. ויטלי אניסימוב
        ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 18:21
        +1
        מכתבי בית הדין לזכויות אדם... תשובתי לכך היא מ"בית הדין ליען"...
        אני מקווה שרבים מבינים אותי..? משקאות לצחוק
        1. שילו
          שילו 14 ביולי 2015 19:15
          +6
          ציטוט: MIKHAN
          מכתבי בית הדין לזכויות אדם... תשובתי לכך היא מ"בית הדין ליען"...
          אני מקווה שרבים מבינים אותי..? משקאות לצחוק


          אף אחד לא הבין אותך! לבקש אתה כבר יודע שאני לא מצביע נגד סתם ככה. אבל כאן זה עבד. ו! אל תהיה משוגע מדי. זה רק מינוס! לצחוק שים לי את זה בשקט - אני אבין אותך.
          1. ויטלי אניסימוב
            ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 19:18
            +3
            ציטוט מאת SHILO
            ציטוט: MIKHAN
            מכתבי בית הדין לזכויות אדם... תשובתי לכך היא מ"בית הדין ליען"...
            אני מקווה שרבים מבינים אותי..? משקאות לצחוק


            אף אחד לא הבין אותך! לבקש אתה כבר יודע שאני לא מצביע נגד סתם ככה. אבל כאן זה עבד. ו! אל תהיה משוגע מדי. זה רק מינוס! לצחוק שים לי את זה בשקט - אני אבין אותך.

            לא, אני לא אעשה זאת, אני לא רואה את הטעם.. (חשבתי שמיד החלקתי מישהו.. או אחד מאלה)))
            זאת התשובה שלי.. אני חושב שכן!

            מי בגד פעם וברח... אלוהים יהיה שופטו!
            1. שילו
              שילו 14 ביולי 2015 19:52
              +8
              ציטוט: MIKHAN
              .אלוהים יהיה השופט שלו!


              מילות זהב! אז תן לאלוהים להיות, ולא איזה מיכאן... עם זריקה בראש... אחרי הכל, אנחנו בוחרים ב-ava מסיבה... קריצה
              כל ה"כשרון" שלך הוא שהיה לך מזל שהיית ברוסיה בזמן הקריסה. לא יותר!
              1. ויטלי אניסימוב
                ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 20:20
                +1
                ציטוט מאת SHILO
                ציטוט: MIKHAN
                .אלוהים יהיה השופט שלו!


                מילות זהב! אז תן לאלוהים להיות, ולא איזה מיכאן... עם זריקה בראש... אחרי הכל, אנחנו בוחרים ב-ava מסיבה... קריצה
                כל ה"כשרון" שלך הוא שהיה לך מזל שהיית ברוסיה בזמן הקריסה. לא יותר!

                אתה מתלונן .. למולדתך? הנה מילות המפתח שלך.. hi אתה חלקלק.. מיד הבנתי את זה.. כבר הגשת תלונה ל-ECHR או שאתה רק אוסף חומרים..? אל תשכח להזכיר אותי שם)))) אני יחתום על הכל, איך הפרתי את ה"זכויות" שלך... חחח אתה היית "מרצע" באוקראינה ואתה תהיה אותו הדבר ברוסיה (רק יותר רועש) ) עורף עמוק של רוסיה! תראה, אל תגזים ב"מרצע"... בהצלחה לך, זה יסתדר טוב.. בריון
                1. שילו
                  שילו 14 ביולי 2015 20:35
                  +3
                  ציטוט: MIKHAN
                  אתה מתלונן .. למולדתך? הנה מילות המפתח שלך.. היי אתה חלקלק.. מיד הבנתי את זה.. הגשת כבר תלונה ל-ECHR או שאתה רק אוסף חומרים..? אל תשכח להזכיר אותי שם)))) אני יחתום על הכל, איך הפרתי את ה"זכויות" שלך... חחח אתה היית "מרצע" באוקראינה ואתה תהיה אותו הדבר ברוסיה (רק יותר רועש) ) עורף עמוק של רוסיה! תראה, אל תגזים ב"מרצע"... בהצלחה לך, זה יסתדר טוב..


                  תקשיב חבר. אני מתייחס אליך כאדם הנכון. אבל לעיתים רחוקות אני טועה...
                  1. קלימ2011
                    קלימ2011 14 ביולי 2015 22:40
                    +1
                    אם אתה מתייחס לכאלה כאל הולם, אז אתה עושה טעויות לעתים קרובות, לא לעתים רחוקות.
        2. דמנטיות
          דמנטיות 14 ביולי 2015 20:22
          +2
          ציטוט: MIKHAN
          מכתבי בית הדין לזכויות אדם... תשובתי לכך היא מ"בית הדין ליען"...
          אני מקווה שרבים מבינים אותי..? משקאות לצחוק


          ויטקה! ואתה לא דופק מקרה!?
          1. ויטלי אניסימוב
            ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 20:37
            +1
            ציטוט של DEMENTI
            ציטוט: MIKHAN
            מכתבי בית הדין לזכויות אדם... תשובתי לכך היא מ"בית הדין ליען"...
            אני מקווה שרבים מבינים אותי..? משקאות לצחוק


            ויטקה! ואתה לא דופק מקרה!?

            כל כך מעט..)) אני חייב לעבוד מחר... הנה שוב תוקעים את ה"מרצע"! בריון אני נלחם בחזרה כמיטב יכולתי.. לא נגעתי בו..! והרבה זמן הצעתי לו, קבל את הקצבה ואל תיגע בי, אני לא מעוניין בדברים כאלה, "בלשון המעטה" והוא ישמח! ... לא בכדי יש לו את הכינוי "מרצע"! בריון hi תראה את המינוסים))) אבל אני ב"קופסאות העונשין" וכבר יש לי אותם בצד שלי.. ECHR זה אמיתי.))) wassat
            1. שילו
              שילו 14 ביולי 2015 21:04
              +3
              ציטוט: MIKHAN
              .לא בכדי יש לו את הכינוי "מרצע"


              כן. לא כלאחר יד. תראה איך הוא קיבל את זה - לחום לבן. ועוד לא ערב...

              ציטוט: MIKHAN
              ובמשך זמן רב הצעתי לו, לקבל הטבות ואל תיגע בי ...


              חבר שלי לא מקבל הטבות. אני מתפרנס לבד. בשונה ממך.

              ציטוט: MIKHAN
              ווהן מינוס ספייר)))


              כן! יש את שלי ואתה רואה לא רק את שלי... לצחוק

              ציטוט: MIKHAN
              ואל תיגע בי


              עכשיו אני כל הזמן "יגע". מוסכם.
              1. Ruslan67
                Ruslan67 14 ביולי 2015 21:13
                +1
                ציטוט מאת SHILO
                עכשיו אני כל הזמן "יגע". מוסכם.

                אבל האם אתה, לעומת זאת, דימה או קוסטיה? מה עוד כמה שאלות לשאול? כן! על שלושה גזעים שנתפסו, אפילו לא ניתן לנו בונוס בשנות ה-90 לא
                1. שילו
                  שילו 14 ביולי 2015 21:29
                  +3
                  ציטוט: Ruslan67
                  אבל האם אתה דימה או קוסטיה?


                  בשביל מי זה דימה, ועבור מי זה קוסטיה... בשבילך, קוסטיה.

                  ציטוט: Ruslan67
                  זה נראה כמו האופרות לשעבר, אבל לא ברור למי אתה עושה הסבה במקום לחזק את רשויות אכיפת החוק של נובורוסיה
                  כ.

                  וזה לתוצר בבקשה. לוולדימיר ולדימירוביץ' פוטין - שהשתתק בפתאומיות על "העולם הרוסי".

                  האם אנחנו שורשים לנובורוסיה? אז אף אחד לא טורח ללכת. הבעיה היחידה היא שזה לא בתוכניות... לבקש
                  1. ויטלי אניסימוב
                    ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 21:46
                    +1
                    ציטוט מאת SHILO
                    וזה לתוצר בבקשה. לוולדימיר ולדימירוביץ' פוטין - שהשתתק בפתאומיות על "העולם הרוסי".

                    האם אנחנו שורשים לנובורוסיה? אז אף אחד לא טורח ללכת. הבעיה היחידה היא שזה לא בתוכניות.

                    הוא ברח לעורף העמוק של רוסיה וכאן הוא עדיין מלמד מה ואיך עלינו לעשות...? אני חושב שזו החוצפה הכי גבוהה.. הייתי שותקת מרצית..הההה אלה נזרקים אז בחזרה לפאתי "זכויות האדם לשאוב"...והכל יתחיל מההתחלה! שלילי
                  2. Ruslan67
                    Ruslan67 14 ביולי 2015 21:54
                    +1
                    ציטוט מאת SHILO
                    אז אף אחד לא טורח ללכת.

                    הבית שלי כאן לבקש אבל לצאת לרוסיה ומכאן מאשימים גם אותנו מה איכשהו לא מאוד פטריוטי לא עד כמה שידוע לי, שבע מהחנויות לא חורקות או פציפיזם מעונה?
                    ציטוט מאת SHILO
                    עבור מי זה דימה, ועבור מי זה קוסטיה.

                    נו, נו... אופרה אוקראינית לשעבר או אולי ליטאית? ולא לשעבר? בריון
      3. אופוס
        אופוס 14 ביולי 2015 18:37
        +7
        ציטוט: אלף
        ואפילו אין להם בני אדם.

        יש.


        חצי מיליון פריזאים נגד "הדיקטטורה של המיעוטים"

        אפילו באוסטרליה
        2012: מנהיגי הקהילות האורתודוכסיות, הקתוליות והאנגליקניות באוסטרליה קראו לפוליטיקאים למנוע את הלגליזציה של איגודים חד-מיניים במדינה.

        אבל יש פחות מהם, למרבה הצער.


        מה קורה ברוסיה נורא; אבל המצב עוד יותר גרוע, שכן רוסיה לא לבד במובן הזה, - הדגישה ג'סיקה שטרן, המנהלת בינלאומי הוועדה לזכויות אדם להומואים ולסביות.
        האמת היא: קמרון, בורונדי, ג'מייקה, אוגנדה, איראן, קטאר, קה
        ניה, טנזניה...
        ללהט"בים: קניה (10 שנות עבודת פרך), אוגנדה (14 שנות מאסר) וטנזניה (20 שנים לכל החיים).
        1. איזוטוב
          איזוטוב 14 ביולי 2015 19:02
          +3
          איראן, ערב הסעודית, סודן, תימן, מאוריטניה - עונש מוות))))
          1. אופוס
            אופוס 14 ביולי 2015 19:20
            +1
            ציטוט מאת Izotovp
            איראן,

            איראן: על פי הקוד הפלילי של הרפובליקה האסלאמית של איראן שאומץ לאחר מהפכת 1979, עונש המוות הוא עונש אפשרי עבור הומוסקסואליות. נשיקת גבר או אישה אחרת במקום ציבורי יכולה להיות עילה ל-60 מלקות.
            שינוי חוק העונשין של איראן, שנערך במאי 2013, מפילה פעולות לא ספציפיות, והזדהות הומוסקסואלית, ועל עונש זה ניתן בצורת מלקות בסכום של 31 עד 74

            קטאר:

            כמו ברוסיה, החוקים נגד הומואים של קטאר נבדקו יותר כאשר המדינה מתכוננת לארח את גביע העולם ב-2022. החוק הקטארי מתייחס להומוסקסואליות כעבירה פלילית, שעונשה עד עד שבע שנים מאסר (או מאסר עולם אם אחד הנאשמים הוא מתחת לגיל 16).
            ערב הסעודית ו-AEO - עונש מוות, חוק פלילי מאוריטניה מאז 1983 - עונש מוות

            סודן. עונש על יחסים חד מיניים: מחמש שנות מאסר ועד עונש מוות
            ברבדוס: לכל החיים (אין סוכנות שייט גדולה המתמחה בנסיעות חד מיניות אינו כולל את ברבדוס ברשימת המקומות לביקור. מטיילים הומוסקסואלים מוזהרים במיוחד מפני הסכנה שבהופעה באי, ועוד יותר מכך מגילוי נטיותיהם, שעלולות לגרום לא רק לאלימות במשפחה, אלא גם לענישה פלילית חמורה - עד מאסר עולם. )
            תימן: העונש נע בין הצלפות שוט ועד עונש מוות.

            מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ (GCC: בחריין, כווית, קטאר, עומאן, ערב הסעודית ואיחוד האמירויות הערביות) מתכוונת להכניס בדיקות רפואיות לכל התיירים על מנת לאתר מיעוטים מיניים.
            +
          2. ז'קט קווילט
            ז'קט קווילט 14 ביולי 2015 20:01
            +2
            ציטוט מאת Izotovp
            איראן, ערב הסעודית, סודן, תימן, מאוריטניה - עונש מוות

            אבל במדינה ה"דמוקרטית ביותר" בעולם, ארצות הברית:
            צבא ארה"ב לאפשר לטרנסקסואלים לשרת
            הפנטגון החליט ברצינות לחזק את הצבא האמריקני בטרנסג'נדרים - אנשים ששינו את מינם. "חברים" של קונצ'יטה וורסט בשורות הכוחות המזוינים רוצים לראות את שר ההגנה אשטון קרטר באופן אישי. הפקיד כבר הנחה להרכיב קבוצת עבודה שתבחן אפשרות לגייס טרנסג'נדרים.
            http://tehrosinfo.ru/blog/43945082810/V-armii-SSHA-razreshat-sluzhit-transseksua
            לָנוּס
            1. ז'קט קווילט
              ז'קט קווילט 14 ביולי 2015 20:07
              +3
              או גם במדינה אחרת שזכתה בדמוקרטיה, ישראל;


              מצעד הגאווה בתל אביב: חגיגה לכולם
              תל אביב אירחה את מצעד הגאווה ה-16 (קהילת להט"ב), אשר ריכז השנה מספר שיא של אורחים - למעלה מ-100 אלף איש
              כשנשאלו מה הם עושים כאן, כולם ענו את אותה תשובה: "זה חג של חופש. זה חג לכולם".
              http://newsru.co.il/israel/13jun2014/gay_501.html
              גלגול סדום ועמורה הוא רק היום, והם רוצים להפוך גם את המדינה שלנו לזה.
              1. פניקובסקי
                פניקובסקי 14 ביולי 2015 21:11
                +1
                ציטוט: ז'קט מרופד
                גלגול סדום ועמורה הוא רק היום, והם רוצים להפוך גם את המדינה שלנו לזה.

                זה בדיוק מה שרציתי לומר, ואטניק, אבל עכשיו אני אתמוך בך, ספיץ מחורבן הוא לא חוק עבור רוסיה.
        2. ואסיאטקה
          ואסיאטקה 14 ביולי 2015 19:09
          0
          כן, פשוט דפוק את כל אלה שעסוקים בזה. אגב, זה יהיה חוקי.
          1. ואסיאטקה
            ואסיאטקה 14 ביולי 2015 20:11
            0
            לאלו המטומטמים (?) ששמים מינוס: זה יהיה ממש חוקי. כי נכון.
            על התעללות בילדים - בהקדם האפשרי באופן מיידי, והם הולכים לרשויות אכיפת החוק כשהם לא יכולים לפתור את הבעיה בעצמם. או כשמועיל למצוא קצוות בתיקים פליליים אחרים. כאן טבעה של השחיתות הוא מתמשך, פומבי, הכל נראה באופק והכל חד משמעי. עדיף לא להעניש על כך בעין ברורה - אותם ילדים יכולים לראות את זה.
    5. קימית 1
      קימית 1 14 ביולי 2015 18:19
      +5
      ארגונים - מפלים

      מדיניות
      3

      צילום: RIA Novosti
      משרד החוץ של אוקראינה רואה ב"רשימת העצירה" של ארגונים לא-ממשלתיים שנערכה ברוסיה, הכוללת שלושה ארגונים אוקראינים, מפלה, כך אמר משרד החוץ האוקראיני בהצהרה ביום שלישי.

      ב-8 ביולי שלחה מועצת הפדרציה למשרד התובע הכללי, משרד החוץ ומשרד המשפטים "רשימת עצירה" פטריוטית של 12 ארגונים לא ממשלתיים זרים, שכללה, בין היתר, את הקונגרס העולמי של אוקראינים, העולם האוקראיני. המועצה המתאמת, ומשלחת שדה קרים לזכויות אדם.

      "אנו רואים בצעד זה מפלה ומאיים לשמר את הזהות הלאומית, הזהות והפיתוח החופשי של האוקראינים ברוסיה. אנו קוראים לצד הרוסי לעמוד בקפדנות ובאופן מלא בהתחייבויותיו הבינלאומיות, המעוגנות בהסכמים בין-מדינתיים בינלאומיים ובילטרליים, העקרונות ונורמות המשפט הבינלאומי בתחום זכויות האדם, מתן מענה לצרכים הלאומיים, התרבותיים והלשוניים של מיעוטים לאומיים ומניעת כל ביטוי לאפליה שלהם", אמר משרד החוץ האוקראיני בהצהרה.

      מוקדם יותר, ראש הוועדה הבינלאומית של מועצת הפדרציה, קונסטנטין קוסצ'ב, אמר כי מתוך 12 ארגונים, שבעה "בדרך זו או אחרת" קשורים לארצות הברית, שניים לפולין ושלושה לאוקראינה.

      הסנאטור הדגיש כי הקמת "רשימת עצור" היא צעד מאולץ עבור רוסיה, כי הנסיבות "מאלצות אותנו לנקוט במספר צעדי הגנה כאשר אנו רואים מה קורה במדינות השכנות לרוסיה - אוקראינה, גאורגיה, מולדובה ו- מספר אחרים."

      קוסאצ'ב אמר כי הקמת "רשימת עצירה פטריוטית" של ארגונים ללא מטרות רווח על ידי מועצת הפדרציה "קשורה ישירות להגנה על הסדר החוקתי" של רוסיה.

      קרא באתר RIA Novosti
      תגובות לחדשות32
      1. veksha50
        veksha50 14 ביולי 2015 19:22
        +2
        ציטוט מאת kimyth1
        הקמתה על ידי מועצת הפדרציה של "רשימת עצירה פטריוטית" של ארגונים ללא מטרות רווח "קשורה ישירות להגנה על הסדר החוקתי" של רוסיה.



        כבר מזמן היה צורך ליצור את "רשימת העצירה" הזו...

        ועכשיו צריך להרחיב, להרחיב, להרחיב... יותר מדי ארגונים שונים תחת שלטים שונים למעשה פועלים בגלוי נגד רוסיה בשטחה...

        נ.ב יש כאן גם כתות של חולי מגפה שונים... כבר נמאס לי לרדוף... כמו ג'וקים הם מטפסים מכל הסדקים - ונכנסים לדירה, ובטלפון, וברחוב. הם מנסים להתחיל שיחות... והעיניים - כמו בשנות ה-90 האברדים הצעירים - מגיפה ושמחה... אוף!!!
    6. נָבָל
      נָבָל 14 ביולי 2015 19:38
      +3
      ציטוט: בייקונור
      ורוסיה רק ​​קצת - לא מכבדת את הזכויות של PUSI-RAIT, שבדרך כלל צריך להיתלות ברגליים במעשנה!

      אל תלך למעשנה, אנחנו לא חיות! להקציף כמו שצריך, ואז להאכיל, להתחרט קצת ולהלקות עוד 2-3 פעמים כמו שצריך. ואז על ניכוש סלק לעונה, קוצץ ביד ו- קדימה! חזור מעת לעת על מהלך הטיפול. בתקופת ההפוגה אפשר לתת סוכרייה, ואם יש החמרה - מלקות ללא רחם! אתה מסתכל, בקרוב הם יהפכו למשי. ובכן, אם הישנות יציבה, אז - כאן:
      1. 25ru
        25ru 15 ביולי 2015 07:10
        0
        ואתה מניח את החווה שלך וקוצץ אותה. אולי המוח יתווסף, למרות של IDIO - זה לא יעזור.
        Ebalnichek על האווטאר - מתאים למידת URI ה - potscrekatism!.
        1. נָבָל
          נָבָל 15 ביולי 2015 14:21
          +1
          ציטוט: 25ru
          ואתה מניח את החווה שלך וקוצץ אותה. אולי המוח יתווסף, אם כי

          אני מציע להתחיל ב"משק הבית" שלך. אה, דרך אגב, בערך"להתווסף". אתה כנראה עדיין תלמיד בית ספר צעיר, אז אני, כידיד בכיר, רואה את חובתי לעזור לך ללמוד את האיות והאיות של השפה הרוסית. אני מבין את ה-USE וכן הלאה, אבל לא הכל אבוד, שלי חבר צעיר! אז:

          איך - דווח בגוגל.
          -tsya נכתב במקרה שהפועל עונה על השאלה "מה זה עושה".
          -tsya בדרך כלל אמורה להופיע בעבודה אם היא עונה על השאלה "מה לעשות".
          תסתכל על השורש: אם יש סימן רך, אתה צריך לכתוב אותו. ואם לא, אז אתה לא צריך.
          "b" כתוב:
          בצורתו הבלתי מוגדרת של הפועל (אינפיניטיב): "לשטוף (סיה)", "לדאוג (סיא)".
          בסוף גוף 2 יחיד בזמן הווה או עתיד: "אתה שוטף (סיה)", "אתה דואג ל (sya)".
          אחרי עיצורים (למעט "y" ו-"g" - שכבו (אלה)) בצורות של מצב הרוח הציווי: "תקן (אלה)".
          בחלקיק החזרה (סיומת) לאחר צליל התנועה: "אני אחזור", "מחזיר", "חזר", "מחזיר".
          במקרים אחרים, בסיומות הפועל "ב" לא כתוב: "הוא הלך לכבס", אלא: "הוא מכבס"

          אם אתה לא רוצה לזכור את כל הטקסט המשעמם הזה, פשוט...
          למי שלא מבין הכל מאוד פשוט.
          "-sya" הוא חלקיק חוזר, קיצור של "עצמי".
          תגיד את ה"אתה" במלואו, והכל יבוא על מקומו בבת אחת:
          הוא שוטף = הוא שוטף את עצמו;
          בואו נשטוף את עצמנו = בואו נשטוף את עצמנו ("לשטוף את עצמכם" נשמע גם באלבני);
          המשקה מכין = המשקה מכין את עצמו;
          המשקה יכין = המשקה יכין את עצמו;

          כפי שאתה יכול לראות, הכל פשוט. ואל תזרקו את מוסקבה שלכם בכל מיני "אינפיניטיבים".
          האיחוד הכפיף "אמנם" במשפט אחרי פסיק נכתב באות גדולה (קטנה, קטנה), אלא אם כן זה שם פרטי (אי אפשר לדעת, אבל מה אם?).
          בהערה שלך, בחור צעיר, יש עוד כמה שגיאות, כולל סימני פיסוק ומורפולוגיות, אבל לשם הבהרות עדיף שתפנה למורה בבית ספר לשפה הרוסית, רצוי כזה שקיבל השכלה גבוהה בברית המועצות. ואני, מפאת גילי, כבר שכחתי הרבה, למרות שכתבתי את ההכתבה מצויין. כן
          itsya, אם כי עבור IDIO - לא יעזור.

          תתבגר בגדול, תלמד ל"חמש" והיכנס למכון הרפואי עם התמחות "פסיכיאטריה", ואז אצטרך לתפוס את המילה הזו, בשוגג, כאבחנה שנאמרת על ידי מומחה. ותנסה לא להיות גס רוח כלפי המבוגרים שלך, אבל בינתיים. . .
          Ebalnichek על האווטאר - מתאים למידת URI ה - potscrekatism!.

          האם התמונה הפחידה אותך? עני! אתה אדם אומלל! אל תפחד, הוא לא נושך וחביב מאוד. אבל לגבי המילה הראשונה, אני ממליץ לך להקפיד יותר בבחירת הניסוח, שכן מדובר בלשון מגונה מצועפת בצורה גסה ובגסות גלויה ביחס לבן השיח. Achtung! המנחה לא ישן!
          אני לא אתלונן עליך, אפילו אשים אותך + כדי לשים לב להערה שלי.
    7. חוטב עצים
      חוטב עצים 14 ביולי 2015 20:01
      +3
      ציטוט: בייקונור
      נכונה! ואז הם כבר קיבלו את זה עם "זכויות האדם" שלהם! אין להם זכויות אדם!
      ורוסיה רק ​​קצת - לא מכבדת את הזכויות של PUSI-RAIT, שבדרך כלל צריך להיתלות ברגליים במעשנה!

      אז הם צריכים לדחוף את האף שלהם לעמדה של הרוסים (לא אזרחים) במדינות הבלטיות - ובכן, חוסר המעש של השלטונות שלנו בעניין הזה מקומם אותי - אנשים מפזרים ריקבון על אנדרטאות, הורסים את ההוסוסות של היטלר צועדות כמה זמן ? אני שואל - כמה זמן? כמה אוכלי שפתיים רקובים ישפילו את אלה שהם חייבים להם את עובדת קיומם הם יצעקו - לאחר החדשות על תקרית לאחרונה עם ילד רוסי, תפסתי נהג משאית מליטא באחת מעצירות המשאית - מאולץ (פיתול - האמצעי הטוב ביותר לשכנוע) זוחל לזלול את תכולת האסלה - רצה לשרוף את המשאית, אבל העניין נמצא בסמכות שיפוט, והוא נרתע לשבת מאחורי הט-ר הזה
    8. 25ru
      25ru 15 ביולי 2015 05:17
      0
      אולי כדאי שתתלו אותך, עם נטיות המוח השחורות-מאה המשעממות שלך במעשנה?
      ראה את החלטות ה-ECtHR, לפיהן מדינת הפדרציה הרוסית כבר התבלה:
      לדוגמה:
      המבקשים זכו בפיצוי צודק בגין נזק לא ממוני (2625 אירו לג'רסימובה, 9000 אירו לשמעקוב, 5000 אירו לברנובה, 7300 אירו לקוסטילבה, 900 אירו לסטארוסטנקוב, 9000 אירו לזכרצ'נקו, 3500 אירו לטרושינה, 2600 אירו, טרושינה, אילניצקאיה, גרינקו, 9000 יורו - אנטונובה, 6500 יורו - צבטקובה) והוצאות (3900 יורו - קוסטילבה, 1917 יורו - גרינקו);
      שאר הבקשות לא נתקבלות;
      וזה כך, להסרת משקפיים בצבע ורדרד ופופולרי ביותר באתר "VO" (באיזו מילה) צואת המוח של אנשים מחוננים במיוחד: "איך אנחנו איפנם עכשיו וננצח את כולם":
      המדינה המשיבה, בשיתוף עם ועדת השרים של מועצת אירופה, חייבת, בהתאם לעקרונות האמנה שגובשו בפרקטיקה של ה-ECtHR, להקים, תוך שנה ממועד כניסתו לתוקף של פסק דין זה, סעד מקומי יעיל או מערכת כזו על מנת להבטיח מיגור נאות ומספק של בעיות של אי ביצוע או ביצוע ארוך מדי של פעולות שיפוטיות המטילות חובות בעין על אנשים שהמדינה אחראית להם;
      המדינה המשיבה, תוך שנתיים ממועד כניסתו לתוקף של פסק דין זה, חייבת לתת פיצוי לכל הנפגעים מאי אכיפה ממושכת של פעולות שיפוטיות המטילות חובות בעין על אנשים שהמדינה אחראית להם, אם פנו ל- ECtHR לפני מועד פרסום פסק דין זה והתלונות שלהם נמסרו או יועברו לרשויות של המדינה המשיבה
    9. ורטרקס
      ורטרקס 15 ביולי 2015 16:58
      0
      אין צורך לתלות אף אחד. צריך להביא את החוקה לקונפורמיות. אז לא יתעוררו עודפים כאלה.
  2. יורה הרים
    יורה הרים 14 ביולי 2015 18:04
    +12
    וכך, רבותי, הומוסקסואלים. שלנו הוא שלנו, ואנחנו מכבדים את שלך כל עוד זה לא מפריע לנו. משהו כזה! ואני אוהב את זה.
  3. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 14 ביולי 2015 18:07
    +4
    באותו אופן, יש צורך לכסות את הפה של OZPP, אחרת הם רואים את הסיפוח של קרים הוא לא לפי הפנג שואי
  4. טייסי
    טייסי 14 ביולי 2015 18:08
    +10
    הגיע הזמן .... "זכויות אדם" - צנועים!!! בדונבאס לא שמים לב אליהם מטווח קצר כאשר המענישים הורגים ילדים, נשים, קשישים, תוך שימוש ב-MLRS, טנקים, רובים מתנייעים. ו"טופל" ביוקוס....
    1. veksha50
      veksha50 14 ביולי 2015 19:24
      +2
      ציטוט מאת tasey
      ו"טופל" ביוקוס....



      הודור, אגב, הוא גם קניבל "הגון"... יש לו רשימה ענקית של הרוגים על מצפונו, אבל מי יכריז על זה...
  5. פטרוף
    פטרוף 14 ביולי 2015 18:08
    +4
    והובטח לי שזה לא יכול להיות
    לגבי הסכמים כלכליים, אני מקווה שזה יהיה אותו הדבר
  6. צפון.56
    צפון.56 14 ביולי 2015 18:10
    +16
    עלינו לזכור מי כתב את חוקת רוסיה: - גיידר, יבלינסקי, צ'ובייס, סטנקביץ', סובצ'ק ועוד כמוהם. ה"ליברלים" ו"האנשים הכלליים" שלנו, בעזרת יועצים מערביים, שרטטו שם כל כך הרבה מהמורות שנצטרך לתמרן עוד הרבה זמן. לא צריכה להיות עדיפות של המשפט הבינלאומי על פני החוק הלאומי!
  7. אינדיגו
    אינדיגו 14 ביולי 2015 18:11
    0
    מה עצר אותך קודם יש פתגם שאומר עד שהרעם יפרוץ, האיש לא מצטלב..
    1. udincev
      udincev 14 ביולי 2015 19:06
      +2
      ציטוט מאת אינדיגו
      מה עצר אותך קודם יש פתגם שאומר עד שהרעם יפרוץ, האיש לא מצטלב..

      אם אתם מתעניינים במה שפעם הפריע, ראו את ההצבעה בדומא הממלכתית על תיקון החוקה בקישור:
      https://youtu.be/UiUX_xQtILY
      לְהַסִיק. כולל לטענת סגנו, לטענת הצדדים.
  8. אלף
    אלף 14 ביולי 2015 18:13
    +1
    עם זאת, "רוסיה רשאית לגרוע מהחובות המוטלות עליה כאשר חריגה כזו היא הדרך היחידה להימנע מהפרת חוק היסוד".

    תודה לאל, נראה שהם מתחילים לשנות את דעתם. ואז בית המשפט האירופי הגאה יפסוק את החזרת חצי האי קרים, ושלנו יקשיב בטיפשות.
  9. קומיסר ה-NKVD
    קומיסר ה-NKVD 14 ביולי 2015 18:13
    +2
    האינטרנט כבר מלא בצעקות וזעקות של אזרחים כמו "עכשיו אנחנו נשארים חסרי הגנה נגד מערכת פוטין." יש לי שאלה לאנשים האלה: האם יש לך בכלל מושג איך להגיש תביעה נכונה מול ECHR? וכמה אזרחים רוסים הולכים לשם? ובאיזו תדירות מתקיימים טענותיהם (אני לא מתכוון לבית קטן וכדומה לאשפה, אני מדבר על אנשים רגילים)? ואז תחשוב כמה אנשים בדרך כלל צריכים את כל זה.
    1. lidy
      lidy 14 ביולי 2015 18:36
      +3
      לא יזיק להיקשר עם ה-ECTHR הזה. לא נראה ממנו שום דבר טוב:
      "דודתו של זאור דדייב, שהואשמה ברצח הפוליטיקאי בוריס נמצוב, בינואר 2015 תבעה את רוסיה באמצעות בית הדין האירופי לזכויות אדם (ECHR) 120 אלף אירו בגין הפרת סעיף 2 של האמנה האירופית להגנה על זכויות האדם ( הזכות לחיים), כותב העיתון "קומרסנט".

      התלונה של לריסה דדאיבה, אחותו של אמו של זאור דדאייב, המתגוררת בבלגיה, נרשמה בבית המשפט בשטרסבורג במספר 67305/10. מחומרי התיק נודע כי ב-24 בספטמבר 2001, במהלך מבצע מיוחד בכפר אלחזורובו, נעלמו בעלה של דאדאיבה ואחיו מאירבק שוואנוב ואסלמבק שוואנוב. כוחות ביטחון חמושים פרצו לביתה של דאדאיבה ולקחו את הגברים משם, היא לא ראתה אותם מאז".
      פרטים: http://www.regnum.ru/news/polit/1904767.html#ixzz3UGoa7gJc 
  10. אפור
    אפור 14 ביולי 2015 18:14
    +2
    ובכן, סוף סוף הם ילדו. עדיף מאוחר מאשר לעולם לא.
  11. מוהל
    מוהל 14 ביולי 2015 18:15
    +3
    טלטל! הם רצים להדביק את הכובעים שלהם, והרכבת יצאה! החוקה הייתה צריכה להיכתב בקרמלין ולא בקפיטול.
    כעת יש רק מוצא אחד - לקבל מוצא חדש, או להכניס את מוסד התיקונים לחוקה, כמו בארצות הברית. ולקבל תיקונים כאלה שישחררו לחלוטין את המערב מתלות בחקיקה.
    1. udincev
      udincev 14 ביולי 2015 19:22
      0
      ציטוט מ-sap
      כעת יש רק מוצא אחד, לקבל מוצא חדש, או להכניס את מוסד התיקונים לחוקה, כמו בארצות הברית

      לא רק. אתה יכול לבצע שינויים ב-. מי מונע את המבט הזה בקישור:
      https://youtu.be/UiUX_xQtILY
      ראה איך הסגן שלך הצביע, איך התנהגה המפלגה שאתה אוהב.
      בסך הכל, חומר למחשבה!
    2. veksha50
      veksha50 14 ביולי 2015 19:29
      0
      ציטוט מ-sap
      ולקבל תיקונים כאלה שישחררו לחלוטין את המערב מתלות בחקיקה.


      שם (בחוקה), עד כמה שזכרוני משרת אותי, אין כל כך הרבה תיקונים בנושא הזה שצריך לעשות... יהיה רצון...

      נ.ב איך הבויארים בדומא יבעטו, כדי שיחשבו מהר יותר ויעיל יותר???... והכי חשוב - לטובת רוסיה, ולא ל"שותפים"...
  12. סבא_קוסטה
    סבא_קוסטה 14 ביולי 2015 18:23
    0
    בהחלט הייתי שמח על ההחלטה הזו אם לא הייתה עננה של משקופים ומלכודות ליברליות בחוקה החדשה של דגם ה-94, שעל חשבון ה"זמנים" מטביעה את כל הריבונות שלנו.
  13. RAM
    RAM 14 ביולי 2015 18:24
    +2
    העיקר לא לעצור ולא לקחת שני צעדים אחורה.
  14. דמורוז
    דמורוז 14 ביולי 2015 18:27
    +4
    זוהי הנוהג הנכון של אכיפת החוק ופרשנות פטריוטית לחוק היסוד... התקדים נוצר לא על ידי איש, אלא על ידי בית הדין לחוקה
  15. meriem1
    meriem1 14 ביולי 2015 18:28
    +6
    ציטוט: בייקונור
    נכונה! ואז הם כבר קיבלו את זה עם "זכויות האדם" שלהם! אין להם זכויות אדם!
    ורוסיה רק ​​קצת - לא מכבדת את הזכויות של PUSI-RAIT, שבדרך כלל צריך להיתלות ברגליים במעשנה!

    במיוחד אם אתה זוכר איך הצרפתים צרחו בזעם כשהפמן העלו משהו דומה בקתדרלת נוטרדאם. אם כי לא ברור כלל כיצד האחד שונה מהשני.
    הגיע הזמן לתקן את החוקה באופן כללי בהקשר לשינוי בעולם.די להדוף את אוהבי המוסר הכפול הצורמני!!!אנחנו לא צריכים להוכיח כלום לאף אחד.
  16. ק"ג pv
    ק"ג pv 14 ביולי 2015 18:28
    0
    ועכשיו, אחרי הסירוב במצעד הפידו, יפסיקו לשלם גם ל-Pi-race אלכסייב?
    היצור הזה הוא לא חולה תשלומים שהתקבלו, שיחזור לאוצר! am
  17. ALABAY45
    ALABAY45 14 ביולי 2015 18:42
    +3
    "זה תלוי ברשויות הלאומיות להחליט על החלת החוק הלאומי"
    כן, באמת, חייתי בזמנים אור?! בתחילת הביטוי "בינלאומי..." החל גופו של זקן הפלדה לרתוח, המוח עישן באוזניים: בתי משפט..., קרנות..., בתי דין..., ועדות..., פרלמנטים. .., קבוצות עבודה... ., בריתות..., משימות..., אספות..., ניטור..., נציגויות...,
    חברים קבועים..., משכו חברים... האם שחררו אותי?! להרגיש או שזה נראה?
    1. veksha50
      veksha50 14 ביולי 2015 19:31
      +1
      ציטוט: ALABAY45
      או שזה נראה?



      נקווה שהצעד הראשון נעשה, ויבואו אחריו צעדים דומים...
  18. באלו
    באלו 14 ביולי 2015 19:00
    +4
    "החלטות של בית הדין האירופי לזכויות אדם כפופות לביצוע רק תוך התחשבות בהכרה בעליונות החוקה של הפדרציה הרוסית", נכתב במסמך.

    אני תומך. זה לא ניתן למשא ומתן. am
  19. 31רוס
    31רוס 14 ביולי 2015 19:06
    +1
    זה תיאטרון האבסורד, כשבבית מה שזה (בית המשפט) הוגן מחליט ומוציא עונשים, זה שעורך דין כלשהו מהמערב ישים לי החלטות בבית על אי חוקיות המעשים שלי נגד השכן שלי , סוג של שטויות
  20. מיכ-קורסקוב
    מיכ-קורסקוב 14 ביולי 2015 19:13
    0
    כמובן, ההכרה בעליונות החוקה הילידית היא דבר טוב. אבל, ראשית. יש הרבה שטויות בחוקה שלנו, למשל, איסור על הכנסת כל אידיאולוגיה רשמית. נשמע נועז. אבל נניח שהמלחמה התחילה. במלחמה יש אנשים שצריכים למות. נו. תענה לי אתה תגן על המשפחה שלך. אבל אם הם נלחמים, נגיד, בוולדיווסטוק, והמשפחה נמצאת בקלינינגרד. ואז מתברר שלמשפחה אין מה לעשות עם זה. אז למה לי להילחם ולמות אם המדינה לא נותנת לי מטרה. שנית, השטן נמצא בפרטים הקטנים. תן רוצח מסוים שהתחפש למגן זכויות אדם ועל בסיס זה זכה לפופולריות בקרב הסרטים הלבנים, יגונה נכון בארצנו. הוא לא אהב, נניח, את תנאי המעצר, לאחר שסורבו בבתי המשפט שלנו, הוא הגיש בשטרסבורג ברוטב של זכויות אדם, הם לא נותנים לך מושג על מיץ תפוזים כמו בפינלנד. בית המשפט בשטרסבורג עוין את רוסיה (פרשת יוקוס) והגיש תביעה נגד רוסיה. ושאין כתוב בחוקה שלנו בנושא הזה, אז שלם.
    1. פטרוף
      פטרוף 14 ביולי 2015 19:46
      +1
      והנה עוד דוגמה

      עבור הנזק המוסרי שנגרם במהלך גירוש אזרחים גאורגים מרוסיה ב-2006, טביליסי דורשת ממוסקבה 70 יורו, כך אמר ביום שישי משרד המשפטים הגיאורגי, כך מדווח הכתב של העיתון VZGLYAD בטביליסי. גאורגיה הגישה את המסמכים הרלוונטיים ל-ECtHR.
      לפני שנה ראה ה-ECHR את טענותיה של גאורגיה מוצדקות והציע לצדדים להסכים על גובה הפיצוי תוך 12 חודשים.
  21. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 14 ביולי 2015 19:15
    +2
    ובכן, בצדק: אין צורך באף ECtHR להיכנס לעניינינו הפנימיים. כן
  22. veksha50
    veksha50 14 ביולי 2015 19:16
    0
    "בית המשפט ציין כי "השתתפותה של רוסיה באמנה בינלאומית אינה פירושה ויתור על ריבונות המדינה"...

    ובכן, סוף סוף, הם דיברו כמו גבר...

    יש לנו חוקה משלנו וחוקים שפותחו בהתאם לה... ובכלל, אנחנו הולכים בדרך שלנו, ואין צורך שיגידו לנו...
  23. narval20
    narval20 14 ביולי 2015 19:29
    +3
    חברים! זה היסודות של המשפט הבינלאומי!!! מה חדש או מפתיע בהבהרת השוטר!?
    זה נלמד על ידי צוערים בשנתם הראשונה על "תורת המדינה והמשפט" ו"משפט חוקתי" :)
    אתה רק צריך להזכיר עוד פעם לכבשים האלה מה"דמוקרטיה" שאסור לך להתערב "עם האמנה שלך בגן של מישהו אחר".
  24. פטרוף
    פטרוף 14 ביולי 2015 19:30
    0
    זה רק על הנושא - אבל למה אנחנו?
    אני רק רוצה לזכור עוד אנקדוטה אחת - באוניברסיטה הרוסית, שבה מאומנים דיפלומטים, יש מבחן. צריך לענות על ההערה....

    משרד החוץ של אוקראינה רואה ב"רשימת העצירה" של ארגונים לא-ממשלתיים שנערכה ברוסיה, הכוללת שלושה ארגונים אוקראינים, מפלה, כך אמר משרד החוץ האוקראיני בהצהרה ביום שלישי.

    ב-8 ביולי שלחה מועצת הפדרציה למשרד התובע הכללי, משרד החוץ ומשרד המשפטים "רשימת עצירה" פטריוטית של 12 ארגונים לא ממשלתיים זרים, שכללה, בין היתר, את הקונגרס העולמי של אוקראינים, העולם האוקראיני. המועצה המתאמת, ומשלחת שדה קרים לזכויות אדם.

    "אנו רואים בצעד זה מפלה ומאיים לשמר את הזהות הלאומית, הזהות והפיתוח החופשי של האוקראינים ברוסיה. אנו קוראים לצד הרוסי לעמוד בקפדנות ובאופן מלא בהתחייבויותיו הבינלאומיות, המעוגנות בהסכמים בין-מדינתיים בינלאומיים ובילטרליים, העקרונות ונורמות המשפט הבינלאומי בתחום זכויות האדם, מתן מענה לצרכים הלאומיים, התרבותיים והלשוניים של מיעוטים לאומיים ומניעת כל ביטוי לאפליה שלהם", אמר משרד החוץ האוקראיני בהצהרה.

    http://news.rambler.ru/politics/30771159/
    1. saenara
      saenara 14 ביולי 2015 19:59
      0
      מעניין אם נאסר על דיפלומטים על שימוש בשפה מגונה?
      ואז ייעוד המטרה הידוע מאוד להליכה של שלוש מילים מתאים כתשובה :-)
  25. sw6513
    sw6513 14 ביולי 2015 19:33
    +1
    באופן כללי, הכל נכון - האיחוד האירופי הוא עכשיו אויב מספר 2. למה אנחנו צריכים את בית המשפט שלהם?
  26. Dsi
    Dsi 14 ביולי 2015 19:38
    0
    אני מניח שאני צריך לגור בדירה שלי, ולא סוג של דיור ושירותים קהילתיים.
  27. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 19:57
    +2
    ה-ECHR (איזה ביטוי מעניין))) עכשיו תהיה הרבה עבודה.. אוקראינים משני הצדדים ורוסיה ואוקראינה (במקביל) יתחילו להגיש תביעות.. מישהו עוד ישלם אגורה.. (כאלה טקטיקה)) )) טוב, אין מה לקחת מאוקראינה, הכלבים כבר יורים שם אחד בשני.. ולצמן שותה ומחכה לכניסת החיילים הרוסים.. בכלל, כמו בסרט "Wii" ו"חתונה במלינובקה"... לצחוק
    ושכחתי גם מה"הולודומור"...!))))
  28. kuz363
    kuz363 14 ביולי 2015 20:04
    0
    ובכן, גם אתה לא יכול להסתובב עם עורכי דין מערביים על עז. והכי חשוב, עצם המנגנון לביצוע החלטת בית משפט נמצא בחו"ל ופקידי בית דין לא צריכים להגיע לרוסיה ולבקש תשלום, כפי שצריך להיות. הם פשוט מושכים את הסכום המגיע מחשבון הבנק הרוסי שם וזהו. ואפילו אפשר להתלונן במשך שנים, לא ברור איפה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. פטרוף
      פטרוף 14 ביולי 2015 20:13
      +2
      והם הפסיקו לשלוח עצים לפינלנד?
      כי הפינים כל כך פחדו מזה
      ויהיה רצון - "יהיו שיטות לקוסטיה ספריקין"
  29. ויטלי אניסימוב
    ויטלי אניסימוב 14 ביולי 2015 20:49
    +1
    ציטוט מאת SHILO
    ציטוט: MIKHAN
    אתה מתלונן .. למולדתך? הנה מילות המפתח שלך.. היי אתה חלקלק.. מיד הבנתי את זה.. הגשת כבר תלונה ל-ECHR או שאתה רק אוסף חומרים..? אל תשכח להזכיר אותי שם)))) אני יחתום על הכל, איך הפרתי את ה"זכויות" שלך... חחח אתה היית "מרצע" באוקראינה ואתה תהיה אותו הדבר ברוסיה (רק יותר רועש) ) עורף עמוק של רוסיה! תראה, אל תגזים ב"מרצע"... בהצלחה לך, זה יסתדר טוב..


    תקשיב חבר. אני מתייחס אליך כאדם הנכון. אבל לעיתים רחוקות אני טועה...

    אני לא חבר שלך... ותקשיב.. זה ביטוי ליברלי (שמשתמשים בו לעתים קרובות) יש לך כאן כנופיה ברור? ראיתי פה אנשים כאלה.. את כועסת שאני צודקת..? המאמר היה על ECHR (בית המשפט האירופי לזכויות אדם..) אם לשפוט לפי המינוסים שלך להערות שלי, האם אתה מכבד אותו? והתכוונתי לכתוב שם פרוטות לדרוש..? אתה האינטגרטור שלנו במעמקי רוסיה.. בואו לנוח! אני אצטרך להרוויח את הקצבה שלך מחר.. תראה, אל תחנק כשאתה אוכל ארוחת בוקר.. hi
  30. צ'ונגה-צ'אנגה
    צ'ונגה-צ'אנגה 14 ביולי 2015 20:53
    0
    אני אפילו לא יודע. בדיוק בחוקה נאמר די ברור שבמקרה זה למשפט הבינלאומי יש עליונות על החוק הרוסי, ושופטים חוקתיים צודקים צריכים להיות מודעים לכך היטב, בתיאוריה: סעיף 15, סעיף 4 "... אם בינלאומי האמנה של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה שנקבעו בחוק, הכללים של אמנה בינלאומית יחולו." סעיף 46, סעיף 3 "לכל אחד יש את הזכות, בהתאם לאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית, לפנות לגופים בין-מדינתיים להגנה על זכויות אדם וחירויות, אם מוצו כל הסעד הפנימי הזמין." זה הכל, יש הסכם בינלאומי על הכרה בפסקי דין של ECHR, ופסקי דין אלו גבוהים מהחוקים הרוסיים, על פי החוקה שלנו. לא לגמרי ברור שעכשיו הם עושים רעש, לפני שמוציאים הצהרות כאלה צריך קודם כל לעשות שינויים בחוקה ולסיים כמה חוזים, ורק אז להצהיר. מעניין שלפחות איש מקצוע אחד נשאר שם כדי להסביר ל"עורכי הדין" הללו שהם חייבים לעשות הכל לפי החוק, ולא כפי שרצו פתאום.
  31. הדוד ג'ו
    הדוד ג'ו 14 ביולי 2015 21:12
    +2
    השוטר עוסק בפופוליזם זול

    השופט הסביר כי "אמנת זכויות האדם היא חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט של הפדרציה הרוסית", אולם "רוסיה יכולה לגרוע מהחובות המוטלות עליה כאשר חריגה כזו היא הדרך היחידה להימנע מהפרת חוק היסוד. "

    ופרשנים כותבים "אוריה" ו"אושרה" ...

    כשלעצמו נזכר הפתגם על קטגוריית האנשים שהחוק אינו כתוב להם.

    סעיף 15 1. לחוקת הפדרציה הרוסית יש את הכוח המשפטי הגבוה ביותר, השפעה ישירה והיא חלה בכל שטח הפדרציה הרוסית. אסור לחוקים ומעשים משפטיים אחרים שאומצו בפדרציה הרוסית לסתור את החוקה של הפדרציה הרוסית.

    סעיף 125. 6. מעשים או הוראותיהם הנפרדות, המוכרות כלא חוקתיות, מאבדות את כוחן; אמנות בינלאומיות של הפדרציה הרוסית שאינן תואמות את חוקת הפדרציה הרוסית אינן כפופות לכניסה לתוקף וליישום.
  32. התגובה הוסרה.
  33. טקסיסט
    טקסיסט 14 ביולי 2015 21:14
    +1
    איך לחלק כסף. אז הם ממש שם... והעובדה שאנשים נהרגים בדונייצק היא כזו. "לא דילו שלנו"? ....
  34. Sanain
    Sanain 14 ביולי 2015 21:32
    -2
    אני מסכים עם התגובות למעלה, הגיע הזמן!!!
  35. עומאן 47
    עומאן 47 14 ביולי 2015 21:52
    0
    ובכל זאת, יש להתאים את חוק הפדרציה הרוסית "על הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית" עם האינטרסים הלאומיים ...
  36. udincev
    udincev 14 ביולי 2015 22:06
    0
    ראשית, יש לשנות את מעמדו של הבנק המרכזי בחוקה.
    ניסו...
    מידע לשיקוף מי ומדוע התערבו:

    https://youtu.be/UiUX_xQtILY
  37. haak1970
    haak1970 14 ביולי 2015 22:14
    +1
    זה נכון Ks החליט!
  38. איוואקורה
    איוואקורה 14 ביולי 2015 22:20
    +1
    כפי שאני מבין זאת, חוקים בינלאומיים אינם יכולים לסתור את החוקה על ידי החלטה זו של בית המשפט לחוקה. ובכן, זה רק ביקש את זה.
    אך מכיוון שהחוקה קובעת את עליונות המשפט הבינלאומי על פני החוק הרוסי, הפלילי, האזרחי וכו'. מקרים שנחשבים על ידי ECHR ובדרך כלל אינם נוגדים את החוקה, אך סתירות לחוק הפלילי הרוסי, הקוד האזרחי... יוכרעו לטובת ה-ECHR
    בקיצור, יש צורך לשנות את החוקה לטובת שמירה על האינטרסים הלאומיים, ויש לשכתב את סעיף 15.4, הנדון כאן, הפוך.
    1. הדוד ג'ו
      הדוד ג'ו 14 ביולי 2015 23:09
      -2
      ציטוט מאת iwakura
      לפי הבנתי, חוקים בינלאומיים אינם יכולים לסתור את החוקה על פי החלטה זו של בית המשפט לחוקה
      לא מובן.
      1 אין חוקים בינלאומיים.
      2 החוקה פירטה בתחילה את חוסר האפשרות לסתור איתה נורמות כלשהן.

      אבל מכיוון שהחוקה קובעת את עליונות החוק הבינלאומי על הרוסי
      עליונותו של המשפט הבינלאומי על החוק הרוסי מתוארת רק במוחם המודלק של תושבים בודדים.

      בקיצור, יש צורך לשנות את החוקה לטובת שמירת האינטרסים הלאומיים
      האם לא יהיה לך קשה לרשום את האינטרסים הלאומיים המסתוריים האלה?

      וסעיף 15.4, שעליו מדובר כאן, שנכתב מחדש בנוסח הפוך.
      במובן שאנו חותמים על הסכמים, אך איננו מתחייבים לעמוד בהם? לצחוק
      1. איוואקורה
        איוואקורה 15 ביולי 2015 00:47
        0
        ציטוט מדוד ג'ו
        אין חוקים בינלאומיים.

        אל תתעסק באותיות. התכוונתי להכרה ב-ECHR על ידי בית המשפט העליון, ובהתאם לכך, חוקים ש"בית המשפט" הזה מקפיד עליהם גוברים על החוקים הרוסיים.
        ציטוט מדוד ג'ו
        במובן שאנו חותמים על הסכמים, אך איננו מתחייבים לעמוד בהם?

        שוב, זדון לא במקום - להיפך, זה אומר שלא החוק הבינלאומי חשוב יותר, אלא הרוסי, במקרה של סתירה.

        לאינטרסים לאומיים - לפחות העובדה שכל פדרסט יכול כעת לתבוע את בית המשפט הזה, כמו "לפגוע בחופש שלו להפגין בגלוי את השתייכותו לפדראסט"
        1. הדוד ג'ו
          הדוד ג'ו 15 ביולי 2015 01:50
          -2
          ציטוט מאת iwakura
          אל תתעסק באותיות
          אל תכתוב אותיות שגויות.

          התכוונתי להכרה ב-ECHR על ידי בית המשפט העליון, ובהתאם לכך, החוקים ש"בית המשפט" הזה מקפיד עליהם גוברים על הרוסים.
          הפדרציה הרוסית הכירה ב-ECtHR באמצעות חתימה מרצון על אמנה להגנה על זכויות אדם וחירויות יסוד.
          יחד עם זאת, ה-ECHR אינו הסמכות העליונה ביחס למערכת המשפט של הפדרציה הרוסית, ואינו מקפיד על חוקים שאינם קיימים, אלא על הוראות האמנה, שאינן מפעילות לחץ על החקיקה של האמנה. הפדרציה הרוסית, אך מתאימות לה (ורק במידה שציות זה מותרת על פי חוקת הפדרציה הרוסית).

          שוב, זדון לא במקום - להיפך, זה אומר שלא החוק הבינלאומי חשוב יותר, אלא הרוסי, במקרה של סתירה
          כן? לצחוק

          המשפט הבינלאומי הוא מערכת של נורמות ועקרונות הקובעים את הזכויות והחובות ההדדיות של מדינות ומסדירים את היחסים הבינלאומיים.
          מקורות המשפט הבינלאומי הם אמנות, מנהגים ועקרונות. הנורמות של המשפט הבינלאומי נוצרות במהלך משא ומתן בין נושאים שונים, מפורמלים על ידי אמנות רלוונטיות ופועלות על פי העיקרון של "אם אתה לא חותם, אתה לא חייב לציית".

          האם הביטוי "פרבדה בינלאומית" עצמו לא אומר לך כלום?

          לאינטרסים לאומיים - לפחות העובדה שכל פדרסט יכול כעת לתבוע את בית המשפט הזה, כמו "לפגוע בחופש שלו להפגין בגלוי את השתייכותו לפדראסט"
          מי מדבר על מה, והמחורבן הוא על האמבטיה, או למי יש משהו כואב...

          אתה לא צריך לייחס את הבעיות שלך ביחסים עם אחת מהקטגוריות של אזרחים לא בריאים לאינטרסים לאומיים, שאתה, יתר על כן, לא פירטת.
  39. אטאמנקו
    אטאמנקו 14 ביולי 2015 22:44
    0
    לסירחונים מערביים נמאס מגיהוק.
  40. מוהל
    מוהל 15 ביולי 2015 01:02
    0
    משהו לא ברור, האם האתר הזה הוא Vo או XXX? האם באמת אין נושאים משמעותיים יותר מאשר טרנסג'נדרים ופשפשים ב-westuntergang &
  41. radar1967
    radar1967 15 ביולי 2015 03:00
    0
    זה מאוד יעיל להכריח את האויב לשלם על תהליכים שהורסים את המבנים שלו. זו האווירובטיקה של הניהול.זו שיטת העבודה של האליטה המערבית. לראות הרבה דברים מעניינים. http://www.echr.ru/documents/decisions.htm
    האליטה המערבית היא הנשק העיקרי שלהם. לדוגמה: במהלך מלחמת קרים (אמצע המאה ה-19), הם הצליחו לשכנע את הפיקוד הרוסי לירות בצי משלהם במפרץ סבסטופול. הגנרלים הרוסים המרומים השמידו בסך הכל 91 ספינות רוסיות עם תותחים שנלקחו מספינות. קונסטנטינופול נותרה אז שוב איסטנבול. http://topwar.ru/60347-zachem-zataplivayut-sobstvennye-korabli.html
    http://www.liveinternet.ru/users/3330352/post109272378/
  42. דימיאן
    דימיאן 15 ביולי 2015 04:31
    0
    סוף סוף קצת התקדמות. אבל זו עדיין חצי מידה. בחוקה, יש צורך לכתוב ישירות את עליונות החוק הלאומי על פני הבינלאומי.
  43. KvVtSr
    KvVtSr 15 ביולי 2015 07:42
    +2
    על מה אנחנו מדברים?
    במדינה שלנו יש כבר מזמן הפרדה של החברה מהחוקה ...
    אפילו בית המשפט הרוסי לא מכניס את החוקה לכלום!!!
    תסתכל על ההחלטות שהתקבלו על ידי שופטים בעלות משמעות מחוזית ובית המשפט העליון... שלא לדבר על זרועות ממשלה אחרות...
    חוץ מזה, יו"ר בית המשפט לחוקה אמר פעם באביב שיש פער בין החוקה לחברה במדינה...
    עד שאתה ואני לא נשנה את הגישה שלנו למה שקורה, אנחנו לא מתחילים לשאול שאלות לא נוחות לראשי רשויות הממשל מדוע החוק קיים אצל חלק, אבל לא אצל אחרים, ועד שהחוק בארצנו יהפוך אותו הדבר. לכולם, יהיה בלגן גם בתוך המדינה וגם על ארנה הבינלאומית למולדת שלנו יהיה יחס כזה ...
  44. kartalovkolya
    kartalovkolya 15 ביולי 2015 08:53
    +1
    כדי להיות אובייקטיבי, אז קודם כל צריך לקבוע את הדברים הבאים: 1) מי כתב את החוקה שלנו; 2) למען האינטרסים של מי היא פועלת; 3) מה צריך לעשות עם חוק יסוד המדינה!? אחרת, נוצר הרושם שהחוקה נכתבה ופועלת לטובת ה"חברים" המושבעים ביותר שלנו, והחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מגן על פושעים, ולא על אזרחים מכובדים ושומרי חוק (לפחות קח את המאמרים "על הגנה עצמית"), אתם קוראים ותוהים, אבל האם "גנבים בחוק" לא כתבו את החוק הפלילי על ה"פטל" שלהם (אני מתנצל במשרדים)?! על זה אנחנו צריכים לחשוב עכשיו, כי הבחירות מגיעות, וממה ובמי נבחר, נחיה כך! בקיצור, "הכל לקלפיות!" ו"סרין על קיצ'קה!".
    1. bulatovvvas
      bulatovvvas 15 ביולי 2015 14:41
      +1
      נראה כי החלה בדיקת הנושאים שסביבם יתנהל המאבק על ציבור הבוחרים לפני הבחירות. מידת ה"הערות" החלה לעלות ו"פתאום" לא נשאר הרבה לפני הבחירות!
  45. אווז
    אווז 15 ביולי 2015 17:11
    +2
    ציטוט: sovetskyturist
    אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה הקבועים בחוק, יחולו כללי האמנה הבינלאומית.

    בחוקת ארה"ב, סדרי עדיפויות אחרים הם בדיוק הפוכים; במקרה של עימות מוכרת העדיפות של החוקה ביחס לאמנות בינלאומיות.
  46. סבטובוד
    סבטובוד 16 ביולי 2015 07:36
    -1
    איפה האמנה על חובות האדם? איפה שיש זכויות, יש חובות.
  47. ולאדימירו
    ולאדימירו 16 ביולי 2015 12:12
    0
    טוב שיצא פתרון כזה