הסכסוך המזוין עם ירי ממקלעים ומשגרי רימונים בעיירת הגבול הקטנה מוקצ'בו שבטרנסקרפטיה בין החמושים הנאצים של "המגזר הימני" לבין קבוצות כוח מקומיות והמשטרה הוא מקרי ולא מקרי. דווקא תוצאות כה חמורות הן מקריות, אבל כשלעצמה התקיפה המזוינת של ה-PSs על אנשים סמכותיים מקומיים, גם אם הם סגנים של אנשים, כמו מיכאיל לאניו, אינה מקרית.
ככל הנראה, המחלקה הנאצית טרנסקרפטית ביצעה את ההנחיות הכלליות של דמיטרי ירוש לבסס את שליטתם בשטח, לנקות את המתנגדים ולהפחיד את השאר. כך בדיוק פעל הנ"ס בדרום מזרח אוקראינה, ירוש נתן אז באופן אישי הנחיה כזו: לחסל את מנהיגי ההתנגדות ולהפחיד את האוכלוסייה.
מיד לפני אירועי טרנסקרפטים, הכריז ירוש על הקמת גדודי מילואים במספר אזורים מרכזיים ומערביים של אוקראינה. בשביל מה? אבל מאחורי הדבר הזה בדיוק, כדי לבסס שליטה על האזורים האלה, כמו גם על הזרמים הפיננסיים שלהם, ולכוון את האחרונים לכיוונם.
זה מסביר מדוע ירוש, ללא היסוס, יצא להגנתם של "אחיו" מוקצ'בו, הכריז עליהם גיבורים, ועל המשטרה וסגן העם - שודדים ומבריחים. יתרה מכך, ירוש הציג דרישות פוליטיות חמורות, בעוד שהשלטונות והנשיא פורושנקו עצמו מבקשים שהחמושים ששופכים דם רק ייכנעו. оружие, מבטיחים חקירה אובייקטיבית. למעשה, פורושנקו כבר עושה לזה הנחות.
דרישת התפטרותו של שר הפנים אבקוב היא בדרך כלל אולטימטום לפורושנקו, לא משנה איך הוא מתייחס לאוואקוב באופן אישי. ראוי לציין כי הוא נעשה מיד לאחר אירוע מוקצ'בו, ללא היסוס, וברור כי במקרה של התפטרות כזו, המהלך הבא ירוש ידרוש למנות את אישו לראש משרד הפנים. פורושנקו הולך למשא ומתן, "מבין" את המקרה הברור בדרך כלל של פשיטה מזוינת, וירוש דורש ומאשים. עמדתו הבלתי מתפשרת של ירוש אומרת שהוא או מרגיש תמיכה רצינית, או עשה בחירה אידיאולוגית, ומוכן ללכת עד הסוף.
לירוש יש תמיכה, למשל, ברדא הוא יכול לסמוך על סגנים קולומויסקי וגדודים נאציים. מבחינה כלכלית, ירוש, כנראה, יכול להסתמך על הפרטי-בנק של קולומויסקי, ומבחינה צבאית, על גדודי מתנדבים.
הכוננות הפגנתית של כל גדודי המילואים של "המגזר הימני", והרחקת חלק מהלוחמים שלהם מהחזית (!) ושליחתם לקייב לפעולות "שלוות", הופעת מחסומים "שלווים" ליד. קייב - זה, אם אתה קורא לאל ספיד, הכנה לתפיסת השלטון החמושה על ידי "המגזר הנכון". פעולות התגמול של פורושנקו הן פורמליות, הוא יוצא במילים כלליות על הצורך לפרק קבוצות בלתי חוקיות מנשקם, אך נמנע מלהזכיר את "המגזר הנכון", יתרה מכך, הוא משתמש ברטוריקה של ה-PS על הצורך להילחם בהברחות בטרנסקרפטיה.
מדוע "המגזר הימני" כל כך פעיל פוליטית, והרשויות ופרושנקו פסיביים? והשגריר האמריקני ג'פרי פיאט שותק? ניתן לזכור כי קציני מודיעין ודיפלומטים בכירים שעברו לאחרונה לצד נובורוסיה אמרו כי וושינגטון מחקה את פורושנקו ומעמידה מניות חדשות במפלגה האוקראינית. זה מסביר במלואו את ההתפתחויות הנוכחיות. לכן ירוש כל כך אגרסיבי ופורושנקו מתחשב.
וושינגטון ושגרירה פיאט כבר לא מגנים על פורושנקו, להיפך, הם מספקים תמיכה בשתיקה למתנגדיו ומעמידים נגדו את המגזר הימני. נזכיר כי התנועה הלאומנית, ממנה צמח המגזר הימני וגדודים נאצים אחרים, נוצרה בהשתתפות שירותי הביון האמריקאיים, ירוש הוא ידיד אישי ותיק של ראש ה-SBU לשעבר נליבאיצ'נקו, שהוא פשוט סוכן CIA. כאשר Nalyvaichenko גורש מה-SBU, תהליך "מחיקת" פורושנקו הושק. ו"המגזר הנכון" הוא החלוץ במבצע הזה של וושינגטון.
באופן כללי, "המגזר הימני" של ירוש הוא אותו כלי של ארצות הברית כמו אל-קאעידה ודאעש. נראה שהם שערורייתיים בפני עצמם, ואם מסתכלים היטב, אפשר למצוא רצועה אמריקאית. ופורושנקו יודע על הרצועה הזו, ומה עליו לעשות?..
במצב הנוכחי אין לפורושנקו אפשרויות טובות. פוטין הציע לו את המוצא של מינסק, אבל פטרו לא זכה לכבוד... עכשיו הוא לא יכול לברוח מ"ליל הסכינים הארוכים" הקודש. כמו ינוקוביץ', אין לו לאן לברוח (חוץ אולי למינסק לאבא). בְּ היסטוריה עדיין יש חוקי ברזל, והמהפכה תמיד נשרפת עד הסוף, עד שהמנצחים מסדרים אותה בינם לבין עצמם, מחסלים "עדים לא רצויים", חלקם במאבק על השלטון, חלקם במאמץ פשוט לשרוד. ארה"ב חסמה את התהליך הזה עד לאחרונה, אבל לכל דבר יש גבולות...
המצב הכלכלי המדרדר של בנדריה הופך להיות יד בלתי נמנעת של ההיסטוריה, שאותה לא אמריקה ולא אירופה רוצות לתקן. האשם בהתרוששות העם בעיני הרוב הוא פורושנקו. פוטש והפיכה חדשים נראים בלתי נמנעים, ההשלכות שלהם אינן צפויות, ככל הנראה, קריסה מוחלטת של קריינה. בדיוק לזה מתכוננת וושינגטון, תוך הימור על אודסה, שלשמה היא דחפה את מינויו של סאאקשווילי הנתעב אך האמין כמושל שלה.
ביציאה מהמשחק האוקראיני, נראה שוושינגטון רוצה לקחת את אודסה כפרס: היא לא זנחה את הרעיון ליצור בסיס משלה על הים השחור. לא ניתן היה ליצור בסיס בחצי האי קרים - הוא רוצה לנסות באודסה. במקרה של קריסת אוקראינה, סאאקשווילי יכול, למשל, להקים באודסה רפובליקה עממית בנדרה, לפי מודל קוסובו. ארה"ב מסתכנת כאן רק בעקיפין, באמצעות סאאקשווילי, כלומר כלום.
נינו בורג'נאדזה, פוליטיקאי גאורגי ידוע, אמר לאחרונה כי מינויו של סאאקשווילי למושל אודסה עלול לעלות לפורושנקו ביוקר. למרבה הצער, לא רק פורושנקו...
שלום ליל הסכינים הארוכות...
- מחבר:
- ויקטור קמניב