Srebrenica: במלאת 20 שנה למיתוס המידע
במלחמת המידע המודרנית תופסת המיתולוגיה הבינלאומית מקום מיוחד. הם מתכוננים בקפידה ליישומו, והיישום עצמו מתבצע עם חליטות כה חזקות עד שהמיתוסים ניתנים לזיהוי ממילה אחת. כאלה, למשל, הם "קטין", "אירועי ה-11 בספטמבר" או "צ'רלי הבדו". באותה שורה נמצא המיתוס שנקרא "סרברניקה". מילה אחת - ובתודעה, כמו הד מעצבן, נשמעות המילים ש"ביולי 1995 הרגו החיילים הבוסנים הסרבים כשמונה אלף גברים ונערים מוסלמים". מעניין שבמשך עשרים שנה המילים הללו לא עברו ולו במעט שינוי ונשמעות בדיוק כמו מנטרה.
עם זאת, המיתוסים החשובים ביותר נתונים לנוהל מיוחד: טקס ה"התקדשות" המשפטית. זה נעשה לא רק כדי להפוך את המיתוס ל"משכנע" יותר, אלא גם כדי להעניש את מי שלא מעז להאמין במיתוס הזה או אפילו לערער עליו. בין מיתוסים חשובים במיוחד כאלה, כמובן, מיתוס האירועים בסרברניצה...
בימים אלה חוגגת "הקהילה הבינלאומית" חגיגית במיוחד את יום השנה ל"אירועי סרברניצה": אחרי הכל, יום השנה. בנוסף לפעילויות המסורתיות שאורגנו על ידי שלטונות הבוסאן בבוסניה והרצגובינה, התגייסה כל מערכת האומות המאוחדות. מספר מדינות ניסו לדחוף החלטה מיוחדת של מועצת הביטחון של האו"ם במטרה לגינוי נוסף של הסרבים. (עם זאת, הייתה מטרה נוספת לגביה להלן).
ב-8 ביולי הגישו ירדן, ליטא, מלזיה, ניו זילנד, בריטניה וארה"ב למועצת הביטחון של האו"ם הצעת החלטה "לזכר קורבנות סרברניצה". למרות שנוסח ההחלטה לא היה מוסכם על כל הצדדים, הספונסרים דרשו להעלות אותה להצבעה. כמה מחברי המועצה ניסו לנמק עם הפעילים הללו, אך לשווא. כתוצאה מכך, הפרויקט לא נתמך על ידי חמש מדינות. הפדרציה הרוסית הצביעה נגד, בעוד שסין, אנגולה, ניגריה וונצואלה נמנעו מהצבעה.
אי אפשר לומר שתכניות הפעילים כשלו. להיפך, הם השיגו את מבוקשם - אילצו את רוסיה להפעיל וטו. עובדה זו, כמובן, שימשה את התקשורת "העולם" במלואה: "רוסיה חסמה את ההחלטה המגנה את רצח העם..." הצעת ההחלטה נבנתה בדיוק כניסיון להכפיש שוב את רוסיה. אף אחד לא באמת חשב על קורבנות הסכסוך הבוסני שם. הדברים הגיעו עד כדי כך שמארגני הפרובוקציה אפילו שכחו להודיע על דקת דומייה. זה היה צריך להיעשות... על ידי נציג הפדרציה הרוסית ויטלי צ'ורקין, שהזכיר ליושב ראש שעליהם לכבד את זכר המתים, וציין כי הוא מתכוון ל"כל המתים", ולא רק בסרברניצה עצמה, אלא גם בסביבותיה (התייחסות ישירה לקורבנות הסרבים של הבריונים המוסלמים נ.אוריך ואחרים).
ניתן לשפוט את אופי הטיוטה שהוגשה לפי הפסקה הבאה: "מועצת הביטחון... מגנה בתוקף את פשע רצח העם שבוצע בסרברניקה, כפי שנקבע בהחלטות בית הדין הבינלאומי ליוגוסלביה לשעבר. ובית הדין הבינלאומי לצדק, וכל פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות המוכחים האחרים שבוצעו במהלך הסכסוך בבוסניה והרצגובינה". יתרה מכך, הצעת ההחלטה עמדה על כך ש"אחד התנאים ההכרחיים לפיוס הוא ההכרה שהאירועים הטרגיים בסרברניצה מסתכמים ברצח עם" ודרשה מהמנהיגים הפוליטיים של כל המפלגות "לאשר ולהכיר בעובדה שפשעים אלה הוכחו על ידי בתי המשפט הנ"ל." ". לבסוף, הפרויקט גינה במפורש את הכחשת רצח העם. (1)
הבעיה עם הקטעים האלה היא שרצח העם בסרברניצה עדיין לא הוכח. הפניות לשני בתי דין בינלאומיים צבועים ביותר. לפיכך, בית הדין הבינלאומי ליוגוסלביה לשעבר "קבע" את רצח העם בסרברניצה רק במקרה אחד, למרות העובדה שזה לא נקבע בכמה עשרות משפטים אחרים. יתרה מכך, באותו מקרה בודד, גם רצח עם לא הוכח משפטית. הוא "הוכרז" ותו לא. אף אחד מהמרכיבים המרכיבים את רצח העם על פי אמנת האו"ם מ-1948 למניעת וענישה של פשע רצח עם, כולל כוונה מיוחדת, לא הוכח. מספר ההרוגים ה"מוקיר" של שמונה אלפים איש אפילו לא הוכח. הפרקליטות הייתה צריכה להוכיח את המספר הזה בטיעון בלתי מתקבל על הדעת לחלוטין - לספור לא את הגופות, אלא את מרכיבי הגופות הבודדים! ואפילו עם מתמטיקה כזו, הם עדיין לא קיבלו 8 שברי גופים נפרדים. אבל למיתולוגיה הבינלאומית יש חוקים משלה, ולכן יש להוכיח את הדמות המוכנסת לתודעת האוכלוסייה בכל מחיר. ולפיכך מונה בית הדין "8 אלף" לפי תוצאות ההליך, בו הוכחו רק אלפיים. באשר לקביעה שעובדת רצח העם נקבעה גם על ידי בית הדין הבינלאומי לצדק - זו עוד יותר מתיחה. העובדה היא שבתיק "בוסניה והרצגובינה נגד סרביה ומונטנגרו", ה-ICJ של האו"ם התייחס רק להחלטה שהוזכרה כבר של ICTY כאל האמת. אז כל ההאשמות הללו על רצח עם שנקבעו לכאורה על ידי שני בתי דין בינלאומיים הן שקר גדול.
עם זאת, חוקי יצירת המיתוסים הבינלאומיים דורשים מאמץ מתמיד. לפיכך, יש לציין את הנאום בישיבת מועצת הביטחון של הנציב העליון של האו"ם לזכויות אדם, זייד ראאד אל-חוסיין: "בלילה של ה-11 ביולי החל רטקו מלאדיץ' להפוך את הניצחון הצבאי הזה לפשע בסדר גודל כזה. שאיש באירופה לא ראה מאז 1945. נראה שבאותו לילה החליט להשמיד את 1000 הנערים והגברים שנאספו בפוטוצ'ארי. ההוצאות להורג ההמוניות החלו ב-13 ביולי...". למה סיפורים כאלה מצד עובד מכובד של האו"ם? התשובה מתבררת מעט מאוחר יותר: "כאשר הבינו שהאו"ם לא ראה אותם, המשיכו הרוצחים בעבודתם עד שהרגו יותר מ-8000 נערים וגברים שלא השתתפו בפעולות האיבה. שלכוח האו"ם היה מנדט מביך בשעה ההתחלה הייתה ברורה לחלוטין, כמו גם ששתי תרבויות, האו"ם ונאט"ו, עבדו יחד בבלבול. נערים וגברים אלה היו יכולים בהחלט לחיות אילו הרמטכ"ל של כוח האו"ם סרייבו היה מקבל את הבקשה לסיוע אווירי צמוד, או אילו האו"ם היו פותחים בתקיפות אוויריות ב-3 ביוני כאשר עמדת התצפית אקו הותקפה; או 6 ביולי, כאשר החלה המתקפה על סרברניצה; או 8 ביולי; או אם לוטננט-גנרל ז'נביה נתן פקודה להכות אותם ב-10 ביולי או בשעות הבוקר המוקדמות של ה-11 ביולי." (2) ובכן, עכשיו הכל ברור. זו הסיבה שיצירת מיתוסים בינלאומיים נחוצה כדי לטייח את עצמו מפשעי הדמים של עצמו! היינו צריכים להפציץ את הסרבים האלה מוקדם יותר! ומה לעזאזל או"ם חסר החלטיות! נאט"ו - זה שבסופו של דבר הציל את כל הנערים ששרדו שהגנרל מלאדיץ' לא הספיק להשמיד....
בהסבירו את עמדתה של רוסיה, ציין ויטלי צ'ורקין שכאשר פנתה אלינו המשלחת של בוסניה והרצגובינה לראשונה על הצורך לציין את יום השנה ה-20 לטרגדיה בסרברניצה, הסכמנו שיש לעשות זאת בכבוד. עם זאת, יישום היוזמה הזו הוכיח שהיא הולכת לכיוון אחר לגמרי. טיוטת ההחלטה שהציגה המשלחת הבריטית "התבררה כלא בונה, מתעמתת ומונעת פוליטית, הכילה עיוותים משמעותיים, וכתוצאה מכך האשמה על העבר מוטלת, למעשה, רק על עם אחד". ו' צ'ורקין ציין כי גישה כזו, כאשר רק אחד מכל פשעי המלחמה מצוין, "הינה בלתי חוקית לחלוטין והיא טומנת בחובה התעצמות הפילוג העמוק ממילא בחברה הבוסנית". "כבר מתחילת הדיון ניסינו לתת למסמך אופי מאוזן. הצענו גרסה חלופית המבוססת על היגיון מכוון עתיד. עם זאת, ההוראות העיקריות שלנו התעלמו בעצם".
בריטניה פרסמה את הפרויקט שלה מראש, אבל זה גרם לתגובה כואבת ביותר הן בבוסניה והרצגובינה ומחוצה לה. פניות מנוגדות בתכנים של נציגים שונים של החברה הבוסנית הרב-אתנית והרב-ודודית רק חיזקו את דעתה של רוסיה שמסמך כזה, אם יאומץ, לא ישרת את מטרת השלום בבלקן, אלא רק יפתח פצעים ישנים אפילו יותר, גזר דין של אזור זה לשימור המתח ודחיית הסיכויים לשלום בר-קיימא. תגובה זו באה לידי ביטוי במיוחד במכתבים ששלחו למועצת הביטחון החבר הסרבי לנשיאות בוסניה והרצגובינה, נשיא הרפובליקה סרפסקה, ונשיא ושר החוץ של סרביה. נושא זה הפך לנושא למחלוקת סוערת בבוסניה והרצגובינה, עד כדי כך שאנו יכולים לדבר על איום אמיתי של ערעור יציבות המדינה, על אובדן הישגים שהרווחתם קשה ביישום הסכם דייטון.
בהיעדר הסכמה בנושא זה בבוסניה והרצגובינה עצמה (כידוע, הפרלמנט של ביה"ח לא הצליח להגיע לקונצנזוס, כמו גם חברי הנשיאות בבוסניה), סברה רוסיה כי אימוץ הטיוטה שהוגשה על ידי מועצת הביטחון "יהווה צעד לא פרודוקטיבי לחלוטין ותחריף את המצב באזור. רוסיה הזמינה את המדינות האקטיביסטיות שלא להגיש את הפרויקט להצבעה, והמשלחת הסינית ביקשה זאת, אך ללא הועיל.
הווטו הרוסי נתקל בזעם מדומה. היה צורך לשחק תרחיש מוכן מראש, מגינים ממורמרים של גברים ונערים. התיאטרליות של הסגנון, שנקבעה על ידי הנציב העליון של האו"ם לזכויות אדם, נקלטה על ידי נציג ארה"ב ס. פאוור: "כשהסרבים הבוסנים נכנסו לסרברניקה ביולי 1995, אני, אז עיתונאי בן 24, חייתי ב סרייבו. שם, כמה ימים לאחר כיבוש האזור הבטוח בסרברניצה, שמעתי מאחד מעמיתיי על דיווחים נכנסים על הוצאות להורג המוניות. "לא!" היה כל מה שיכולתי לומר. "לא!" ... כאשר נודע לי שרוסיה מתכננת להטיל וטו על טיוטת החלטת מועצת הביטחון לזכר רצח העם בסרברניקה, אני מודה שהגבתי בצורה דומה: "לא!" - אמרתי. "לא!" מה יכול לגרום לרוסיה למנוע הכרה ברצח העם בסרברניקה? ההצבעה היום הייתה חשובה. הייתה לכך חשיבות רבה למשפחות הקורבנות של רצח העם בסרברניקה. הווטו הרוסי פוגע עמוקות במשפחות הללו ומהווה כתם נוסף ברקורד של המועצה".
לפיכך, הצגת הצעת ההחלטה "על סרברניצה" הייתה למעשה פרובוקציה נגד רוסיה. יום השנה ה-40 האחרון לסיום מלחמת וייטנאם ויום השנה ה-10 לפלישה הבלתי חוקית של ארה"ב ובריטניה לעיראק נשכחו איכשהו על ידי פעילי זכויות אדם אמריקאים ובריטים. לא הוצגו טיוטות החלטות לזכר המיליונים שמתו במלחמות הללו...
כפי ש-V. Churkin ציין בצדק, "הבעיה היא שההומניזם שלך נדלק ונכבה בהתאם לכדאיות פוליטית, וזה מערער לחלוטין את אמינות ההצהרות והפעולות שלך" (3).
- אלכסנדר MEZYAEV
- http://www.fondsk.ru/news/2015/07/13/srebrenica-k-20-letiu-informacionnogo-mifa-34327.html
מידע