עד סוף 2015, תהליך ההרס של כימיקלים נשק ברוסיה. זה יהיה אירוע עולמי. התוצאות והסיכויים שלה מוערכים על ידי המשתתפים הישירים בהקמה וביישום של תוכנית הפירוק הכימי הפדרלי, אלה שהיו בעובי הקורה - הדוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה ולדימיר צ'ופיס, שעמד בראש ה-GosNIIENP במשך יותר מ-15 שנים, ואולגה ניקיטינה, אשת סביבה ציבורית, עיתונאית, שמסקרת את כל שלבי הפירוק מנשק בתקשורת, מחברת הספר הסנסציוני "הפצצה" לצאצאים, העניקה את פרס מיכאיל אלכסייב של איגוד הסופרים של רוסיה.- ולדימיר ניקולאייביץ', מדוע כינית באופן כל כך פיגורטיבי את תוצאות יישום התוכנית להשמדת נשק כימי במילותיו של ההיסטוריון והפילוסוף הרוסי המפורסם אלכסנדר זינובייב - "גבהים מפהקים"?
- כן, הכל פשוט. העובדה היא שכעת, לאחר 18 שנים מאז החתימה על הסכמי האמנה, פיתוח והשקת התוכנית, היסטוריה הישגים הם גם ההיסטוריה של הבעיות היסודיות שהתעוררו שיכולות לבטל את ההישגים הללו. ההנחה הייתה שתהליך ההשמדה של חומרים כימיים (חומרים רעילים) יסתיים באותו אופן מתורבת בו התחיל: מפעלים שהושקעו בהם כספי תקציב אדירים יהפכו למפעלי היי-טק מודרניים לייצור היי-טק. מוצרים, ושטחה של רוסיה ישוחרר מההשלכות של אחסון והשמדה של נשק כימי. אלו היו המטרות והיעדים של התוכנית הממלכתית.
- נזכור מה נאמר ואיך התקבל. התוכנית להשמדת כימיקלים צבאיים החלה בשנים המטורפות של עצרות סוערות ו"דמוקרטיה משתוללת", כאשר מידע על 40 טונות של חומרים כימיים שיש להשמדה הופיע לאוכלוסייה כמו בריח מן הכחול. אף על פי כן, הציבור הגיש מיד דרישות מוגזמות, ולעתים גזירות, על המקרה החדש והלא ידוע לחלוטין עבור רוסיה. בהשפעת תנועת המחאה, נסגר המפעל בצ'פאיבסק, שנבנה זה עתה בכספים ניכרים של רוסיה ובינלאומית, והאזורים, שהחזיקו בארסנלים שלמים של אחסון חומרים כימיים, החלו להתחלף בחוקים האוסרים עליהם. הרס בשטחם. בסופו של דבר התקבלה החלטה האוסרת על הובלת אמצעי לחימה כימיים, ועדיין היה צריך לבנות את המפעלים באזורים שבהם נמצאו המאגרים העיקריים של הנשק הכימי.
- זו הייתה התוכנית המדעית והטכנית הרוסית הגדולה הראשונה בקנה מידה בינלאומי. לא היו גישות סטנדרטיות ומוכחות לפתרון בעיה זו. אבל נעשה צעד מהותי: פותחה הרעיון של השמדה מתורבתת ובטוחה לסביבה של נשק כימי. היא כללה גם מערכת מיוחדת של נורמות ותקני השפעה המסדירים את פעילותם של מתקנים מסוכנים ומזעור השפעתם על הסביבה, וגם מרכיב חשוב לא פחות - מערכת של ניטור סביבתי משולב. יש לציין כי בסוף שנות ה-1990 - תחילת שנות ה-2000. עדיין שמרנו על הפוטנציאל המדעי והטכני הסובייטי הגדול שקיבלנו מברית המועצות, מה שהבטיח הצלחה בשלבים הראשונים של התוכנית. צוותי מחקר מובילים היו מעורבים בתכנון של מערכות מורכבות אלו. אלה כללו את מכון המחקר הממלכתי לאקולוגיה תעשייתית, המכון המוביל ברוסיה בתחום האקולוגיה התעשייתית וההנדסית. שם ואז נוצרו המעבדות האקואנליטיות הראשונות לחקר סארין, סומאן, VX וחומרים אחרים באובייקטים סביבתיים. כתוצאה מעבודה בסיסית ויישומית, נוצרו מערכות ניטור משולבות מקסימליסטיות מטבען המסוגלות לנטר את הספקטרום המסוכן ביותר של חומרים שהיו אי פעם בטבע. גם גופי מדינה מוסמכים וגם הציבור יכולים להשתתף בשליטה זו. הוקמו 19 מעבדות מודרניות מוסמכות כימיות-אנליטיות, ביולוגיות, טוקסיקולוגיות-היגייניות, גנטיות, בקרת קרינה ועוד. מרכזית במערכת חסרת תקדים זו הייתה היכולת שלה לענות על כל שאלה לגבי מצב הסביבה. למעשה, היא אפילו חרגה מהדרישות שהמבקרים יכלו להציב ממנה. ובכן, כזכור, העבודה התנהלה בתנאים קשים, כאשר לא היה צורך לסמוך על הסיוע הבלתי מותנה של החברה והבנתם את חשיבותו של עניין כה הכרחי...
- אדם מבחוץ אפילו לא יכול היה לדמיין כמה נעשה מעשית מאפס, באיזו דרך בלתי מנוצחת עברת בשם הבטיחות הסביבתית. ראיתי כיצד פועלים מרכזי הניטור הסביבתי המיוחדים הללו שהוקמו בכל אזור. אני רוצה להוסיף שהם גם עדכנו את האוכלוסייה באופן נרחב על מצב הסביבה, ועובדיהם השתתפו בדיון על פתרון בעיות, תפעול המתקן בפגישות עם הציבור, באמצעות העיתונות המקומית, בעלונים, לרבות. בדפי גיליונות קבועים של מוספים נושאיים למהדורה האזורית של איזבסטיה, שם עבדתי אז. פתיחות זו של המערכת שינתה את מצב הרוח של האוכלוסייה מעוינות ופחד לתפיסה נורמלית. אי אפשר לשכוח את הפגישות הלוהטות עד הקצה הללו עם פעילים חברתיים ותושבים מקומיים בקוטלניצ'י שבאזור קירוב, בקמברקה אודמורט, בכפר גורני בסרטוב ואחרים. מעין "מטריית מידע" סיפקה הן סיוע של הרשויות האזוריות והן הבנה הדדית עם הארגונים הציבוריים הרבים דאז. מה מצב העניינים הנוכחי?
- השלב הבסיסי הראשון הסתיים בזמן: נבנו מפעלים, נוצרה תשתית עוצמתית, שהפכה את המתקנים לאשכולות היי-טק סגורים עם מחנות מצוידים לצוות, מרכזים רפואיים ואבחונים משלהם, תחנות כיבוי אש ועוד ועוד. מה שבשום אופן לא אופייני לתעשייה רגילה. כל הרגעים הללו באו לידי ביטוי בתוכנית CWD (השמדת נשק כימי). יתר על כן, הם ייצגו דוגמה נדירה עבור רוסיה לגישה רעיונית לארגון של תעשייה מתמחה במהותה.
המוציא לפועל של התוכנית היה המנהל הפדרלי לאחסון והשמדה של נשק כימי, שנוצר במקור כחלק ממשרד ההגנה של RF. הנהגת הצבא, אם כי לא חפה מבעיות, סיפקה יתרונות ארגוניים רבים. זה קבע הן את הצלחת התוכנית הרוסית בשלבים המוקדמים של השמדת OV, והן ... בעיות שלאחר מכן.
המאפיין העיקרי של מתקני CWD הוא שהם אינם מפעלים במובן הרגיל. למעשה, הם לא ייצרו מוצרים מסחריים, אלא פסולת שנוצרה במהלך נטרול סוכנים קרביים - ככלל, מחלקות סיכון 1-3. דרישות האבטחה היו הגבוהות ביותר. התקנים לרמות הריכוז המקסימליות המותרות של OM ומוצרי הטרנספורמציה שלהם בחצרים תעשייתיים ובסביבה הפכו מפעלים אלה למתקני היי-טק המצוידים במערכות המשלימות הרב-מפלסיות המודרניות ביותר להבטחת בטיחות תעשייתית וסביבתית.
כמובן שכל זה ייקר את עלות התוכנית, אך הצפי היה שבעתיד הלא רחוק מתקנים אלו יהוו "נקודות צמיחה" לתעשיית ההייטק המקומית. הכספים שהושקעו היו אמורים להשתלם פעמים רבות בעתיד, וכוח אדם מיומן מאוד נשמר והופנה מחדש לייצור מוצרים הדרושים למדינה.
כעת, כאשר מסתיים השמדת הפגזים והפצצות האוויר הטעונות בחומרים המסוכנים ביותר, מתברר כי השלב הבסיסי השני "תלוי", ונוצצים חורים פעורים ב"גבהים הזוהרים". מכלול הנושאים הקשורים לביטול ההשלכות של אחסון והשמדה של חומרים מסוכנים וגורלם הנוסף של מתקנים תעשייתיים המצוידים בציוד המודרני ביותר נותר בלתי נחקר לחלוטין.
- למה התוכנית התחילה להאט? זה הפך בולט במיוחד לאחר 2004-2005, כאשר המפעל בגורני, שמילא את ייעודו, באמת "קפא" במשך יותר מעשור. נראה שהיה די והותר זמן, והיו מספיק כספים בשנים אלה, הנקראים "שמנים". נבנו ישובים מפוארים לעובדי המתקן ולתושבי המקום, בתי חולים, מרפאות עם ציוד כה חדיש שאפילו בערים לא היה, בתי ספר, אצטדיונים ושאר מתקנים חברתיים ותרבותיים! מה מנע מכל שאר האמצעים - על שיקום ופרופיל מחדש של החפץ - להתבצע באותו קצב, ללא הפרעה, "בנשימה אחת"?
- מלבד הבעיות הנלוות הרבות שמקשות על העבודה, התשובה למעשה פשוטה. זהו היעדר תפיסה מחושבת היטב וניסיון לפתור בעיות מורכבות ברמה גבוהה בשיטות צוות, מבלי להסתמך על מערכת של תמיכה מדעית וטכנית. הבעיות החלו כאשר, לאחר השקת המתקנים, היה צורך לפתור בעקביות את המשימות הצפויות בתוכנית לשיקום סביבתי של שטחים מזוהמים והסבה של מתקני CWDS. והתברר שהם הרבה יותר קשים מאלה שהיו קשורים להשמדת נשק קרב. מספר מפעלים נבנו בסמוך לארסנלים והשטחים הישנים שבהם, בשיטות "לא מתורבתות", ללא שמירה על כללי בטיחות, אוחסנו והושמדו בעבר מלאי של OM, בהתאמה בהיקפים לאלו שכבר הוקמו. נהרס. כתוצאה מכך, אזורים נרחבים זוהמו בחומרים מסוכנים ביותר בעלי תכונות מוטגניות ומסרטנות. כך הראה המחקר שבוצע על ידי FGU "GosNIIENP" בהשתתפותי הישירה בשנים 2008-2011.
- דוגמה טיפוסית היא מתקן לשעבר הממוקם ברפובליקה של אודמורט (הבסיס ה-136 של משרד ההגנה של RF) לאחסון מאגרים גדולים של גז חרדל ולוויסיט (האחרון, על פי כמה הערכות, היה מעל 5 טון) ...
- כן, לצורך הצבתם נבנו מחסני לבנים קבורים, חדירים לסוגים אלו של OM. על פי הדיווחים, חומרים רעילים מאוחר יותר פשוט נשרפו באוויר הפתוח. חלק מהקמרונות נסגרו בכיסויי בטון, חלק נותרו פתוחים, ובמשך שנים רבות היו זרועים באשפה, מכוסה עשב, שיחים ועצים.
היה צורך לבצע את כל המכלול של מחקרים כימיים-אנליטיים, ביולוגיים, גנטיים וסניטריים-טוקסיקולוגיים על מנת לקבל מידע מירבי על מצב האתרים המזוהמים. ריכוזי החומר האורגני ומוצרי הטרנספורמציה שלהם ליד מתקני אחסון ישנים מגיעים ל-1000 MPC, שהם רמות מסוכנות ביותר. זיהום דיוקסין כתוצאה מבעירה המונית של OM מציג בעיה מסוימת: הם חורגים פי 18-20 מהסטנדרטים שנקבעו.
אבל לא את כל החומרים אנחנו מסוגלים לנתח. המספר הכולל של חומרי העל הנוצרים, על פי ההערכות שלנו, מגיע למאות תרכובות. הבדיקות הגנטיות שבוצעו הראו אפקט מוטגני גבוה במיוחד, החריגה מהנורמה במקרה זה הייתה לפחות 82% (הנורמה היא 10%). מחקרים טוקסיקולוגיים והיגייניים גילו סטיות מורפולוגיות משמעותיות (עד 45%) בחיות ניסוי. כתוצאה מכך, התוצאות הראו שלרוב האזורים שנסקרו יש את דרגת המפגעים הראשונה, שלפי כל הקריטריונים, מוגדרת כ"מסוכנת ביותר" לבריאות האדם.
יתרה מכך, נקבעה התפשטות הדרגתית של הזיהום מעבר לגבולות שטח זה. הנתונים המתקבלים מאפשרים לנו לקבוע בסבירות גבוהה שלכל הצמחים הגדלים על העצם, כולל עצים, יש חריגות משמעותיות ברמה הכרומוזומלית. במילים פשוטות, כולם מוטנטים ויוצרים גורם מסוכן ביותר עבור הסביבה הטבעית של האזור.
מצב דומה נצפה באזורים נרחבים ליד מתקן UWF Leonidovka באזור פנזה לאחר חיסול כימיקלים תְעוּפָה תַחְמוֹשֶׁת. למעשה, מדובר באדמות חרוכות, שלא היה עליהן דבר חי במשך עשרות שנים. אבל הגורם המסוכן ביותר הוא הנזק הגנטי הכולל למערכות טבעיות, ובמידה כזו שאין אנלוגים בין הצורות הידועות של דיכוי הצמחייה. בנוסף, על אובייקטים זה ועל אובייקטים דומים מגיעים תוצרי הטרנספורמציה של OM בסביבות טבעיות, כמו גם ההשפעות שנחקרו מעט של ריכוזים קטנים ונמוכים במיוחד (שלא זוהו בשיטות אנליטיות ידועות) של חומרים רעילים. בולט בנזק כימי. ניתן לומר בוודאות שזיהום דומה קיים באזורים אחרים. תופעה כזו מעולם לא נצפתה בהיסטוריה של האקולוגיה.
- מסתבר שתהליך ההשמדה של נשק כימי חשף רק את קצה הקרחון הגלוי של הבעיות? רק היום אפשר לקבל מושג אמיתי על הנזק הסביבתי האדיר של המורשת הצבאית של המאה העשרים עבור אזורי רוסיה, שבהם הסביבה הטבעית והאוכלוסייה חווים השלכות ארוכות טווח - שינויים גנטיים. בעיה זו טופלה על ידי מדענים מאודמורטיה, סרטוב, פנזה, שיצרו טכנולוגיות לשיפור הסביבה הטבעית. הייתי צריך לכתוב על פרויקט רחב היקף לשיקום סביבתי של שטחי מפעלים כימיים לשעבר בצ'פאיבסק, אזור סמארה, כולל הפקת גז חרדל ולוויסיט. רק סטוקרים יכולים לבקר בעיר הזו, ואי אפשר לחיות בה, כמו באזור צ'רנוביל. אבל אנשים, תושבים ותיקים של העיר, שאין להם לאן ללכת, חיים! האם המדינה שלנו מוכנה להתמודד עם כל האזורים ה"כימיים" האלה? האם אפשר בכלל להביא את השטחים שציינתם למצב בטוח?
- לא ניתן לחפור ולנקות מיליוני טונות של אדמה מזוהמת מסיבות כלכליות או טכניות. באותו אופן, אין אפילו טכנולוגיה ניסיונית שמבטיחה נטרול של מגוון רחב של חומרי-על הנוצרים כתוצאה מהפיכת החומר האורגני בסביבה הטבעית. זה המצב כאשר צריך לעצור ולבצע מכלול של מחקר ועבודה טכנולוגית ניסיונית. הסכנה במקרה זה היא שצעדים לא מתוכננים יכולים להרחיב משמעותית את תחום הזיהום הקיים. יש לפתור בעיות בשיטות אחרות, תוך מעורבות של ארגוני מחקר מוסמכים ושימוש בגישות מתודולוגיות וטכנולוגיות שונות מהותית, לרבות יצירת מערכת מתמחה קבועה של ניטור סביבתי משולב. יש לבודד שטחים מזוהמים ככל האפשר ולהפוך לאתרי ניקוי רעלים, שבהם יש לעבד טכנולוגיות שיקום סביבתי.
- בעיית ה-CWD אינה מוגבלת לנושאים סביבתיים. הזכרת שלב נוסף בתוכנית שנתקע - הסבת מתקנים, הפיכתם למתקני ייצור היי-טק מודרניים. הדוגמה הקרובה ביותר היא גורלו של הכפר גורני שבחבל סרטוב. אז מה נסגר איתו?
- חלפו יותר מ-10 שנים מאז השלמת השמדת ראש הנפץ במתקן זה, אך לא התקבלו החלטות סבירות לגבי גורלו העתידי. גם ניקוי מלא של החפץ עצמו ושל הבסיס הגדול של האחסון הקודם של OM שנמצא בקרבתו לא בוצע. יתרה מכך, יותר מ-12 אלף טונות של מה שנקרא "מלחים יבשים" הועברו לכאן מרפובליקת אודמורט, שנוצרו במהלך הרס הלואיזיט ומייצגים ריכוז של תרכובות ארסן. ה"רילוקיישן" בוצע בשל העובדה שטכנולוגיית "מחזור מלא" המתוכננת, שנועדה להשיג מוצר מסחרי בצורת ארסן מתכתי או תחמוצתו, לא יושמה במתקן קמברקה. בשנים 2008-2009, באופן רשמי על בסיס מכרז, נבחר פרויקט להפיכת מתקן גורני למתקן ייצור חדש. לא ידוע דבר על התוצאות, אך ניתן לשער שהעבודה לא התבצעה בשל הרעיון הקל ביותר של הלקוח הצבאי לגבי השיטות לפתרון בעיה זו והקשיים שיש להתגבר עליהם בדרך קשה זו. . יצאו לדרך פרויקטים קטנים שלא פתרו את הבעיה העיקרית. בנוסף, אירועים פרטיים הגדילו את העלויות השקועות של הפעלת התוכנית. כדי לפתח טכנולוגיות להשגת מוצרים טכניים, נוצר ארגון חדש, כמו שאומרים, מהעולם לפי חוט, אבל... פתרון בעיות מורכבות מגלגלים בכל תחום הוא לא קל, אבל במדע ובטכנולוגיה זה בלתי אפשרי! למרבה הצער, התברר שלמפתחים פשוט אין מספיק ידע. כתוצאה מכך הוצע - "לפני שיהיה מאוחר מדי" - להפקיד את המשימה הזו בידי שניים או שלושה ארגונים מדעיים הידועים בהישגיהם בתקווה שבסופו של דבר ייווצרו תהליכים חדשים ביסודו לעיבוד חומרי גלם לא סטנדרטיים. עם זאת... בהיעדר עתודה אידיאולוגית, עדיף לא להתחיל את העסק הזה.
- אבל אחרי הכל, הרבה לפני כן הושקו פרויקטים להשגת ארסן טהור במיוחד לסינתזה של מוליכים למחצה כמו גליום ארסניד, כפי שדווח בעיתונות.
- כל מה שהיה צריך לעשות הוא להזמין מומחים ולהכיר את התיעוד הקיים. אבל גם בלי כל זה, ההתחייבות האצילית לכאורה נידונה לכישלון. קשה לדמיין מפעל גדול עם צריכת אנרגיה גבוהה, המייצר רק טון אחד או שניים של ארסן טהור ביותר ממלאי ענק של חומרי גלם. עלויות הייצור והתחזוקה של הארגון יהיו פשוט בלתי מתאימות לתפוקה.
- במכון שלך נוצרה גם תוכנית בשם הקליט, ברוח התקופה, "עמק ארסניט" בהיקש לעמק הסיליקון. מה המהות שלו?
- מפעלי CWD הם בסיס מוכן למיקרו-אלקטרוניקה רוסית, והמוצרים שלהם, אותה פסולת, הם חומרי גלם יקרי ערך, מה שלמעשה בא לידי ביטוי בפיתוחים שלנו. אנו משוכנעים שהפתרון המקובל הוא יצירת תוכנית מקיפה לעיבוד חומר גלם זה למוצרים מבוקשים מהמגוון הרחב ביותר. יש לחשוב על המשימה לארגן על בסיס זה כיוון רב עוצמה של תעשיית האלקטרוניקה, אותה נקודת צמיחה מתוכננת, לפחות לעשורים הבאים. בעיות כאלה לא נפתרות מהר יותר. כך בדיוק נראתה התוכנית שלנו, אבל מאותן סיבות של כאוס ארגוני היא לא יושמה.
- איך אתה רואה את המשך גורלם של הצמחים? אתה לא יכול פשוט להרים ולשכוח מהם. ערים וכפרים קטנים לא מבטיחים שקיבלו רוח שנייה לא צריכים לאבד שוב תקווה לחיים הגונים. יש להם עדיין מתקנים תעשייתיים מודרניים, כוח אדם מיומן מאוד ותשתיות יקרות. יחד עם גורני, נעצרו מפעלים בקמברקה (אודמורטיה), מרדיקובו (אזור קירוב), פוצ'פ (אזור בריאנסק), השאר הם הבאים בתור. אני פשוט לא מאמין שלא יהיה פתרון להמרה וליצירת פרופיל מחדש, במיוחד מאז שהאידיאולוגיה הזו נקבעה בתוכנית הפדרלית וזו סיבה נפוצה למדינה שלנו.
- כפי שזה מתגלה כעת, הבעיה העיקרית הייתה שבעקבות ההצלחה הראשונה, לא נוצרה מערכת של תמיכה מדעית וטכנית וניהול יעיל ומוכשר של כל השלבים הבאים. ועכשיו יש לנו חפצים שאין להם פרספקטיבה מחושבת היטב, חפצים שלא נוטרלו, אתרים מזוהמים של ארסנלים ישנים ומקומות של שיטות "צבא" להשמדת מלאי OM. למעשה, ניסיונות פרטניים להשלים את התוכנית בצורה מתורבתת, או לפחות ליצור תנאים להמשך העבודה, לא הניבו תוצאות והעבודה נעצרה מעצמה. במהלך 16 שנים, המשמעות שנקבעה בו במקור נשטפה בהדרגה.
באותו אופן כמו לפתרון הבעיות הסביבתיות של פירוק כימי, צריך היה ליצור מערכת של תמיכה מדעית וטכנית ביצירת טכנולוגיות לשיקום שטחים ומתקנים מזוהמים והפיכתם לאחר מכן לתעשיות היי-טק. וזה, קודם כל, עניין של כשירות, שפשוט לא הספיק, מה שממחיש בצורה משכנעת את העובדה: עד כה לא פותחה תוכנית הסבה למפעל אחד. זהו תהליך ארוך למדי הדורש כישורים וניסיון מתאימות בפעילויות עיצוב וייצור. זה רחוק מלהיות אותו הדבר בידי מי התהליך הזה. אם אנו מונחים על ידי האינטרסים של המקרה, אזי יש לערב בכך קבוצת מומחים של מומחים מובילים בתחום זה. זה לא נעשה. אז החלפת המושגים התרחשה בהדרגה, וכיום נותרו לנו משימות קונבנציונליות בלתי פתורות ומכלול של בעיות טכנולוגיות וסביבתיות קשות מאוד להמשך, לצאצאים הרחוקים. כמובן שהדבר מסבך מאוד את מצב העניינים הנוכחי. אבל, בכל זאת, צריך לפתור את הבעיה, וראוי להתמודד עם הצמחים שנפלו מעיני המדינה - האוצר הלאומי של המדינה והטכנו-פארק המוכן בפועל - ברמה הגבוהה ביותר.
היסטוריה
התחייבויות בינלאומיות על השמדת נשק כימי אושרו על ידי הפדרציה הרוסית ב-13 בינואר 1993 במסגרת "האמנה בדבר איסור פיתוח, ייצור, אגירה ושימוש בנשק כימי ועל השמדתם". אחת התזות המרכזיות במסמך זה הייתה השמדה בטוחה, אמינה וידידותית לסביבה של נשק כימי. בשנת 1996 פותחה תוכנית היעד הפדרלית "השמדת מאגרי נשק כימי בפדרציה הרוסית". זה משקף עמדות חשובות ביסודו. ראשית, יש להשמיד נשק כימי במפעלים שנבנו במיוחד למטרה זו במקומות של ארסנל אחסון. השני הוא שכאשר מפתחים תיעוד תכנון ועבודה למתקנים, יש לתת עדיפות להבטחת בטיחות העובדים העובדים, האזרחים החיים ועובדים באזורי אמצעי הגנה, הגנה על הסביבה והבטחת בטיחות סביבתית בכל סוגי העבודה. שבעה מפעלים נבנו ברוסיה: בכפר גורני במחוז סרטוב, בעיירה קמברקה וקיזנר ברפובליקה של אודמורט, בכפר מרדיקובסקי במחוז קירוב, בעיירה שצ'וצ'יה במחוז קורגן, ב. הכפר ליאונידובקה באזור פנזה ובעיירה פוצ'פ שבאזור בריאנסק. נכון לעכשיו, העבודה על השמדת נשק כימי קרובה לסיום.