ההישג של שומרי פנפילוב. ציור מאת V. Pamfilov
אתחיל במחקר, כי אצלם הכל פחות או יותר ברור. והמסקנות, ככל שיותר, מנקודת מבטי, חשובות - עד הסוף.
הכל התחיל עם החומר על "רוסיה 24".
הסיפור הזה הוא שגרם לתגובה כל כך אלימה. אהבתי את הקלות שבה אמר ניקולאי סוקולוב ש"יצטרכו לשכתב כמה עשרות ספרי לימוד בהיסטוריה". ופאנפילוב נשפך בבוץ בדרך אגב, הם אומרים, נפתחה אנדרטה בקזחסטן, ואז איך זה קרה...
הנה קישור למסמך זה, שהפך לבסיס לעלילה: http://www.statearchive.ru/607.
כדי שהתמונה תתפתח, עליך לקרוא היטב הכל. והרבה דברים נכנסים למקומם.
נתחיל עם הדמויות.
Mironenko S.V. מנהל ארכיון המדינה, בעל מסדר הכבוד, יוזם התהליך כולו. הוא זה שהבטיח להסיר את סיווג המסמכים "שיאירו אור", והוא עמד בהבטחתו. הוסר סיווג.
מירוננקו מונה לתפקידו עוד ב-1992. באופן אישי, אין לי ספקות לגבי הגוזל שבקן שלו הוא. אם יש לך ספק, פשוט קרא כאן: http://frallik.livejournal.com/983168.html.
באופן משמעותי. כמה מעידה העובדה שעבור מירוננקו כל מה שאינו מאוורר באורו של סולז'ניצין הוא תעמולה מרושעת וסטאליניסטית.
אז לפי המסמך. מהן המסקנות העיקריות שהסקתי ממנו ככותב.
1. דובוסקוב היה רב. ניתן להסביר את העובדה שקולונל קפרוב "לא ידע" בכך שב-16 הוא אסף את שרידי הגדוד בתפקידי מילואים. זה ברור מעדותו שלו. התוצאה (לדעתי) היא התמונה הבאה: הגדוד, ללא יכולת להחזיק את עמדותיו, נסוג. בשביל זה, אגב, הודח קפרוב מהפיקוד.
חלק מהלוחמים, ככל הנראה מפלוגתו של גונדילוביץ', לא נסוג מסיבותיהם והשלים לקרב. העובדה שהיתה קטטה מאושרת על ידי תושבי הכפר. אשר, בצדק רב, ישב במרתפים ולא צפה בתמונת הקרב.
2. מסעיף 1 עולה שאף אחד, פרט למשתתפי הקרב (שוב, עולה מהמסמך שלא כולם מתו) לא יכול לספר באופן מובן על תוצאותיו. ואף אחד לא באמת הקשיב אז למשתתפים, מלבד הכתב קורוטייב, שכתב, לעומת זאת, על חברה אחרת, המדריך הפוליטי דיב.
אולי אלה שנלחמו בדובוסקוב לא דפקו אף אחד. טַנק. ואולי הם נדפקו, ויותר מאחד. אי אפשר לבדוק היום. אפילו הארכיון הגרמני לא יעזור, למרות הפדנטיות שלהם. באותו יום בערו טנקים גרמניים לאורך כל קו החזית בפאתי מוסקבה. גם משמאל וגם מימין לדובוסקוב. הם עלולים להישרף בדובוסקובו עצמה.
אני חושב שהם עלו באש. למה?
כן, כי המדריך הפוליטי קלוצ'קוב, שנמצא וזוהה רק ב-1942, ואותם חיילים שלא ניתן היה לזהות, לא נשארו שם לאכול תבשיל. אבל בוא נלך ישר לנקודה 3.
3. פוליטיקאים. משתתפים יקרים, האם אינכם נבוכים מהעובדה שהכתב קורוטייב כתב על חברתו של המדריך הפוליטי דיב? והדמות הראשית בדובוסקוב הייתה המדריך הפוליטי קלוצ'קוב? לא מפריע לי. אז הפך הקצין הפוליטי לקצין הפוליטי, והמדריך הפוליטי באותם ימים היה תופעה אחרת לגמרי. כן, זה היה איש מפלגה, שמונה כסוהר עבור המפקד. אבל במקרה זה הוא לקח פיקוד והוביל אנשים לקרב. מכיוון שהקצינים הפוליטיים היו אנשים נבונים יותר בענייני אמונה. ואז, תסלחו לי, אמונה הייתה במה? זה נכון, בניצחון הקו של ה-CPSU. למפקד הפלוגה, למשל, היה פיקוד משלו, ולמדריך הפוליטי היה משלו. מפלגה.
"תוצרת ברית המועצות" אין צורך להסביר, למי שנולד ברוסיה אסביר: אפשר היה להתעסק יותר מפעם או פעמיים מול הממונים המיידיים, אבל אם חברי המפלגה דאגו. מכם, אל תצפו לטוב. עכשיו ה-FSB מפחד, אבל אז הם נבהלו על ידי ועדת המפלגה.
אני מצטער, אני סוטה קצת. אביא כדוגמה את זיכרונותיו של סבי, שאמר לי כך: "קצין מיוחד, אם הוא היה מזיק במיוחד, תמיד יכול היה להיפגע. הם לא הלכו יותר מהקו השני, אז מוקש "בטעות" טס, או יותר טוב, קטע או סתם מוקש בשיחים.. "הם לא היו מאומנים. אבל הם אף פעם לא רבו איתנו. והמדריך הפוליטי שלנו היה שלנו. הוא הלך איתנו לכל המשימות. כן, הם תגמלו לו. קצת אחרת, אבל יש לנו בוסים משלנו, ויש לו את שלו, אבל הוא הלך איתנו והלך רגיל.
מדריכים וקומיסרים פוליטיים היו ברובם אנשים מהתחתית. אבל נאמן בקנאות למפלגה. וכך הם הרימו אנשים לתקוף, עמדו מול התותחים והמקלעים על הספינות, נכנסו לתא הטייס של המטוס. זו אקסיומה. היו חריגים, כמובן, אבל הם היו חריגים.
לי אישית (אני מקווה שרבים שקוראים את זה) אין ספק במה עשו שם המדריך הפוליטי קלוצ'קוב ולוחמיו. הם מילאו את חובתם הצבאית, הגנו על הגישות למוסקבה. והם עשו את זה למוות. לא ברור עד כמה זה יעיל מבחינת אובדן אויב, אבל ברור מה יש לפני המוות. אולי לאחר המוות נסוגו הניצולים. אבל לא לפני כן.
4. למה כל זה היה מעוות על ידי "הכוכב האדום". אין כאן סימן שאלה, וזה לא הוגן.
ראשית, כפי שצוין נכון, באותו רגע קשה המדינה נזקקה לגיבורים. מה שישמש דוגמה לאחרים. שכן הנסיגה של 1941 לא העלתה את המורל. לכן, הגיבורים החלו להופיע על דפי העיתונים. וכמה מדויקים היו תיאורי מעלליהם - על מצפונם של העיתונאים, אבל לא הלוחמים.
שנית, הקרב בדובוסקוב הפך להצלת חיים עבור קפרוב. רק מאוחר יותר החל לומר כי "לא היה קרב בין 28 חיילי פאנפילוב לטנקים גרמניים בצומת דובוסקובו ב-16 בנובמבר 1941 - זו פיקציה מוחלטת". בשנת 1948. וב-1942 הוא הניף את רשימות הפרסים, לא הלך לשום מקום. קודם כל הוא היה צריך את הקרב הזה, כי בכלל, הגדוד בפיקודו נלחם בצורה כזו שהוא איבד את מפקדו. מי אחראי על הגדוד כולו.
האם מפקד הגדוד ראוי להצהרות כמו "קפטן גונדילוביץ' נתן שמות לקריביצקי מזכרונו, שניהל עמו שיחות בנושא זה, לא היו מסמכים על הקרב של 28 אנשי פנפילוב בגדוד ולא יכול להיות. אף אחד לא שאל אותי לגבי השמות. לאחר מכן, לאחר הבהרות ממושכות של שמות המשפחה, רק באפריל 1942 ממפקדת הדיוויזיה שלחו לגדוד שלי גיליונות פרסים מוכנים ורשימה כללית של 28 שומרים לחתימה. חתמתי על גיליונות אלה על הענקת תואר גיבור ברית המועצות על 28 שומרים גיליונות ל-28 שומרים - אני לא יודע.
אני לא אני, והסוס הוא לא שלי. טוב היה להאשים את הכל על גונדילוביץ' המנוח, למתים אין בושה. אז הקולונל יצא כמיטב יכולתו. אבל גם בעדותו יש חומר.
"לא היה קרב בין 28 אנשי פנפילוב לטנקים גרמניים בצומת דובוסקובו ב-16 בנובמבר 1941 - זו בדיה מוחלטת. ביום זה, בצומת דובוסקובו, לחמה פלוגה 2 עם טנקים גרמניים במסגרת הגדוד השני. , ובאמת נלחמו בגבורה. יותר מ-4 איש מתו, ולא 100, כפי שכתבו בעיתונים".
אז, היה קרב. שוב, ללא סימן שאלה. והקרב הזה הציל למעשה את גדוד קפרוב מגורלם של מפקדים רבים באותה תקופה. הוא הורחק רק מהפיקוד. אני מציין שזה לא היה המקרה היחיד בקריירה שלו. בדצמבר 1942 הודח שוב קפרוב, מפקד אוגדת רובים 238, מהפיקוד. אבל בעתיד הוא נלחם, ונלחם בהצלחה. שלושה מסדרים של "הדגל האדום", מסדר קוטוזוב ומסדר אלכסנדר נבסקי מעידים על כך.
זהו נוהג מקובל לצבא האדום - במקרה של אבדות כבדות או פעולות לא מוצלחות, הגזימו בהפסדי האויב. אומרים שדפקנו מעמדותינו, אבל כמה דברים נהרסו. ולספור, כיון שהשטח נמצא מתחת לאויב - אבוי. גם סובורוב אמר לסוסיו - "כתוב, מאה אלף הניחו יריב. על מה הכופר להצטער?" אבל סובורוב לא נסוג ולא הפסיד בקרבות, זה ההבדל. והנה גישה קצת אחרת. מודרני יותר.
נעבור למסקנות.
אז, ב-16 בנובמבר 1941, בצומת דובוסקובו, נלחמה הפלוגה הרביעית של קפטן גונדילוביץ' והמדריך הפוליטי קלוצ'קוב. ברור שבמהלך הקרב נחתכה הפלוגה, שספגה אבדות כבדות, על ידי היחידות הגרמניות שהתקדמו. קבוצתו של סרן גונדילוביץ' הצליחה לסגת (אחרת הוא היה נשאר שם, בדובוסקוב), וקבוצת המדריך הפוליטי קלוצ'קוב קיבלה את הקרב האחרון וחלק מהלוחמים הצליחו לסגת לאחר מותו של המדריך הפוליטי.
כאן, למעשה, כל התמונה. את השאר "סיימו" קורטייב, קריביצקי ואורטנברג.
יותר טוב ממני, דמיטרי טימופייביץ' יאזוב יכול לשים קץ לכל הסיפור הזה. אדם שלקח חלק בעבודת הוועדה לחקירת פרשת 28 פנפילוביטים. המרשל האחרון של ברית המועצות. אדם שרבים מכבדים אותו עמוקות ובצדק. לא אתן כאן את תשובתו להמצאות ה"היסטוריון" מירוננקו, קל יותר לקרוא כאן:
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588848&pagenum=1#com.
עכשיו השאלה הכי חשובה: למה כל זה ומי מרוויח?
באופן כללי, זה לא המקרה הראשון, ואני בטוח, לא האחרון שבו מנסים להשפיל או אפילו למחוק לחלוטין דוגמאות מעברנו ההרואי. כולם כאן: הפאנפילוביטים, וויקטור טלאליכין (לא הראשון שכבש), וזויה קוסמודמיאנסקאיה (לא הצליחה לעשות כלום, אבל אלפים שתקו במהלך החקירות), ואלכסנדר מטרושוב (גם הוא לא הראשון שסגר את זה) .
מה היא הנקודה? והשורה התחתונה היא שמנסים לדפוק מתחתינו את הדוגמאות שעליהן חונכנו. אנחנו אלה ש"מיוצרים בברית המועצות". ומי שיכול, אבל מנסה לחנך דורות חדשים. וזה לא תמיד מסתדר לכולם.
הנשיא דיבר מילים רבות על הצורך בחינוך פטריוטי של הנוער, על זיכרון העבר שלנו. הוא דיבר הרבה.
אני רואה איך "רוסיה 24" מיהר להגשים את מחשבותיו. מחק את זכרם של הפאנפילוביטים מספרי הלימוד, שנה את שמות הרחובות, סגור את המוזיאון.
ובכן, רבותי, תודה. אנחנו (מקווים שאנחנו הרבה) שמענו אותך. רק שהזרועות שלך קצרות. לא יעבוד.
כדי למחוק/להרוס משהו בעניין כזה, צריך קודם כל להכין משהו במקום. אם אותן דמויות מ"רוסיה 24" היו מצתפות, עורכות חקירה ומגלות את שמותיהם של אותם חמשת חיילים אלמונים שנמצאו יחד עם קלוצ'קוב, אז היה כבוד ושבח.
כן, בואו נמחק הכל מהזיכרון. מי הבא בתור? אולי אלכסנדר קוסמודמיאנסקי? סמל ליפובנקו? פוקרישקין? קוז'דוב? גסטלו? WHO???
ומי במקומם? את מי להוות דוגמה במקומם? אולי סולז'ניצין? או ולאסוב? רזון-סובורוב? בלנקו? נמצוב?
אתם, דמויותינו היקרים מההיסטוריה, יכולים להגיע רחוק בניסיונותיכם לשנות את ההיסטוריה שלנו. אתה, אני מסכים, הצלחת בהרבה מובנים בשנות התשעים. אבל עכשיו זה לא הזמן. יותר מדי השתנה.
אני בטוח שעם כל לוחם של הדיוויזיה המפוארת של "גנרל בטי" איבן ואסילביץ' פאנפילוב, מאות ואלפים מאלה שיאמרו את דברם הכבד בהגנה על זכרם של אלה שהגנו על מוסקבה ומולדתנו ימצאו את עצמם באותה מידה. חֲפִירָה.
זה לא יקרה, רבותיי. אל תקווה אפילו.