ביקורת צבאית

מרגמה קלה ANTOS (צ'כיה)

40
זרועות שונות של הכוחות המזוינים זקוקים לאמצעים להגברת כוח האש. כדי לפתור בעיה זו, במהלך העשורים האחרונים, נעשו ניסיונות ליצור מערכות נשק קלות אך חזקות. אחד התחומים המעניינים בתחום זה הוא פיתוח מרגמות קלות שניתן לשאת ולהשתמש במקביל לרובה הסטנדרטי נֶשֶׁק. במאי 2014, האוניברסיטה הטכנית הצבאית הצ'כית VTU הציגה את הגרסה שלה למרגמה קלה שנועדה לחמש מגוון רחב של יחידות. ההדגמה הראשונה של הנשק החדש התקיימה בתערוכת IDEB-2014 בברטיסלבה (סלובקיה).

הרעיון של הנשק המוצע הוא פשוט. על ידי הפחתת הקליבר לערכים המינימליים המקובלים וכמה רעיונות אחרים, מוצע להקל על המרגמה ככל האפשר, מה שיאפשר את נשיאתה על ידי כוחות הלוחמים, לרבות ללא צורך בחישוב נפרד . יחד עם זאת, הנשק המוצע מיועד לירי למרחק של לא יותר מ-1000-1200 מ', המספיק לפגיעה במטרות ברוב ההתנגשויות. הפרויקט של מרגמה קלה כזו מארגון VTU נקרא ANTOS.

המשימה העיקרית במסגרת פרויקט ANTOS הייתה להפוך את עיצוב המרגמה לקל ככל האפשר ולצמצם את מידותיה, במטרה לפשט את ההובלה. על ידי שימוש במספר רעיונות מוזרים, הצליחו מומחים צ'כים להביא את האורך הכולל של המרגמה ל-905 מ"מ. משקל הנשק, בהתאם לתצורה והרכב הציוד הנוסף המותקן, אינו עולה על 5,3 ק"ג. מוצע לספק את המרגמה לכוחות בקופסאות מיוחדות עם ציוד נוסף. המשקל הכולל של קומפלקס כזה אינו עולה על 19 ק"ג. לפיכך, מרגמה וכמות מסוימת של תחמושת עבורה יכולים להינשא על ידי לוחם אחד. בהתאם לכך, אם השימוש בנשק מופקד בחישוב של שני אנשים, כוח האש ומשך הירי גדלים פי כמה.

מרגמה קלה ANTOS (צ'כיה)
מרגמות ומוקשים ב-IDEB-2014


מבחינת הארכיטקטורה הכוללת שלה, מרגמת ANTOS אינה שונה בהרבה מכלי נשק אחרים מהמעמד שלה. הפחתת משקל מושגת על ידי ביטול חלקים שנחשבו מיותרים מהעיצוב, כמו גם על ידי שימוש בחומרים קלים. האלמנטים העיקריים של המרגמה מוצעים להיות עשויים אלומיניום וסגסוגות טיטניום, כמו גם פלסטיק. כך, כל החלקים שחווים עומסים גדולים יחסית עשויים ממתכת. יחידות אחרות עשויות מפלסטיק, אשר חוסך משקל ללא אובדן רציני בפונקציונליות.

למרגמה ANTOS יש מבנה מעניין. בניגוד לכלי נשק אחרים מהסוג שלו, הוא אינו מצויד ב-bipod להתקנה על הקרקע. מרגמה מוכנה לשימוש היא קנה גלילי, שעל עכוזתו מחוברת המעטפת של מנגנון הירי. המנגנון עצמו נשען דרך ציר על לוחית בסיס קטנה. ידית פלסטיק ארוכה עוברת לאורך הקנה. על האלמנטים החיצוניים של המרגמה מסופקים מסתובבים לחגורה. כדי למנוע זיהום של החבית, הלוע נסגר עם כיסוי מיוחד הניתן להסרה.

עם אורך כולל של 905 מ"מ, למרגמה הצ'כית החדשה יש אורך חבית של 650 מ"מ עם קליבר של 60,7 מ"מ. על מנת להקל על התכנון במהלך פיתוח הפרויקט, הוצע להפחית את הלחץ בקדח לערכים המינימליים המקובלים. לדברי היזמים, במהלך הירי הלחץ בקנה אינו עולה על 18 מגפ"ס. זה השפיע על טווח הירי המקסימלי, אך סיפק עלייה מסוימת במשקל הקנה ובמורכבות ייצורו.


ירי מרגמות ANTOS. תמונה Vpk.name


מרגמה ANTOS מיוצרת על פי שיטת טעינת הלוע ויש לה מערכת הצתה משולבת של חומר הנעה. בהתאם לסוג המוקש בו נעשה שימוש וגורמים נוספים, החישוב יכול להשתמש בשיטת הירי ה"גרביטציונית" המסורתית, שבה המוקש, היורד לאורך הקנה, פוגע בחלוץ קבוע עם פריימר, ולאחר מכן מתרחשת ירייה. זה גם מספק את האפשרות לירות ירייה כאשר ההדק נלחץ כאשר החלוץ נעקר על ידי הקפיץ הראשי. במקרה זה, לפני הירי, יש צורך להפעיל את מנגנון ההדק בעזרת ידית (שיוצאת משני צידי הגוף) ולאחר הנחת המוקש בקנה, ללחוץ על ההדק הממוקם על ידית הצד.

ליד ידית הנעילה, משני צידי הגוף מסופקים מתגים עבור מתרגם פתילי האש עם שלושה מצבים אפשריים. בעמדה הראשונה הדק נחסם, בשנייה מותרת אש עם הדק, העמדה השלישית מאפשרת לירות פשוט על ידי הורדת המוקש לתוך הקנה.

המרגמה הקלה החדשה בעיצוב צ'כי לא מצוידת בדו-פוד. המפתחים סברו שאלמנט זה אינו מספק יתרונות ממשיים, אלא מסבך ברצינות והופך את העיצוב לכבד יותר. מסיבה זו, שיטת הירי המוצעת היא כדלקמן. לאחר שהביא את הנשק למוכנות קרב, על המרגמה להניח את לוח הבסיס על הקרקע. החבית מוחזקת בעזרת ידית הצד. הכוונה אופקית מתבצעת על ידי התקנה נכונה של כלי נשק על המשטח התומך. אנכי, בתורו, מתבצע על ידי הטיית הקנה תוך החזקת הידית.


מנגנוני בקרה של USM (משמאל) וראייה (מימין) של המרגמה.


כפי שהגו מומחי VTU, המרגמה יכולה לירות ביעילות ללא טבלאות מיוחדות וחישובים נוספים. כיוון כלי נשק במישור אנכי נעשה באמצעות כוונת נוזלית פשוטה אך יעילה. בעובי העליון של מעטפת החבית, ישירות מעל ידית הצד, ישנו מראה נוזל, שקנה ​​המידה שלו מסומן לפי מרחקים. כאשר הקנה מוטה, הנוזל בכוונת זורם בתוך הכוונת ורמתו על הסולם תואמת את הטווח המחושב של הזריקה. עיצוב כזה של הכוונת, למרות הפשטות הנראית לעין, אמור לספק דיוק טווח מקובל.

עיצוב המרגמה והכוונת מיועדים לירי בזוויות גובה מ-+45' עד +85°. על ידי שילוב של זווית הגובה ומטען הנעה של המוקש, ניתן לפגוע במטרות בטווח רחב למדי של מרחקים. אז, עם גובה מקסימלי וירי מוקש שבר עתיר נפץ עם מטען של "0", מסופק טווח הירי המינימלי - 80 מ'. הטווח המרבי של 1200 מ' מושג באמצעות מטען מלא של "1" ו- זווית גובה של +45 מעלות. בעת שימוש במטען החזק ביותר, הלחץ בחבית אינו עולה על 18 MPa.

עבור מרגמה ANTOS פותחו כמה מוקשים בקוטר 60 מ"מ למטרות שונות. לכל המכרות המוצגים יש מידות ועיצוב דומים. עם זאת, סוגים מסוימים של תחמושת שונים בעיצוב ראש הנפץ. בנוסף, מסיבות ברורות, מבנה היחידות הפנימיות של המכרות שונה מאוד. ראש כל המוקשים עבור מרגמת ANTOS נועד להשתמש בנתיכים סטנדרטיים של נאט"ו. בהתאם לצורך הטקטי, המרגמה יכולה להשתמש בתחמושת פיצול פיצוץ גבוה בעוצמה סטנדרטית או מוגברת, כמו גם מוקשים עשן עם מטען המבוסס על זרחן אדום.


מכרות מסוגים שונים


פותח גם מכרה תאורה. לאחר הירייה, לאחר שעלתה לגובה הדרוש, תחמושת זו מוציאה מצנח ומציתה תערובת פירוטכנית מיוחדת. יורד לאט, מכרה כזה מאיר את הסביבה בעוצמה של עד 250 אלף תקליטורים. בנוסף, מה שנקרא. מכרה מעשי המיועד למטרות אימון. יש לו אותם מימדים ומשקל כמו מוקשים קרביים, אך אינו מצויד בראש נפץ אמיתי. במקום זאת, נעשה שימוש בהרכב פירוטכני אות לקביעת נקודת הפגיעה.

לפי הדיווחים, המרגמות הקלות החדשות של ANTOS עניינו עד כה רק לקוח אחד. מספר כלי נשק ותחמושת כאלה סופקו לכוחות המבצעים המיוחדים של צ'כיה. אין מידע על חוזים אחרים. כנראה, מלבד הכוחות המיוחדים הצ'כיים, איש לא גילה עניין בפיתוח החדש של ה-VTU. אכן, למרגמה שהוצגה בשנה שעברה יש מאפיינים ספציפיים המושכים את תשומת לבם של מומחים, אך אינם מבטיחים כלל את הופעת הזמנות הרכש.

ניתן לשקול דוגמה לסיכויים כה מעורפלים לפרויקט חדש חדשות, שהופיע בתחילת יולי בשנה שעברה. אז דווח כי משרד ההגנה הצ'כי מתכוון לרכוש מספר מרגמות 81 מ"מ, המיועדות לשימוש בכוחות היבשה. ראוי לציין שלא נבחרו מרגמות ANTOS החדשות בקוטר 60 מ"מ, אלא כלי נשק אחרים. על פי הדיווחים, המאפיינים של מרגמות קלות נחשבו לא מספיקים לפעילות בכוחות היבשה. לפיכך, כרגע, מרגמות קלות מסוג חדש משמשות רק כוחות מבצעים מיוחדים.

היתרונות של מרגמה ANTOS כוללים את הגודל והמשקל הקטן של הנשק עצמו וגם התחמושת עבורו. בעזרת אדם אחד או שניים ניתן להעביר מרגמה ומטען תחמושת גדול מספיק עבורו. זה מאפשר ליחידות שונות להחזיק במרגמות משלהן שיכולות להגדיל משמעותית את כוח האש שלהן במקרה של התנגשות עם האויב. כמו כן, מגוון רחב למדי של תחמושת מוצגת יכולה להיחשב תכונה חיובית, המאפשרת לך להאיר את האזור ולמצוא את האויב, ולאחר מכן לשים מסך עשן או להשמיד את האויב עם גל פיצוץ ורסיסים. תכונה חשובה היא מהירות הכנת הנשק לשימוש. יש רק להסיר את המרגמה מהכתף, להניח על הקרקע ולהסיר את כיסוי הלוע, כמו גם להכין את התחמושת.



תחמושת קלה יחסית אינה מצריכה מטען הנעה רב עוצמה, מה שמקל על עומס התחמושת, וגם מקטין את הנראות של המרגמה בזמן הירי. בשל הלחץ המופחת בקדח, הבזק וענן גזי האבקה אינם מסווים את המיקום כמו במקרה של מרגמות מודרניות אחרות בקליבר גדול יותר.

יש לציין כי מרגמת ANTOS אינה חפה מפגמים, אשר טרם אפשרו לה להתפשט. העיקרית מזוהה עם קליבר קטן. גודלו של מוקש 60 מ"מ אינו מאפשר להניח בו מטען נפץ גדול מספיק ומעיל פיצול מקובל. כתוצאה מכך, כוחה של תחמושת כזו משאיר הרבה מקום לרצוי. לא סביר שרדיוס ההשמדה של מטרות על ידי שברים יעלה על כמה מטרים. גם גל ההלם מהפיצוץ לא יכול להיות חזק מספיק כדי לגרום לנזק מוחשי.

הרצון להקל על העיצוב בשל חוזק הקנה ולהפחית את הלחץ בו השפיע על טווח הירי המרבי. עם מטען הנעה מלא וזווית הגבהה אופטימלית, ANTOS שולח מוקש ל-1200 מ', וזה פחות בולט מפרמטרים דומים של מערכות אחרות בקליבר גדול יותר. טווח הירי הקצר יותר ועוצמת המוקשים כבר הביאו את משרד ההגנה הצ'כי להעדיף את הנשק "הקלאסי" בקוטר 81 מ"מ על פני המרגמות הקלות של הדגם החדש.


ירי מרגמה ANTOS על ידי לוחם אחד


עם זאת, אי אפשר שלא לשים לב שטווח הירי הקצר יחסית אינו חיסרון בלתי מותנה של המרגמה המוצעת. ANTOS פותח במטרה לחמש יחידות רובים בארטילריה קלה משלהן, מה שמגביר את כוח האש שלהן. לפיכך, הטווח המרבי של 1200 מאפשר שימוש בנשק זה למטרה המיועדת לו, לפגוע במטרות מחוץ לטווח האפקטיבי של כלי נשק קל.

כפי שאתה יכול לראות, למרגמה הקלה של ANTOS יש גם פלוסים וגם חסרונות שמגבילים את היקפו. עם זאת, הפרויקט יכול להיחשב כמכלול מוצלח. הוא פותח במטרה לחמש יחידות שיכולות להיות להן מרגמות מן המניין, אך זקוקות לאמצעי להגברת כוח האש. למעשה, המרגמה הקלה מתגלה כלא תחליף למרגמות בקליבר גדול יותר, אלא אנלוגי פונקציונלי של משגרי רימונים אוטומטיים, שנועדו גם להגביר את כוח האש של יחידות. יחד עם זאת, מרגמת ANTOS קלה באופן ניכר מכל משגרי רימונים אוטומטיים, והמכרה שלה נושא כמות גדולה יותר של חומר נפץ. המחיר ליתרונות אלו הוא אובדן חמור בקצב האש.

נכון לעכשיו, מרגמות קלות של ANTOS שפותחו ב-VTU משמשות רק את כוחות המבצעים המיוחדים של צ'כיה. חוזים אחרים לאספקת נשק כזה, ככל הידוע, לא נחתמו. ניתן להניח כי המרגמות הסדרתיות שנכנסו לכוחות המיוחדים מצאו את מקומן בטווח הנשק וממלאות את משימתן העיקרית: לא להשפיע לרעה על המשקל הכולל של ציוד הלוחמים, אלא להגדיל את כוח האש. של היחידות.


לפי האתרים:
http://vtusp.cz/
http://armyrecognition.com/
http://vpk.name/
מחבר:
40 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. enGhast
    enGhast 13 ביולי 2015 06:24
    +2
    מרגמה מעניינת מאוד. השאלה היא עוצמה ויעילות בולטת.
    1. מיראג2
      מיראג2 13 ביולי 2015 08:58
      +3
      עבורי, המראה במרגמה הזו מעניין. זה נראה כמו רמת בנייה.)))
    2. zubkoff46
      zubkoff46 14 ביולי 2015 00:11
      +1
      סביר להניח שמתאים להטרדת אש. יכולות לחימה עומדות בסימן שאלה אם, כמובן, המוקש לא ייפול לתעלה שלי.
  2. letnab
    letnab 13 ביולי 2015 06:29
    +1
    זה יעזור לפרטיזנים.. להגביר את כוח הפגיעה מבלי להשפיע על משקל וגודל האיכויות של האקדח.
    1. בונגו
      בונגו 13 ביולי 2015 07:12
      +11
      ציטוט של letnab
      כי הפרטיזנים ילכו..

      גם אנחנו, במכון המחקר המרכזי של Burevestnik, פיתחנו מדגם דומה, אבל בקוטר 82 מ"מ.

      תכונה ייחודית של מרגמה ניידת 2B25 "Gall" היא היעדר סימנים סטנדרטיים של ירייה בעת ירי ומשקל וממדים קטנים. עם משקל של 13 ק"ג, המרגמה מסוגלת לירות אפקטיבית למרחק של 100 עד 1200 מטר. קצב האש - עד 15 ר'/דקה.

      ה"שקט" של סבב מרגמה מושג באמצעות סבב פיצול 3VO35E שתוכנן במיוחד. בעת ירי, זנב המכרה נועל את גזי האבקה בקנה המרגמה, דבר שאינו יוצר רעש, להבה, עשן וגלי הלם. עוצמת הקול של ירייה 2B25 דומה לזריקה מרובה סער של AKM באמצעות משתיק קול. מאפיינים כאלה של המרגמה מספקים ניידות גבוהה ומאפשרים שימוש סמוי ופתאומי.
      1. קפטן 45
        קפטן 45 13 ביולי 2015 09:17
        +4
        ציטוט מבונגו.
        גם אנחנו, במכון המחקר המרכזי של Burevestnik, פיתחנו מדגם דומה, אבל בקוטר 82 מ"מ.

        בזמן שקראתי את הכתבה גם רציתי לתת את המרגמה הזו כדוגמה, אבל הגעתי לתגובות וראיתי שכבר אמרת את זה טוב
        1. בונגו
          בונגו 13 ביולי 2015 09:22
          +2
          ציטוט: קפטן45
          בזמן שקראתי את הכתבה גם רציתי לתת את המרגמה הזו כדוגמה, אבל הגעתי לתגובות וראיתי שכבר אמרת את זה

          למרבה הצער, שום דבר לא נשמע על השקתה לסדרה או על אימוץ שלה, למרות שהתוכנית הייתה עוד ב-2011. נראה שעבור "הכוחות המיוחדים" שלנו מרגמה כזו לא תהיה מיותרת.
          1. לופאטוב
            לופאטוב 13 ביולי 2015 09:54
            0
            כי אין צורך במרגמה כזו. תחמושת כבדה ומגושמת עם יעילות נמוכה ומושפעת מאוד מתנאי הירי
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 14 ביולי 2015 14:41
              +2
              "כי אין צורך במרגמה כזו" ///

              סחבנו תינוק כזה בג'יפ סיור.
              בדרך כלל הם ירו ממנו אבוקות.
              אבל פעם אחת נאלצתי לברוח מתחת לכסות שלו
              מוקשים של חמושים שירו ​​עלינו משיחים עבים.
              אין מה לומר על דיוק - הוא לא שם, אבל הוא מוחא כפיים בקול רם ו
              האויב נשכב על הקרקע ומשתתק לזמן מה.
          2. קפטן 45
            קפטן 45 13 ביולי 2015 10:09
            +3
            ציטוט מבונגו.
            למרבה הצער, שום דבר לא נשמע על השקתה לסדרה או על אימוץ שלה, למרות שהתוכנית הייתה עוד ב-2011. נראה שעבור "הכוחות המיוחדים" שלנו מרגמה כזו לא תהיה מיותרת.

            קראתי לאחרונה כתבה על התערוכה "צבא -2015", דיברו על המרגמה הזו, הכתבה אמרה שהתקבלה פקודה ממשרד הביטחון, יחידות החיל המיוחד והחיל האוויר יתחמשו בעיקר.
      2. סדוי
        סדוי 13 ביולי 2015 14:03
        +1
        בקושי ניתן להשוות את המערכות הללו - הן בדרך כלל מהגדרות יעדים שונים...
        איפה 5 ק"ג ואיפה 13 ק"ג...
        זהו מלאי של 7 ק"ג לפחות

        5 ק"ג מיועד רק לקבוצות חבלה והרים...
        בערך עם "אדלווייס" כזה הם טיפסו על הרי הקווקז ...
        אפשר בהחלט לייחס את זה ל"ארטילריה בכיס" ...
        מפקד פלוגה, כביכול, ו-82 כבר נחשב לגדוד...
        1. ארגון
          ארגון 13 ביולי 2015 16:32
          +2
          אני חושב שיש סיכויים לדגימות כאלה במבנים של כוחות מיוחדים. ובכל זאת, משגרי רימונים מונעים רקטות לא מבטיחים באופן מלא את מילוי המשימות של "ארטילריה כיס." החיסרון העיקרי של מרגמות "מיניאטוריות" כאלה הוא היחסי ראש נפץ "חלש" עקב המסה הנמוכה וה-MGH של התחמושת. השפעה משמעותית של תופעות אטמוספריות על מסלול התחמושת. הצורך להשתמש בחישוב מכוון בעת ​​הכנת ירייה. נכון לעכשיו, ניתן לבטל את כל החסרונות הללו על ידי הכנסת ראש נפץ בקליבר יתר ומערכת הנחייה חצי פעילה.
  3. 31רוס
    31רוס 13 ביולי 2015 07:55
    +2
    בשנות המלחמה היה גם ניסיון לצייד את חיל הרגלים במרגמות קלות, מרגמה חבלנים, שם הקנה היא ידית האת, לוחית הבסיס של האת עצמו, אם אני לא טועה, הקליבר. היה 50 מ"מ, הם התנסו עם 60 מ"מ, אבל הם זנחו את שתי האפשרויות, אם כי הרבה צילום צבאי, שבו לוחמי יחידות הסער בברלין, עם הסבות מלאכותיות עם מרגמות כאלה, הכל חדש, זה ישן שנשכח היטב
    1. בונגו
      בונגו 13 ביולי 2015 08:29
      +4
      ציטוט: 31רוס
      בשנות המלחמה היה גם ניסיון לצייד את חיל הרגלים במרגמות קלות, מרגמה חבלנים, שם הקנה היא ידית האת, לוחית הבסיס של האת עצמו, אם אני לא טועה, הקליבר. היה 50 מ"מ, הם התנסו עם 60 מ"מ, אבל הם זנחו את שתי האפשרויות, אם כי הרבה צילום צבאי, שבו לוחמי יחידות הסער בברלין, עם הסבות מלאכותיות עם מרגמות כאלה, הכל חדש, זה ישן שנשכח היטב

      אתה לא ממש צודק לא הצבא האדום היה חמוש באתות מרגמה בקוטר 37 מ"מ (בתמונה). שבין היתר הופסקו השימוש ב-1941 עקב יעילות נמוכה ביותר.

      מרגמות 50 מ"מ (קליבר 60 מ"מ לא היו בשימוש ונבדקו על ידינו) היו מכמה דגמים.

      אבל ב-1943 גם הם הוצאו משירות והוצאו מהכוחות. לא יוצרו מרגמות חפירה בקליבר זה לבקש
  4. vomag
    vomag 13 ביולי 2015 08:53
    +1
    עם חבלן חפירה-מרגמה 1939-1943 הם השתמשו אבל בקליבר 37 מ"מ ... אומרים שבכוחות המוטסים עד 1945 בערך ... 50 מ"מ להנס היה 5 ס"מ leGrW 36 ויש לנו מרגמה 50 מ"מ RM-41 Shamarin ו-RM38-40 אבל לא חפירה מרגמה
    1. בונגו
      בונגו 13 ביולי 2015 09:04
      +3
      ציטוט של vomag
      . אומרים שבכוחות המוטסים עד 1945 בערך...

      האפקטיביות של מוקשים 37 מ"מ (בתמונה) הייתה נמוכה ביותר והם ננטשו במהירות.

      ציטוט של vomag
      להנס היה 50 מ"מ leGrW 5 והייתה לנו מרגמה RM-36 Shamarin 50 מ"מ

      בנוסף ל-V.N.
      1. vomag
        vomag 13 ביולי 2015 10:24
        +1
        אז כתבתי עליהם ו RM38-40
  5. נאגאיבק
    נאגאיבק 13 ביולי 2015 09:12
    +2
    הן מרגמות 37 מ"מ והן מרגמות החברה 50 מ"מ נפסקו משירות עקב יעילות נמוכה. היה להם טווח קצר, החישובים נפלו תחת אש הגרמנים, כשהם לא הצליחו להגיע לאויב. וכוח ההרס של המכרות היה חלש. כל זה התברר במהלך הלחימה. לכן, הם ננטשו.
    1. chesttak
      chesttak 13 ביולי 2015 12:42
      +1
      ציטוט: Nagaybak
      הן מרגמות 37 מ"מ והן מרגמות החברה 50 מ"מ נפסקו משירות עקב יעילות נמוכה.

      היעילות של מוקשים 37 מ"מ ו-50 מ"מ הייתה ברמה של רימוני יד של אז. השוו את משקל המוקש למשקל ה-VOG עבור משגר הרימונים
      ציטוט: Nagaybak
      היה להם טווח קצר, החישובים נפלו תחת אש הגרמנים, כשהם לא הצליחו להגיע לאויב.

      נסה לזרוק רימון יד רחוק יותר מהמרגמות המצוינות. הטווח של מרגמה 50 מ"מ כיסה את המרחק הרגיל של קרב בנשק קל. הטווח הקצר של 37 מ"מ פוצה על ידי נתוני משקל וגודל נמוכים.
      ציטוט: Nagaybak
      וכוח ההרס של המוקשים היה חלש. כל זה התברר במהלך הלחימה. לכן, הם ננטשו.

      כוח הרס של רימוני פיצול קל? אני מצטער, אבל ערבבת משהו? זה בכלל לא הוביצר.
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 13 ביולי 2015 15:16
        +3
        ציטוט: ערמון
        היעילות של מוקשים 37 מ"מ ו-50 מ"מ הייתה ברמה של רימוני יד של אז. השוו את משקל המוקש למשקל ה-VOG עבור משגר הרימונים

        פעולת הפיצול של 37 מ"מ דקות נמוכה מזו של ה-VOG, בעוד שהנתיכים נתנו אחוז גדול של כשלים. אבל ב-50 מ"מ, אפקט הפגיעה היה בערך ברמה של רימון F-1. לאחר השבתתן של מרגמות 50 מ"מ, הוסבו מספר לא מבוטל של מוקשים מרגמות 50 מ"מ לרימוני פיצול ידניים.

        במקביל, הוסרו פתיל הראש הרגיל של פעולה מיידית וחתך הזנב, ובמקום פתיל הראש הוברג פתיל UZRG-1, שבמהלך המלחמה שימש ביד F-1 ו-RG-42 רימוני פיצול.
        ציטוט: ערמון
        נסה לזרוק רימון יד רחוק יותר מהמרגמות המצוינות. הטווח של מרגמה 50 מ"מ כיסה את המרחק הרגיל של קרב בנשק קל. הטווח הקצר של 37 מ"מ פוצה על ידי נתוני משקל וגודל נמוכים.

        זה נכון, רק אתה שכחת מהדיוק של הירי. לבקש

        במיוחד בהתחשב בעובדה שלא היו מכשירי ראייה על כף המרגמה. הייתה עליו אמירה בצבא האדום: "יורה כמו חפירה, חופר כמו מרגמה"
        1. chesttak
          chesttak 13 ביולי 2015 20:36
          +1
          אני מסכים ומצביע על אינטואיציה ושיעור הכשלים בנתיכים גבוה. אבל אני יכול להוסיף שהכשלים של הפתילים היו בעת ירי בשלג עמוק, ולא היו אז מחסלים עצמיים. ואז רימונים ממטולי רימונים ו-AGS לפעמים לא מתפוצצים. וגם ב-rog-43 או rgd-33 לא הייתה אופטיקה. ל-VOG יש אפקט פרגמנטציה חזק יותר בגלל מורכבות גדולה יותר, עם אותה רמה טכנית, הרבה ישתנה. אז כאן היה צורך לשפר את העיצוב והיו הזדמנויות לכך. למה הם החליטו לפרוש מהשירות, אני לא יודע. אולי הם פשוט פישטו את מערכת הנשק ובהתאם, את האספקה? אבל זה רק ניחוש.
          1. נאגאיבק
            נאגאיבק 14 ביולי 2015 12:10
            0
            קשטק "אני לא יודע למה החליטו לבטל את זה. אולי הם פשוט פישטו את מערכת הנשק ובהתאם את האספקה? אבל זה רק ניחוש".
            כן, כי המרגמות האלה לא היו יעילות. מה יש לנחש?))) אלו הפלצות.))) נותרו מרגמות גדודיות 82 מ"מ ומעלה. הם הסירו את החברה ואתים. אגב, לפרטיזנים סופקו 50 מ"מ. כאן נראה שהם מתאימים.
        2. התגובה הוסרה.
      2. נאגאיבק
        נאגאיבק 14 ביולי 2015 12:17
        +1
        קשטק "כוח ההרס של רימוני פיצול קל? סליחה, אבל לא ערבבת כלום? זה בכלל לא הוביצר".
        נכון, לא הוביצר))) אבל לא 82 מ"מ וגם לא 120 מ"מ. זה נפיץ.)))
        מתוך ויקי ... "זווית הגובה של 45 מעלות סיפקה את טווח האש הגדול ביותר, שהגיע עד 800 מ', וכשהשסתום המרוחק פתוח לגמרי, זווית הקנה של 75 מעלות סיפקה טווח מינימלי של 200 מ'. בעת ירי בכל המטווחים נעשה שימוש במטען אחד בלבד. שינוי נוסף של טווח הירי בוצע גם ע"י שינוי מסלול המכרה בקנה ביחס לבסיס הקנה ע"י הזזת המכה, כתוצאה מכך נפח הקנה. תא שונה.
        המראה של טיט החברה הוא מכני, ללא מכשירים אופטיים.
        במהלך פעולת המרגמה זוהו פגמי התכנון הבאים:
        1. טווח מינימום גדול (200 מ').
        2. משקל גדול יחסית.
        3. מידות גדולות, שהקשו על להסוות אותה.
        4. מכשיר עגורן מרחוק מסובך מדי.
        5. קנה המידה של העגורן המרוחק לא התאים לטווח.
        6. המוצא בשסתום המרוחק מופנה כלפי מטה, קדימה, עקב כך, בעת הירי, הגזים היוצאים, הפוגעים בקרקע, העלו אבק ובכך הקשו על פעולת החישוב.
        7. הרכבה לא אמינה ומורכבת של הכוונת.
        8. המנגנון הסיבובי לא נסגר וכתוצאה מכך הוא התלכלך פעמים רבות במהלך הירי. בנוסף, במהלך פעולת המנגנון הסיבובי אבדו הרמה האופקית והאנכית של הראייה.
        ובכל זאת))) האם הטווח של 800 מטר הוא המרחק הרגיל של קרב נשק קל?)))
        1. chesttak
          chesttak 14 ביולי 2015 20:32
          0
          1) משקל גדול יחסית, ביחס למה? משקל 37 מ"מ-50 מ"מ מרגמות מ 2.5 עד 12 ק"ג במשקל של 82 מ"מ טיט 64 ק"ג. 2) מידות גדולות, ראה תמונה למעלה. פחות מסתם אקדח 3) 800 מ' זה לא המרחק הרגיל של קרב יריות, זה הרבה יותר. רוב הקרבות נמשכו במרחק של 200 מ' בקירוב, או אם ביתר פירוט בין 100 ל-400-600 מ'. לשם השוואה, הטווח האפקטיבי של תת-מקלע הוא 150-200 מטר. 4) אני חוזר, מרגמות 37-50 מ"מ אינן ארטילריה, אלא אמצעי לתגבור חי"ר, כמו מקלע קל או רימוני יד, אלו דוגמאות שונות למשימות שונות. עכשיו אלה גם משגרי רימונים, נגיד מפלצות? שאר החסרונות לעיל בוטלו לחלוטין. הפתעת אותי אנדריי, בדרך כלל הפלצות מסתיימות עם עלים ורוז'בנצ'יקים בגיל עשר.
          1. נאגאיבק
            נאגאיבק 15 ביולי 2015 08:27
            0
            קשטק "הפתעת אותי אנדריי, בדרך כלל הפלצות מסתיימות עם עלים ורוז'בנצ'יקים בגיל עשר."
            זה מתחנן "אדוני, השור שלך הפתיע את הפרה שלי שוב"))) אני לא מבין... האם אתה מעריץ של מערכות הנשק האלה?))) ובכן, למען השם))) לא אכפת לי.) ))
            "למרות שמרגמות 50 מ"מ היו מערכת נשק המרגמה המאסיבית ביותר בצבא האדום (נכון ל-1 ביוני 1941 היו בחיילים כ-24 אלף מרגמות פלוגה), אבל ערכן החל לרדת במהירות מתחילת המלחמה. טווח האש בפועל היה כמה מאות מטרים, אילץ את החישוב שלהם להתקרב לאויב במרחקים קצרים ביותר. וזה, בתורו, הוביל לחשיפת עמדת הירי ולהשמדה מהירה של מרגמות אפילו בנשק קל קונבנציונלי. , עם רוויה של הכוחות במרגמות 82 מ"מ, הופסקו מרגמות הפלוגות ונשארו בשירות רק עם קבוצות חבלה ויחידות פרטיזנים. אבל זה קרה הרבה יותר מאוחר, רק ב-1943". עמוד 72 מושצ'נסקי א.ב., נשק סטלין. כישלונות והצלחות של מסע קיץ-סתיו של 1941. מ.: שדה קוצ'קובו 2013.
            ובכל זאת... זו מרגמה, ולא מטול רימונים שאיתו משווים אותו כל הזמן. לפי משקל, אתה עדיין יכול להשוות את משגר הרימונים והמרגמה במשקל 12 קילוגרם.))) אני לא כותב על חפירה. הכל ברור שם. ובכן, היו גם מרגמות 40,6 מ"מ לרובי מוסין, וגם הן ננטשו. כאן ניתן להשוות אותם עם משגר רימונים. וזה ספקולטיבי בלבד. זה הכל. אני חושב שהבעתי את נקודת המבט שלי בצורה נגישה, אני לא מעוניין לדחות את הנושא הזה יותר. כל טוב.
        2. התגובה הוסרה.
  6. לופאטוב
    לופאטוב 13 ביולי 2015 09:47
    +3
    ככל הנראה, הבעיה העיקרית של "מרגמה" זו היא שהיא אינה יכולה להשתמש בתחמושת חדשה בעלת כוח מוגבר
  7. מפלצת_שמן
    מפלצת_שמן 13 ביולי 2015 09:54
    +4
    החיסרון הגדול ביותר של מרגמה זו הוא היעדר דו-פוד. ירי "מהיד" במהלך הקרב - כאשר לוחם זז בריצה על מנת לתפוס או לשנות עמדה במהירות - זה אותו דבר כמו ירי "באור הלבן כמו פרוטה יפה" - הידיים ירעדו, הנשימה חסרת מנוחה - איך להחזיק מרגמה ביד אחת על "ראיה לאחור"... היתרון הגדול של המרגמה הקלאסית הוא בכך שהיא יכולה לספק קצב אש מהיר עם ראיה קבועה או מעט מוסטת בטווח ובכיוון, אך מרגמה זו לא יכולה ספק את זה - אתה צריך לכוון כל הזמן אחרי כל ירייה. למעשה, אני לא רואה הרבה הבדל עם משגר רימונים רגיל - "משגר רימונים".
    1. לופאטוב
      לופאטוב 13 ביולי 2015 10:01
      +2
      הכל נפתר...
    2. איגורדוק
      איגורדוק 13 ביולי 2015 13:06
      +2
      ציטוט מאת Monster_Fat
      החיסרון הגדול ביותר של מרגמה זו הוא היעדר דו-פוד.

      ובמאמר זה מובא כסגולה. לוֹחֶם
    3. מנול
      מנול 13 ביולי 2015 15:24
      +2
      ציטוט מאת Monster_Fat
      החיסרון הגדול ביותר של המרגמה הזו הוא היעדר דו-פודים.

      ורציתי לדבר על זה. hi גם לוחם לא מאוד עייף יתקשה לבצע התאמות לזריקה. וכאן אפשר לקחת את כל התחמושת, ועדיין לא להיראות בעין.
      ציטוט: לופאטוב
      הכל נפתר...

      אבל בנשק הנדון זה לא נקבע, נכון?
    4. היה
      היה 13 ביולי 2015 17:40
      0
      זה גם יתרון מכיוון שהוא מאפשר לך להפחית משקל, לשנות תנוחה במהירות רבה. בהתחשב בעובדה שהם לא יירו רחוק וביכולת להשתמש בתחמושת עם פיצוץ באוויר, זה חיסרון מאוד מותנה.

      למעשה, אני לא רואה הרבה הבדל עם משגר רימונים רגיל - "משגר רימונים".


      כוח אש גדול יותר, טווח גדול יותר של אש מכוונת, מסלול שונה, התערערות באוויר, לא?
  8. דניס
    דניס 13 ביולי 2015 10:19
    +2
    דו-פודים לא יזיקו לו. מעניין אם אתה מסובב את הגב, האם אפשר להמיר את המרגמה למיני קארל גוסטב לירי מהכתף?)
    משהו כמו קליבר כמו של בזוקה ומנגנון טריגר על הצינור נתן לי השראה לרעיון כזה.)
    1. קרליה מולוט
      קרליה מולוט 13 ביולי 2015 11:52
      +1
      זה ייפול מתחת לרגליים שלך) המסלול הוא בליסטי, אתה לא יכול לירות שטוח. ולמה - יש לזה גבולות...

      בכלל, נראה שהצ'כים עלו על משהו, אבל לא עלו - למה)

      חבלני שמיר יתאימו - להסיע ילדים דרך ארגזי החול. זה הסגנון שלהם.
      1. מרסיק
        מרסיק 13 ביולי 2015 13:39
        +1
        זה ייפול מתחת לרגליים שלך) המסלול הוא בליסטי, אתה לא יכול לירות שטוח. ולמה - יש לזה גבולות...
        פתח אחד אוניברסלי כך שעל ידי החלפת מספר חלקים הוא יוכל לאכול גם מוקשים PG-16 וגם 58 מ"מ wassat ובכן, תחשוב על לשאת איתך לוח, כוונת מרגמה, דו רגליים, מוקשים ... אבל אתה לא צריך לשאת מרגמה נוספת חחח
  9. קפטן 45
    קפטן 45 13 ביולי 2015 13:29
    +1
    ציטוט מאת: karelia-molot
    בכלל, נראה שהצ'כים עלו על משהו, אבל לא עלו - למה)

    חבלני שמיר יתאימו - להסיע ילדים דרך ארגזי החול. זה הסגנון שלהם.

    ובכן, הצ'כים, כמו שמיר, הם לא חדשנים בזה, ה"צ'כים" שלנו השתמשו בדבר כזה בחזרה ב-1 RCV. צינור 82 מ"מ לתוך שקית ללא צלחת ורגליים כדי לשאת אותו קל יותר וישר מהתיק , הם ידחפו את הצינור לחור קטן, ילחצו למטה ברגל, מכוונים עם שקית מהידיים. הדיוק כמובן נורא, אבל בלילה, לפי רופא המשפחה, 4 חתיכות ירעישו וילכו לצמחייה. ובכפר אחד מצאו שני צינורות 122 מ"מ, הם עמדו כעמודי תמיכה בגדר תיל.
  10. סֶכֶר
    סֶכֶר 13 ביולי 2015 17:19
    0
    כמובן, אתה צריך להסתכל, אבל לדעתי, הוא די חלש בהתבסס על הקליבר, ואפשרות ההדרכה לרמה ההידראולית מזכירה חזיזים סיניים. רועש, חלש ובאור לבן כמו פרוטה יפה.
  11. cdrt
    cdrt 14 ביולי 2015 13:31
    0
    הצ'כים המציאו מרגמה 60 מ"מ בגרסת קומנדו לירי "אי שם שם" - מהפכה בענייני צבא... לצחוק
  12. ויאקה אה
    ויאקה אה 14 ביולי 2015 14:33
    +3
    לעולם לא הייתי מסתכן בלשבת ליד מרגמה כזו.
    במיוחד בתמונה התחתונה: ברך החייל מרוחקת 20 ס"מ מהכיריים
    ומאחוריה.
    לימדו אותנו לשבת בצד - קשה יותר להחזיק, אבל העצמות יהיו שלמות,
    אם המרגמה קופצת, וזה קורה על קרקע מוצקה.
  13. דוקוסיב
    דוקוסיב 15 ביולי 2015 02:58
    0
    אני חושב שהחסרון העיקרי של מרגמות הוא דיוק נמוך מוכפל בהספק הנמוך של מוקשים של 60 מ"מ, מה שהופך את המרגמה הזו ללא יעילה. אתה צריך לפחות סוללה של מספר יחידות. כוחות מיוחדים יכולים לקחת איתם רק כאמצעי דיכוי, ולחיילים רגילים יש קליברים גדולים יותר, ובהתאם, יעילים יותר.
  14. קוקורוזקה
    קוקורוזקה 29 באפריל 2017 17:05
    0
    האם בגלל זה שוטרים רוסים חוששים מפיתוח טכנולוגי? בקרוב יודפסו מרגמות על המדפסת!