העולם על הקצה
אם לשפוט לפי התגובות הרבות על שני הפוסטים האחרונים, מספר עצום של אנשים פשוט לא מבינים מה ואיך יקרה בשלב של משבר חריף וקריסת שוק. וכאן הקוטביות של הדעות מ"פספרופל" ל-"yus forev" לא משנה דבר מהותית. כל זה הוא רק תגובה רגשית של אנשים למידע, שעברו דרך התפיסה שלהם לגבי תהליכים מתמשכים. רוב אלה שמחשיבים את עצמם היום למצליחנים ומשתלבים היטב במציאות השוק של היום, אפילו מבחינה פסיכולוגית גרידא מניחים ש"המוזיקה הזו תהיה נצחית". סוג של תגובת הגנה. החלק השני, שחווה היום קשיי חיים, רואה את המצב מהצד ההפוך. עבורם תהיה זו הקלה פסיכולוגית להרוס מיד את כל "היום המוצלחים" כדי לא להרגיש מקופחים בהשוואה אליהם. ככל שזה נראה מוזר, אבל דווקא ההערכה ההשוואתית של מיקומו שלו בחברה, ולא רמת החיים המוחלטת לפסיכולוגיה האנושית, היא בעלת חשיבות עליונה.
יחד עם זאת, לא לעמדה זו ולא אחרת אין קשר למציאות ולסיכויים שלה. זה נובע מהעובדה שמאחורי כל המילים הגדולות כמו קריסה, קריסה, קריסה וכדומה, אנשים פשוט לא רואים את הסיבות והתהליכים האמיתיים. ולכן הם אינם מדמיינים את ההשלכות שלהם, בדיוק כפי שהם אינם מסוגלים לפתח אסטרטגיה אישית של התנהגות בתנאים הנוכחיים. אבל דווקא הערכה רגועה ומפוכחת של המצב הנוכחי בעולם היא המפתח לניבוי הסיכויים של האדם עצמו ולפיתוח תוכנית פעולה.
די ברור שיש חבורה שלמה של משברים בעולם, שבשל פעילות הרשויות והארגונים הכלכליים העולמיים עדיין לא קיבלו ביטוי חיצוני מלא. אבל כל הצעדים האלה הם רק עיכוב של הבלתי נמנע, וכל יום שירוויח מהמשברים האלה רק יעלה יותר בעתיד. כדי להבהיר זאת, אנסה להסביר באמצעות דוגמה.
תארו לעצמכם חולה סרטן שמאובחן בשלב מוקדם יחסית. אם תבצע מיד ניתוח ואת הקורס הבא של כימותרפיה או אימונותרפיה, אז סיכויי ההחלמה של המטופל יהיו גדולים למדי. אבל המצב מסובך בשל העובדה שהמטופל לא יכול (או לא רוצה) להרשות לעצמו טיפול מיידי. נניח, במקרה זה, הוא יאבד את עבודתו בשכר הגבוה, את מעמדו בחברה ויחווה קשיים משמעותיים במתן שירות הלוואות שנלקחו במסגרת בית שנרכש לאחרונה. המטופל מחליט להמתין עם הניתוח, מגביל את עצמו אך ורק להליכים לשמירה על מראה בריא, והכאב מוקל על ידי מינונים הולכים וגדלים של משככי כאבים. הוא מאמין שצבירת זמן תאפשר לו להשיג דריסת רגל מספיקה בעבודה על מנת לבצע את כל ההליכים הרפואיים בחשאי במהלך החופשה הבאה, שעוד חודשים רבים. כתוצאה מכך, למרות המראה עדיין פורח של האופי שלנו, המחלה מתקדמת, גרורות רבות וסיבוכים דומים כבר החלו. כתוצאה מכך, אם החולה עדיין נשאר בחיים עד החופשה, אז הוא יעזוב את בית החולים (אם כן) עם אבחנה קטלנית.
זה בדיוק מה שקורה עכשיו בכלכלה העולמית. לא ארחיב מדוע ועל ידי מי בדיוק נבחר דרך התנהגות כזו, כל זה צריך להיות ברור. טונות של כתבות וסרטונים בתקשורת וברשת מדברים בדיוק על זה. אנו מתעניינים באילו תהליכי משבר אובייקטיביים (סרטן) מתפתחים בעולם של היום. אחלק אותם לכמה סוגים נפרדים, למרות שכולם קשורים זה לזה באופן הדוק.
1. משבר של ייצור יתר של סחורות ושירותים
תהליך זה הוא אובייקטיבי לחלוטין ולחלוטין מעבר לשליטתו של כל אחד. העולם כבר היום מייצר הרבה יותר סחורות ושירותים ממה שנדרשת באופן אובייקטיבי על ידי האנושות, תוך התחשבות בביקוש הממס שלה. כבר שנים רבות שכל הרשויות הכלכליות בעולם מנסות לעורר בכל אמצעי את תהליך האצת הצריכה, אך התהליך כל הזמן נתקע ומקרטע. יתרה מכך, ככל שננקטים יותר אמצעים להמרצת הביקוש, כך תפחת ההיענות לצעדים אלו ויותר עיוותים ועודפי סחורות בייצור. עבור הייצור, לכל זה השלכות עצובות בדמות הפסדים מפעילויות, ולצרכנים בצורה של חבורה של סחורות מיותרות מבחינה אובייקטיבית והגדלת נטל החוב הקשור לרכישתן. ככל שתהליך זה נמשך זמן רב יותר בצורה סמויה, כך הוא יפגע בסופו של דבר. חלק ניכר מהתעשיות יפשטו רגל, והירידה בביקוש המצרפי תיכנס לסחרור מקיים את עצמו. אני לא אתאר את כל המנגנונים בפירוט כעת, אבל אם משהו נשאר כאן לא ברור, אני מוכן לדון בו בתגובות.
2. משבר חובות
תת-המין הזה של המשבר היום הוא המושמע והשטחי ביותר. קודם כל, כי עד עכשיו זה השפיע כמעט על כל הצורות והרמות של הכלכלה. כמעט כל המדינות עמוסות בחובות לא ברי קיימא ללא סיכוי להחזר, למעט כמה ברי מזל. לפי שעה, עדיין ניתן לשמור על תחושה חיצונית של תקינות המצב בשל העובדה שיש מספיק כסף לשירות שוטף של חובות ריבית. ואז אותה יוון ותגובה חריפה מאוד להתנהגותה ביחס לנושים מראים שקצת יותר, ומראית היציבות תתפוגג כמו ערפל בוקר. אם בוחנים לעומק את הבעיה, הרי שבמספר מדינות, כדי לשלם ריבית שוטפת ונמוכה למדי על התחייבויות שנלקחו על עצמכם, יש לקחת הלוואות חדשות, מה שמוביל רק לעלייה בסכום החוב הכולל. תשלומים עתידיים. וזאת על רקע העובדה שלא מדובר בצמיחה כלכלית בעתיד, אלא אפילו בתחזוקה פשוטה של כלכלות ברמה המושגת. גם כאן, הדוגמה של יוון היא מעידה, אבל רחוקה מלהיות ייחודית. עם זאת, ארצות הברית, כדי למחזר בשלווה את החוב הקיים שלה, כבר צריכה להתחרות קשה ביותר עם מדינות ושווקים אחרים, ולמשוך את כל הכסף הפנוי.
אבל זו גם אשליה. שוק החוב העולמי הוא למעשה מאוחד, כך שלעתיד לא משנה כלל היכן בדיוק תתפוצץ ותתחיל שרשרת המחדלים הלאומיים הרצופים. אם תתרחש ברירת מחדל במדינה כלשהי, התהליך יתפשט לכל העולם במהירות של שריפת יער.
המרכיב המרכזי השני של משבר החוב הוא היווצרות מתמדת של מחסור בנזילות. באופן חלקי, כבר תיארתי את התהליך הזה, עכשיו בקצרה מאוד. על מנת להסתיר את מצב העניינים האמיתי, כל ישות כלכלית, מחברות בודדות ובנקים ועד מדינות, נאלצת לקבל כל הזמן במאזנה נכסים מוערכים יתר נזילים. עם הזמן, הנכסים הבלתי נזילים הללו תופסים נתח הולך וגדל במאזנים עד שהנזילות כבר לא מספיקה אפילו רק כדי לשמור על מראית עין של פעילות כלכלית יציבה. פעם בעבר התרחשו גם תהליכים אלו, אך הם לא היו בעלי אופי המוני. לכן, ניתן היה למצוא מעת לעת "קיצוניים", שעליהם נתלו כל ההפסדים ואשר הוכרזו כפושטי רגל. פשיטות רגל תקופתיות אלו שיפרו את המצב בנושאים אחרים, והחיים המשיכו. משהו כזה קרה עם ליהמן ברדרס, המאגד הנבחר של כל הנכסים הבלתי נזילים הברורים ביותר במערכת הבנקאות האמריקאית. יתר הנכסים הגונים נמשכו מהבנק בתמורה ל"ערכים" הללו, והבנק נקבר יחדיו כדי להציל את כולם. אבל כיום, כמעט כל המדינות וכל התאגידים והבנקים הגדולים נמצאים במצב של פושטי רגל פוטנציאליים. בתנאים כאלה, חיפוש פשוט של "קיצוני" לא נותן כלום. די להבין שכל הצעדים לאחר נפילת הלמנים בדמות טריליוני זריקות לכלכלה והעברת כל החובות הציבוריים מבעלות פרטית למדינה ולעל-לאומית (אותו EuroCB) נתנו רק עיכוב של רק שש שנים. וזה היה האחרון מבין המשאבים הרבים.
3. משבר מבני
מדובר, למעשה, בחבורה שלמה של משברים. עיוותים ענקיים, שאינם ניתנים לביטול בשיטות טיפוליות, נצפים בכל המימדים. חלק מהמדינות מייצרות מוצר אמיתי, אחרות צורכות אותו (היבט לאומי-מדינתי). המגזר הריאלי של המשק מייצר סחורות ושירותים, בעוד שהרכוש הקבוע מרוכז במגזר הפיננסי הטפילי (היבט ההון). מוצרים חיוניים (מזון, ביגוד, אנרגיה) הם בעלי חשיבות עליונה לחייהם של אנשים, וערכם האמיתי מוזל פעמים רבות בהשוואה לסחורות של ביקוש מוטל (היבט ערכי). הרשימה יכולה להימשך עוד ועוד, אבל זה די והותר. כל העיוותים הללו לא התעוררו כלל במקרה, אלא הגו במקור על ידי אלה שהצליחו לגרום לכלכלת העולם לפעול למען האינטרסים שלהם. אבל כמו לכל תהליך, גם לזה יש את הגבולות שלו. יתרה מכך, או פיצוץ חברתי ענק בקנה מידה פלנטרי, או מעבר לעבדות גלויה ברחבי העולם.
4. משבר תמריצים כלכליים
לאחר הניצחון על הסוציאליזם, נותרה בעולם רק מבנה חברתי אחד, בעל בסיס קפיטליסטי. והמטרה של הקפיטליזם היא לייצר רווח. רווחים יכולים להגיע רק ממקורות חיצוניים. לכן, עבור כל חברה, מקור הרווח הוא הצרכן שלה בשוק. כיום, קנה המידה של ריכוז ההון הגיע לרמה כזו, שאם תרצה קבוצה קטנה של בעלים אמיתיים של הון זה, ניתן יהיה תוך זמן קצר מאוד ליצור אחד, לכל היותר כמה מגה-תאגידים, שיחזיקו כמעט כל דבר בעולם. זה לא נעשה בגלל חוסר האפשרות, אלא בגלל חוסר התועלת של חשיפת הבעלים האמיתיים כל כך בכנות. אבל לתוצאה הזו יש גם חיסרון מאוד לא נעים. הרווח הפך למטרה חסרת משמעות ובלתי אפשרית. תארו לעצמכם תאגיד גלובלי אחד. לא משנה איזה סחורה היא מייצרת, אבל בכל מקרה, מקור הביקוש להן הוא עובדים של אותו תאגיד. מכיוון שבכל מחזור ייצור רק חלק קטן מעלות הסחורה הולך למשכורות של עובדים אלו, ברור שבכל מחזור סך הביקוש להם רק יירד, והייצור עצמו רק יקטן. אבוי, הגלובוס הוא מערכת עצמאית לחלוטין. בפועל, תהליך זה עדיין לא יצא מסיבה אחת בלבד. אין רק תאגיד אחד בעולם, אבל עדיין יש כמה. וביניהם עדיין יש מאבק על הפירורים שנותרו והישרדות שלהם. אבל בכל מקרה, כבר היום אנחנו נמצאים באותו שלב של התהליך שבו כל ההכנסות של העולם (מחוץ לתאגידים הבודדים הללו) נמוכה מהערך הכולל של המוצרים שמייצרים תאגידים אלה. ותהליך הפחתת הביקוש המצרפי כבר החל.
5. משבר של צפיפות
הכלכלה המודרנית היא דבר כל כך ערמומי שהיא הצליחה להפוך כל דבר אפשרי. אם אתה לא מסתכל על ספרי לימוד מודרניים, אלא על ליבת הבעיה, אז המקור האמיתי של עושר עולמי הוא רק ייצור של מוצר חומרי. כל השאר הוא רק חלוקתו וחלוקה מחדש בין המשתתפים בתהליך הכלכלי. ככל שאמצעי הייצור, האוטומציה והרובוטיזציה של תהליכי הייצור מתפתחים, באופן אובייקטיבי נדרשים פחות אנשים במגזר האמיתי של המשק. וזה חל על כל מגזרי המשק, כולל אפילו החקלאות. כתוצאה מכך, אחוז הולך וגדל של אנשים מנקודת המבט של בעלי הייצור הם מיותרים. הדבר, בתורו, גורר גידול חד בהוצאות החברתיות הציבוריות, מהן לעלייה בנטל החוב של מדינות ולמשבר החוב שכבר הוזכר לעיל. יחד עם זאת, בשל הקטגוריה ההמונית הזו של אנשים "מיותרים", סך הביקוש האפקטיבי מצטמצם, מה שמוביל להחמרה של משבר ייצור היתר.
6. משבר אידיאולוגי וציוויליזציוני
אבל הסוג החשוב ביותר של משבר שבו האנושות שוקעת כמו תהום הוא המשבר האידיאולוגי והתרבותי. אם נזרוק את הקליפה, אז הרעיון העולמי היחיד שפעיל היום הוא הרעיון של צריכה אינסופית. אבל זה נכשל כבר מהסיבות לעיל. בנוסף, חלק הולך וגדל מאוכלוסיית העולם מסרב מרצונו לצריכה מופרזת עקב רוויה פנימית ברכוש קיים.
ואין עדיין רעיון חלופי לאנושות. לפי הרעיון האלטרנטיבי, אני תופס לא את ההגיון המופשט של תיאורטיקנים, אלא את הרעיון. לכדו המוני אנשים גדולים. במספר מדינות יש כמה פונדקאים לרעיונות כאלה. לדוגמה, עבור סין, זהו לכידה וגיבוש של מנהיגות עולמית. עבור רוסיה, זהו עימות עם המערב למען הזכות להיות מרכז גיאופוליטי עצמאי. עבור מספר נציגים של העמים הערביים, זוהי יצירת הח'ליפות. אבל כל אלה הם פונדקאים, שאף אחת מהן לא עונה על השאלות "למה" ו"מה הלאה".
בהקשר של האכזבה ההולכת וגוברת ברעיון של צריכת יתר וחוסר היכולת למצוא לו תחליף, האנושות גולשת יותר ויותר מפיתוח מלא להשפלה. יתרה מכך, לחלק מהתהליכים שהושקו במסגרת רעיון צריכת היתר יש השפעה שלילית ביותר על יכולת האנושות לייצר וליישם כל רעיון חלופי. בפרט, זה חל על תחום החינוך. ככל שאדם משכיל יותר עמוק ורב-תכליתי, כך הוא פחות נתון לפיתויי הצריכה המוגזמת, כך הוא עוסק יותר לא בחומר, אלא בסוגיות רוחניות. בשלב הגירוי והגלובליזציה של רעיון הצריכה, הושק תהליך הפרימיטיביזציה של תודעה המונית והתשישות של אדם. דמות זו היא היעד האידיאלי לקמפיינים פרסומיים לצרכנים. אבל אותו תהליך למעשה מבטל את האפשרות להשתתפות פעילה ומודעת של האדם בלידתו וביישום כל רעיון של התפתחות אנושית.
בואו נדמיין את זה בצורה לא מובנת, אבל כל תופעות המשבר כבו. ובעזרת כל אותם אמצעי תקשורת שדוחפים היום אדם לצרכנות חסרת מחשבה, לכפות עליו את הרעיון של הצורך הדחוף של האנושות להיכנס לחלל הגדול בהקדם האפשרי ולחקור כוכבי לכת חדשים. אם יצליח, הדבר עשוי להגדיל משמעותית את יכולת המערכת ולתת תנופה משמעותית להתפתחות האנושות. אבל נחשו איזה אחוז מאלה החיים היום, עם השכלתם הפגומה וחוסר היכולת לעשות עבודה אמיתית כלשהי, יוכלו להפוך למשתתפים פעילים בתהליך הזה? יחידות מתוך מאות אלפים, לא יותר. המוח והידיים של השאר פשוט לא מותאמים לעבודה יצירתית מהסוג הזה.
כל זה ביחד גורם לתחושה מסוימת של חוסר תקווה. אבל בצירוף מקרים משמח ברוסיה, הדברים שונים במקצת. לא, גם אנחנו לא נחסוך מהקריסה הקרובה, ואף אחד לא יאפשר לנו, יושבים בשורה הראשונה של הדוכנים, ליהנות מהמשבר שמשתולל אי שם בחוץ. ועדיין, המצב ברוסיה שונה באופן משמעותי ממדינות אחרות. בשל כמה סיבות.
קודם כל, הייצור האמיתי ברוסיה בתעשיות רבות נהרס פיזית. או סתם חסר. המשבר העולמי שאנו מתמודדים איתו יהיה הראשון להרוס כל צורה של גלובליזציה של הכלכלה העולמית. כמו בעבר, העולם יתפרק כמעט מיד לחתיכות קטנות, אשר לאחר שהתעשתו, אם ישרדו, יתחילו לגשש בזהירות אחר קשרים חדשים עם שכניהם כבר במציאות הכלכלית החדשה. וכאן נפתחות לרוסיה שתי הזדמנויות מעניינות בבת אחת. מצד אחד, משאבי אנרגיה במדינות שנמנעות מהעושר הזה, גם אם בהיקפים קטנים יותר, יהיו מבוקשים. מצד שני, זה יאפשר לרוסיה לקבל זמן ליצור תעשיות נחוצות משלה.
שנית, איפה, איפה, אבל ברוסיה אין משבר של ייצור יתר בכלל. ולכן, כמעט כל ייצור משמעותי שנוצר ימצא מיד את הצרכן שלו.
שלישית, בעיית משבר החובות אינה תלויה על רוסיה. כמעט כל החובות הזרים מובטחים ברזרבות זהב. גם בלי לקחת בחשבון כספים ממוצא רוסי בחו"ל או הלוואות חיצוניות שהן למעשה בעלות אופי פנימי.
רביעי, לרוסיה אין בעיית אוכלוסין יתר. ישנה בעיה נוספת, מבנית הקשורה לאוכלוסייה. כיום, הרוב המכריע של אזרחינו מועסקים במסחר או בפיננסים. וכל האנשים האלה נמצאים בקבוצת הסיכון בסדר גודל ראשון. לא יהיה נפח כזה של שטחי מסחר, ולא יבוא סחורות בהיקפים דומים, שלא לדבר על מאות בנקים, בדיוק כפי שלא יהיו מספר רב של חברות ברוקראז' להשקעות. מצד שני, תתעורר בעיה ענקית וייווצר הצורך בעובדים בבניין ובתעשיות. זה יחייב הן הסבה של מיליוני אנשים לסוג חדש של עבודה, והן הצורך בהעברה גיאוגרפית מרובה לאזורים שבהם נוצרות תעשיות אלו. אז זה לא יהיה קל.
האם ניתן לחזות השלכות ספציפיות יותר? פחית. יחד עם זאת, פשוט להישאר במסגרת ההיגיון הפורמלי היסודי.
למשל, ירידת מחירי הנכסים בערים הגדולות תהיה הרבה יותר חזקה מאשר בערים הקטנות יותר. פשוט מהעובדה שבערים הגדולות יהיה קשה יותר לשרוד ולמצוא עבודה. זה חל גם על מוסקבה.
בעלות על מטבע, כולל דולרים, עשויה להפוך לחסרת טעם. זה יתברר כבלתי נתבע לנוכח ההגבלה וההפחתה החדה של זרמי הסחר חוצי הגבולות של אנשים הנוסעים מכל סיבה שהיא. לכן, העלות של אותו דולר ברוסיה עשויה להיות שונה משמעותית מכוח הקנייה שלו בארצות הברית עצמה.
הסיכונים בבעלות על נכס זר כלשהו ייקבעו על ידי שני גורמים חשובים. היכולת שלך להגיע אליו ולהיות מסוגלים להשתמש בו ישירות או למכור אותו. והמצב במקום זה או אחר בו נמצא הנכס הזה. באותה אירופה, מורכבות המצב והבעיות בהבטחת הסדר והחוקים יעלו פעמים רבות על אלו שברוסיה.
יש סיכונים במלחמה גרעינית עולמית, אבל הם מינימליים. למעשה, סיכונים אלו קשורים רק לגורלם של שליטי העולם כיום. רק הם יכולים לנסות לקחת את העולם "איתם לקבר", ולשחרר ארמגדון גרעיני. אבל מכיוון שגם הם חיים ואינם ממהרים ללכת לחצר הכנסייה, אתה יכול ותצטרך לנהל איתם משא ומתן איכשהו.
השאלה הכי קשה של הסדרה "מתי". לא יודע. אני רואה שהעולם כבר על סף קריסה. קשה לומר כמה זמן הגאונות של "המנהלים" תספיק כדי לעכב את הבלתי נמנע.
יש סיכוי לשחרר הכל על הבלמים? בעצם יש. אבל זה דווקא להשתדל לא ליפול כמו אבן מצוק, אלא להתגלגל על ראשו במדרון תלול מאוד. אמנם גם בשביל זה יהיה צורך להסכים עם כל העולם, אבל אין עדיין סימנים לתהליך כזה.
זה בעצם זה. כל התהליכים הללו הם אובייקטיביים ובלתי תלויים לחלוטין בדעה שלי או של מישהו אחר. אפשר להאמין בהם או לא, אבל הם לא ייעלמו מזה. צריך רק להבין שקודם כל, כל סוגי העסקים, כל הסחורות והשירותים שניתן לוותר עליהם בקלות מבלי לגרום לפיצוץ חברתי בקרב האוכלוסייה המקומית, יעברו פירוק. והכלל הזה יחול בכל המדינות ללא יוצא מן הכלל.
מידע